

Неумный закон и совершенно невозможно его воплотить вне терроризма.
------------------
Предложения со словом "невозможно" звучат очень авторитетно и туманно (поскольку не указан конкретный субъект, который НЕ МОЖЕТ).
Однако на самом деле предложение означает следующее:
"Я, Дмитрий Щелин, НЕ МОГУ воплотить этот закон вне терроризма".
Невозможно = Я НЕ МОГУ.
Подробнее о слове "невозможно" - здесь:
Но если Дмитрий Щелин чего-то не может - это не означает, что не могут и другие. :)


---------------
Говорить без уточнения значений слов я не буду, так как считаю такое занятие бессмысленным. Неясность слова есть неизменный признак неясности мысли, как писал классик.
==============
Поделитесь мыслями, как вы можете его воплотить.
--------------
Сначала уточните, что Вы имеете в виду под "воплотить".
Закон (любой) - не воплощают. Его ВВОДЯТ. Одни - ВВОДЯТ, а другие - ИСПОЛНЯЮТ.
Фраза "воплотить закон" мне непонятна.
ВВЕСТИ Закон, о котором идет речь, можно референдумом = прямым ПОВЕЛЕНИЕМ государству.

исполнен = выполнен в точности. если деяние совешено незаконно, то должен быть механизм реализации закона принудительно. Т.е. механизм должен быть, действовать. например, штраф, арест, наказание физическое или иное, и т.п. Я имею в виду меру ответственности за неисплнение закное и тех, кто будет её взыскивать с нарушителей. Сейчас есть суды, судебные приставы волокут уклоняющихся от суда в суд силой. А вы как будете принуждать, какой силой? Чем обеспечите исполнение закона чиновниками? и кому поручите исполнение - чиновникам же? они сами себя не накажут.

А вы как будете принуждать, какой силой? Чем обеспечите исполнение закона чиновниками?
--------------
А Вы проект Закона от Народа для государства внимательно прочли?
Там же все это написано. Суды Народных заседателей - это не механизм принуждения? Освобождение от защиты правового поля государства в случае неисполнения воли миллионов людей - это не механизм принуждения?
Какой ЕЩЕ механизм Вам нужен?
Прочитайте, пожалуйста, ВНИМАТЕЛЬНО сам проект:
и ответы на вопросы по нему:

ВВЕСТИ Закон, о котором идет речь, можно референдумом = прямым ПОВЕЛЕНИЕМ государству
== но это значит, что ДЕТИ ПРЯМО ПОВЕЛЕВАЮТ ВОСПИТАТЕЛЯМ. У детей силы детские, а у воспитаталей - взрослые. не тягаться детям со взрослыми...



--------------
.А до этого у Вас, что, не было здравых мыслей? :-О


Статью писал Евгений Минин.

Соавторы проекта Закона:
Белла Чебаненко -
Михаил Сафин - [email protected]????.ru
ateist ateistov -
cailas nl - [email protected]????.ru
vapos толич - [email protected]????.ru
Роман Белов - [email protected]????.ru
Кен Октев -
Вестник Перемен - [email protected]????.ru
Геннадий Широков -
Дмитрий Елисеев -
Роман Колобов -
Евгений Минин
Вы являетесь соавтором проекта и мысли Евгения - это и ваши мысли


--------------------
Дмитрий.
Мысль - это действие.
Мысли Евгения - это мысли Евгения.
Мои мысли - это МОИ мысли.
Что совершенно не мешает нам иметь некоторые общие представления и цели, которые являются результатами мыслей.


--------------
Вам было видение из будущего о том, чем закончится дело?
==================
механизм реализации её я недопонял
---------------
Если Вы чего-то недопоняли, но ЖЕЛАЕТЕ ПОНЯТЬ, никто не мешает Вам вступать в диалог, спрашивать, уточнять, разбираться. Для этого и существует обратная связь.
Если Вы недопоняли, но НЕ ЖЕЛАЕТЕ ПОНЯТЬ - тогда вопрос снят, тема закрыта, всего доброго.
Главное - желание.


Но если голове наплевать на тело и его потребности, если она не реагирует на тело, то это уже патология всего организма.

Но если голове наплевать на тело и его потребности, если она не реагирует на тело, то это уже патология всего организма.
вот с этой мыслью соглашусь на 100%.
---------------
А ведь то понятие, которое мы обозначаем словом "гражданин", не соответствует этому слову. "Гражданин" - это просто немного искаженное "горожанин". Как, например, "настоящий" - немного искаженное "наставший". Разница несущественна, смысл остается прежним. Гражданин = горожанин = житель города, града. И к власти над государством никакого отношения не имеет, как ни крути. В слове просто нет этого смысла, и взяться ему неоткуда.
А к понятию "хозяин государства", "человек, властвующий над государством" лучше подходит слово "народоволец". Это слово имеет свою историю, но тут уж ничего не поделаешь. Другого подходящего слова в РЯ, имеющего смысловые составляющие ВОЛЯ, ВЛАСТЬ, НАРОД, я не нашла.