ВВЕДЕНИЕ ПРАВОВОГО ПОЛЯ ОТ НАРОДА ДЛЯ ГОСУДАРСТВА (продолжение работы - стр. 5).

    Эту статью могут комментировать только участники сообщества.
    Вы можете вступить в сообщество одним кликом по кнопке справа.
    Евгений Минин перепечатал из gidepark.ru
    0 оценок, 28097 просмотров Обсудить (77)

    Текст в этой Теме опубликован ТОЛЬКО ДЛЯ:
    1. 
    предложений по уменьшению количества слов в тексте без потери сути Закона.
    2. разработки Статьи об обязательности Расписки Президента РФ и включения её в текст Закона.

    Всё остальное (вопросы, мнения) – просьба публиковать ЗДЕСЬ.
    Цель обсуждения – уместить текст Преамбулы и Закона на 1 страницу формата А4. 
    Причина необходимости уменьшения объяснена см. ЗДЕСЬ .

    ВНИМАНИЕ!
    Автора реплики, не связанной с целями обсуждения
    см. выше – немедленно в ЧС. Будьте внимательны.

    ИТАК:

    Инструмент введения правового поля Референдум (волеизъявление Народа)

    Вопрос Референдума: 

    «Вводите ли Вы для государства Россия Закон Народа в следующей редакции?»
    Вариант ответа: «ДА, ввожу» или «НЕТ, не ввожу».    

    ПРЕАМБУЛА (347 знаков) 

    Мы, российский Народ,
    констатируя неспособность Нашего государства к самоочищению от лиц, использующих должностное положение в корыстных целях, для обеспечения установления  верховенства права Народа и укрепления законности, в соответствии со Статьей 3 Конституции России, решением  Референдума распространяем на лиц, получающих заработную плату из Наших государственных бюджетов, правовое поле Нашего Закона.`
     


    Закон Народа для государства


    Мы, Народ:
       

    Статья 1. (109 знаков) 
    Запрещаем лицам, получающим содержание из бюджетов государства, использовать свое должностное положение в корыстных целях. 

    Статья 2. (138 знаков) 
    Обязываем суды России организовывать рассмотрение исков граждан по фактам нарушения Закона Народа Судами Народных заседателей в месячный срок со дня их подачи.

    Статья 3. (189 знаков) 
    Постановляем отбирать 12 Народных заседателей для осуществления Суда над должностным лицом по случайной выборке из числа желающих осуществлять Суд  граждан, проживающих в районе нахождения суда, в который поступил иск. 

    Статья 4. (180 знаков) 
    Обязываем судей России вести состязательные процессы по искам, и доверяем Народным заседателям от имени Народа выносить вердикт «Виновен» или «Невиновен», который фиксируется судьёй и обжалованию не подлежит.

    Статья 5. (210 знаков) 
    Обязываем суды России оплачивать работу Народного заседателя из бюджетных средств, в размере дневного заработка судьи, ведущего процесс, с последующей компенсацией за счет ответчика при вердикте «Виновен» или истца при вердикте «Невиновен». 

    Статья 6. (168 знаков) 
    Вводимпожизненный запрет на занятия деятельностью, оплачиваемой из (государственных - убрать) бюджетов государства (добавить по причинам, изложенным ранее), должностному лицу, признанному виновным в нарушении Статьи 1 Закона Народа, со дня вынесения вердикта.

    Статья 7. (144 знака) 
    Освобождаем от уголовной ответственности в России любого, совершившего противоправные деяния в отношении должностных лиц, нарушивших запрет Статьи 6 Закона Народа.

    Статья 8. (300 знаков) 
    Обязываем Президента, руководителей высших органов всех ветвей государственной власти, депутатов Государственной Думы в месячный срок привести Конституцию России и текущее законодательство в соответствие с требованиями Закона Народа и организовать доступную для всеобщего ознакомления систему регистрации лиц, подвергнутых Нашему запрету. 

    Статья 9. (258 знаков) 
    Обязываем Президента своим Указом организовать выплату вознаграждения Соавторам Закона Народа для компенсации затрат инициаторам Нашего Референдума в размере один рубль за каждого, изъявившего волю к введению Закона. Выплату произвести из бюджета государства, в месячный срок со дня Референдума.

    Статья 10. (135 знаков)
    Обязываем Президента своим Указом организовать вручение расписки Президента о принятии Закона Народа к исполнению каждому желающему иметь такую расписку.
     

    ===================================
    Соавторы:

    Александр Барсуков - [email protected]????.ru 
    basova.e - [email protected]????.ru
    Белла Чебаненко - [email protected]mail.ru
    Михаил Сафин - [email protected]????.ru 

    ateist ateistov - [email protected]
    cailas nl - [email protected]????.ru 

    vapos толич - [email protected]????.ru
    Роман Белов - [email protected]????.ru
    Кен Октев - [email protected]
    Геннадий Широков[email protected]
    Вестник Перемен - [email protected]????.ru
    Дмитрий Елисеев - [email protected]
    Роман Колобов - [email protected]
    Евгений Минин -[email protected]   

    Эта Тема  (стр.5) была открыта в связи с тем, что уже пять предыдущих были сильно сильно замусорены посторонними репликами невнимательных людей,
    не имеющих отношения к работе над текстом Закона.
     

    Проследить за проведенной ранее в Гайдпарке работой над текстом можно здесь:
    Стр. 1 Стр. 2  Стр. 3  Стр. 4 

     ====================================================== 

    Предлагаемый вариант Расписки Президента о принятии Закона к исполнению:

     

    Текст Извещения (расписки президента): 

    формат А4 (оборотная сторона Закона Народа для государства) 

    =================================================================== 

    Уважаемый/ая

    _________________________________________________________
                                             (фамилия, имя, отчество) 

     

    Сообщаю Вам, что Ваша воля ввести
    правовое поле от Народа
    для государства Российская Федерация
    Законом Народа в редакции, указанной Референдумом от “_____”________ 201__ года
    принята мной, Президентом Российской Федерации
    к безусловному исполнению. 

    С надеждой на дальнейшее сотрудничество на благо России,

     

    Президент Российской Федерации
      _____________________/__
    __________________/
                    (подпись)            (расшифровка подписи)
                                   (печать президента) 

     

    “_____”________ 201__ года.           Исх. № _____________
      
    (дата)                             (Исх. № Упр. делами президента РФ)

     

    ================================================================ 

    На оборотной стороне данной Расписки:
    Текст принятого Референдумом Закона для государства
    (правового поля от Народа для государства)
    текущую редакцию которого cм. выше по тексту.

    Новости парнеров

    Комментировать

    осталось 1185 символов
    пользователи оставили 77 комментариев , вы можете свернуть их
    Вестник Перемен # написала комментарий 31 января 2012, 19:57
    Статья 10.
    Обязываем Президента своим Указом организовать вручение каждому, изъявившему волю к введению Закона, оригинала бланка голосования с распиской Президента о принятии Закона к исполнению.
    Евгений Минин # ответил на комментарий Вестник Перемен 31 января 2012, 20:55
    Идея с "оригиналом бланка" по-моему хороша.
    А вот слово "голосование", по-моему плохо подходит
    к сути того, что произошло: "голосование" - это когда "За" или "Против" (это пусть "хочеиспускатели" голосованием занимаются). А тут - повеление гражданина - обслуживающему персоналу.
    Не более, но и не менее того. :)
    Евгений Минин # ответил на комментарий Евгений Минин 4 февраля 2012, 20:37
    Комментарий удален его автором
    Вестник Перемен # ответила на комментарий Евгений Минин 4 февраля 2012, 20:40
    "оригинала бюллетеня"
    Евгений Минин # ответил на комментарий Вестник Перемен 6 февраля 2012, 17:31
    Тогда получается ТАК:
    1. Пришедший ввести Закон Народа (повелеть государству) получает бланк
    с
    1. 1. Уже текстом Закона
    1.2. На обороте - Расписка Президента без даты, подписи и печати,
    но с полями под адрес Получателя (гражданина)
    2. Человек - вписывает свой почтовый адрес
    3. Опускает бюллетень...
    Контроль?
    Или бюллетени - номерные,
    или - перед тем как опустить - снимает копию на участке...
    Надо подумать процедуру...
    Вестник Перемен # ответила на комментарий Евгений Минин 6 февраля 2012, 19:49
    Или бюллетени - номерные,
    или - перед тем как опустить - снимает копию на участке...
    ---------------
    И что потом с этой копией делать?
    Зачем вообще переводить бумагу? Пусть подсчитают и пришлют.
    basova.e # ответил на комментарий Евгений Минин 24 июня 2012, 18:20
    то есть открытое голосование с указанием адресов голосующих. а если не захочет подписывать, а захочет....соотношение сил посчитать надо прежде чем адрес давать. и вооружиться перед голосованием.
    Иван Алешков # ответил на комментарий Вестник Перемен 9 июля 2012, 07:11
    Комментарий удален модератором сообщества
    Alla M # написала комментарий 31 января 2012, 20:43
    Комментарий удален модератором сообщества
    Евгений Минин # ответил на комментарий Alla M 31 января 2012, 20:49
    1. Мы здесь - работаем, Аlla М.
    2. Вы - невнимательны: (cм. в начале Темы)
    ВНИМАНИЕ!
    Автора реплики, не связанной с целями обсуждения
    см. выше – немедленно в ЧС. Будьте внимательны.
    3. Ваши впечатления нас мало интересуют.
    Коммент удаляю.
    Влад PK # написал комментарий 4 февраля 2012, 20:18
    Комментарий удален модератором сообщества
    Ольга Жилина # написала комментарий 5 февраля 2012, 13:41
    Комментарий удален модератором сообщества
    Комментарий удален в связи с удалением пользователя
    Serg Oki # написал комментарий 9 февраля 2012, 03:05
    Комментарий удален модератором сообщества
    Анатолий Ганеев # написал комментарий 23 февраля 2012, 01:00
    Комментарий удален модератором сообщества
    Алексей Иванов # написал комментарий 27 февраля 2012, 17:58
    Комментарий удален модератором сообщества
    Юрий Чекмарёв # написал комментарий 3 марта 2012, 18:41
    Статья 1. (109 знаков)


    Изложить в виде:
    Запрещаем лицам, получающим содержание из доходов государства, использовать свое должностное положение в корыстных целях.

    (Бюджет у государства один, а доходы могут быть разные. В том числе и не предусмотренные бюджетом.)
    Евгений Минин # ответил на комментарий Юрий Чекмарёв 7 марта 2012, 12:50
    Государство это люди в госструктурах.
    За звою деятельность они получают содержание из бюджета.
    Какие ещё у них могут быть, по Вашему, доходы?
    Алексей Сергеев # ответил на комментарий Евгений Минин 19 марта 2012, 11:24
    Комментарий удален модератором сообщества
    Юрий Чекмарёв # ответил на комментарий Евгений Минин 10 мая 2012, 21:25
    Комментарий удален его автором
    Юрий Чекмарёв # ответил на комментарий Евгений Минин 10 мая 2012, 21:31
    Доходов слово более понятное и короткое.
    Евгений Минин # ответил на комментарий Юрий Чекмарёв 10 мая 2012, 23:32
    Юрий! После удаленного Вами коммента - до меня дошло. :)
    Просьба повторить аргументацию для всех, кто читает, чтобы не только я понимал.
    Юрий Чекмарёв # ответил на комментарий Евгений Минин 11 мая 2012, 14:48
    Ох склероз у меня. Как смогу.
    В бюджет попадают только те доходы о каких известно.
    Предположим некий чиновник узнает что на каком-то бюджетном участке есть нефть. Скрывает эту информацию от оглашения.
    Совершенно законным образом выводит из бюджета и приватизирует этот участок.
    По конкурсу, с соблюдением всех условий, но по цене заведомо меньшей его реальной рыночной стоимости если объявить о том что там есть.
    А потом сделает удивленное лицо "Копал ямку деревце посадить, а оно как хлынет!"
    И получается что он получил доход не из бюджета.
    Хотя при этом ясно что для того чтобы наверняка заполучить участок по конкурсу он должен выставить за него такую цену какая никому другому в голову не придет.
    И это будет единственный след.
    Получается получил доход не из бюджета, но за счет государства.
    константин князев # написал комментарий 4 марта 2012, 02:01
    Комментарий удален модератором сообщества
    Виктор Апин # написал комментарий 10 марта 2012, 12:20
    Комментарий удален модератором сообщества
    Евгений Бакин # написал комментарий 17 марта 2012, 16:56
    Комментарий удален модератором сообщества
    Дмитрий Квашнин # написал комментарий 26 марта 2012, 10:36
    Комментарий удален модератором сообщества
    Анатолий Лукьянов # написал комментарий 26 марта 2012, 10:55
    Комментарий удален модератором сообщества
    Михаил Смирнов # написал комментарий 26 марта 2012, 10:56
    Комментарий удален модератором сообщества
    Серёжа Леонтьев # написал комментарий 19 апреля 2012, 07:49
    Статья 3:12 заседателей
    Статья 4: Виновен - не виновен. Не виновен, если хотя бы один голос "не виновен, а остальные "Виновен"?
    Или опять старшина выносит вердикт совещания заседателей?
    Суворову приписывают слова:
    -"Любого интенданта, через год можно увольнять, а через три года - расстреливать!"
    Он мне не люб, по должности его.
    Евгений Минин # ответил на комментарий Серёжа Леонтьев 19 апреля 2012, 08:49
    Хороший вопрос. Не проработали.
    Мне представляется - простым большинством (при 7:5 и т.д.) - не прописано.
    А Ваше предложение?
    Серёжа Леонтьев # ответил на комментарий Евгений Минин 19 апреля 2012, 09:40
    Мне думается, должна быть экспертная оценка, которую зачитыват судья.
    К примеру:
    есть обвинение по статье коррупция;
    - обстоятельства дела, несколько простых вопросов, на которые заседатель отвечает: согласен - не согласен (это подарок, в качестве личных симпатий, это благодарность за определённое действие - бездействие, это действие совершено вопреки воле ответчика, ответчик добровольно передал полученное в казну муниципалитета до возникновения обращения в суд и т.д.);
    - вред нанесённый обществу,
    и т.п.
    Ответив на все вопросы (имеющие определённый вес в системе). мы автоматически получим ответ системы о степени виновности и исходя из определённой градации - степени ответственности.
    Судье останется, лишь зачитать вердикт.
    Евгений Минин # ответил на комментарий Серёжа Леонтьев 19 апреля 2012, 10:16
    есть обвинение по статье коррупция
    =============
    Нет обвинений "по cтатье".
    Есть заявление гражданина о виновности ответчика варушении Закона Народа.
    С аргументацией истца. Всё.
    Есть объяснения ответчика. Всё.
    Есть - решение заседателей: виновен или невиновен ответчик. Всё.
    Есть судья, который ничего не "экспертирует", а выполняет рутинную функцию - фиксирует
    результат. Всё.
    Суд Народа - никого не наказывает.
    Он - лишает или не лишает ДОВЕРИЯ Народа.
    Лишение доверия - не наказание.
    Серёжа Леонтьев # ответил на комментарий Евгений Минин 19 апреля 2012, 14:43
    Это лишь принцип.
    А юридические тонкости - Вам и "карты в руки".
    Должен быть прописан механизм - иначе "кто в лес, кто по дрова"
    Евгений Минин # ответил на комментарий Серёжа Леонтьев 19 апреля 2012, 14:54
    Ваше мнение понятно.
    Должен, значит должен. В ЧС.
    Виктор Галицкий # написал комментарий 22 апреля 2012, 21:55
    Комментарий удален модератором сообщества
    Руслан Торчинов # написал комментарий 1 мая 2012, 20:10
    Комментарий удален модератором сообщества
    Александр Барсуков # написал комментарий 2 мая 2012, 15:40
    Мы, российский Народ,
    констатируя неспособность (Нашего - убрать так как первые 3 слова достаточны для идентификации) государства к самоочищению от лиц, использующих должностное положение (в государственных структурах - убрать, так как " неспособность государства" уже позиционирует должностное положение лиц, а также в смысловом контексте добавляются органы самоуправления) в корыстных целях, для обеспечения верховенства права Народа и укрепления законности, в соответствии со Статьей 3 Конституции России, решением (этого - убрать, как слово паразит) Референдума распространяем на лиц, получающих заработную плату из (Наших государственных - убрать) бюджетов государства ( добавить так как это вмещает государственные, муниципальные и т.п. бюджеты всех уровней в государстве) , правовое поле Нашего Закона.
    Статья 10.
    Обязываем Президента своим Указом организовать вручение каждому, изъявившему волю к введению Закона, документ с номером паспорта, достаточной защитой и подписью Президента о принятии Закона к исполнению.
    Евгений Минин # ответил на комментарий Александр Барсуков 5 мая 2012, 15:24
    (Нашего - убрать так как первые 3 слова достаточны для идентификации)
    ===================
    "Нашего" - как мне кажется не "идентифицирует", а - объявляет государство - принадлежностью появляющегося субъекта права = Народа.
    Именно поэтому и "Мы" и "Народ" и "Нашего" - с прописной буквы:
    фиксируем впервые появляющиеся отношения собственности.
    ---------------
    Думаю, что родился ТАКОЙ подход из-за постоянных попыток политиков и госчиновников
    "примазать" к себе, любимым, людей ВНЕ госструктур: типа "государство - это (все) мы".
    На данный момент государство РФ - бесхозно. Глава государства не может быть
    хозяином структуры, т.к. он сам - часть структуры.
    А Ваши аргументы в пользу "достаточны для идентификации" - какие?
    Александр Барсуков # ответил на комментарий Евгений Минин 6 мая 2012, 10:01
    Мы, российский Народ - разве недостаточно слов , что речь идет о самоочищении государства Россия ?
    Если есть сомнения хоть у одного человека, я снимаю поправку.
    Евгений Минин # ответил на комментарий Александр Барсуков 6 мая 2012, 10:34
    Александр!
    Сомнений нет: понятно, что речь идёт о РФ.
    Как Вы считаете - а нужна ли Преамбула в принципе?
    ------
    Я думаю, что нужна, т.к.
    Цитата:
    "...в преамбуле в концентрированной форме излагаются цели, задачи и принципы правового акта, указываются условия, обстоятельства, мотивы и другие исходные установки, послужившие поводом для его создания. Преамбула является важной частью правовых актов. В преамбуле также может указываться сфера распространения нормативного акта.
    ---------------
    И вот, как мне кажется, слово "Наше" - как раз и принципиально: "Мы" объявляем его "Нашим", то есть - своим = присваиваем бесхозное.
    Иначе, непонятно - с чего бы "Мы" вводим свой Закон для него.
    До этого Закона право собственности на государство (на людей в госструктурах) - нигде не прописано:
    они - сами по себе, люди вне госструктур - сами по себе, но ПОД людьми в госструктурах.
    Под их правовым полем.
    Евгений Минин # ответил на комментарий Александр Барсуков 6 мая 2012, 10:35
    То есть - "Наши" - определяет (cм. о преамбуле) - принципы правового акта.
    Нет?
    Александр Барсуков # ответил на комментарий Евгений Минин 6 мая 2012, 11:10
    и сферу распространения нормативного акта. Согласен.
    Евгений Минин # ответил на комментарий Александр Барсуков 5 мая 2012, 15:28
    использующих должностное положение (в государственных структурах - убрать, так как " неспособность государства" уже позиционирует должностное положение лиц, а также в смысловом контексте добавляются органы самоуправления)
    =======================
    Cогласен. Весьма логично. Убираю.
    Евгений Минин # ответил на комментарий Александр Барсуков 5 мая 2012, 15:28
    решением (этого - убрать, как слово паразит)
    -----------------
    Согласен. Убираю.
    Евгений Минин # ответил на комментарий Александр Барсуков 5 мая 2012, 15:30
    (Наших государственных - убрать) бюджетов государства ( добавить так как это вмещает государственные, муниципальные и т.п. бюджеты всех уровней в государстве) , правовое поле Нашего Закона.
    =================
    Согласен. Исполняю в Вашей редакции.
    Александр Барсуков # написал комментарий 2 мая 2012, 15:46
    Статья 6. (173 знака)
    Вводим пожизненный запрет на занятия деятельностью, оплачиваемой из (государственных - убрать) бюджетов государства (добавить по причинам, изложенным ранее), должностному лицу, признанному виновным в нарушении Статьи 1 Закона Народа, со дня вынесения вердикта.
    Евгений Минин # ответил на комментарий Александр Барсуков 5 мая 2012, 15:34
    Согласен. Исполняю в Вашей редакции.
    Александр Барсуков # написал комментарий 2 мая 2012, 16:03
    Статья 9. (263 знака)
    Обязываем Президента своим Указом организовать выплату вознаграждения Соавторам Закона Народа для компенсации затрат (инициаторам Нашего - убрать) по проведению( добавить) Референдума в размере один рубль за каждого, изъявившего волю к введению Закона. Выплату произвести из государственного бюджета, в месячный срок со дня Референдума.
    Евгений Минин # ответил на комментарий Александр Барсуков 5 мая 2012, 15:39
    затрат (инициаторам Нашего - убрать) по проведению( добавить) Референдума
    ==============
    Не согласен: после назначения Президентом Референдума - затраты по его ПРОВЕДЕНИЮ - действующей Конституцией возложены на государственный бюджет.
    Речь же идет о компенсации моего, Соавторов, Вашего, популяризаторов,
    труда по "изготовлению и продвижению" продукта = проекта Закона Народа.
    Лично я не считаю целесообразным кого-то "осчастливливать на халяву":
    пока мы - работаем головами, они (ходя и оря на митингах) работают другими частями организмов. :)
    Александр Барсуков # ответил на комментарий Евгений Минин 6 мая 2012, 11:00
    Соавторам - вознаграждение, инициаторам компенсация? Если это одни и те же люди или даже разные,то правильнее чтобы "для компенсации" относились и к тем и другим. "Государственного бюджета" заменить на "бюджета государства". Статья 9. (263 знака)
    Обязываем Президента своим Указом для компенсации затрат организовать выплату вознаграждения Соавторам Закона Народа, инициаторам Нашего Референдума в размере один рубль за каждого, изъявившего волю к введению Закона. Выплату произвести из бюджета государства, в месячный срок со дня Референдума.
    Александр Барсуков # написал комментарий 2 мая 2012, 16:34
    Статья 2. (140 знаков)
    Обязываем суды России организовывать рассмотрение исков граждан по фактам нарушения Закона Народа Судами Народных заседателей в месячный срок со дня их (добавить) подачи (иска - убрать масло масляное).
    Евгений Минин # ответил на комментарий Александр Барсуков 5 мая 2012, 15:41
    Согласен. Исправляю.
    Евгений Минин # ответил на комментарий Евгений Минин 30 июля 2012, 23:00

    Ваши предложения оформил
    См. ЗДЕСЬ: ссылка на gidepark.ru
    Если считаете нужным - прошу сообщить E-mail для связи не через ГП
    (я вставлю туда где список Соавторов)

    basova.e # написал комментарий 24 июня 2012, 18:26
    Освобождаем от уголовной ответственности в России любого, совершившего противоправные деяния в отношении должностных лиц, \\...своевременно не исполнивших требования Закона Народа...\\
    \\нарушивших статью 6 настоящего закона.\\ хотя бы так. хотя я против разрешения противоправных действий в любом виде. это опасно. \\нарушение статьи 6 настоящего закона карается.... статью УК
    Евгений Минин # ответил на комментарий basova.e 24 июня 2012, 18:41
    1. Cогласен. Ваш вариант вносит конкретику.
    Слово "нарушивших" чего-то не нравится. Может как по-другому?
    2. я против разрешения противоправных действий в любом виде. это опасно
    =========
    А Народ и не разрешает.
    Народ, всего лишь - освобождает от уголовной ответственности.
    Не более того.
    basova.e # ответил на комментарий Евгений Минин 24 июня 2012, 19:09
    не более того - не смешите. освобождение от ответственности за совершение противоправных действий это и есть не только разрешение их, но более того стимулирование их совершения. За примером ходить далеко не надо. Дедовщина в армии процветает и принимает чудовищные формы только при попустительстве командного состава. Разрешение анонимности доноса - это снятие ответственности с доносителя - ведёт к сами знаете какому террору. снятие ответственности за смерть людей с исполнителя теракта не последний стимул для смертника. именно отсутствие ответственности за свои действия развратило власть до сегодняшнего чудовищного цинизма.
    Евгений Минин # ответил на комментарий basova.e 24 июня 2012, 19:31
    не более того - не смешите.
    ------------
    Я и не смешу. Удивлен Вашей эмоцией.
    Можно проследить логическую цепочку по аналогии:
    1. Cтолб. Наверху - провода с напряжением.
    2. На столбе таблички:
    "Влезать - запрещено!"
    "Не влезай - убьёт!"
    3. Человек - предупреждён
    4. Если человек всё-таки ЛЕЗЕТ, то он делает это
    на СВОЙ страх и риск
    ---------
    Вот Народ (снимая с "лезущего" защиту правового поля государства, ХОЗЯИНОМ которого он становитСЯ)
    и организует ему...ЕГО СТРАХ и РИСК.
    только и всего...
    насильно НИКТО после Запрета в госструктуру не гонит... :)
    basova.e # ответил на комментарий Евгений Минин 24 июня 2012, 19:46
    вы не учитываете свободную волю получателя права карать. у провода нет воли менять своё положение в пространстве и и выбирать, кого ударить. у человека -есть. депутатам дана неприкосновенность для освобождения их от способа давления на них, однако есть любители использовать эту неприкосновенность по другому назначению. так же и тут найдутся любители использовать право на убийство. будьте уверены. не меряйте всех по себе. на этом уже погорели коммунисты в начале прошлого века
    Евгений Минин # ответил на комментарий basova.e 24 июня 2012, 19:54
    депутатам дана неприкосновенность для освобождения их от способа давления на них,
    ==============
    Вводимый Закон не имеет никакого отношения к политике.
    Евгений Минин # ответил на комментарий Евгений Минин 30 июля 2012, 22:59

    Ваше предложение оформил
    См. ЗДЕСЬ: ссылка на gidepark.ru
    Если считаете нужным - прошу сообщить E-mail для чвязи не через ГП

    Наталья Долгушина # написала комментарий 25 июня 2012, 21:13
    Комментарий удален модератором сообщества
    Александр Двинский # написал комментарий 5 июля 2012, 15:31
    Преамбула.
    Мы Российский Народ, видя неспособность чиновников государственного аппарата к самоочищению от лиц, использующих в корыстных целях, должностное положение в его структурах. Желая обеспечить верховенство права Народа, в соответствии со Статьёй 3 Конституции России, распространяем решение данного Референдума на лиц, получающих заработную плату из бюджета государства, укрепляем правовое поле Народным Законом.
    Закон Народа для обслуживающего его персонала.
    Мы Народ:
    Статья 1.
    Запрещаем лицам, находящемся на нашем содержании, использовать должностное положение в корыстных целях
    Статья 2.
    Обязываем суды рассматривать иски граждан о фактах нарушения этого Закона
    Народными заседателями в кратчайшие сроки, не более месяца с момента подачи иска.
    Статья 7. ------------------своевременно не исполнившего судебного решения Народного суда.
    Александра Лоренц # написала комментарий 16 июля 2012, 10:46
    Комментарий удален модератором сообщества
    Евгений Минин # ответил на комментарий Александра Лоренц 16 июля 2012, 14:05
    1. Мы здесь - работаем, Александра.
    2. Вы - невнимательны: (cм. в начале Темы)
    ВНИМАНИЕ!
    Автора реплики, не связанной с целями обсуждения
    см. выше – немедленно в ЧС. Будьте внимательны.
    3. Ваши впечатления нас мало интересуют.
    Коммент удаляю.
    Eni U # написал комментарий 17 июля 2012, 17:23
    ПРЕАМБУЛА (378 знаков)

    Мы, российский Народ,
    констатируя неспособность Власти РФ к самоочищению от лиц, использующих должностное положение в государственных структурах в корыстных целях.
    Для обеспечения верховенства права Народа и укрепления законности, в соответствии со Статьей 3 Конституции России, решение этого Закона распространяется на гос служащих, получающих заработную плату из Госбюджета.
    Eni U # написал комментарий 17 июля 2012, 17:41
    Статья 1. (109 знаков)
    Запрещаем лицам, получающим содержание из бюджетов государства, заниматься дополнительной деятельностью для извлечения прибыли.

    Статья 2. (140 знаков)
    Обязываем суды России организовывать рассмотрение исков граждан по фактам нарушения Закона Народа, Судом присяжных в месячный срок со дня подачи иска.

    Статья 3. (189 знаков)
    Постановляем отбирать 12 Судей присяжных для осуществления Суда над должностным лицом, по случайной выборке, из числа желающих осуществлять Суд граждан, проживающих в районе нахождения суда, в который поступил иск.

    Статья 4. (180 знаков)
    Обязываем судей России вести состязательные процессы по искам, и доверяем Суду присяжных от имени Народа выносить вердикт «Виновен» или «Невиновен», который является основанием в Решении судьёй и обжалованию не подлежит.
    Eni U # написал комментарий 17 июля 2012, 17:42
    Статья 5. (210 знаков)
    Обязываем суды России оплачивать работу Суда присяжных из бюджетных средств, в размере дневного заработка судьи, ведущего процесс, с последующей компенсацией за счет ответчика при вердикте «Виновен» или истца при вердикте «Невиновен».

    Статья 7. (156 знаков)
    Освобождаем от уголовной ответственности в России любого, совершившего противоправные деяния (кроме смерти) в отношении должностных лиц, своевременно не исполнивших требования Закона Народа.
    Евгений Минин # написал комментарий 25 июля 2012, 22:14
    26 июля 2012
    =============
    Внесены изменения от Соавторов Александр Барсуков и basova.e.
    Измененный текст в ближайшее время будет опубликован
    в новом продолжении Темы (стр.6)
    В этой Теме просьба более не постить - нет смысла:
    любые сообщения будут удалены,
    а их Автор будет поставлен в ЧС за неуважение
    к труду других людей.
    Есаул Охрименко # написал комментарий 28 июля 2012, 18:43
    Комментарий удален модератором сообщества
    Есаул Охрименко # ответил на комментарий Есаул Охрименко 28 июля 2012, 19:02
    Комментарий удален модератором сообщества
    Евгений Минин # ответил на комментарий Есаул Охрименко 28 июля 2012, 19:43
    В ЧС.
    Уважаемые пользователи ГП.
    Если будете внимательны - не будете в ЧС.
    У меня слова с делами не расходятся.
    Ирна Белослудцева # написала комментарий 28 июля 2012, 21:40
    Комментарий удален модератором сообщества
    • Регистрация
    • Вход
    Ваш комментарий сохранен, но пока скрыт.
    Войдите или зарегистрируйтесь для того, чтобы Ваш комментарий стал видимым для всех.
    Код с картинки
    Я согласен
    Код с картинки
      Забыли пароль?
    ×

    Напоминание пароля

    Хотите зарегистрироваться?
    За сутки посетители оставили 547 записей в блогах и 4756 комментариев.
    Зарегистрировалось 19 новых макспаркеров. Теперь нас 5029935.
    X