Задорнов о Михалкове

    Эту статью могут комментировать только участники сообщества.
    Вы можете вступить в сообщество одним кликом по кнопке справа.
    Дима Димыч перепечатал из voffka.com
    47 оценок, 4971 просмотр Обсудить (594)

    Меня очень многие спрашивают: что я думаю о Никите Михалкове? Поначалу не хотел ввязываться в эти разговоры. НТВ целую передачу посвятило мигалке Михалкова, как будто больше не о чем тревожиться в Отчизне.

    Реформе образования не уделяют столько внимания в газетах и на телеканалах, как михалковской мигалке. Понятно. С министрами связываться опасно. Михалков не министр. При этом личность яркая, сильная, но не опасная. Почему бы за его счет не попиариться? Он не тусуется, не шатается по ресторанам, не занимается воровским бизнесом…Время Никиты Сергеича предельно сжато, причем для главного – творчества!

    ... У меня вопрос ко всем здравомыслящим: как получилось, что практически главным козлом отпущения, монстром и человеком, на которого направлена ненависть, стал великолепный актер, талантливый режиссер, снявший любимые фильмы, на которых все выросли? Почему это не политик, не чиновник, не бизнесмен? Мы жалеем Ходорковского, симпатизируем Абрамовичу, восхищаемся Прохоровым, выслуживаемся перед другими нас обворовавшими и ненавидим Михалкова?

    Набросились!

    Почему?

    Михалков, как мишень, безошибочно и очень точно был выбран серо-голубыми кардиналами президентской вертикали власти. Они умеют просчитывать ситуации (недаром фээсбэшники!) и владеют современнейшими технологиями опокемонивания. Переименование милиции в полицию проглотили? Не подавились? С реформой образования смирились? Если и дальше все проблемы в стране будут в народе фокусироваться на мигалке Михалкова, то очнётесь, когда поздно будет пить боржоми. Даже и не заметите, как у каждого в мочке уха появится по пин-коду, и по команде сверху, под шум барабанной пионерской дроби, будете радостно маршевым шагом отправляться на нефтегазозолотоалюминиевые прииски Дерипаски, Абрамовича и Прохорова!

     Весь этот шум вокруг Михалкова – отрабатывание новых технологий по приведению населения к общему холопскому знаменателю.

     Ну, хорошо, власть занимается понятным делом – готовит себе рабов. Но как такая масса наших людей на эту провокацию поддалась? Неужели новые технологии так быстро сработали - даже без всякой чипизации?

     В арабских странах бунты по поводу воровской власти, а нас не устраивает мигалка Михалкова? Совсем сдурели, что ли? Как мы дошли до такого состояния злости (причем абсолютно не туда направленной), что набрасываемся этакой сворой на талантливейшего человека, считаем, что стыдно общаться с ним, в то время как каждый в стране должен таким художником от души гордиться?

     Вы только вдумайтесь: Михалков у нас монстр, чудовище! А все эти Голиковы, Мутко, Фурсенки – значит, «красавицы»? Неужели они, в отличие от Михалкова, нас устраивают? Те, кто продаёт фальшивые лекарства, существует на откаты…Те, кто оболванивает наших детей, превращая их в опарафиненное стадо зомбачей? Те, кто пищевую промышленность заменил на химическую? Те, кто закупает ради престижа России африканских спортсменов вместо того, чтобы готовить своих, не менее одаренных? Вдумайтесь – в самой нефтяной державе мира бензин всё время дорожает, а порой и совсем пропадает. Яблоки отечественные в магазинах не продаются. А вас не устраивает Михалков?

    Если у нас в стране не будет таких людей, как Михалков, Евтушенко, Башмет, Спиваков, Хворостовский, Перельман, Алфёров, Россию в мире будут знать только благодаря нефти, газу, русской мафии, олигархам и проституткам.

     Искусство вообще такая вещь, что спорить о вкусах глупо. И сейчас я ни с кем не спорю, я высказываю свое мнение. Если кто-то не согласен, пусть выскажет свое, но давайте не будем вступать в спор. Древнейшая мудрость: среди двух спорящих минимум два дурака.

    Публикуется в сокращении.

    Комментировать

    осталось 1185 символов
    пользователи оставили 594 комментария , вы можете свернуть их
    Дима Димыч # написал комментарий 5 мая 2011, 11:02
    Насчет мудрости это точно!
    Nick Makuba # ответил на комментарий Дима Димыч 5 мая 2011, 18:33
    Выпустить пар в нужную сторону, при этом указав врага государства - это у нас давно умеют. И вы, Михаил, сами таким приемом пользуетесь, и успешно. Чего дурачком прикидываться? Стадо, оно и есть стадо. И вы тоже одна единица его. Вы тоже на корень зла не указываете.....И мы такие же ...(
    Комментарий удален в связи с удалением пользователя
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    delirium xxx # написал комментарий 5 мая 2011, 11:27
    Как-то не правильно Задорнов видит себе причину нелюбви к Михалкову. Мигалка тут скорее последняя капля. Все проистекает от хамства Никиты и его презрения к простым людям. Он и его семейка при СССР были весьма обласканы властью, но он первым принялся поливать грязью ту страну, где вырос, выучился и получил народное признание. Он сразу стал вести себя по барски, завел усадьбу с холопами из соседнего колхоза, и за ГОСУДАРСТВЕННЫЙ счет заасвальтировал дорогу к своей усадьбе. Кадры, где он пинает ногами молодого человека, которого держат его охранники тоже, благодаря интернету, видели многие. Потом его неуемная жадность под видом заботы об авторском праве привела к тому, что каждый гражданин России, даже если и не нарушает ни чьих авторских прав, обязан отчислять Михалкову процент, когда покупает любой цифровой носитель информации. Еще имярек пристрастился снимать свои фильмы за государственный счет, а вот прибыль ложить в личный карман. А если народ не идет смотреть его фильмы, то пользуясь близостью с властями, издаются распоряжения, и на сеансы загоняются школьники и студенты, чтобы обеспечить фильму кассу.
    А мигалка - это так, символ наглости.
    AwaZ StaRR # ответил на комментарий delirium xxx 5 мая 2011, 12:25
    я поддерживаю Задорнова... Ну и что что Михалков ведет себя как барин... а кто из верхушки себя так не ведет... Я тож видел все про него и слыхал... - вызывало негатив не спорю..
    Давайте лучше Абрамовича выберем в качестве козла отпущения...
    Михалков , хотя бы имя себе сделал своим умом и творчеством а вот Абрамовичи и Прохоровы , совсем другим местом...
    Дуня Пронина # ответила на комментарий AwaZ StaRR 5 мая 2011, 12:32
    НСМ не барин - это достоинство человека, приклеился ярлык к нему неверный....странный...
    patap patap # ответил на комментарий Дуня Пронина 5 мая 2011, 15:14
    Дуня, ставлю+++++. многие забыли про достоинство.
    Дуня Пронина # ответила на комментарий patap patap 5 мая 2011, 15:21
    Спасибо что поняли меня....забыли про это качество напрочь.
    patap patap # ответил на комментарий Дуня Пронина 5 мая 2011, 16:51
    да не за что. кто забыл, тот и минусы ставит.
    Комментарий удален в связи с удалением пользователя
    Комментарий удален в связи с удалением пользователя
    секрет неизвестнов # ответил на комментарий примат разумный 6 мая 2011, 16:49
    Тем, что на него работают крепостные! и тем, что холопов на конюшне порет!
    Комментарий удален в связи с удалением пользователя
    Борис Григорьевич Романовский # ответил на комментарий секрет неизвестнов 6 мая 2011, 17:11
    На Кубе, где, кстати, у всех оружие работников порют надсмотрщики - я у знакомых кубинцев спрашивал они это подтверждали.
    секрет неизвестнов # ответил на комментарий Борис Григорьевич Романовский 6 мая 2011, 17:26
    Согласитесь, это не красит ни тех, ни других?-(
    Борис Григорьевич Романовский # ответил на комментарий секрет неизвестнов 6 мая 2011, 17:57
    Как говаривал ваш любимый Ульянов-Ленин, которому не откажешь в знании теории и практики управления - методы воздействия зависят от поведения управляемых - это может быть взмах дерижерской палочки, а может быть кровавая диктатура. Да и в казачьих станицах, где казаки сильны за вину вполне могут выпороть - мера очень действенная, особенно к кавказцам.
    Я не понимаю значения всех этих скобочек, тире, ИМХОв или как там, которые все здесь любят.
    секрет неизвестнов # ответил на комментарий Борис Григорьевич Романовский 6 мая 2011, 18:06
    Такая скобка означает грусную улыбку. А Вы не спешите делать выводы относительно моих политических симпатий?
    Борис Григорьевич Романовский # ответил на комментарий секрет неизвестнов 6 мая 2011, 18:21
    Спасибо за консультацию, а по поводу симпатий,- скажем, кем был бы я, если бы не революция я знаю и в том, что достиг бы большего уверен, а Вы имеете основания для подобной же уверенности? Если бы имели, вряд ли критиковали бы Михалкова.
    啭 0X Ȟ 啭 0X Ȟ # ответил на комментарий Борис Григорьевич Романовский 6 мая 2011, 22:27
    Потому то в расеянии девиз таков: Пусть работает ведмедь, а мы будем посмотреть!
    Ирина Третьякова # ответила на комментарий примат разумный 7 мая 2011, 22:06
    Не вырезали тех, кто готов служить даже дьяволу, если он у власти, таких, как Михалковы.
    Папа Михалкова является автором 3 Государственных гимнов страны, созданных в 1944 г. (при Сталине), в 1977 (при Брежневе) и в 2000 (при Путине). Как легко летят слова
    "..Сквозь грозы сияло нам солнце свободы.
    Нам Ленин в грядущее путь озарил.
    Нас вырастил Сталин - на верность народу,
    На труд и на подвиги нас вдохновил".
    И так легко заменимы
    "Сквозь грозы сияло нам солнце свободы,
    И Ленин великий нам путь озарил:
    На правое дело он поднял народы,
    На труд и на подвиги нас вдохновил!"

    И так же легко произносится
    "«Одна ты на свете! Одна ты такая —
    хранимая Богом родная земля!»
    Для них идея "Нельзя молиться за царя-Ирода!" слишком забавна. Прислуживают любой власти, она для них сакральна.
    Виктор Иванович # ответил на комментарий patap patap 6 мая 2011, 14:44
    Вы с Дуней путаете понятия. Достоинство и высокомерие не одно и то же.
    Я могу согласиться с Задорновым в том, что делать из Никиты Сергеевича козла отпущения действительно не совсем корректно. Но вспомните, у нас СМИ всегда выпускают пар через тех, на кого укажет власть. То на Лужкова, то на Лукашенко нашему народу глаза открывают. Вот и Михалков попал в число паровых клапанов.
    Но лично у меня, всё же, Н.С. уважения не вызывает. Его высокомерие и пренебрежение ко всем так и прёт из всех щелей. Одно то, что он так восхваляет монархию, невольно вызывает отвращение. и не столько сама монархия, а то, что он явно даёт понять, что претендует на роль русского самодержца.
    Ну занимлся бы он своим творчеством и не лез бы в политику. Так нет, исчерпав себя как творческую личность, а это видно по его последним работам, где спошь и рядом сплошные штампы и повторы, он пытается занять ведущее положение в политике. А кто же его туда пустит? Помните, как Ходорковский в политику сходил?
    patap patap # ответил на комментарий Виктор Иванович 6 мая 2011, 16:02
    Виктор Иванович, Вы довольно подробно описали свою позицию, что не может не вызывать уважение к Вашему мнению. однако с моей точки зрения - наши позиции по Михалкову - это только лишь вопрос восприятия и не более. и наверно не тот вопрос о который стоит копья ломать. Вам он видится высокомерным, мне - с достоинством. хотя и то и то спорные утверждения.
    однако по поводу фильмов соглашусь. у меня не было восторга ни от ут. солнцем ни от12 ни от всех последующих. ощущение чего-то не того. может быть потому что довольно много изучал тот период нашего государства.
    тем не менее, у меня вызывает уважение его монархическая позиция. (не согласие с ней, а именно сам факт такой убежденности и попытка исторической обоснованности).
    Дуня же, с моей точки зрения отметила озлобленность части комментаторов, что и назвала отсутствием достоинства.
    Про Ходорковского, как я думаю, совсем из другой оперы.
    Юрий О # ответил на комментарий patap patap 27 мая 2011, 13:02
    Ещё больше людей, забывают про своё достоинство шарахаясь в сторону от крякающих членовозов с мигалками. Покупать радиотелефоны, болванки для дисков и т.п. товары ,содержащие в своей цене михалковский оброк, эти люди так-же считают не оскорбительным для себя. Даже фильмы михалков снимает за наш счёт, и при этом Задорнов умудряется обвинять нас в счёте денег в чужом кармане. Это наши деньги! Это михалков вместе с остальными паразитами кормится из нашего кармана. И если мы это позволяем, то правильно нас считают быдлом и шавками.
    Fernando Flores # ответил на комментарий Дуня Пронина 5 мая 2011, 16:09
    Надежда Михалкова. Дочь одного из самых знаменитых российских режиссеров Никиты Михалкова Надя своего мужа Резо Гигинейшвили увела у актрисы и певицы Анастасии Кочетковой. Юная Настя осталась одна с трехлетней дочерью на руках и долго не могла придти в себя после развода.
    Папенька научил,пример достойного поведения!
    Дуня Пронина # ответила на комментарий Fernando Flores 5 мая 2011, 18:10
    Говорливый какой вы сегодня)))))
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    Steven Lerner # ответил на комментарий Анатолий Клименский 6 мая 2011, 00:45
    Ошибаетесь.
    В историю он войдет, конечно... Как моральный урод, который заявил, что Японии землетрясение за грехи ниспослано. Мало ли какой ... что ляпает, но эта грязь останется в истории только потому, что, звякнувший сие имярек, когда-то был относительно неплохим режиссером.
    Комментарий удален в связи с удалением пользователя
    Эдуард Р. # ответил на комментарий Steven Lerner 6 мая 2011, 11:22
    Не повторяйте чушь,не говорил
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    Steven Lerner # ответил на комментарий Анатолий Клименский 6 мая 2011, 19:39
    Неоконченная пьеса для механического пианино. 77-й год. Михалков-Адабашьян.
    Пять вечеров. 78-й год. Михалков-Адабашьян.

    Первый фильм - высочайший уровень. Второй уже чуть пожиже будет.
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    Steven Lerner # ответил на комментарий Анатолий Клименский 7 мая 2011, 06:39
    Дело вкуса, конечно. Но эти фильмы объективно очень хороши, несмотря на мою глубокую неприязнь к Михалкову.
    Должен сказать, что его братца я тоже недолюбливаю, но Курочка Ряба - замечательный фильм. Может, потому что там Чурикова, а её я обожаю во всех ролях... Не знаю.
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    сергей никольский # ответил на комментарий Анатолий Клименский 6 мая 2011, 06:18
    Пардон,Вы сказали КРУПНЕЙШИЙ?Это в какой системе измерения?По каким критериям?Я не знаю ни одного фильма Михалкова,сравнимого хотя бы с фильмами Говорухина,которые подолгу обсуждаются зрителями.Вы сошлетесь на международные премии?Тогда спорить не буду.По этим оценкам у нас самые лучшие те посредственности,которые занимаются разрушением страны.За это им жалуют Нобелевки и Оскары.Солженицын,Сахаров,Бродский,Горбачев,
    Комментарий удален в связи с удалением пользователя
    сергей никольский # ответил на комментарий примат разумный 6 мая 2011, 10:49
    Лицом к лицу,лица не увидать..Давно ли Вы восхищались книгами великого советского писателя Л.И.Брежнева?И как лихо его топтали,когда его не стало.Заодно затоптали и Чаковского.Так что о великости говорить воздержитесь.Лицедей он хороший,как в кино,так и в жизни,С этим никто спорить не будет.Хотя тут дело вкуса и на вкусовщину Никита берет.Вот нарисовал карикатуру на период собственной страны,когда его отец получал пачками Сталинские премии, когда сам Никита почивал и нагуливал жирок на славе и на премиях сталиниста папы, и,конечно,сразу же был отмечен международными премиями и умилением внутренних манкуртов.
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    сергей никольский # ответил на комментарий Анатолий Клименский 6 мая 2011, 13:51
    Говорухин такой же конформист,как и Михалков.Он сначала снимает фильм,порочащий СССР,потом снимает фильм восхваляющий СССР.Все от спроса.Но фильмы его в любой ипостаси интересны.Но дело не в нем.У нас много прекрасных режиссеров старой школы,снявших замечательные ленты,превосходящие Михалкова значительно.Но трескотни больше вокруг Михалкова.Вот его очередной "шедевр" еще не вышел,а все средства информации уже трубят,восхищаются.Абсурд.А ведь режиссеры народных фильмов-символов,как например,"Белое солнце пустыни","Семнадцать мгновений.." так и остались серыми мышками.А Михалкову до успеха этих фильмов никогда не дорости.
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    сергей никольский # ответил на комментарий Анатолий Клименский 6 мая 2011, 14:38
    "Еще чуть-чуть, и Вы вспомните о том, что были кое-какие достижения и до "Белого солнца в пустыне". И о том, что еще есть мировой кинематограф." И покойнички с косами.Тишина.Да,кстати,о чем это мы тут говорили?Ах,да,кажется мы обсуждали последнего мужа Марьи Алексевны?
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    Владимир Алеев # ответил на комментарий сергей никольский 6 мая 2011, 14:49
    А мне у Михалкова очень понравился фильм "Сибирский Цирюльник"...Хотя и признаю, что человек талантлив, но вот его поведение заставляет считать его куском г-на...
    сергей никольский # ответил на комментарий Владимир Алеев 6 мая 2011, 14:53
    Конечно талантлив.По другому и быть не могло,когда в роду два великих деда художника,когда отец замечательный классик поэт и баснописец,на стихах которого выросло не одно поколение.
    Steven Lerner # ответил на комментарий сергей никольский 6 мая 2011, 19:51
    Говорухин... Небесталанный, но не Великий.
    Сошлюсь на международные премии? Да, пожалуй сошлюсь.
    Стоять в одном ряду с Френсисом Фордом Копполой, Андреем Тарковским, Луисом Бунюэлем, Бобом Фоссом, Робертом Земескисом, Микеланджело Антониони, Ингмаром Бергманом, Стивеном Спилбергом, Стенли Кубриком - это значит входить в обойму Великих.
    Я понимаю вашу нелюбовь к Нобелевским лауреатам. Не вы первый, не вы последний. Ваш наставник и учитель даже хватался за пистолет при слове "культура".
    сергей никольский # ответил на комментарий Steven Lerner 6 мая 2011, 20:01
    Если Вы не давали подписку о неразглашении,то откройте секрет-кто мой наставник.А Говорухина я не отношу к великим,это усредненный образ русского режиссера,использованный мной в том ответе.У нас прекрасные режиссеры Андрей Тарковский,
    Алексей Герман ,
    Кира Муратова ,
    Марлен Хуциев,
    Георгий Данелия,
    Элем Климов,
    Григорий Чухрай,
    Эльдар Рязанов,
    Василий Шукшин,которые превосходят Никиту Михалкова.
    Юлия Арасланова # ответила на комментарий Fernando Flores 5 мая 2011, 18:32
    А, когда Ваша дочь уведет из скмьи мужа, Вы будете обвинять в этом себя или все-таки ее - взрослую и самостоятельную женщину? Или м.б. у Вас нет дочери и Вы на этот счет спокойны? Согласитесь , взрослый человек сам отвечает за свои поступки. Родители могут страдать, но отвечает человек сам.
    Fernando Flores # ответил на комментарий Юлия Арасланова 5 мая 2011, 19:03
    Детей нужно правильно воспитывать!Ещё есть гены....Мадам видать и ваша доченька уводом балуется...
    Комментарий удален в связи с удалением пользователя
    Татьяна Гусакова # ответила на комментарий Fernando Flores 6 мая 2011, 14:01
    А не думали о том, что САМ УШЕЛ? Вылезла красавица Настя, он к ней прилепился в корыстных целях, потому что другие девочки поумнее были. Закатилась Настина звезда, не взойдя, вот он и пошел дальше искать. А Наденька поверила в большую и чистую любовь на сеновале. Но мне мерещится, что Никита Сергеевич не позволит вышеназванному Резо так же по-свински поступить с дочерью. Уж Михалков найдет нужные слова, согласитесь.
    кровь из носу # ответил на комментарий Дуня Пронина 5 мая 2011, 16:34
    Конечно, он не барин. Он холоп в барской шубе.
    Fernando Flores # ответил на комментарий кровь из носу 5 мая 2011, 20:17
    У Путина берут интервью.
    Журналист: А вот скажите, пожалуйста, Владимир Владимирович, Никита Михалков, ваш друг…
    Пу (перебивает, смеётся): Да ну, что вы, какой он мне друг! Так, усы забавно задницу щекочут.

    — Анекдот-с. Кстати, это генетическое
    Ванда Кикавска # ответила на комментарий Дуня Пронина 6 мая 2011, 00:33
    Дуня, я ,честно говоря, не местная и что-то не припомню ничего плохого о НСМ.Чего это МНЗ ?
    Комментарий удален в связи с удалением пользователя
    Дуня Пронина # ответила на комментарий Ванда Кикавска 6 мая 2011, 09:21
    Ванда, а ничего плохого о Михалкове нет)))). МНЗ - Михаил Николаевич Задорнов
    Jack Smith # ответил на комментарий Дуня Пронина 6 мая 2011, 01:17
    Сколько холопов тебе минусов понставило...
    рабы, что сказать...
    Дуня Пронина # ответила на комментарий Jack Smith 6 мая 2011, 09:22
    Они не холопы!!!!, у них другой взгляд на жизнь, историю, творчество.
    Иван Надсон # ответил на комментарий Jack Smith 6 мая 2011, 10:39
    да вряд ли рабы, скорее люди, у которых иное представление о достоинстве человека и о поведении человека, имеющего это достоинство... Не путайте хамство с достоинством
    Ulkig Nicht # ответила на комментарий Jack Smith 6 мая 2011, 11:11
    судя по Вашим минусам, не иначе аристократ.
    Jack Smith # ответил на комментарий Ulkig Nicht 6 мая 2011, 18:36
    * Комментарий удален модератором за нарушение Правил комментирования на Портале *
    Александр Твист # ответил на комментарий Jack Smith 7 мая 2011, 18:46
    У тебя терминалогия то, что надо. Не хочешь в советники к президенту?
    Ulkig Nicht # ответила на комментарий Дуня Пронина 6 мая 2011, 01:35
    Да про качество это человечье совсем подзабыли,может просветите в чем у Михалкова оно выражается.Я это серьёзно.
    Ганнибал Лектор # ответил на комментарий Дуня Пронина 6 мая 2011, 11:28
    Много ли достоинства у человека, тщательно вылизывающего промежность нынешней власти, породившей безумное количество упырей-миллиардеров? Михалков не причем? Он - художник? Тогда какого хрена он лезет в политику? Совершенно справедливо получил по носу..., и не от большого ума, кстати....
    Дуня Пронина # ответила на комментарий Ганнибал Лектор 6 мая 2011, 11:33
    На нашем с вами общении я ставлю жирную точку. Прощайте.
    Ирина Третьякова # ответила на комментарий Дуня Пронина 7 мая 2011, 21:31
    Особенно с большим достоинством он пытается унизить Догилеву, протестующую против строительства гостиницы Михалкова ("Догилевой надо лечиться"). Это, конечно, мелочь, что дом, в котором живет актриса, благодаря "великой" стройке разрушается...А уж, когда он потребовал, чтобы на НТВшниках c Никитой Михалковым ее не было, стало еще более неприятно. Тем более его старые фильмы до сих пор смотрю, и как режиссер и актер местами он мне нравился.
    Людмила Сафронова # ответила на комментарий AwaZ StaRR 5 мая 2011, 13:13
    И я поддерживаю Задорнова и Вас. Задорнов все правильно акцентировал.
    Майкл неДжексон # ответил на комментарий Людмила Сафронова 6 мая 2011, 21:27
    И я поддерживаю. Не достоин Михалков того, чтобы уделять ему столько внимания.
    Юрий Странник # ответил на комментарий AwaZ StaRR 5 мая 2011, 13:52
    Что вы, Абрамович- это кормушка, его не отдадут
    Алексей Скворцов # ответил на комментарий AwaZ StaRR 5 мая 2011, 19:19
    От Михалкова всех тошнит, не из-за мигалки, а из-за двуличия : с одной стороны "Господи, помилуй!", а с другой - персонаж из "Вокзала для двоих".
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    Алексей Скворцов # ответил на комментарий Анатолий Клименский 6 мая 2011, 00:37
    А это не роль была, это он себя любимого сыграл.
    Комментарий удален в связи с удалением пользователя
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    Алексей Скворцов # ответил на комментарий Анатолий Клименский 6 мая 2011, 13:27
    Естественно, что если бы речь шла о перевоплощении, то и говорить было бы не о чем. Если бы, сыграв роль ушлого проводника Михалков превратился бы в милого и воспитанного московского интеллигента, никому бы и в голову не пришло отождествлять его и его образ. Но мы ведь наблюдаем его сейчас не только в ролях, но и в жизни, и ясно видно (ну Вам, может быть, и нет), что это был не кинематографический образ, а его суть по жизни. Ниже я привожу рассказ о его съемках в фильме "Я шагаю по Москве". Уже и тогда все было очевидно.
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    Алексей Скворцов # ответил на комментарий Анатолий Клименский 6 мая 2011, 14:25
    Ну, если Вы ни за чем не следите и не наблюдаете, пусть у Вас остаются те, прдставления о Михалкове, какие есть, кто ж против.
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    сергей никольский # ответил на комментарий Анатолий Клименский 6 мая 2011, 15:54
    Для людей наблюдательных и умных неинтересных людей не бывает.А вот бездарных наблюдателей полно.
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    Пер Стар # ответил на комментарий Алексей Скворцов 6 мая 2011, 14:28
    Не сыграл, а расслабившись, показал нутро.
    Дуня Пронина # ответила на комментарий Анатолий Клименский 6 мая 2011, 09:26
    Хорошо сказано!!!! Ребята об актерстве забывают....это же профессия, каждый актер жаждет сыграть именно такую роль, отрицательную, характерную....Было б к чему приЧипиЦа....
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    Дуня Пронина # ответила на комментарий Анатолий Клименский 6 мая 2011, 13:05
    И что так, моё виртуальное плечо такому Орлу не подходит?)))
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    Дуня Пронина # ответила на комментарий Анатолий Клименский 6 мая 2011, 15:03
    Всё поняла. Больше меня не увидите.
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    Комментарий удален в связи с удалением пользователя
    Алексей Скворцов # ответил на комментарий примат разумный 6 мая 2011, 09:32

    Дело в том, что Михалков, которого мы сейчас наблюдаем ( облизывающий власть хмырь с мигалкой ) - это не какая-то метаморфоза, превратившая порядочного прежде человека в жлоба, а это его всегдашняя суть. Вот рассказ о его поведении на съемках первого в его жизни фильма "Я шагаю по Москве":
    Михалков приступил к съемкам, все шло удачно, и вдруг заявил, что отказывается играть, требует повышения гонорара с 8 рублей (это ставка для начинающего актера) до 25 рублей (столько платили молодым звездам). Ставку в 25 рублей для амбициозного Михалкова нужно было пробивать в Госкино, что требовало времени и сил. Данелия пошел на хитрость - заявил Михалкову, что берет вместо него другого актера. Никита занервничал: «Но вы меня пять дней снимали! Вам же все переснимать придется!» «Это уже не твоя забота, иди, мешаешь работать!» - невозмутимо ответил режиссер. Тут взятый на понт Никита пустил слезу и сказал, что это Андрон его научил: дескать, раз уже почти неделю снимают, у них выхода не будет, повысят гонорар...
    ссылка на www.rusactors.ru

    Иван Надсон # ответил на комментарий Алексей Скворцов 6 мая 2011, 10:42
    похоже... Андрон тот, яблочко от той же яблоньки-только более хитрый, не выпячивает "достоинство"
    Станислав Самсонов # ответил на комментарий Алексей Скворцов 6 мая 2011, 11:54
    Никита с первого фильма играет самого себя - наглое, хамоватое, беспардонное дитя трёхгимновой семейки ! Ему и в образы вживаться-то не надо ! Вспомните все его фильмы !
    Алексей Скворцов # ответил на комментарий Станислав Самсонов 6 мая 2011, 12:03
    Раньше - да, но в последние годы он сменил амплуа: царь в Цирюльнике, комдив в Утомленных, присяжный в Двенадцати. Это он в обычной жизни остался тем, кем и был, а в кино перевоплотился в благородного идальго.
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    Комментарий удален в связи с удалением пользователя
    Алексей Скворцов # ответил на комментарий примат разумный 6 мая 2011, 16:17
    Если Вы обратили внимание, я ни слова о творчестве Михалкова не сказал. Я не такой восторженный почитатель его таланта, как Вы, но считаю, что один шедевр на его счету в любом случае есть - это "Пять вечеров", правда там и литературная основа такая, что испортить невозможно. Так что Вы зря пытаетесь переводить разговор на фильмы, речь совсем о другом. О том, что человек при каждой возможности (и невозможности) обучающий всех основам христианской морали, сам, по жизни, ведет себя как персонаж из "Вокзала для двоих", что у всех нормальных людей, наблюдающих за ним в последние годы, ничего, кроме отвращения вызвать не может. У Вас не вызывает? Дело вкуса.
    Комментарий удален в связи с удалением пользователя
    Алексей Скворцов # ответил на комментарий примат разумный 6 мая 2011, 16:54
    А Вы телевизор не смотрите, газет не читаете, Интернетом не пользуетесь? Канны, премьеры - не до того?. Ну а у всех остальных времени побольше, поэтому они, как и я, все это знают.
    Комментарий удален в связи с удалением пользователя
    Алексей Скворцов # ответил на комментарий примат разумный 6 мая 2011, 17:12
    А никто и не обязан для Вас конкретику собирать - записывать на карточку с указанием времени и места. Хотели бы, сами давно разобрались, не хотите - к кому претензии. Это детишкам информацию в клювике приносят. Взрослые дяди и тети добывают её сами.
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    Иван Надсон # ответил на комментарий AwaZ StaRR 6 мая 2011, 10:37
    а чего Абрамович? Тихо живет, как мышка. Единственно, что озлобляет людей против него-миллиарды, яхта (ы), Челси-да? Но ведь такого хамского поведения на публике у него,не в пример самозванному бесогону, не было...
    AwaZ StaRR # ответил на комментарий Иван Надсон 6 мая 2011, 13:25
    дак Абрамовича я просто по алфавиту выбрал... а так ведь есть куча других , не менее скандальных чуваков и чувих, и они даже не выходцы из артистической среды... а художника обидеть может каждый... - это не красиво...
    Указывать Никите на его поведение стоит но так обрушиваться на него я не вижу смысла ...
    В старых фильмах - он великий а сейчас я на него не хожу... то что за мультимедиа с меня ему в карман ложат бабки... да поф... я всеравно 2\3 мультимедиа без денег добываю...
    Майкл неДжексон # ответил на комментарий AwaZ StaRR 6 мая 2011, 21:19
    Извините за бестактность. Михалков верхушка чего?
    AwaZ StaRR # ответил на комментарий Майкл неДжексон 7 мая 2011, 10:38
    хосподя , ну не придирайтесь вы к словам та и грамматике.. это уже давно не актуально...
    Майкл неДжексон # ответил на комментарий AwaZ StaRR 7 мая 2011, 11:13
    Ну за грамматику извините, действительно "подловил", понимаю ошибка чисто механическая. Вот только насчет актуальности, позвольте не согласиться. Если мы по-русски писать и говорить разучимся, как нации нам хана. Повторяю, это не к вам лично.
    AwaZ StaRR # ответил на комментарий Майкл неДжексон 7 мая 2011, 17:23
    быть грамотным это актуально - бесспорно ))) , но иногда просто нет времени и пишем как попало...
    Меня просто коробит , когда некоторые , не имея аргументов, начинают придираться ко всяким грамматическим и стилистическим ошибкам...
    Мне всегда важна мысль - а стиль изложения и ошибки ... это на его совести
    Юрий Негагарин # ответил на комментарий delirium xxx 5 мая 2011, 12:51
    подписываюсь под каждым словом автора 2-го сверху комментария!
    Сергей Асташенко # ответил на комментарий delirium xxx 5 мая 2011, 12:56
    конечно хам и сноб, а вот Абрамович с компанией, очень любят нас всех и дают повод гордиться тем, что в России самые крутые ворюги.))))))))
    Ulkig Nicht # ответила на комментарий Сергей Асташенко 6 мая 2011, 01:46
    "Полюбил говорит ястреб курочку, да до последнего перышка."
    Алим Хакимов # ответил на комментарий delirium xxx 5 мая 2011, 13:46
    Это как раз Задорнов "перекидывает" программу на другой сайт...Лапша называется, по простому...Гонит волну, вешает лапшу...не понимает он...Все понимает...Хохмачек-дурачок...Из нас дураков и делает...
    Тоже мне, рупор истины...
    Melana Larina # ответила на комментарий delirium xxx 5 мая 2011, 17:06
    Согласна, Миха моральный выродок, вот такая "элита" сдала нашу страну, скрытый гомик и предатель под личиной настоящего семьянина и патриота. В шею таких деятелей!
    Сергей Асташенко # ответил на комментарий Melana Larina 5 мая 2011, 23:39
    Вы судя по вашим коментариям, просто какая то извращенка ...
    Ulkig Nicht # ответила на комментарий Сергей Асташенко 6 мая 2011, 01:52
    Ну вот ещё одна извращенка.
    Ulkig Nicht # ответила на комментарий Melana Larina 6 мая 2011, 01:48
    +++++++++++
    Майкл неДжексон # ответил на комментарий Melana Larina 6 мая 2011, 21:34
    Первый раз слышу чтобы "Миху" да в гомики. Объяснится, ну то бишь факты привести, аль там сплетни каки, не желаете?
    владимир Шустров # ответил на комментарий delirium xxx 5 мая 2011, 23:27
    Ваша усадьба похоже граничит с его?
    Что то уж слишком вы информированы о его личных делах.
    Усадьба с холопами как я понимаю это или фермерское хозяйство или другое предприятие? так что в этом плохого то? Создал рабочие места, и платит людям зарплату.
    И кстати у нас все дороги асфальтируются за государственный счет из дорожного фонда.
    Я не сторонник Михалкова и даже более того считаю что он не самый лучший режиссер, но очень талантливый актер. Один жестокий романс чего стоит, но не надо пожалуйста перевирать и передергивать.
    Задорнов прав.
    Не Михалков виноват в распилах, дебильной модернизации образования, Перетекания рекета из рук бандитов к полицейским,Сдачи нашей президентом Ливии, тем самым сделав легитимным вмешательсто Нато в дела любой страны, в том числе и России.
    Комментарий удален в связи с удалением пользователя
    Вячеслав Кузьмин # ответил на комментарий владимир Шустров 6 мая 2011, 14:26
    Вот-вот,как вошел в образ подлеца-обольстителя в "Жестоком романсе",так до сих пор и не выходит-амплуа,по-научному. А Задорнов мне нравился,до вот этой статьи. Напрасно Михаил за хама с манией величия подписался,не красиво и не остроумно.(((
    Колья NVD # ответил на комментарий delirium xxx 6 мая 2011, 03:07
    Каждый человек это смесь разных качеств. Никита для России в целом положительный персонаж. В отличии, например, от Дмитрия Медведева.
    Но на него гавкать - себе дороже выходит.
    Я правильно понимаю?
    Комментарий удален в связи с удалением пользователя
    Майкл неДжексон # ответил на комментарий Колья NVD 6 мая 2011, 21:37
    Позвольте, если вы боитесь "гавкать" на Медведева с дружком его Путиным, это не значит, что и другим ведом столь искренний ужас. Темка просто не та.
    Колья NVD # ответил на комментарий Майкл неДжексон 6 мая 2011, 21:47
    Темка именно та.
    Никита, как ипостась власти. Вот на него и отрываются недовольные. Это вполне очечевидно.
    А на Лунтика - бо-бо.
    Майкл неДжексон # ответил на комментарий Колья NVD 6 мая 2011, 21:54
    Чего, чего "очечевидно" ипостась?
    Колья NVD # ответил на комментарий Майкл неДжексон 6 мая 2011, 22:58
    А это разве не очечевидно?
    Его в чём особо обвиняют остальные режиссёры?
    Что ему перепадает много денег, а им хренушки.
    Он власть, а они никто.
    Не понимэ?
    Комментарий удален в связи с удалением пользователя
    Владимир Марковский # ответил на комментарий delirium xxx 6 мая 2011, 15:42
    Согласен, микита сволочная шестёрка. А задорнов смешой, примитивный придурок. И тоже лизал бы попу вове с димой если бы допустили. Мнят из себя элиту какую то. А похожи на гэлиту. Которая не тонет и воняет.
    Сергей Асташенко # написал комментарий 5 мая 2011, 11:27
    Очень правильно Михаил! Стадо шавок брасается по команде фасс!!!
    Дуня Пронина # ответила на комментарий Сергей Асташенко 5 мая 2011, 12:41
    какой вы молодец, я вас поддерживаю!
    Сергей Асташенко # ответил на комментарий Дуня Пронина 5 мая 2011, 12:48
    А шавки ставят мне минусы.)))))))))
    Дуня Пронина # ответила на комментарий Сергей Асташенко 5 мая 2011, 12:52
    Это их выбор, а у нас свой, так было и будет. Они ники меняют, думают спрятались, а стиль не спрячешь, они так узнаваемы.
    Николай Соколов # ответил на комментарий Сергей Асташенко 5 мая 2011, 13:15
    "Я думаю, ни в одной стране нет такого количества троллевой лоходрани!"
    Из оригинала статьи про тех кто ставит вам минусы.
    владимир Шустров # ответил на комментарий Николай Соколов 5 мая 2011, 23:35
    Вы ошибаетась,
    если бы в других странах не развели троллей, не было бы свержений власти в Египте, Ливии, Тунисе, Йемене, Сирии. Чувствуете какой стройный список? Гляньте на карту. У нас эти товарищи, но не наши а американские
    (получающие зар. платы в американском посольстве. В прошлом году в инете была масса объявлений. Американское посольства набирало на работу блоггеров, и зарплаты декларировали нехилые)
    выполняют ту же задачу что и в африке, ведут подготовку к тому же сценарию, зомбирование населения.
    Николай Соколов # ответил на комментарий владимир Шустров 5 мая 2011, 23:48
    Я в курсе этого процесса. Половина "критиков" из этого набора, т.к. участвует тока в таких "операциях".
    Но цитата не о них, они хоть за деньги - просто продались; речь о тупом быдле и моськах которые повелись с "благородным чувством гнева"...
    Комментарий удален в связи с удалением пользователя
    Комментарий удален в связи с удалением пользователя
    владимир Шустров # ответил на комментарий Евгений Белов 6 мая 2011, 10:46
    Да никто вас не заставляет идти в ногу. но страну надо защищать и спасать. даже здесь в гайдпарке масса комментов направленных на озлобление и оболваниваниею Многие из авторов получают зарплату в посольстве США
    Комментарий удален в связи с удалением пользователя
    владимир Шустров # ответил на комментарий Евгений Белов 6 мая 2011, 12:17
    Так о том и речь, что бы люди поняли, что не все правда что внушают.
    Ведь что нам внушают.
    Мы полное дерьмо надо каяться, мы во всем виноваты, мы не сделали ничего, надо развалить страну на кучу мелких чтобы жить лучше,
    То есть ты раб, подставляй шею и не дергайся, только государственность свою ликвидируй, а то она мешает западным правителям управлять вами.
    Комментарий удален в связи с удалением пользователя
    владимир Шустров # ответил на комментарий Евгений Белов 6 мая 2011, 12:44
    при разных мнениях появляется выбор. Человек вынужден включать мозги, а не принимать информацию как инструкцию. Главная мысль, не верьте , когда говорят что ваш народ самый худший, не способный самостоятельно организовать свою жизнь, ничего за всю историю существования не сделавший. Это говорят враги. На самом деле все наоборот. почти все изобретения в мире сделаны в России, но в силу пренебрежения наших правителей Брежневского времени к модернизации быта. они ложились в долгий ящик, откуда перекочевывали на запад и там производились
    Комментарий удален в связи с удалением пользователя
    Комментарий удален в связи с удалением пользователя
    Борис Григорьевич Романовский # ответил на комментарий Евгений Белов 6 мая 2011, 17:23
    Вот здесь Вы очень ошибаетесь. Сколько Вам было тогда лет? Брежневское время - этопериод исчерпания потенциала административного управления экономикой и саморазрушения, через разные реформы механизма централизованного управления.
    Комментарий удален в связи с удалением пользователя
    Борис Григорьевич Романовский # ответил на комментарий Евгений Белов 6 мая 2011, 19:00
    То есть Вы соучастник преступного превращения России в сырьевой придаток Запада - создания питательной среды компрадорской буржуазии? И не понимаете этого? Тогда понятно, почему не видели нарастающего развала экономики.Я перечитал свой текст - кроме того, что я забыл разделить это и период - все написано просто и ясно, что могло вызвать непонимание?
    Комментарий удален в связи с удалением пользователя
    Борис Григорьевич Романовский # ответил на комментарий Евгений Белов 6 мая 2011, 20:27
    Только хамить зачем? Думаешь - нормальный человек, ан нет - гены - есть гены и рабоче-крестьянское быдло быдлом и останется, что показал еще Булгаков, на примере Шарикова. Так, что больше общаться я не намерен.
    Пер Стар # ответил на комментарий владимир Шустров 6 мая 2011, 14:35
    Устройте меня туда , пожалуйста. Зараннее благодарен, вот прибавка к пенсии будет.
    владимир Шустров # ответил на комментарий примат разумный 6 мая 2011, 10:42
    Я ему написал. Надо противостоять как то зомбированию. Проблем и так в стране выше крыши, а тут еще толкают народ на резню.
    Неточка Незванова # ответила на комментарий Сергей Асташенко 5 мая 2011, 22:28
    Да пусть минусуют!))))) Дана отмашка лаять на Михалкова, вот и заливаются. Вот так и Бондарчука когда-то облаивали. А те, кто травил Бондарчука, что-нибудь лучше "Войны и мира" создали? А Михалков достойно держит удар! Здоровья Никите Сергеевичу!
    М@ри@нн@ - # ответила на комментарий Неточка Незванова 6 мая 2011, 04:54
    Присоединяюськ высказанному и пожеланию...)))
    Комментарий удален в связи с удалением пользователя
    Майкл неДжексон # ответил на комментарий Неточка Незванова 6 мая 2011, 21:43
    Может вы, Неточка, и имя командира нам озвучите? Ну который стало быть команды подает. А то мы как-то все в полных непонятках.
    Неточка Незванова # ответила на комментарий Майкл неДжексон 6 мая 2011, 22:07
    А командир корпоративно-либеральный! Во власти России нынче мода на корпорации либеральные . Вот даже президента с премьер-министром путают: кто есть кто. )))
    Майкл неДжексон # ответил на комментарий Неточка Незванова 6 мая 2011, 22:16
    Не, положим Му и Пу сами не разбираются кто из них кто. А насчет корпоративно-либерального командира, это вы мудрено. Сами то поняли чего сказали?
    Майкл неДжексон # ответил на комментарий Сергей Асташенко 6 мая 2011, 21:40
    Ну молодец, Асташенко, настоящий кобель, а остальные так, шавки. Догадываюсь, кинолог знатный, враз угадал.
    Fernando Flores # ответил на комментарий Дуня Пронина 5 мая 2011, 16:12
    Все молодцы в конюшне стоят...
    Неточка Незванова # ответила на комментарий Дуня Пронина 5 мая 2011, 22:33
    Дуня, здравствуйте! Как здесь оживились хулители Михалкова... А Задорнов прав:" Весь этот шум вокруг Михалкова – отрабатывание новых технологий по приведению населения к общему холопскому знаменателю."
    Дуня Пронина # ответила на комментарий Неточка Незванова 6 мая 2011, 09:08
    Доброе утро, Неточка. Пусть хулят)))), конец их близок. Пойдем смотреть новый шедевр?
    Неточка Незванова # ответила на комментарий Дуня Пронина 6 мая 2011, 09:25
    Дуня, доброе утро и хорошего дня! ))))) Конечно же,будем смотреть новый ШЕДЕВР!))))))
    Пер Стар # ответил на комментарий Дуня Пронина 6 мая 2011, 14:36
    Не засните и прихватитет гииенический пакет.
    Fernando Flores # ответил на комментарий Пер Стар 8 мая 2011, 02:52
    И затычки,а то как потечет....
    Майкл неДжексон # ответил на комментарий Неточка Незванова 6 мая 2011, 21:51
    Ну то бишь, кто ЗА Махалкова - те элита, которой доступно понимание его "высокого" искусства, кто ПРОТИВ - те плебс и холопы, котором понимание "высокого" искусства Михалкова недоступно, в силу ума видимо.
    Простенько и гламурненько. Вот только классификация эта достойна дебила, ну в силу "глубины" исследования. Не обиделись? Зря.
    Неточка Незванова # ответила на комментарий Майкл неДжексон 6 мая 2011, 22:41

    Майкл неДжексон, если человеку не нравятся фильмы - "Пять вечеров", Неоконченная пьеса для механического пианино", "Один день из жизни Обломова", "Урга - территория любви", "Свой среди чужих, чужой среди своих", "Раба любви" - то это не даёт ему право утверждать, что Михалков бездарный.
    А столь далеко идущие выводы о холопах и элите Вы сделали на основании приведённой мною цитате Задорнова, я так понимаю. Вы погорячились, право. Перечитайте внимательно статью Задорнова, и лучше в полном варианте: ссылка на www.zadornov.net
    P.S. На незнакомых людей в интернет-пространстве не обижаюсь.))))))

    Майкл неДжексон # ответил на комментарий Неточка Незванова 7 мая 2011, 10:00
    Неличка, я не могу сказать,то все сыгранное и поставленное Михалковым мне не нравится. В конце концов мы с ним почти ровесники и с его творчеством я знаком с детства еще по "Я иду, шагаю...". Но не люблю я Михалкова: последние работы вызывают вопросы (а зачем это снималось, и почему преподносится как достижения отечественного кинематографа), а поведение - неприятие.
    А возмутил меня вовсе не термин "холопы", в конце концов это историческая социальная группа, а то, что вы поддержали некоего собаковода, который позволил себе назвать оппонентов "шавками". Так вы и написали: "дана команда, вот и лают".
    P..S. Если вы не приемлите мнение незнакомых людей, то зачем вы здесь. В интернет-пространстве редко встретишь знакомых.
    Неточка Незванова # ответила на комментарий Майкл неДжексон 7 мая 2011, 10:31
    К чужому мнению отношусь вполне терпимо: люди все разные-каждому своё. Но считаю недостойным поливать грязью человека, сознательно лгать на человека. Уж ежели мы обсуждаем творчество, так давайте и будем говорить о фильмах Никиты Сергеевича.
    И смею утверждать, что пройдёт время, а фильмы Михалкова люди будут смотреть, потому что во все времена человек тянется к доброму, вечному, разумному. Во все времена для человека вера, надежда, любовь есть основа его жизни. А фильмы Михалкова об этом.
    Бондарчука свели со света недоброжелатели - горько это сознавать. А что лучше "Войны и мира", "Судьбы человека,"Они сражались за Родину" создано...
    Майкл неДжексон # ответил на комментарий Неточка Незванова 7 мая 2011, 10:52
    Давайте не будем про Бондарчука, речь то не о нем. Не сомневаюсь, что по прошествии времени фильмы Михалкова и с его участием будут смотреть. Свою аудиторию они найдут.
    Но кто же вам сказал, что мы обсуждаем исключительно творчество этого человека? Или я опять попал на сообщество его почитателей? Вроде нет. Ну не может человек быть порядочным отчасти, до обеда, например. Или как: когда он "творит" - он гений, а когда нет - обычный хам в боярской шубе. Но по вашему последнее значения не имеет. А знаете, ведь Гитлер тоже был по своему талантлив (всю Европу завоевал). Понимаю, сравнение не совсем удачное, но лишь потому, что личности по их значению для истории не сопоставимые
    Ирина Фамилистая # ответила на комментарий Дуня Пронина 5 мая 2011, 22:46
    при нажатии на плюс к вашим комментариям,почему то добавляется отрицательное число :(
    Дуня Пронина # ответила на комментарий Ирина Фамилистая 6 мая 2011, 09:12

    Спасибо за плюсы от вас, минусы меня забавляют не более. Я на другом берегу от хулителей...они не достанут)))).

    ссылка на gidepark.ru - сообщество Друзей Н.С - ждем вас)))))

    TOFIK guseinov # ответил на комментарий Дуня Пронина 5 мая 2011, 23:15
    Дуня,на Михалкова набросились все эти шавки-либерасты-педерасты.Михалков перед ними во всех отношениях стоит намного выше по своему уму и таланту. В истории России уже было такое,когда Великого Пушкина,точно также обкусывали и к сожалению добились своего.Вы женщина,но с вашего позволения пошли бы они все на.
    Людмила Сафронова # ответила на комментарий Сергей Асташенко 5 мая 2011, 13:15
    И я Вас поддерживаю и Задорнова.
    Fernando Flores # ответил на комментарий Людмила Сафронова 5 мая 2011, 16:36
    Кстати парня который бросил яичком в великого барина Михалкова и который в последствие получил по лицу от великого мэтра, после этого инцедента посадили в СИЗО и он там просидел без предъявления обвинения больше полу года, ну нету у нас в уголовном и административном кодексе статьи за оскорбление барской особы, а это страшное преступление нельзя было оставлять просто так и поэтому парня держали в тюрьме, где он подхватил туберкулез и умер.
    Бывает откроешь газету или включишь телевизор и кажется что переносишся в 19 век, одни балы, бары да князья и всякая крутая аристократия. Скоро наших нео - аристократов крепостными наделять будут.
    Melana Larina # ответила на комментарий Fernando Flores 5 мая 2011, 17:11
    Нет, скоро им будут ставить диагнозы, и описывать их владения в пользу государства российского.
    Ig Run # ответил на комментарий Fernando Flores 5 мая 2011, 18:34
    С чего Вы взяли, что он умер? Он недавно с Михалковым по телемосту говорил.
    Борис Григорьевич Романовский # ответил на комментарий Ig Run 5 мая 2011, 19:24
    Перескажите, если не трудно, содержание разговора.
    Ig Run # ответил на комментарий Борис Григорьевич Романовский 6 мая 2011, 08:47
    Содержание простое. Молодчик - под давлением свидетелей - признался, что он был с сообщником, у которого был пистолет. Михалков, в принципе, извинился за превышение уровня самообороны.
    Дуня Пронина # ответила на комментарий Ig Run 6 мая 2011, 09:36
    Фернандо парня ужО похоронил...как у них это быстро....может тролли думают что мы живем вне информации....смешно))))
    Майкл неДжексон # ответил на комментарий Дуня Пронина 7 мая 2011, 10:03
    Дуня, а на себя термин типа "троль" примерить не пробовали. Попробуйте, вам пойдет.
    Людмила Сафронова # ответила на комментарий Fernando Flores 5 мая 2011, 19:24
    Не стОит сплетнями питаться. Особенно про секретарей Михалкова...
    Неточка Незванова # ответила на комментарий Fernando Flores 5 мая 2011, 22:42
    Ой, эту историю про парня, бросившего яйцо, сами сочинили ?
    Сергей Асташенко # ответил на комментарий Неточка Незванова 5 мая 2011, 23:35
    Любишь бросаться яйцами - люби и получать по седлу.))))
    владимир Шустров # ответил на комментарий Fernando Flores 5 мая 2011, 23:42
    Да!
    Тяжело вам жить на Виргинских островах.
    У нас в России таких ужасов нет.
    Комментарий удален в связи с удалением пользователя
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    Людмила Сафронова # ответила на комментарий Анатолий Клименский 6 мая 2011, 09:43
    Анатолий! Мне абсолютно все равно, каков в жизни Н.С.Михалков. Так же, как все равно, какими были в жизни Огюст Роден или П.И.Чайковский. Меня интересует только творчество художника.Современники всегда клевали, клюют и будут клевать своих современников. Я в этом пошлом занятии не участвую. Тем более, что Михалков мне не сват и не брат. "Барство" Михалкова меня не задевает, потому что я не холопка. О Спилберге (его фильмы меня, кстати, не трогают) и Феллини - их не вовлекают в разборки, вот они и не участвуют в них. У них там нет творческих союзов и наследства этих союзов, т.е. делить нечего.
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    Любовь Годзинская # написала комментарий 5 мая 2011, 11:31
    СПАСИБО!!! И Дмитрию и Задорнову!!! Я ПОДПИСІВАЮСЬ! Никита Михалков доставил мне столько радости своим творчеством, своим талантом, что уважение мое к нему велико. А эта травля мне противна! И очень обидно, что на нее откликаются люди.
    Александр Филиппов # ответил на комментарий Любовь Годзинская 5 мая 2011, 12:01
    Везде, где участвовал в обсуждении Михалкова, я его защищал, и меня нещадно минусовали. Думаю, что люди здесь совершенно не причем. Так что, не расстраивайтесь.
    Я тоже подписываюсь.
    Дуня Пронина # ответила на комментарий Александр Филиппов 5 мая 2011, 12:43
    На этой теме много клонов оппонентов, минусуют бешено....но нас это не остановит, мы ЗА!!!
    Fernando Flores # ответил на комментарий Любовь Годзинская 5 мая 2011, 16:37
    Михалков талантлив, спору нет. Но одновременно он и противен. Вы никогда не задумывались, почему противно смотреть на обычного таракана? На божью коровку не противно, на майского жука - на противно. А на таракана - противно. Есть в нем нечто неприятное. Хотя жук как жук. Вот так же для меня и Михалков. Я смотрю на него с брезгливым чувством.
    Melana Larina # ответила на комментарий Любовь Годзинская 5 мая 2011, 17:15
    За такие деньги, голубушка, вам доставили намного большее удовольствие и другие люди, не самодовольныемерзавцы, как Миха. Да вот только кто даст бюджет на сценарий автору без таких подвязок, как у этого у сытого и усатого урода?
    Неточка Незванова # ответила на комментарий Melana Larina 5 мая 2011, 22:54
    И с каких это пор деньги заменяют талант? Фильм "Пять вечеров" малобюджетный, а смотреть его будут и через 100 лет. И фильмы" Раба любви", "Неоконченная пьеса для механического пианино", "Несколько дней из жизни Обломова","Родня", "Урга - территория любви", "Утомлённые солнцем", "Свой среди чужих, чужой среди своих", "Очи чёрные", "Цитадель" будут смотреть ! Ну, а вы лайте, коли так хочется - "моськи" это дело любят.
    владимир Шустров # ответил на комментарий Неточка Незванова 5 мая 2011, 23:44
    Забыли добавить Жестокий романс, правда он там актер, но гениальный.
    Сергей Асташенко # ответил на комментарий Melana Larina 5 мая 2011, 23:36
    вот злости то в вас, так и прет дерьмо наружу...
    Иван Завтрашний # написал комментарий 5 мая 2011, 11:37
    Дажим Михалкову вторую мигалку...А едросов выгоним из власти.
    Константин Кир # ответил на комментарий Иван Завтрашний 5 мая 2011, 13:25
    и еще одну вставим в ...
    Fernando Flores # ответил на комментарий Константин Кир 5 мая 2011, 16:14
    анально и орально!
    Константин Кир # ответил на комментарий Fernando Flores 5 мая 2011, 16:26
    да мест много
    Константин Кир # ответил на комментарий Константин Кир 5 мая 2011, 20:00
    а это для Романовского Бори который меня внес в ЧС:

    я мож и не герой но вот как то один на работе попробовал нам с другом намекнуть на подобное , так пиджаком стенку и вытер! Очень я нервенный становлюсь, если мне об этом говорят... А там речь что мигалки надо Михалкову во все места вкрутить, я так понял , например, И как к юмору отнесся. А пи...ров ненавижу, убогие они, отсюда и злость! Вспылил , бывает
    Fernando Flores # ответил на комментарий Константин Кир 5 мая 2011, 21:18
    он трусишка,и меня занес проказник этакий.....
    Комментарий удален в связи с удалением пользователя
    Борис Григорьевич Романовский # ответил на комментарий Fernando Flores 5 мая 2011, 19:26
    Опять этот гомик появился, только имя сменил, помню было ЕстьЕбан, а теперь цветочек.
    Fernando Flores # ответил на комментарий Борис Григорьевич Романовский 5 мая 2011, 19:34
    Я тебя ещё не имел, откуда токая уверенность в моем гомосексуализме?
    Fernando Flores # ответил на комментарий Fernando Flores 5 мая 2011, 21:12
    Почаще в зеркало смотрись ГОЛУБчик,
    это тебе трусишка

    Борис Григорьевич Романовский
    Дуня Пронина # ответила на комментарий Fernando Flores 6 мая 2011, 09:41
    Я всегда говорила что оппоненты именно таковы - ваша реплика тому подтверждение!!! Спасибо, ещё раз убедилась в своей правоте. Продолжайте в том же духе!
    Баскаков Виталий # написал комментарий 5 мая 2011, 11:49
    Как то странно когда на одну доску ставят Перельмана, который отказался от миллиона долларов, и Михалкова, который вытаскивает у меня и других деньги не принадлежащие ему. А по поводу Голиковой, Мутко, Фурсенко - все понятно. Они были в именно потому, что он был орами, ворами и остались, а Михалков вроде бы аристократ и интеллигент, позициониционирующий себя как совесть нации. Мне было очень больно, когда я узнал, что Собчак - вор, именно потому, что он был профессором ЛГУ и не имел права продаваться.
    Дима Димыч # ответил на комментарий Баскаков Виталий 5 мая 2011, 11:53
    А Собчак тут с какого боку?
    Михаил Горностаев # ответил на комментарий Баскаков Виталий 5 мая 2011, 13:28
    ++++++++++
    Я тоже был огорчен, когда то Собкак был чуть ли ни кумиром, а оказывается
    мы внимали мелкому жулику.Впредь надо быть умней.
    "Не сотвори себе кумира"
    Павел Богумил # написал комментарий 5 мая 2011, 11:55
    Михалков имеет попово-монархическую идеологию и лоббирует это.
    Марк Оппенгеймер # ответил на комментарий Павел Богумил 5 мая 2011, 12:11
    Ну это сейчас , когда как говорится сам ВВП велел, а лет 30 назад это был верный ленинист хрущевского разлива...причем уверен, что в параллельной реальности, где не существовало ХХго съезда, Никита Сергеевич был бы верным Сталинцем и снимал бы наполненные любовью к вождю эпопеи....тенденцияс....
    Но вообще с Задорновым я в чем то согласен..слишком много шума из ничего..да и шум этот Никите Сергеевичу только на пользу..)))
    кровь из носу # ответил на комментарий Марк Оппенгеймер 5 мая 2011, 16:39
    А потому что шумят как-то странно.
    Михалков Н.С. мерзостен своим поведением, своим наплевательством на закон, своим хамтсвом, своей жадностью. И своим верноподданичеством, разумеется.
    Когда шишку держали паханы из Политбюро ЦК КПСС, этот яркий представитель рода гимнописцев был ярым коммунистом. А теперь он и монархист, и православный, и дворянин. И конечно же, Призыватель Благоустроить Расею, и попутно получить свой процент. Все-в-одном, как китайская пластмассовая дешевка.
    Мерзостен своими потугами влезть в круг Крутых Олигархов, и для этого старательно под них прикидывающийся.
    Именно: холоп в барской шубе.
    Melana Larina # ответила на комментарий Марк Оппенгеймер 5 мая 2011, 17:18
    На пользу говорите? Да уж нет, у Михи земля из-под ног уходит. Конец ему.
    Fernando Flores # ответил на комментарий Melana Larina 6 мая 2011, 02:04
    Здесь полным полно михалковских холопов и смердов.Боярин им пряник обещал всунуть......И заметьте у одной имя холопское у другого одёжа.
    Сергей Ладыгин # ответил на комментарий Павел Богумил 5 мая 2011, 16:04
    Вот он, тролль, вылез...
    Fernando Flores # ответил на комментарий Павел Богумил 5 мая 2011, 16:39
    " рыцарь" без чести и совести,мелкий жулик,мнящий себя еще одним "спасителем" России.,все заслуги которого заключаются в способностях по лизанию причинных мест власть придержащих, независимо от убеждений последних...
    Майкл неДжексон # ответил на комментарий Fernando Flores 7 мая 2011, 10:13
    Это у него от папы. Быть в фаворе у всех от Сталина до нынешних, это, действительно, талант.
    Виктор Мурзин # написал комментарий 5 мая 2011, 11:56
    Новейшая мудрость: среди двух неспорящих между собой минимум оба умных.
    Melana Larina # ответила на комментарий Виктор Мурзин 5 мая 2011, 17:20
    Дурости с претензией
    Татьяна Бондарева # написала комментарий 5 мая 2011, 12:00
    мда,трудно спорить с умным человеком))))хотя меня Михалков раздражает неимоверно,но вреда от него(ну разве что кому на хороший фильмец гос денег не хватит и с процентами от продажи дисков...)))
    ipi ipi # написала комментарий 5 мая 2011, 12:02
    А набросились потому, что Михалков и продвигает идеи Дерипаски, Абрамовича и Прохорова.
    "При этом личность яркая, сильная, но не опасная" - неправда ваша, очень даже опасная, сожрет и косточек не выплюнет. Как раз он и превратил все кинематографическое сообщество в холопов. Что-то мы давно не слышим о Германе, наверное как не было у него денег на фильм, так и нет. Членам свиты Михалкова всегда перепадает на шедевры - талантливее наверно.


    Резюме это не мы холопы, а вы - юморист при власти. Вы с Михалковым одной крови - обслуга и холопы. Так что негоже с больной головы на здоровую валить.
    Fernando Flores # ответил на комментарий ipi ipi 5 мая 2011, 16:41
    Более паскудного сочетания всех мерзостей в одном человеке даже не представляю: проститутка, самодовольный хам, подлец, лизоблюд и т.п.
    И это существо еще смеет претендовать на потомственное дворянство, от которого отрекался его трижды гимнюк - отец? Воистину, нет предела наглости человеческой! Эти существа всегда на плаву. Говно не тонет.
    Melana Larina # ответила на комментарий Fernando Flores 5 мая 2011, 17:23
    Времена меняются- говно начинает идти ко дну, там пусть занимается своим творчеством, творец, блин.
    Виктор Иванов # написал комментарий 5 мая 2011, 12:06
    Жалеем Ходорковского?Восхищаемся Прохоровым и прочими жуликми?Это знаете как сказал один миллинер:я готов отчитаться за каждый цент но кроме первого миллиона. Эти жулики не смогут и сейчас отчитаться не только за свой первый миллион но иза все миллионы которые есть.
    Fernando Flores # ответил на комментарий Виктор Иванов 5 мая 2011, 16:45
    Михалковы при любой власти уживутся....
    Были бы сейчас фашисты у власти - гимн отписали бы и им...Людоед - приветствовал расстрел парламента в октябре 1993 г.
    Желеобразная медуза - то он поддерживает активно либералов СПС Гайдара, Чубайса, НЕмцова и прочие, то он ярый монархист.
    Проститутка - все умудряется подставить - при любой власти он востребован. Поднялся в СССР, потом примкнул к либералам-реформаторам-разрушителям в начале 90-х и вновь своим оказался, теперь подставляет медвепутам - и опять ловко получается!
    Сергей Ермолин # ответил на комментарий Fernando Flores 5 мая 2011, 19:07
    Поставил Вам +, но рейтинг с ноля не сдвинулся. С чего бы это?
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    Сергей Ермолин # ответил на комментарий Анатолий Клименский 6 мая 2011, 01:56
    Что означают все эти плюсы и минусы? Показывают отношение читателей к высказанным суждениям. Что это дает тем, кто их получает или, наоборот, не получает? Тем, кто получает, - удовлетворение от наличия единомышленников. Тем, кто не получает, - чувство сожаления от отсутствия единомышленников.
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    Сергей Ермолин # ответил на комментарий Анатолий Клименский 7 мая 2011, 01:14
    Одним, чтобы мир перевернуть, другим, чтобы банк ограбить. Всем по-разному. Плохо человеку, когда он один. Горе одному, один не воин - каждый дюжий ему господин, и даже слабые, если двое. А если в партию сгрудились малые - сдайся, враг, замри и ляг!

    Не спрашивай, какая для тебя польза от единомышленников. Спроси себя, какая от тебя польза для единомышленников.
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    Сергей Ермолин # ответил на комментарий Анатолий Клименский 7 мая 2011, 11:52
    Да не можете Вы обойтись без компании. Если бы могли обойтись, то не вступали бы в дискуссии в интернете. Замкнулись бы в себе или ушли в монастырь, в схиму. Человек - животное общественное.
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    Галина Федорова # написала комментарий 5 мая 2011, 12:07
    Да, когда скопом набрасываются на одного человека -это травля ! Но Вы должны были заметить, что практически ВСЕ " травители " Михалкова подчеркивали его талант и значимость , как деятеля искусства. Что взять с Голиковой ? Будучи хорошим бухгалтером , она случаино оказалась в кресле министра , оставаясь очень далеким от государственности человеком , как и Фурсенко , Мутко , как воры олигархи . А вот от Михалкова мы были вправе ожидать иной позиции . Наивно мы полагали , что в час беды он встает " плечом к плечу " с народом , которому он адресовал свое творчество. А он ...мигалки , болванки , спесь, побои ...охрана ...Да и денежек он наших тоже не постыдился умыкнуть. Я не приму участие в травле никого , но и уважать Михалкова буду не более чем любого человеа, живущего на земле. Мне есть кем гордиться - живых и ушедших актеров и писателей в России достаточно. При этом мою гордость за них не умаляют кадры бития человека ногой в лицо. Задорнову надо бы иногда на них посматривать. Сам наидет на свой вопрос - за что ?
    Fernando Flores # ответил на комментарий Галина Федорова 5 мая 2011, 16:47
    Надутый самодовольный тип, считающий себя царской особой. При этом страстный властный (путинский) жополиз. Лицемер (Фарисей)
    Фильмецы - пасквели на СССР и Сталина (как например Утомлённые Солнцем) или коньюктурные поделки - типа "12"
    Весь такой типа православный - а стоит постоянно с берл-лазарами и прочими сатанистами в синагоге каца-лужка (в которой то Вурдалака ЕБНя отпевают) то экумениста интронизируют - а по полу всё жидовские звёзды)
    А как он бросился лупцевать пацана что в него мсайонезом запустил? Двое мордоворотов из охраны держали студентика - а этот конь педальный (до этого с суперодухотворённой мордой) его с такой перекошенной злобой к "русскому смерду и быдлу" его пинал ногами в сплетение и в пах..
    Melana Larina # ответила на комментарий Fernando Flores 5 мая 2011, 17:27
    Огласка с каждым вашим высказывании об этом духовном уроде. Его "утомленные солнцем" заказ еще больших уродов, столько мифов внедрил, инфекция, когда люди получают историческую выдумку в виде истины. Его надо судить.
    Сергей Ермолин # ответил на комментарий Fernando Flores 5 мая 2011, 19:19
    Снова поставил Вам + и снова рейтинг не изменился. Кому-то явно не по нраву правда о Михалкове.
    Борис Григорьевич Романовский # ответил на комментарий Сергей Ермолин 5 мая 2011, 19:31
    Не все страдают комплексами неполноценности. У нас много умных и состоявшихся людей, как тот же Задорнов, я и другие, мы и уважаем Никиту Сергеевича.
    Сергей Ермолин # ответил на комментарий Борис Григорьевич Романовский 5 мая 2011, 22:34
    Действительно, не все у нас страдают комплексом неполноценности под названием СОВЕСТЬ. Михалков не одинок.
    Борис Григорьевич Романовский # ответил на комментарий Сергей Ермолин 6 мая 2011, 23:38
    Наличие у человека совести определяется не им самим, а окружающими людьми. А публичное заявление, что у кого то нет совести, равноценно заявлению, что у самого то заявителя она есть. Так, что, конечно, в данном случае речь идет не о комплексе неполноценности, а о мании величия. А что хуже?
    Сергей Ермолин # ответил на комментарий Борис Григорьевич Романовский 7 мая 2011, 00:51
    "Наличие у человека совести определяется не им самим, а окружающими людьми".
    Вот окружающие люди и определили, что у Михалкова вместе с его рьяными сторонниками НЕТ НИ СОВЕСТИ, НИ ЧЕСТИ, а есть только ТЩЕСЛАВИЕ и МАНИЯ ВЕЛИЧИЯ.
    Борис Григорьевич Романовский # ответил на комментарий Сергей Ермолин 7 мая 2011, 14:38
    Окружающие люди - это кто? Мы Сергей Ермолин 2? А если я скажу, что окружающие люди определили, что у Сергея Ермолина(что вы все представляетесь по-собачьи, как нерусские без отчества?) и его рьяных единомышленников нет ни совести ни чести, а есть только тщеславие и мания величия? Чем данное утверждение будет менее правдоподобно, тем более, что Вы упорно высказываете одобрение личности с явными психическими отклонениями и признаками склонности к секуальным извращениям, что косвенно Вас характеризует.
    И вообще, раз заговорили о наличии совести - докажите, что она у Вас есть.
    Сергей Ермолин # ответил на комментарий Борис Григорьевич Романовский 7 мая 2011, 19:33
    А разве я один здесь? По-моему и кроме меня достаточно много людей здесь придерживаются такого же мнения и даже более резкого. Это и есть окружающие люди в масштабе только этой дискуссии. Я думаю, что в масштабе Гайдпарка их значительно больше, а в масштабе страны еще больше. Нам трудно придти к консенсусу, как говорил еще один иудушка с клеймом на лбу, потому что мы по разную сторону понятий о добре и зле. Вы в одной компании с Михалковым и поэтому никаких моральных и нравственных отклонений у него не видите, то есть для Вас он НОРМА, а отклонения пытаетесь найти у меня, причем, в психической и даже сексуальной сфере. Есть в этом что-то иррациональное, шизофреническое, только не у меня и даже не у Михалкова, несмотря на голые сиськи его дочери. Михалков - ДЕЛЯГА и конъюктурщик без СОВЕСТИ И ЧЕСТИ.

    Что касается наличия совести у меня, то при всех моих недостатках, я думаю, что она у меня есть. Я не променял своего советского первородства на антисоветскую чечевичную похлебку, в отличие от бывших народных артистов, орденоносцев, детей придворных гимнописцев и Героев Социалистического труда.
    Сергей Ермолин # ответил на комментарий Борис Григорьевич Романовский 7 мая 2011, 19:53
    Кстати, о Герое. "В начале февраля 1973 года ко мне в кабинет в новом здании ЦК КПСС вошел... нет, ВЛОМИЛСЯ, запыхавшись, Сергей Владимирович Михалков. "Дядя Степа" был крайне возбужден а я как раз трудился над бумагой о его награждении в связи в связи с грядущим 60-летием со дня рождения.
    - Ск-кажи, Г-геннадий, - молвил он, сверкая очами. - К-какой знак ты мне планируешь?
    - В соответствии с указанием начальства - орден Трудового Красного Знамени. За большие заслуги в развитии...
    - Н-не пойдет! - почти ВЗВИЗГНУЛ Михалков. - Н-не выйдет! "Трудовичком" не отделаетесь!!!
    И он стремительно удалился, громко хлопнув дверью. Я бросил ручку - и к ребятам из сектора, в соседнюю комнату.
    - Мужики, чего это СВ так взвился? У него же орденов, начиная со сталинских времен, золотая россыпь! Чего же он хочет?
    - Не хочет, а требует, - поправил меня отдельский ветеран Сережа Потемкин. - Учти: орденов у него, ты прав, целая куча, а Звезды - ни одной. Соображаешь?
    ... Через некоторое время ко мне заглянул замзав Беляев. Лицо красное, глаза воспаленные. Видать, схлестнулись с Михалковым... Героя великому баснописцу оформил уже "мэтр" Потемкин".(Г.Гусев. Наш современник №3).
    Борис Григорьевич Романовский # ответил на комментарий Сергей Ермолин 7 мая 2011, 20:24
    Об явных отклонениях я говорил про Фернанду, который до этого был Эстебаном, если Вы прочитав его высказывания этого не заметили и продолжаете с ним яшкаться, то это и может иметь разные варианты объяснения, любой из которых Вас не украсит.
    Про советское первородство я не понимаю, я русский и живу в России, которая могла быть разделенной как сейчас или, скажем, на Великое княжество Литовское и Русское и Русь, могла быть империей, или СССР, но оставалась Россией. А советское первородство - это удел Иванов не помнящих родства, безродных манкуртов, не заслуживающих уважения, ибо, что же вы не стали на защиту советского строя, если он и есть Родина?
    Борис Григорьевич Романовский # ответил на комментарий Сергей Ермолин 7 мая 2011, 20:29
    А Вы не так добивались себе повышений, премий, отпуска в летнее время? И, вопрос на засыпку - у Вас кто нибудь в последние годы поступал в ВУЗ? Если поступал, то небось или знакомых мобилизовали или, как сейчас говорят ЕГ покупали? А у меня и свой и двоюродный внуки поступали сами, без всякой поддержки родни, хотя нас этим и попрекали.
    Светлана Чурякова # написала комментарий 5 мая 2011, 12:13
    Да бросьте!
    Кому интересен Михалков?
    ну, бегает какойто гаер, что-то там верещит....
    Неужели его можно принимать всерьёз? Как политическую фигуру?

    Так что всё это просто дурь какая-то, информационный наркотик....
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    Ильдар Нигматуллин # написал комментарий 5 мая 2011, 12:14
    Вот бы собрать все московские мигалки и повесить их на машину Михалкова. Я б не возражал. Пусть катается, переливаясь огоньками :)))

    ...А когда я теперь вижу Михалкова очень хочется попросить его: "Михалков, покажи сиськи?" Надеюсь, рассказывать откуда этот "шедевр" михалковского творчества рассказывать не нужно? Лично я на этом месте плюнул, выключил и выбросил. И Михалков - творческий человек, гениальный режиссер и хороший актер - кончился. Остался хам, бившийся за власть в союзе кинематографистов, лизоблюд и холуй. Это можно было "проглотить" в какой-нибудь комедии. Но не "в великом фильме о великой войне" - бездарной поделке великого коньюнктурщика. Михалков - это символ предателя и предательства. Вот за это его и невзлюбили. У нас люди - не дураки.
    Руслан Бармаков # ответил на комментарий Ильдар Нигматуллин 5 мая 2011, 12:58
    Отлично сказали, Ильдар!
    Геннадий Дробинин # ответил на комментарий Ильдар Нигматуллин 5 мая 2011, 17:28
    Когда шишку держали паханы из Политбюро ЦК КПСС, этот яркий представитель рода гимнописцев был ярым коммунистом. А теперь он и монархист, и православный, и дворянин. И конечно же, Призыватель Благоустроить Расею, и попутно получить свой процент. Все-в-одном, как китайская пластмассовая дешевка.
    Мерзостен своими потугами влезть в круг Крутых Олигархов, и для этого старательно под них прикидывающийся.
    Именно: холоп в барской шубе.
    Steven Lerner # ответил на комментарий Ильдар Нигматуллин 6 мая 2011, 01:08
    Ильдар, редкий случай, когда я с вами вполне согласен.
    Знаете, талант - это ещё и мера ответственности. Чем более талантлив персонаж, тем бОльший спрос с него, как с человека. Никита был достаточно талантливым человеком. Было время... "Неоконченную Пьесу" можно и нужно смотреть и пересматривать ныне, присно и вовеки...
    Вчера я встретил хама. Обыкновенного мАскальского хама лет 20, "хоккеиста московского Спартака". Пришло это пьяное ... в магазин, стало швырять деньги, хамить девочкам-продавщицам, приставать к покупателям... Хам и быдло - оно и есть. Но что за спрос с этого недоросля?
    Другое дело небесталанный Киркоров с его "розовой кофточкой" и "сиськами", или Михалков с его перманентным хамством, презрением к людям, выёживаниями типа "крутой такой"...
    Гении - это отметины времени.
    Кто помнит королей и герцогов времен Моцарта? Кто помнит королей и королев во времена Шекспира? Кто правил в Германии во времена Гейне?
    Гении остаются в истории, а "великие правители" пристраиваются в пыльные архивы.
    Михалков не останется гением, он и в архиве может оказаться только за высказывание про грехи японцев...
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    жук рыжий # написал комментарий 5 мая 2011, 12:19
    Никита Сергеевич очень талантливый человек. Но всему человеческому на земле есть свой срок годности, хотя талант жалко, он бессмертен.
    Melana Larina # ответила на комментарий жук рыжий 5 мая 2011, 17:32
    Талантлив он только в одном- двуличии. Ущербный, наверняка, в детстве подвергался насилию со стороны отца-извращенца. А получи такие ресурсы молодые режиссеры, вот бы мы увидели таланты. А то у Михи монополия на бюджетные бабки.
    Сергей Ермолин # написал комментарий 5 мая 2011, 12:19
    Не разделяю восторженного отношения Задорнова к Михалкову. Нажал минус и сразу рейтинг статьи подскочил на сорок пунктов - с 58 до 98. Что бы это значило?
    Людмила Борисовна # ответила на комментарий Сергей Ермолин 5 мая 2011, 18:45
    Неужели не понятно? Данные о рейтингах обновляются с задержкой. Когда нажали на оценку, данные были показаны на текущий момент.
    Сергей Ермолин # ответил на комментарий Людмила Борисовна 5 мая 2011, 19:47
    Возможно, хотя и сомнительно, но в любом случае остается только позавидовать Вашей эрудиции.
    Дуня Пронина # написала комментарий 5 мая 2011, 12:23
    Спасибо, что разместили пост о Михалкове, статья замечательная.
    Задорнов так четко обозначил проблемы.
    Я рада, что ваш пост в топе в данный момент, последнее время оппонентам дают фору.
    Интересно как они отреагируют на мудрости автора).
    Fernando Flores # ответил на комментарий Дуня Пронина 5 мая 2011, 12:39
    Мне до лампочки Михалков его мигалка также как и его гавнотворчество,Дуня вы напишите "барину",может он вас разок осчастливит.
    Дуня Пронина # ответила на комментарий Fernando Flores 5 мая 2011, 12:47
    Новый клон!!!! стиль тот же))))))
    Сергей Асташенко # ответил на комментарий Дуня Пронина 5 мая 2011, 13:02
    * Комментарий удален модератором за нарушение Правил комментирования на Портале *
    Дуня Пронина # ответила на комментарий Сергей Асташенко 5 мая 2011, 13:09
    Эстебан перейро не иначе он))))) пачпорт поменял
    Руслан Бармаков # ответил на комментарий Дуня Пронина 5 мая 2011, 12:56
    а в чем мудрость автора?
    в том что не увидел того как ревностно служит существующему режиму Михалков?
    Fernando Flores # ответил на комментарий Руслан Бармаков 5 мая 2011, 16:33
    Действительно образец редкой двуличности и приспособляемости, лизал, лижет и будет лизать задницу власть придержащим, при этом получая пайку повышенной калорийности и обгаживая тех, кто до этого был у власти.
    Очень тонкий флюгер, ловко меняющий напрвление.
    Актёришка дрянь всегда играл нагловатых подлецов - то есть самого себя.
    Неточка Незванова # ответила на комментарий Руслан Бармаков 5 мая 2011, 23:06
    Михалков служит России!
    Fernando Flores # ответил на комментарий Неточка Незванова 6 мая 2011, 02:13
    Вас нужно срочно госпитализировать!
    Неточка Незванова # ответила на комментарий Руслан Бармаков 6 мая 2011, 15:15
    Смейтесь... Творчество Михалкова останется в мировом киноискусстве, как бы вам не хотелось обратного. И мои дети будут смотреть фильмы "Пять вечеров", "Раба любви", "Один день из жизни Обломова"... И мои внуки будут смотреть.
    Руслан Бармаков # ответил на комментарий Неточка Незванова 6 мая 2011, 15:59
    А покажут как он мальчишку, которого держат охранники, Михалков бьёт ногой?!
    Вячеслав Кузьмин # ответил на комментарий Неточка Незванова 6 мая 2011, 14:58
    Бесноватым "бесогоном",век при дворе и сам немного царь!
    Константин Кир # ответил на комментарий Дуня Пронина 5 мая 2011, 13:27
    одно не исключает другого
    Алексей Климов # написал комментарий 5 мая 2011, 12:24
    "... У меня вопрос ко всем здравомыслящим: как получилось, что практически главным козлом отпущения, монстром и человеком, на которого направлена ненависть, стал великолепный актер, талантливый режиссер, снявший любимые фильмы, на которых все выросли? Почему это не политик, не чиновник, не бизнесмен? Мы жалеем Ходорковского, симпатизируем Абрамовичу, восхищаемся Прохоровым, выслуживаемся перед другими нас обворовавшими и ненавидим Михалкова?

    Набросились!

    Почему?"

    Красив, умен, талантлив.
    С хорошей "родословной".

    Ну чем не "монарх", тем более в кино сыграл...
    Fernando Flores # ответил на комментарий Алексей Климов 5 мая 2011, 12:41
    Амператор усия Руси!
    Дуня Пронина # ответила на комментарий Fernando Flores 5 мая 2011, 13:12
    Был Эстебан, а стал Фернандо....вас просто на испанские имена влечет.....а суть одна))))
    Борис Григорьевич Романовский # ответил на комментарий Дуня Пронина 5 мая 2011, 19:34
    Предыдущее имя, если прочесть внимательно, лучше отражало его мерзкую суть.
    ipi ipi # ответила на комментарий Алексей Климов 5 мая 2011, 13:00
    Повелось у нас, что художник - почти пророк.
    Поэтому и спроса с него больше. На то мы и Россия, а не прагматичная Европа.

    Ну если копнуть Михалкова поглубже, то соучастником пойдет точно, а то и обвиняемым в хищениях особо крупного размера. Какой уж тут пророк.
    Алексей Климов # ответил на комментарий ipi ipi 5 мая 2011, 13:17
    "Повелось у нас, что художник - почти пророк."

    Ну почему пророк?
    Рейган с "штатах" сыграл президента.

    Никита Сергеевич сыграет "монарха"...
    ipi ipi # ответила на комментарий Алексей Климов 5 мая 2011, 13:37
    Это был ответ почему набросились.
    А играть он уже вряд ли кого то будет.
    Fernando Flores # ответил на комментарий ipi ipi 5 мая 2011, 16:48
    Есть в морях-океанах рыбка прилипала. Морскую элиту, акул, обслуживает. Акуле приятно и прилипале с барского стола перепадает. Вот бездарное семейство михалково-кончаловских из тогоже рода прилипал. Приди к власти Гитлер они и под него гимн переделают. Актёришка Никитка дерьмо (прежде видишь его морду как бы он не гримировался, а затем уже вникаешь кого он изображает). Ну а режисёр вообще никакой. Гнусное семейство.
    Неточка Незванова # ответила на комментарий Алексей Климов 5 мая 2011, 23:07
    Да потому, что Михалков РУССКИЙ ЧЕЛОВЕК!
    Станислав Самсонов # ответил на комментарий Алексей Климов 6 мая 2011, 11:59
    Да, "любимые" фильмы те ещё ! Что ни герой Никиты, то обязательно подонок ! Ему и в образы-то вживаться не ну надо? играет самого себя !
    Руслан Бармаков # написал комментарий 5 мая 2011, 12:25
    Михалков в той же системе что и Абрамович-Дерипаска-Голиковы....
    поэтому его и ненавидят.
    Fernando Flores # ответил на комментарий Руслан Бармаков 5 мая 2011, 12:45
    Именно,они всегда всей семейкой в системах,для них не важен дух систем,а важно дивиденды от этих систем.
    Руслан Бармаков # ответил на комментарий Fernando Flores 5 мая 2011, 12:55
    И плевал Михалков на образование, за которое так ратует Задорнов...
    надя пат # написала комментарий 5 мая 2011, 12:30
    Бывает ,что любишь человека ,всем сердцем ,потом ...... раз ,он бьет ногой ,человека в лицо ,и ладно бы один на один - мужики где то ,а то ведь избиваемого держат ,"бейте барин",и сколько бы мне потом не говорили ,об этом человеке ,вот так в один момент ,он оказался последней скотиной ,во всяком случае для меня.А что касаемо, режиссуры ,актерства это ж как учитель ,а чему такой учитель может научить?
    Don Zeus # ответил на комментарий надя пат 5 мая 2011, 13:26
    То есть лозунг - хамстово - норма жизни?
    надя пат # ответила на комментарий Don Zeus 5 мая 2011, 19:13
    Может и так.
    Fernando Flores # ответил на комментарий надя пат 5 мая 2011, 16:51
    Семейка, конечно, та еще. К примеру братец, который, не упуская случай напомнить о своем дворянском происхождении, публикует автобиографическую книжечку, где упоминает всех женщин с кем переспал, том числе и тех, которые нынче замужем за известными и достойными людьми. В дворянском обществе такой негодяй вызывался бы на дуэль до тех пор, пока бы не был убит. Только я сомневаюсь что у него хватило бы смелости хотя бы на одну дуэль. Что же касается самого Никиты Сергеича, то я бы выделил несоответствие высокомерного поведения его действительному режиссерскому таланту, поскольку в его активе нет фильмов хотя бы близких по воздействию на зрителей, таких как " Остров", " Белое солнце пустыни", " Берегись автомобиля" и многих многих других.Его удар ногой по лицу человеку, который не может защититься показывает всё гнилую сущность этого "барина". А как царственно он даёт указания холопам поймать обидчика!...Кстати, а почему он до сих пор не в тюрьме? За это надо сажать.
    надя пат # ответила на комментарий Fernando Flores 5 мая 2011, 19:20
    Семья в целом ,лучше многих ,да и Н.Михалков ,до случая с избиением -,если не кумир ,то достойный человек ,а вот уже после - только через этот случай ,значит ,что то в нем скрыто ,что простому взгляду не увидать ,то есть от человека можно ждать ,чего угодно.
    Fernando Flores # ответил на комментарий надя пат 5 мая 2011, 19:36
    «В своём новом фильме Михалков снимется в скромной роли Б-га.»


    "Никита Михалков снял "Утомленные Солнцем -3", где сыграл Солнце"


    «Однажды Никита Сергеевич Михалков зашёл в церковь и потерялся там. Среди икон»


    Никита Михалков объявил о прекращении работы над фильмом по роману братьев Стругацких “Трудно быть богом”, он так и не смог понять, что в этом трудного.


    Никита Сергеевич Михалков не плачет, он мироточит".


    Подав 5 рублей нищенке, у Никиты Михалкова в голове тут же возник сценарий нового фильма с названием - Царский Подарок.


    Никита Михалков лишь недавно узнал, что мир существовал и до его рождения.
    надя пат # ответила на комментарий Fernando Flores 5 мая 2011, 20:01
    Как то я читала его воспоминания ,о няньке ,та вместо сахара гостям плевала в чашки ,чтобы бульки были ,а когда они говорили ,что несладко - возмущалась - так что по большому счету он не виноват :)
    Комментарий удален в связи с удалением пользователя
    ipi ipi # ответила на комментарий примат разумный 5 мая 2011, 13:10
    Лучше не читать, в усеченном варианте Зодорнов поприличнее выглядит.
    А в полном - целиком великого вылизал.
    Седин бы своих постеснялся.
    Комментарий удален в связи с удалением пользователя
    ipi ipi # ответила на комментарий