Не упразднить ли ПФР?

    Эту статью могут комментировать только участники сообщества.
    Вы можете вступить в сообщество одним кликом по кнопке справа.
    Ефим Андурский написал
    18 оценок, 1718 просмотров Обсудить (65)

    Средства пенсионных накоплений за 2014 год, «замороженные» на период акционирования негосударственных пенсионных фондов и не планировалось возвращать фондам, – заявил министр финансов РФ Антон Силуанов. Не сболтнул ли лишнего федеральный министр? Да разве это важно? Гораздо важнее другое. А понимают ли правительственные чиновники смысл государственной системы обязательного пенсионного страхования (СОПС)?

    Главное действующее лицо в любой системе страхования – это страховщик. В СОПС роль страховщика играет государство. Именно оно отвечает по обязательствам, предусмотренным ст. 39 Конституции РФ, которая якобы каждому гарантирует социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом. А я, опираясь на собственный опыт, утверждаю, что не каждому…

    Согласно Постановлению Верховного совета РСФСР от 22 декабря 1990 г. N 442-1, предшественник ПФР - Пенсионный фонд РСФСР - создавался в целях государственного управления финансами пенсионного обеспечения в качестве самостоятельного кредитно-финансового учреждения.

    Выходит, что ПФР – это специализированное финансово-кредитное учреждение – держатель государственных страховых резервов. Он не просто накапливает эти резервы, но и осуществляет контроль над своевременностью и полнотой поступлений от работодателей, являющихся страхователями в СОПС, т. е. выполняет функции фискального органа.

    Спрашивается, кому и для чего потребовался этот гибридный институт государства? И не лучше ли накопление страховых резервов и выплату пенсий доверить одному из имеющихся банков, а фискальные функции – вернуть Министерству РФ по налогам и сборам?

    Пенсионеров в России более 40 миллионов. И если для простоты расчета среднюю по стране пенсию принять в сумме 10 тысяч рублей (фактически она чуть больше), ежемесячные выплаты российским пенсионерам составят 0,4 триллиона рублей.

    Не удивительно, что у некоторых сотрудников ПФР появляется соблазн умыкнуть «лишний» бесхозный миллиард. Или отобрать часть пенсии у неработающего пенсионера.

    Так что же мешает осуществить радикальную пенсионную реформу? Поручив и накопление государственных страховых резервов, и выплату пенсий одному из крупных банков. Например, Сберегательному, у которого есть отделения по всей России. А контроль над поступлениями платежей работодателей в бюджет РФ вернуть МНС.

    И, в конечном итоге, упразднить ПФР, обеспечив не только экономию бюджетных средств, но и неукоснительное соблюдение ст. 39 Конституции РФ.

    А вы поддержите реформу СОПС, предусматривающую упразднение ПФР?

    Настоящий опрос основан на публикации ИА REX

    Комментировать

    осталось 1185 символов
    пользователи оставили 65 комментариев , вы можете свернуть их
    Ефим Андурский # ответил на комментарий Вячеслав Константинович Стародубов 2 июля 2014, 10:21
    Серьезная разработка...
    Почему бы на ее основе не подготовить статью для настоящего сообщества?
    Вячеслав Константинович Стародубов # ответил на комментарий Ефим Андурский 2 июля 2014, 14:05
    Это и есть статья.

    Что из неё ещё можно сделать,

    я не знаю.
    Ефим Андурский # ответил на комментарий Вячеслав Константинович Стародубов 2 июля 2014, 16:02
    Кратно сократить и опубликовать в этом сообществе.
    Вячеслав Константинович Стародубов # ответил на комментарий Ефим Андурский 2 июля 2014, 17:43
    Я не смогу.

    У моих статей такая особенность -

    в них нет лишнего .

    Пусть ходят по ссылке.
    nikas astron # ответил на комментарий Ефим Андурский 2 июля 2014, 16:53
    и еще одну о бесполезности ОМС. вот где мошенники сидят
    Ефим Андурский # ответил на комментарий nikas astron 2 июля 2014, 17:15
    При Советской власти здравоохранение вполне обходилось без ОМС.
    Ольга Цветкова # ответила на комментарий Ефим Андурский 3 июля 2014, 16:57
    Вопрос о перераспределении функций.
    Допустим:
    1) Администрирование сбора соц.взносов можно возложить на налоговую службу.
    2)Назначение, выплату пенсий отдать в собесы, кстати именно туда уйдет основная масса работников ПФР Видов пенсий у нас много, и их назначение требует массу документов, и соответственно времени.
    3). Бюджетирование процесса, сведение приход/расход передать в минсоцразвитие, им придется сделать у себя специализированную службу, в том числе на уровне регионов. Пенсии у нас связаны с величиной прожиточного минимума, районными коэффициентами, то есть с местными особенностями.
    ___________________
    В общем, сомнительно что численность работников сферы пенсионного обеспечения сократится, издержки точно увеличатся за счет дополнительных связей между разнородными структурами.
    Анатолий Вавакин # написал комментарий 2 июля 2014, 06:57
    Проще самому откладывать на пенсию на депозитный счет банка чем кормить ПНФ! Самому распоряжаться своими деньгами, зная, что твое будущее только в твоих руках, а не государства которое всегда тебя бросит.
    Но, власть на это не пойдет, ибо обворовывать будет некого.
    Вячеслав Константинович Стародубов # ответил на комментарий Анатолий Вавакин 2 июля 2014, 14:07
    НЕ проще !!!

    Без государства денег НЕТ !

    Разве, что откладывать картошкой ?!
    Ольга Цветкова # ответила на комментарий Грицко Малафеев 3 июля 2014, 16:57
    А лучше золотыми зубами, моя пасть- моё богатство.
    Грицко Малафеев # ответил на комментарий Ольга Цветкова 4 июля 2014, 23:54
    В минтовку и зубы долой!
    Владимир Степанов # ответил на комментарий Грицко Малафеев 3 июля 2014, 21:54
    Ржавым золотом госбанка РФ.
    Грицко Малафеев # ответил на комментарий Владимир Степанов 4 июля 2014, 23:54
    Дудки! Своё любимое и только!
    Ефим Андурский # ответил на комментарий Анатолий Вавакин 3 июля 2014, 15:57
    Проще. Однако за нас решает государство.
    Юрий Опрышко # написал комментарий 2 июля 2014, 07:08
    Но, власть на это не пойдет, ибо обворовывать будет некого.
    Ефим Андурский # ответил на комментарий Юрий Опрышко 3 июля 2014, 15:58
    Ни один господин не пожелает освобождения своих рабов.
    Роман Петров # ответил на комментарий Ефим Андурский 3 июля 2014, 17:38
    Почему? Даже цари отказались от крепостного права
    Леонид Шейнин # написал комментарий 2 июля 2014, 09:25
    1) Для сбора взносов, назначения и выплаты пенсий нужны профессионалы пенсионного дела, а не просто финансисты. Поэтом "Банк" не годится
    2) По закону Пенс. фондом должны управлять три стороны. Гос-во, страхователи (кто делает взносы, то есть работодатели) и профсоюзы. Фактически две последних стороны отстранены и даже не протестуют.
    Гос. бюджет покрывает Пенсионному фонду почти половину его расходов.
    3) Пенсионный фонд не публикует своих отчётов. О его деятельности у народа - самые смутные представления. Пока это безобразие будет продолжаться, ничего толкового с пенсиями быть не может.
    Ефим Андурский # ответил на комментарий Леонид Шейнин 2 июля 2014, 10:25
    "Для сбора взносов, назначения и выплаты пенсий нужны профессионалы пенсионного дела, а не просто финансисты".
    Предлагаю отделить мух от котлет. Для этого расчет пенсии лучше всего поручить... ЭВМ, программу для которой должны разработать специалисты пенсионного дела, действующие на основе закона..
    Ольга Цветкова # ответила на комментарий Ефим Андурский 3 июля 2014, 17:03
    У нас по законодательству, факты своей трудовой биографии должен подтвердить будущий пенсионер. Это значит найти и предъявить в ПФР справки из архивов, предприятий (организаций) если они ещё живы, или в судебном порядке подтвердить свой стаж.
    Все эти документы, предъявляемые в ПФР проходят проверку на подлинность и достоверность, после чего определяется трудовой стаж для начисления пенсии и оценка пенсионного капитала. А вот дальше ЭВМ.
    Николай Колмаков # написал комментарий 2 июля 2014, 12:07
    есть две формы ПС: банковская и государственная. Нас загнали в банковскую и посмеиваются...
    Ольга Цветкова # ответила на комментарий Николай Колмаков 3 июля 2014, 17:05
    Вы не правы, существует обязательное ПС (солидарная + накопительная) и добровольное.
    Андрей Лосев # написал комментарий 2 июля 2014, 12:08
    Конечно, поддержу. Пора удалить лишний отросток с тела государства.

    "Главное действующее лицо в любой системе страхования – это страховщик. В СОПС роль страховщика играет государство. Именно оно отвечает по обязательствам, предусмотренным ст. 39 Конституции РФ, которая якобы каждому гарантирует социальное обеспечение по возрасту."

    Гособязательство. И этого достаточно, без коррупционных накоплений.

    Основан 22 декабря 1990 года постановлением Верховного Совета РСФСР № 442-1 «Об организации Пенсионного фонда РСФСР».
    Постановление Верховного Совета РСФСР № 442-1 «Об организации Пенсионного фонда РСФСР»
    подписал
    Первый заместитель Председателя
    Верховного Совета РСФСР
    Р.И.ХАСБУЛАТОВ
    Русла́н Имранович Хасбула́тов (чеч. Хасбола́ти Имра́ни кIант Руслан; 22 ноября 1942, Грозный).
    В пассматриваемый период - сподвижник первого президента России Бориса Ельцина.

    Утверждённая ельцинидами - ненужная, антироссийская по своей сути, вредная организация.
    Высвободившихся чиновников направить на принудительные работы по уборке территории.
    Ефим Андурский # ответил на комментарий Андрей Лосев 3 июля 2014, 15:59
    Может быть подать в суд на предмет ликвидации ПФР?
    Алексей Алекс # ответил на комментарий Андрей Лосев 4 июля 2014, 19:43
    Незяяя для Путина чиновников увольнять. Они же его опора
    Людмила Кузьмина # написала комментарий 2 июля 2014, 12:24
    В ПФР ОДНИ МОШЕННИКИ. Нужно лишить ПФР нашей кормушки.
    Николай Воробьёв # написал комментарий 2 июля 2014, 12:55
    Давно пора,толку от них нет никакого,только стараются как самим обогатиться.
    Ефим Андурский # ответил на комментарий Николай Воробьёв 2 июля 2014, 13:01
    Государственный ПФР следует главному принципу государства: исходить из своих интересов.
    Константин Ильченко # написал комментарий 2 июля 2014, 13:14
    "Дяденька, а я ведь сварщик ненастоящий, я эту маску нашёл!" (© Анекдотное)
    Ненадлежащий ответчик аз есмь, ибо не гражданин России!
    Следовательно, с ПФР России у меня нет никаких сношений, в т.ч., и половых!
    Пётр Алексеев # написал комментарий 2 июля 2014, 14:49
    Помнится в Советское время не было никаких пенсионных фондов! Пенсии выплачивались во-время и никаких проблем. У нас в районев одном кабинете сидело 3 женщины и заведующий РАЙСОБЕСсом. И справлялись. а ПФР ломится от кабинетов. Сидят один на одном, а работы никакой. Где деньги Зин!
    Ольга Цветкова # ответила на комментарий Пётр Алексеев 3 июля 2014, 17:08
    Потому что все работали в государственных организациях, и пенсионное дело для собесов готовили работники кадровой службы предприятия (организации).
    Роман Петров # ответил на комментарий Пётр Алексеев 3 июля 2014, 17:42
    Вот как раз у них и деньги У нас в Бугульме Пенсионный фонд только и знает что судится с пенсионерами ,а то что положено делать не делают
    Алексей Алекс # ответил на комментарий Пётр Алексеев 4 июля 2014, 19:45
    Зато они все стабильно голосуют за Путина, за пропктинских депутатов...А что ещё ему надо?
    Анатолий Анимица # написал комментарий 2 июля 2014, 16:10
    ссылка на politiko.ua - здесь описана спецификация экономической политики, в которой нет места ПФ (пенсионному фонду). Государственное пенсионное обеспечение - это защищенная расходная статья госбюджета.
    Чтобы увеличить вес налогоплательщиков при выборе людей на должности, пенсии начисляются вместе с налогом на доходы физических лиц НДФЛ, каковой налог удерживается при зачислении пенсии и на руки пенсионеру поступает прежняя сумма, без изменений.
    У меня в спецификации предусмотрено, что один человек имеет один голос, и один средний НДФЛ по стране имеет тоже один голос. То есть человек, который платит средний НДФЛ, имеет два голоса - один "за себя", второй - "за свой НДФЛ". Тогда пенсионер имеет примерно тоже 1.5-2 голоса, один за себя - и второй - за уплачиваемый с пенсии подоходный налог. Таким образом тот, кто больше платит НДФЛ, имеет более весомый голос на выборах. Разумеется, никакого тайного голосования уже нет. Все голосование явное, причем не навсегда. Голос человека остается поданным за кандидата только до тех пор, пока избиратель его не отозвал.
    Анатолий Анимица # ответил на комментарий Анатолий Анимица 2 июля 2014, 16:14
    Например, все дружно выбрали президента. За него подали голос 51% избирателей. А за его оппонента - 40%. Если 1% избирателей отзовет свой голос - президенрт остается на месте, потому что он пока побеждает оппонента. Но если 10% плюс 1 голос отдали отозванный голос оппоненту - все, текущий президент немедленно вылетает и вместо него становится президентом оппонент.
    Андрей Лосев # ответил на комментарий Анатолий Анимица 2 июля 2014, 18:14
    Равенство голосов - базовый принцип.
    Дифференциация замечательно осуществится стимулированием явки на избирательные мероприятия (выборы, референдумы) социально полезных слоёв общества.
    Именно предельная простота и прозрачность - залог построения работоспособной (гибкой, оперативной, легитимной) системы народной власти.
    Анатолий Анимица # ответил на комментарий Андрей Лосев 2 июля 2014, 23:45
    Вы не прочитали. Попрошу прочесть еще раз - потом поговорим.
    Андрей Лосев # ответил на комментарий Анатолий Анимица 3 июля 2014, 01:15
    Уже вчитываюсь. Предварительное - было для "закладки".
    Анатолий Анимица # ответил на комментарий Андрей Лосев 3 июля 2014, 09:15
    Итак. Мы с вами обсуждаем избирательную систему. Сегодня система такова, что один гражданин имеет один голос, независимо от того, бомж он, заслуженный артист, олигарх или чиновник. Или вор и бандит. Право голоса у избирателя "одноразовое". Один глос на одни выборы, отдал голос - дальше от тебя ничего не зависит. Голосование тайное. Избиратель не может проверить, как распорядились его голосом.

    У меня:
    1. Каждый избироатель имеет один голос как избиратель.
    2. Избиратель, который сознательно платит налог на свой доход как физическое лицо, имеет еще один голос - один голос на один средний НДФЛ по стране. За год или за 5 лет - я здесь не описываю. Это более тонкая материя, это потом. То есть если все платят одинаково - ничего не изменилось. А если есть люди, которые платят вдвое больше - то у них по полтора "голоса", три у них против двух у середняков. Они больше платят - они больше права на выбор имеют.
    3. Голосование явное. Потому что налог учитывается. Нечего тут прятаться. От кого прятаться. Народовластие.
    4. Избиратель не отдает свой голос навсегда. Он может его и отозвать. А также передать его в пользу другого претендента.
    Ефим Андурский # ответил на комментарий Анатолий Анимица 3 июля 2014, 16:01
    Государство на такое или даже подобное не согласится.
    Ольга Цветкова # ответила на комментарий Анатолий Анимица 3 июля 2014, 17:09
    Пенсионеры из голосования выбывают, у них нет НДФЛ, значит нет голоса.
    Ефим Андурский # ответил на комментарий Ольга Цветкова 3 июля 2014, 17:19
    Но только не в этом сообществе.
    Иннокентий Даурцев # написал комментарий 3 июля 2014, 10:18
    "Средства пенсионных накоплений за 2014 год, «замороженные» на период акционирования негосударственных пенсионных фондов и не планировалось возвращать фондам"
    - А что? Карманник не должен возвращать украденное, если он это не планировал?
    Василий Григорьевич # написал комментарий 3 июля 2014, 11:47
    Давно уже пора упразднить ПФР, посмотрите во всех в городах России какие отстроили дворцы и хоромы Пенсионного фонда на наши деньги....
    Ефим Андурский # ответил на комментарий Василий Григорьевич 3 июля 2014, 12:53
    Тратить чужие деньги легко и приятно.
    Алексей Алекс # ответил на комментарий Василий Григорьевич 4 июля 2014, 19:50
    Они же тратят собранные с нас деньги и на себя любимых, на свои хоромы, на доплаты на питание
    Сергей Козин # написал комментарий 3 июля 2014, 15:47
    ПФР , конечно, паразитическая надстройка, но пенсионная реформа должна быть принципиально иной. Не дело государства выступать в качестве страховщика частных лиц- это дело коммерческих банков и не дело частных банков - распределять собранные налоги. Иначе, просто одна большая кормушка для чиновников сменит другую. С соответствующими издержками. Единственно справедливой и разумной альтернативой может быть лишь возвращение заботы о своем будущем в руки самих людей -путем личных накоплений или отчислений из доходов детей. Последнее позволит одновременно еще и решить демографическую проблему в стране, реально стимулируя деторождение, а не бездетность, как нынешняя
    Ефим Андурский # ответил на комментарий Сергей Козин 3 июля 2014, 16:02
    Как будем это решать? Через суд? Или путем обращения в ГД РФ?
    Сергей Козин # ответил на комментарий Ефим Андурский 4 июля 2014, 22:08
    Через постоянную и масовую пропаганду. Эти идеи должны овладеть массами. Лишь тогда они сами примут и проведут такие реформы.
    Юлия МГ # написала комментарий 3 июля 2014, 18:51
    Накопление на столь длительный срок невозможно. Все съест инфляция. А упразднение ПФР конечно поддержу, потому как это все-таки шаг к отмене пенсий, провести которую нам срочно необходимо и уже давно. Родителям отдавать отчисления детей напрямую - это и будет их пенсия. Остальные не заработали.
    ochi ochi # написала комментарий 3 июля 2014, 22:02
    "Не удивительно, что у некоторых сотрудников ПФР появляется соблазн умыкнуть «лишний» бесхозный миллиард. Или отобрать часть пенсии у неработающего пенсионера."

    А у сотрудников банка не может появиться такого соблазна?
    • Регистрация
    • Вход
    Ваш комментарий сохранен, но пока скрыт.
    Войдите или зарегистрируйтесь для того, чтобы Ваш комментарий стал видимым для всех.
    Код с картинки
    Я согласен
    Код с картинки
      Забыли пароль?
    ×

    Напоминание пароля

    Хотите зарегистрироваться?
    За сутки посетители оставили 566 записей в блогах и 5328 комментариев.
    Зарегистрировалось 196 новых макспаркеров. Теперь нас 5029828.
    X