БИБЛИЯ

    Эту статью могут комментировать только участники сообщества.
    Вы можете вступить в сообщество одним кликом по кнопке справа.
    Ирина Кобзева написалa
    3 оценок, 239 просмотров Обсудить (616)
    В Библии говорится о безгрешном зачатии. Считаете ли Вы это реальностью ?
    Новости парнеров

    Комментировать

    осталось 1185 символов
    пользователи оставили 616 комментариев , вы можете свернуть их
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    Василий Кандинский # ответил на комментарий Татьяна Поспелова 2 июня 2011, 19:25
    "Развивать мысль" это не слишком громко сказано?
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    Александр Дмитриевич Семёнов # ответил на комментарий Василий Кандинский 3 июня 2011, 19:30
      Я, пожалуй, разовью. —

      Ответ на вопрос в этой теме — безусловно "да".

      Непорочное зачатие уже давно практикуется в современной жизни и называется "экстракорпоральное оплодотворение". Доступно любой женщине.

      Вообще, выражение "Бог сделал человека по своему образу и подобию" может зазвучать вполне реалистически, поскольку уже недалеко то время, когда человек сможет просто конструировать живые организмы, создавая сложные молекулы и из них — сложные системы.
      Нет ничего невозможного для человека, поскольку он создан по образу и подобию Божьему. :)
    Владимир Колосов # ответил на комментарий Александр Дмитриевич Семёнов 3 июня 2011, 20:29
    Только вот на шестой день он создал сразу и мужчину и женщину.
    То есть пару, основанную на любви.
    Егов создал из праха земного человека свою сущность, свое подобие, основанное на эгоизме. Но земные люди парные, то он создал своему подобию женщину. Их отношения основаны на похоти и эгоизме.
    Александр Дмитриевич Семёнов # ответил на комментарий Владимир Колосов 3 июня 2011, 20:50
      Чего не знаю, того не знаю. Но у меня с женой отношения строятся на совершенно других принципах. А за других не скажу.
    Владимир Колосов # ответил на комментарий Александр Дмитриевич Семёнов 3 июня 2011, 21:12
    Есть любовь, исчезает эгоизм. Появляется эгоизм, исчезает любовь.
    В человеческий социум были внедрены "рабы божьи". Смешались и теперь все есть как есть.
    Александр Дмитриевич Семёнов # ответил на комментарий Владимир Колосов 3 июня 2011, 21:16
      Не всякий верующий в Бога Его раб.
    Владимир Колосов # ответил на комментарий Александр Дмитриевич Семёнов 4 июня 2011, 22:53
    Большая удача сил сатаны состоит в том, что сатане удалось убедить людей в том, что его сатаны нет.
    (Рерих Н.К)

    Сатана бог лжи, создатель концепции паразитизма на социуме. Наш бог создатель концепции социума, которая основана на любви. Высшая радость члена социума создание блага для социума, так как каждый член социума есть часть целого и если погибнет социум, то погибнет каждая его часть. Но не паразиты социума, они переберутся в другой социум.

    Так вот "руководитель" паразитирующих на социуме, является главный лжец, который учит их лжи, как потреблять ничего не производя. За это они ему служат как рабы! За неповиновение этому богу, лицо которого запрещено видеть, следует жестокое наказание.

    "Мы говорим Ленин, подразумеваем партия"

    Мы говорим бог, но кого подразумеваем?

    Кто есть раб, тот явно молится не богу.

    Мы детей своих никогда рабами не назовем, скорее наоборот, сами станем им рабами.
    А что это за папа такой, для которого все рабы?
    Это чужой!
    Александр Дмитриевич Семёнов # ответил на комментарий Владимир Колосов 4 июня 2011, 23:21
      Как-то у Вас слишком сложно и догматично. Всё гораздо проще. Люди создают в своём округе религиозные общины и удовлетворяют свои потребности в религиозных услугах. Это что касается простых граждан.
      А есть юридические лица, которые с попустительства Власти обкладывают налогом эти общины, присваивают себе их здания и создают опасную централизацию в религиозной сфере.
    Алексей Соль # ответил на комментарий Владимир Колосов 3 июня 2011, 21:57
    Когда нет других приходится любить то,что есть.
    Владимир Колосов # ответил на комментарий Алексей Соль 4 июня 2011, 23:22
    Любовь либо есть, либо ее нет, нельзя любить то, что предлагают, можно с этим соглашаться.
    Давайте будем любить Путина!
    Алексей Соль # ответил на комментарий Владимир Колосов 4 июня 2011, 23:37
    Адам же любил Еву по необходимости.Ввиду отсутствия альтернативы.
    Владимир Колосов # ответил на комментарий Алексей Соль 5 июня 2011, 10:05
    До Евы он трахал Лолит. После Лолит трахал Еву, которую ему специально создали, чтобы отстал от Лолит.
    Лолит это их воплощение в земного человека, но с хвостом ящерицы.
    Сергей Патрушев # ответил на комментарий Владимир Колосов 4 июня 2011, 20:05
    Только вот, мужчину Бог создавал дважды. Первый раз он создал и как-то забыл об этом. Пришлось создавать второй раз.
    Владимир Колосов # ответил на комментарий Сергей Патрушев 4 июня 2011, 23:16
    Это был другой бог, сатана одетый в шкуру бога и создал он мужчину по своему образу и подобию, из праха земного человека.
    Результат его трудов был успешен, первые дети, начали убивать друг друга из зависти, а первого убийцу он стал охранять до седьмого колена, а второго человекоубийцу Ламеха, до 77 колена (Бытие 4. 24)
    Сергей Патрушев # ответил на комментарий Владимир Колосов 5 июня 2011, 00:21
    Во как! Интересно! Ничего не могу возразить! Разве только, если еврейский бог был женщиной Бабой Ягой, сатане прошлось бы натягивать на себя шкуру женщины, а под грудь что-то подкладывать! И прочее из анатомии.
    Владимир Колосов # ответил на комментарий Сергей Патрушев 5 июня 2011, 09:59
    Сущность космического паразита, которому поклоняется племя избранных захват энергий, которые создает создатель руками тех, кого сотворил, себе лично, чтобы быть сильнее создателя. Почти все паразиты однополые, однополый и их бог, поэтому у него нет любви, а есть эгоизм.
    Когда же он сою сущность внедрил в тело человека, чтобы руками этого раба концентрировать все добываемое золото в определенных хранилищах, то его тело требовало сексуального насыщения. Но если секс земного человека связан с любовью к противоположному полу, то секс раба связан с эгоизмом, а для насыщения сексуального удовлетворения не обязательно нужна женщина, поэтому те, в ком содержится сущность этого бога голубые.

    Большая удача сил сатаны (СС) состоит в том, что сатане удалось убедить людей в том, что его сатаны нет.
    (Рерих Н.К)
    Валерий Дьяченко # ответил на комментарий Александр Дмитриевич Семёнов 3 июня 2011, 22:57
    Поддерживаю Вас и могу только уточнить,что во времена библейные это действительно было чудо от Бога или от того3, кого люди в то время считали Богом.По временам нынешним с вершин научных открытий 21 столетия, в эру космоса(как в американской фантастике инопланетяне)все технически достижимо.Но в вопросе веры и религии это было действительно непорочное и божественное зачатие.Дева Мария была обещана на службу Бога и служила ему,не знала мужа и родила Спасителя.
    Наталья Лидваль # ответила на комментарий Александр Дмитриевич Семёнов 8 июня 2011, 16:50
    Оригинальный взгляд, интересная мысль, у человека в берете! Молодец пехота!
    Андрей Усольцев # ответил на комментарий Татьяна Поспелова 2 июня 2011, 23:36
    Совсем нетрудно догадаться, что под "богом-отцом", "отцом небесным" скрывается Яхве (Иегова) – бог иудеев. Значит русским надо звать "пророка" Иисусом Яхвовичем? Или Иисусом Иеговичем? А по-гречески "Яхве" звучит как "Саваоф". Тогда Иисус Саваофович? А ещё еврейского бога зовут Адонай. Тогда Иисус Адонаевич? Но ведь Марии-то надуло святым духом! Стало быть Иисус Духович? Святодухович? Духосвятович?


    Это ещё далеко не всё. Опять читаем первую строчку евангелия от Матфея: "Родословная Иисуса Христа, сына Давидова, сына Авраамова" (Мф., 1:1). Еще пара папашек: Авраам да Давид. Выходит, что Христа надо величать Иисусом Абрамовичем? Или Иисусом Давидовичем?
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    G Lu # ответил на комментарий Андрей Усольцев 3 июня 2011, 02:34
    Ещё есть вариант с римским легионером Пандирой, которому Машка подмахивала)))))) И это более реално, а рогатому Иосифу наплела про святого духа, короче красава, развела деда)))
    Александр Дмитриевич Семёнов # ответил на комментарий G Lu 3 июня 2011, 19:38
      Вы понимаете, что оскорбляете миллиарды людей? Есть такая гипотеза про римского легионера и весьма правдоподобная (учитывая способности Христа), но в этой теме такое говорить и в такой хамской форме? — это явный моветон. Можно и перчатку в рожу получить.
    G Lu # ответил на комментарий Александр Дмитриевич Семёнов 3 июня 2011, 19:55
    Простите великодушно, если у Вас развился когнитивный диссонанс в связи с моими словами, то это Ваша проблема, но я буду говорить, что хочу и как думаю)))))
    Александр Дмитриевич Семёнов # ответил на комментарий G Lu 3 июня 2011, 20:04
      Да я уже привык к хамству в ГП. Мне не понравилась форма Вашего изложения. Координаты в профиле.
    G Lu # ответил на комментарий Александр Дмитриевич Семёнов 3 июня 2011, 20:18
    Александр Дмитриевич, а смысл??? Вы хотите в реале встретиться?
    Александр Дмитриевич Семёнов # ответил на комментарий G Lu 3 июня 2011, 20:31
      А почему нет? Если Вы мне похамите в лицо, а не под ником, то я может и заведусь. :)
      А может быть сами поймёте свою неправоту, когда в реале придётся хамить конкретному лицу. В этом что-то есть, однако.
    G Lu # ответил на комментарий Александр Дмитриевич Семёнов 3 июня 2011, 20:38
    Лучше не надо Александр Дмитриевич, поверьте на слово...хлопотно это... да и времени у меня с работой не особо много...я со службы с Вами общаюсь...

    P.S. Но если у Вас очень большое желание, то можно конечно найти время...
    Александр Дмитриевич Семёнов # ответил на комментарий G Lu 3 июня 2011, 20:53
      Смотрите сами. Но что-то мне подсказывает, то одно дело хамить в ГП, а совсем другое с глазу на глаз. Стыдно станет. :)
    G Lu # ответил на комментарий Александр Дмитриевич Семёнов 3 июня 2011, 21:01
    Эх, Александр Дмитриевич, с моей работой, стыда у меня давно уже нет....как впрочем и веры в любых божков...хотя конечно к Родноверам я отношусь с уважениеи, в отличие от верующих в жЫдовского божка...но это мой выбор и я на него имею право...
    Александр Дмитриевич Семёнов # ответил на комментарий G Lu 3 июня 2011, 21:11
      Я к родноверам тоже очень неплохо отношусь, за их миролюбивость к божкам других племён, но всё же предпочтение отдаю (и уважение) верующим Бахаи. Абсолютно безобидные люди.
      Но при всём при этом я уважаю ВСЕХ своих законопослушных сограждан и никогда не унижусь до выражений типа "жид", "толераст", "либераст" и прочих подобных, хотя и не постесняюсь сказать про "едресню". :)
      
      Возможно, Вы путаете религию с юридическими лицами типа РПЦ.
    G Lu # ответил на комментарий Александр Дмитриевич Семёнов 3 июня 2011, 21:18
    Вы знаете, Александр Дмитриевич, это я ещё не завожу разговор про жителей южных республик...а то меня бы понесло, после моих командировок и московских барыг...не хочу развивать эту тему...
    Александр Дмитриевич Семёнов # ответил на комментарий G Lu 3 июня 2011, 22:03
      А чего о них заводить разговор? — Социально отсталые территории, за которые целиком вина федерального центра. Путина надо в три шеи гнать. При нём централизация экономики страны приняла просто ужасающе неприличные формы.
    G Lu # ответил на комментарий Александр Дмитриевич Семёнов 3 июня 2011, 22:39
    Они не просто социально отсталые...там средние века, если блин не бронзовый век...не хочу выражаться, а то забанят...
    Александр Дмитриевич Семёнов # ответил на комментарий G Lu 3 июня 2011, 23:30
      Нет "не просто" социальной отсталости. Есть просто "очень" отсталые регионы и территории. И именно они, в частности, являются причиной терроризма.
      Танками и самолётами тут ничего не поправить. Здесь нужны международные совместные усилия по образованию населения и повышению их экономического и социального уровня развития. В рамках нашей страны — децентрализация экономики и распределение её по территории.
    G Lu # ответил на комментарий Александр Дмитриевич Семёнов 4 июня 2011, 00:00
    Если бы Вы видели людей, у которых горло разрезано от уха до уха и это в лучшем случае, то не говорили бы здесь о международных усилиях, а взяли бы РПГ-7 и снесли муэдзина с минарета к такой то матери!!! Поймите одно, нет там мирных жителей!!! И отрезать башку русскому, это что Вам пописать сходить и ничем это уже не вытравишь!!!!!!!!! И пусть меня забанят, но я сказал, что хотел...
    Александр Дмитриевич Семёнов # ответил на комментарий G Lu 4 июня 2011, 00:07
      Это эмоции. Оградите эту территорию, примите всех желающих беженцев и оставьте их в покое. Сами вымрут.
      Именно насилие рождает терроризм и несколько поколений людей, ненавидящих друг друга. Так что ни РПГ ни СПГ — не выход. Жаль, что Вы озлобились. Отдохнуть Вам надо. :)
    G Lu # ответил на комментарий Александр Дмитриевич Семёнов 4 июня 2011, 00:13
    Вы даже близко не представляете, как я озлобился...
    Сергей Патрушев # ответил на комментарий Александр Дмитриевич Семёнов 4 июня 2011, 20:19
    Не получается, Александр Дмитриевич! Эти территории развивали и развивают все время. Деньги просто расхищаются на местах!
    Александр Дмитриевич Семёнов # ответил на комментарий Сергей Патрушев 4 июня 2011, 21:06
      Потому что не деньги надо перечислять, а строить производства и создавать рабочие места федеральными силами. А то ж прямо анекдот показывают по ТВ — сидят государственные мужи в Москве и гадают, почему перечисленные деньги не дошли до территории. И сами не понимают, что выглядят глупейшим образом. :)))
    Сергей Патрушев # ответил на комментарий Александр Дмитриевич Семёнов 4 июня 2011, 21:25
    Как Вы себе это представляете практически - строить? Везти туда рабочих, всех подрядчиков и субподрядчиков? Их перестреляют, а деньги все равно отберут.
    Александр Дмитриевич Семёнов # ответил на комментарий Сергей Патрушев 4 июня 2011, 23:03
      Интересно, а про какую территорию Вы говорите? Где это строителей расстреливают?
    Сергей Патрушев # ответил на комментарий Александр Дмитриевич Семёнов 5 июня 2011, 00:24
    В Чечне любой русский - законная добыча, разве не слышали?
    Александр Дмитриевич Семёнов # ответил на комментарий Сергей Патрушев 5 июня 2011, 00:32
      Я про Чечню даже и не думал. Ну её, эту Чечню. Ещё со времён Хаджи Мурата было ясно, что Чечню и подобные ей надо просто отгородить колючей проволокой и забыть туда дорогу. :)
    Сергей Патрушев # ответил на комментарий Александр Дмитриевич Семёнов 5 июня 2011, 00:52
    Невозможно. Старейшины всех крупных селений Чечни написали нижайшую просьбу белому царю принять их в Российскую империю, поклявшись на Коране прекратить абречество (разбой). Царь, скрипя сердцем, согласился взять Чечню под крыло русского орла. Цари от своего слова не отступают, ни за что! Обещал, значит обещал! Имам Шамиль, после 25 лет войны и русскими, приказал чеченам: "Никогда не воевать с Россией" под страхом отлучения от ислама. Из песни слова не выкинешь!
    Александр Дмитриевич Семёнов # ответил на комментарий Сергей Патрушев 5 июня 2011, 00:59
      Да, им выгодно федеральное финансирование. А нам — нет. Но пинок под зад дать Чечне не позволяет имперский менталитет, как Власти, так и самого российского населения.
    Сергей Патрушев # ответил на комментарий Александр Дмитриевич Семёнов 5 июня 2011, 01:18
    Не имперский менталитет, а нефепровод с самой качественной нефтью. Кроме данного слова защитить чеченов от них самих, нам ещё и невыгодно.
    Александр Дмитриевич Семёнов # ответил на комментарий Сергей Патрушев 5 июня 2011, 10:20
      Не думаю, что от чеченской нефти федеральному бюджету есть большие доходы. Территория Чечни на сегодня ПО ФАКТУ не является российской.
    Валерий Ясенков # ответил на комментарий Сергей Патрушев 5 июня 2011, 12:23
    Нефть в Чечне приличная -но самая качественная-Майкопская
    Wervolf Night # ответил на комментарий Александр Дмитриевич Семёнов 3 июня 2011, 20:23
    а вот я, как-то не привык к тому, что лгунишка и без честный человек, пытается обвинять других
    Александр Дмитриевич Семёнов # ответил на комментарий Wervolf Night 3 июня 2011, 23:26
      Слово "бесчестный" пишется через "с" и вместе. :)
    Wervolf Night # ответил на комментарий Александр Дмитриевич Семёнов 3 июня 2011, 23:42
    без честный, так понятно лгуну?
    Александр Дмитриевич Семёнов # ответил на комментарий Wervolf Night 4 июня 2011, 00:02
      Нет. Есть "не честный" в предложении с противопоставлением, есть просто "нечестный", как обычное прилагательное и есть "бесчестный". Всё остальное — Ваша неграмотность, либо просто эмоции обиженного человека.
    Wervolf Night # ответил на комментарий Александр Дмитриевич Семёнов 4 июня 2011, 00:30
    по правилам грамматики, можете убедится, есть слово сочетание без чести, что вы с успехом и демонстрируете, гражданин лгун
    Александр Дмитриевич Семёнов # ответил на комментарий Wervolf Night 4 июня 2011, 21:08
      "Без чести" — есть, а "без честный" — нет. Но плюсик Вам ставлю за пытливость ума. :)
      Кстати, "словосочетание" пишется вместе, а не врозь.
    Wervolf Night # ответил на комментарий Александр Дмитриевич Семёнов 5 июня 2011, 00:11
    любая проверка показывает, что данное сочетании существует, вы, как обычно солгамши, гражданин без чести
    Александр Дмитриевич Семёнов # ответил на комментарий Wervolf Night 5 июня 2011, 00:21
      Теперь Вы молодец. Вовремя в "сочетании" ошибку исправили. Видите, вполне реальная польза от нашего с Вами разговора. :)
    Wervolf Night # ответил на комментарий Александр Дмитриевич Семёнов 5 июня 2011, 00:37
    что поделать, пиши почти в темноте, слепым методом. потому и ошибаюсь
    Александр Дмитриевич Семёнов # ответил на комментарий Wervolf Night 5 июня 2011, 00:49
      Нет проблем — я шучу. Но шутка уже затянулась — так что ошибайтесь на здоровье. :)
    Wervolf Night # ответил на комментарий Александр Дмитриевич Семёнов 5 июня 2011, 08:50
    а где вы увидели шутку? вы солгали, вы продолжаете лгать, вы отказываетесь понести за это наказание, съев ваш берет. Вот и получается - вы человек без чести, да ещё и лжец.
    Александр Дмитриевич Семёнов # ответил на комментарий Wervolf Night 5 июня 2011, 10:31
      Шутку я увидел в прикалывании над Вами за Ваши ошибки. Пишите, как хотите.
    Wervolf Night # ответил на комментарий Александр Дмитриевич Семёнов 5 июня 2011, 10:35
    ну да, сами пошутили, сами посмеялись... юмор лжеца, недоступен для нормальных людей. Ешьте лучше ваш берет - вот это точно вызовет смех у видящих это.
    Сергей Патрушев # ответил на комментарий Александр Дмитриевич Семёнов 4 июня 2011, 20:27
    Александр Дмитриевич! Не вступайте в диспут с неучем! В интернете полным-полно безграмотных личностей. С счастью, вреда от них немного. Разве только, такие Ночные Оборотни позорят не только себя, но и нашу страну.
    Wervolf Night # ответил на комментарий Сергей Патрушев 5 июня 2011, 00:26
    как вы о себе самокритично )))))))))) и неуч и неграмотный ))))))))) но к счастью, вреда от вас - действительно не много, вот вони - много, а вреда... )))))))))))))))
    11111 111111 # ответил на комментарий Wervolf Night 5 июня 2011, 12:18
    Чечня, как бы, подписала договор о намерении быть в составе России, это просто декларация. От огромного количества российской нефти в бюджет поступают крохи, а чеченскую нефть до бюджета и не доводят
    Wervolf Night # ответил на комментарий 11111 111111 5 июня 2011, 14:22
    Владимир... а вы уверены, что этот ответ должен быть в этой нитке?
    Бронислав Орлов # ответил на комментарий Александр Дмитриевич Семёнов 3 июня 2011, 22:22
    Александр! А мне так кажется, что Вы выразили свое видение в примитивно хамской форме необразованного человека. Вы пишете "Непорочное зачатие уже давно практикуется в современной жизни и называется "экстракорпоральное оплодотворение". Доступно любой женщине." Разве от того, что лезут в женщину не мужским "инструментом" а другим вводят сперму - это разве непорочное зачатие!? Непорочное подразумевают - ничем туда не лезут и ничего материального в яйцеклетку не внедряют. Дух святой - информация в чистом виде без какого-либо инструмента и носителя!? Чушь! Информация всегда имеет носителя! В данном случае чей-то член или рука врача! Пушкин А.С. это понимал - почитайте его "Гаврилиаду". Если Вы чего-то не понимаете, то не нужно объединять себя с миллионами тупых и считать их оскарбленными. Вера давно превратилась в доходный бизнес, а умные попы - в атеистов, работающих на веру и получающих приличный доход! Ну а неумных всегда много!
    Александр Дмитриевич Семёнов # ответил на комментарий Бронислав Орлов 3 июня 2011, 23:25
      Трансцендентность Бога позволяет ему не лезть примитивно в женщину.
      И в Библейском смысле я вижу "проблему" непорочности именно в оправдании беременности не от мужа.
      У Вас явный невроз в отношении веры Ваших сограждан. У них есть своя культура. Религиозная. Они сами организуются в религиозные организации (конституционное право). А Вас это нервирует. Вы бы хоть остановились на момент и подумали, что Вы делаете?
      Попробуйте понять, что Вас беспокоит? Если нарастающий клерикализм нашей России, то Ваш враг — РПЦ. Но РПЦ не членская организация граждан. Это просто юридическое лицо, которое занимается, по сути, рэкетом (с лёгкой руки Государства) около трёх десятков тысяч ДРУГИХ юридических лиц — приходов. Так уж решите для себя, на чьей Вы стороне и кто Ваш противник — юридическое лицо под названием РПЦ или Ваши верующие сограждане?
    Бронислав Орлов # ответил на комментарий Александр Дмитриевич Семёнов 3 июня 2011, 23:44
    А у Вас явное слабоумие! Верьте во что хотите и в бога и в черта (одного без другого по Вашей вере не бывает!) Меня ничто не нервирует, но возмущает настырность и глупость. Я явно не на Вашей стороне! Это Вы прете напролом, не зная не сути Вашей веры, ни того, кто её учредил и когда назначил папство. Учите матчасть, Семенов! Эйнштейн сказал: две вещи в этом мире бесконечны - вселенная и глупость человеческая!
    Александр Дмитриевич Семёнов # ответил на комментарий Бронислав Орлов 4 июня 2011, 00:04
      Не понял. Вы против Конституции?
    Андрей  Перелогов # ответил на комментарий Бронислав Орлов 4 июня 2011, 04:14
    Семенов определенно не христианин.Вы на редкость невнимательно читаете слова собеседника!
    Сергей Патрушев # ответил на комментарий Бронислав Орлов 4 июня 2011, 20:32
    Откуда у Вас, Бронислав, подобная догматика? Наличие "инструмента" - это разве грех? У Вас нет логики и здравого смысла.
    Бронислав Орлов # ответил на комментарий Сергей Патрушев 4 июня 2011, 20:56
    Сначала разберитесь со своим "здравым смыслом" и своей "логикой"! Пока я вижу только Ваш апломб!
    Сергей Патрушев # ответил на комментарий Бронислав Орлов 4 июня 2011, 21:13
    А зачем мне разбираться? Вы-то на прямые вопросы не можте ответить! Это значит, я прав и логичен.
    Бронислав Орлов # ответил на комментарий Сергей Патрушев 4 июня 2011, 21:20
    Сам о себе такое может сказать только тот, который чувствует на себе нимб!
    Сергей Патрушев # ответил на комментарий Бронислав Орлов 4 июня 2011, 21:29
    Но Вы все равно не можете ответить! Да, наверное у меня нимб, Вы правы!
    Бронислав Орлов # ответил на комментарий Сергей Патрушев 4 июня 2011, 22:11
    Есть такая поговорка: "Один дурак может задать столько вопросов, что на них не смогут ответить все академики!"
    Wervolf Night # ответил на комментарий Александр Дмитриевич Семёнов 3 июня 2011, 20:22
    гораздо меньше, счёт идёт на десятки миллионов по всему миру ))))))))) не старайтесь завысить уровень верящих, человечество выползает из использованных подгузников веры.

    а вы ешьте берет, гражданин лгущий и без чести
    Ludvig Shvarz # ответил на комментарий Андрей Усольцев 3 июня 2011, 11:28
    А чего тут "развивать"? Давно известно, что Иисус был "мамзер" - незаконорожденый. Из-за этого "непорочного зачатия" семье Иосифа пришлось бежать из Нацерета (за прелюбодеяние наказывали в те годки жестоко). Мария родила в Хлеву в Вифлиеме, потому что их не пустили ночевать не в один дом. Такое начало биографии отразилось на личности Иисуса. Он стал бродячим шарлатаном, главой группы гомосексуалистов, шатавшихся по Иудее и Самарии. Он плохо кончил так, как совершил политическое преступление, - назвал себя "Царем иудейским", чем самым посягнул на власть Рима, и был обречен. Талантливийший шарлатан, мистификатор, напестночник оказался плохим политиком. Есть еще одна христианская ахинея "Святая троица" - чисто языческое изобретение, которое не могут истолковать христианские философы.
    Бронислав Орлов # ответил на комментарий Ludvig Shvarz 4 июня 2011, 17:54
    Правильная интерпретация!
    Сергей Патрушев # ответил на комментарий Ludvig Shvarz 4 июня 2011, 20:36
    Известно, что евреи люто ненавидят личность Иисуса. Какой дружный хор Вольфа, Шварца и т.п. Бронислав Орлов - наверное, на самом деле Пупензон!
    Ludvig Shvarz # ответил на комментарий Сергей Патрушев 4 июня 2011, 21:03
    А что вам еще известно? Они просто о нем больше знают, чем русские. Когда в церкви будете молиться и иконы целовать, не забывайте, что молитесь евреям и целуете их лики: Иисус, Мария, 12-ть апостолов, евангелисты, пророки, праотцы и так далее - все евреи. Из них только один Сталин грузин. Да, и христианство само - еврейская ересь. Не было бы ее русские до сих под бы на пень молились. Хотя, я догадываюсь, что для вас еврей это тот, кого вы назначаете в евреи, кто с вами не согласен.
    Сергей Патрушев # ответил на комментарий Ludvig Shvarz 5 июня 2011, 00:30
    Иисус не был евреем. Он даже языка иврит толком не знал. Фактов много, я Вам не буду пересказывать. Зачем мне евреев образовавать?
    Ludvig Shvarz # ответил на комментарий Сергей Патрушев 5 июня 2011, 00:57
    Ага, он был белобрысый паренек из-под Вологды. Никогда антесемитское православие не выйдет из этого коренного противоречия: пропаганды гнуснейшего антисемитизма и поколонения ЕВРЕЯМ и еврейской в сущности религии! И вот выдумываются полуграмотными разные дикие версии. Какими такими фактами вы хотите мир удивить? У вас есть мангнитные записи Нагорной проповеди? Вы хотя бы знаете, что такое "факт", малограмотный вы наш. Все евреи, как и Иисус, в это время говорили на арамейском языке, который принесли давно из вавилонского плена. Но богослужения во Втором храме шло на иврите. И, как ученик ешивы при Храме, Иисус отлично знал т.н. высокий иврит - язык Торы. И проповедывать он мог только на иврите. Это вы толком не знаете, во что веруете. Дремучий вы наш...
    Сергей Патрушев # ответил на комментарий Ludvig Shvarz 5 июня 2011, 01:13
    Арамейский, иврит - это практически одно и то же. А Иисус был не еврей из Иудеи, а белобрысый пеласг из Галилеи. Слово пеласг, да будет тебе известно, неуч, происходит от древних русских слов "Пелати" (пасти) и названия народа Асы (ясные, светлоглазые), а в конце слова стоит притяжательный индоевропейский формант "Г". Пеласги (от которых происходит и слово Палестина) - доеврейское население Палестины. Они жили там, когда евреев и в помине не было.
    Ludvig Shvarz # ответил на комментарий Сергей Патрушев 5 июня 2011, 01:34
    Ну, конечно!!! Я так и думал, что он из русских. Только вот, как это словечко "древне русское" попало в Иудею? А, понял, - это было славянское племя!!! Круто! Там еще евреев не было, а русские уже были. Иврит и арамейский, хотя и от носятся к одной языковой группе (семитской) - не одно и тоже. Боже, сколько фантазии, только что бы не признать, то что известно две тысячи лет даже самому темному дьячку, что Иисус - еврей и мамаша его грешная Мириям - еврейка, и папаша его рогатый Иосиф (тезка Геббельса и Сталина) - еврей. Как вам это и неприятно слышать. Я думаю, что даже самый махровый антисемит-священник-мракобес над вами посмеется. Богохульствуете вы!
    Сергей Патрушев # ответил на комментарий Ludvig Shvarz 5 июня 2011, 02:05
    Как вам хочется всех заметых людей записать в евреи! Да будет вам известно, Палестина в доисторические времена (и в ранние исторические тоже) называлась Русьсена (вернее, Ерилова Русьсена). Евреи вовсе не древний народ. Почитайте знаменитого немецкого археолога-египтолога Генриха Бругша. Он много рассказывает про 17 походов фараона Тутмоса III в Русьсену. Кстати, вы малограмотно называете Палестину Иудеей. Иудея - удел только одного из колен Израиля - колена Иуды.. Вам, махровому еврею, стыдно не знать таких вещей. Кстати, Палестина до сих пор называется Ериловой Русеной - на иврите. Учить надо иврит, чтобы не лажаться!
    Ludvig Shvarz # ответил на комментарий Сергей Патрушев 5 июня 2011, 02:36
    Я виноват перед вами... Я сейчас по последнему вашему посту только понял, что вы душевнобольной человек. Простите меня...
    Сергей Патрушев # ответил на комментарий Ludvig Shvarz 5 июня 2011, 02:42
    Значит сказать нечего. Все карты биты! Нашелся только хамский выход.
    Александр Иванопуло # ответил на комментарий Сергей Патрушев 6 июня 2011, 13:51
    Попробовал узнать о Вашей версии побольше, но google не знает слова "Русьсена". Подобное утверждение больше похоже на Ваши собственные фантазии :-)
    Сергей Патрушев # ответил на комментарий Александр Иванопуло 6 июня 2011, 14:13
    Наверное, Вы гуглить не умеете. Поисковик Гугла чуствителен к графическому написанию. Вариантов написания этого имени множество. Генрих Бругш в своем описании походов фараона Тутмоса III в Русену использовал Ruthenu. Евреи в Библии используют название своей страны AR RZNU (Арилова Русена). Но, вообще-то вы правы, где-то. Это результат моих собственных исследований.
    Александр Иванопуло # ответил на комментарий Сергей Патрушев 6 июня 2011, 15:32
    По запросу "Ruthenu" гугль тоже не выдал ничего связанного с походами фараона. А вот по запросу "Тутмос III" википедия выдала следующее: "В то время Сирию и Палестину населял великий союз народов единого происхождения, которых памятники называют общим именем «речену». Народы эти управлялись царьками, сидевшими в укреплённых городах. Между царьками особенно видную роль играл царь города Кинза (этот город более известен под своим египетским названием — Кадеш). Ему как вождю повиновались другие князья и их народы «от страны рек Нахарины (Месопотамии) до вод египетских».
    К этому союзу народов речену присоединились и финикийцы, которые жили в приморской полосе, называемой египтянами Джахи; главным городом их был Арвад. К тому же союзу, видимо примкнули и хетты." Похоже на то, что Вы, все же, пытаетесь выдать желаемое за действительность :-)
    Сергей Патрушев # ответил на комментарий Александр Иванопуло 6 июня 2011, 23:55
    Уважаемый Александр! Википедия - это не истина в последней инстанции, и даже не энциклопедия. Это всего лишь частное собрание сведений от людей, которые хоть что-то знают по данному вопросу. Вы сами можете написать статью в Википедию. Напишите. Я посмеюсь, простите.
    Конечно, "грамотеи" написали "речену", а не Рутену. Чтобы Вы знали, огласовка египетских записей неизвестна. Приблизительную делают по аналогии с коптским языком, а вообще - кто во что горазд. Вот ""грамотеев" и угораздило написать "речену". Но великий археолог-египтолог Генрих Бругш, искаженный текст которого неполностью цитируется, знал своё дело и писал более правильно - RUTHENU. т.е. Рутену (как это имя произносилось у римлян) или Русену (как у греков) или Рузену (как у евреев).
    Александр Иванопуло # ответил на комментарий Сергей Патрушев 7 июня 2011, 12:45
    Согласен, Википедия - это не истина в последней инстанции, так же как и Генрих Бругш не может претендовать на это звание. И поэтому я решил обратиться к нескольким источникам (если Вам интересно, то могу указать) и ни один не сообщил о походах фараонов на территорию Руси. Так что дело не в названиях, а в том, что описываемых Вами событий, скорее всего, просто не было. Хотя, Ваше желание вполне понятно и Вы не единственный. Негры считают Иисуса черным, а в Украине верят, что Иисус был гуцулом (житель Карпат)
    Сергей Патрушев # ответил на комментарий Александр Иванопуло 7 июня 2011, 13:50
    Если встать на Вашу позицию, то в науке ничего принципиально нового сделать невозможно, поскольку это противоречит существующим источникам. Почему Вы решили, что походы Тутмоса III на территорию "Руси" сомнительны? Только потому, что это ВЫ считаете, что Русь - это Московская область? К тому же Вы подменили названия. Я писал не Русь, а Русена. Русен было много. Так называли территории, заселенные местными народами, перешедшими на русский язык. История гораздо длинней, чем Вам кажется и она совсем не такая, как полагает образованщина. Я разработал компьютерный метод поиска древнейших надписей на мегалитах. Результаты поразительные. Мною найдены тысячи доисторических надписей.
    Александр Иванопуло # ответил на комментарий Сергей Патрушев 7 июня 2011, 14:47
    Наоборот, я считаю, что наука ушла вперед. Генрих Бругш жил в 19 веке, а на дворе уже 21. И за прошедшее время была сделана масса открытий. Теперь касательно Русены. Во времена Тутмоса III, Сирию и Палестину населял великий союз народов единого происхождения, которые памятники называют общим именем «речену» или "русена". Не знаю почему Вы решили, что народы населяющие эти страны имеют русские корни? Думаю, что и они были бы удивлены если бы Вы сообщили им такую новость. Ваша версия очень интересна, но, к сожалению, основана лишь на предположениях. Во всяком случае, фактов Вы не привели. А вот с Вашим компьютерным методом было бы интересно познакомится поближе или хотя бы узнать о нем побольше. Возможно его результаты окажутся намного более убедительными, чем ссылки на Генриха Бругш.
    И, прошу Вас, воздержитесь от штампов типа "образованщина". Употребление подобных слов не делает Ваши ответы более убедительными, а вот увести дискуссию от обсуждаемого вопроса - легко. Давайте будем уважать друг друга. Мы же спорим, а не воюем :-)
    Сергей Патрушев # ответил на комментарий Александр Иванопуло 7 июня 2011, 14:55

    Нет, русены не были бы удивлены, если бы их назвали русскими, потому, что они сами себя так называли (Чистые русены - это русские) и говорили на русском языке, очень похожем на современный. Мой адрес: [email protected] Прошу извинить за образованщину, но это обращено не к Вам.

    Александр Иванопуло # ответил на комментарий Сергей Патрушев 7 июня 2011, 15:00
    Уважаемый Сергей! Ваш адрес я сохранил. Ответ пришлю уже туда. Рекомендую удалить адрес из поста для предотвращения потока спама.
    Сергей Патрушев # ответил на комментарий Александр Иванопуло 7 июня 2011, 15:29
    Уважаемый Александр! Удалить адрес не удалось. Как это сделвть?
    Александр Иванопуло # ответил на комментарий Сергей Патрушев 7 июня 2011, 16:28
    В поле Вашего сообщения есть ссылка "редактировать", но тут, кажется, есть ограничения по времени. Боюсь, что Вы уже не сможете отредактировать свой пост
    Сергей Патрушев # ответил на комментарий Александр Иванопуло 7 июня 2011, 14:22
    Что касается происхождения Иисуса, то он был русеном, жителем когда-то существовавшей в далекой древности Ериловой Русены (Палестины). Как раз той земли, в которую делал походы Тутмос III. Просто полуграмотные политики решили, что Русена и Русина (территория народа русин, которые живут в Центральной Европе - в Австрии, Баварии, Воеводине, Венгрии, Молдавии, Словакии, Закарпатской Украине, Польше, Германии) - одно и то же. В Германии русины незываются лемке, в Польше - русняки, в Венгрии - гуцулы. Это остатки Дунайской Руси, существовавшей некогда. Так чтоутверждение, что Иисус был украинцем - просто недоразумение, замешанное на антирусских настроениях. Предлагаю перенести обмен мнениями на электронную почту, а то меня заклюют здесь ангажированные личности.
    Александр Иванопуло # ответил на комментарий Сергей Патрушев 7 июня 2011, 14:51
    Согласен на обмен мнениями по электронной почте или через личку :-)
    Ludvig Shvarz # ответил на комментарий Сергей Патрушев 5 июня 2011, 01:43
    "После падения Израильского царства (722 г. до н. э.) название Иудея постепенно привилось как наименование всей территории страны. В эллинистическом мире за ней как провинцией державы Селевкидов утвердилось название Сирия — Палайстина, производное от Ашшур, то есть Ассирия — Сирия, неточно (см. Месопотамия) и Филистия или Филистея — заселенной филистимлянами части побережья (название Сирия Палестинская встречается уже в 5 в. до н. э. в сочинениях Геродота). Название Иудея сохранялось при власти Хасмонеев, Ирода I и при римском владычестве вплоть до подавления Бар-Кохбы восстания (135 г. н. э.), когда римский император Адриан в административном порядке переименовал Иудею в Палестину (латинизированная форма греческого искажения ивритского слова плештим (Эрец-Пелешет) — филистим (в Септуагинте) — Филистея — Палайстина". Учите матчасть!
    Сергей Патрушев # ответил на комментарий Ludvig Shvarz 5 июня 2011, 02:32
    Я знаю эти бредни, совсем недавнего происхождения, продукт библейских исследований (была такая мода, горячо пропагандируемая еврейскими исследователями).. Этимология названий не выдерживает критики. Какие филистимляне? Из православной Библии, что ли? Это же темные попы так обозвали палестинцев на византийский манер! А глупые евреи исказили слово Палестина в Пелешет. А Септуагинту кто писал? Они же! Да будет вам известно, что слово филистим - это слово из византийского диалекта искаженного греческого языка, в котором фонетика греческих знаков основательно перепутана.
    Александр Иванопуло # ответил на комментарий Сергей Патрушев 6 июня 2011, 13:53
    А Ваши "факты " имеют подтверждение более убедительное или Вы просто наслушались Задорнова? :-)
    Сергей Патрушев # ответил на комментарий Александр Иванопуло 6 июня 2011, 14:35
    Я никого не наслушался, даже телевизор не включаю. Поэтому не знаю, что говорит по этому предмету Задорнов. Но Задрнова я уважаю, как очень умного человека. Что Вы имеете в виду, употребляя слово "подтверждение фактов"? Факты сами по себе являются подтверждением. А фактов у меня тысячи. Они неожиданны, да, но это факты. Из-за их непривычности мне не удается их опубликовать. И именно поэтому я тщательно избегаю всякого фантазирования, домыслов и интерпретаций.
    Александр Иванопуло # ответил на комментарий Сергей Патрушев 6 июня 2011, 15:35
    Если Ваши факты из серии "про 17 походов фараона Тутмоса III в Русьсену", то грош цена таким "фактам"
    Сергей Патрушев # ответил на комментарий Александр Иванопуло 6 июня 2011, 22:56
    Есть 4 заповеди всех воинствующих невежд и дикарей:
    1. Если факты противоречат моим предубеждениям, то тем хуже для фактов;
    2. Пожелай другому то, что не пожелал бы себе;
    3. Сам дурак!
    4. Кто не согласен со мной, тот враг.
    Вы ведь не из тех, надеюсь?
    Бронислав Орлов # ответил на комментарий Сергей Патрушев 4 июня 2011, 21:22
    Я на лающих собак ни на улице, ни в парке не реагирую!
    Wervolf Night # ответил на комментарий Сергей Патрушев 5 июня 2011, 00:23
    спасибо за признательность хора )))))))))) ну не всем же, как лягушкам, в разнобой квакать )))))))))
    Wervolf Night # ответил на комментарий Андрей Усольцев 3 июня 2011, 13:02
    вы подозреваете её в групповушке по принципу "Первый подлец, последний отец" ? ))))))))))
    Андрей Усольцев # ответил на комментарий Wervolf Night 3 июня 2011, 19:08
    У Пушкина, в "Гаврилиаде", примерно так и написано, но красивее.
    Александр Дмитриевич Семёнов # ответил на комментарий Андрей Усольцев 3 июня 2011, 19:40
      У Пушкина — красиво, а вот у здешних хамов — отвратно.
    Александр Дмитриевич Семёнов # ответил на комментарий Андрей Усольцев 3 июня 2011, 19:48
      Пушкин писал для ограниченного круга лиц и было смешно. Ваша агрессия не смешна. В чём её причина? Вас достали религиозные фанатики?
    Wervolf Night # ответил на комментарий Андрей Усольцев 3 июня 2011, 20:19
    он не хам, он лгунишка и человек без чести ))))
    Сергей Патрушев # ответил на комментарий Wervolf Night 4 июня 2011, 20:40
    А Вы - человек без Родины! Космополит безродный.
    Wervolf Night # ответил на комментарий Сергей Патрушев 5 июня 2011, 00:22
    ой, серьёзно? )))))))))) а что ещё брякнуть изволите? мозгов нет, оно и понятно, верящему мозги помеха ))))))))))
    Wervolf Night # ответил на комментарий Александр Дмитриевич Семёнов 3 июня 2011, 20:17
    вы ещё в берете, гражданин лгунишка и без чести? ешьте ваш берет
    тот Вася # ответил на комментарий Александр Дмитриевич Семёнов 3 июня 2011, 21:22
    Александр Дмитриевич не обращайте внимание , это Русские фашисты , я встречался с такими вблизи , многие из них пытались понять православие , ничего не поняли , а вернее всего не захотели , ведь нужно трудиться над собой . А тут после перестройки им подкинули идею , выглядящую складно , но непонятно откуда взявшуюся , якобы все славяне раньше были богами , а потом пришли евреи и обрезали им память . Ведь Хаму безсмысленно говорить что он Хам ...
    Валерий Ясенков # ответил на комментарий Андрей Усольцев 5 июня 2011, 12:30
    Во блин !
    Гаврилиада Пушкина !
    Страшно интересно
    Комментарий удален в связи с удалением пользователя
    Андрей Усольцев # ответил на комментарий ванда Иванова 3 июня 2011, 19:06
    У Русских людей, есть Бог.
    Но Он, отнюдь, не заморское Зло, с берегов Мертвого моря, с Мертвой пустыни.
    Комментарий удален в связи с удалением пользователя
    Андрей Усольцев # ответил на комментарий ванда Иванова 3 июня 2011, 19:52
    Ликбез:
    Все религии делятся только на 2 несовместимые истины:
    1. Бог создал тварный мир и правит своими рабами, по своей прихоти.
    2. Род ничего не создавал, Он родился и стал этим Миром. Люди Его кровные родственники, внуки Его любимые.
    Комментарий удален в связи с удалением пользователя
    Александр Дмитриевич Семёнов # ответил на комментарий Андрей Усольцев 3 июня 2011, 20:01
      Тут у Вас ошибочка. Не на "истины" делятся религии (включая различные виды атеизма), а на ГИПОТЕЗЫ, которые принимаются за аксиомы.
      Ни одна из них не доказуема и потому юридически равноправна с другими.
      Научитесь жить с этим и не конфликтовать со своими согражданами. Вам же не хочется в крови умыться, нет?
    Андрей Усольцев # ответил на комментарий Александр Дмитриевич Семёнов 3 июня 2011, 20:07
    мне жаль тебя вояка. оглянись на всю историю христианства, костры (в т.ч. и на Руси), пытки, смерти, тебе , воин, все нравится?
    Тебе нравится, что за сотни лет принуждения Руси к чужому божку, уничтожили 2/3 населения?
    Ты, радуешься этому?
    Тогда, мне с тобой не по пути, у нас тогда разные Руси.
    Александр Дмитриевич Семёнов # ответил на комментарий Андрей Усольцев 3 июня 2011, 20:28
      А мне пофиг история социального развития общества и его преступления на этом пути. Я ведь не забыл и преступления атеистов в этом процессе. Так что не надо на слезу давить.
      Я живу сегодняшним днём и вижу вокруг себя хороших граждан, верующих совершенно различных религий и неверующих вообще и ни у кого нет такого патологического желания навязать именно своё виденье этого мира. Они — нормальные законопослушные граждане.
      А здесь же я вижу каких-то социально агрессивно озабоченных, подверженных обсессивно-компульсивному расстройству психики, которые просто кайф ловят от бессмысленного разжигания социального конфликта на абсолютно пустом месте.
      Это поразительно! Есть ли вообще будущее у России с такими гражданами?
    Ludvig Shvarz # ответил на комментарий Александр Дмитриевич Семёнов 4 июня 2011, 21:10
    Да, успокойтесь Вы. Нет никакой агрессии. Просто, ну никак не хотят люди верить в такую ахинею, как "непорочное зачатие". А вы, как знающий, должны спокойно и толково объяснить молодежи, где, как и с кем можно осуществить непорочное зачатие, если знаете.
    Александр Дмитриевич Семёнов # ответил на комментарий Ludvig Shvarz 4 июня 2011, 21:18
      Если Бог существует и действительно обладает трансцендентностью, то не вижу ничего невозможного. Смеяться над чужим мнением — не есть хорошо.
    Бронислав Орлов # ответил на комментарий Александр Дмитриевич Семёнов 4 июня 2011, 21:27
    Так ведь сам и разжигаешь, конфликтуешь на пустом месте! Зачем это нужно? Тщеславие заело?
    Александр Дмитриевич Семёнов # ответил на комментарий Бронислав Орлов 4 июня 2011, 23:05
      Нет. Я просто знаю, что в России ничего никогда не будет, пока граждане не уважают друг друга. А Вы считаете по другому?
      Не пора ли об этом подумать?
    Бронислав Орлов # ответил на комментарий Александр Дмитриевич Семёнов 4 июня 2011, 23:10
    Давно пора! Начните с себя! И пишите уважительно, выслушав другое мнение, не совпадающее с Вашим.
    Александр Дмитриевич Семёнов # ответил на комментарий Бронислав Орлов 4 июня 2011, 23:25
      Я уже давно это делаю. Например, я никогда не обращаюсь на ты к незнакомым людям. Просто почитайте хотя бы здесь мои записи. Максимум что позволяю — иногда отвечу на "наезд".

      Трудно оставаться уважительным, когда мнение оппонента не по теме, а о моём интеллекте.
      Но — стараюсь.
    Бронислав Орлов # ответил на комментарий Александр Дмитриевич Семёнов 4 июня 2011, 23:27
    Ну вот и договорились! Отлично!
    Юрий Ландышев # ответил на комментарий Андрей Усольцев 3 июня 2011, 23:41
    Хорошо сказано!!!!!!☺
    Eger Bosco # ответил на комментарий Андрей Усольцев 7 июня 2011, 01:18
    А каким образом ваш Род родился? От кого? Род и Мир - это одно и то же? Продолжите ликбез, если можно.
    Андрей Усольцев # ответил на комментарий Eger Bosco 7 июня 2011, 22:04
    Наши предки, так об этом говорили:

    Не было ничего. Род был заточен в "ничто". И породил Род Любовь, Ладу Матушку.
    И силой Любви Род разорвал "ничто" и вырвался, и стал Миром.
    Eger Bosco # ответил на комментарий Андрей Усольцев 7 июня 2011, 22:59
    Пока ничего не понял. Логически не понял: если есть "ничто", то в нём не может быть что-то, иначе "ничто" не является "ничем". Если в пустом стакане есть хотя-бы мельчайшая капля воды, он уже не пуст.
    Что заставило Рода породить Любовь и Ладу Матушку, для чего? Мотив?
    Андрей Усольцев # ответил на комментарий Eger Bosco 7 июня 2011, 23:10
    к астрофизикам, о Большом Взрыве.
    Eger Bosco # ответил на комментарий Андрей Усольцев 8 июня 2011, 01:11
    Да меня интересует мнение наших предков, а не астрофизиков. Тем более, что у астрофизиков Большой Взрыв всего лишь палочка-выручалочка, своего рода логическая спекуляция, хоть как-то же нужно объяснить с чего это вдруг материя, самопроизвольно стремящаяся к хаосу в силу закона роста энтропии, вдруг как-то самоорганизовалась.
    Ладно, предположим даже, наши предки знали о Большом Взрыве? Но взрыв - это просто слепой, безсмысленный акт, значит мотив действий Рода просто не имеет никакого объяснения "для чего" и "почему"?
    Тимофей Седых # ответил на комментарий ванда Иванова 3 июня 2011, 22:28
    Я читал где-то, что "ярило" - это, простите, возбужденный член. Не знаю, стоит ли это явление обожествлять.
    Андрей Усольцев # ответил на комментарий Тимофей Седых 3 июня 2011, 22:37
    простите, возбужденный член - это колокольни.
    Утро. Бог открывает глазки. А, ему со всей Руси - КОЛОКОЛЬНИ!
    Комментарий удален в связи с удалением пользователя
    Семён Спокойный # ответил на комментарий Андрей Усольцев 3 июня 2011, 14:46
    Если это правда, то да - русским, евреям и всем остальным именно так и надо называть. Если это неправда - не надо. Ни русским, ни евреям, ни берегослоновокостийцам. Но у Вас, похоже, другие критерии. Так вот: большинство евреев и большинство иудеев говорят, что не надо прыгать с 12-го этажа. Ваши действия?
    Николай Маттейс # ответил на комментарий Андрей Усольцев 3 июня 2011, 18:28
    Вы богохульствуете
    Александр Дмитриевич Семёнов # ответил на комментарий Андрей Усольцев 3 июня 2011, 19:35
      Как-то некрасиво иронизировать над уважаемым миллиардами людей человеком (Иисусом). Не приходило в голову?
      Или есть какая-то благая цель?
    Андрей Усольцев # ответил на комментарий Александр Дмитриевич Семёнов 3 июня 2011, 19:44
    Ф.М. Достоевский. Бесы:
    «Раскачка такая пойдёт, какой ещё мир не видал.
    Затуманится Русь, заплачет земля по старым богам…»
    Александр Дмитриевич Семёнов # ответил на комментарий Андрей Усольцев 3 июня 2011, 19:52
      Так в чём научность Вашей социально агрессии? Просто в самой агрессии? :)))
      Как у Портоса — дерусь, потому что дерусь. Да?
    Александр Дмитриевич Семёнов # ответил на комментарий Андрей Усольцев 3 июня 2011, 19:58
      Критерий зла каков?
      Просто инакомыслие Ваших сограждан? Так это первобытнообщинная дикость. Не стыдно?
    Андрей Усольцев # ответил на комментарий Александр Дмитриевич Семёнов 3 июня 2011, 20:22
    На последок, Александр, подумайте над этим:
    На Востоке (и не только там) смоковница(это инжир) – символ Жизни.
    И Иисус, очень хорошо это знал.
    Когда Иисус проголодался и "увидев смоковницу, подошел к ней и придя ничего не нашел, кроме листьев, ИБО ЕЩЕ НЕ ВРЕМЯ БЫЛО ДЛЯ СОБИРАНИЯ СМОКВ. И сказал Иисус дереву: отныне никто да не вкушает от тебя плода вовек!… И смоковница засохла до корня" (Мф., 11:13-14, 21).

    Кто убивает ВСЮ ЖИЗНЬ?
    Это Зло или Добро?
    Александр Дмитриевич Семёнов # ответил на комментарий Андрей Усольцев 3 июня 2011, 20:43
      Да Вы смеётесь! Иисус — человек и поступил совершенно по человечески. С досады он проклял смоковницу. Причём именно Марк упомянул о том, что время года было неподходящее (беспристрастный Марк) и именно он не сказал, что смоковница засохла (не стал усугублять промах Христа). А вот Матфей всё это приукрасил: во первых, от "прикрыл" глупость Иисуса и не упомянул о времени года, во вторых, он сказал, что смоковница сразу усохла (чем показал могущество Христа). Явно приукрасил. Вот так.

      У Вас, кстати, неточность. Нет у Матфея времени года —
      "... Поутру же, возвращаясь в город, взалкал; и увидев при дороге одну смоковницу, подошел к ней и, ничего не найдя на ней, кроме одних листьев, говорит ей: да не будет же впредь от тебя плода вовек. И смоковница тотчас засохла ..." (Мф 21:18,19)

      А у Марка есть.
    Комментарий удален в связи с удалением пользователя
    Александр Дмитриевич Семёнов # ответил на комментарий ванда Иванова 3 июня 2011, 19:51
      Во и я думаю. Был бы какая научная цель, а так — сплошная ненаучная атеистическая социальная грязь.
    G Lu # ответил на комментарий Александр Дмитриевич Семёнов 4 июня 2011, 00:59
    Ну почему же только атеистическая?))) Я к примеру вообще безбожник)))
    ехидна i # ответил на комментарий Александр Дмитриевич Семёнов 4 июня 2011, 07:27
    Вы осчередной раз вляпались!
    Понять не можете есть безбожники!
    Wervolf Night # ответил на комментарий Александр Дмитриевич Семёнов 3 июня 2011, 20:25
    да чего же любят лгунишки завышать цифири, но оно и ясно - без честные люди )))
    Александр Дмитриевич Семёнов # ответил на комментарий Wervolf Night 3 июня 2011, 20:45
      Дорогой мой, незнаток Русского Языка. Я ещё раз напомню Вам , уважаемый инкогнито, что Вы можете подъехать ко мне и лично предъявить все свои претензии. :)
    Wervolf Night # ответил на комментарий Александр Дмитриевич Семёнов 3 июня 2011, 20:49
    я могу подъехать лишь на шоу с вашим участием - лгунишка поедает свой берет. Это шоу, я не пропущу ))))))) правда, ждать его от человека без чести - не приходится
    Александр Дмитриевич Семёнов # ответил на комментарий Wervolf Night 3 июня 2011, 20:56

      Подъезжайте. Вы знаете , куда. И я, пожалуй, тут тоже выложу Ваш маразм —

      W. N. — Варфоломеевская ночь, крестовые походы, истребление индейцев, уничтожение волхвов - это лишь малая толика разделения людей с помощью религиозного бреда
      АДС — А при чём тут религия? Если так рассуждать, то следует начать вспоминать преступные атеистические режимы  
      W. N. — давайте-ка для начала вспомним преступные режимы, основанные на религиозном бреде, за последние... 2000 лет хотя бы  
      АДС — То есть, Ваши претензии к религии построены исключительно на количественных показателях, да? Вы считаете, что преступные режимы, основанные на атеистическом бреде, уничтожили значительно меньше людей, да?
      W. N. — мои претензии построены не на количественных, а на качественных показателях.  
      АДС — Да нет. Именно на количественных. Вы там что-то подсчитали и получили типа того, что атеисты уничтожили десять миллионов людей, а верующие — сто и заключили, что верующие более кровожадны. Можно ещё уточнить, что в ДЕСЯТЬ раз.
      
      Потом Вы увидели берет и Вас на нём заклинило. :) — ссылка на gidepark.ru

      Позорьтесь и далее. :)))

    Wervolf Night # ответил на комментарий Александр Дмитриевич Семёнов 3 июня 2011, 23:14
    вы в очередной раз, с блеском, привели пример свей лжи. Ну так ешьте ваш берет, гражданин лжец, хотя, как человек без чести. вы будете пытаться увильнуть от исполнения долга чести
    Александр Дмитриевич Семёнов # ответил на комментарий Wervolf Night 3 июня 2011, 23:57
      Удивительно! Каждый раз, после моей цитаты о нашей полемике Вас минусуют за "дубовость" в Русском Языке", а Вы по прежнему наступает на эти грабли. Поразительно.
      Давайте продолжим в следующей теме. :)
    Wervolf Night # ответил на комментарий Александр Дмитриевич Семёнов 4 июня 2011, 00:41
    вот это и не удивительно, ибо минусуют не за русский язык, минусуют христанутые на всю голову )))))))))) такие же граждане лгуны, как и вы, ну а уж то, что втихую, говорит лишь о том, что они такие же люди - без чести, как и вы. Ешьте берет, гражданин лжец
    Александр Иванопуло # ответил на комментарий Александр Дмитриевич Семёнов 6 июня 2011, 14:08
    С миллиардами Вы перегнули :-) Да и Иисус - всего лишь герой старых мифов, а не реальная личность
    Александр Дмитриевич Семёнов # ответил на комментарий Александр Иванопуло 6 июня 2011, 14:36
      Наверное, Мухаммад, мир Ему, тоже не существовал?
      Можно считать, что их и не было, но это вообще никак не влияет на наследие, оставленное Ими (либо приписываемые Им).

      А Христа почитают примерно 2,5 млрд христиан различных конфессий, 1,7 млрд мусульман и немножко ещё по мелочи других религий. Так что ровно никакого значения не имеет, был ли в реальности человек по имени Иисус Христос.
    Александр Иванопуло # ответил на комментарий Александр Дмитриевич Семёнов 6 июня 2011, 15:45
    Если бы Иисус и Мухаммад были историческими личностями, то ихнее наследие имело бы ценность.
    Александр Дмитриевич Семёнов # ответил на комментарий Александр Иванопуло 6 июня 2011, 16:05
      В данном случае Вы просто не понимаете морализаторскую ценность учений Христа и Мухаммада (мир Ему) для конкретных народов. И Ваше отрицание ничего не решает для всего остального христианского и мусульманского мира.
      То есть, для Вас ценности нет, для других есть. И я полагаю, что Наука в лице социологии вполне меня поддержит.
    Александр Иванопуло # ответил на комментарий Александр Дмитриевич Семёнов 6 июня 2011, 16:14
    Вот как раз эту ценность я понимаю, но вред несомый религиями несравненно больше, чем польза
    Александр Дмитриевич Семёнов # ответил на комментарий Александр Иванопуло 6 июня 2011, 16:25
      Не исключено, что вред от обычного столового ножа (или топора, или вил) несравненно больше, чем польза. Но я полагаю, что смысл есть бороться не со столовыми ножами, а с бытовой преступность, которая эти ножи пускает в ход.
      Религия — это хороший инструмент формирования правильной социальной морали. Но можно ведь и "неправильную" точно так же сформировать. Помимо этого, свободу совести ещё никто не отменял и, похоже, не отменит и никто не доказал ложность религиозного мировоззрения. Так что надо строить мирные социальные отношения разномыслящих граждан и не конфликтовать на пустом месте.

      Вред приносит обществу ОДНОМЫСЛИЕ. А что это будет — религия ли или одна из форм атеизма — какая разница?
    Александр Иванопуло # ответил на комментарий Александр Дмитриевич Семёнов 6 июня 2011, 17:40
    Религия - ложь. А как с помощью лжи можно сформировать что то правильное и полезное для социума? Может лучше формирование моральных принципов оставить педагогике?
    А по поводу одномыслия - полностью с Вами согласен. Но свобода мнений еще не означает свободу проповедовать заведомо ложные идеи или суеверия.
    Александр Дмитриевич Семёнов # ответил на комментарий Александр Иванопуло 6 июня 2011, 18:34
      
      Свобода мысли предполагает отвечать за свои слова (доказывать истинность).
      Вы не можете доказать своё мнение "Религия — ложь". У Вас своя личная религия-вера, которая заключается в том, что Вы верите в лживость ЛЮБОГО религиозного мировоззрения.
      Любая религия, если она не выходит за рамки международного законодательства, конституционно защищена и граждане вправе делать свой конституционный выбор и защищать его. Религиозное воспитание, наравне с атеистическим, является по закону (Семейный Кодекс) и правом и обязанностью родителей.
      
    Александр Иванопуло # ответил на комментарий Александр Дмитриевич Семёнов 6 июня 2011, 19:00
    Я не могу доказать существование бога, а лживость религий (в частности христианства) даже не нужно доказывать. Священная книга христиан очень часто противоречит сама себе, что не добавляет ей убедительности. А так же вся история христианства наполнена обманом и лицемерием. Иисус учил оценивать все по плодам - какие такие плоды принесло человечеству христианство? Кроме некоторых заповедей Иисуса - ничего, да и то, эти моральные принципы были сформулированы задолго до появления христианства.
    Александр Дмитриевич Семёнов # ответил на комментарий Александр Иванопуло 6 июня 2011, 19:13
      
      У Вас типичная ошибка атеиста — считать Библию священной книгой. Считайте её просто историко-литературной. А то какое-то раздвоение сознания — с одной стороны Вы считаете Библию священной, а с другой — вообще не верите в Бога.

      Так что нет у Вас доказательств лживости христианского учения. У Вас есть просто агрессия к инакомыслию. А это не есть хорошо.
      
    Александр Иванопуло # ответил на комментарий Александр Дмитриевич Семёнов 6 июня 2011, 19:31
    Ну что Вы! Я не считаю библию священной книгой. Равно как и историко-литературной. Библия не имеет никакого отношения ни к святости ни к истории. И используя выражение "священная книга" я указал, кто считает ее священной. Поэтому, за мое сознание можете не волноваться - оно в полном порядке :-)
    Александр Дмитриевич Семёнов # ответил на комментарий Александр Иванопуло 6 июня 2011, 20:23
      В таком случае не вижу повода, чтобы Вы волновались за других. :)
      Если считать, что Бога нет, то из Библии историю просто трудно выудить, поскольку в ней слишком много литературных "гипербол и парабол". :)))
      А если считать, что Бог есть, то вообще может быть всё, что угодно. И тут Вам тоже нет смысла спорить, поскольку аргументов против существования Бога нет.
      Вы так и не сказали ничего о моём подозрении Вас в агрессивности к инакомыслию. Есть такое, да?
      
    Александр Иванопуло # ответил на комментарий Александр Дмитриевич Семёнов 7 июня 2011, 13:05
    Вы в моих комментариях видите агрессию и неприятие инакомыслия? Собственно говоря, я читаю ГП для того, что бы узнать другие мнения, отличные от моего. В частности, мне интересны мнения верующих, интересно понять откуда у них такая убежденность в своей правоте. Но кроме пустых слов от верующих ничего не возможно добиться. Вот Вы мне показались человеком с которым будет интересно подискутировать, но, увы, я ошибся - Вы ничем не отличаетесь от остальных верующих. Вы даете такие же расплывчатые ответы или просто игнорируете вопросы, а так же пытаетесь анализировать мое психическое здоровье, забывая о том, что сами верите в сказки :-)
    Александр Дмитриевич Семёнов # ответил на комментарий Александр Иванопуло 7 июня 2011, 16:47
      "... Религия - ложь ..." /Александр Иванопуло/ —

      Это — агрессивное заявление, поскольку не подтверждается никакими аргументами (фактами) и высказывание таких "неподтверждённых" мыслей оскорбляет Ваших верующих сограждан. Я вообще не понимаю, зачем Вам надо что-то добиваться от верующих. Зачем?
      Попробуйте ответить на этот вопрос и, возможно, мы что-то с Вами поймём. И я полагаю, что верить в сказки является и Вашим правом и моим. У каждого они свои.
    Александр Иванопуло # ответил на комментарий Александр Дмитриевич Семёнов 7 июня 2011, 17:43
    Это - не агрессивное заявление, а констатация факта. И его достоверность уже не нуждается в доказательствах - история все расставила на свои места. К сожалению, правда не всегда бывает приятна, возможно, поэтому Вы и расценили это как агрессию.
    От верующих я ничего не добиваюсь. Мне просто интересно узнать их мнение по некоторым интересующим меня вопросам. Я не ставлю цели кого нибудь убедить так же, как не оспариваю Ваше право верить во все , что угодно. А в том, что я хочу разобраться почему взрослые, образованные люди верят в сверхестественные силы, не вижу ничего предосудительного.
    Александр Дмитриевич Семёнов # ответил на комментарий Александр Иванопуло 7 июня 2011, 18:54

      
      Нет и не может быть доказательств несуществоания Бога, как нет и не может быть доказательств Его существования. А отсутствие доказательств существования "Х" не доказывает несуществоание "Х". Надеюсь, этого Вы не будете отрицать. Это подтверждается в обычной жизни довольно часто.
      Так что Ваши утверждения о, якобы, факте несущестования Бога — просто Ваше субъетивное мнение, плод личной фантазии.

      По поводу нематериального и ВОЗМОЖНОСТИ его сущетсвования (раз Вы жаждете разобраться) можете прочесть тут — ссылка на gidepark.ru

    Александр Иванопуло # ответил на комментарий Александр Дмитриевич Семёнов 7 июня 2011, 20:03
    Я нигде не утверждал, что у меня есть подобные доказательства, видимо, это Ваши фантазии :-) Но Ваше мнение я уже узнал, к сожалению Вы не сообщили ничего нового и интересного. Поэтому, продолжение дискуссии на данную тему считаю бессмысленной. Всего Вам хорошего :-)
    Александр Дмитриевич Семёнов # ответил на комментарий Александр Иванопуло 7 июня 2011, 20:52
      Так дело обстоит ещё хуже. Не имея никаких доказательств, Вы заявляете, что "... Религия - ложь ...". Это Ваши слова. При этом, надо полагать, что ЛЮБАЯ религия. Серьёзная заявочка. :)))
      Так что, своё мнение не можете доказать?
    Александр Иванопуло # ответил на комментарий Александр Дмитриевич Семёнов 7 июня 2011, 22:21
    Я разделяю понятия "бог" и "религия". Из словаря Ожегова мы можем узнать толкование этих слов.
    БОГ: В религии:
    верховное всемогущее существо, управляющее миром или ”при многобожии” одно из таких существ
    РЕЛИГИЯ: одна из форм общественного сознания - совокупность духовных представлений, основывающихся на вере в сверхъестественные силы и существа ”богов, духов”, которые являются предметом поклонения.
    Доказать или опровергнуть существование бога - не возможно и, видимо, этот вопрос так и будет всегда открытым. А вот с религией все намного проще. Просто посмотрите на служителей РПЦ. Очень сомневаюсь, что у Вас повернется язык назвать их действия честными. Из более ранних примеров можно вспомнить крестовые походы (наглый грабеж организованный Папой Римским и прикрытый именем бога), продажа индульгенций, артефакты типа Туринской Плащаницы и т.д. и т.п.. Конечно, приведенные мною примеры характеризуют только одну религию - христианство. Остальные религии мало чем отличаются от христианства, ну, разве что, не такие кровавые. Но суть у всех одна - деньги и власть.
    Александр Дмитриевич Семёнов # ответил на комментарий Александр Иванопуло 8 июня 2011, 09:29
      Опять Вы за старое про какие-то религиозные преступления. Можно ведь и преступления атеистов посчитать. Тоже нехило напреступничали, причём, в основном, более мерзко — против своего народа.
      А не думете ли Вы, что не религия или атеизм виноваты в преступлениях людей, а социальное развитие (вернее недоразвитие) общества. Вы сейчас как себе представляете Патриарха РПЦ, который сжигает на костре своих одноверцев (протопопа Аввакума)? — Я что-то не могу. Вы сами сказали напоследок, что причина преступления — деньги и власть. А при чём тут религия?
      Более того, я что-то сильно сомневаюсь, что все они там в РПЦ сильно верующие. Особенно Кураев. :)))

      Но эти чиновники — не весь народ. Поэтому имейте совесть и не оскорбляйте миллионы Ваших сограждан. Хорошо?
    Сергей Патрушев # ответил на комментарий Андрей Усольцев 4 июня 2011, 20:10
    Не может Иисус быть Яхвович или Иегович! Потому что Бог евреев был женщиной! Поэтому его и запрещено у евреев называть по имени, чтобы этот факт не всплыл явно.
    Андрей Усольцев # ответил на комментарий Сергей Патрушев 4 июня 2011, 20:34
    у евреев и у христиан один бог. про женщину слышу в первые. от куда данные?
    Сергей Патрушев # ответил на комментарий Андрей Усольцев 4 июня 2011, 20:48
    Бог не у евреев и христиан один, а вообще один. А про женщину - почитайте Ветхий Завет внимательно.
    Андрей Усольцев # ответил на комментарий Сергей Патрушев 4 июня 2011, 23:02
    Ошибаетесь, Зло и Добро не могут быть одним и тем же Богом.
    Андрей Усольцев # ответил на комментарий Татьяна Поспелова 2 июня 2011, 23:38
    Апокрифические источники называют отцом Иисуса какого-то солдата по имени Пандира (Пантера). А отсюда следует, что Христос может смело величаться Иисусом Пантеровичем.


    Как же быть с ангелом Гаврилом? Это тот самый ангел, через которого Мария и заимела ребенка от духа святого. Значит Иисус Гаврилович?


    Что тут и говорить. Евангелисты не могут даже чётко назвать, кто был отцом Иосифа, мужа Марии! Один говорит – Иаков (Мф., 1:16). Другой говорит – Илия (Лк., 3:23). Давайте, христиане-правдолюбы. Проверяйте по своей "святой" книге!



    А, лучше читайте Пушкина А.С. - он утверждает, что еврейка и сама не знает, от кого родила!
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    Александр Дмитриевич Семёнов # ответил на комментарий Андрей Усольцев 3 июня 2011, 19:44
      Ваш текст представляет только научный интерес для психолога. Зачем Вы столь социально агрессивно ведёте себя по отношению к миллионам своих сограждан? В чём социальная цель Вашей агрессии? Или это всего лишь проявление животного инстинкта, столь неплохо описанного Конрадом Лоренцом? :)
      Будет что сказать в ответ?
    Андрей Усольцев # ответил на комментарий Александр Дмитриевич Семёнов 3 июня 2011, 19:48
    Цель Святая.
    Выгнать Вон с Моей Русской Земли, чужеродное Зло, приползшее на Родину Мою, 1000 лет назад.
    Повторю Ф.М. Достоевского:
    «Раскачка такая пойдёт, какой ещё мир не видал.
    Затуманится Русь, заплачет земля по старым богам…»
    Александр Дмитриевич Семёнов # ответил на комментарий Андрей Усольцев 3 июня 2011, 19:55
      Да Вы опасно социально больны, однако!
      Сначала попробуйте изменить Конституцию и свободу совести. Потом уже изгоняйте и оскорбляйте. Тоталитарист хренов. :)))
      Но за смелость Вам плюсик.
    Wervolf Night # ответил на комментарий Александр Дмитриевич Семёнов 3 июня 2011, 20:37
    мы-то не пытаемся, это всячески верящие в религиозный бред, пытаются тихой сапой протащить в светскую жизнь религиозное мракобесие. Вы когда свой берет съедите, гражданин лгунишка, или без честный?
    Александр Дмитриевич Семёнов # ответил на комментарий Wervolf Night 3 июня 2011, 20:52
      Бред бывает разные, в том числе и атеистический. Жаль, что Вы в Москве. :)
    Wervolf Night # ответил на комментарий Александр Дмитриевич Семёнов 3 июня 2011, 23:02
    увы вам, но бред лишь религиозный, что вы, гражданин лгунишка, лишний раз и подтверждаете, ешьте ваш берет, гражданин без чести
    Бронислав Орлов # ответил на комментарий Александр Дмитриевич Семёнов 4 июня 2011, 21:38
    Не слишком ли нагло представлять себя говорящим от лица миллионов!?
    Вы тут один и Вам отвечают. А миллионы Вас не слышат и не видят и Вам они ни каких полномочий не давали. Вот и выходит - Вы лгун!
    Александр Дмитриевич Семёнов # ответил на комментарий Бронислав Орлов 4 июня 2011, 23:14
      Не выходит. Если, например, Вы будете говорить, что негры не люди, а животные, то я вполне справедливо выражу ИХ мнение, что Вы просто напросто расист.. Почему нет?
      И отсюда не будет следовать, что я лгун. Любой негр (и не только) подтвердит моё мнение. :)
    Бронислав Орлов # ответил на комментарий Александр Дмитриевич Семёнов 4 июня 2011, 23:21
    Слушай, Саша! Я никогда такого не скажу! А во вторых никогда не пишите людям своих подобных домыслов. Это просто бестактно!
    Никаких не надо домыслов и предположений!!!
    Александр Дмитриевич Семёнов # ответил на комментарий Бронислав Орлов 4 июня 2011, 23:30
      Надо. Чтобы стыдно стало. :)
      И меня, как это ни странно, близкие люди зовут не Саша. Подумайте об этом. На Сашу я не отзываюсь обычно.
    Бронислав Орлов # ответил на комментарий Александр Дмитриевич Семёнов 4 июня 2011, 23:33
    Я старше Вас, и на много, поэтому иногда позволяю себе такую вольность. Думаю, что оскорбительного в этом ничего нет.
    Александр Дмитриевич Семёнов # ответил на комментарий Бронислав Орлов 4 июня 2011, 23:35
      Не думайте. Просто не позволяйте себе и всё. Это очень просто.
    Бронислав Орлов # ответил на комментарий Александр Дмитриевич Семёнов 4 июня 2011, 23:43
    Я всегда думаю и только после этого себе позволяю. И никогда никому ничего не запрещаю!
    Александр Дмитриевич Семёнов # ответил на комментарий Бронислав Орлов 4 июня 2011, 23:53
      В этот раз Вы однозначно недостаточно подумали. Я вообще-то на "ты" не делаю замечаний, но тут в основном молодёжь и она привыкла из-за аватары тыкать.
      Вы же "гораздо старше меня" (по видимому лет 85-90) и только поэтому я делаю Вам замечание.
    Бронислав Орлов # ответил на комментарий Александр Дмитриевич Семёнов 4 июня 2011, 23:58
    Я не люблю менторский тон! А прежде чем делать замечание подумайте, в праве ли Вы это делать? Уж не полагаете ли Вы, что здесь, кому Вы делаете замечание, глупее Вас?
    Александр Дмитриевич Семёнов # ответил на комментарий Бронислав Орлов 5 июня 2011, 00:06
      Нет. Не полагаю. Но менее вежлив — полагаю. Сверху всё задокументировано и "топором не вырубить". Я Вас не называл Славой (или Броней?) и не "тыкал". Так что Ваше недовольство только Вами самими. :)
    Бронислав Орлов # ответил на комментарий Александр Дмитриевич Семёнов 5 июня 2011, 00:14
    Я прекращаю бесперспективную болтовню. Всё, прощайте!
    Александр Дмитриевич Семёнов # ответил на комментарий Александр Дмитриевич Семёнов 5 июня 2011, 00:27
      Бронислав Орлов включил Чёрный Список. :)
    G Lu # ответил на комментарий Андрей Усольцев 3 июня 2011, 20:03
    Андрей, хотят они верить в жыдовского местечкового божка, ну и ладно, всё равно больным ПГМ бестолку доказывать очевидные вещи))))
    Андрей Усольцев # ответил на комментарий G Lu 3 июня 2011, 20:08
    И то, верно.
    Тимофей Седых # ответил на комментарий G Lu 3 июня 2011, 22:31
    Семенов во всяком случае очевидно не хочет и не верит
    Александр Дмитриевич Семёнов # ответил на комментарий G Lu 4 июня 2011, 13:19
      "... всё равно больным ПГМ бестолку доказывать очевидные вещи ..." /G Lu/ —

      Именно больным бестолку доказывать. А уж ПГМ это или АГМ у них — без разницы. :)
    ехидна i # ответил на комментарий Татьяна Поспелова 3 июня 2011, 07:38
    Вы сёйчас смачно и гадко плюнли!
    Зачем? Развивать вашу мысль тоже не буду!
    геннадий гордеев # ответил на комментарий Татьяна Поспелова 3 июня 2011, 08:57
    Поддерживаю. С той разницей, что обычно даже не отмечаюсь в таких опросах. Понапишут всякой мерзости, со смаком и от всей помойки, скопившейся в "душе". А стоит ли оно таких жертв? Самое бесполезное мероприятие - пытаться искать души там, где их давно нет.
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    геннадий гордеев # ответил на комментарий Татьяна Поспелова 3 июня 2011, 13:34
    Имя им, как известно, легион. Я пообщался немного, понял, что потом трудно отмыться... За нескольких занесённых в чс придурков - многовато.
    Кarmic Kapets # ответил на комментарий Татьяна Поспелова 3 июня 2011, 10:05
    "Кто верит - тому доказывать ничего не нужно,... " Верите ли вы в искусственное оплодотворение? Конечно верю (уже много раз слышал о том, как некоторые экзальтированные дамы, а также феминистки, мужененавистницы и т.п., у которых проблемы спротивоположным полом, предлагали другим своим таким же подругам сходить в банк спермы и оплодотвориться, чтоб ребёночек появился от спермы какой-нибудь телезвезды или другого онаниста) . А разве есть такие, которые не верят? Это и есть непорочное зачатие. :-))))))
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    Александр Кемер # ответил на комментарий Татьяна Поспелова 3 июня 2011, 21:42
    Сегодня это реальность, делается в клиниках по всему миру.
    Евангельская история - это просто рассказ об инкорпоральном оплодотворении яйцеклетки и
    Мария только выполнила роль суррогатной матери. Непосредственное выполнение операции было осуществлено представителем внеземного разума "архангел Гавриил".
    Так что генетически Иисус вообще без рода и племени - скорее всего инопланетянин.
    Сергей Пивоваров # ответил на комментарий Татьяна Поспелова 4 июня 2011, 10:53
    Интереснно, а за что вас минусуют ? За то что ваше мнение не совпадает с их мнением или за Веру ?
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    Бронислав Орлов # ответил на комментарий Сергей Пивоваров 4 июня 2011, 21:40
    За глупость и тупость!
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    Бронислав Орлов # ответил на комментарий Бронислав Орлов 4 июня 2011, 22:35
    Эта старая ведьма Поспелова себя выставляет дурой и хамит к тому же. Во как!
    Сергей Пивоваров # ответил на комментарий Бронислав Орлов 6 июня 2011, 08:23
    А из тебя, БрОня, культура так и прет......
    Бронислав Орлов # ответил на комментарий Бронислав Орлов 6 июня 2011, 18:35
    Если Пивоваров это ещё не понял, значит ему не дано понять!
    Сергей Пивоваров # ответил на комментарий Бронислав Орлов 6 июня 2011, 08:17
    Ну и вам тогда за то же. А кстати в чем тупость и в чем глупость ?
    Сергей Патрушев # ответил на комментарий Татьяна Поспелова 4 июня 2011, 19:59
    Вера тут не при чем. Достаточно здравого смысла. Конечно ДА!
    Владимир Орлов # ответил на комментарий Татьяна Поспелова 6 июня 2011, 19:19
    А у Вас есть дети? Если ДА, то расскажите как Вам это удалось без греховного секса? Кстати, а у священослужителей как рождаются дети?
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    Владимир Орлов # ответил на комментарий Татьяна Поспелова 7 июня 2011, 15:45
    Считайте меня идиотом, поскольку ответил на дебильное Ваше высказывание. Да и в этом высказывании Вы показали те же качества. Сочувствую......
    Ефим Филин # ответил на комментарий Татьяна Поспелова 12 июня 2011, 23:59
    Можно и не развивать, а думать , прежде чем отмечать да - желательно.
    Лика Шеверова # ответила на комментарий Татьяна Поспелова 18 июня 2011, 13:20
    Вы хотите сказать,что все женщины,рожавшие детей грешные?Бред все это о "безгрешном "зачатии!!!!
    Лика Шеверова # ответила на комментарий Татьяна Поспелова 18 июня 2011, 13:20
    * Комментарий удален модератором за нарушение Правил комментирования на Портале *
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    Мaрия А "13 # написала комментарий 2 июня 2011, 16:43
    А я просто не знаю...могу поверить и в непорочное зачатие, и в обратное, раз Господь сказал:"Плодитесь и размножайтесь", значит ,он не считал это порочным?
    Ирина Кобзева # ответила на комментарий Мaрия А "13 2 июня 2011, 16:48
    Непорочное зачатие- есть вхождение Духа- Души с неба в плоть эмбриона. Можете меня опровергнуть.
    Мaрия А "13 # ответила на комментарий Ирина Кобзева 2 июня 2011, 16:59
    Не собираюсь я Вас опровергать. Я высказала своё мнение.
    Константин Ильченко # ответил на комментарий Мaрия А "13 2 июня 2011, 19:03
    В местечке выбирают раввина. Большинство склоняется к кандидатуре Циперовича. Поднимается Рабинович и говорит:
    - Циперовичу нельзя быть раввином. У него дочь проститутка!
    - Рабинович, побойтесь Бога! У Циперовича нет дочери, у него - пять сыновей!
    - Ну, не знаю, не знаю! Я своё мнение высказал, а решать вам!
    Мaрия А "13 # ответила на комментарий Константин Ильченко 2 июня 2011, 19:21
    Вот где-то так...:-))
    Константин Ильченко # ответил на комментарий Мaрия А "13 2 июня 2011, 19:24
    Рад, что вам анекдот понравился!
    Жанна Андреева # ответила на комментарий Ирина Кобзева 2 июня 2011, 22:52
    Тогда чем это отличается от обычного зачатия? Дух-Душа из другого места приходит?
    Ирина Кобзева # ответила на комментарий Жанна Андреева 3 июня 2011, 00:10
    Дух с неба приходит в плоть-эмбрион. И никаких секс-связей у беременной женщины с ним не было. Непорочное зачатие.
    Wervolf Night # ответил на комментарий Ирина Кобзева 3 июня 2011, 13:07
    а эмбрион-то откуда??? у женщин, как-то не бывает эмбрионов от "надуло" ))))))))))))) вы вообще физиологию, в школе, проходили???
    Ирина Кобзева # ответила на комментарий Wervolf Night 3 июня 2011, 16:03
    Естесственно, эмбрион -от секса. А Дух при этом как бы ни при чем- но оказывается в нем.
    Wervolf Night # ответил на комментарий Ирина Кобзева 3 июня 2011, 17:51
    дух??? ну если взять, что при сексе выделяются... некие амбре, то дух стоит такой, что хоть святых выноси )))))))))))))))))))
    Жанна Андреева # ответила на комментарий Ирина Кобзева 3 июня 2011, 20:28
    А Вы не задумывались о том, что со связью или без связи, Дух в любом случае с неба?
    Пламенная Камилла # ответила на комментарий Ирина Кобзева 3 июня 2011, 12:03
    А эмбрион откуда берется?
    Ирина Кобзева # ответила на комментарий Пламенная Камилла 3 июня 2011, 16:05
    При соединении сперматозоида и яйцеклетки (секс).
    Пламенная Камилла # ответила на комментарий Ирина Кобзева 3 июня 2011, 16:15
    Так и я о том же) А при чем тогда непорочное зачатие?
    Wervolf Night # ответил на комментарий Ирина Кобзева 3 июня 2011, 13:05
    угу... ага... а как с делением ядра-то быть? без оплодотворения яйцеклетки сперматозоидом, как-то не очень делится )))))))))))))))
    ученицa школьница # ответил на комментарий Ирина Кобзева 4 июня 2011, 15:22
    Как интересно!
    Тётя, скажите, душа восходит до или после зачатия?
    Бронислав Орлов # ответил на комментарий Ирина Кобзева 4 июня 2011, 21:42
    Разве возможно опровергнуть бред!?
    Бронислав Орлов # ответил на комментарий Ирина Кобзева 6 июня 2011, 18:37
    Что Вы понимаете под Духом и Душой - в этом и есть опровержение!
    ехидна i # ответил на комментарий Мaрия А "13 3 июня 2011, 07:39
    ВЕРА ОТСУТСТВИЕ ЗНАНИЙ!
    Знания не дают верить всякой хрени!
    Мaрия А "13 # ответила на комментарий ехидна i 3 июня 2011, 10:46
    А как часто новые познания напрочь отвергают знания,которые были! :-))
    ехидна i # ответил на комментарий Мaрия А "13 3 июня 2011, 11:23
    Вас познали или вы познали, в этом ничего нового для науки нет!
    Мaрия А "13 # ответила на комментарий ехидна i 3 июня 2011, 11:39
    Наука на месте не стоит...и часто опровергает устоявшиеся истины!
    ехидна i # ответил на комментарий Мaрия А "13 3 июня 2011, 11:56
    Вы верующая, значит лишены знаний!
    Не знаете, что НАУКА -это система знаний!
    Хотите, берите, не хотите, проходите мимо, верующей останетесь!
    Знания объективны, и могут только пополнятся!
    Зачем вам, верующей наука, бога вам мало?
    Мaрия А "13 # ответила на комментарий ехидна i 3 июня 2011, 12:10
    Вы знаете, абсолютных атеистов нет. Разве Вы не говорите, если что-то, чего Вы очень опасались, не произошло:"Слава Богу?" Или,когда опасаетесь чего то:"Не дай Бог!"
    Что касается веры и знаний, то великий русский учёный Павлов был глубоко верующим человеком, а глубоко верующий человек Александр Мень был очень образованным и эрудированным.
    Вася Оценкуся # ответил на комментарий Мaрия А "13 3 июня 2011, 13:11
    На самом деле нет абсолютных верующих, т.е. все абсолютно атеисты. Смотрите, есть, например, Индуистские боги: Шива, Вишну, Брама. Вот Вы в них верите? Видимо нет, значит Вы по отношению к этим богам Атеистка. И я от Вас отличаюсь только неверием в +1 бога.
    Мaрия А "13 # ответила на комментарий Вася Оценкуся 3 июня 2011, 13:51
    Вася, что Вы мне пытаетесь доказать?
    Я считаю, что каждый народ верит в своего Бога, и пусть верит. Не вижу в этом ничего плохого.
    Но на небе не может быть коммунальной квартиры.
    Поэтому, Бог может быть только один, а каждый народ верит в него по-своему, и по-своему его называет.
    Wervolf Night # ответил на комментарий Мaрия А "13 3 июня 2011, 17:54
    вот только славяне верят не в своего бога... и у каждого народа они свои, это верно, и все разные, так что, выражаясь вашим же языком, там ещё та, коммуналка ))))))))))
    ехидна i # ответил на комментарий Мaрия А "13 3 июня 2011, 13:24
    Не употребляйте слов значение которых не знаете!
    Что значить А-теист? догадайтесь!
    Бог войны,-это артиллерия!
    Мень, не убедительно, у него работа такая.
    «Религия — опиум народа» кто сказал?
    Вы безбожно врёте, вот что говорит сам Академик Павлов: «Когда я был молодым, меня мучил один вопрос — существует ли Бог или не существует? Долго думал на эту тему, в конце концов пришёл к выводу, что Бога не существует. Я рассуждал таким образом. Допустим что Бог существует и что он является творцом вселенной. А кто же тогда является творцом Бога?» И еще: «Естествоиспытатель не может не быть атеистом, естествознание и религия несовместимы.»
    Мой вывод, так бежбожно врать, может тот, кто не боится бога, знаете бога нет!
    Мaрия А "13 # ответила на комментарий ехидна i 3 июня 2011, 13:48
    Я прекращаю с Вами дискутировать,потому, что мне неприятно разговаривать с человеком,который позволяет себе хамство.
    Павлов перед каждым опытом с собаками молился в маленькой часовне.
    "Религия-опиум для народа " -сказал Ленин.
    А дальше и комментировать нечего. Трудно уловить мысль,написанную, к тому же, безграмотно.
    ехидна i # ответил на комментарий Мaрия А "13 3 июня 2011, 14:04
    Какая дискуссия с безбожным лжецом!
    «Религия — опиум народа» впервые сказал христианский священник Чарльз Кингсли (Kingsley, 1819—1875). Ленин её повторил!
    Наркоторговцы, сами наркотик не употребляют.
    Мысль эта вам понятна или надо объяснять?
    Владислав Черноиванов # ответил на комментарий ехидна i 3 июня 2011, 16:13
    Выражение, возникшее на основе высказываний К. Маркса, который во введении "К критике гегелевской философии права" писал: "Религия - это вздох угнетенной твари, сердце бессердечного мира, подобно тому как она - дух бездушных порядков.

    На мой взгляд - умное и глубокое определение, вернее - метафора!

    Глубже копать нужно, ехидна ехидновна!
    ехидна i # ответил на комментарий Владислав Черноиванов 3 июня 2011, 16:25
    Для меня достаточно знать, попы осознанно как наркоторговцы работют.
    Для вас этого мало, полное ваше право, возражений нет!
    G Lu # ответил на комментарий ехидна i 3 июня 2011, 20:13
    Открою Вам тайну, они не только как барыги работают, но и в нарушении тайны исповеди, сдают своих коллег, которые в прямом смысле слова - барыги)))
    ехидна i # ответил на комментарий G Lu 3 июня 2011, 20:34
    Попами не могут не заитересоваться спецслужбы и криминал!
    Последнему они сейчас вероятней всего поставляют сведения!
    G Lu # ответил на комментарий ехидна i 3 июня 2011, 20:44
    И первому тоже, поверьте профессионалу))) Лично у меня несколько попов на крючке плотно сидят)))
    ехидна i # ответил на комментарий G Lu 3 июня 2011, 21:03
    Верю, это тайна Полишинеля
    Простая арифметика за 20 лет: 1988 - 2008 возросло
    Количество священников: 6674 - 30670 архиереев: 74 - 202
    Откуда они взялись в стране атеизма?
    G Lu # ответил на комментарий ехидна i 3 июня 2011, 20:11
    Не объясняйте, эту мысль только профессионал понимает, а хомячки знают только то, что им TV пичкает))))
    Виталий Бичуков # ответил на комментарий Мaрия А "13 3 июня 2011, 16:32
    "Религия — опиум народа". Из введения к работе «К критике гегелевской философии права» Карла Маркса.
    ехидна i # ответил на комментарий Виталий Бичуков 3 июня 2011, 16:49
    Не вводите в заблуждение!
    "Религия — опиум народа" перым поп сказал К.Маркс повторил!