Философия и её преподавание

    Эту статью могут комментировать только участники сообщества.
    Вы можете вступить в сообщество одним кликом по кнопке справа.
    Сергей Васильевич написал
    1 оценок, 453 просмотра Обсудить (41)

    Философия является органической частью культуры, она осмысливает опыт человечества, выкристаллизовывает его в понятиях и концепциях.

    Философские теории прошлого легче понять если вы уже обладаете представлениями о современной картине мира, о возможностях человеческого познания.

    В наше время иногда всерьёз воспринимают фантазии философов прошлого как описание реальности.  Будь это изобретение Платоном надлунного мира нетленных идей, или учение о переселении душ. Но история философии не гегелевский «пантеон божественных образов» и не ступени развития «Абсолютного Духа».

     И потому только после знакомства с концепциями современного естествознания (КСЕ), основами формальной логики и современной теории познания следует начинать углублённое изучение философии. Курс лекций по философии в вузе, мне думается, целесообразнее начинать с обзора  современного состояния философии,  а не с описания  древнейших времён Индии, Китая, Древней Греции…  Только тогда концепции прошлых веков мы будем способны анализировать, сопоставлять и оценивать с позиций философии 21 века.

     

    Пойдём дальше, как говаривал  мой учитель профессор А.И. Уёмов.

    Анализ философских теорий всех времён должен быть конструктивным. Освоение достижений, понимание истоков заблуждений, оценка содержания и возможностей той или иной концепции  возможно как осознанная ваша личная позиция, обоснованная всей системой имеющихся у вас знаний.  Именно поэтому философию в обычном вузе лучше изучать на четвёртом курсе, а не на втором.  (На философских факультетах иная программа)

     

    Разумеется, любые философские тексты различных авторов не защищены от заблуждений. Не всегда философы осознавали ответственность за свои слова, но во все времена философия существенно влияла на исторические события. Состояние философской мысли выражает ситуацию соответствующей эпохи, является показателем интеллектуального климата.

    Философия веками развивается во взаимодействии различных направлений и школ.

     Что касается истории европейской философии то её обычно делят на три периода:

     От возникновения в VI веке до н.э. до V века – античная философия.

    От V века до примерно XV века – «тёмные века»  средневековья.

    От эпохи Возрождения (с XV века) до настоящего времени. Имеется в виду именно возрождение античных основ культуры…  Этот период подразделяют на философию собственно эпохи Возрождения, философию Нового времени, и новейшую западноевропейскую и мировую философию, совпадающую со становлением постиндустриального общества.

      В России до середины 19 века философии фактически не было, потому не могло быть и никакого «философского ренессанса» (возрождения) на рубеже 19 и 20 веков о котором так много шума было в связи русскими религиозными писателями, сборниками «Вехи», «Из глубины» и некоторыми монографиями. 

     

     В Советском Союзе философия начала было развиваться в 20-е годы прошлого века, но была на долгие годы поставлена под жесткий идеологический контроль и безжалостный карантин от всякого вируса инакомыслия. И только после «хрущёвской оттепели» в конце 50-х годов 20 века она продолжила свою эволюцию более-менее как составляющая часть мировой философской мысли. Цензура (особенно авторская) и литование публикаций оставались. Но на русском стали издаваться  произведения виднейших современных философов.  Советские философы стали участниками некоторых международных философских конференций и Всемирных конгрессах.

    К концу 20 века развились системы аналитической философии и философии постмодерна.  Но было бы наивно считать какую-либо философскую школу «вершиной философской мысли», каждая из них развивается в своём социуме и  во взаимодействии с другими направлениями. Жалкое впечатление производят люди, считающие, что «приобщились к истине».

    В природе истины нет, но у человека есть суждения, которые мы называем истинами. В природе времени нет, оно никуда не идёт, но есть регулярности, по которым мы его измеряем.

    Комментировать

    осталось 1185 символов
    пользователи оставили 41 комментарий , вы можете свернуть их
    Владимир Соколов # написал комментарий 27 марта 2020, 14:04
    Всегда была в России философия, притом самого верного свойства.

    "Вечернее размышление о Божием величестве
    при случае великого северного сияния"

    Лице свое скрывает день:
    Поля покрыла мрачна ночь;
    Взошла на горы чорна тень;
    Лучи от нас склонились прочь;
    Открылась бездна, звезд полна;
    Звездам числа нет, бездне дна.

    Песчинка как в морских волнах,
    Как мала искра в вечном льде,
    Как в сильном вихре тонкой прах,
    В свирепом как перо огне,
    Так я, в сей бездне углублен,
    Теряюсь, мысльми утомлен!

    Уста премудрых нам гласят:
    Там разных множество светов;
    Несчетны солнца там горят,
    Народы там и круг веков:
    Для общей славы Божества
    Там равна сила естества.

    Но где ж, натура, твой закон?
    С полночных стран встает заря!
    Не солнце ль ставит там свой трон?
    Не льдисты ль мещут огнь моря?
    Се хладный пламень нас покрыл!
    Се в ночь на землю день вступил!

    О вы, которых быстрый зрак
    Пронзает в книгу вечных прав,
    Которым малый вещи знак
    Являет естества устав,
    Вы знаете пути планет;
    Скажите, что наш ум мятет?

    Что зыблет ясный ночью луч?
    Что тонкий пламень в твердь разит?
    Как молния без грозных туч
    Стремится от земли в зенит?
    Владимир Соколов # ответил на комментарий Владимир Соколов 27 марта 2020, 14:06
    Как может быть, чтоб мерзлый пар
    Среди зимы рождал пожар?

    Там спорит жирна мгла с водой;
    Иль солнечны лучи блестят,
    Склонясь сквозь воздух к нам густой;
    Иль тучных гор верхи горят;
    Иль в море дуть престал зефир,
    И гладки волны бьют в эфир.

    Сомнений полон ваш ответ
    О том, что окрест ближних мест.
    Скажите ж, коль пространен свет?
    И что малейших дале звезд?
    Несведом тварей вам конец?
    Кто ж знает, коль велик Творец?

    1743 Михаил Ломоносов
    Владимир Литовченко # ответил на комментарий Владимир Соколов 27 марта 2020, 14:36
    "Рождённый под хладным небом северной России, с пламенным воображением, сын бедного рыбака сделался отцом русского красноречия и вдохновенного стихотворства... " Н.М.Кармазин о Ломоносове.
    Владимир Соколов # ответил на комментарий Владимир Литовченко 27 марта 2020, 19:20
    А под небом Южной Руси рождён ещё один признанный миром русский философ - тонкий религиозный мыслитель Григорий Сковорода, так что неправ автор, будто "В России до середины 19 века философии фактически не было".
    Была, и не менее интересная, чем западно-европейская.
    Владимир Литовченко # ответил на комментарий Владимир Соколов 30 марта 2020, 20:27
    Суть в том, что Григорий Сковорода не был русским философом.
    Он принадлежит другому народу - украинскому. Это характерно и заметно по его идентичности цивилизационной и национальной. Он родился и прожил на коренной земле украинского народа, его мировоззрение формировалoсь в украиноязычной среде, под влиянием национального украинского духа, обычаев, культуры, мифов, украинского (славянского) фольклора.
    Европейская цивилизационная идентичность сформирована учебой в Киево-Могилянской академии, где он изучил классические и новые европейские языки (греческий, латынь, древнееврейский, немецкий), философию и литературу, несомненно, европейские, в академии, насыщенной спудеями – вагантами, странствующими по Европе, приносящими дух свободы, раскованности, жажды познания. Сформирована тремя годами обучения в университете в Германии, где изучалась физика и философия, совершенствовался свой немецкий.
    Сковорода и был настоящим «западно – европейским философом».

    В силу исторических причин Россия позже других стала на путь общественного развития. Первый университет открылся в России на 600 лет позже Булонского.
    Еще в XVIII веке по признанию авторитетнейших
    Владимир Литовченко # ответил на комментарий Владимир Литовченко 30 марта 2020, 20:28
    истолкователей, таких как Чаадаев, Герцен, в России не было ни национального искусства, ни литературы, ни науки.
    Там просто не мог появиться философ, просветитель в то время.
    Сергей Васильевич # ответил на комментарий Владимир Литовченко 30 марта 2020, 21:14
    Комментарий удален его автором
    Владимир Соколов # ответил на комментарий Владимир Литовченко 31 марта 2020, 16:37
    Вам, агрессивному русофобу, не понять, что не названием места рождения определяется этническая принадлежность, но духовной сущностью каждого, основой которой является язык мышления, а Григорий Сковорода мыслил и писал кроме латыни в основном по-русски:
    «Мать блаженная натура
    Не творит ничто же сдура.
    Нужнейшее тебе найдешь то сам в себе.
    Глянь, пожалуй, внутрь тебя: сыщешь друга внутрь себя,
    Сыщешь там вторую волю,
    Сыщешь в злой блаженну долю:
    В тюрьме твоей там свет, в грязи твоей там цвет.»
    Владимир Литовченко # ответил на комментарий Владимир Соколов 31 марта 2020, 21:26
    Вы цитируете перевод трактата Григория Сковороды на современный русский язык.
    Полагать, что он писал на этом языке -лингвистическая ошибка, недоразумение.
    Основой языка его трактатов, диалогов, писем был язык, который лингвисты определяют как славяноукраинский, на основе старославянского с включением разговорного того времени.
    Я Вам достаточно подробно, аргументированно объяснил как формировалась его идентичность (духовная сущность).
    И это была явно не русская, а национально украинская и европейская идентичность, мировоззрение.
    В России с ее тиранией, удушением личных свобод, мысли, инициативы не было возможности появления в то время подобного философа.
    Украина вполне законно считает Г.Сковороду своим мыслителем, там его почитают и чествуют - музей на родившей его земле, мероприятия по случае 220-летия со дня смерти философа, памятники, институт философии носит его имя.
    "Агрессивный русофоб" выглядит вполне потешно.
    От меня Вы не услышали ни одного бранного слова в адрес русского народа.
    Иная точка зрения, иные ценности, смыслы не могут быть русофобией.
    Владимир Соколов # ответил на комментарий Владимир Литовченко 31 марта 2020, 22:34
    Публикуя русофобные опусы о "порке России", вы это отрицаете, как и русскоязычность Григория Сковороды, о котором вы явно никакого представления не имеете.
    Вот один из автографов Сковороды, где укромовой и не пахнет:
    Владимир Соколов # ответил на комментарий Владимир Соколов 31 марта 2020, 22:41
    Вот ещё отрывок, Сковорода писал по-русски, а не на мове: Григорий Сковорода: и где тут украйынська мова? | Донецко ...
    Владимир Литовченко # ответил на комментарий Владимир Соколов 31 марта 2020, 23:38
    Не думаю, что Вы в состоянии провести самостоятельный лингвистический анализ текста Г. Сковороды.
    Сошлюсь на мнение профессиональных лингвистов.
    В середине XVIII века в языковой сфере возникает своеобразный феномен – язык Григория Сковороды. Этот выдающийся сын Украины (родился на Полтавщине, учился в Киевской академии, работал учителем в Харькове) в своем творчестве стремился создать единый литературный язык. "Сковорода пытался писать «по-восточнославянски»: с украинскими, русскими и общими восточнославянскими элементами".
    Вот многочисленные слова и формы украинского языка в притче ««Убогий жайворонок»:
    "Кому меньше в жизни треба, / Тот ближае всѣх до неба;
    Жри все то, что пред очима, / А счастіе за плечима.
    Тетервачій в ѣдь ум остр, а обоняніе и того вострѣе.
    Чего не положил, не руш."
    Главный итог нашей коммуникации - философ такого уровня не мог быть русским, его сформировала украинская национальная идентичность и европейская цивилизационная.
    Рад был пообщаться.
    Владимир Соколов # ответил на комментарий Владимир Литовченко 1 апреля 2020, 00:09
    Незачем проводить "лингвистический анализ" явно русскоязычных текстов. Сковорода говорил на русском языке, а не на убогой сельской мове забитых польской оккупацией жителей Малой Руси, которую польские паны, а затем главари большевиков именовали позорной кличкой "Украина" - то есть "окраина".
    В изданном на Украине Григорій Сковорода. Повне зібрання творів у двох томах. – К., "Наукова думка”, 1973, всё на русском языке.
    ПЂСНЬ 16-я из этого сборника

    В сію силу: Дугу мою полагаю во облацЂ.
    Пройшли облака. Радостна дуга сіяет.
    Пройшла вся тоска. СвЂт наш блистает.
    Веселіе сердечное есть чистый свЂт вéдра а,

    Если миновал мрак и шум мірскаго вЂтра.
    О прелестный мір! Ты мнЂ — окіан, пучина.

    Ты — мрак, облак, вихр, тоска, кручина.
    Се радуга прекрасная мнЂ вéдро блистает,
    Сердечная голубочка мнЂ мир вЂщает.
    Прощай, о печаль! Прощай, прощай, зла утроба!

    Я на ноги встал, воскрес от гроба.
    О отрасле Давидовска! Ты брег мнЂ и кифа,
    Ты радуга, жизнь, ведро мнЂ, свЂт, мир, олива.

    Так что Сковорода был русскоязыным, и ваше русофобное упорство ни к чему, читайте этого писателя, до которого не доросли укромовные словокруты.
    Владимир Литовченко # ответил на комментарий Владимир Соколов 3 апреля 2020, 12:25
    Это похвально, что Вы пытаетесь приблизить Г.Сковороду к русской культуре.
    Вся проблема в том, что Сковороду не знают в России и, главное, мало кто придерживается его набора моральных заповедей духовного, морального, честного человека.
    По большому счету он не нужен России, он чужд России.
    Не нужен, поскольку мало кто придерживается в России христианских ценностей: "не убий" - где Россия там постоянные войны и горы трупов, "не кради", "не желай дома ближнего твоего" - только за последнее время Россия украла массу имущества в Крыму, "не лжесвидетельствуй" - ложь в России национальная черта.
    Вы делаете упор на применение им русского языка, хотя писал он и на украинском, латинском, греческом, немецком, но вот главное - его доктрину "беззлобия, уважения к другому" - Вы, как всякий русский (посмотрите на многочисленные комменты) не знаете и не исповедуете.
    Согласитесь - Ваши термины "убогая сельская мова","укромовные словокруты" образец мирозлобия, не высокой культуры и образования.
    Ещё раз - рад был пообщаться.
    Владимир Соколов # ответил на комментарий Владимир Литовченко 3 апреля 2020, 20:30
    Не писал Сковорода на т.н. "украинском", ибо в те времена его ещё не состряпали из обильно сдобренного польским лексиконом южно-русского говора забитых многовековой польской оккупацией селян. Посему я с русофобами не рад общаться, ибо они в своей ненависти ко всему русскому извращают историю, именуя "Украиной" исконные русские земли, на которых до большевиЦкой коренизации говорили на малорусском наречии русского языка. И не вам, генетическому русофобу, читать морали тем, кто не приемлет длящуюся шесть лет звериную укронацистскую агрессию против не желающих становиться бандеровцами жителей русских земель Юго-Востока.
    Владимир Васильевич Мозжилин # ответил на комментарий Владимир Соколов 27 марта 2020, 18:55
    Божье величие???
    Типа - "Венчается РАБА божья"?
    И это для РУССКИХ и прочих православных???
    А ЕВРЕИ и католики при этом будут считать себя "ДЕТЬМИ БОЖЬИМИ"???
    И правительства России возглавляемое ЕВРЕЯМИ Медведевым и Мишустиным
    поддерживают это???
    ОДНОЗНАЧНО, ЭТО ВРАГИ России начиная с Путина!!!
    Владимир Соколов # ответил на комментарий Владимир Васильевич Мозжилин 27 марта 2020, 19:08
    А кого вы считаете другом России, назовите.
    Владимир Литовченко # написал комментарий 27 марта 2020, 14:14
    Именно то, что русские интеллектуалы дезориентированы, находятся в депрессии и не способны на активную смысловую коммуникацию, подвигает на подозрение об агонии страны.
    Живые души могут пережить и безвластие, и смутное время, и диктатуру, и ложь, и войну.
    Омертвевшие души ведут Россию к смерти.
    Отказ от мышления, что объективно отражают русские социальные сети, вкл. и настоящую, делает смерть России неотвратимой.
    Сергей Васильевич # ответил на комментарий Владимир Литовченко 31 марта 2020, 17:24
    А подробнее и с примерами можно?
    Павел Каменский # написал комментарий 27 марта 2020, 15:02
    Уважаемый Сергей Васильевич,

    здесь, на МП,

    ваши интересные и безусловно актуальные размышления абсолютно никому не интересны.
    Сергей Васильевич # ответил на комментарий Павел Каменский 27 марта 2020, 15:49
    Спасибо! Я это понимаю. Исследую. А текст из моей лекции, не перетрудился...
    Павел Каменский # ответил на комментарий Сергей Васильевич 27 марта 2020, 15:53
    Всего вам доброго!

    Совершенно искренне и с симпатией.
    Владимир Seeker # написал комментарий 27 марта 2020, 15:35
    Философию удушили в XIX - начале XX веков, последним проблеском истины были немецкая классическая философия и русская - "богочеловеческая"...
    Зачем и кто? Вот что надо рассматривать историкам философии и просто историкам...
    В то же время наблюдаем полное замалчивание "альтернативной" философии, например, синтетическая философия эзотеризма в изложении В. Шмакова.
    Насчет истины, истина у нас одна - это наш Творец, Бог, а вот правда у каждого своя, как отображение этой истины в душе этого каждого.
    Марис Гаркушин # написал комментарий 28 марта 2020, 00:20

    " В погоне за властью и ... ( " сексуальными амбициями " - скорректировано по этическим соображениям ) люди постоянно ЗАКОЛДОВЫВАЮТ друг друга в своём героическом переходе из ниоткуда в никуда !.. " ( Пелевин ).
    ( Классический образец правильной ПРИКЛАДНОЙ философии : ссылка на www.proza.ru , ссылка на www.proza.ru , ссылка на www.proza.ru , ссылка на www.proza.ru )

    Сергей Васильевич # ответил на комментарий Марис Гаркушин 31 марта 2020, 12:09
    У Вас не комментарий, а пожелание читать и думать, что я всячески приветствую.
    Ваша скорректированная цитата из Пелевина хороша, но на неё никто не отозвался... На Ваши ссылки о "прикладной философии" никто ( кроме меня!! ) наверное и пальчиком не нажал. Кстати хорошие тексты, практичные краткие пожелания "как надо", но это именно проза.ру, это публицистика. .
    Марис Гаркушин # ответил на комментарий Сергей Васильевич 31 марта 2020, 20:42

    Благодарю за внимание ! Это не только публицистика - это прямая методика усовершенствования законодательства , чтобы оно на самом деле поощряло как развитие каждого человека , так и всей страны в целом . Указана принципиальнейшая причина , почему слепо копировать законы западных капиталистических стран было НЕЛЬЗЯ ! Если интересуетесь тематикой , дам интересные ссылки на пару статей , одна - каким образом копирование западного законодательства странами третьего мира непременно играет на пользу американских олигархических структур : ссылка на maxpark.com и вторая ссылка на работы моего единомышленника , который более подробно занимался усовершенствованием нынешней экономической модели развития : ссылка на maxpark.com ,
    ссылка на kakojbitrossii.flybb.ru

    Сергей Васильевич # ответил на комментарий Марис Гаркушин 1 апреля 2020, 21:03
    Всё верно, спасибо, интересна особенно первая ссылка. Вопрос в её авторстве .Я поставил +
    Сергей Васильевич # ответил на комментарий Марис Гаркушин 4 апреля 2020, 10:21
    Вывод. Никто моего текста не читал, никто не ведает о чём там речь идёт. В смысле СОВСЕМ. Один вдруг Ломоносова стих постит,, другой Сковороду вспомнил, третий сикер-искатель в эзотерику и Шмакова полез... И как только его модераторы терпят? Ведь по Правилам сообщества комментарии должны относиться к теме. Хочешь о другом - пиши свою статью. И лучше о том что реально входит в круг твоих интересов и компетенций. независимо от наличия или отсутствия разных дипломов .
    .
    Марис Гаркушин # ответил на комментарий Сергей Васильевич 4 апреля 2020, 21:27
    Я читал , чем мог быть полезным - поделился . Кстати , знаменитый английский астрофизик Стивен Хокинг в своей научно - философской кинотрилогии " Великий замысел " вообще высказался в том плане , что , если не ошибаюсь , " философия мертва " и даёт свою точку зрения на окружающий мир как знакомого с малейшими деталями его устройства учёного .
    Сергей Васильевич # ответил на комментарий Марис Гаркушин 5 апреля 2020, 00:27
    Ваш комментарий был самым полезным, А вот с Хокингом я не согласен. Он предъявляет философии заведомо невыполнимые требования решить все фундаментальные вопросы, чего нет и быть не может, и на этом основании делает нелепый вывод о том что философия мертва. Я считаю что философы должны опираться на достижения всех наук, знать КСЕ чтобы философия всегда была живой пока существует наша цивилизация. О чем и писал здесь.
    Сергей Васильевич # ответил на комментарий Марис Гаркушин 5 апреля 2020, 11:30
    повторюсь: только после знакомства с концепциями современного естествознания (КСЕ), основами формальной логики и современной теории познания следует начинать углублённое изучение философии. и начинать с обзора современного состояния философии, а не с описания древнейших времён Индии, Китая, Древней Греции и далее по векам и именам,…
    Марис Гаркушин # ответил на комментарий Сергей Васильевич 5 апреля 2020, 18:48
    Это разумно ! Скорее всего правильное мировоззрение должно сочетать в себе неразрывный симбиоз всех подтверждённых фактами объективной действительности наук .
    Сергей Васильевич # ответил на комментарий Марис Гаркушин 5 апреля 2020, 21:59
    плюсы можно бы и ставить в знак одобрения
    Марис Гаркушин # ответил на комментарий Сергей Васильевич 6 апреля 2020, 21:04

    Без проблем , уважаемый Сергей - если Вы разрешаете поставить , я поставлю , просто с момента моего появления на Макспарке ( тогда ещё Гайдпарке ) в 2011 - м году дал себе зарок никому не ставить никаких ни плюсов , ни минусов , как знак протеста против того , что мне тогда поналепили минусов штук 300 ( технический функционал сайта тогда ещё позволял безраздельно резвится негативно настроенным клонам и троллям ) , а я как тот Вассерман стараюсь держать взятое на себя обязательство . ( Если интересно , приведу ссылку на первую статью сайта , куда я случайно тогда попал и в в обсуждении которой довелось интенсивно поучаствовать . Вот она : ссылка на maxpark.com Обратите внимание , как интенсивно тогда на сайте шло обсуждение ! Увы , множество интересных людей с тех пор с сайта ушло ! )

    Сергей Васильевич # ответил на комментарий Марис Гаркушин 7 апреля 2020, 20:07
    Я за разумное всегда ставлю +. Хотя бы потому что неразумного много.. Прошел по ссылке - название сообщества - "В поисках Бога". Надо же такое придумать! Бог это не более чем сакральный объект веры. Прям клуб искателей, ну назвались бы "Религиоведами"..... Покрутил я комментарии, ужаснулся тьме, увидел Ваши комментарии и обрадовался! )) Луч просвещения ширнармасс! Пожалуйста, скопируйте их все и скомпонуйте статью, опубликуйте её в этом и других сообществах. Если мы ещё не друзья то будем ими.
    Марис Гаркушин # ответил на комментарий Сергей Васильевич 7 апреля 2020, 22:46

    Благодарю за доброе слово ! Выслал Вам предложение о дружбе ! Помню , тогда дискуссия шла у меня дня три , причём вместе с этой я параллельно комментировал и другую статью , которая оказалась неподалёку в ленте ( то ли в сообществе ) , на всякий случай покажу ссылку и на неё : ссылка на maxpark.com . Что касается Вашего предложения о копировании комментариев , то даже не знаю , как быть , ибо большая часть комментариев давалась к конкретным комментариям участников обсуждения ( по правде говоря , я с непривычки тогда даже переусердствовал , лез повсюду , где видел что - то неверное , хотя меня об этом никто не спрашивал ) , да и вообще на религиозные темы никогда специально не писал - все мои знания в основном заимствованы из научно - популярной литературы и видеофильмов . Впрочем , если Вас там что - то интересует , можете использовать любые комментарии . Приведу ещё пару ссылок на статьи хорошо знающего религиозную тему прежнего участника сайта , который конкретно занимался изучением религиозной истории и действительности : ссылка на maxpark.com , ссылка на maxpark.com

    Марис Гаркушин # ответил на комментарий Марис Гаркушин 7 апреля 2020, 22:49
    Также рекомендую литературу итальянского автора Донини Домброджо " У истоков христианства " , нашего автора А . Васильева " В поисках второго мира " , ряд других статей и видеофильмов , название которых укажу после по Вашему желанию .
    Сергей Васильевич # ответил на комментарий Марис Гаркушин 7 апреля 2020, 23:11
    Да перетащите все свои комментарии в один файл, соедините их связно, удалите повторы... И будет статья хорошая. Ну повозиться придётся.
    Кстати, посмотрите мой последний пост." Никонов. Опиум для народа". Там уже хорошие картинки прицепили..
    А по Вашим ссылкам я завтра пройду.
    Марис Гаркушин # ответил на комментарий Сергей Васильевич 8 апреля 2020, 23:33
    А как её назвать ? Там ведь будут и разнотематические комментарии !
    Сергей Васильевич # ответил на комментарий Марис Гаркушин 9 апреля 2020, 08:34
    Обычно здесь читают заголовок и только начало статьи, а потом пишут о чём-то своём. Значит лучше несколько коротких статей по разным проблемам с эффектным первым абзацем.))
    Марис Гаркушин # ответил на комментарий Сергей Васильевич 9 апреля 2020, 22:10
    Ну , ладно , подумаю , просто я не являюсь профессиональным религиоведом , чтобы иметь полномочия писать на подобную тему именно статьи , комментарии к статьям - другое дело . В любом случае благодаря Вашей данной публикации и мои ссылкам в комментариях любой увлекающийся христианством человек сам сможет почитать , что ему интересно , так что мои ссылки уже приведены не зря .
    • Регистрация
    • Вход
    Ваш комментарий сохранен, но пока скрыт.
    Войдите или зарегистрируйтесь для того, чтобы Ваш комментарий стал видимым для всех.
    Код с картинки
    Я согласен
    Код с картинки
      Забыли пароль?
    ×

    Напоминание пароля

    Хотите зарегистрироваться?
    За сутки посетители оставили 704 записи в блогах и 5931 комментарий.
    Зарегистрировалось 70 новых макспаркеров. Теперь нас 5028417.