Когда нас в бой пошлёт товарищ Сталин

    Эту статью могут комментировать только участники сообщества.
    Вы можете вступить в сообщество одним кликом по кнопке справа.
    Путаник nl перепечатал из savok.name
    43 оценок, 4357 просмотров Обсудить (431)

     

    Если бы кто-нибудь сказал мне лет 15 или даже 10 назад, что на стене в моей комнате будет висеть портрет Иосифа Виссарионовича Сталина, я бы, пожалуй, если бы и не высмеяла этого человека вслух, то во всяком случае, вряд ли бы ему поверила. Но сегодня этот портрет в моей комнате действительно висит.

    Этот небольшой пример хорошо иллюстрирует глубокую трансформацию, которая произошла за такое короткое время в сознании людей моего поколения и даже более молодых – в отношении роли и места Сталина в истории нашей страны, в истории мирового революционного движения. Могу сказать, что пройденный мною лично путь к Сталину – не исключение. «Граждане России все более положительно оценивают роль Сталина», - паникуют сегодня российские буржуазные газеты. Даже по официальным, пробуржуазным опросам 45% населения оценивает роль Сталина в нашей истории положительно. Это число сразу увеличилось на 6 пунктов, как только президент Медведев объявил о необходимости кампании «десталинизации». «Имя России» - проект телеканала «Россия», осуществленный в 2008 году, поставил своей целью выбор значимых персоналий, связанных с Россией, путём голосования интернет-пользователей, телезрителей и радиослушателей. Это был аналог английского «100 величайших британцев» и украинского «Великие украинцы». Несмотря на отчаянные усилия властей и авторов проекта, Сталин вошел в ведущую тройку имен. Долгое время Сталин вообще лидировал, причем с большим отрывом, и организаторам проекта лишь с трудом удалось оттеснить его с первого места при помощи «административного ресурса», выведя в лидеры более безопасного для буржуазного режима России князя Александра Невского. «Разумеется, не старики-пенсионеры задавили интернет своими симпатиями к тоталитарному режиму или просто к тому времени, когда были молоды. Не могу представить ветеранов, массово владеющих компьютером и не вылезающих из Сети. Значит, мы видим выбор среднего поколения и племени младого».

    Весьма показательно, насколько панически нынешние российские власти боятся Сталина – и это спустя после почти 60 лет после его смерти! Начинаемая ими сегодня «десталинизация» - важнейшее условие дискредитации социализма, отчаянная попытка оттолкнуть людей от становящихся все более и более популярными социалистических идей. Но то, что так успешно – для капиталистов и оппортунистов - сработало в конце 80-х, сегодня уже больше не срабатывает.

    Переоценить значение и роль Сталина нас заставила сама окружающая нас реальность – лучше всяких книг, фильмов и прочих средств пропаганды. Сравнивая результаты его деятельности на посту руководителя нашей страны с катастрофическими результатами «деятельности» всей правящей Россией за последние 20 лет «камарильи», просто невозможно было не прийти к положительному к нему отношению.

    В детстве и ранней юности подавляющее большинство людей моего поколения о Сталине просто не задумывались. Для нас он был всего лишь исторической фигурой, неотъемлемой частью истории нашей страны, как, например, и Петр Первый, но мы не особенно задумывались над тем, какую роль сыграл Сталин в построении социализма в нашей стране, в создании нашего общества таким, каким оно было на момент нашего детства. Исподволь уже тогда, в брежневские годы, нам внушалась та же мысль, которую пытаются внушать сейчас – что народ «сам по себе» построил социализм или победил в Великой Отечественной войне. Конечно, победы и свершения эти были осуществлены народом, но, тем не менее, у народа этого были вполне конкретные руководители. И преуменьшать их роль не стоит.

    На экране телевизоров в брежневское время Сталин появлялся исключительно в контексте Великой Отечественной войны – в фильмах, как документальных, так и художественных. Показан он там был с достаточным уважением к его исторической роли в тот период нашей истории, но вот о довоенном и послевоенном периодах его деятельности не говорилось почти ничего, как будто в те периоды, в отличие от войны, наш народ не имел конкретных руководителей, не обобщенных словом «партия и правительство». Такому половинчатому восприятию Сталина способствовали и наши школьные учебники истории того периода- с одной стороны, в них отошли от крайностей хрущевского времени, с другой – осталось положение о «культе личности» и «репрессиях», но лишь в одном абзаце, притом посвященном смерти Сталина. В целом роль Сталина в построении социализма в СССР оценивалась в брежневское время положительно, но о ней предпочитали говорить как можно меньше. «Культ личности» и «репрессии» объявлялись же, как и в хрущевское время, «издержками периода», особенностями личного характера Сталина – без каких бы то ни было попыток классового анализа событий тех лет. И нам, жившим в брежневское время, верилось в это, потому что нам уже было трудно представить себе, что народ может по-настоящему, искренне любить и уважать своего Вождя. Лидеры, подобные нашему тогдашнему Политбюро, уже не вызывали никаких чувств, кроме усмешек, особенно когда нас стремились «заставить» их «полюбить», как самого Леонида Ильича (к которому я сегодня отношусь хоть и без любви, но с достаточным уважением). И это сказалось и на нашем отношении к Сталину, и на нашей реакции, например, на поступавшие к нам из КНДР журналы с рассказами о Ким Ир Сене. «Культ личности» казался нам чем-то глубоко унизительным для современного, думающего человека, потому что, основываясь на собственном опыте брежневского периода, мы считали, что он был чем-то «из-под палки», а не действительной всенародной любовью. Но старшее поколение знало, о чем оно говорило. Оно вовсе не было «с промытыми мозгами» - оно просто застало руководителей иного типа и масштаба, чем брежневцы и хрущевцы. Понимать это я начала по-настоящему только после моих поездок в КНДР, где мне посчастливилось увидеть и почувствовать такую неподдельную народную любовь к Вождю на практике.

    В описании событий строительства социализма в 20-е-30-е годы в школьных учебниках брежневского времени имя Сталина почти не упоминалось, и это создавало у нас, подрастающего поколения, подспудное ощущение того, что социализм этот строился как бы «сам собой». Как бы со смущением упоминались в учебниках истории брежневского времени «вредители народного хозяйства», осуществлявшие-таки на самом деле диверсии на предприятиях и в создававшихся еще только колхозах, но в тоне «кто-то кое-где у нас порой», как пелось в замечательном сериале 60-х-70-х годов о советской милиции «Следствие ведут знатоки». Мы почти не видели вокруг себя портретов Сталина (в учебнике была одна его фотография вместе с В.И. Лениным, если я верно помню). Теоретическое наследие Сталина же практически совершенно не изучалось, даже не рассматривалось. Книг с его произведениями было невозможно найти в магазинах, да и в библиотеках выдавались только по специальному разрешению, насколько я помню. На его работы не полагалось ссылаться в качестве методологической основы в дипломах и диссертациях, его имя было вычеркнуто из рядов классиков марксизма, а его роль в истории была сведена к чисто организаторской и административной.

    Я думаю, что вина в том, что «перестройка» на антисталинистской почве сработала в конце 80-х, во многом лежит на советских руководителях 70-х годов, которые недосказанностью, половинчатостью и аморфностью своей позиции в отношении Сталина способствовали тому, что у людей сложилось впечатление, что нам что-то о сталинских временах «недоговаривают».

    Такое двусмысленно-стыдливое отношение властей к Сталину в брежневское время породило не только ощущение, что нам чего-то «не досказывали», но и своеобразную форму протеста в народе. Среди шоферов-дальнобойщиков было очень распространено иметь в кабине своего грузовика портрет Сталина, причем выставлять его у лобового стекла, лицом наружу – то есть, для показа окружающим. Началось это, кажется, с грузинских шоферов, но довольно быстро распространилось на всю страну. Запретить им выставлять в кабине портрет руководителя первого в мире социалистического государства, конечно же, было невозможно, но в то же время это ощущалось, как что-то полулегальное (портреты эти они покупали на черном рынке, у кустарно производящих их фотографов, так как в магазине такие портреты не продавались), как своего рода вызов властям. Это был протест против нарастающей в те годы коррупции, отступлений от социалистических норм, против отрыва партийной верхушки от народа.

    «В сущности, это была форма протеста, часто не сознаваемая, против морального разложения и буржуазного перерождения партийного, советского и хозяйственного аппарата в СССР. Такое разложение с перерождением шло полным ходом, предвещая "перестройку", переходящую в контрреволюцию и "ренессанс" капитализма.»

    Образ Сталина и отношение к нему передавался нам и по другому каналу – через воспоминания о его времени наших родных и близких.

    Сразу скажу, что в моей семье были те, кто сегодня именуются «репрессированными» - 2 брата моей бабушки, оба они были партийными работниками, один из них был членом партии с 1917 года (ему тогда было 17 лет) и даже работал вместе с С.М. Кировым в Ленинграде. Они были арестованы в 1937 году и были сосланы на поселение на Урале, но реабилитированы еще при жизни Сталина и остались жить там. Но негативного отношения к Сталину в нашей семье не было, хотя время ареста братьев бабушка и ее родные вспоминали как очень тяжелый и неприятный в их жизни период. От него ими унаследовалась боязнь участия в политике, но не более того.

    Не было негативного отношения к советской власти и к Сталину лично и у самих «репрессированных». Василий Васильевич Никифоров с юмором вспоминал позднее о своем аресте: «За что боролись, на то и напоролись!» Он прекрасно понимал, что в политике, в борьбе различных политических линий, особенно в период, когда страна находится в опасности, бывает всякое. Он навсегда остался коммунистом, потому что главными для него в жизни были не какие-то мелкие личные обиды, как, например, у представителей творческой интеллигенции, за деревьями не видящей леса, а страна и народ, дело построения социализма.

    Сестра моей бабушки, Тамара Васильевна Никифорова, была уволена с работы из-за того, что была «членом семьи врага народа», но написала письмо Сталину, жалуясь на несправедливость, и после этого была восстановлена в должности и получила в качестве «компансации», как сказали бы сейчас, путевку на черноморский курорт. Она очень любила вспоминать об этом, и была уверена, что Сталин лично посодействовал ей и во всем разобрался.

    Соответственно, у меня тоже не воспитали враждебных к Сталину чувств.30-е-50-е годы воспринимались мной – как по книгам, так и по рассказам родных – как время духовного полета, время осуществления невозможного, как прекрасное время.

    Негативное отношение к Сталину было, прежде всего, в кругах сохранивших мелкобуржуазное сознание. Свое гипертрофированное, полное личных обид видение «репрессий» они передали своим детям и внукам, хотя большая их часть получила от социализма в конечном итоге несравненно больше, чем от него пострадала. Дети и внуки же не собирались даже разбираться, были действительно виновны их родственники или нет - они просто даже не хотели допускать такой мысли. Для них главным было то, что речь идет об их родителях, об их дедах и бабушках, а не то, нанесли ли те действительно вред строительству социализма своими действиями. Приведу один небольшой пример – женщины, которая сегодня повсюду кричит о том, как нехорошие коммунисты уничтожили ее дедушку - участника партизанской борьбы в годы войны, «сгноив» его в лагере. И только когда начинаешь разбираться в этом деле, то оказывается, что дедушка этот, хоть и был арестован, но умер своей смертью, а арестован он был за участие в «партизанском» отряде, созданном фашистами из наших граждан! И что же, надо было его по головке за это погладить? Когда указываешь на данные факты его внучке, она начинает кричать, что дедушка «не знал, на чьей стороне он сражается». Оставим в стороне даже вполне резонное замечание, что «незнание закона не освобождает от ответственности». Как, интересно, можно «не знать», на чьей стороне ты воюешь в ходе боевых действий? А сегодня этот ее дедушка, фашистский прихвостень, реабилитирован новыми российскими властями - наследниками власовцев, а его наследники получают компенсации как «потомки жертв политических репрессий».

    Но в брежневские годы такое отношение к Сталину – как к «тирану» - не выходило за пределы интеллигентских (преимущественно столичных) кухонь. Вслух подобные мысли если и выражались, то только «эзоповым языком» в художественных произведениях. И дело не столько было в цензуре, сколько в том, что народ сам бы не принял произведения, в которых такие вещи говорились бы открытым текстом.

    Впервые после хрущевских времен, которые мое поколение не застало, широкий общественный интерес к личности Сталина разгорелся (а точнее, был разожжен) во второй половине 80-х, когда нам было лет 20 с хвостиком. В годы так называемой перестройки. Хорошо помню, как в стенах нашего института (я училась в Москве в историко-архивном) была объявлена одна такая лекция. Нам обещали «новое слово в исторической науке», основанное на «закрытых прежде для публикации источниках». По институту слонялись какие-то типы, которые нашептывали о том, что лекция эта будет «воистину исторической». Сейчас я уже даже не помню, кто ее читал. Но шептуны добились своего – разогрели интерес к ней до такой степени, что попасть на эту лекцию было практически невозможно. Народ свисал с перил лестниц, толпился в дверях, висел на окнах… В чем же заключалась лекция? В истеричном и голословном обвинении Сталина во всех грехах и во всех наших бедах, как в прошлом, так и в настоящем. И мы поначалу действительно подумали, что в этом может быть какое-то рациональное зерно – больше всего на основании того чувства, что «от нас что-то умалчивали», о котором я уже упомянула. Некоторое время мы действительно полагали, что перед нами «новое слово в исторической науке».

    Восстановление капитализма в нашей стране шло долгое время под лозунгами «возвращения к ленинским истокам», восстановления какого-то мифического «правильного социализма», который на самом деле никогда не существовал. Целью этого было внушить людям, что социализм у нас – «не такой, как надо», и что виноват в этом лично товарищ Сталин, и никто другой. Для этой цели важно было оторвать Сталина от Ленина, противопоставить его Ленину (ведь авторитет Ленина в народе был по-прежнему непререкаемо высок). Осуществлению этого замысла способствовало то, что практически никто из нас не был знаком с теоретическими работами самого Сталина, и наши познания о нем были очень неглубоки. Но через уничтожение авторитета Сталина, как мы поняли позднее, в конечном итоге непременно должен был произойти и подрыв авторитета самого вождя мирового пролетариата.

    Народ подвергся мощной бомбардировке антисталинскими публикациями в прессе, наскоро наштампованными политическими пьесками лично обиженных на Сталина, вроде модного в те годы пасквиля «Дальше! Дальше! Дальше!» Михаила Шатрова. Многие из таких авторов всю жизнь кормились за счет ленинианы, и потому у людей не сразу возникли мысли о том, что на самом-то деле мы имеем дело не с идейными писателями-коммунистами, а с обыкновенными прихлебателями «у кормушки», которые наконец-то получили, благодаря Горбачеву, возможность показать свое подлинное лицо. У меня есть такой знакомый (кстати, ученик и друг Шатрова), который в советское время кормился исключительно за счет своих опусов о Ленине, а после завершения контрреволюции в нашей стране неожиданно оказался «магом и волшебником», «магистром», гадателем на картах и сторонником Союза Правых Сил. Так вот, этот «пламенный ленинец» тоже оказался из «лично обиженных Сталиным». Когда видишь деятельность этих людей сегодня, очень трудно отделаться от мысли, что их предки пострадали в 30-е годы вполне заслуженно. Если они хоть чуть были похожи на своих потомков.

    Рассказы о шпионах и вредителях 30-х высмеивались вредителями и шпионами 80-х как «фантазии» и «средство для расправы с политическими противниками», как корыстное средство установления личной власти. Точно так же нам внушалось то, что страны НАТО – вовсе не никакие враги нашей страны, а самые что ни на есть наши друзья и «партнеры», все дело было только в «плохих коммунистах», которые не хотели с ними дружиться. О цене такой «дружбы» перестройщики предусмотрительно молчали. Но сегодня мы ее платим, эту цену. Сегодня сама действительность убеждает нас, что бдительность наших дедов, увы, была основана не на фантазии…

    Пытаясь внушить нам, что у нас «неправильный социализм» (подобно тому, как у Вини-Пуха были «неправильные пчелы!»), эти «прорабы перестройки» намеренно рассматривали историю нашей страны в отрыве от конкретной исторической обстановки того периода, через призму так называемых «общечеловеческих ценностей», которые всегда на практике ведут к прощению «жуликов и воров» всех мастей, к тому, что у жертв оказывается меньше прав, чем у преступников, которые в действительности являются не «общечеловеческими», а классовыми, буржуазными ценностями.

    Истерия вокруг имени Сталина достигла тогда такой степени, что за одно только упоминание Сталина в положительном контексте (даже в связи с войной) человек моментально высмеивался как «ретроград», «сталинист», и его просто переставали слушать и воспринимать всерьез.

    Я начала чувствовать, что что-то здесь не так, когда начала читать списки реабилитированных «скопом» своих земляков, публиковавшиеся тогда еженедельно в нашей областной газете. Мне бросилось в глаза, что среди «репрессированных» практически не было рабочих, очень мало было крестьян, а подавляющее большинство составляли представители тех же групп, из которых состояли ряды «прорабов и флагманов перестройки» - профессиональные партийные работники и работники торговли. Но никто и не разбирался больше, заслуженно или незаслуженно они понесли наказание – их всех, именно скопом, оправдывали и оплакивали. Тех, кто задавал вопросы, тут же истерично обвиняли в «поддержке авторитаризма».

    Моя мама по работе знала очень большое число людей в городе (в общей сложности не меньше 2000), и из этих 2000 репрессированные родственники имелись только у 3 семей (одна из них – наша собственная). Поверить в масштабы «репрессий», в которых нас яростно заверяли перестройщики, после всего этого было тяжело.

    Тем не менее, перестроечный антисталинизм отравил на некоторое время в определенной степени и мое сознание. Еще долгое время я, несмотря на мое всегдашнее положительное отношение к социализму, к революции, к СССР, тем не менее испытывала какую-то неловкость в общении с теми, кто однозначно положительно относился к товарищу Сталину. Неловкость эта выражалась в моих мыслях типа «хороший человек, хотя и сталинист». Это вдолбленное перестройкой на уровне подсознания недоверие к «оболваненным сталинской пропагандой» мешало мне и обратиться к работам самого Сталина, прочитать их для того, чтобы судить о них по ним самим, а не по тому, что «бабушка (причем не моя!) надвое сказала». Исправить такое положение вещей мне помогли личные контакты с Партией Труда Бельгии и, как я уже упоминала, поездки в КНДР.

    Сегодня, глядя вокруг себя, глядя как на российскую действительность, так и на то, как яростно, всеми средствами цепляются за награбленное у народа капиталисты, я как никогда ясно понимаю, что при построении социализма без «репрессий» обойтись будет нельзя, нравится нам это или нет. И интеллигенции пора прекращать бояться за свою шкуру. Если она действительно народная интеллигенция, то и думать надо не только о себе, любимых. Посмотрите, какие у нас враги – сильные, наглые, коварные, готовые прибегнуть к любому кровопролитию ради сохранения капиталистического «статус-кво». Неужели вы действительно верите, что они сдадутся без боя, отдадут награбленное и станут пай-мальчиками и девочками? И в будущих революциях без репрессивных мер наверняка не обойдется. Если враг не сдается, его уничтожают. Золотые слова!

    Если его не уничтожить, он уничтожит революцию. Как и произошло в нашей стране в конце 80-х, когда на слишком многие вещи стали «гуманно» закрывать глаза, чаще всего - потому что рыльце было в пушку у самих уже фактически бесконтрольных партийных боссов. Вот о чем надо думать - как обеспечить непрерывную и эффективную работу механизма народного контроля в будущей революции, а не упражняться до бесконечности в пинании не могущих ответить Сталина и «несоветского» СССР.

    Всего лишь только пару лет назад я перестала стесняться слова «сталинист». Осознав, что сталинизм – это и есть наш, советский социализм, в наших конкретных условиях того времени. Возрождения «сталинизма» нет оснований опасаться – в новых условиях социализм в любом случае будет уже другим. Но отрицание Сталина приводит логически к отрицанию и Ленина, и всего советского наследия. Сталинизм – это не только «культ» и «репрессии», но и все, что в СССР было хорошего, доброго и замечательного вряд ли стало бы таким, каким оно было, без неустанного труда товарища Сталина и его соратников. И именно поэтому, а вовсе не в силу каких-то «гуманитарных» соображений именно Сталин и является сегодня предметом таких яростных нападок капиталистов всех мастей, стран и народов.

    Почему люди приходят к Сталину так же, как я – только сегодня? Потому что они смотрят на нынешнее вопиющее неравенство, на страдания миллионов и безнаказанность грабящих их единиц и задаются вопросом: “А было бы такое возможно при Сталине?”

    Именно с этой мысли начала я свое знакомство со сталинскими работами и чтение книг о нем. И для меня открылось то, что было недоступно для моего знания по брежневским школьным учебникам истории, подспудно внушавших подраставшему поколению пренебрежение к Сталину. Я далеко не одинока в этом процессе. Популярность Сталина в народе сегодня растет как снежный ком. Его портреты появляются в общественном транспорте, на граффити, авторами которого является молодежь, ему ставят новые памятники – на совершенно добровольно собранные людьми средства (попробуйте-ка заставить собирать на такое дело сегодня!). Ему посвящают новые стихотворения и даже фантастические рассказы.

    Сегодня высмеянными уже оказываются авторы антисталинских страшилок а ля 80-е. Как только они раскрывают рты, в ответ раздается оглушительный свист. Их перестают слушать автоматически – «а, еще один либеральный болтун!» Что же, за что боролись, на то и напоролись, как говорил мой предок-коммунист.

    Сталину вовсе нет нужды быть идеальным деятелем, ему не нужны памятники и оды, а нам нет нужды его оправдывать. Сегодня его оправдывает сама реальность.

    Либеральствующим придуркам вместе с полностью солидарной с ними в данном вопросе властью отвечаю: "Потому и приходят к Сталину, что находятся в здравом уме". Потому что стали различать, где было социалистическое движение и созидание, а где наступило капиталистическое гниение заживо»

    Мы открываем для себя Сталина, потому что, видя насколько панически его боятся власть предержащие (как глисты боятся вормила!), понимаем – раз они его так боятся, значит, это именно то, что нам нужно!

    Ирина Маленко

    Комментировать

    осталось 1185 символов
    пользователи оставили 431 комментарий , вы можете свернуть их
    Алан Петров # написал комментарий 29 июня 2012, 13:27
    Когда нас в бой пошлёт товарищ Сталин
    =
    Он не только в бой, но в расстрельную яму пошлет.
    Олег Пальшин # ответил на комментарий Алан Петров 29 июня 2012, 13:32
    Такими как ты ещё землю поганить. Выгребная самое то.
    рыжий кот рыжий кот # ответила на комментарий Олег Пальшин 29 июня 2012, 13:37
    Многие вроде тебя, наивные, полагали, что уж их-то оська не расстреляет - они ж так его лю-ю-ю-ю-юбят!
    Расстрелял дебилов. Туда им и дорога.
    Вот и говорю я "Сталина на тебя нет"!
    Олег Пальшин # ответил на комментарий рыжий кот рыжий кот 29 июня 2012, 13:44
    Да мне фиолетово, что там мурлычит либероидное,блохастое котэ.
    Николай Морозов # ответил на комментарий Олег Пальшин 29 июня 2012, 21:21
    Двух предыдущих либерастов и положено пристрелить. На планете должны жить люди, а нелюдей надо уничтожать, очищать землю от грязи. Вот этим и занимался Сталин. Небольшой процент пострадали случайно, потому что на местах негодяи, дорвавшиеся до власти, сводили счеты со своими недругами.
    Олег Пальшин # ответил на комментарий Николай Морозов 30 июня 2012, 09:39
    Николай полностью согласен:
    - Этого только тупые либерасты и не понимают в виду своего убогого мышления.
    Олег Хоруженко # ответил на комментарий Николай Морозов 30 июня 2012, 18:29
    Очень точно подмечено.
    Алан Петров # ответил на комментарий Олег Пальшин 29 июня 2012, 13:39
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    Алан Петров # ответил на комментарий Алан Петров 29 июня 2012, 13:40
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    рыжий кот рыжий кот # ответила на комментарий Алан Петров 29 июня 2012, 13:46
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    Олег Пальшин # ответил на комментарий рыжий кот рыжий кот 29 июня 2012, 13:51
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    Алан Петров # ответил на комментарий рыжий кот рыжий кот 29 июня 2012, 14:10
    И у него, и у Сологубовского. Те еще храбрецы.
    Сергей Харитоненко # ответил на комментарий Алан Петров 29 июня 2012, 14:15
    Дорогой Алан, почему же вы не хвастаетесь, что не находитесь в ЧС у меня, у кого вызываете исключительно гадливые чувства?
    Почему вы не хвастаетесь "храбрецом" Аквариусом Ватерли, занесшим меня в свой ЧС без единого повода, чем отсёк возможность нормального диалога?
    Похвастайтесь.
    Алан Петров # ответил на комментарий Сергей Харитоненко 29 июня 2012, 14:56
    Вы т.с. не топовый юзер. И не хвастаю, а сообщаю факт.
    Борис Булатов # ответил на комментарий Алан Петров 29 июня 2012, 16:53
    Э....

    "Храбрец"....

    Почему аноним, а?

    Чего боишься? ;)

    Сталина?

    Не боись, солдат ребёнка не обидит....
    Сергей Самоварщиков # ответил на комментарий Борис Булатов 2 июля 2012, 09:44
    Согласен. Я тоже не люблю общаться неизвестно с кем и неизвестно какого пола.
    Игорь Шаповаленко # ответил на комментарий Алан Петров 29 июня 2012, 13:53
    Алан, снова тебя корёжит. Хамишь парниша.
    Алан Петров # ответил на комментарий Игорь Шаповаленко 29 июня 2012, 14:08
    Где я нахамил? Пример, плз.
    Игорь Шаповаленко # ответил на комментарий Алан Петров 29 июня 2012, 14:17
    "Да что ты? Из какого сортира вещаешь?", "Что, трусливый пустоборех Куралов? За живое, за яйца твои протухшие взяло?" - а это что? Высокий штиль ведения диалога?
    Алан Петров # ответил на комментарий Игорь Шаповаленко 29 июня 2012, 14:56
    Э, нет. Это адекватная реакция на хамский пост.
    sssr sssr # ответил на комментарий Игорь Шаповаленко 29 июня 2012, 15:09

    Привет,посмотри откуда,точнее как такие вещатели пытаются оформить свои потуги у нас в стране,любопытная информация,кстати,удаляется все,что не идет по нраву модеру.
    ссылка на gidepark.ru

    Альфред Немлихер # ответил на комментарий Игорь Шаповаленко 29 июня 2012, 14:11
    В обществе такие Аланы очень скромны. Как же? Там ведь можно и по физиономии схлопотать. А здесь в ГП они могут поливать дерьмом и оскорблять любого человека, благодаря безнаказанности. Подлецам здесь приволье. Им даже кажется, что другие, читая их комменты, считают их остроумными...
    Алан Петров # ответил на комментарий Альфред Немлихер 29 июня 2012, 15:09
    В обществе такие Аланы очень скромны. Как же? Там ведь можно и по физиономии схлопотать.
    =
    А можно и самому врезать.
    Олег Пальшин # ответил на комментарий Алан Петров 29 июня 2012, 15:12
    Язычком по одному месту!
    Алан Петров # ответил на комментарий Олег Пальшин 29 июня 2012, 15:17
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    Инна St # ответила на комментарий Олег Пальшин 29 июня 2012, 16:27
    Я и смотрю. Что ваш язычок продыху не знает..
    Олег Пальшин # ответил на комментарий Инна St 29 июня 2012, 19:11
    Вот только за твоим и не угнаться, смотрящая.
    Андрей Yu # ответил на комментарий Олег Пальшин 29 июня 2012, 19:08
    Все эти петровы - крикливые ссыкуны. Пару из них в зал приглашал, чтобы они крутизну свою показали. Пропали, как ветром сдуло.
    Олег Пальшин # ответил на комментарий Андрей Yu 29 июня 2012, 19:13
    Единственное, что они могут показать - это как нужно кидать дерьмо на вентилятор )))
    Андрей Yu # ответил на комментарий Олег Пальшин 29 июня 2012, 19:22
    Да и то неумело.
    Этот Алан-говномет как-то признался, что в СССР трудился аж начальником юридического управления в каком-то министерстве. Вот такие серости и невежды - и есть один из важнейших факторов, приведших к распаду СССР.
    Владимир Яньков # ответил на комментарий Андрей Yu 30 июня 2012, 05:29
    Совершенно согласен.Алан Петров - неуч, воображающий себя гением, и учащий всех всему.
    Валерий Киселев # ответил на комментарий Владимир Яньков 1 июля 2012, 22:23
    Этому Алану хоть ссы в глаза - все божья роса. На редкость гнусный и тупой тип. Как с ним жена живет, если есть?
    Игорь Горбов # ответил на комментарий Андрей Yu 1 июля 2012, 20:44
    А один мне написал,что он в прошлом офицер спецназа ГРУ и знает как за себя постоять-))))))))).В ГРУ ГШ (и в спецназ в частности)евреев по умолчанию не брали.
    Андрей Yu # ответил на комментарий Игорь Горбов 2 июля 2012, 00:04
    Более того, в конце 80-х один мой ученик был приглашен в "Альфу" на предмет трудоустройства. Отлупил тамошнего инструктора по рукопашному бою и ушел обиженный. Вот и получается, что инструктор вроде не самозванец, а какой-то неспециалист.
    Насчет евреев, честно говоря, сомневаюсь. Вопросом не владею.
    Борис Булатов # ответил на комментарий Алан Петров 29 июня 2012, 16:54
    Ну, если такой храбрый - почему аноним? ;)
    Алан Петров # ответил на комментарий Борис Булатов 29 июня 2012, 17:50
    Дело в том, что в инете есть открытая база данных москвичей. И мне не хочется, чтобы всякая мразь звонила домой. Я вот припугнул этим Сологубовского, он жаловаться начал.
    Борис Булатов # ответил на комментарий Алан Петров 1 июля 2012, 10:19
    Так не хамите и бояться не надо будет.....

    Аноним Вы не потому, что "боитесь звонков", а потому, что обычный хам.
    Алан Петров # ответил на комментарий Борис Булатов 1 июля 2012, 10:24
    Не надо ля-ля. Вот сидите в своем литовском Зажопинске и раскрывайтесь.
    Борис Булатов # ответил на комментарий Алан Петров 1 июля 2012, 10:44
    Что и требовалось, доказать... ;)
    Алан Петров # ответил на комментарий Борис Булатов 1 июля 2012, 10:48
    Доказатель из вас никудышный, так ля-ля.
    Олег Пальшин # ответил на комментарий Алан Петров 29 июня 2012, 13:48
    Из того в котором ты анал пузыри пускаешь.
    Олег Пальшин # ответил на комментарий Алан Петров 29 июня 2012, 14:11
    Жрать меньше надо что попало!
    Олег Пальшин # ответил на комментарий Алан Петров 29 июня 2012, 15:10
    Жидко гадить где попало твоё призвание.
    Алан Петров # ответил на комментарий Олег Пальшин 29 июня 2012, 15:17
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    Инна St # ответила на комментарий Олег Пальшин 29 июня 2012, 13:46
    Не волнуйтесь.. И вас - тоже.. Товарищ Сталин отличался большой прозорливостью и примерно раз в 5 лет менял свою команду))) Умный был..
    Владимир Романов # ответил на комментарий Инна St 29 июня 2012, 13:56
    Правильно делал. Настоящая ротация. Самое главное воровать было незачем. Все равно все уйдет государству.
    Инна St # ответила на комментарий Владимир Романов 29 июня 2012, 14:06
    Настоящая-настоящая)))
    Appollo Bell # ответил на комментарий Инна St 29 июня 2012, 16:02
    Сталин, он как Гугл. Ты ему слово, он тебе ссылку.
    Aquarius Waterly # ответил на комментарий Инна St 29 июня 2012, 13:58
    А холопов и нужно регулярно менять, дабы бунт не учудили.
    Юрий Степанов # ответил на комментарий Aquarius Waterly 30 июня 2012, 07:21
    ты то чего приперся? свои проблемы решил? я еще подкину тему для обсуждения.
    Aquarius Waterly # ответил на комментарий Юрий Степанов 30 июня 2012, 17:22
    Без твоих советов - ну никак.
    Юрий Степанов # ответил на комментарий Aquarius Waterly 30 июня 2012, 22:41

    дак неча лезть суконным рылом в калашный ряд. а то советчиков как дерьма в израиле. или дерьма как советчиков. и каждый чего-то хочет посоветовать обсудить. никто к вам не лезет и вы сидите там где сидите. а со своими проблемами мы разберемся сами. кстати это не я к тебе а ты ко мне пришел. со своим уставом в мой монастырь. ты уж лучше в синагогу. со своим уставом. я несколько тем подкидывал для обсуждения как-то не было желания обсудить. или все-таки правда глаза колет? еврейская америка натворила столько что никакому СССР и Сталину не снилось в снах. немецкие города выжженные фугасами хиросима нагасаки вьетнам залитый дефолиантамии напалмом деревенька Сонг Ми сожженная с жителями (немцы сожгли Хатынь-амеры повторили их "подвиг"). сколько погибло мирных жителей в Ираке после свержения "кровавого хуссейна"? или они не вписались в демократию? а ты лезешь кого-то осудить кого-то чему-то учить? я не скидывал ссылка на gidepark.ru ? может это обсудим?

    Aquarius Waterly # ответил на комментарий Юрий Степанов 1 июля 2012, 04:26
    Эк тя понесло...
    Сталинские "коллективизации", "раскулачивания" и проч. - продуманный механизм геноцида русского и украинского народов; американские же проблемы - результат временных экономических трудностей (депрессии 30-х). Так понятно ?
    Нехрена было СССРии лезть во Вьетнам со своим "социализмом", не было бы и американского участия.
    Ещё раз нахамишь - и в ЧС.
    Юрий Степанов # ответил на комментарий Aquarius Waterly 1 июля 2012, 09:17
    а есть доказательства что это именно продуманный механизм? это тоже результат временных трудностей при выполнении оределенных задач. или трудности только у амеров а у остальных геноцид? ну а напалмом амеры вьетнам выжигали чтобы там к социализму прийти было некому? в принципе тоже решение проблемы-нет вьетнамцев-нет социализма. а фугасные бомбардировки немецких городов? чтобы люди под "Советской оккупацией" не оказались? соответственно и за японцев амеры переживали когда атомными бомбами уничтожили 2 города? амеры творили то же что и немцы в годы войны. поэтому сейчас такие как ты пытаются свалить всю вину на СССР и Сталина. причем достаточно предвзято: у одних продуманный (доказательства?) геноцид а у других временные трудности. одни уничтожали народ а другие боролись против соцтализма. только вот людям сожженным фугасной или атомной бомбой или напалмом все равно с какой целью это делается. тк же как и тем кто погиб в "результате временных трудностей" из-за того что продукты выбрасывались а не продавались. это трудность? когда нет продуктов понятно. но голод при изобилии? что же это за трудности? т.е.у СССР были трудности а вот у амеров именно геноцид. продуманный.
    Aquarius Waterly # ответил на комментарий Юрий Степанов 1 июля 2012, 12:35
    Как только за Голодомор отчитаетесь - так продолжим
    Юрий Степанов # ответил на комментарий Aquarius Waterly 1 июля 2012, 12:44
    а перед кем? почему я должен отчитываться? или мы? почему не вы? у вас мания величия? это в палату №6. я к вам не лезу. и мало кто на ГП. а вы лезете. кого только нет с поучениями и советами. разбирайтесь там у себя со своим голодомором. ибо СОЗНАТЕЛЬНОЕ умерщвление части населения в угоду другой части иначе не назвать.
    я могу дать совет как обойтись без моих советов-не лезть к нам.
    я еще раз повторяю-амеры ничуть не лучше гитлеровцев. те же методы те же зверства. размах только вот больше.
    Олег Пальшин # ответил на комментарий Инна St 29 июня 2012, 14:10
    Если тут кто то и волнуется , то это ваша блохастая рыжая подружка, или не подружка а подруг.
    Владимир Яньков # ответил на комментарий Инна St 30 июня 2012, 05:30
    Примеры, пожалуйста.
    Сергей Самоварщиков # ответил на комментарий Инна St 2 июля 2012, 09:51
    Но добрый - Хруща не разглядел. Если бы лет десять у руля побыл, теперешней ситуации не было бы.
    sssr sssr # ответил на комментарий Олег Пальшин 29 июня 2012, 14:19
    ссылка на gidepark.ru
    Полюбуйся вот сюда,увидишь,какая мечта у этих каклоносцев.
    Wolfgang * # ответил на комментарий Олег Пальшин 29 июня 2012, 15:19
    Пусть бьётся сердце в надежде тайной, Что грянет время большой зачистки, И к нам вернётся товарищ Сталин – Готовьте списки, готовьте списки!
    Борис Булатов # ответил на комментарий Wolfgang * 29 июня 2012, 16:56
    Понятно, почемц Вы - аноним.... ;)
    Владимир Карасев # ответил на комментарий Борис Булатов 30 июня 2012, 10:51
    Не аноним, а Александр Харчиков.
    Mat Mecall # ответил на комментарий Алан Петров 29 июня 2012, 13:35
    Чекизм-Сталинизм Сортирного Мочилы оказался весьма заразным...
    Алан Петров # ответил на комментарий Mat Mecall 29 июня 2012, 13:41
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    Инна St # ответила на комментарий Алан Петров 29 июня 2012, 13:47
    Что удивительно - на фоне полного ампутинизма))
    Соловьев Виктор # ответил на комментарий Алан Петров 29 июня 2012, 13:52
    Всё-таки объективно надо признать, что если бы наш народ после капиталистического переворота стал жить лучше и ,главное, в справедливом обществе (а время было), то про Сталина вряд ли кто-нибудь вспоминал.
    bokra Тузикова # ответила на комментарий Соловьев Виктор 29 июня 2012, 14:03
    +++++++
    Надоело наглое разворовывание,с цинизмом обставляемое болтологией о правх и свободах.
    Алан Петров # ответил на комментарий Соловьев Виктор 29 июня 2012, 14:11
    Не, народу не помешало бы еще и работать, а не сопли размазывать.
    А вот работать он не умеет и не хочет. Так, видимость одна.
    Соловьев Виктор # ответил на комментарий Алан Петров 29 июня 2012, 16:38
    А вот, как только нас в бой пошлёт товарищ Сталин, сразу же и начнем работать
    Борис Булатов # ответил на комментарий Алан Петров 29 июня 2012, 16:57
    Сами-то - чем занимаетесь?

    Соплями-комментариями весь ГП замазали.... ;)
    Serg Ippo # ответил на комментарий Соловьев Виктор 29 июня 2012, 17:38
    НО реальность другая! вот уж точно большое видится на расстоянии .... скажем сегодня....

    если реально начать наводить порядок в стране, где сама коррумпированая "власть" соглашается ...что "коррупированность около 50% или больше" Хм а куда ещё больше? ....сколько нужно будет посадить, а сколько расстрелять...получится больше или меньше чем в 37-ом
    Соловьев Виктор # ответил на комментарий Serg Ippo 29 июня 2012, 19:41
    " Сегодня в России крупная коррупция на 100%-ов носит национальный статус" (Федоров Е.А. Круглый стол в Госдуме"Российскаявласть и вопросы суверинитета"). Надо не тасовать замусоленную колоду, а менять режим, т.е. провести нормальную (не цветную), а социалистическую революцию. А вэтом гадюшнике теперь ничего нельзя исправить.
    Serg Ippo # ответил на комментарий Соловьев Виктор 30 июня 2012, 14:18
    Это лучший из выходов...но он не реален.
    Действительность 100% не коррупция а внешнее влияние..ну и кроме того .....Сербия, Ирак, Ливия...сегодня Сирия..до конца года Иран...ну а там вооруженно или скорее нет но Россия.
    Ну или ООН устроет протекторат над Россией с последуюшим ее расчленением на зоны влияния. Хм как вариант Китай скажем получит "хорошее предложение при разделке пирога" и вряд ли будет долго упираться ...предлоги будут самые благие...Но это неизбежность, точка не возвращения уже пройдена..
    Соловьев Виктор # ответил на комментарий Serg Ippo 30 июня 2012, 15:32
    А есть ли вероятность появления национального лилдера, способноговозглавить национально-освободительное движение в стране? Это бы помогло предотвратить Ваш трагический сценарий.
    Serg Ippo # ответил на комментарий Соловьев Виктор 30 июня 2012, 16:03
    А ВЫ! подумайте и сами ответьте Себе. Какова реальность.Не попытка выдать желаемое за действительное, здравый расчет!... Даже если ! С огромной натяжкой...предположим... таковой имеется в природе, медепукины, ЕдРосики, а значит те что у нефте-газовых труб и долларов.. позволят кому-то...что ни будь изменить!? в сложившихся правилах "игры"... плюс у них деньги и ... что захватили большевики в первую очередь - телефон, телеграф, почта и средства информации.
    Я уж не говорю, о давлении из вне! Хм найти повод, скажем через ООН... Ливия, поддержка населением.. богатая страна....Каддафи РЕАЛЬНАЯ поддержка.. но не прошло пол года, их просто задушили... и все время спашивали " А не хотите вздохнуть полной грудью?"...и снова душили....да и отщепенцев за деньги вполне хватило.
    Сейчас в данный момент уже нефте - газовые и прочие наиболее востребованные ресурсы этой страны, или скорее территории лишь номинально принадлежат России....
    а фактически они уже перепроданы у них ЕСТЬ настоящие владельцы, просто пройдитесь по англоязычным экономическим сайтам и станет ясно. История движется по спирали...это уже было в России до 1917 года....все повторяется вновь...
    Соловьев Виктор # ответил на комментарий Serg Ippo 30 июня 2012, 18:34
    Значит, по Вашему, выхода-нет? А в 1917-ом -тоже не было? Конечно, сейчас вшей не кормят в окопах, но всегда может появиться не менее важная альтернатива, чем голод. Русский народ, как я понимаю, больше всего ненавидит несправедливость во всех ее проявлениях И это хорошо понимают власть придержащие. Поэтому вариантов достаточно. Просто нужен новый Ленин.
    Николай Морозов # ответил на комментарий Serg Ippo 30 июня 2012, 18:21
    Ну Китай к этому пирогу точно не допустят. Сами поделят.
    Николай Морозов # ответил на комментарий Соловьев Виктор 30 июня 2012, 18:18
    Да, смыть в унитаз эту вороватую буржуйскую шушеру можно только революционным путем.
    Сергей Самоварщиков # ответил на комментарий Соловьев Виктор 2 июля 2012, 10:02
    Люди стараются понять, откуда их бЕды. Жить при капитализме лучше в принципе невозможно - постоянно требующий роста капитал, овладевший человеком, превращает в своего раба.
    Владимир Романов # ответил на комментарий Mat Mecall 29 июня 2012, 13:54
    Сравнил ЧК Сталина и КГБ сортирного мочилы. Белое и черное. Сталин мочил на благо страны,а сортирный мочила ради карманов своей "семьи"
    Юрий Степанов # ответил на комментарий Mat Mecall 30 июня 2012, 22:42
    сортирный мочила все-таки ваш кумир. не путайте эти недоразумения и Сталина. нужно обладать больной фантазией чтобы их сравнивать.
    Mat Mecall # ответил на комментарий Юрий Степанов 30 июня 2012, 22:56
    Лилипутин - Лилисталин сегодня!
    Юрий Степанов # ответил на комментарий Mat Mecall 1 июля 2012, 08:59
    это у Вас больное воображение разыгралось.
    Алексей Ширяев # ответил на комментарий Алан Петров 29 июня 2012, 13:40
    Кое кого обязательно пошлет в расстрельную яму и не успеют пикнуть.
    рыжий кот рыжий кот # ответила на комментарий Алексей Ширяев 29 июня 2012, 13:42
    Тебя.
    И будешь ты по пути к я ме вы-ы-ы-ы-ыть и скули-и-и-ить: "За что, родимые? Я ж так его любил!"
    А тебя в яму, и пикнуть не успеешь!
    Алан Петров # ответил на комментарий Алексей Ширяев 29 июня 2012, 13:43
    Угу. Посылали. Ты, Ширяев, там раньше всех будешь.
    Владимир Цветов # ответил на комментарий Алан Петров 29 июня 2012, 13:43
    А это в зависимости как служить Родине и народу будете. Если вредить, то и расстрелять могут
    Алан Петров # ответил на комментарий Владимир Цветов 29 июня 2012, 13:48
    Не надо. Сталинисты очень хорошую байку придумали "враг народа"
    Aquarius Waterly # ответил на комментарий Алан Петров 29 июня 2012, 13:59
    Все эти потреоты не читали "Туполевскую шарагу".
    Борис Булатов # ответил на комментарий Aquarius Waterly 29 июня 2012, 17:00
    Ещё какую фантастику предложите почитать? ;)

    Только либерасты по художественным произведениям историю изучают.... :(
    Aquarius Waterly # ответил на комментарий Борис Булатов 29 июня 2012, 17:24
    Это не художественное произведение, а автобиографическая книга одного из ближайших соратников Туполева. Его работы были настолько важны для советской военной авиации, что даже его имя было засекречено.
    Борис Булатов # ответил на комментарий Aquarius Waterly 29 июня 2012, 19:52
    И соЛЖЕницын "автобиографию" написал....

    100 миллионов репрессированных в стране с населением в 170 миллионов.

    По сказкам историю не изучают - понятно?
    Михаил Рекус # ответил на комментарий Борис Булатов 30 июня 2012, 12:27
    :)))
    Бесполезны Ваши усилия по просвещению дырявого аквариума...
    Борис Булатов # ответил на комментарий Михаил Рекус 1 июля 2012, 09:05
    Главное, чтобы те, кто прочитает дискуссию, смогли бы сделать правильный выбор.....

    Я в курсе, что либероиды работают за деньги и их не переубедить....
    Aquarius Waterly # ответил на комментарий Борис Булатов 1 июля 2012, 04:20
    Твое мнение, как рядового члена отары, никого не интересует.
    Борис Булатов # ответил на комментарий Aquarius Waterly 1 июля 2012, 09:01
    Никто не сомневался, что либерасты не найдут что ответить на ФАКТЫ,

    Что и требовалось, доказать... :)
    bokra Тузикова # ответила на комментарий Алан Петров 29 июня 2012, 14:05
    Вы будете смеяться,но настоящие предатели и враги народа тоже были:))
    Aquarius Waterly # ответил на комментарий bokra Тузикова 29 июня 2012, 14:12
    Рябой был главный; остальные - шестерки.
    bokra Тузикова # ответила на комментарий Aquarius Waterly 29 июня 2012, 15:25
    То-то нонешние олигархи собственность построенную "при режиме", по себе разобрали.Не додумался до этого враг народа Сталин,для всей страны оставил.
    Не надо передёргивать.Сталин чмо еще то,но стране он был не враг.
    Aquarius Waterly # ответил на комментарий bokra Тузикова 29 июня 2012, 17:06
    Речь в данном опусе не о "нонешних", а об Отце Народов.
    Андрей Сусанин # ответил на комментарий Aquarius Waterly 30 июня 2012, 15:58
    Дело в том, что "нонешние" решили десталинизировать общество, а получилось обратное. Лучше бы они этого не делали. За что боролись, на то и напоролись.
    Aquarius Waterly # ответил на комментарий Андрей Сусанин 30 июня 2012, 17:26
    И что "обратное" получилось ? Можно создать сколько угодно расстрельных команд и "троек"; только без ВПК сталинский режим был ничто, а для ВПК нужны миллионы кадров. И где они ? Последнее образованное поколение уходит на пенсию.
    Андрей Сусанин # ответил на комментарий Aquarius Waterly 30 июня 2012, 17:53
    К сожалению Вы правы. Но русские долго запрягают, но быстро едут. Есть ещё в России потенциал.
    Борис Булатов # ответил на комментарий Aquarius Waterly 1 июля 2012, 09:03
    Либераст открыл своё личико....

    Упоминание о "ВПК" однозначно свидетельствует о том, что он работает на западных хозяев, которым нужна слабая Россия... :(
    Алан Петров # ответил на комментарий bokra Тузикова 29 июня 2012, 14:12
    Их назначали.
    bokra Тузикова # ответила на комментарий Алан Петров 29 июня 2012, 15:28
    И это было.Но и настоящие предатели были в изобилии,иначе чем там наши белые за бугром занимались? И разведка США,Франции,Англии, Германии-бездельничали? Архивные данные погуглите-удивитесь.
    Инна St # ответила на комментарий bokra Тузикова 29 июня 2012, 16:31
    Антон Иванович Деникин. например, организовывал сбор средств на поддержку Советской Армии во время ВОВ.
    bokra Тузикова # ответила на комментарий Инна St 29 июня 2012, 20:23
    К чему этот ваш пассаж? Не поняла.
    Инна St # ответила на комментарий bokra Тузикова 29 июня 2012, 20:27
    Я вам ответила. чем занимались белые за бугром..
    bokra Тузикова # ответила на комментарий Инна St 29 июня 2012, 20:49
    Опаньки! А я думала,вы умнее-сорри,не смею далее задерживать:)))
    Про Деникина это вы хорошо заметили:исключения,да еще во время войны ,подтверждают правила.
    Владимир Цветов # ответил на комментарий Инна St 29 июня 2012, 23:22
    Так он был патриотом России в отличии от некоторых
    Владимир Цветов # ответил на комментарий Алан Петров 29 июня 2012, 14:16
    Эту формулировку придумали французы в годы своей революции)))))))))))
    Алан Петров # ответил на комментарий Владимир Цветов 29 июня 2012, 14:58
    Я читал прол это. Получается, что сами не придумали, у французов идею сперли.))
    Борис Булатов # ответил на комментарий Алан Петров 29 июня 2012, 16:59

    Вот тут ссылка на документы: ссылка на www.ymuhin.ru

    Читайте, просвещайтесь.

    Всё просто, доступно, понятно. Кого, за что, как.

    влад морохов # ответил на комментарий Алан Петров 29 июня 2012, 18:24
    В 1937кровавом году 40-60 лет было тем, кого в 1917-ом лишили собственности в большинстве случаев не украденной, а приобретённой несколькими поколениями. Это были люди в основной своей массе грамотные или даже образованные, с неугасимой ненавистью к коммунистическому режиму, а самое главное потерявшие надежду на возврат к прежней жизни. Безусловно, вредили они, как только могли.Сколько их было? Наверное сотни тысяч. Кто то может сказать, что они не были врагами народа, при поддержке и участии которого у них забрали ВСЁ ? Так, что насчёт байки Вы уважаемый Алан слегка погорячились. Что касается сути статьи, представленной Путаником, то возврата к сталинизму не будет никогда ,т.к пройдёт 20-30 лет и из активной жизни уйдут поколения, хорошо понимающие и помнящие приватизацию начала 90-х. А молодые поколения россиян будут считать собственность потомков "приватизаторов" легитимной, не зная и не интересуясь историей её приобретения.
    Алан Петров # ответил на комментарий влад морохов 29 июня 2012, 18:30
    Байка - это про термин "враг народа".
    Инна St # ответила на комментарий Владимир Цветов 29 июня 2012, 13:49
    Да.. Вот ваш папа, например, оказался гораздо полезнее врага народа Королева..
    Владимир Цветов # ответил на комментарий Инна St 29 июня 2012, 14:06
    Мой то всю войну на передке уйдя добровольцев в 20 лет, 34 года прослужил а ВС СССР, воспитал двух сыновей, продолживших его дело, дело защиты Родины.
    А вот какая польза от Вашего папы? В том что вырастил дочь, ненавидящую свою страну и восторгающуюся США?
    Инна St # ответила на комментарий Владимир Цветов 29 июня 2012, 14:10
    Вообще-то, речь шла не о моем папе, а о враге народа Королеве)). Который гадом был.. Не то, что ваш папа - всю жизнь на передовой борьбы с врагами народа))
    Владимир Цветов # ответил на комментарий Инна St 29 июня 2012, 14:56
    мой то служил в армии, а не органах. Хотя Вы этого так и поняли.
    Мнир Мурзин # ответил на комментарий Владимир Цветов 30 июня 2012, 10:09
    Вы, Владимир, сами признаёте позорность службы в сталинских органах! Как Вы сразу Ирине возражать стали :"Мой папа служил в армии, а не в органах",
    Владимир Цветов # ответил на комментарий Мнир Мурзин 30 июня 2012, 15:32
    Я поправил Ирину. Я не виноват, что она не понимает написанный текст. Спецслужбы не любят граждане всех стран. Они нужны, но в них служат увы обычные люди, невсегда кристально чистые. и именно они позорят эти структуры. Так что разницы в том, что они сталинские, американские, или чьи то еще нет.
    А сталинские органы больше всего не любят, как и другие спецслужбы, больше всего те, кому они мешали.
    Владимир Цветов # ответил на комментарий Инна St 29 июня 2012, 15:04
    И насчет Королева. Разобрались, отпустили и стал главным конструктором с большими полномочиями.
    Инна St # ответила на комментарий Владимир Цветов 29 июня 2012, 16:33
    Ну вот видите.. Значит ваш папа не сидел, а Королев - полжизни по лагерям. Вот и подумайте - кто лучше Родине служил.. Или, например. ваш папа или академик Вавилов.
    Борис Булатов # ответил на комментарий Инна St 29 июня 2012, 17:02
    "Пол-жизни" - это сколько?
    Владимир Цветов # ответил на комментарий Борис Булатов 29 июня 2012, 17:03
    с 1938 по 1945. С 1940 года в закрытых КБ - шарашках
    Владимир Цветов # ответил на комментарий Инна St 29 июня 2012, 17:03
    Королев около 7 лет был в ГУЛаге, причем большую часть в закрытых КБ. Так что насчет полжизни - арифметику учите.
    А 4 года на передовой - немногим удалось дойти до Победы. Из поколения отца с фронта вернулся1 из 100.
    Боевой путь отца - Одесса, Севастополь. Харьков 42 года, Сталинград, Харьков 1943, Курская дуга, форсирования Днепра в передовом отряде армии в р-не Кременчуга, Западная Украина, Польша, Германия. Прага. Последний раз ранен в ночь на 9 мая 1945 года.
    Королев и Вавилов хороши на своем месте, а мой отец был хорош на своем. Хотя если бы не было войны. может быть он стал бы конструктором океанских кораблей, ведь на фронт он ушел добровольцем, окончив перед войной 3 курса кораблестроительного института.
    Инна St # ответила на комментарий Владимир Цветов 29 июня 2012, 17:10
    Что значит - хороши?? Они ж были врагами народа..
    Владимир Цветов # ответил на комментарий Инна St 29 июня 2012, 21:57
    Это Вы так считаете?
    Инна St # ответила на комментарий Владимир Цветов 29 июня 2012, 22:34
    Нет, это ВЫ так считаете, утверждая. что" в зависимости как служить Родине и народу будете. Если вредить, то и расстрелять могут"
    Вавилова, помнится, как раз приговорили к расстрелу. Королев, очевидно, успел навредить меньше..
    Владимир Цветов # ответил на комментарий Инна St 29 июня 2012, 22:53
    Это Вы назвали их врагами народа, а стрелку переводите а меня. Вот такие как Вы, любители переводить стрелки, обычно и доносят на других. То вине таких расстреливали невинных, в том числе и академика Вавилова. Да и больше всего такие любят изображать из себя либералов, защитников свободы. Но при упоминании правды обычно начинают беситься и пытаться провоцировать других
    Инна St # ответила на комментарий Владимир Цветов 29 июня 2012, 22:57
    Я че-то не поняла.. Вы хотите сказать, что тов. Сталин был тираном, гнобившим невинных????
    Владимир Цветов # ответил на комментарий Инна St 29 июня 2012, 23:19
    Как я точно дал Вашу характеристику: "Но при упоминании правды обычно начинают беситься и пытаться провоцировать других"))))))))))))
    Инна St # ответила на комментарий Владимир Цветов 30 июня 2012, 01:04
    ????
    Я получу ответ на свой вопрос?
    Владимир Цветов # ответил на комментарий Инна St 30 июня 2012, 01:22
    Я не виноват, что Вы как любая взбаломошная девица слышите только себя или то что Вам хочется. Сталин не был тираном. Он просто жестко вывел страну из смертельного штопора, жестко расправился с теми, кто был на стороне врагов. Этим воспользовались некоторые нечистоплотные, сводя личные счеты со своими личными врагами, с более талантливыми сослуживцами. Сегодня подобные личности громче всех кричат, что Сталин был тираном, кричат о преимуществе демократии, об отсутствии ее в России, о вреде патриотизма и т.д. т.п. Хотя Вы это сами знаете)))))))))))))
    Инна St # ответила на комментарий Владимир Цветов 30 июня 2012, 01:25
    А-а.. Иными словами, царь хороший. бояре плохие.. старая песня.. Их же суд судил. уважаемый.. и следствие велось по всем правилам.. И было неопровержимо доказано, что враги..
    Владимир Яньков # ответил на комментарий Инна St 30 июня 2012, 05:34
    Полжизни? Что Вы! Всю жизнь.
    Мнир Мурзин # ответил на комментарий Инна St 30 июня 2012, 10:13
    Невозможно понять логику этих цветовых! То они горячо защищают сталинских паласчей. Но стоило Вам, Ирина, сказать про службу в сталинских органах, как Владимир Цветов взорвался, возмутившись, заявив, что его папаша на передовой борьбы с врагами народа не служил, а служил в армейских.
    Владимир Романов # ответил на комментарий Алан Петров 29 июня 2012, 13:50
    В России многих надо послать в расстрельную яму. В первую очередь власть,в полном составе.
    Эдуард Казиев # ответил на комментарий Алан Петров 29 июня 2012, 14:00
    Тебя туда давно пора послать
    Алан Петров # ответил на комментарий Эдуард Казиев 29 июня 2012, 14:07
    Эдик, не бузи.
    voin - Олег Калугин # ответил на комментарий Алан Петров 29 июня 2012, 15:05
    Но при этом:
    Переоценить значение и роль Сталина нас заставила сама окружающая нас реальность – лучше всяких книг, фильмов и прочих средств пропаганды. Сравнивая результаты его деятельности на посту руководителя нашей страны с катастрофическими результатами «деятельности» всей правящей Россией за последние 20 лет «камарильи», просто невозможно было не прийти к положительному к нему отношению.
    Алан Петров # ответил на комментарий voin - Олег Калугин 29 июня 2012, 15:13
    Откуда этот бред взяли?
    voin - Олег Калугин # ответил на комментарий Алан Петров 30 июня 2012, 15:02
    Так из статьи или не читали?
    Алан Петров # ответил на комментарий voin - Олег Калугин 30 июня 2012, 15:08
    Статью - по диагонали. Они одинаковые.
    voin - Олег Калугин # ответил на комментарий Алан Петров 30 июня 2012, 15:22
    Я догадался от того и выдержку привел
    Татьяна А # ответила на комментарий Алан Петров 29 июня 2012, 16:09
    Правильно поступит! За грабеж в особо крупных размерах - расстрел
    Дмитрий Ковальский # ответил на комментарий Алан Петров 29 июня 2012, 18:13
    Кого надо- обязательно пошлет !
    Игорь Кириенко # ответил на комментарий Алан Петров 30 июня 2012, 14:44
    Тебя-дятел,давно пора.Задолбал !!!
    Алан Петров # ответил на комментарий Игорь Кириенко 30 июня 2012, 14:48
    У тебя баттхерт что ли начался?
    Игорь Кириенко # ответил на комментарий Алан Петров 1 июля 2012, 12:20
    А по русски можно?Я жидовску мову нэ разумию.
    Алан Петров # ответил на комментарий Игорь Кириенко 1 июля 2012, 12:39
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    Алан Петров # ответил на комментарий Николай Бардин 30 июня 2012, 08:38
    Да что вы, сталинист упоротый?
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    Алан Петров # ответил на комментарий Николай Бардин 30 июня 2012, 09:30
    С чего вы взяли, что я сталинист?
    =
    Этот пост подтверждение.
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    Игорь Кириенко # ответил на комментарий Алан Петров 30 июня 2012, 14:43
    Комментарий удален его автором
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    sssr sssr # написал комментарий 29 июня 2012, 13:32
    Прав был Сталин.когда общество изрядно прорядил от современных ему тир пера морковкиных.
    Пора наверно делать это вновь,пока все не развалили
    voin - Олег Калугин # ответил на комментарий sssr sssr 29 июня 2012, 15:06
    Прикинь, брат этим займутся едросы.....?????
    sssr sssr # ответил на комментарий voin - Олег Калугин 29 июня 2012, 15:14

    Эти врядли,но вот погляди чем часть из них готова заниматься,только аккуратнее,автор сего опуса сильно обидчив.
    ссылка на gidepark.ru

    sshvain nl # написал комментарий 29 июня 2012, 13:33
    Да уж. Когда езжу по дмитровке вдоль канала всегда невольно восхищаюсь масштабом тогдашних строек и стратегичностью решённых задач. Даже сравнивать с текущим положением не хочется... :(
    sshvain nl # ответил на комментарий sshvain nl 29 июня 2012, 20:36
    О, нашлось два мудака (уже).
    [ - ] - можно ещё сюда потыцкать
    Демьян Богатый # написал комментарий 29 июня 2012, 13:34
    Боятся не Сталина, а дураков, которые позиционируют себя со Сталиным. Впрочем агрессивных дураков бояться может и не стоит, но опасаться следует, примерно, как бездомных дворняг в подворотне.
    Инна St # ответила на комментарий Демьян Богатый 29 июня 2012, 13:51
    А сталины только и появляются благодаря дуракам.. А так - чего их бояться, в самом деле? Маленький. рыжий, с покорябаным лицом усатый, сухорукий недоучка.
    Демьян Богатый # ответил на комментарий Инна St 29 июня 2012, 13:59
    И ещё. Интересно, что за типы гуляют тут под аватарой Вождя. Я бы на месте Сталина таких на Колыму на 10 лет без права переписки, за оскорбление образа Вождя. Ведь 100% - копнёшь, а там поди мужичонка ростиком до 155, плешью, зачёсом а-ля лукашенко, очками по +- 10, связанными проволочкой, в протухших и отвисших на коленях трениках или тётеньки - старые школьные девы младшего пенсионного возраста с давно немытыми и некрашенными полупегоседыми редкими волосиками, собранными в пучок 20-ти летней давности.
    Инна St # ответила на комментарий Демьян Богатый 29 июня 2012, 14:07
    Они ж небось и газетку с портретами руководителей партии и правительства не по назначению используют))
    Игорь Басенко # ответил на комментарий Демьян Богатый 29 июня 2012, 14:11
    Переход на личности полезен в кухонной склоке. Уровнем выше его не применяют. Как говорят, и нечистые уста могут глаголить истину.
    Демьян Богатый # ответил на комментарий Игорь Басенко 29 июня 2012, 14:16
    Я на кого то конкретного наехал? Наоборот я защищал, как мог, образ Солнцеподобного Вождя от использования его образа всякими странными личностями, может они даже антисоветчики или хуже того из кащенки?
    Игорь Кириенко # ответил на комментарий Демьян Богатый 30 июня 2012, 14:48
    Мудьян Горбатый,ты лицо то своё открой,потом суди других.Или пейсы торчат?
    Демьян Богатый # ответил на комментарий Игорь Кириенко 30 июня 2012, 14:53
    У тебя, мудьянище, ващще ничего не торчит, отторчало и отваисло, эдак лет 20 назад, не так ли?
    Игорь Кириенко # ответил на комментарий Демьян Богатый 1 июля 2012, 12:11
    То,что у меня торчит-тебе за обе щеки не залезет.О тебе ж молчу-с детства обрезанный.
    Демьян Богатый # ответил на комментарий Игорь Кириенко 1 июля 2012, 13:10
    Для мудьянищь, справка - обрезается исключительно крайняя плоть в гигиенических целях в условиях пустынно-жаркого климата.
    По тем же причинам евреи и магометане не едят некоторые виды очень вкусных продуктов, типа свинины и осетрины. А магометане ещё и вина не приемлют. Ужос!!!
    Вы и магметан тоже разряд жыдов заносите? Лука Мудищев, Вы наш, эдакий шалунишка необрезанный
    Ирина Миронова # ответила на комментарий Демьян Богатый 29 июня 2012, 14:27
    Вот и мне тоже давно уже любопытно посмотреть, кто же прячется под стадами сталинских аватарок! Много их на ГП шастает, весьма много! Хотя, возможно, что под сталинскими аватарками скрываются сбежавшие от Саакашвили грузинские воры в законе.)))
    voin - Олег Калугин # ответил на комментарий Ирина Миронова 29 июня 2012, 15:09
    Ну к примеру я не сталенист.... А вот эта фраза из текста мне близка и понятна:
    ....Переоценить значение и роль Сталина нас заставила сама окружающая нас реальность – лучше всяких книг, фильмов и прочих средств пропаганды. Сравнивая результаты его деятельности на посту руководителя нашей страны с катастрофическими результатами «деятельности» всей правящей Россией за последние 20 лет «камарильи», просто невозможно было не прийти к положительному к нему отношению.
    И с этим трудно не согласится!
    Ирина Миронова # ответила на комментарий voin - Олег Калугин 29 июня 2012, 15:16
    Знаете, Олег, оглядываясь в ретроспективе на своё прошлое, как-то забывается весь негатив, а помнится только хорошее. О неоднозначной фигуре Сталина судить не берусь, но нисколько не удивлюсь, если лет эдак через 50, а то и раньше, его могут причислить к лику святых.
    Борис Булатов # ответил на комментарий Ирина Миронова 29 июня 2012, 17:09
    Результат - вот мерило анализа.
    voin - Олег Калугин # ответил на комментарий Борис Булатов 30 июня 2012, 15:10
    Нет не результат , а время
    voin - Олег Калугин # ответил на комментарий Ирина Миронова 30 июня 2012, 15:19
    Нет Ирина такого не случится да же если все общество сгниет до основания....
    Но точно скажу, что такие как я старающиеся искать во всем разумное, верное и не верное..., в том числе и правлении Сталина в заслугу могут ему приписать то что он не обременял себя материальными ценностями...
    И тем более как не давний исторический пример он востребован в сравнении с нынешними стяжательствами - чиновников... И не более.
    Далее - Люди любят символы! Им они нужны дабы мозг не обременять что бы головка не разболелась. Победа в ВОВ стала еще значительнее после того как стала доступно масса док-ов. Нужен символ, а все и всех полили грязью... А тут еще и полно взяточников и массовая не справедливость... А кто элиту сажал- Сталин! Символ еще и как победы Сталин!
    А элита и рада бы поменять это заблуждение , но тогда самой поменяться нужно, а не хочется...
    Вот и все...Я так в кратце , думаю все понятно.
    По сему назло хапугам я здравомыслящий (надеюсь) - за СТАЛИНА
    Ирина Миронова # ответила на комментарий voin - Олег Калугин 30 июня 2012, 19:45
    Ваша позиция, Олег, достойна уважения хотя бы потому, что она у Вас есть. Но разделить её я не могу, потому что родилась уже после смерти Сталина. А судить о политических деятелях с чужих слов и надерганных публикаций я не могу.
    voin - Олег Калугин # ответил на комментарий Ирина Миронова 30 июня 2012, 20:33
    А это не моя позиция. Мне ее вертикаль навязала... Я ведь тоже не жил.
    Ирина Миронова # ответила на комментарий voin - Олег Калугин 30 июня 2012, 20:43
    Сопротивляйтесь. Вы ведь - воин, Олег.
    voin - Олег Калугин # ответил на комментарий Ирина Миронова 30 июня 2012, 20:52

    Просто прочтите: БОЕВОЕ БРАТСТВО И «СМОТРЯЩИЙ» ссылка на gidepark.ru

    Борис Булатов # ответил на комментарий Ирина Миронова 1 июля 2012, 09:09
    Цитата: "А судить о политических деятелях с чужих слов и надерганных публикаций я не могу. ", - конец цитаты.

    Так по каким данным Вы судите о Сталине?
    Борис Булатов # ответил на комментарий Демьян Богатый 29 июня 2012, 17:05
    Как свой портретик красочно описал....

    Молодец! ;)
    Демьян Богатый # ответил на комментарий Борис Булатов 29 июня 2012, 17:20
    Я не сталин, я другой...
    Игорь Кириенко # ответил на комментарий Демьян Богатый 30 июня 2012, 14:51
    Вирус пытается сравнить себя со Вселенной? Самому не смешно?Где ты и где СТАЛИН ...
    Демьян Богатый # ответил на комментарий Игорь Кириенко 30 июня 2012, 14:54
    Ну я и пишу - я НЕ СТАЛИН, и чем Вы недовольны? Не пойму...
    Игорь Кириенко # ответил на комментарий Демьян Богатый 30 июня 2012, 15:08
    Демьян,упорствовать в своём невежестве может только идиот.ты вроде-не похож.Сделай усилие и почитай НОРМАЛЬНЫЕ аналитические работы.Почитай самого Сталина.Уж если великий социолог Зиновьев признал свои ошибки по отношению к нему...У меня в родне есть репрессированные и со стороны отца и матери.В конце 80х я не мог их понять,когда пошли "разоблачения",почему они ЗА Сталина?Вроде бы обиженные...Мне был дан короткий ответ:"Репрессировали нас правильно и за дело.Дураками были!!!"
    Демьян Богатый # ответил на комментарий Игорь Кириенко 30 июня 2012, 19:31
    Мне читать макулатуру некогда - у меня есть конкретный план, как добывать реальные деньги в этой стране в её реальных условиях. Я лучше Шопенгауера или Ницше почитаю - намного полезней, для жизни. Не так ли?
    Борис Булатов # ответил на комментарий Демьян Богатый 1 июля 2012, 09:10
    Деньги....

    Мальчик Бобби, тоже любил деньги... :(
    Игорь Кириенко # ответил на комментарий Демьян Богатый 1 июля 2012, 12:17
    Если для тебя основным мерилом является бабло,то ты-бедный,а не богатый.Своим ответом ты подтвердил,что своей писаниной в ГП зарабатываешь "капусту".Много платят?
    Демьян Богатый # ответил на комментарий Игорь Кириенко 1 июля 2012, 13:20
    Эх, если бы в ГП за мою писанину ещё и бабла давали...
    Впрочем, если хотите заплатить, я с удовольствием приму деньги, номер кошелька WMZ сказать? А то мне на пиво на финале ЧЕ-2012, в английском пабе пары сотен фунтов не хватает.
    Заплатите, деньги не верну, говорю сразу, но Вас в ГП чмырить не буду, чесслово.
    Мнир Мурзин # ответил на комментарий Демьян Богатый 30 июня 2012, 10:19
    Выразительный портрет холопствующих, жаждущих хоть какого, но хозяина с плетью. Сидят, сирые и убогие с зачёсом а-ля Лукашенко и тоскливо поют свою заунывную песню "Когда нас плетью вновь погонит Сталин...."
    Борис Булатов # ответил на комментарий Демьян Богатый 29 июня 2012, 17:04
    А шо ж ты анонимом здеся? Чего боишься-то? ;)
    Демьян Богатый # ответил на комментарий Борис Булатов 29 июня 2012, 17:20
    Ну не придурков здешних, однозначно. Просто в подобных местах - это так принято. Я же не уверен, что Вы тут под своей личиной, если так, то плиизз в реал нотариально заверенную копию паспорта, техпаспорта на авто, свидетельство на собственность жилья, дачи, земли. Вперёд - Вы первый, я за Вами, без базара, чувачок
    Борис Булатов # ответил на комментарий Демьян Богатый 1 июля 2012, 09:13

    Юноша....

    Потом Вы скажете, что нотариально заверенный документ - фотошоп. Придумаете ещё какие сказки.... :)

    Вот ссылки на мои действия в сети: ссылка на www.astroportal.ltссылка на www.facebook.com

    Вопросы?

    Демьян Богатый # ответил на комментарий Борис Булатов 1 июля 2012, 09:28
    Мне, простите, это абсолютно неинтересно, я имею мнение о оппоненте или собеседнике исключительно по его комментам в ГП. Иначе игра теряет смысл.
    Вы здесь, что на полном серьёзе с чем-то боретесь? Я, честно, лишь развлекаюсь, от нечего делать. Вот щаз позавтракаю и поеду на великах всем семейством покатаюсь, потом, видимо, попью с друзьями по паре пива в ближайшем баре. А вечером сегодня финал ЧЕ. Я буду болеть за Италию, а Вы? Кстати, вечером может забреду в ГП, потрещим?
    Борис Булатов # ответил на комментарий Демьян Богатый 1 июля 2012, 10:46
    Информация - важнейшее оружие.

    В интернете она может повлиять на умы большого количества людей.

    Я за то, чтобы люди менялись.

    Вы - за то чтобы "потрещать".

    Трещите.... :(
    Демьян Богатый # ответил на комментарий Борис Булатов 1 июля 2012, 13:03
    Людей надо менять ещё в роддомах (лучше их родителей), в тырнетах уже поздно.
    Алексей Ширяев # написал комментарий 29 июня 2012, 13:36
    Все правильно и от этого нам не уйти. КАПИТАЛИЗМ ЗАШЕЛ В ПОЛНЫЙ ТУПИК! Теперь, слово за Сталиным.
    рыжий кот рыжий кот # ответила на комментарий Алексей Ширяев 29 июня 2012, 13:41
    Откопай гнилые его кости, покрытые ошметками гнилого мяса - и попытайся протащить в Кремль мимо охраны... глупее ничего не мог вякнуть?
    рыжий кот рыжий кот # ответила на комментарий рыжий кот рыжий кот 29 июня 2012, 13:48
    Ну что - беситесь, минусуете? А по существу сказать-то нечего?
    НЕЧЕГО.
    Он - гнилой вонючий труп. Он сдох, и не воскреснет.
    И никогда никакой силы не будет ни у него, ни у вас, жалких его лизунов.
    Путаник nl # ответил на комментарий рыжий кот рыжий кот 29 июня 2012, 13:56
    О, а я знал, что в противниках Сталина как раз такие вот "личности" как Аланчик и этот рыжий кот, точнее кошка драная. То ест в противниках те кто защищает пусек, кому все хорошее на Руси поперек горла. Так что мадам идите гулять по крыше, снимайте свои похождения и выкладывайте их в сети, но не рассуждайте на высокие темы. Вы просто не способны понять своим скудным умишком великих людей и их деяний.
    Aquarius Waterly # ответил на комментарий Путаник nl 29 июня 2012, 14:01
    Великих людей Сталин ненавидел и уничтожал, при первой же возможности.
    Путаник nl # ответил на комментарий Aquarius Waterly 29 июня 2012, 14:04
    Да что вы говорите? А Шолохов, а Чкалов, а Королев? Дальше перечислять или достаточно?
    Алан Петров # ответил на комментарий Путаник nl 29 июня 2012, 14:07
    Вот что там с Королевым-то было, а?
    Игорь Басенко # ответил на комментарий Алан Петров 29 июня 2012, 14:14
    А что, собственно, с Королёвым? Жил и работал в прекрасных условиях, имел возможность общаться со Сталиным лично.
    Aquarius Waterly # ответил на комментарий Игорь Басенко 29 июня 2012, 14:16

    Приглашаю и Вас, лично, по этой ссылке:
    ссылка на gidepark.ru

    Алан Петров # ответил на комментарий Игорь Басенко 29 июня 2012, 14:58
    Ну да. Клево все было.
    Инна St # ответила на комментарий Игорь Басенко 29 июня 2012, 16:38
    Да.. Ну что ж - остается вам и вашим детям пожелать работать всю жизнь в таких же прекрасных условиях))
    Aquarius Waterly # ответил на комментарий Путаник nl 29 июня 2012, 14:10

    Про Шолохова мы хорошо знаем; особенно его паршивую оду коллективизации, когда люди миллионами умирали в "коллективизацию".
    А про Королева - у меня есть для Вас интересный материал. Приглашаю Вас ознакомиться:
    ссылка на gidepark.ru

    Aquarius Waterly # ответил на комментарий Aquarius Waterly 29 июня 2012, 14:18
    Мне от ваших минусов, комуняки недолюстрированные, ни жарко, ни холодно.
    У вас НЕТ реальных возражений, а есть одна злоба - что Рябой столько наследил.
    Путаник nl # ответил на комментарий Aquarius Waterly 29 июня 2012, 14:21

    Ну и что? Вы ведь утверждаете, что Сталин всех великих уничтожал. А у меня есть другая информация: он всех умных поддерживал:
    ссылка на gidepark.ruссылка на gidepark.ru

    Aquarius Waterly # ответил на комментарий Путаник nl 29 июня 2012, 14:25
    Он поддерживал тех без которых не смог бы функционировать ВПК - т.к. без ВПК его режим грохнулся бы в короткие сроки.
    А вот генетика для обороны была не нужна. Отсюда - сессия ВАСХНИЛ 1948-го, полная ликвидация этой отрасли науки в СССР, которая никогда так и не восстановилась.
    Владимир Карасев # ответил на комментарий Aquarius Waterly 30 июня 2012, 11:05
    А Королева-то посадил. Вот вам и поддержка ВПК.
    Aquarius Waterly # ответил на комментарий Владимир Карасев 30 июня 2012, 12:34
    Посадили для профилактики, чтобы в дальнейшем выполнял все приказы быстро и со вкусом .
    Игорь Кириенко # ответил на комментарий Путаник nl 30 июня 2012, 14:55
    К сожалению-не всех.Сегодня отпрыски этих "великанов" с пеной у рта в ГП пытаются осквернить его имя
    Владимир Васильевич # ответил на комментарий рыжий кот рыжий кот 29 июня 2012, 16:24
    Да и ты будешь гнилым вонючим трупом и предки твои тоже, как ты говоришь:"сдохли и не воскреснут." Дело не в этом. Дело в людской памяти. Сталина помнят как строителя великой Советской страны, а на могилы нынешних "либералов" даже плюнуть никто не придёт. Сдохнут они и как будто и не было, только воздух чище станет.
    Эдуард Казиев # ответил на комментарий рыжий кот рыжий кот 29 июня 2012, 14:01
    Очередной болван пукнул на Сталина.
    Мнир Мурзин # ответил на комментарий рыжий кот рыжий кот 30 июня 2012, 10:21
    А ведь это прекрасный сюжет будущего бесконечного комедийного сериала о жизни товарища Сталина! Тут всё будет смешно! Приходит товарищ Сталин оформлять пенсию...
    До свидания # ответила на комментарий Мнир Мурзин 30 июня 2012, 11:47
    Жжошь, деда Мнир Мурзин! Это тема! Респект :-)))
    Мнир Мурзин # ответил на комментарий До свидания 30 июня 2012, 12:47
    Александра! Захваливаешь Мурзина! А ему это так душу греет,
    До свидания # ответила на комментарий Мнир Мурзин 30 июня 2012, 13:04
    Да ничего даже не захваливаю! Просто настолько хорошо эту картинку представила... что удивилась, как это в голову ни кому не пришло до сих пор:-) Это классно, действительно! (шепотом: и деда Мнир Мурзин умница:-)))
    Мнир Мурзин # ответил на комментарий До свидания 30 июня 2012, 13:47
    Спасибо, дорогая Александра! Я тоже удивляюсь, что никому из киношников до сих пор в голову не пришёл замысел многосерийного телефильма о товарище Сталине..Тема-то беспроигрышная! Ведь сама фигура товарища Сталина сразу же вызывает интерес! Я читал в одном ежененедельнике телепрограмм о телепередаче "6 кадров". И автор сюжетов для этой программы говорит, что те миниатюры, где появляется товарищ Сталин - самые популярные. И я нисколько не сомневаюсь, что рано-поздно найдётся киношник, который возьмётся за создание сериала о Сталине. И будет это очень смешно - показать товарища Сталина в нашем быту! У нас в старом доме жил фронтовик-инвалид, у него не было руки. И руку потерял ещё в финскую войну в декабре 1939 года - обморожение с гангреной. Так он был инвалидом пожизненно. Но в 1944 году году товарищ Сталин подписал распоряжение о.....(не удивляйтесь) ....о ежегодном переосвидетельствовании таких инвалидов (не имеющих руки или ноги). Разве это не сюжет для фильма. - разве рука отрастёт. Так наш сосед по дому ходил с линейкой. Когда выпьет, он эту линейку приставит к остатку руки и говорит :"На миллиметр отросла!"
    До свидания # ответила на комментарий Мнир Мурзин 30 июня 2012, 14:10
    И к слову о переосвидетельствовании пожизненных инвалидов. В наше время такое тоже было. Года полтора назад только отменили. А до тех пор приходилось каждый раз собирать кучу справок, подтверждающих, что "чуда" не случилось и в этом году. Знаю на примере своей родственницы.
    Мнир Мурзин # ответил на комментарий До свидания 30 июня 2012, 14:38
    Да, Александра, Вы правы! Я всё никак не могу найти то решение правительства, которым отменено это дурацкое распоряжение.
    Борис Булатов # ответил на комментарий Мнир Мурзин 1 июля 2012, 09:16
    Прошу Вас подтвердить свои слова фактическим материалом.
    Толик Иванов # ответил на комментарий Алексей Ширяев 29 июня 2012, 13:52
    а как быть с тем что Сталин всю ленинскую гвардию порасстрелял?
    Эдуард Казиев # ответил на комментарий Толик Иванов 29 июня 2012, 14:02
    Он троцкистов перестрелял, а не ленинскую гвардию.
    Толик Иванов # ответил на комментарий Эдуард Казиев 29 июня 2012, 14:05
    а кто такие троцкисты, какая у них была идеология? ведь это ленин из из-за моря завёз в россию.. кстати, какое отношение к "троцкистам" имел тухачевский или теже эскулапы из "дела врачей"?
    Алексей Ширяев # ответил на комментарий Толик Иванов 29 июня 2012, 14:20
    Тухачевский имел прямое отношение к германской разведке. А Гитлер в то время очень даже крепко пожимал руку Троцкому объявив его настоящим арийцем.
    Инна St # ответила на комментарий Алексей Ширяев 29 июня 2012, 16:40
    Ну да. а вот в Бресте даже совместные парады с гитлеровцами проводились.. Тоже, наверное, недобитые троцкисты старались))
    Алексей Ширяев # ответил на комментарий Инна St 29 июня 2012, 17:02
    Главное унизить, в лифте нагадить, в морду дать ради нескольких купюр. И не важно, троцкисты это или исламисты. Главное кто платит и ради чего.
    Борис Булатов # ответил на комментарий Инна St 29 июня 2012, 17:14
    Если для блага народа надо пройтись маршем с немцами - надо пройтись.

    Если для блага народа надо иметь в союзниках пиндосов - надо иметь.

    Доступно?
    Инна St # ответила на комментарий Борис Булатов 29 июня 2012, 17:32
    А, ну стало быть, Троцкий - он не для блага с немцами ручкался, а Сталин - он исключительно для блага)) правда?))
    Борис Булатов # ответил на комментарий Инна St 1 июля 2012, 09:20
    Естестенно. На какие шиши Троцкий жил за границей?

    Он же - "пламенный революционер"? Кто дал ему, врагу Антанты возможность жить припеваючи на западе? Откуда баблосы? Ведь он - не березовский, который перевёл ворованное на запад и ему зачлось.

    Он - революционер, тот, кто поднимал мировую революцию!

    Доступно?
    Алексей Ширяев # ответил на комментарий Толик Иванов 29 июня 2012, 14:23
    Троцкизм основывается на трудах сионистских жрецов и на деньгах еврейских ростовщиков. Я вроде ясно выразился.
    Толик Иванов # ответил на комментарий Алексей Ширяев 29 июня 2012, 15:44
    а вот в статье ни слова о том как Сталин отрезал сионистские щупальца опутавшие нашу страну. а зря, имя Сталина должно ассоциироваться как борца с сионской преступностью, как ассоциируется имя Филиппа Красивого, Юстиниана или Святослава Игоревича
    Инна St # ответила на комментарий Толик Иванов 29 июня 2012, 16:41
    Оно, конечно, хорошо бы.. Только вот беда - Сталин и сам был евреем))
    Толик Иванов # ответил на комментарий Инна St 29 июня 2012, 21:36
    свечку держали?)
    Инна St # ответила на комментарий Толик Иванов 29 июня 2012, 22:30
    свечку??
    Владимир Яньков # ответил на комментарий Инна St 30 июня 2012, 05:38
    Эпохальное открытие! Тянет на Нобелевскую премию.
    Не забудьте поделиться с Аланом Петровым.
    Aquarius Waterly # ответил на комментарий Толик Иванов 29 июня 2012, 15:00
    Троцкий был основателем РККА, но комунякам очень надо свалить хоть на кого-то свои преступления.
    Gastarbeiter . # ответил на комментарий Алексей Ширяев 29 июня 2012, 18:10
    капитализм уже не раз заходил в тупики, ничего, оклемается, подлечится и дальше пойдёт не в первой. А вот советский коммунизм жестоко спикировал больной головой о бетонный пол))))
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    Инна St # ответила на комментарий Ветеран УПА 29 июня 2012, 13:53
    Вот так же как портрет, так они и все остальное пытаются приукрасить.. Не получится..
    Леонид Швец # ответил на комментарий Ветеран УПА 30 июня 2012, 09:43
    Красножопым партейцам до Иосифа Сталина далеко и недосягаемо так же, как и сионо-фашистским активным и пассивным либерастам, однозначно как от Владивостока до Москвы на карачках допрыгать. Сталин это Народная Воля, но не талмуды братья, комуно-жидовский Маркса и Ленина и сионо-фашистский мудрецов Сиона...
    Владимир Соколов # ответил на комментарий Владимир Соколов 29 июня 2012, 16:51
    фото хостинг без регистрации
    Вот настоящий портрет этого упыря(((
    Алексей Ширяев # ответил на комментарий Владимир Соколов 29 июня 2012, 17:04
    А тебя то он чем обидел? Не уж то, твой фаршмак съел.
    Владимир Соколов # ответил на комментарий Алексей Ширяев 29 июня 2012, 17:34
    Сталиноид, я всякой погани "тыкать" не позволяю, пшло в будку к своим((
    sshvain nl # ответил на комментарий Владимир Соколов 29 июня 2012, 20:39
    хорошо по форме. но несправедливо по содержанию. результирующий балл - 0.
    КГ. Автор - враг.
    Полина Вычужанина # ответила на комментарий Владимир Соколов 29 июня 2012, 23:19
    А кто это рисовал, Вы хоть видели?
    Владимир Соколов # ответил на комментарий Полина Вычужанина 29 июня 2012, 23:37
    Творческий процесс не видел, а знаю только, что рисовал академик Владимир Георгиевич Мочалов.
    Леонид Швец # ответил на комментарий Владимир Соколов 30 июня 2012, 09:36
    Никак именно Вас в кошмарных снах преследует? Видимо не зря, кликушество ни когда еще к добру не приводило...
    anatol mandelbaum # написал комментарий 29 июня 2012, 13:40
    Аффтарша статьи не нашла себе нормального мужика,Теперь весь этот перекисший секс выплеснулся на родного и любимого - можно посочуствовать...
    anatol mandelbaum # ответил на комментарий рыжий кот рыжий кот 29 июня 2012, 13:49
    Радует,что женщина подтверждает...