Сталин и кибернетика

    Эту статью могут комментировать только участники сообщества.
    Вы можете вступить в сообщество одним кликом по кнопке справа.
    Harry Wanderer перепечатал из red-sovet.su
    30 оценок, 1150 просмотров Обсудить (96)

    Едва ли сотая часть дураков, рыдающих о «преследовании кибернетики», хотя бы смутно догадывается о том, что же такое кибернетика и уверена, что это если не система бухгалтерского учета в кибуцах, то наверняка супруга невинно репрессированного выдающегося еврейского профессора Кибера, которого уже нет – из-за преследования Сталиным, конечно.

    Сотая от сотой части, доползшая до диплома о высшем образовании, уверена, что научным «отцом кибернетики» является американец Винер. Извините, ошибочка вышла. От отношений Винера с наукой она ничего не родила, а если родила, то нечто совершенно иное. Потому что кибернетика, как открытие, научная идея, родилась за две тысячи лет до рождения Винера.

    q65

    Термин «кибернетика» ввел древнегреческий ученый Платон как науку управления особыми объектами, имеющими в своем составе людей – эти объекты он называл «гиберно». Это могла быть и административная единица – земля, заселенная людьми, и корабль. По Платону, построенный и снаряженный корабль – это просто вещь, а вот корабль с экипажем – это уже «гиберно», которым должен управлять специалист – «кибернет», кормчий, по-русски. Если исходить из того, что человек – биологически по крайней мере, то же животное, то становится ясным, откуда взялось название книги Винера «Кибернетика, или Управление и связь в животном и машине». Новое, как говорится, это хорошо забытое старое.

    Кстати, обрусевшие слова «губернатор», «губерния», «гувернер» – все происходят от термина, который ввел Платон. Да и английское government – правительство, имеет тот же генезис.

    Напомним, что кибернетикой – в исходном, платоновском смысле, в начале XIX века занимался Ампер, поместивший ее на третье место в своей классификации наук, а чуть позже него – блестящий польский ученый Болеслав Трентовский.

    И если мы говорим о Сталине, то надо помнить, что он был совершенный, полный, идеальный кибернет – в платоновской формулировке. Потому что еще в те времена шел спор между Платоном и Аристотелем о форме правления: Аристотель считал, что управление государством должно строиться на основе законов, Платон оптимальным считал управление на основе решений кибернета (правителя). И теория, и опыт показали, кстати, что платоновский подход более эффективен.

    Сталин был энциклопедически образованным человеком, работы Платона (в отличие от нынешних полуграмотных демиков), изучал, систему управления строил как кибернетическую, поэтому говорить о «преследовании Сталиным кибернетики» – просто абсурд.

    Определяясь в том, что же такое кибернетика, хотелось бы сослаться на мнение академика Глушкова, блестящего ученого, математика, инженера, эрудита и интеллектуала, глубочайшего знатока не только технических и математических дисциплин, но трудов Гегеля и Ленина. Он не выдавал себя за «отца кибернетики», но его вклад в кибернетику – не винеровская медная лепта, а полновесная золотая литра. Так вот, Глушков трактовал кибернетику, как науку об общих закономерностях, принципах и методах обработки информации и управления сложными системами, при этом ЭВМ трактовалась как основное техническое средство кибернетики.

    На определении Глушкова и остановимся. Напомню только, что созданное им семейство ЭВМ «МИР» опередило на двадцать лет американцев – это были прообразы персональных компьютеров. В 1967 году фирма IBM купила «МИР-1» на выставке в Лондоне: у IBM был спор о приоритете с конкурентами, и машина была куплена для того, чтобы доказать, что принцип ступенчатого микропрограммирования, запатентованный конкурентами в 1963 году, давным-давно известен русским и применяется в серийных машинах.

    Кто понимает кибернетику лучше Глушкова и сделал для кибернетики больше – пусть дает свое определение этой науке.

    Как Сталин «преследовал» кибернетику

    Если проехать от метро «Ленинский проспект» несколько остановок на троллейбусе, то по адресу Ленинский проспект, 51 можно увидеть утопающий в зелени деревьев типичный сталинский «дворец науки» – огромное здание с колоннами на фасаде. Это ИТМВТ, Институт точной механики и вычислительной техники имени С.А. Лебедева. Он создан в 1948 году для разработки электронных вычислительных машин – основного технического средства кибернетики, по определению Глушкова.

    q66
    М.А. Лаврентьев

    Директор Института математики и, по совместительству, вице-президент АН УССР Лаврентьев написал товарищу Сталину письмо о необходимости ускорения исследований в области вычислительной техники, о перспективах использования ЭВМ. Сталин, прекрасно ориентирующийся в перспективных направлениях науки, отреагировал немедленно: по его распоряжению был создан ИТМВТ и его директором был назначен М.А. Лаврентьев. Кстати, вот эту, сталинскую школу воспитания кадров широко использовал Королев. У него была чеканная, воистину сталинская формула: «Не согласен – критикуй, критикуешь – предлагай, предлагаешь – делай, делаешь – отвечай!». Так формировались кадры. Такое вот было «преследование кибернетики». А ведь страна еще не оправилась от тяжелейшей войны.

    В том же 1948 году под началом доктора физико-математических наук С.А. Лебедева начинаются работы по созданию МЭСМ (малой электронной счетной машины) в Киеве.

    В конце 1948 года сотрудники Энергетического института им. Крижижановского Брук и Рамеев получают авторское свидетельство на ЭВМ с общей шиной, а в 1950-1951 гг. создают ее. В этой машине впервые в мире вместо электронных ламп используются полупроводниковые (купроксные) диоды.

    В начале 1949 года в Москве на базе завода САМ были созданы СКБ-245 и НИИ Счетмаш. В начале 50-х в Алма-Ате была создана лаборатория машинной и вычислительной математики.

    Можно не сомневаться, что на самом деле делалось Сталиным для развития кибернетики намного больше – многое было засекречено, многое было забыто с годами и в соответствии указаниями «кукурузника» Хрущева, но и по этим фрагментам можно понять, что был запущен единый мощный кибернетический проект, охватывающий различные республики и научные учреждения.

    И это речь идет только о цифровых ЭВМ – а ведь работа над аналоговыми машинами была начата еще до войны и в 1945 году первая в СССР аналоговая машина уже работала. До войны же были начаты исследования и разработки быстродействующих триггеров – основных элементов цифровых ЭВМ.
    Для русофобов и антисоветчиков с особым удовольствием сообщаю, что триггер в 1918 году изобрел советский ученый М.А. Бонч-Бруевич.

    Тот самый Михаил Александрович Бонч-Бруевич, который возглавил созданную по указанию В.И. Ленина Нижегородскую радиолабораторию (НРЛ). Это Бонч-Бруевичу направил В.И. Ленин свою знаменитую телеграмму: «Пользуюсь случаем, чтобы выразить Вам глубокую благодарность и сочувствие по поводу большой работы радиоизобретений, которую Вы делаете. Газета без бумаги и «без расстояний», которую Вы создаете, будет великим делом. Всяческое и всемерное содействие обещаю вам оказывать этой и подобным работам. С лучшими пожеланиями В. Ульянов (Ленин)».

    Всяческое и всемерное содействие было оказано, и в условиях экономической и информационной блокады, которую организовали капиталисты, в Нижегородской радиолаборатории создавались приборы, опережавшие на годы западную техническую мысль. Кстати, именно там, в НРЛ, в самом начале 20-х годов советским специалистом Олегом Владимировичем Лосевым был создан «кристадин» – прообраз современного транзистора и открыто свечение полупроводниковых кристаллов – светодиодов.

    q67
    П.И. Паршин

    Возвращаясь к теме «преследования Сталиным кибернетики» хотелось бы привести еще пару примеров.
    Министром машиностроения и приборостроения СССР Сталин назначил П.И. Паршина, прекрасного специалиста и знатока своего дела. И вот, когда на совещании в ИТМВТ один из руководителей лабораторий, Л.И. Гутенмахер, предложил строить ЭВМ на электромагнитных бесконтактных реле (они намного надежнее электронных ламп, хотя работают медленнее), Паршин тут же придумал увеличить силу тока в питающей обмотке реле – а это позволило сократить число витков в обмотке до одного, значит, сделать реле технологичным, приспособленным для массового производства. Вот так, в процессе совещания, делается важнейшее, принципиальное изобретение. Вот какие кадры занимались у Сталина кибернетикой. Можно ли вообразить, что какой-нибудь путинский министр настолько знает свое дело, что способен предложить революционное техническое решение? А у Сталина министры дело знали.

    А второй пример – из секретного протокола закрытого ученого совета института электротехники и теплоэнергетики АН УССР от 8 января 1950 года, где с докладом о ходе работ над ЭВМ выступил создатель МЭСМ С.А. Лебедев. Доклад был встречен с интересом, доброжелательно, вопросы задавались толковые, все старались помочь и поддержать. Но среди присутствующих был и некий бдительный академик Швец. По сути проекта он не высказался – наверное, так ничего и не понял. Но «со всей остротой» поставил вопросы о том, Лебедев «не борется за приоритет АН УССР по этой работе», «комплексирование работы проводится недостаточно». А самое главное, указал, что «не следует использовать в применении к машине термин «логические операции», машина не может производить логических операций; лучше заменить этот термин другим».

    Вот и вся история «преследования кибернетики». Обычные склоки и интриги среди ученой братии. Технари делали машины, двигали прогресс, а «философы», которые ничего не умели делать, бдительно бдили, чтобы кто не подумал, что машина может думать или хотя бы производить логические операции.

    Результаты «преследования» кибернетики

    В результате «преследования кибернетики», в котором обвиняют Сталина, в СССР была создана новая мощная отрасль науки и техники, созданы научно-исследовательские институты и заводы, производящие кибернетические устройства. Созданы научные школы, подготовлены кадры, написаны учебники, в вузах начали читать новые дисциплины, готовить специалистов по кибернетике.

    В СССР МЭСМ была запущена в то время, когда в Европе была только одна ЭВМ – английская ЭДСАК, запущенная на год раньше. Но процессор МЭСМ был намного мощнее за счет распараллеливания вычислительного процесса. Аналогичная ЭДСАК машина – ЦЭМ-1 – была принята в эксплуатацию в Институте атомной энергии в 1953 году – но также превосходила ЭДСАК по ряду параметров.

    Разработанный лауреатом Сталинской премии, Героем социалистического труда С.А. Лебедевым принцип конвейерной обработки, когда потоки команд и операндов обрабатываются параллельно, применяется сейчас во всех ЭВМ в мире.

    Построенная, как развитие МЭСМ новая ЭВМ БЭСМ в 1956 году стала лучшей в Европе. Созданный в Швейцарии Международный центр ядерных исследований пользовался для расчетов машинами БЭСМ. Во время советско-американского космического полета «Союз-Аполлон» советская сторона, пользующаяся БЭСМ-6, получала обработанные результаты телеметрической информации за минуту – на полчаса раньше, чем американская сторона.

    В 1958 году была запущена в серию машина М-20, которая стала самой быстродействующей ЭВМ в мире, а также М-40 и М-50, ставшие «кибернетическим мозгом» советской противоракетной системы, созданной под руководством В.Г. Кисунько и сбившей в 1961 году реальную ракету – американцы смогли повторить это только через 23 года.

    Специалисты-кибернетики сталинского призыва создавали мощнейшую вычислительную технику, все высшие достижения СССР в этой области связаны с их именами. Работали они по сталинским идеям – с опорой на собственные силы, свои идеи, свои ресурсы.

    Катастрофой стало принятое в 1967 году решение руководства СССР перейти на «обезьянью политику» – копировать американскую вычислительную технику, запустить в производство машины IBM-360 под названием Единая Система «Ряд».

    q68
    Памятник Лебедеву в Киевском Политехническом

    «А мы сделаем что-нибудь из «Ряда» вон выходящее!» – горько шутил С.А. Лебедев, один из первых руководителей сталинского ИТМВТ. И как он ни боролся за самобытный, лучший путь развития нашей вычислительной техники, то самое низкопоклонство перед западом, с которым упорно боролся Сталин одержало верх.

    Это подорвало силы ученого, в 1974 году он умер. А ИТМВТ было присвоено его имя, имя лауреата Сталинской премии Сергея Алексеевича Лебедева.

    Автор: Александр Трубицын

    Первоисточник редакцией не найден.

    Комментировать

    осталось 1185 символов
    пользователи оставили 96 комментариев , вы можете свернуть их
    Борис Токиев # написал комментарий 8 июля 2013, 11:56
    С "гонениями на генетику" та же самая история.
    Владимир Лафет # ответил на комментарий Борис Токиев 8 июля 2013, 11:59
    партократия победила технократов, как и сейчас!
    Борис Токиев # ответил на комментарий Владимир Лафет 8 июля 2013, 12:16
    Кто именно и кого победил?
    Владимир Лафет # ответил на комментарий Борис Токиев 8 июля 2013, 12:26
    партократия с сырьевой экономикой
    Владимир Лафет # ответил на комментарий Борис Токиев 8 июля 2013, 12:28
    Хитрая деноминация 1961 года принесла стране две беды - зависимость от нефтяного экспорта и хронический дефицит продовольствия, ведущий за собой коррупцию в сфере торговли. Эти две беды и стали впоследствии одними из главных факторов, погубивших в итоге Советский Союз.
    Владимир Лафет # ответил на комментарий Борис Токиев 8 июля 2013, 12:29
    В первые послевоенные годы экспорт нефтепродуктов из СССР был незначителен; а сырая нефть до 1948 года не вывозилась вообще. В 1950 году доля нефрепродуктов в валютной выручке составляла 3,9%. Но в 1955 году эта доля поднялась до 9,6% и в дальнейшем продолжила свой рост. Однако нефть в те времена стоила довольно дёшево - 2,88 доллара за баррель (См.: Цены на нефть с 1859 года по наши дни). По курсу 1:4, установленному в 1950 году, это составляло 11 рублей 52 копейки. Себестоимость же добычи одного барреля и его транспортировки до пункта назначения составляла в среднем 9 рублей 61 копейку. При таком положении дел экспорт был практически нерентабельным. Рентабельным он мог бы стать в случае, если за доллар будут давать больше рублей. После же проведения реформы за баррель нефтяники получали в долларах почти столько же - $2.89, но в рублях эта сумма уже составляла 2 рубля 60 копеек при всё той же 96-копеечной себестоимости барреля.
    Владимир Лафет # ответил на комментарий Борис Токиев 8 июля 2013, 12:32
    После же проведения реформы за баррель нефтяники получали в долларах почти столько же - $2.89, но в рублях эта сумма уже составляла 2 рубля 60 копеек при всё той же 96-копеечной себестоимости барреля.
    Владимир Лафет # ответил на комментарий Борис Токиев 8 июля 2013, 12:34
    Сейчас в России бывшие партократы - ныне демократы добивают технократов.
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    Владимир Лафет # ответил на комментарий Гложетбродячийкабан Побегибамбука 8 июля 2013, 12:51
    Сейчас в России бывшие партократы - ныне демократы добивают технократов. т.е. иной путь развития России.
    boris chernovskiy # ответил на комментарий Владимир Лафет 8 июля 2013, 13:04
    Потому что у партократов язык подвешен лучше, но ума мало. У технократов наоборот.
    Сергей Широков # написал комментарий 8 июля 2013, 11:59
    Очень познавательно и своевременно.
    Спасибо публикатору.
    От души!
    Вячеслав Рязань # ответил на комментарий Сергей Широков 8 июля 2013, 18:20
    Точно!
    Как еще выявить чудаков, не понимающих разницы между ЭВМ и кибернетикой...
    Владимир Романов # написал комментарий 8 июля 2013, 12:00
    Ложь о преследовании кибернетиков,генетиков родилась в конце 80и начале 90.Ложь,состряпанная либерастами.
    Владимир Алексеев # ответил на комментарий Владимир Романов 9 июля 2013, 12:34
    В 1951 г. начата разработка первой в мире зенитной ракетной системы Беркут (Берия - Куксенко) принят на вооружение в 1955 году. На ЗРК была очень высокая степень автоматизации. За рубежом еще как минимум полтора десятилетия ни чего подобного не было. Далее разработка ЗРК "Даль", здесь впервые была реализована система полуактивного самонаведения. Это чтоль не кибернетика.
    Владимир Романов # ответил на комментарий Владимир Алексеев 9 июля 2013, 13:47
    Конечно уже тогда были впереди. Хрущев сдорово сдал. Но дал эту сволочную свободу слова,правда в свою сторону. Воспользовался ей по полной программе. 20 сьезд это вершина Хрущеваю. Паскуднее были только Ельцин и Пу.
    Иван Харя # написал комментарий 8 июля 2013, 12:00
    зато после Сталина просрали все полимеры...
    Вячеслав Рязань # ответил на комментарий Иван Харя 8 июля 2013, 18:21
    Точно? А какие были?
    Владимир Романов # ответил на комментарий Вячеслав Рязань 9 июля 2013, 13:48
    Те на каких сейчас летают,из чего стреляют и тд. Модернизированное,но Советское.
    Эмиль Коган # написал комментарий 8 июля 2013, 12:10
    Автору этой фальшивки и невдомек, что он оскорбил Иосифа Сталина, назвав последнего "энциклопедически" образованным.

    За такую грубую и непрофессиональную лесть, Иосиф Сталин, из чистого подозрения в насмешке, засадил бы автора минимум лет на 25.

    Иосиф Сталин прекрасно осознавал свои ошибки и просчеты в управлении промышленностью и собенно военной промышленностью, когда перед самой войной было "зарублено" сразу несколько прорывных проектов, каксающихся вооружения.

    Это и стрелковое оружие и бронетехника и авиационая техника.

    Только в 1943 году эти, уже готовые образцы пошли в серию. С задержкой на целых пять лет.

    Более подробно об этом пишет инженер Виноградов в своих знаменитых записках.

    Да, Иосиф Сталин великолепно умел учиться на своих собственных ошибках. Он так и работал кибернетическим методом "Проб и ошибок".

    Проб было множество. Ошибок не меньше.
    Православ Велесов # ответил на комментарий Эмиль Коган 8 июля 2013, 12:28
    Невозможно придумать лесть в отношении И. В. Сталина!

    Это станет понятно тогда, когда будет раскрыта тема "Масштаб личности", тема, которую все избегают.

    К уровню образования И. В. Сталина пока ещё никто не приблизился.

    Думаю, что уровень станет виден через пару десятков лет.

    Большое видится на расстоянии.
    Рашит Харрасов # ответил на комментарий Эмиль Коган 8 июля 2013, 12:30
    Эмиль ! Не трындите - и не комментируй то, в чем не разбираетесь - "Это и стрелковое оружие и бронетехника и авиационая техника.". Именно по стрелковому оружию, бронетехники и авиационой технике - Сталин принял важнейшие решения, которые позволили одержать победу в ВОВ - 1941-1945 гг. Советую почитать постановления ЦК ВКП (б) и и мемуары сталинских наркомов и министров.
    Православ Велесов # ответил на комментарий Эмиль Коган 8 июля 2013, 12:33

    "Ошибок не меньше."

    Яндекс - "ВП СССР Система "предиктор-корректор".

    Когану надо быть поскромнее!

    У Сталина ошибок было меньше, попаданий больше. Жизнь - борьба!
    Ломать не строить, голова не болит.
    ссылка на maxpark.com - Психтроцкизм лжив и циничен до беспредельности, и это — его главный принцип.
    Троцкизм — это не разновидность марксизма, а специфическая дефективность организации психической деятельности человека.

    Эмиль Коган # ответил на комментарий Православ Велесов 8 июля 2013, 12:53
    Лев Давыдович Троцкий был в 1917 году законно избранным Председателем Петроградского Совета и в этой должности ПЕРВЫМ руководителем октябрьского ВОССТАНИЯ. То есть, Вождем Революции.

    Именно Лев Давыдович Троцкий на утро после победы восстания ДОБРОВОЛЬНО передал власть Ленину и, вместе с ним сформировал Совет Народных Комиссаров.

    Именно под руководством Льва Давыдовича Троцкого, военного наркома была выигранна война со взбесившимися царскими генералами и Антантой.

    Или читателям этой фальшивки такие факты неинтересны?
    Валерий Колесников # ответил на комментарий Эмиль Коган 8 июля 2013, 13:12
    Да, правда! Мерзавец!
    Православ Велесов # ответил на комментарий Валерий Колесников 8 июля 2013, 15:33
    «Человек – фабрика по производству дерьма» (Л.Д. Бронштейн по кличке Троцкий).

    "В книге Арона Симановича (личного секретаря Григория Распутина) «Воспоминания», изданной за рубежом, имеются такие откровения:
    «Лейба Давидович Троцкий, который стремился к развалу величайшей в мире державы – России, по этому поводу говорил:

    – Мы должны превратить ее в пустыню, населенную белыми неграми, которым мы дадим такую тиранию, какая не снилась никогда самым страшным деспотам Востока. Разница лишь в том, что тирания эта будет не

    справа, а слева, и не белая, а красная. В буквальном смысле этого слова красная, ибо мы прольем такие потоки крови, перед которыми содрогнутся и побледнеют все человеческие потери капиталистических войн.

    Крупнейшие банкиры из-за океана будут работать в теснейшем контакте с нами. Если мы выиграем революцию, раздавим Россию, то на погребальных обломках ее укрепим власть сионизма, и станем такой силой, перед

    которой весь мир опустится на колени. Мы покажем, что такое настоящая власть. Путем террора, кровавых бань мы доведем русскую интеллигенцию до полного отупения, до идиотизма, до животного состояния...
    Православ Велесов # ответил на комментарий Валерий Колесников 8 июля 2013, 15:34
    Троцкий: «Если в итоге революции 90% русского народа погибнет, но хоть 10% останется живым и пойдет по нашему пути - мы будем считать, что опыт построения коммунизма оправдал себя».
    Православ Велесов # ответил на комментарий Православ Велесов 8 июля 2013, 15:38
    ссылка на kpe.ru
    В прошлый раз была тема, касающаяся древнего противостояния. На Руси, в России, в нашей цивилизации этому противостоянию чуть более тысячи лет. Явление, которому противостоит русскость, получило название от имени пламенного трибуна и революционера Льва Давидовича Бронштейна или Троцкого - троцкизм. Иначе в Коране это названа одержимость идеями. Идеями постоянных преобразований, которые не дают нормальным,
    естественным образом развиваться нашей цивилизации.
    Если брать последнюю тысячу лет, до появления псевдосоциализма, борьба с царизмом, с самодержавием, а в действительности за «освобождения» от самостоятельного, суверенного развития нашего народа. Этот процесс тысячу лет назад приняла форму борьбы русскости с христианством. Когда христианству наступил объективный конец к концу 19 века, в начале 20 века появилось понятие троцкизм. Троцкизм – аналог псевдосоциализма борющегося за свержение самодержавия, только в светской упаковке.
    Сталинизму потребовалось 15-20 лет, что бы в какой-то мере нейтрализовать троцкизм и взять на себя управление ...
    Александр Лебедев # ответил на комментарий Эмиль Коган 8 июля 2013, 12:57
    Да, Иосиф Сталин великолепно умел учиться на своих собственных ошибках. Он так и работал кибернетическим методом "Проб и ошибок".
    = = = =
    Соглашусь с вами, идеализация Сталина ничем не лучше оголтелой хулы – в конечном итоге первое привело ко второму, а второе к разрушению СССР.

    Нужно просто говорить о нем правду – и ее уже более чем достаточно для констатации гениальности этого человека.

    А правда заключается в приведенной мной вашей цитате – постоянно пробовать и учиться на неизбежных ошибках, это главное, но и редчайшее свойство великого, государственного деятеля.

    Вся последующая череда правителей не стоила и его мизинца, практически медленно разрушавшая созданный им фантастический задел – дожираем до сих пор и, похоже, с уничтожением АН, наконец, это подлое дело завершим.
    Эмиль Коган # ответил на комментарий Александр Лебедев 8 июля 2013, 13:20
    Идеализация - глупость по самому своему определению. ИЛЛЮЗИЯ.

    Второе. Хрущев конечно переусердствовал в "развенчании" культа.

    Но ведь и Хрущев, и Брежнев и Ягода это ошибки прежде всего, самого Сталина.

    "Кадры решают все" так было есть и будет.

    И сталинские кадры РАЗДЕРБАНИЛИ СССР с 4-х республик на целых ПЯТНАДЦАТЬ.

    А НАХРЕНА спрашивается!!!!??
    Александр Лебедев # ответил на комментарий Эмиль Коган 8 июля 2013, 14:01
    Но ведь и Хрущев, и Брежнев и Ягода это ошибки прежде всего, самого Сталина.
    "Кадры решают все" так было есть и будет.
    = = = =
    История не рождает гениев пачками – найти второго Сталина сразу за первым задача практически невыполнимая. Я думаю, что ИВ прекрасно это понимал и приписываемые ему слова про “мусор, который потомки нанесут на его могилу” в этом смысле показателен, даже если это и анекдот.

    России по ее сути суждено развиваться рывками – он это знал, так как любил и знал Великую, русскую литературу и не кривил болезненно рот от Достоевского, как недоумок Чубайс.

    Впрочем, надлежащие кадры у него, все-таки, были и победа Берии могла бы сильно изменить последующую картину.
    Эмиль Коган # ответил на комментарий Александр Лебедев 8 июля 2013, 14:16
    Вы совершенно правы. Именно Сталин, и никто другой поставил СССР на грань случая "кто победит?" Негодяй Хрущев, негодяй Булганин, негодяй Берия или какой другой сталинский негодяй.

    Потом негодяй Брежнев "победил" негодяя Хрущева, а негодяй Андропов на последнем издыхании "победил" негодяя Щелокова, потом негодяй Горбачев победил СССР хуже Вермахта.

    На этом негодяи не успокоились.

    А вот, если бы "победил" негодяй Берия, то цепочка была бы конечно другой. Другие негодяи бы уничтожили СССР.

    Какая разница?
    Александр Лебедев # ответил на комментарий Эмиль Коган 8 июля 2013, 14:49
    Какая разница?
    = = = =
    Разница только в том, что у негодяя Берии в отличие от негодяя Хрущева были мозги и СССР просуществовал бы дольше и, возможно, не докатился бы до уже совсем полных ничтожеств Горбачева и Ельцина – стартовая точка для будущего, очередного и неизбежного рывка была бы выше.

    Впрочем, по большому счету, лично я, уже проходящему либероидному умопомрачению только рад – Сталин по самые уши нахлобучил на Солженицына шутовской колпак!

    Может это послужит хоть каким то урокам последующим поколениям!
    Эмиль Коган # ответил на комментарий Александр Лебедев 8 июля 2013, 15:08
    Я Вам так скажу. То, что у Берия были мозги я не сомневаюсь. По сути, у каждого негодяя мозги имеются.

    Вопрос в том, чем интересовался каждый отдельный, выдвинутый Сталиным негодяй?

    Интересами страны, советского народа, интересами какого-то клана или и вовсе только личными из инстинкта самосохранения?

    СССР погубил ПРОТЕКЦИОНИЗМ, а не личное ничтожество его руководства.

    Ничтожество негодяев это только СЛЕДСТВИЕ протекционизма.

    Еще в 1980 году я лично читал курс об опасности протекционизма руководящим кадрам Минэнерго СССР. Но протекционизм меня не послушался.
    Александр Лебедев # ответил на комментарий Эмиль Коган 8 июля 2013, 15:53
    СССР погубил ПРОТЕКЦИОНИЗМ
    = = = =

    Возможно, если я вас правильно понял!

    Конкуренция действительно чужда социализму, но Сталин подвесил над чиновничьей косностью нож гильотины и колесики вертелись.
    Александр Лебедев # ответил на комментарий Александр Лебедев 8 июля 2013, 15:56
    Окончание:

    Так нужно было и продолжать!
    Сергей Деревянкин # ответил на комментарий Александр Лебедев 9 июля 2013, 09:15
    Насчет конкуренции. В СССР при Сталине была РЕАЛЬНАЯ КОНКУРЕНЦИЯ НАУЧНЫХ ИДЕЙ. Было много направлений развития вычислительной техники, много авиационных конструкторских бюро и т.д. Но социалистическая конкуренция не убивала конкурентов, а усиливала всех. Конечно, были и сволочи, писавшие доносы. К несчастью, до идеального человека было еще далеко. Но сейчас мы отброшены на сотни лет назад.
    Православ Велесов # ответил на комментарий Эмиль Коган 8 июля 2013, 15:42
    Яндекс - "ВП СССР Иудин грех 20-го съезда".
    Иван Харя # ответил на комментарий Эмиль Коган 8 июля 2013, 22:11
    в 1940-м извините...
    Вадим Козлов # написал комментарий 8 июля 2013, 12:16
    "Можно ли вообразить, что какой-нибудь путинский министр настолько знает свое дело, что способен предложить революционное техническое решение?" А то как же. Вот идея распродать, к примеру, земли РАН - сколько прибыли - и вся сразу, а то эти академики никакой пользы бюджету, вишь, не приносят. А перед этим - идея распродать земли МО. Где там еще землица не распродана? Кому "Кемска волость" нужна?
    Михаил Рекус # написал комментарий 8 июля 2013, 12:18
    Похерив сталинские методы руководства наукой и промышленностью, перейдя в 1965 году на прибыль, как основной показатель, советские руководители стали копировать всё западное и докопировались до 91-го года...
    Вячеслав Рязань # ответил на комментарий Михаил Рекус 8 июля 2013, 18:21
    Да, методы были хорошие...
    Сначала лагерь, потом- шарашка.
    Михаил Рекус # ответил на комментарий Вячеслав Рязань 8 июля 2013, 18:52
    :)) Кому лагерь, а кому и новенький НИИ и приличную квартиру в центре Москвы...
    Вячеслав Рязань # ответил на комментарий Михаил Рекус 8 июля 2013, 19:20
    Это точно. Вавилов и до лагеря не доехал, а Лысенко академиком стал.
    Ну, а Кролев разве что не в санатории был.
    Михаил Рекус # ответил на комментарий Вячеслав Рязань 8 июля 2013, 19:57

    Вавилов...
    Как же слышали про это "ваше фсё" :))

    "....когда следователь за­читал Вавилову ряд показаний его друзей и коллег, подтверждавших версию следствия. После этого Вавилов на нескольких допросах дал показания, что его деятельность могла быть интерпретирована как вре­дительство – сознательное нанесение ущерба экономике страны. Он также дал показания о якобы вредительской деятельности некоторых своих друзей и коллег по ВИРу (в том числе Г.Д. Карпеченко и Л.И. Говорова), которые вскоре после этого были арестованы и репрессированы. "

    ссылка на stalinism.ru

    Вячеслав Рязань # ответил на комментарий Михаил Рекус 8 июля 2013, 20:18
    Что же Миша.
    Если Вас поспрашивать, то можно немало узнать про Вашу вредительскую деятельность...
    Православ Велесов # написал комментарий 8 июля 2013, 12:22

    "Аристотель считал, что управление государством должно строиться на основе законов"

    Что важнее — справедливость или закон?

    ссылка на belvoin.narod.ru

    Закон - читай: за коном. У славян
    Вся жизнь была построена по конам.
    Кто не по Прави жил, в ком был изъян,
    Те объявлялись обществом за коном.

    Чем ближе государство к падению, тем больше в нём принимается законов.
    Нравственность общества, управляемого по герметичной концепции управления, уменьшается быстрее, чем растёт количество законов.
    "Яндекс - "ВП СССР Разгерметизация".

    Теперь мы все за коном и живём.
    Что говорим - то в жизни получаем.
    Язык наш мудр - такая сила в нём!
    А мы его как следует не знаем.

    Рашит Харрасов # написал комментарий 8 июля 2013, 12:22
    А что тут удивляться! Нам еще предстоит заново открывать "Сталина", я имею в виду Сталина - энциклопедически образованного человека. Все то, что сделал Сталин для развития СССР не поддается осмыслению в привычном русле.
    К сожалению после Сталина не нашлось достойного человека - государственника, способного продолжить его дело.
    Если подумать, то Запад за последние столетие не предложил НЕ ОДНОГО значимого мирового открытия - ни в области гуманитарных наук и философии, ни в области науки и техники. Все их "достижения - открытия" сводятся к использованию открытий и достижений СССР и Германии. Именно эти две страны являлись локомотивом технического прогресса в ХХ веке. Не зря дебил Медведев - то ли по своему скудоумию, или по злому умыслу стремится уничтожит АН РФ. Слов нет - надо обновлять кадры, сменяя престарелых академиков на молодых ученых. Но нельзя ломать организационную структуру. А - " Можно ли вообразить, что какой-нибудь путинский министр настолько знает свое дело, что способен предложить революционное техническое решение?" - нет конечно! Верно то, что - " А у Сталина министры дело знали" .
    Вячеслав Рязань # ответил на комментарий Рашит Харрасов 8 июля 2013, 18:19
    Вам лично еще предстоит понять разницу между понятиями "ЭВМ" и "кибернетика"
    Виктор Wiкtor # написал комментарий 8 июля 2013, 12:32
    Спасибо за статью.
    Виктор Wiкtor # ответил на комментарий Виктор Wiкtor 8 июля 2013, 12:41
    На самом деле тупое копирование IBM было
    по моим понятиям крупным успехом США и огромным
    поражением СССР. В сфере развития вычислитетельной техники
    Еще раз спасибо за статью.
    Иван Харя # ответил на комментарий Виктор Wiкtor 8 июля 2013, 22:12
    согласен, но в СССР правили дураки к сожалению...
    Вячеслав Рязань # ответил на комментарий Виктор Wiкtor 8 июля 2013, 18:22
    Вячеслав Рязань # ответил на комментарий Рашит Хафизов 8 июля 2013, 18:19
    Вам лично еще предстоит понять разницу между понятиями "ЭВМ" и "кибернетика"
    Виктор Wiкtor # ответил на комментарий Вячеслав Рязань 9 июля 2013, 08:25
    Вы, к моему сожалению, невнимательно прочитали комментарий.
    И в вашей голове огромная путаница. Вы не понимаете разницы между
    архитектурой ЭВМ и наукой об управлении. Раз делаете столь скорополительные выводы.
    Mученик Hауки # написал комментарий 8 июля 2013, 12:34
    Страна с непредсказуемым прошлым.
    Захотел - были гонения.
    Захотел - не было гонений.
    Между прочим сейчас, уже 10 лет травят такие открытия, что не уступят ни генетике ни кибернетике.
    *
    Вот точная формула и портрет нейтрона:
    Рашит Харрасов # ответил на комментарий Mученик Hауки 8 июля 2013, 12:41
    Слушай - "мученик " от науки ! Комментируйте по сути - «Не согласен – критикуй, критикуешь – предлагай, предлагаешь – делай, делаешь – отвечай!»
    Mученик Hауки # ответил на комментарий Рашит Харрасов 8 июля 2013, 12:46
    Критикуй, не критикуй,
    всё равно получишь Путина.
    Сергей Дмитриевич # ответил на комментарий Mученик Hауки 8 июля 2013, 12:54
    Голосуй не голосуй - все равно пулучишь Пуй!
    Виктор Wiкtor # ответил на комментарий Рашит Харрасов 8 июля 2013, 14:29
    Ваш оппонент вам предложил просто подумать, а отвергать его без оснований по меньшей мере несерьезно.
    Иван Харя # ответил на комментарий Mученик Hауки 8 июля 2013, 22:13
    буквы d и q можно сократить!
    тогда R=1
    Эмиль Коган # написал комментарий 8 июля 2013, 12:40
    Многие читатели действительно не знают, что Иосиф стали управлял страной ночью, а утром ехал отсыпаться.

    Вместе с ним не спал по ночам ни один даже директор завода, не говоря уже о более высоких рангах.

    Можно себе представить, что представляло собой "управление" страной ДНЕМ, когда, в отличии от Сталина управленцы не выспавшись начинали рулить промышленностью и сельским хоз-вом. А Иосиф Сталин изволии почевать.
    Рашит Харрасов # ответил на комментарий Эмиль Коган 8 июля 2013, 13:01
    Ну, что ты будешь делать :((((....если не можем ответить по сути, то не надо второстепенные ...
    " Многие читатели действительно не знают, что Иосиф стали управлял страной ночью, а утром ехал отсыпаться" - а вы проанализируйте и осмыслите - "Журнал приема" Сталиным посетителей. Такой график ритм работы мог ОСИЛИТЬ только СТАЛИН.
    Сталин поднимал ночью только во время войны когда нужно было немедленное - оперативные решение не требующее отлагательств.
    И, что это у вас - еврейчиков - старание очернить Сталина любым способом.
    И что тут такого,- что Сталин управлял страной "ночью" ? Когда на кону было и решалось - само существование государства. Какой толк и польза от нынешних руководителей, что они работают "днем" ?
    Эмиль Коган # ответил на комментарий Рашит Харрасов 8 июля 2013, 13:09
    Странная логика: Раз новые руководители - говно, значит Коган "очерняет" Сталина, друга и соратника собственного деда.

    Раз люди не умеют трезво писать статьи, то Коган, разумеется, "очернитель" не только Автора, но и ИВС.

    Где связь, болезный!!???
    Рашит Харрасов # ответил на комментарий Эмиль Коган 8 июля 2013, 13:18
    Где связь - кибернетика и "работал ночью" ???
    У вас - евреев, отличительная черта от остальных - когда вас припираешь к "стенке" фактами и цифрами, то вы начинаете юлить, изворачиваться и впадать в демагогическую полемику уводя суть спора на второстепенные или вообще начинаете обсуждать темы вообще не относящиеся к теме спора.
    Эмиль Коган # ответил на комментарий Рашит Харрасов 8 июля 2013, 13:25
    Пока что у Вас "еврей" единственный аргумент.
    Рашит Харрасов # ответил на комментарий Эмиль Коган 8 июля 2013, 13:29
    А кто сказал - "Раз новые руководители - говно" ???? .
    Я сказал - Какой толк и польза от нынешних руководителей, что они работают "днем".
    Эмиль Коган # ответил на комментарий Рашит Харрасов 8 июля 2013, 13:35
    Они-то точно знают "какой толк".

    Только Вам не сообщают.

    Да Вы их и не интересуете. Ну кто вы все для них такие, чтобы они вам про свой "толк" рассказывали?

    Вообще, обижаться на власть, это все равно, как драться со свиньей.

    Ты уже весь в грязи, а она визжит от смеха.
    Рашит Харрасов # ответил на комментарий Эмиль Коган 8 июля 2013, 13:51
    Что тут скажешь...еврей есть еврей !!! Этим все сказано.
    И ваши ответы лишний раз подверждают - начинаете юлить, изворачиваться и впадать в демагогическую полемику уводя суть спора на второстепенные или вообще начинаете обсуждать темы вообще не относящиеся к теме спора.
    Вы не разу не ответили вразумительно - на вопросы.
    Сергей Петров # ответил на комментарий Эмиль Коган 8 июля 2013, 15:39
    Ну и терпение у Вас! Этот чурбак рашидов из гитлерюгенда задолбал уже по полной.
    Иван Харя # ответил на комментарий Сергей Петров 8 июля 2013, 22:14
    эти евреи из моссад тож не ангелы!
    Дмитрий  Радченко # ответил на комментарий Рашит Харрасов 8 июля 2013, 16:09
    Рашит, а вы, я так понимаю, Журнал приема этот осмыслили?
    Не соблаговолите ссылочку, я, грешным делом, обыскался - а все про него талдычат, но никто не видел.
    Рашит Харрасов # ответил на комментарий Дмитрий  Радченко 8 июля 2013, 16:45

    Напишите в инете - На приёме у Сталина. Тетради (журналы) записей лиц, принятых И.В.Сталиным (1924-1953)....ссылка на free-books.me

    Дмитрий  Радченко # ответил на комментарий Рашит Харрасов 8 июля 2013, 18:15
    Спасибо, скачал, посмотрел.
    Плотненько. Правда, не совсем понятно, когда сам И.В.С. входил-выходил.
    Рашит Харрасов # ответил на комментарий Дмитрий  Радченко 8 июля 2013, 18:46
    "Плотненько." - не то слово, меня поражает круг вопросов которые решались там Сталиным - ведь по занимаемой должности посетителей можно представить о чем шел разговор. Каждого надо выслушать, понять и ПРИНЯТЬ - правильное и нужное решение.
    Я сам руководил предприятием, и как не старался соблюдать режим чередования работы и отдыха - практический у меня личной жизни не было.
    Александр Заволин # ответил на комментарий Эмиль Коган 8 июля 2013, 13:24
    Спали все управленцы, а не спал лишь тот у кого было "рыльце в пушку".
    Эмиль Коган # ответил на комментарий Александр Заволин 8 июля 2013, 13:27
    Не спал только тот, который крикнул из ветвей: "Жираф большой. Ему видней"!
    сухан сартаков # ответил на комментарий Эмиль Коган 8 июля 2013, 16:40
    Ты не поверишь, нокогда Сталин вмоскве созывал совещаниев " часа ночи, большая часть страны уже работала - в Петропавловсе-Камчатском было 11.00 - обед в середине смены. В дрягой части страны - еще спящей - к утру на стол директоров ложились приказы, выработанные на этом совещании. Так что не свисти, Сталин именно управлял страной, а не в другом измерении существовал, как современные правители
    Валерий Колесников # написал комментарий 8 июля 2013, 13:01
    В 1965-1966 годах на кибернетику было гонение В 1967 году нам осторожно начали преподавать трёхадресную систему программирования. В 1972-м пришлось использовать примитивный язык программирования АП. В 1977 году на КамАЗе появилась Nova 1220 с дисковой памятью и файловой системой хранения информации, закупленная у американцев, с транслятором Фортрана . (На ней я отладил программы построения контуров заданной толщины, поворотов-переносов массивов в новые системы координат и отражения точки пространства в сфере - с целью построения обзорности с места водителя.) Разработана она была в США для управления ракетами морского базирования по крайней мере лет на пять раньше.
    Отставание налицо. А как могло быть иначе, если судьба целых направлений науки определялась из одного центра, и даже одним человеком.
    Иван Харя # ответил на комментарий Валерий Колесников 8 июля 2013, 22:17
    а какого хрена ты с разработкой так долго телился?
    это из-за тебя мы так отстали!
    надо было матан на 1 курсе учить!
    Александр Пересвет # написал комментарий 8 июля 2013, 13:05
    С "гонениями" можно разбираться, но что точно осталось, было во времена Союза и есть (ли) сейчас у нас от того времени это научная школа и её результатами стали процессор "Эльбрус", на его основах Владимир Пентковский предложил ещё Горбачёву создать самый мощный в мире процессор, но не был востребован и свои наработки воплотил уже в Америке в процессоре "Пентиум". Сейчас же и гонений не было, а всё по тихому развалили, что было наработано за те годы революции, гражданской войны, интервенции, 2-й Мировой войны, разрухи и..."гонений".
    Wadim Volkov # написал комментарий 8 июля 2013, 13:11
    Можно сколько угодно говорить о наших заслугах в кибернетике, но на деле мы всегда отставали в этой области как в науке, так и в практике.
    Бадерин Евгений # написал комментарий 8 июля 2013, 14:50
    " Вот какие кадры занимались у Сталина кибернетикой. Можно ли вообразить, что какой-нибудь путинский министр настолько знает свое дело, что способен предложить революционное техническое решение?"
    ***************************
    Нынешние министры подбираются по другому принципу - министерский зад должен идеально подходить к его креслу.
    Сергей Петров # написал комментарий 8 июля 2013, 15:30
    Катастрофой стало принятое в 1967 году решение руководства СССР перейти на «обезьянью политику» – копировать американскую вычислительную технику
    ------------------------------------------------------
    Может первые лет 20 и не было отставания советских ЭВМ от амерских, но прорезались две очень неприятные вещи:
    1) малая наработка на отказ
    2) отсутствие собственных языков высокого уровня и ОС
    До сих пор никакие последователи Лебедева не создали ни Fortran, ни Algol, ни PL/1, ни Adabas, ни Oracle, ни SQL, ни JAVA.
    Сергей Петров # ответил на комментарий Иван Харя 9 июля 2013, 08:02
    Это для школьников. А для профессионалов к середине 60-х ничего близкого по мощности к языкам из моего списка (еще Cobol забыл) в СССР не создали. Это и было главной причиной появления ЕС клона IBM-360/370.
    Дубков Александр # написал комментарий 9 июля 2013, 09:12
    После статьи прочтешь коменты какого-то Когана и еще парочку шабесгоев и все настроение насмарку. И спорить не хочется. Они в любом только говно видят. А если его нет домысливают. И смысл статьи насмарку. Вот их цель. Они ее достигают. Зачем? Вот вопрос.
    • Регистрация
    • Вход
    Ваш комментарий сохранен, но пока скрыт.
    Войдите или зарегистрируйтесь для того, чтобы Ваш комментарий стал видимым для всех.
    Код с картинки
    Я согласен
    Код с картинки
      Забыли пароль?
    ×

    Напоминание пароля

    Хотите зарегистрироваться?
    За сутки посетители оставили 562 записи в блогах и 5734 комментария.
    Зарегистрировалось 34 новых макспаркеров. Теперь нас 5029691.
    X