На зло врагам России мы помним, мы чтим!

    Эту статью могут комментировать только участники сообщества.
    Вы можете вступить в сообщество одним кликом по кнопке справа.
    Сергей Никулинский написал
    16 оценок, 1029 просмотров Обсудить (102)

     

    21 декабря как все мы знаем и будем отмечать день рождения Великого Сталина.

    В преддверии этого знаменательного события хотелось бы вспомнить человека вошедшего в мировую историю как воина победителя коричневой чумы, создателя и организатора первого в мире государства рабочих и крестьян.

    О Сталине создано бесчисленное множество произведений литературы, живописи, искусства.

    Я так же хочу посвятить несколько строк этому удивительно человечному человеку.

    Сегодня когда его детище СССР разрушен номенклатурной сворой воров и предателей, а Советский народ практически полностью физически уничтожен, я бы хотел напомнить последние дела и последние помыслы великого Вождя и Учителя всех времён и всех народов!

       

    Отрывок из работы "Смерть Вождя"

     

    Партгосноменклатура-управленцы как раковая опухоль на народном государстве душит его, не даёт вздохнуть полной грудью. Их чванство, барство, кумовство и двурушничество не раз с трибун съездов и конференций клеймил Сталин.

    Однако на смену одним ворам и жуликам наверх пробивались другие гадя вокруг, превращая великую идею в возможность для личного обогащения и блуда.

    Понимая что эта проблема не единовремённая и носит системный характер Сталин начинает искать решение возникшей проблеме.

    В ноябре 1947 года по поручению И.В. Сталина была создана комиссия по упорядочению и ограничению выдачи бесплатных пайков по продовольствию и промышленным товарам руководящим работникам.

    9 декабря 1947 г. были установлены денежные оклады Председателям ВС и СМ по 10 ООО рублей (что составляло около двенадцати средних зарплат), замам и секретарям ЦК ВКП(б) — по 8 тыс. Кроме того, 29 декабря 1947 г. была прекращена продажа промышленных товаров через закрытую сеть для членов и кандидатов в члены ПБ, секретарей ЦК и других ответственных работников.

    Именно Сталин начал борьбу со спецраспределителями, которые выполнили свою роль во время войны а в мирном строительстве только развращали и разобщали народ.

    1951г. прямо с нового года Сталин требует сокращения номенклатурных расходов, и начинает с себя.

    Предлагает сократить всю правительственную охрану и обслуживающий персонал на 70% и отдаёт распоряжение, чтобы сократить доплаты высшей партноменклатуре с двадцати пяти тысяч рублей до восьми тысяч.

    Партаппаратня свора молча озверела ведь он посягнул на святое. (Микоян очень разозлился на это теперь вино на дачу к Сталину надо было приносить с собой, т.с. столоваться за свой счёт см. воспоминания Микояна п.а.)

    Но на этом Сталин не думал останавливаться.

    С 1952 г. шло дальнейшее постепенное сокращение привилегий партаппарата.

    Вот один из документов того времени.

    «Протокол № 88/87-оп заседания Политбюро.

    Особая папка.

    От 5.VII.52г.

    О ВРЕМЕННОМ ДЕНЕЖНОМ ДОВОЛЬСТВИИ

    В связи с тем, что за последние годы произошло серьезное снижение цен на товары массового потребления ЦК ВКП (б) постановляет:

    1. Принять предложение членов Политбюро о сокращении с 1 августа 1952 года денежного довольствия членам Политбюро, секретарям ЦК ВКП(б), заместителям председателя Совета Министров СССР и установить вместо ныне получаемого денежного довольствия в сумме 20 ООО рублей ежемесячное денежное довольствие в размере 8—12 тысяч рублей, в зависимости от количества членов семьи.

    2. Сократить денежное довольствие членам ЦК ВКП(б), министрам союзных министерств и другим работникам центрального аппарата, получающим денежное довольствие в сумме 15 ООО рублей ежемесячно, и установить им денежное довольствие в размере от 6 до 9 тысяч рублей, в зависимости от количества членов семьи.

    3. Сократить денежное довольствие кандидатам в члены ЦКВКП(б), первым заместителям министров союзных министерств и другим работникам центрального аппарата, получающим довольствие в сумме 10 ООО рублей, и установить им ежемесячное денежное довольствие в размере от 5 до 7 тысяч рублей в зависимости от количества членов семьи.

    4. Сократить руководящим работникам центрального аппарата, республиканских и местных партийных и советских органов размер денежного довольствия по сравнению с ныне получаемым по следующей шкале:

    — получающим от 6000 до 4000 рублей — на 33%;

    — получающим от 4000 до 3000 рублей — на 25%;

    — получающим от 3000 до 2000 рублей — на 20%;

    — получающим от 2000 до 1000 рублей — на 15%.

    5. Работникам, получающим денежное довольствие в размере от 1000 рублей и ниже — выплату денежного довольствия сохранить на прежнем уровне.

    6. Установить с 1 августа 1952 года министрам военному, военно-морскому, госбезопасности, внутренних дел и Госконтроля СССР их заместителям должностные оклады независимо от звания на уровне, установленном для министерств и заместителей министров других министерств.

    Выписки посланы: тт. Маленкову, Звереву, Помазневу».

     

    Видимо предчувствуя и понимая чем для него обернётся ответ его "друзей соратников"Сталин, лично потребовал внести в устав КПСС следующие изменения:

    «1. В партии не должно быть двух дисциплин – одна для руководителей, другая – для рядовых.

    2. Неправдивость коммуниста перед партией и обман партии являются тягчайшим злом и несовместимы с пребыванием в рядах партии.

    3. Не допускается подбор кадров по признакам родства и кумовства, землячества, личной преданности. Нарушение этих норм: подбор работников по признакам приятельских отношений, личной преданности, землячества и родства – несовместимы с пребыванием в рядах партии».

     

    16 октября – состоялся Пленум ЦК его можно считать самым засекреченным за всю историю Сталинского периода в СССР.

    Не возможно найти ни каких документов касающихся обсуждаемых вопросов и выступлений на этом пленуме. "Соратники" всё уничтожили по этому мы можем пользоваться только воспоминаниями очевидцев и доверится их порядочности.

     

    Участник того Пленума, поэт Константин Симонов впоследствии писал:

    «Главное в его речи сводилось к тому, что он стар, приближается время, когда другим придётся продолжать то, что он делал, что обстановка в мире сложная и борьба с капиталистическим лагерем предстоит тяжёлая и что самое опасное в этой борьбе дрогнуть, испугаться, отступить, капитулировать. Это и было самым главным, что он хотел не просто сказать, а внедрить в присутствующих, что, в свою очередь, было связано с темою собственной старости и возможного ухода из жизни. Говорилось всё это жёстко, а местами более чем жёстко, почти свирепо. Может быть, в каких-то моментах его речи и были как составные части элементы игры и расчёта, но за всем этим чувствовалась тревога истинная и не лишённая трагической подоплёки. Именно в связи с опасностью уступок, испуга, капитуляции Сталин и апеллировал к Ленину, проявившему бесстрашие в 1918 году, когда была неимоверно тяжёлая обстановка, когда сильны были враги: «А Ленин – перечитайте, что он говорил и что он писал тогда. Он гремел тогда в этой неимоверно тяжёлой обстановке, гремел, никого не боялся. Гремел».

    Говоря про свои обязанности, Сталин сказал:

    «Раз мне это поручено, значит, я это делаю. А не так, чтобы это было только записано за мною. Я не так воспитан, – последнее он сказал очень резко».

    В 1953г. Сталин продолжил работу над программой построения коммунизма в СССР как руководитель созданной группы по разработке этой программы, утверждённой съездом.

    Вот что мне удалось найти по этому поводу:

    "1. Поскольку колхозная (т.е. не общенародная) форма собственности и товарное обращение становятся тормозом развития производительных сил и создают препятствие для полного охвата государственным планированием всего народного хозяйства, то по мере роста общественного производства необходимо:

    - путем постепенных переходов заменить товарное обращение системой продуктообмена;

    - путем постепенных переходов, осуществляемых с выгодой для колхозов и, следовательно, для всего общества, поднять колхозную собственность до уровня общенародной собственности.

    2. Чтобы преодолеть сложившееся разделение труда, чтобы каждый член общества имел возможность гармоничного развития всех своих способностей, чтобы каждый человек стал активным деятелем общественного развития, по мере роста общественного производства необходимо:

    - постепенно сократить рабочий день до 5 часов;

    - ввести обязательное политехническое обучение;

    - коренным образом улучшить жилищные условия;

    - значительно поднять реальную зарплату, особенно, путем снижения цен на продукты потребления и повышения доли общественных фондов потребления.

    Маркс:

    "исчезнет порабощающее человека подчинение его разделению труда; когда исчезнет вместе с этим противоположность умственного и физического труда; когда труд перестанет быть только средством для жизни; когда вместе с всесторонним развитием индивидов вырастут и производительные силы, и общественное богатство польется из источников полным потоком, лишь тогда можно будет совершенно преодолеть узкий горизонт буржуазного права, и общество сможет написать на своем знамени: Каждый по способностям, каждому по потребностям!"

     

    Таким образом организационно экономические мероприятия Сталин закрепил политическими установками.

    Но соратники быстро все эти акты уничтожили в первый же период после убийства Вождя.

    При Хрущёве восторжествует принцип «непотопляемости номенклатуры», будет отброшена сталинская требовательность к каждому человеку, тем более – коммунисту, вне зависимости от его положения.

    Подобная практика будет продолжена до полной деградации КПСС и развала СССР.

    Я думаю многие познакомившись с приведёнными фактами по новому будут воспринимать всю ту грязь и ненависть которую демонстрирует Путин и его подельники в отношении Сталина и его советского периода в СССР.

     

     

     

    Убийцы Вождя.

     

     

     

    Комментировать

    осталось 1185 символов
    пользователи оставили 102 комментария , вы можете свернуть их
    П Ф # написал комментарий 19 декабря 2013, 22:59
    Сегодня - день Рождества Л. И. Брежнева!
    Константин Кир # ответил на комментарий П Ф 19 декабря 2013, 23:09
    день рождения Рождество У Христа....
    Сергей Никулинский # ответил на комментарий П Ф 19 декабря 2013, 23:12
    Да Леонида Ильича!
    По сравнению с современными жуликами он чисто ангел.
    Леонид К. Смирнов # ответил на комментарий П Ф 21 декабря 2013, 03:43
    Поздравляю товарищей с днём рождения Сталина!
    Аристархов Евгений # написал комментарий 19 декабря 2013, 23:01
    Наталия Плисак # написал комментарий 19 декабря 2013, 23:02
    Остался вопрос - КАК построить систему которая бы добровольно приняла принципы Сталина а не проворовалась как советская партноменклатура.
    Николай Андрианов # ответил на комментарий Наталия Плисак 19 декабря 2013, 23:04
    повышать мировоззренческий уровень народа
    Николай Андрианов # ответил на комментарий Наталия Плисак 20 декабря 2013, 06:32
    ежедневной упорной внутренней работой над собой.
    Наталия Плисак # ответил на комментарий Николай Андрианов 20 декабря 2013, 08:52
    Кто то должен тянуть за собой остальное стадо, в том числе и врагов. Как мотивировть?
    Николай Андрианов # ответил на комментарий Наталия Плисак 20 декабря 2013, 17:07
    если остальные - стадо, то Вы так и не """построить систему которая бы добровольно приняла принципы Сталина а не проворовалась как советская партноменклатура.""""

    видите ли, т. Сталин отказался от толпоэлитарной системы
    Наталия Плисак # ответил на комментарий Николай Андрианов 20 декабря 2013, 17:57
    Это как понимать?

    Сталин - диктатор диктатуры пролетариата, или нет?
    Николай Андрианов # ответил на комментарий Наталия Плисак 20 декабря 2013, 18:51
    если видеть только форму, то да, а Вы не пробовали изучать его работы?
    Наталия Плисак # ответил на комментарий Николай Андрианов 20 декабря 2013, 18:59
    Прошу пояснить что именно значит "Сталин отказался от толпоэлитарной системы", какой смысл вы вкладываете в это выказывание.
    Николай Андрианов # ответил на комментарий Наталия Плисак 20 декабря 2013, 19:10
    в рамках комментария этого не сделать, к сожалению. попробуйте изучить "экономические проблемы социализма в СССР". только надобно именно изучить, а не прочитать. далее , рекомендую выяснить, что собой представляет толпоэлитарная система. только тогда, при анализе деятельности т. Сталина, именно деятельности, а не риторики, многое станет понятнее
    Наталия Плисак # ответил на комментарий Николай Андрианов 20 декабря 2013, 19:18
    Слушайте - ведь это так просто - знаешь поясни, а не знаешь - зачем я буду читать целые книги?
    Николай Андрианов # ответил на комментарий Наталия Плисак 20 декабря 2013, 19:24
    дело в том, что т. Сталин именно тогда заложил основы нового мировоззрения, а мировоззрение - это даже не идеология. народная мудрость гласит, сто коня можно привести к водопою, но невозможно заставить его пить. книги же читать надобно, ибо только в этом случае можно понять (а то и сформулировать) новое
    Наталия Плисак # ответил на комментарий Николай Андрианов 20 декабря 2013, 19:45
    Не закладывал Сталин ничего сверх того что написано в Истории СССР и его печатных работах.

    Про водопой - ответ.

    "Где просто - там ангелов состо, а где мудрено - там ни одного"
    Николай Андрианов # ответил на комментарий Наталия Плисак 20 декабря 2013, 19:54
    так в том то и дело, именно в этом и гениальность, что он выразил новую концепцию управления в старой марксистской терминологии
    Наталия Плисак # ответил на комментарий Николай Андрианов 20 декабря 2013, 20:06
    так в чем же новая концепция?
    Николай Андрианов # ответил на комментарий Наталия Плисак 20 декабря 2013, 20:14
    отказ от толпоэлитарной системы управления (в другой терминологии, от барски-холопской)
    Наталия Плисак # ответил на комментарий Николай Андрианов 20 декабря 2013, 20:55
    в этом суть диктатуры пролетариата. когда нету бар.
    Николай Андрианов # ответил на комментарий Наталия Плисак 20 декабря 2013, 21:25
    суть любой диктатуры - обрезание прежней элиты и установка новой на ее место, то есть сохранение пирамиды , где вверху элита, а внизу толпа
    Наталия Плисак # ответил на комментарий Николай Андрианов 20 декабря 2013, 21:31
    То же самое было при Сталине.
    Николай Андрианов # ответил на комментарий Наталия Плисак 20 декабря 2013, 21:37
    уточните , пожалуйста, что подразумевается под словами "то же самое"?
    Наталия Плисак # ответил на комментарий Николай Андрианов 20 декабря 2013, 21:42
    Сталин сменил элиту с ленинской на свою, потом после смерти Сталина Хрущев опять сменил элиту и так по сей день.
    Николай Андрианов # ответил на комментарий Наталия Плисак 20 декабря 2013, 21:49
    именно это и есть неправильный процесс, в своей последней работе, предложенной Вам к ознакомлению, т. Сталин и указал возможный путь к переходу к без элитному обществу. то есть , элита исчезает не потому, что ее добивают, а каждый человек входит в элиту. КАЖДЫЙ. я вижу, Вам это не по нраву, да?
    Наталия Плисак # ответил на комментарий Николай Андрианов 20 декабря 2013, 22:00
    Этот путь был указан в Евангелии Апостолом Павлом 2000 лет назад следующим образом

    "Пусть тот кто хочет быть старшим среди вас, будет ВСЕМ слугой"

    В военное время это звучало перед атакой примерно так "Коммунисты - вперед"

    Ничего нового нету. Просто от этого отказались наши элиты после смерти Сталина.
    Николай Андрианов # ответил на комментарий Наталия Плисак 20 декабря 2013, 22:17
    здесь Вы слегка путаетесь, кто павел, а кто т. Сталин?

    коммунисты - слуги народа? весьма любопытная версия, надобно рассмотреть
    Наталия Плисак # ответил на комментарий Николай Андрианов 20 декабря 2013, 22:23
    А чего ж тут путать Павел жил 2000 лет назад а Сталин 50 лет назад.

    Именно так - коммунисты это евангельская элита, элита НАОБОРОТ.
    Николай Андрианов # ответил на комментарий Наталия Плисак 20 декабря 2013, 22:31
    любая элита через два поколения вырождается, а идеи костенеют до состояния догмы. любая. будь она евангельская, будь коммунистическая.

    самое интересное, что находясь во главе руководства СССР т. Сталин элитой не был
    Наталия Плисак # ответил на комментарий Николай Андрианов 20 декабря 2013, 22:43
    Был элитой в самом прямом евангельском смысле - БЫЛ ВСЕМ СЛУГОЙ и был самым старшим для всех.

    А вот почему элита вырождается - не могу понять.
    Николай Андрианов # ответил на комментарий Наталия Плисак 20 декабря 2013, 22:57
    есть объективный закон трех поколений, я в нем еще не разобрался, но благодаря нашей с Вами беседе видимо займусь в ближайшее время
    Наталия Плисак # ответил на комментарий Николай Андрианов 20 декабря 2013, 23:12
    Антиэлита - та которая основана на принципе разделения людей на господ и рабов - устойчива, отбор внутри антиэлиты всегда проходит так что на место главного мерзавца обязательно приходит еще больший мерзавец.

    А вот истинная элита как описано в Евангелии действительно вырождается со временем, начинаются игры с наследниками прежде всего, кумовство, круговая порука.

    ТАк было например с христианскими орденами францисканцев, доминиканцев, со Святой РУсью в средние века. Правда это было не в третьем поколении, монахи ухитрялись выдерживать приличия в течение пары сотен лет.

    Всякая религия лежащая в основе общества начинает нуждаться в жрецах, профессиональных исполнителях обрядов и со временем образуется жреческая элита, номенклатура, а настоящая элита куда то девается, куда? В поля, на заводы, на поля боя удобрениями.
    Николай Андрианов # ответил на комментарий Наталия Плисак 20 декабря 2013, 23:17
    а настоящая элита просто сбрасывает маску. основной принцип толпоэлитарного общества - разделяй, стравливай и властвуй
    Наталия Плисак # ответил на комментарий Николай Андрианов 20 декабря 2013, 23:24
    В терминах Евангелия это ЛОЖНАЯ элита (антиэлита - власть мерзавцев, ложная реальность).
    Леонид К. Смирнов # ответил на комментарий Наталия Плисак 21 декабря 2013, 03:12
    Вот это просто.
    Умственные способности наследуются, таланты возвращаются через поколение, а вот альтруизм - не наследуется. Поэтому самые отъявленные мерзавцы, умные и талантливые - это дети элиты.

    П.С. В евангелии 2000 лет назад написано - а мы прочитать не можем... что богу угодно.
    Леонид К. Смирнов # ответил на комментарий Николай Андрианов 21 декабря 2013, 03:08
    Закон трёх поколений работает, но не он определяет разложение наследственной элиты.
    Всё проще - элитарность НЕ НАСЛЕДУЕТСЯ. Вообще, то есть совсем...

    Похоже Сталин это понял. И готовил новые принципы управления и формирования подлинной элиты (не наследственной и не сословной).
    Леонид К. Смирнов # ответил на комментарий Наталия Плисак 21 декабря 2013, 03:00
    Для начала отвечу на вопрос Плисак по вырождению элит.
    Сразу оговорюсь: «элита» в моих текстах – это лучшая, высокоморальная, наиболее авторитетная и разумная часть общества, которая берёт на себя инициативу подготовки новых стратегических решений. Решения в неиерархических системах принимаются только соборно.
    Сейчас распространено внедрение «наследственных элит». Но подлинная элита не может быть наследственной генетически. Поговорка: «В семье не без урода» или «на детях природа отдыхает» имеет научную подоснову.
    Исследования проводились ещё лет 30 назад и до сих пор. Но бессмысденно читать обзоры и монографии – из вполне заслуживающих доверия «кирпичиков» эксперимента теоретики от общественных наук всегда складывают то здание, которое им заказано…
    Несколько лет назад французы на хомячках, а американцы на крысах показали, что эгоизм и альтруизм не наследуются. Наследуется соотношение альтруистов и эгоистов. Французы отбирали только хомячков-альтруистов, но в следующем поколении соотношение альтруистов и эгоистов опять было равным. Американцы отбирали крыс-эгоистов, но в следующем поколении опять появлялись альтруисты в том же количестве.
    Леонид К. Смирнов # ответил на комментарий Наталия Плисак 21 декабря 2013, 03:01
    Продолжаю
    Публикации про «ген альтруизма» - заказная брехня. Генетически наследуется не альтруизм, а соотношение альтруистов и эгоистов, подобно как соотношение 102 мальчика на 100 девочек. Зачем природе так – это отдельно…
    Лидером расширяющейся популяции может быть только альтруист. Это тоже – при желании отдельно…
    В силу этого дети «элитарного» человека по признаку альтруизма принадлежат к подлинной элите с той же вероятностью, что и дети любого другого «неэлитарного» человека. Конечно, следует учитывать, что умственные способности (но не образование) всё же наследуются. Но реально – принадлежность к элите каждый человек должен доказать сам, своими личными достижениями…
    Эта закономерность именно в России постоянно проявляется на подсознательном уровне.
    Как кто-то написал: «особенностью русской революции является изгнание элиты общества». Тут надо уточнить – не элиты общества, а наследственной, сословной элиты. В силу вырождения сословная элита перестаёт быть элитой, и русское общество безжалостно с ней расстаётся. Подлинная элита – всё равно не уедет…

    П.С. Надо обязательно разобраться – это ключ к устойчивости коммунизма, ключ к пониманию силы бога…
    Леонид К. Смирнов # ответил на комментарий Николай Андрианов 21 декабря 2013, 03:03
    Наследственная "элита" вырождается уже в следующем поколении.
    Мой ответ для Плисак где-то рядом...
    Леонид К. Смирнов # ответил на комментарий Николай Андрианов 21 декабря 2013, 05:35
    Сталин элитой был. Его родители не были...
    Подлинная элита не бывает наследственной
    Леонид К. Смирнов # ответил на комментарий Николай Андрианов 21 декабря 2013, 02:57
    коммунисты - слуги народа? весьма любопытная версия,
    ______ это не версия Плисак. Это лозунг времён СССР.
    Оттуда же "слуги народа - лучше народа живут" как критика разложения управленческой системы в СССР...
    Леонид К. Смирнов # ответил на комментарий Николай Андрианов 21 декабря 2013, 02:10
    Николай
    Рядом мой ответ Плисак и вам.
    Я сейчас отвлекусь и дополню кое-что..
    Но мне этот диалог архиважен.
    Леонид К. Смирнов # ответил на комментарий Николай Андрианов 21 декабря 2013, 03:21
    Должен уточнить смысл слова "элита".
    Если под элитой понимать просто лучших авторитетных людей общества, то такая элита была, есть и будет. И каждый входить в элиту может, но не обязательно сможет...

    Другое дело, что нам постоянно насаждается сословная, наследственная элита. То есть насаждается иерархическое разделение общества на "белую и чёрную кость". А вот это - чушь. Иерархия - богопротивна. И элитарность генетически не наследуется...

    Так что войти в элиту может каждый, но для этого он сам должен доказать свою элитарность. Авторитет - его заслужить надоть..
    Леонид К. Смирнов # ответил на комментарий Наталия Плисак 21 декабря 2013, 02:08
    товарищи
    Вы оба правы, ибо Вы подошли к очень важному вопросу.
    Сталинская программа передачи власти от партии советам - она действительно была. Все действия Сталина по этой теме - они согласованны и направлены к единой цели.
    Адрианов назвал это "уничтожением толпоэлитарной системы".
    Я полагаю более точной формулировку "создание неиерархической системы управления".
    Сталин не даром учился в семинарии - ему хватило понимания, что коммунистическая система должна уничтожить иерархию. Ранжировки в коммунизме быть не может. А значит в коммунистическом обществе не может быть наследственной элиты.
    Право на "элитарность" - это авторитет. И заработать его каждый должен сам...

    Поэтому то Сталин основное внимание направил на учебник Политэкономии, работу с Советами и тп, а не на подготовку себе преемника. Наследовать Сталину должны были Советы, как соборный орган управления неиерархическим обществом.

    Да это действительно и длинно и сложно... но я думаю, что где-то здесь ключ к устойчивости коммунистической формации. И мы должны с ним разобраться. Как писала Плисак: богу было угодно, что бы мы осознали...
    Наталия Плисак # ответил на комментарий Леонид К. Смирнов 21 декабря 2013, 11:24
    Однако даже в системе монашества, в общем то ПРООБРАЗЕ царства божьего на земеле (ака коммунизм) где просто таки ЗАПРЕЩЕНЫ дети и где тоже все учатся в семинарии, не получалось построить неиерархическую форму системы управления.

    В итоге появляются какие то "аббаты среднего звена" которые начинают прислуживать светским иерархиям и сливают дело монашеских орденов.
    Леонид К. Смирнов # ответил на комментарий Наталия Плисак 21 декабря 2013, 23:12
    Орден тамплиеров был разгромлен и про него трудно сказать конкретно. А все остальные ордена строились по иерархическому принципу.
    Также, первые монашеские скиты были малочисленны, одиночки отшельники. А в крупных монастырях уже была введена церковная иерархия. Я это к чему - монашество не ставило своей целью создание неиерархической системы.

    Уже с никейского собора в церкви была введена иерархия - на собор приглашались только епископы. Ариане были абсолютным большинством населения, но были плохо представлены на соборах именно поэтому: у ариан первое время вообще не было епископов.

    Кстати, современная церковь богопротивна именно потому, что насаждает иерархию. А иерархия - богопротивна. Бог помешал строительству вавилонской башни как символа иерархии. В иерархии - сила сатаны. Эмблема масонов - пирамида, а наверху - глаз. Так и сатана, насаждает иерархию, стремясь сам занять вершину этой пирамиды. И тогда все честные и добросовестные исполнители окажутся на службе сатаны и будут с рвением помогать его целям...
    Сила же бога в том, что у бога нет иерархии. И никто не сможет перехватить управление...
    Наталия Плисак # ответил на комментарий Леонид К. Смирнов 22 декабря 2013, 12:35
    Есть еще инересное наблюдение - монахи в Тибете.

    в монастырях главными (элитой) считаются монахи они должны быть аскетами, то есть презирать имущество, а те "недочеловеки" кто идут по пути к монашеству, занимаются мат обеспечением монастырей - работают на полях, охотятся, торгуют.

    Достигнута также цель демилитаризации общества, в монастырях очень много мужчин. Женщин монастыри не касаются.
    Сергей Никулинский # ответил на комментарий Наталия Плисак 22 декабря 2013, 14:23
    Это специально созданная терминология в противовес марксисткой не обращайте внимание)))
    Это сделано специально чтоб засирать моск.
    Буржуи за это платят огромные деньги.
    Самый большой спец и популизатор извращения классической терминологии Кургинян и не бритый Дугин.
    Сергей Никулинский # ответил на комментарий Сергей Никулинский 22 декабря 2013, 14:25
    Да те кто не понимают о чём речь как попугаи повторяют "толпоэлитарная система"
    а ведь это власть трудового народа подругому.
    Подставте это вместо ТЭС и вы поймёте смысл сказанного автором и попугаев))))
    Наталия Плисак # ответил на комментарий Сергей Никулинский 22 декабря 2013, 14:31
    Всякий догматизм не жизнеспособен, всякий ревизионизм должен иметь МЕРУ.
    Сергей Никулинский # ответил на комментарий Наталия Плисак 22 декабря 2013, 14:39
    Пустые слова людей не способных к самостоятельному мышлению.
    Наталия Плисак # ответил на комментарий Сергей Никулинский 22 декабря 2013, 22:23
    Факт что большевики после 1917 остановили серьезную работу над философией коммунизма.

    Были у них другие более живые проблемы.

    Но и Дугин меет право подойти к коммунизму и СЕК. Кто то же должен это делать, если остальные просто в догму уперлись.
    Сергей Никулинский # ответил на комментарий Наталия Плисак 23 декабря 2013, 02:22
    для тогочто говорить о догматизме нужно представлять что такое догматизм.
    Если вы НК считаете наукой то как в любой науке там есть законы.
    Законы и догмы суть вещи разные.
    Так вот я защищаю законы а вы просто болтушка малограмотный.
    Наталия Плисак # ответил на комментарий Сергей Никулинский 23 декабря 2013, 17:55
    Сегодня нужна АЗБУКА коммуниста, н пальцах, для того чтобы детям показывать.

    А НК в виде хреново изданного толстого керпича - реально не пойдет в массы.
    Сергей Никулинский # ответил на комментарий Наталия Плисак 23 декабря 2013, 18:26
    Это дугин с СЕКом азбука коммунизма что ли?
    Увольте.
    И на будущее НК это не азбука а очень тяжолая и серьёзная наука очень многим имеющим высшее образование она вообще не по зубам. Не дано и это нормально.
    В ы можете сказать что вот есть азбука физики или химии а НК в 100 раз сложнее любой естественной науки.
    Наталия Плисак # ответил на комментарий Сергей Никулинский 23 декабря 2013, 18:59
    Нахрен не нужна сложная книжка. Нужна простая.

    Поймите ваше поколение которых заставляли читать толстые НК уйдет, а молодым никто заставлять не будет, да и не то нынче время чтобы кирпичи читать.

    Нужна именно АЗБУКА

    Типа -

    А - Армия Красная....
    Б - большевики
    В - Великий Октябрь

    ну и по каждой теме краткая понятная статья
    Сергей Никулинский # ответил на комментарий Наталия Плисак 23 декабря 2013, 19:47
    Понятно.
    Всё обыдлячить))))
    Наталия Плисак # ответил на комментарий Сергей Никулинский 23 декабря 2013, 19:53
    Иногда такие горе сталинисты как вы меня просто обижают.

    Ну вот ссобщите мне КАК молодой человек сегодня узнает про идею коммунизма? В библиотеку запишется чтобы томик Капитала взять?
    Сергей Никулинский # ответил на комментарий Наталия Плисак 23 декабря 2013, 20:22
    Интернет полон молодых людей интересующихся НК.
    А тем кому интересней попкорн и порноролики я людьми не считаю)))
    Леонид К. Смирнов # ответил на комментарий Николай Андрианов 21 декабря 2013, 01:50
    т. Сталин отказался от толпоэлитарной системы
    ________ пытался отказаться, но не успел
    Сергей Никулинский # ответил на комментарий Наталия Плисак 19 декабря 2013, 23:14
    Создавать условия которые бы препятствовали перерождению.
    И чтоб эти условия исполнялись автоматически не зависимо от человеческого фактора.
    Современные технологии это позволяют.
    Наталия Плисак # ответил на комментарий Сергей Никулинский 19 декабря 2013, 23:17
    Технологиями тоже люди управляют. Хочет нажмет кнопку а хочет нет
    Сергей Никулинский # ответил на комментарий Наталия Плисак 19 декабря 2013, 23:23
    А вы попробуйте в коллективе где все друг друга знают украсть, или сделать какую нибудь подлость.
    sew puliunkin # ответил на комментарий Сергей Никулинский 20 декабря 2013, 00:02
    крадут коллективно тогда.
    Сергей Никулинский # ответил на комментарий sew puliunkin 20 декабря 2013, 01:37
    Да есть такое понятие называется круговая порука.
    Но имея опыт и технический арсенал даже если представить что на каком-то предприятии собрались исключительно подонки этого можно избежать.
    Но главное не в этом.
    Если создать справедливую систему то само желание гадить у людей не возникает.
    Знаю из собственного опыта руководителя.
    sew puliunkin # ответил на комментарий Сергей Никулинский 20 декабря 2013, 01:56
    -создать справедливую систему...- интересно - как это? в совдепии был нарушен основной принцип саморегуляции - обратная связь. люди при власти не несли ответственности за свои ошибки. в крайнем случае пересаживали из одного кресла в другое. любая система - косная штука, если не заложены принципы адаптации. а таковых в соцсистеме не было в принципе. попал в номенклатуру - надолго и не смотря на ошибки. в капсистеме - не среагировал - ушел с арены, разорился . в соцсистеме - списали в убытки, мобилизовали трудящихся, заткнули дыры, срезали расценки, увеличили план, ввели карточную систему распределения ширпотреба и продуктов питания и дальше на те же грабли.
    Сергей Никулинский # ответил на комментарий sew puliunkin 20 декабря 2013, 02:12
    попробуй упса)))
    Дубков Александр # ответил на комментарий Сергей Никулинский 20 декабря 2013, 10:02
    У нас такие коллективы уже давно созданы по всей стране. Круговая порука повсюду. Все друг друга знают и крадут и знают кто сколько украл.
    Сергей Никулинский # ответил на комментарий Дубков Александр 20 декабря 2013, 11:48
    В современной системе не воруют только идиоты и ленивые.
    Дубков Александр # ответил на комментарий Сергей Никулинский 20 декабря 2013, 20:20
    Я не ворую, хоть не идиот и не ленивый. В голову не приходило, как нагадить в общественном месте. А-а-а. Я не в системе?!
    Сергей Никулинский # ответил на комментарий Дубков Александр 21 декабря 2013, 14:19
    Вы занимаетесь самопиаром почему здесь
    Шлибы на сайт к президенту там как раз такие нужны)))
    Дубков Александр # ответил на комментарий Сергей Никулинский 22 декабря 2013, 09:10
    С.пасибо за совет, я тоже к Вам с уважением отношусь
    Сергей Никулинский # ответил на комментарий Дубков Александр 22 декабря 2013, 13:33
    Ну будь здоров если больше выродить ничего не всилах
    sew puliunkin # ответил на комментарий Сергей Никулинский 20 декабря 2013, 00:03
    бред. как вы с помощью программиркеой машины остановите перерождение программиста?
    Сергей Никулинский # ответил на комментарий sew puliunkin 20 декабря 2013, 01:38
    Програмист рабочий человек ему перерождаться не вкого))))
    перерождаются только чиновники- руководители.
    sew puliunkin # ответил на комментарий Сергей Никулинский 20 декабря 2013, 01:49
    каким образом компьютер будет контролировать чиновника? тем более, что программист будет выполнять чиновничий заказ? кто же ему позволит самому контролировать чиновника?
    Сергей Никулинский # ответил на комментарий sew puliunkin 20 декабря 2013, 01:51
    Вы о чём.
    Кто вам сказал что при социализме чиновник будет контролировать коллектив рабочих.
    Иди просьпись.
    sew puliunkin # ответил на комментарий Сергей Никулинский 20 декабря 2013, 01:57
    я об этом не писал. проспись сам. и научись читать. и не тыкай, молокосос.
    Илья Марченко # ответил на комментарий Наталия Плисак 21 декабря 2013, 06:47
    Это не сложно, но и не быстро (хотя, скорость будет возрастать по экспоненте на каждом последующем объединительном витке).
    Дело в том, что для построения этой системы необходимо начинать с себя. Кто пришёл к осмыслению необходимости построения - сделал большую часть работы, но не всю. далее, необходимо объединить усилия с теми, кто так же осмыслил эту необходимость. Начать можно с одного человека. Например, меня сюда пригласил Леонид, Вы можете объединить свои усилия со нами и Николаем, на следующем витке - нас будет восемь: как снежный ком, как вся Вселенная...
    Ещё раз:
    мы принимаем эти принципы для себя лично, раз,
    два, эти же принципы мы принимаем за объединительную идею.
    Такая суперсистема будет неизбежно расти и самооганизовываться.
    Ок?
    Николай Андрианов # написал комментарий 19 декабря 2013, 23:03
    замечательно сказано, но есть ли у Вас объективные свидетельства, очищенные от Ваших эмоций, о ненависти Путина?
    Сергей Никулинский # ответил на комментарий Николай Андрианов 19 декабря 2013, 23:16
    Он сегодня в очередной раз заявил на весь мир что коммунистические ценности ущербны и что с ними покончено.
    Вы просто не в теме, либо .....))))
    Николай Андрианов # ответил на комментарий Сергей Никулинский 20 декабря 2013, 06:37
    , ни один президент не может ориентироваться на меру понимания отдельно взятого человека (например, Вашу). он вынужден ориентироваться на некое усредненное (например, по России) миропонимание.

    что делать? попытайтесь подтянуть миропонимание окружающих к Вашему, и тогда, скорее всего, в следующий раз Вы сможете услышать нечто приближенное к Вашему
    Сергей Никулинский # ответил на комментарий Николай Андрианов 20 декабря 2013, 11:39
    А тебя-то я как раз забыл спросить)))
    Ну извини ..... с новым годом.
    Николай Андрианов # ответил на комментарий Сергей Никулинский 20 декабря 2013, 18:38
    я Вас тоже уважаю.

    а вот еще скажите, Вы правда обладаете истиной в последней инстанции, или так, прикидываетесь, а?
    Сергей Никулинский # ответил на комментарий Николай Андрианов 20 декабря 2013, 18:49
    Не бабское дело вынюхивать)))
    Михаил Царенко # написал комментарий 20 декабря 2013, 00:50
    Убийцы? Да, убийцы, но Сталина и Берии.
    Сергей Никулинский # ответил на комментарий Михаил Царенко 20 декабря 2013, 01:41
    Вы не правы берия сам скорее всего гнусный предатель.
    Вера Аксёнова # ответила на комментарий Сергей Никулинский 20 декабря 2013, 06:43
    Вы не правы. Берия не предатель.Убийца Сталина,Берии ,СССР-это миллион раз проклятый хрущев.
    Михаил Царенко # ответил на комментарий Сергей Никулинский 20 декабря 2013, 08:10
    Значит, Вы мало знаете о деятельности этого Государственного Деятеля СССР. Почитайте ЕА Прудникову - Берия. Преступления, которых не было, Берия, последний рыцарь Сталина, Сергея Кремлева Берия. Лучший менеджер XX века.АБ Мартиросяна Сто мифов о Берии, Убийство Сталина и Берии. Ю. Мухина и многих других. Его оклеветали не меньше Сталина. Те, кто убил их.
    Сергей Никулинский # ответил на комментарий Михаил Царенко 20 декабря 2013, 11:41
    Эту лапшу сам жуй)))
    Я оперирую фактами а не рассказами разного рода жуликов.
    Михаил Царенко # ответил на комментарий Сергей Никулинский 20 декабря 2013, 23:52
    А не хамить нельзя. Убийцы одни и те же. И причина убийства та же. И клеветники и клевета на обоих сходны. Так почему Сталин велик, а его главный помощник у Вас почему-то негодяй. Как-то недогично. Ведь Берия был главным прорабом на Великой Стройке Сталина.
    Сергей Никулинский # ответил на комментарий Михаил Царенко 21 декабря 2013, 14:31
    Это так муихин и к за бабло отработали
    Рекомендую читать документы и в какой-то степени воспоминания очевидцев.
    Мухин суворов и пр. кто бабки делают на политике мне не интересны и неприятны.
    Вера Аксёнова # ответила на комментарий Михаил Царенко 20 декабря 2013, 06:46
    Убийцы не только Сталина и Берии,но и СССР.
    Михаил Царенко # ответил на комментарий Вера Аксёнова 20 декабря 2013, 07:40
    Полностью согласен
    • Регистрация
    • Вход
    Ваш комментарий сохранен, но пока скрыт.
    Войдите или зарегистрируйтесь для того, чтобы Ваш комментарий стал видимым для всех.
    Код с картинки
    Я согласен
    Код с картинки
      Забыли пароль?
    ×

    Напоминание пароля

    Хотите зарегистрироваться?
    За сутки посетители оставили 516 записей в блогах и 5152 комментария.
    Зарегистрировалось 60 новых макспаркеров. Теперь нас 5029522.
    X