Письмо товарищу Сталину. Захар Прилепин

    Эту статью могут комментировать только участники сообщества.
    Вы можете вступить в сообщество одним кликом по кнопке справа.
    Сергей Якунин перепечатал из cccp2.mirtesen.ru
    32 оценок, 1209 просмотров Обсудить (145)

     

    Письмо товарищу Сталину. Захар Прилепин

    Письмо товарищу Сталину. Захар Прилепин стал почтальоном

     

         

    Письмо товарищу Сталину

    (Эх, надо было заселять человеками!)

    Социализм был выстроен.

    Поселим в нём людей.

     

    Борис Слуцкий.

     

    Мы поселились в твоём социализме.

     

    Мы поделили страну созданную тобой.

     

    Мы заработали миллионы на заводах, построенных твоими рабами и твоими учёными. Мы обанкротили возведённые тобой предприятия, и увели полученные деньги за кордон, где построили себе дворцы. Тысячи настоящих дворцов. У тебя никогда не было такой дачи, оспяной урод.

     

    Мы продали заложенные тобой ледоходы и атомоходы, и купили себе яхты. Это, кстати, вовсе не метафора, это факт нашей биографии.

     

    Поэтому твоё имя зудит и чешется у нас внутри, нам хочется, чтоб тебя никогда не было.

     

    Ты сохранил жизнь нашему роду. Если бы не ты, наших дедов и прадедов передушили бы в газовых камерах, аккуратно расставленных от Бреста до Владивостока, и наш вопрос был бы окончательно решён. Ты положил в семь слоёв русских людей, чтоб спасти жизнь нашему семени.

     

    Когда мы говорим о себе, что мы тоже воевали, мы отдаём себе отчёт, что воевали мы только в России, с Россией, на хребте русских людей. Во Франции, в Польше, в Венгрии, в Чехословакии, в Румынии, и далее везде у нас воевать не получилось так хорошо, нас там собирали и жгли. Получилось только в России, где мы обрели спасение под твоим гадким крылом.

     

    Мы не желаем быть благодарными тебе за свою жизнь и жизнь своего рода, усатая сука.

     

    Но втайне мы знаем: если б не было тебя – не было бы нас.

     

    Это обычный закон человеческого бытия: никто не желает быть кому-то долго благодарным. Это утомляет! Любого человека раздражает и мучит, если он кому-то обязан. Мы хотим быть всем обязанными только себе – своим талантам, своему мужеству, своему интеллекту, своей силе.

     

    Тем более мы не любим тех, кому должны большую сумму денег, которую не в состоянии вернуть. Или не хотим вернуть.

     

    Поэтому мы желаем обставить дело так, что мы как бы и не брали у тебя взаймы, а заработали сами, или нам кто-то принёс в подарок сто кг крупных купюр, или они валялись никому не нужные – да! прекрасно! валялись никому не нужными! и мы их просто подобрали - так что, отстань, отстань, не стой перед глазами, сгинь, гадина.

     

    Чтоб избавиться от тебя, мы придумываем всё новые и новые истории в жанре альтернативной истории, в жанре мухлежа и шулерства, в жанре тупого вранья, в жанре восхитительной и подлой демагогии.

     

    Мы говорим – и тут редкий случай, когда мы говорим почти правду – что ты не жалел и периодически истреблял русский народ. Мы традиционно увеличиваем количество жертв в десятки и даже сотни раз, но это детали. Главное, мы умалчиваем о том, что самим нам нисколько не дорог ни этот народ, ни его интеллигенция. В сегодняшнем семимильном, непрестанном исчезновении населения страны и народной аристократии, мы неустанно и самозабвенно виним – какой очаровательный парадокс! – тебя! Это ведь не мы убили русскую деревню, русскую науку и низвели русскую интеллигенцию на уровень босяков и бастардов – это, не смейся, всё ты. Ты! Умерший 60 лет назад! А мы вообще ни при чём. Когда мы сюда пришли – всё уже сломалось и сгибло. Свои миллиарды мы заработали сами, своим трудом, на пустом месте! Клянёмся нашей мамой.

     

    В крайнем случае, в отмирании русского этноса мы видим объективный процесс. Это ведь при тебе людей убивали, а при нас они умирают сами. Ты даже не успевал их так много убивать, как быстро они умирают сегодня по собственной воле. Объективность, не так ли?

     

    Ещё мы уверенно говорим, что Победа состоялась вопреки тебе.

     

    Правда, немного странно, но с тех пор в России почему-то ничего не получается вопреки. Например, она никак не становится разумной и сильной державой ни вопреки, ни даже благодаря нам и нашей созидательной деятельности. Опять парадокс, чёрт возьми.

     

    Мы говорим, что ты сам хотел развязать войну, хотя так и не нашли ни одного документа, доказывающего это.

     

    Мы говорим, что ты убил всех красных офицеров, и порой даже возводим убиенных тобой военспецов на пьедестал, а тех, кого ты не убил, мы ненавидим и затаптываем. Ты убил Тухачевского и Блюхера, но оставил Ворошилова и Будённого. Поэтому последние два – бездари и ублюдки. Если б случилось наоборот, и в живых оставили Тухачевского и Блюхера, то бездарями и ублюдками оказались бы они.

     

    Как бы то ни было, мы твёрдо знаем, что ты обезглавил армию и науку. То, что при тебе мы вопреки тебе имели армию и науку, а при нас не разглядеть ни того, ни другого, не отменяет нашей уверенности.

     

    Мы говорим, что накануне ужасной войны ты не захотел договориться с «западными демократиями», при том, что одни «западные демократии», как мы втайне знаем, сами прекрасно договаривались с Гитлером, а другие западные, а также отдельные восточные демократии исповедовали фашизм, и строили фашистские государства. Мало того, одновременно финансовые круги неземным светом осиянных Соединённых Штатов Америки вкладывали в Гитлера и его поганое будущее огромные средства.

     

    Мы простили всё и всем, мы не простили только тебя.

     

    Тебя ненавидели и «западные демократии», и «западные автократии», и эти самые финансовые круги, и ненавидят до сих пор, потому что помнят с кем имели когда-то дело.

     

    Они имели дело с чем-то по всем показателям противоположным нам. Ты – иная точка отсчёта. Ты другой полюс. Ты носитель программы, которую никогда не вместит наше местечковое сознание.

     

    Ты стоял во главе страны, победившей в самой страшной войне за всю историю человечества.

     

    Ненависть к тебе соразмерна только твоим делам.

     

    Ненавидят тех, кто делает. К тем, кто ничего не делает, нет никаких претензий. Что делали главы Франции, или Норвегии, или, скажем, Польши, когда началась та война, напомнить?

     

    Они не отдавали приказ «Ни шагу назад!». Они не вводили заград-отряды, чтобы «спасти свою власть» (именно так мы, альтруисты и бессеребренники, любим говорить о тебе). Они не бросали полки и дивизии под пули и снаряды, ни заливали кровью поля во имя малой высотки. Они не заставляли работать подростков на военных заводах, они не вводили зверские санкции за опоздание на работу. Нет! Миллионы их граждан всего лишь, спокойно и ответственно, трудились на гитлеровскую Германию. Какие к ним могут быть претензии? Претензии всего мира обращены к тебе.

     

    При тебе были заложены основы покорения космоса – если б ты прожил чуть дольше, космический полёт случился бы при тебе – и это было бы совсем невыносимо. Представляешь? – царь, усатый цезарь, перекроивший весь мир и выпустивший человека, как птенца, за пределы планеты – из своей вечно дымящей трубки!

     

    О, если б ты прожил ещё полвека – никто б не разменял великую космическую одиссею на ай-поды и компьютерные игры.

     

    Да, к тому же, при тебе создали атомную бомбу – что спасло мир от ядерной войны, а русские города от американских ядерных ударов, когда вместо Питера была бы тёплая и фосфорицирующая Хиросима, а вместо Киева – облачное и мирное Нагасаки. И это было бы торжеством демократии, столь дорогой нам.

     

    Ты сделал Россию тем, чем она не была никогда – самой сильной страной на земном шаре. Ни одна империя за всю историю человечества никогда не была сильна так, как Россия при тебе.

     

    Кому всё это может понравиться?

     

    Мы очень стараемся и никак не сумеем растратить и пустить по ветру твое наследство, твоё имя, заменить светлую память о твоих великих свершениях - чёрной памятью о твоих, да, реальных, и, да, чудовищных преступлениях.

     

    Мы всем обязаны тебе. Будь ты проклят.

     

    Российская либеральная общественность.

    Записал Захар Прилепин

    Комментировать

    осталось 1185 символов
    пользователи оставили 145 комментариев , вы можете свернуть их
    Евгений Дуров # написал комментарий 17 февраля 2014, 10:01
    Либеральная общественность брызжет слюной, а не либеральная спит.
    Владимир Горбачёв # ответил на комментарий Евгений Дуров 17 февраля 2014, 10:34
    Или сосредотачивается?
    Евгений Дуров # ответил на комментарий Владимир Горбачёв 17 февраля 2014, 11:25
    Что то долго запрягает.
    leonid palij # ответил на комментарий Евгений Дуров 17 февраля 2014, 11:00
    ((((нет , не спит... ждет когда либеральная выскажется в своей обычной манере,,,а потом будет Крики на эхо Москвы, потом вопли и сопли из Израиля,,, ну и так далее,,, оно ведь всегда так, когда правду услышиш о себе -- сначала растеряешься, а потом начинаешь отбрехиваться, а потом еще и возмущаться...
    Селедцов Дмитрий # ответил на комментарий leonid palij 17 февраля 2014, 18:09
    Правду? Вы не знаете что это такое потому что живете во лжи. Создаете лживый образ мертвого людоеда.
    leonid palij # ответил на комментарий Селедцов Дмитрий 17 февраля 2014, 19:02
    Pravda? a kto ее знает... вон оба Буша ,, понастреляли миллионы людей в разных странах ---миллионы!, от война во Въетнаме, милионы убитых и созженых напалмом,, и где правда почему молчат наши правдолюбцы,,, У Сталина одна Правда --он руководил тем госудаеством какое ему досталось от либерально демократической общественности,,( революцию то ведь делали демократы. вы ведь не будите это отрицать)),,, и все что ими было развалено, а потом разрушено за годы гражданской войны было им востановлено и поднято из руин,,,а людоедство? так если применить законы 30-х годов на нашу действительность сегодняшнего дня, так надо съедать каждого второго после президента... в этом и вся правда...
    vitto1 sores # ответил на комментарий leonid palij 18 февраля 2014, 12:07
    Селедцов Дмитрий- в игнор !!
    виктор националист # ответил на комментарий Селедцов Дмитрий 17 февраля 2014, 19:28
    Правда в одном . Сталин жил для России и ради России.
    Селедцов Дмитрий # ответил на комментарий виктор националист 17 февраля 2014, 19:39
    Это ВЫ верите в это. На самом деле Сталин жил ради собственной ИМПЕРИИ. А сколько там народа погибнет на ее строительстве его не волновало.
    Виктор Кривошеев # ответил на комментарий Селедцов Дмитрий 17 февраля 2014, 20:31
    А из каких известных Вам фактов, г-н селедкин, следует ваш вывод о том, что И.В. жил ради "собственной империи"? Или вы имели счастье лично с ним общаться и он сам вам об этом сказал? А вы слышали высказывания о нём его современников - его политических врагов, которые о нём высказывались совершенно иначе... И объективные свидетельства истории опровергают ваши домыслы. Сталин делал всё на благо страны и Народа! И если бы не было Сталина, то не было бы и СССР ("империи" по-вашему) и даже в случае победы в ВОВ наша страна должна была быть уничтожена - Как известно, такую цель ставило пред собой руководство США после успешного испытания в Японии атомной бомбы... Так что вы бы, Дима, не лезли с высказыванием чужих, высосанных из пальца мнений, за отсутствием осмысленных своих!... В духе высказываний пр. Преображенского советую вам: не увлекайтесь чтением "изысков" антисталинистов=дерьмократов, ибо кроме лжи в духе соЛЖЕницина вы иной духовной пищи там не найдёте... Они пытаются завалить память о Сталине кучами дерьма, поскольку содрогаются при мысли - что бы он с ними сделал, если бы был жив...
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    Селедцов Дмитрий # ответил на комментарий Виктор Кривошеев 17 февраля 2014, 20:41
    " Как известно, такую цель ставило пред собой руководство США после успешного испытания в Японии атомной бомбы" Чего ж не уничтожили СССР тогда раз планировали? СССР создал атомную бомбу в 52-ом. А средства ее доставки до америки -баллистическую ракету еще позже. Без средств доставки до америки атомная бомба была бесполезна. 8 лет у америкосов было для этого.
    Ответье.
    Юрий Кремер # ответил на комментарий Селедцов Дмитрий 18 февраля 2014, 12:05
    Во-первых:атомная бомба была создана и испытана не в1952-м,а в 1949-м году; во-вторых:практически,вся Европа в то время испытывала глубокое уважение к СССР,практически,в одиночку переломавшему хребет гитлеровской военной машине,и нанесение атомного удара по стране,внесшей определяющий вклад в разгром фашистской Германии,видимо,нанесло бы непоправимый урон американскому имиджу с вытекающими из этого последствиями.
    Селедцов Дмитрий # ответил на комментарий Юрий Кремер 18 февраля 2014, 19:47
    Европа лежала у руинах и к ее мнению можно было не прислушиваться.
    Манипулировать общественным мнением не сложно. Это делается просто. Например обвинить СССР в бомбардировке, инсцинировать ее и под этим предлогом напасть.
    Думаю американский президент не был чудовищем и развязывать третью мировую просто не хотел.
    Юрий Кремер # ответил на комментарий Селедцов Дмитрий 19 февраля 2014, 09:55
    Слишком мало времени было для осуществления манипуляции общественным мнением в той обстановке.Да и соответствующих технических средств для этого(подобно сегодняшним) не было.Кроме того,и американский народ в то время трудно было убедить,(если сказать-невозможно), в необходимости нанесения удара по СССР.Ну и,наконец, 100%-ой гарантии достижения своих целей сторонники войны против СССР не имели.
    Grisha Kor4agin # ответил на комментарий Селедцов Дмитрий 22 февраля 2014, 02:38
    большинство советских евреев жило в крупных городах и их бомбардировка привела бы большинство их к гибели, поэтому и не стали США нас бомбить
    Николай Ходосевич # ответил на комментарий Виктор Кривошеев 17 февраля 2014, 23:20
    " Сталин делал всё на благо страны и Народа!"

    Самого главного Сталин не сделал для блага страны и народа. Он не застрелился. Хотя мог бы уйти в отставку, мог бы заниматься партийными делами и не лез бы в дела промышленности, в дела армии, в экономику.
    Ведь знал же Сталин, что он тупой, безграмотный, "недоучившийся поп".
    Вот и получилась страна кособокая, недостроенная. Народ - в нищете, жил в бараках, в коммуналках. Все - в дефиците, за всем - очереди.
    И при этом массовые убийства невиновных людей!
    Юрий Кремер # ответил на комментарий Николай Ходосевич 18 февраля 2014, 15:07
    Николай! Вы что, с луны свалились? Неужели Вам никто не рассказывал,что из себя представляли Белоруссия,Украина и европейская часть РСФСР после гитлеровского нашествия? Как я понял,с серьёзными,объективными историческими исследованиями той поры Вы незнакомы,очевидцем тех событий не были,а наслушались или начитались вымыслов наших недругов. Вот поэтому и каша в голове.Практически,всё разрушенное было восстановлено в течение 10--ти лет,хотя западные аналитики предсказывали восстановление в течение чуть ли не полувека.Я уже не говорю о том,что карточная система у нас была отменена в 1947-ом году,когда в Европе об этом даже и не помышляли.А о тупости и безграмотности "недоучившегося попа", Вы можете почерпнуть из оценок зарубежных современников,хотя бы У.Черчилля,которого трудно заподозрить в симпатии к Советской России.А что касаемо "массовых убийств невиновных людей"-, советую,как можно меньше читать солженициных,резунов и им подобных,а если и читать,то включать логический аппарат,если он,конечно,имеется.
    Николай Ходосевич # ответил на комментарий Юрий Кремер 19 февраля 2014, 08:28
    Юрий, Вы - правы. Но...
    Япония, Германия, вся Европа, - в ходе войны были, тоже разрушены основательно. Восстановлены они были к 1950 году. Если в СССР было легко восстановить предвоенную нищету, то в Европе пришлось восстанавливать предвоенное процветание.
    О тупости Сталина говорят его дела.
    В результате "индустриализации" Россия поднялась с 140 до 70 места в мире. А раструбили, что стала вторая экономика в мире.
    Солженицин написал абсолютную правду. У него есть много единомышленников.
    Юрий Кремер # ответил на комментарий Николай Ходосевич 19 февраля 2014, 11:58
    Николай! Во-первых: наша страна понесла наибольший урон и восстанавливали разрушенное,практически,в одиночку.Европа восстанавливалась в соответствии с "Программой восстановления",(т.н.план Маршалла),на что США выделили $13 млрд.,что по тем временам было огромной суммой."План Маршалла" был реализован не к 1950-му году,а значительно позже.Что касаемо предвоенных нищеты и процветания- оставим это за скобками,ввиду различного понимания на тот момент двух этих противоположных ипостасей.Во-вторых:если бы СССР к 1941-му году,индустриально значительно отставал от развитых европейских стран,то в течение короткого времени был бы уничтожен гитлеровской Германией,на которую работал весь промышленный потенциал Европы.Как Вы думаете,при "тупом"руководителе страны возможно было бы такое:после разрухи,вызванной гражданской войной,в течение 2-х десятилетий,создать в стране мощную индустрию,благодаря которой не только выстояли,но и победили? Ну и в отношении Солженицына:где Вы увидели "абсолютную правду"? Не в "Архипелаге" ли,где нет никаких достоверных свидетельств,а только ссылки на "иван ивановичей",которые на пересылке рассказывали и где много откровенной несуразицы?
    Николай Ходосевич # ответил на комментарий Юрий Кремер 20 февраля 2014, 00:50
    Если бы не помощь США, то, действительно, СССР бы проиграл вчистую. Хотя оружия выпустили много.
    Кто, если не тупые Ленин и Сталин, устроили в России "разруху", развязали Гражданскую войну, погубили крестьянство, как класс?
    Юрий Кремер # ответил на комментарий Николай Ходосевич 20 февраля 2014, 14:56
    Вы знаете.что помощь США была оказана по ленд-лизу. В денежном выражении-это $13млрд,,(в то же время Англии было выделено почти в 3 раза больше).Военной техники по ленд-лизу нам были поставлены крохи,которые в общем количестве используемой техники на фронтах,составляли единицы % от объёма поставленной отечественной индустрией.Так что,решающую роль зарубежные поставки не сыграли.При этом США были тоже заинтересованы в ленд-лизе.В соответствии с концепцией линд-лиза,помощь могла быть оказана только той стране,оборона которой имеет жизненно важное значение для безопасности США. Какую роль сыграли большевики в будущем России,можете оценить при прочтении "Истоки и смысл русского коммунизма" известного русского философа Н.Бердяева,высланного из страны большевиками в 1922 году на "философском пароходе".Я лично,прочитав эту книгу,получил дополнительное подтверждение о положительной роли большевиков в сохранении России. Н.Бердяев был из дворянской семьи.Прошёл хорошую жизненную школу,отсидев в тюрьме за политическую деятельность 4 раза(2-до и 2-после !7-го года).Был не только свидетелем,но и непосредственным участником событий.Довольно объективен в своих оценках.
    Юрий Кремер # ответил на комментарий Юрий Кремер 20 февраля 2014, 15:11
    Произошла небольшая описка: по ленд-лизу нам было выделено не $13млрд.,а $11.3 млрд.
    Владимир Иванович # ответил на комментарий Виктор Кривошеев 18 февраля 2014, 09:19
    И неплохо жил "ради собственной империи". Для самой империи - неплохо. Ну, а то, что несколько вшей к ногтю взял, чьи гниды теперь вопят о правде и справедливости - так гигену никто не отменял.
    Николай Ходосевич # ответил на комментарий Селедцов Дмитрий 17 февраля 2014, 23:11
    Дмитрий, Сталину нужна была только власть. Это дополнение, а не исправление Вашего комента. В основном, Вы правы!
    Николай Петрович # ответил на комментарий Селедцов Дмитрий 18 февраля 2014, 20:11
    Вот цитата из статьи про Сталина в Британской энциклопедии 1956 г., которую писал советолог Исаак Дойчер: "Суть подлинно исторических достижений Сталина состоит в том, что он принял Россию с сохой, а оставляет с ядерными реакторами. Он поднял Россию до уровня второй индустриально развитой страны мира. Это не было результатом чисто материального прогресса и организационной работы. Подобные достижения не были бы возможны без всеобъемлющей культурной революции, в ходе которой всё население посещало школу и весьма напряжённо училось".
    Странный вы человек, г-н, селедцов, что-то с психикой у вас неладно, по-моему - отрицать очевидные вещи, мне кажется, нормальный человек никогда бы не стал. А самая очевидная вещь вот какая: за 25 лет Сталин из второ- или даже третьесортной страны сделал 2-ю сверхдержаву мира, с полностью образованным населением, с самыми передовыми на то время технологиями и развитой промышленностью, но вам это, оказывается, ни о чем не говорит; странно, однако...
    Селедцов Дмитрий # ответил на комментарий Николай Петрович 18 февраля 2014, 20:30
    Это все чем-то напоминает спортсмена который участвует в соревнованиях. Потом ему вкалывают допинг и он начинает побеждать всех. Это сталинский СССР. Потом у него возникают проблемы со здоровьем- хрущев и прочие генсеки, кончаются почки и печень- Горбачев и он становится инвалидом. Это мы сейчас.
    Всеобщее образование нужно было для идеологии. Если человек читать не умеет то он никогда не узнает что партия и народ едины. А чтобы идеологическая обработка была эффективной ее нужно начинать со школьной скамьи. Что и делалось.
    Передовая промышленность исключительно в области ВПК, потому что победить дефицит мирной продукции так и не смогли.
    Николай Петрович # ответил на комментарий Селедцов Дмитрий 18 февраля 2014, 21:36
    Упрямого, слегка "сдвинутого" ортодокса не переубедить ни в чем, ясное дело... И все же (не для вас, для других, чтобы они видели, с кем имеют дело) насчет "мирной продукции" - цитата из обширной статьи "Как СССР спасал американский автопром":
    "Советский Союз имел все возможности расширить зону своего политического влияния, продвигая на мировые рынки товары, производимые в СССР, которые задавали тренд всей мировой индустрии.
    Достаточно сказать, что в мире есть единственный прецедент, когда концепт-кар был серийным автомобилем. Точнее сказать, прецедент состоит в том, что в мире есть всего два случая, когда серийный автомобиль был концепт-каром, который определял направление развития всего мирового автомобилестроения. Этими концепт-карами были советские автомобили ГАЗ М-20 и ГАЗ М-21 «Волга».
    ГАЗ М-20 «Победа» стала выпускаться серийно с 1946. Её появление вызвало потрясение у автомобилестроителей всего мира. Технические решения, применённые в советской «Победе», стали ориентиром для мировой автоиндустрии ... модель получилась настолько современной и с такой огромной модернизационной перспективой, что ... в Польше ... машина под маркой Warszawa («Варшава»)
    Николай Петрович # ответил на комментарий Николай Петрович 18 февраля 2014, 21:38
    выпускалась до 1973 г.
    В 1954 г. в СССР начался предсерийный выпуск нового советского легкового автомобиля. Этим автомобилем был ГАЗ М-21 «Волга». Запад, едва справившийся с появлением советского концепт-кара ГАЗ М-20 «Победа» и ещё не до конца переваривший все заложенные в него новшества, реально встал перед угрозой уступить СССР своё доминирование на западном рынке. Этого допустить было никак нельзя. И о чудо! Американская автомобильная корпорация Форд начала разработку собственного автомобиля со схожими с «Волгой» параметрами. В настоящее время почти как аксиома звучит утверждение, что «Форд Мэйнлайн» является чуть ли не прототипом ГАЗ М-21 «Волга». Однако, на деле «Форд Мэйнлайн» появился на американском заводе не ранее лета-осени 1954 года, то есть тогда, когда уже был осуществлён предсерийный выпуск ГАЗ М-21 «Волга», и полным ходом шли её ходовые испытания. А вот первые испытания «Форд Мэйнлайн» начались лишь в ноябре 1954г.
    ...
    «Русские танки на улицах Брюсселя!» — Кричали весной 1958 года заголовки бельгийских газет. Обыватели расхватывали газеты и из них с удивлением узнавали, что на самом деле речь идёт о новом советском автомобиле,
    Николай Петрович # ответил на комментарий Николай Петрович 18 февраля 2014, 21:42
    который русские привезли в Брюссель на всемирную торговую выставку. Танком же его прозвали после дорожного происшествия в городе: русская «Волга» столкнулась с трамваем и перевернула его. За мощь, элегантность и стильность «Волгу» ГАЗ-21 называли «танком во фраке».
    Но и это было не всё: помимо «Волги», Советский Союз привёз на выставку роскошные лимузины — автомобили ЗИЛ-111 и ГАЗ-13 «Чайка», а также бюджетный Москвич-402.
    Но именно «Волга» стала главным претендентом на получение Гран-при выставки. И в августе 1958г. советские автомобили «Волга» ГАЗ-21, «Чайка» ГАЗ-13 и грузовой ГАЗ-52 получили Гран-при Международной промышленной выставки в Брюсселе «ЭКСПО-58».
    Это был закономерный итог усилий Сталина по развитию советского автопрома, которому он постоянно уделял большое внимание. Достаточно сказать, что решение о разработке автомобиля «Победа» было принято в 1942 году, когда вовсю шла Великая Отечественная война, и до победы было ещё долгих три года."
    Подобных статей можно ещё много привести, особенно по электронике, в которой СССР также был на передовых позициях, и утверждать, что это все "нужно было для идеологии" - бред полнейший.
    Селедцов Дмитрий # ответил на комментарий Николай Петрович 18 февраля 2014, 21:51
    Ответье на вопрос почему тогда СССР не продвигал свою продукцию на западные рынки? Если все так было замечательно?
    Никогда не продвигал. И это факт. А сами люди могли позволить купить себе автомобиль при Сталине или позже? Не могли и это тоже факт.
    СССР даже внутренний спрос на автомобили не мог удовлетворить об экспорте и речь не шла.
    Селедцов Дмитрий # ответил на комментарий Николай Петрович 18 февраля 2014, 20:32
    Все что произошло с СССР было закономерным итогом. Но вы конечно в это никогда не поверите и как обычно обвините во всем неких врагов.
    Николай Петрович # ответил на комментарий Селедцов Дмитрий 18 февраля 2014, 21:48
    Все, что произошло в СССР, стало итогом воплощения в жизнь доктрины А.Даллеса, для осуществления которой амерские денежные "бурдюки" потратили, по разным сведениям, от 4 до 13 триллионов (!) долларов, да ещё, в какой-то мере, стечение неблагоприятных для СССР и советского народа обстоятельств поспособствовало его развалу, в частности, свое черное дело сделала "проклятая каста", как назвал в свое время Сталин верхушку партноменклатуры ВКП(б)-КПСС.
    Селедцов Дмитрий # ответил на комментарий Николай Петрович 18 февраля 2014, 21:54
    Железный занавес надежно защищал СССР от внешних влияний. Куда ты потратишь миллиард долларов если страна закрытая. Это как сейчас с Сев.Кореей. Можно выделить миллиард долларов на свержение Кимов но если страна закрытая то ничего не выйдет. Только силой оружия их можно свергнуть.
    А кто эту самую верхушку КПСС и создал? Сталин. Хрущев Андропов и прочие. Сталинские птенцы.
    виктор националист # ответил на комментарий Селедцов Дмитрий 22 февраля 2014, 18:47
    Собственная империя , это когда в наследство от отца и передал детям. А он просто жил для России и оставил империю с которой считались все. При строительстве демократии с 91 года уничтожено в России людей значительно больше и со страной не считается никто. Я ЗА СТАЛИНА.
    Вера Аксёнова # ответила на комментарий leonid palij 18 февраля 2014, 09:58
    Да были уже вопли,эта письмо И.В.Сталину было известно уже как года два или три. Много было и криков. Но обратите внимания Захар Прилепин ни разу не упомянул слово "еврей",но всполошились в основном они.
    Николай Петрович # ответил на комментарий Евгений Дуров 17 февраля 2014, 11:26
    "...брызжет слюной" - это не слюна, а змеиный яд...
    Евгений Дуров # ответил на комментарий Николай Петрович 17 февраля 2014, 11:38
    А еще дерьмо, которое из них лезет.
    Селедцов Дмитрий # ответил на комментарий Евгений Дуров 17 февраля 2014, 18:08
    Как вы хорошо спелись однако. Скольких шариковых породила советская власть.
    Евгений Дуров # ответил на комментарий Селедцов Дмитрий 17 февраля 2014, 18:47
    Ба, старый знакомый появился, рад приветствовать.Не знаю, сколько шариковых породила Советская власть, были и такие не зря описывал их Булгаков. Но как посчитать, сколько породила либеральная власть гигантов мысли, отцов русской демократии. Не уподобляйтесь Кисе Воробьянинову.
    Селедцов Дмитрий # ответил на комментарий Евгений Дуров 17 февраля 2014, 19:05
    А не нужно никаких гигантов мысли. Нужно просто дать людям возможность быть свободными , спокойно жить и работать под защитой закона. Без гонки вооружений, идеологии и прочей лабуды. Либералам это сделать не удалось. КПСС переименовался в Едро по сути тоже самое только без идеологической мишуры и с минимум соц.обязательств..
    Евгений Дуров # ответил на комментарий Селедцов Дмитрий 17 февраля 2014, 19:26
    Можно очень много нагородить каши. Но неужели не понятно, что у нас сейчас так много свободы, что за всю историю такого не было. Свобода от работы, от медицины, образования, свобода пить, принимать наркотики, свобода пидорам, свобода от недр, от земли, от средств производства. Перечислять еще? Так какую еще надо вам свободу, побойтесь Бога. О какой гонке вооружений вы говорите, Россия только что штаны еще не сняла. Что касается идеологии, то природа не терпит пустоты, если нет своей идеологии, то будет чужая. В нашем случае либерально компрадорская. Кроме того, надо еще понимать, что такое идеология и какая она бывает.
    Селедцов Дмитрий # ответил на комментарий Евгений Дуров 17 февраля 2014, 19:41
    И у вас есть свобода сменить власть? Или свобода доказать в суде свою правоту? Или свобода заниматься бизнесом не опасаясь наездов? А может быть свобода ходить по улицам в темноте?
    Идеология чужда для природы ибо ложь всегда. Не лживой идеологии не бывает.
    Американская свобода такая же лживая идеология как и сов.коммунизм.
    Евгений Дуров # ответил на комментарий Селедцов Дмитрий 17 февраля 2014, 20:11
    По большому счету свобода есть, только обусловленная, есть сила и деньги, иди меняй власти, доказывай правоту в суде, занимайся бизнесом и сам наезжай на кого хочешь. Я бы назвал это не свободой, а возможностями, которые есть не у всех и по природе своей у всех они быть не могут. Дать вам такие возможности ивы возьметесь за ограничения в свою пользу, что бы не скинули с власти. Если вы будете отрицать и скажете, что сделаете по справедливости, то вы не либерал, вы коммунист. И тогда вопрос перейдет в сферу идеологии.
    Селедцов Дмитрий # ответил на комментарий Евгений Дуров 17 февраля 2014, 20:23
    Это вопрос из другой плоскости. Устанавливает ли власть верховенство закона или нет. Если нет то ее надо менять это и есть важная особенность демократии, возможность смены власти. Но если демократии нет то и сменить власть вы не можете.
    Либерализм и демократия это две части одного целого. Одного без другого не бывает.
    Евгений Дуров # ответил на комментарий Селедцов Дмитрий 17 февраля 2014, 20:38
    Власть может толь провозгласить верховенство закона над собой. Но по факту такого нет ни в одной стране. Власть сменить демократическим путем не возможно. Это власть используя демократию, выбирает тех, кто будет представлять и охранять ее интересы. Если вы думаете, что даже при самых честных вы борах, выбираете кого хотите, то вы наивный человек. Вот либерализм и проповедует такую демократию, всегда играя на пользу власти.
    Селедцов Дмитрий # ответил на комментарий Евгений Дуров 17 февраля 2014, 20:51
    Вот только у них почему-то президенты и премьеры периодически меняются после выборов. В отличие от нас.Там Постоянно происходят корруционные скандалы и это чревато как минимум снятием с должности. Недавно например минситра спорта в Германии поймали на плагиате в диссере, ему пришлось уйти. А у нас Путина поймали на плагиате и всем пофиг. И много таких случаев. Не так давно женщина министр в Германии поехала в отпуск на служебном авто. У нас это за проступок не посчитали бы. А там ей это стоило должности и карьеры.
    Евгений Дуров # ответил на комментарий Селедцов Дмитрий 17 февраля 2014, 21:08
    Неужели вы не видите очевидного. У них меняются президенты и премьеры, но не власть, кого бы не избрали, политика остается неизменной. Власти не жалко шестерок, особенно тех, которые ни на что не влияют. А Путин у нас пока, что олицетворяет власть. Дай сейчас свободу честных выборов, таких бы понавыбирали, что Путина вспоминали бы с благоговением , как сегодня Сталина.
    Селедцов Дмитрий # ответил на комментарий Евгений Дуров 17 февраля 2014, 21:16
    А как она по вашему должна меняться политика-то? Да революций там не происходит и слава богу. Национализаций нет и тоже слава богу. Исключительно эволюционные изменения. Вон во франции недавно Олнада избрали так политика изменилась сильно только французам от этого лучше не стало.
    Вы боитесь демократии потому что "ейчас свободу честных выборов, таких бы понавыбирали, что Путина вспоминали бы с благоговением" Да вполне возможно что и так. Но в любом выборе есть риск выбрать не того. Но избегать выбора это хуже это трусость.
    Евгений Дуров # ответил на комментарий Селедцов Дмитрий 17 февраля 2014, 21:38
    Революция это радикальная смена власти, и происходит только при смене формаций. Бывают перевороты, при которых смены формаций не происходит, просто один властный клан вооруженным путем сменяет другой. Национализация, когда она необходима, бывает часто, при Тэтчер - угольная промышленность, недавно в США банки. Я, что то не в курсе как изменилась политика при Оланде, разве только гейпарады, однополые браки, но это не серьезно. Мы не боимся выборов, просто не питаем иллюзий., останься Путин, приди кто либо другой лучше не будет.
    Селедцов Дмитрий # ответил на комментарий Евгений Дуров 17 февраля 2014, 21:45
    Это оправдание.
    Я так и не понял каких изменненй политике вы ждете после выборов? Новая власть должна звезду с неба для народа достать?
    Евгений Дуров # ответил на комментарий Селедцов Дмитрий 17 февраля 2014, 22:03
    Не понял, оправдание чего? А каких можно ожидать от власти изменений? Может чиновников каких нибудь сменят, депутатов перетрясут. Политика кардинально не изменится. Звезды с неба власть достает в первую очередь для себя, во вторую для своих приближенных третьей нет
    Селедцов Дмитрий # ответил на комментарий Евгений Дуров 17 февраля 2014, 21:18
    Важно и то что власть будет эффективно бороться с коррупцией только в том случае если будет точно знать что в противном случае ее турнут на следующих выборах. если этого не будет то вся борьба с коррупцией будет чисто на бумаге.
    Евгений Дуров # ответил на комментарий Селедцов Дмитрий 17 февраля 2014, 21:26
    Власть будет эффективно бороться с коррупцией только тогда, когда коррупция будет ей мешать.
    Селедцов Дмитрий # ответил на комментарий Евгений Дуров 17 февраля 2014, 21:31
    Власть и коррупция становятся одним целым и поэтому мешать власти коррупция никогда не будет.
    Евгений Дуров # ответил на комментарий Селедцов Дмитрий 17 февраля 2014, 21:57
    Может быть и так, но если кто нибудь сильно зарвется, то власть может его и не пожалеть, поступит очень демократично, отдаст в руки правосудия.
    Селедцов Дмитрий # ответил на комментарий Евгений Дуров 17 февраля 2014, 22:01
    А вам от этого легче будет если один их 10 тыс показательно сядет? Показуха в России всегда была, еще при царях.
    Евгений Дуров # ответил на комментарий Селедцов Дмитрий 17 февраля 2014, 22:10
    Может, что то положительное и испытаю, но полегчает, когда эту камарилью вытравят.
    Алекс Саммерс # ответил на комментарий Селедцов Дмитрий 18 февраля 2014, 01:48
    Хотелось бы знать, когда."Герой" оттепели Ответ ясен: никогда! Мы быстро насытились демократом - балаболкой, доведшего страну до такой крайности, что ее бросились спасать и крайне правые и крайне левые.И слава Богу, что Сталин пресек возможность приходу к власти Каменева и Зиновьева, Бухарина и Рыкова. Они, конечно бы, придя к власти, напели бы песни о тирании Сталина, спустили бы на тормозах все, что он успел сделать и капитулировали бы перед Гитлером."Герой оттепели"Хрущ поганый - оказался тем же "балаболкой", с которого началось размягчение мозгов у правителей в Кремле, закончившееся предательством тысячелетия Миши-меченого.Что касается Путина - то он, как раз тот "рак", который и на безрыбье - "рыба"! Он - не Сталин, но и то, что он делает. уже раздражает Запад. Но не более! Сталина наши враги ненавидели!
    Вера Аксёнова # ответила на комментарий Селедцов Дмитрий 18 февраля 2014, 10:02
    А,что Вы можете сказать по существу письма? Ведь в нем проклинают так нелюбимого Вами И.В.Сталина.
    Юрий Кремер # ответил на комментарий Вера Аксёнова 18 февраля 2014, 15:55
    Неужели Вы не улавливаете черты аллегории в письме Захара Прилепина,который иносказательно доносит до читателя гигантский труд И.Сталина и руководимого им народа по созданию Великой державы и беспрецедентного её ограбления?
    Вера Аксёнова # ответила на комментарий Вера Аксёнова 18 февраля 2014, 16:52
    Я об этом знала ещё три года тому назад,когда впервые прочитала.Вы же посмотрите у кого я спрашиваю.А вот мне было бы очень интересно,что он может сказать конкретно. А сказать то ему и нечего.
    Селедцов Дмитрий # ответил на комментарий Вера Аксёнова 18 февраля 2014, 19:58
    А его не за что проклинать. Как бы вы относились к Чикатилло например? Вы бы его проклинали? Нет конечно. Вот и мы так же к Сталину относимся. Его заслуга в создании тысяч военных заводов которые проели экономику СССР , привели к кризису и потом обанкротились. Первое.
    Второе Заслуга Сталина в победе ВОВ есть но его ошибки начала войны, приведшии к катастрофе 41-ого, все его заслуги перечеркивают с лихвой.
    Именно из-за этих ошибок победа вышла Пировой.
    ТЭК за счет которого мы живем сейчас создали в основной массе уже после Сталина и его заслуги здесь нет.
    И за что мы должны его любить или ненавидеть? Тирана умершего 60 лет назад?
    Николай Петрович # ответил на комментарий Селедцов Дмитрий 18 февраля 2014, 21:56
    "Нужно просто дать людям возможность быть свободными , спокойно жить и работать" - понимаете ли вы, г-н селедцов, что именно это и предполагалось Сталиным в СССР, именно за это боролся и этого добивался.
    Вот его слова по поводу свободы в беседе с председателем американского газетного объединения “СКРИППС-ГОВАРД НЬЮСПЕЙПЕРС” Р.Говардом 1 марта 1936г.:
    " Но это общество мы построили не для ущемления личной свободы, а для того, чтобы человеческая личность чувствовала себя действительно свободной. Мы построили его ради действительной личной свободы, свободы без кавычек. Мне трудно представить себе, какая может быть “личная свобода” у безработного, который ходит голодным и не находит применения своему труду. Настоящая свобода имеется только там, где уничтожена эксплуатация, где нет угнетения одних людей другими, где нет безработицы и нищенства, где человек не дрожит за то, что завтра может потерять работу, жилище, хлеб. Только в таком обществе возможна настоящая, а не бумажная, личная и всякая другая свобода."
    Как говорится, "не в бровь, а в глаз", особенно сейчас многие на собственной шкуре ощутили прелести "свободы" при капитализме.
    Алла Мироненко # написала комментарий 17 февраля 2014, 10:50
    Потрясающий опус. Я бы его озаглавила : Исповедь либерала"!
    Сергей Якунин # ответил на комментарий Алла Мироненко 17 февраля 2014, 10:57
    Или " Разоблачение либеральной общественности."
    Алла Мироненко # ответила на комментарий Сергей Якунин 17 февраля 2014, 11:02
    Можно и так...
    Селедцов Дмитрий # ответил на комментарий Алла Мироненко 17 февраля 2014, 18:10
    Мы умнее потому никогда такого не напишем. А вот пытаясь нами быть вполне можете.
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    Селедцов Дмитрий # ответил на комментарий Alan Hoh 17 февраля 2014, 20:57
    Это правда. А против нее не попрешь.
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    Селедцов Дмитрий # ответил на комментарий Alan Hoh 18 февраля 2014, 05:10
    Эх если бы за то что я учу вас сталинистов уму разуму мне бы еще кто-нибудь доплачивал. Было бы не плохо. Но чего нет того нет к сожалению. Никому вы сталинисты нахрен не убились чтобы за вас еще платить.
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    Селедцов Дмитрий # ответил на комментарий Alan Hoh 18 февраля 2014, 19:42
    Да какая работа? Жалею я вас убогих вот и прихожу учить уму разуму.
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    antichubays 77 # ответил на комментарий Alan Hoh 18 февраля 2014, 06:56
    +++!! Верно! Шавка димон отрабатыает ....
    Николай Петрович # написал комментарий 17 февраля 2014, 11:24
    Подпись: "Российская либеральная общественность" - а российская ли? У подавляющего большинства из этой самой "общественности" двойное гражданство - и российское, и USAйское с израильским, канадским и т.д. Требования к лояльности граждан вышеназванных стран к своим правительствам и государствам намного выше требований к лояльности граждан России, и естественно, что они проводят политику тех стран, гражданами которых числятся, Россия им побоку...
    Селедцов Дмитрий # ответил на комментарий Николай Петрович 17 февраля 2014, 18:14
    Вечно вам гражданство покоя не дает. Ведь Сделать страну такой чтобы из нее не хотелось уезжать, без автоматчиков на границе, вы так и не смогли.
    виктор националист # ответил на комментарий Селедцов Дмитрий 17 февраля 2014, 19:25
    Народ и не уезжает. Уезжает либеральная плесень
    Селедцов Дмитрий # ответил на комментарий виктор националист 17 февраля 2014, 19:37
    Ага наиболее активная часть населения у которой есть мозги и таланты. А так же есть желание добиться чего либо в жизни. В России это затруднительно.
    ДЯДЯ ШЕВА # ответил на комментарий Селедцов Дмитрий 17 февраля 2014, 20:42
    я вижу,что мозгов не хватает
    Селедцов Дмитрий # ответил на комментарий ДЯДЯ ШЕВА 17 февраля 2014, 20:46
    Не судите по себе...
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    Селедцов Дмитрий # ответил на комментарий Alan Hoh 18 февраля 2014, 19:43
    А вдруг хоть один нормальный найдется который ЗАДУМАЕТСЯ?
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    виктор националист # ответил на комментарий Селедцов Дмитрий 22 февраля 2014, 18:42
    Откуда у них мозги и тем более таланты. Все на что их хватает это обьявить пусек совестью России.
    Вера Аксёнова # ответила на комментарий Николай Петрович 18 февраля 2014, 10:05
    Заметьте Захар Прилепин ни разу не употребил в своем письме слово еврей,однако все взоры обратились к ним. Как Вы думаете почему?
    Всеволод Пименов # написал комментарий 17 февраля 2014, 12:12
    Великолепное, не банальное социально-художественное произведение о трагедии России и великого Хозяина СССР!
    Надо бы многое переадресовать создателям СССР - Ленину, Троцкому, большевикам, устроившим октябрьский 1917г. переворот (т.н.ВОСР).
    алихан агораев # написал комментарий 17 февраля 2014, 13:12
    Необъятно большое спасибо Захару!!! за правду об Осетино Русском Сталине!!! Слава Сталину!!! Ура,Ура и миллион раз Ура!!!
    Селедцов Дмитрий # ответил на комментарий алихан агораев 17 февраля 2014, 18:15
    Русским он никогда не был.
    Зоя Сербинова # ответила на комментарий Селедцов Дмитрий 17 февраля 2014, 19:05
    Сталин был россиянином. Это , наверно , выше- Державник и государственник, а после.... гномы, предатели.... шелупень.
    Селедцов Дмитрий # ответил на комментарий Зоя Сербинова 17 февраля 2014, 19:20
    Государственник, державник как Сталин это человек для которого могущество гос-ва все, а люди лишь винтики или смазка для роста могущества государственной машины. Вам удобно восхищаться его успехами на расстоянии а вот жить в его время вы вряд ли согласились бы.
    ДЯДЯ ШЕВА # ответил на комментарий Селедцов Дмитрий 17 февраля 2014, 20:41
    а вы жили при Сталине,что так агитируете об обратном???Не сравнивайте то время,взглядом из настоящего,не получится.Живёте - живите сейчас и дышите либеральным воздухом, и не мешайте людям обсуждать данную статейку
    Селедцов Дмитрий # ответил на комментарий ДЯДЯ ШЕВА 17 февраля 2014, 20:47
    А вы жили? И если да то сколько интересно лет?
    Зоя Сербинова # ответила на комментарий Селедцов Дмитрий 17 февраля 2014, 21:24
    А пришедшие к власти в 891-м "либералы"- реформаторы ельцынской семейки вообще людей за борт выбросили. Социальное государство фактически сведено на нет. НЕ заметили?. Не над о так поучительно- ту трагическую эпоху я знаю не по хрущевскому учебнику, а по истории своей семьи. Сколько в Гулаге сидело?- чуть больше 3 млн( Цифры Солженицына- вранье). Расстреляли, умерли- меньше 1 млн. За "эпоху "либерализма и демократии" - 20 лет население России сократилось- умерли от нищеты, и др причин св 30 миллионов. Это "издержки рынка " по чубайсу. В ВОВ , когда все было разрушено - 27 млн. За ЧТО боролись, господа предатели и "либералы"?. За раздел собственности России. Человеческая жизнь именно сейчас не стоит ни гроша, Человек никому НЕ нужен. Никому. Собирают по СМС на больных детей. Такое возможно было даже в тяжелое послевоенное время?. НЕТ. И это при том, что ВСЮ народную собственность прибрали к рукам шакалы из "либералов"
    Селедцов Дмитрий # ответил на комментарий Зоя Сербинова 17 февраля 2014, 21:36
    Вы не могли бы приводить цифры по росстату. Это вернее. Население сократилось на 8 миллионов. Из-за сокращение рождаемости + некоторого увеличения смертности. Сейчас рождаемость примерно соответствует смертности. Население не растет но и не уменьшается. Собирают по СМС на больных детей это претензии к Путину. Гос-во не хочет их лечить. А капитализм причем? В Германии их бы бесплатно вылечили а там тоже капитализм.
    Зоя Сербинова # ответила на комментарий Селедцов Дмитрий 17 февраля 2014, 23:06
    Вы за дураков держите?. " В Германии их бы бесплатно вылечили..." Вот как раз для Германии и Израиля, которые зачастую( как оказалось) поставили на поток все и собирают деньги и огромные. В Германии разные уровни страхования и разная степень обслуживания. Вы ознакомьтесь с реалиями, прежде чем "вещать". Вы откуда взяли 8 миллионов?. Официальная статистика на 2008 год- на 20% сокращение - посчитайте. Но кроме цифр- есть другое. Человек никому не нужен. Государство выдает квоты и лечит- не надо безответственно писать. Не все можно в нынешней России., хотя создаются лечебные новые центры, но из руин трудно выходить. И Ваши "постулаты" типа "капитализм не причем.." или наивны , или глупы. Ваш "кумир" МБХ сидел в том числе и за НЕ УПЛАТУ налогов .Огромные суммы. Как и все "реформаторы-либералы" Сейчас ситуация стабилизируется, появляется положительный вектор. Так Вы объясните -ПОЧЕМУ такое противодействие Путину? США и Запад не хотят восстановления России, им нужны руины и территории России без населения . Вы же ждете все "гауляйтера" на смену Путина.
    Алекс Саммерс # ответил на комментарий Зоя Сербинова 18 февраля 2014, 01:34
    Зоя! ПРАВИЛЬНО! Но не думаю, что господин Путин - патриот. Иначе бы держат 500 млрд. долларов (стабилизационный фонд") по 3% годовых, а пустил бы хотя бы половину их на развитие России, ее промышленности. Никто не может понят "фокуса". когда мы сотни миллиардов долларов держим в США и от них же просим десятки миллионов в наши пром.объекты и принимаем эти взносы за большие проценты с благодарностью...Кому такие спонсоры нужны? Украине нищей и почти обанкротившейся, возможно. Но России такие спонсоры, при собственном "стабилизационном фонде" за пазухой у дяди Сэма, не нужны. Действительно, правильно говорят: "Ныне у России все есть для ее взлета по всем направления. кроме ... головы!".
    виктор националист # ответил на комментарий Селедцов Дмитрий 17 февраля 2014, 19:26
    Сталин более русский , чем некоторые Рюриковичи
    Селедцов Дмитрий # ответил на комментарий виктор националист 17 февраля 2014, 19:33
    Видимо это зависит от длины пе ой извините размера созданной им империи.
    виктор националист # ответил на комментарий Селедцов Дмитрий 19 февраля 2014, 20:34
    Это зависит от того,насколько много он успел жидов похоронить
    Алекс Саммерс # ответил на комментарий виктор националист 18 февраля 2014, 01:35
    Разделяю Ваше мнение!
    александр петрович # написал комментарий 17 февраля 2014, 15:01
    Будь ты проклят, змей кавказский.
    Зоя Сербинова # ответила на комментарий александр петрович 17 февраля 2014, 19:03
    Дурость показывать очень легко...
    александр петрович # ответил на комментарий Зоя Сербинова 17 февраля 2014, 19:32
    Мы же попрощались... Хотите продолжить, попробуйте доказать:

    - Иосиф не змей
    - Иосиф не кавказский
    Зоя Сербинова # ответила на комментарий александр петрович 17 февраля 2014, 19:50
    Я Не искала с Вами "встреч". Реакция сработала на примитив. А доказывать я совершенно ничего не намерена. Вы ведь по статье так ничего и не высказали, кроме убогих клише. Ну это же неинтересно. А Захар очень талантливо- точно и объективно отобразил.
    Сергей Якунин # ответил на комментарий Зоя Сербинова 17 февраля 2014, 20:03
    Зоя, браво!. С примитивным троллем так и надо...)))
    александр петрович # ответил на комментарий Зоя Сербинова 17 февраля 2014, 20:23
    т.е. попрощались.
    александр петрович # ответил на комментарий александр петрович 17 февраля 2014, 20:34
    На память Вам не примитивное, не убогое клише:

    «По-иному светит солнце на земле, знать, оно у Сталина побыло в Кремле»

    Правда, 1938г бальзам на душу...
    Вера Аксёнова # ответила на комментарий Зоя Сербинова 18 февраля 2014, 10:11
    Да они и ничего не могут высказать. Захар этой статьей уничтожил все их либеральное красноречие.
    виктор националист # ответил на комментарий александр петрович 19 февраля 2014, 20:37
    Иосиф любил Россию и ненавидел жидов, потому и змей и кавказкий. Когда еще в России появится еще один вам наступит кавказ
    александр петрович # ответил на комментарий виктор националист 19 февраля 2014, 20:59
    Ненавидел евреев и подарил им Израиль. Любил русских и сгноил миллионы. Потому, что змей.

    Когда появится еще один, у евреев будет еще Израиль, но с нефтью, а русских затопчет кавказ.
    виктор националист # ответил на комментарий александр петрович 22 февраля 2014, 18:09
    было два варианта . Отправить в Сибирь вас и научить Родину любить на лесосеке или отдать государство новое. Человеколюбие его и подвело
    александр петрович # ответил на комментарий виктор националист 22 февраля 2014, 20:02
    Пока в Сибири комаров националисты кормят, а Тимошенко на свободу вышла. Тупость Иосифа подвела, неуч был контуженный.
    виктор националист # ответил на комментарий александр петрович 22 февраля 2014, 20:22
    Черчиль и Рузвельт были другого мнения о уме Сталина. Но вы то лучше знаете и вам виднее. Вам ли учитывать мнения каких то Рузвельтов.
    александр петрович # ответил на комментарий виктор националист 22 февраля 2014, 23:32
    Вчера только по ТВ смотрели как ВСЕ российские политики видели в Януковиче спасителя ситуации в Украине. Все они ошибались. Такое случалось и с Рузвельтом-Черчиллем.

    Забудьте о мертвом Сталине. В понедельник может начаться 3МВ. Тяжелый будет день, правда?
    виктор националист # ответил на комментарий александр петрович 23 февраля 2014, 12:09
    дни у бога всегда одни . Не нужно придумывать и делить их на легкие и тяжелые.
    ДЯДЯ ШЕВА # написал комментарий 17 февраля 2014, 17:54
    чистосердечное признание...
    Селедцов Дмитрий # ответил на комментарий ДЯДЯ ШЕВА 17 февраля 2014, 18:14
    Вашей глупости....
    ДЯДЯ ШЕВА # ответил на комментарий Селедцов Дмитрий 17 февраля 2014, 20:37
    а вас попросил бы помолчать,и не тупить в дальнейшем)))моё почтение)))
    Селедцов Дмитрий # ответил на комментарий ДЯДЯ ШЕВА 17 февраля 2014, 20:43
    Еще одно подтверждение ...... вашей глупости.
    Зоя Сербинова # написала комментарий 17 февраля 2014, 19:02
    Замечательно объективно и так точно. Спасибо. "...Но втайне мы знаем: если б не было тебя – не было бы нас....

    Это обычный закон человеческого бытия: никто не желает быть кому-то долго благодарным. Это утомляет! Любого человека раздражает и мучит, если он кому-то обязан. Мы хотим быть всем обязанными только себе – своим талантам, своему мужеству, своему интеллекту, своей силе...."
    Николай Петрович # ответил на комментарий Зоя Сербинова 18 февраля 2014, 12:23
    Вы не совсем правы - у нормальных людей, у которых есть душа и сердце, такого закона нет! Это только безмозглые, бессердечные и бессовестные "эффективные менеджеры", буквально все переводящие в "звонкую монету", руководствуются подобными законами; для них, кроме денег, ничего святого на Земле больше нет.
    Почему возможны в наше время всякие гельманы с их дерьмовым искусством, пуськирайты, считающие доблестью осквернение храма своей постыдной выходкой, высказывания гозманов, "эховмосквы" и прочих "дождей"? Потому, что там, где у нормальных людей находится сердце, у этих мутантов расположен кошелек, вместо глаз у них вмонтированы счетчики: а сколько я с этого буду иметь?
    Зоя Сербинова # ответила на комментарий Николай Петрович 18 февраля 2014, 18:43
    Так в чем же я "...не совсем права..."?. Я с Вашими рассуждениями согласна. А приведенная цитата выше- так это из статьи, кстати вполне правильная с моей точеи зрения.
    Николай Петрович # ответил на комментарий Зоя Сербинова 18 февраля 2014, 19:18
    Я имел в виду вот это выражение: "...никто не желает быть кому-то долго благодарным." - если у человека есть совесть, он даже не задумывается над постановкой вопроса: долго, или не очень, быть благодарным - это мое личное мнение.
    Зоя Сербинова # ответила на комментарий Николай Петрович 18 февраля 2014, 19:37
    Это не мое выражение, автора- Захара Прилепина. Но я соглашусь с автором. Много людей ненавидят тех, кому обящаны, должны... да, это так. Такова сущность человека. А сейчас?. Что это, когда при воздействии кукловодов, СМИ, ТВ люди комплексуют, проелинают свое прошлое, -"совеи"- ругательное. Ну, это и психологическая обработка- поколение выросло на горбачевско- ельцынском произволе и господстве денег. Вот отношение к Сталину и ярко проявляет все. Почему именно на Сталина окрысились?. Ни на Ленина, ни на Троцкого...Хрущева, Брежнева.... и тем более "комбайнера" Горбачева.... Ельцына?. И кто "заправляет" антисталинской, антисоветской кампанией? И зачем им нужно с грязью смешать нашу историю, наше прошлое. Детей и молодежь обрабатывают...
    Николай Ходосевич # написал комментарий 17 февраля 2014, 23:30
    "Ты сделал Россию тем, чем она не была никогда – самой сильной страной на земном шаре."

    Россия не была никогда "самой сильной страной".
    Деревенского дурачка тоже боятся и не хотят его задевать и обижать. Значит и дурачок - самый сильный?
    Владимир Иванович # ответил на комментарий Николай Ходосевич 18 февраля 2014, 09:26
    По этой логике, Вы - самый умный.
    Николай Петрович # ответил на комментарий Николай Ходосевич 18 февраля 2014, 11:55
    Даже своим кумирам верить не хочешь? Ну, ты и ортодокс!
    Цитата из статьи про Сталина в Британской энциклопедии 1956 г., которую писал советолог Исаак Дойчер: "Суть подлинно исторических достижений Сталина состоит в том, что он принял Россию с сохой, а оставляет с ядерными реакторами. Он поднял Россию до уровня второй индустриально развитой страны мира. Это не было результатом чисто материального прогресса и организационной работы. Подобные достижения не были бы возможны без всеобъемлющей культурной революции, в ходе которой всё население посещало школу и весьма напряжённо училось".
    А дурачок, в данном случае, ты, неграмотный, необразованный и к тому же и бессовестный, хотя навряд ли тебе знакомо такое понятие, как совесть...
    Николай Петрович # ответил на комментарий Николай Петрович 18 февраля 2014, 12:10
    Сотни тысяч построенных при нем школ, училищ, техникумов, институтов и университетов говорят сами за себя, к чему человек стремился и чего хотел сделать со страной. Сравни с теперешними ублюдками-дерьмолиберастами, обманом захватившими Россию и на каждом шагу ущемляющих возможности людей нормально жить, учиться, развиваться, работать, рожать детей и воспитывать их ЛЮДЬМИ, а не ПОТРЕБИТЕЛЯМИ!
    Или такой вот наглядный пример отношения современной власти к народу - не так давно по телевидению (год-полтора назад где-то) проскочил сюжет о закрытии администрацией Ярославской области роддома в каком-то из поселков в связи с его "экономической неэффективностью!" - это вообще нечто запредельное! Какая "эффективность", тем более, "экономическая", может быть у родильного дома? Совсем власть ополоумела...
    Я представил себе, где бы был инициатор такого "экономически целесообразного" постановления при Сталине и как бы о таком "жалились" современные "эховцы" да "дождевцы"...
    Николай Ходосевич # ответил на комментарий Николай Петрович 19 февраля 2014, 00:48
    "Теперешние ублюдки-дерьмолиберасты" ( не люблю этот термин) - это все потомки лениных-сталиных.
    Они обманом захватили власть в 1917 году. И сейчас мы видим логичный результат работы коммунистов, которые нигде, никогда и никому не принесли никакой пользы.
    Николай Ходосевич # ответил на комментарий Николай Петрович 19 февраля 2014, 00:29
    Россия при Сталине не была "второй индустриально развитой страной".
    Это была нищая страна. Население России жило в бараках и коммуналках, а иногда и в землянках.
    Да, при Сталине появились ядерные реакторы и атомная бомба, и горы оружия, но народу от этого пирога ничего не перепадало.
    Зоя Сербинова # ответила на комментарий Николай Ходосевич 18 февраля 2014, 19:42
    Вы всегда так упрощенно и буквально понимаете и - сравниваете?. . Вы, конечно, не деревенский и тем более, не дурачок. Но- если бы не "рябой, зромой..." не остановил( имею ввиду под его руководством- факт) Гитлера, что было бы с миром?. "либералы- русофобы " такие вопросы отметают. Для них США- "победитель "и "герой".
    Николай Ходосевич # ответил на комментарий Зоя Сербинова 19 февраля 2014, 00:37
    Сталин не остановил Гитлера.
    Сталин всемерно помогал Гитлеру в войне против советского народа.
    Вернее сказать так. Сталин вел войну против советского народа, а Гитлер с 1941 начал ему помогать.
    Но русский народ, победил Гитлера, тогда Сталин, как хитрый шакал, примазался к этой победе. Но воевать против советского народа Сталин не прекратил.
    Гитлер уничтожал советских людей и Сталин, тоже, уничтожал советских людей.
    Сталин сдох, по другой версии его убили. И Гитлер, если бы выжил в 1945, все равно, бы сдох или его бы убили.
    Зоя Сербинова # ответила на комментарий Николай Ходосевич 19 февраля 2014, 01:58
    Если бы злоба и агрессия у Вас уравновесилась с разумом, тогда можно было бы читать Ваши "перлы". А так- полный "облом".
    Николай Петрович # ответил на комментарий Николай Ходосевич 19 февраля 2014, 07:19
    Ты на самом деле такое тупое и злобное животное или только притворяешься?
    • Регистрация
    • Вход
    Ваш комментарий сохранен, но пока скрыт.
    Войдите или зарегистрируйтесь для того, чтобы Ваш комментарий стал видимым для всех.
    Код с картинки
    Я согласен
    Код с картинки
      Забыли пароль?
    ×

    Напоминание пароля

    Хотите зарегистрироваться?
    За сутки посетители оставили 743 записи в блогах и 4997 комментариев.
    Зарегистрировалось 149 новых макспаркеров. Теперь нас 5029025.