Разоблачаем ! Сталин это не говорил

    Эту статью могут комментировать только участники сообщества.
    Вы можете вступить в сообщество одним кликом по кнопке справа.
    Иван Казак перепечатал из masterok.livejournal.com
    8 оценок, 629 просмотров Обсудить (25)

    Давайте обратимся к нескольким устоявшимся выражениям, авторство которых приписывают И.Сталину. Не будем тут обсуждать саму неоднозначную фигуру Сталина, это тема другого блога и другого поста, остановимся только на цитатах:

     

    «Есть человек — есть проблема. Нет человека — нет проблемы»

    «Смерть человека – трагедия, смерть миллионов – статистика»

    «В Красной Армии нет военнопленных, есть только изменники и предатели Родины»

    «Не важно, как проголосуют, важно  как посчитают»

     

    Так как же было на самом деле?

     

     

    «Есть человек — есть проблема. Нет человека — нет проблемы»

    Утверждается, что И. Сталин заявлял, что: «Есть человек — есть проблема. Нет человека — нет проблемы». Данный миф используется для того, чтобы указать на жестокость Сталина и его пренебрежение человеческой жизнью.

    На самом деле Сталин ничего подобного никогда подобного не говорил.

    Данное высказывание придумал писатель А. Рыбаков и приписал его Сталину в своей книге «Дети Арбата»:

    «В одной из своих статей, которая ему особенно понравилась, я воспроизвел известный афоризм Сталина: «Есть человек — есть проблема. Нет человека — нет проблемы!». Анатолий Наумович впился: где говорил это Сталин? В каком своем произведении? Или в записке? Или в какой речи?

    Я задумался. Ответил так: зная немного психологию Сталина, предполагаю и даже уверен, что таких вот в точности слов он никогда публично не говорил. И не писал. Он же был великий актер в политике и не позволил бы себе раскрыть свою сущность. Такую откровенность он мог бы позволить себе только в очень узком кругу своих «соратников», а, вернее, холуев. Где я это читал? Да как-то расплывчато. Висит в воздухе. Много где. В мемуарах… В публицистике. Эта фраза стала своего рода штампом для обозначения той эпохи.

    - Значит, не помните точно, где?

    - Точно — нет.

    - Так вот именно, — вскричал Анатолий Наумович с юношеской живостью, — я ее сам придумал !

    Впервые в «Детях Арбата» эту фразу Сталин как раз и произносит. Я сочинил — и вложил в уста Сталину!

    Я же написал этот роман за 20 лет до его публикации в 1987 году.

    И оттуда она пошла гулять, и никто уже не помнит, откуда она взялась. Я, я автор этого афоризма. И вот — никто не помнит и не знает…

    В последних словах прозвучала нескрываемая горечь» (источник)

     

     

    «Смерть человека – трагедия, смерть миллионов – статистика».

    Утверждается, что Сталин произнес фразу: «Смерть человека – трагедия, смерть миллионов – статистика». На самом деле Сталин таких слов не произносил.

     Данная фраза является слегка перефразированной цитатой из романа Ремарка «Черный обелиск»: «Но, видно, всегда так бывает: смерть одного человека — это смерть, а смерть двух миллионов — только статистика»

     

     

    «В Красной Армии нет военнопленных, есть только изменники и предатели Родины»

    «Есть знаменитая фраза, приписываемая Сталину: «В Красной Армии нет военнопленных, есть только предатели и изменники Родины».

    И Хавкин в своей статье «Немецкие военнопленные в СССР и советские военнопленные в Германии. Постановка проблемы. Источники и литертура» приводит эту фразу, ссылаясь на Справку комиссии по реабилитации жертв политических репрессий.4)

    Что интересно — такая фраза там действительно есть, так называется одна часть данной справки.

    Никакой ссылки на то, откуда взята эта фраза, где, когда и кому сказал это Сталин — не приводится. Самое интересное, в справке вообще нет ссылок. Только во вступлении упоминаются названия архивов, в которых работали».

    Есть версия, что эта фраза якобы произнесена Сталиным в беседе с представителем Международного Красного Креста графом Бернадоттом и цитируется в его мемуарах. Фраза в пересказах формулируется так: «…русских военнопленных нет — русский солдат бьется до смерти. Если же он выбирает плен, то он автоматически исключается из русской общности», что несколько меняет ее смысл, т.к. «русская общность» является моральной категорией, а не юридической, т.е. «пленных мы будем презирать, но пленных-то вы нам верните и конвенции по военнопленным соблюдайте».

     

     

     

    «Не важно, как проголосуют, важно  как посчитают»

    Автором всем известной фразы «не важно, как проголосуют, а важно то, как посчитают» является Наполеон III. Произнес он ее после очередного плебисцита во Франции.

    Тов. Сталин просто лишь их перефразировал: «В буржуазных странах важно не как проголосуют, а как посчитают».

    Впервые появилась в мемуарах перебежчика Б. Бажанова (во Францию, 1.1.1928) http://lib.ru/MEMUARY/BAZHANOW/stalin.txt  Полная цитата «Знаете, товарищи, — говорит Сталин, — что я думаю по этому поводу: я считаю, что совершенно неважно, кто и как будет в партии голосовать; но вот что чрезвычайно важно, это — кто и как будет считать голоса» Однако, крайне сомнительно, чтобы Сталин говорил эту явно компрометирующую фразу на людях.

    источник

    Комментировать

    осталось 1185 символов
    пользователи оставили 25 комментариев , вы можете свернуть их
    Константин Кир # написал комментарий 5 октября 2014, 20:13
    да много чего он не говорил например Хрущеву; Уймись дурак
    Михаил Царенко # ответил на комментарий Константин Кир 5 октября 2014, 20:17
    А, что хрущ умный????
    Константин Кир # ответил на комментарий Михаил Царенко 5 октября 2014, 20:50
    а там не об уме дело
    Виктор Логвин # написал комментарий 5 октября 2014, 20:23
    Действительно, он не говорил это Хрущеву, а написал это в качестве резолюции.
    Иван Казак # ответил на комментарий Константин Кир 6 октября 2014, 01:54
    И говрил и писал. Не спорь.
    Константин Кир # ответил на комментарий Иван Казак 6 октября 2014, 07:50
    спорить со сталинистами- увольте. они как токующие глухари
    Иван Казак # ответил на комментарий Константин Кир 6 октября 2014, 11:37
    В твоих коментах я творческого полёта мысли не заметил.
    Ты тупо повторяешь либералистически клише.
    Ольга Амелина # написала комментарий 5 октября 2014, 20:33
    На Сталина будут обязательно и дальше клеветать, потому что этим мелким душонкам невозможно постичь масштаб личности Вождя. А про тех людей, кто отдает дань уважения Сталину, так и будут нудно трындеть, дескать, у вас рабская психология и вы тоскуете по сильной руке. Им, глупеньким либералишкам, никогда и ни за что не понять, что отношении к Сталину - это как раз и есть тест на интеллектуальную состоятельность человека. Ведь все умнейшие современники Сталина отдавали ему должное - и в политическом, и в интеллектуальном плане.
    Константин Кир # ответил на комментарий Ольга Амелина 5 октября 2014, 20:51
    особеннно когда прижимало во время войны....
    Ольга Амелина # ответила на комментарий Константин Кир 5 октября 2014, 21:08
    Нет, не только во время войны. После смерти Сталина многие мировые лидеры высказали глубокое уважение к этой личности. И это было сделано отнюдь не из-за вежливости. А вот еще до войны, когда со Сталиным встречался один из видных интеллектуалов той эпохи, английский фантаст Герберт Уэллс, так он был сначала довольно скептически настроен в отношении Сталина, но в ходе своего визита в СССР он имел несколько многочасовых встреч со Сталиным и был абсолютно покорен этим человеком. Он так честно и написал потом о своем восхищении в лондонских газетах.
    Аркадий Осипов # ответил на комментарий Ольга Амелина 5 октября 2014, 22:21
    И не только . Гитлер , Черчиль и т.д. все высказались о силе и могуществе Сталина .

    В отличии от многих здесь присутствующих , у военачальников всех времён и эпох было качество - Признавать противника , его хорошие качества , его умение и стратегию боевых действий и т.д. .
    Константин Кир # ответил на комментарий Ольга Амелина 5 октября 2014, 22:50
    ну, это понятно, Уэллса же не раскулачивали и по 58 не закрывали
    Никодим Печенкин # ответил на комментарий Константин Кир 6 октября 2014, 06:23
    Насчет 58 ст. не стоит слушать, что болтают. Намного нагляднее результаты работы комиссии по реабилитации. После всей трескотни они не набрали и тысячи человек подходящих под реабилитацию.
    А как пропихивали 58 куда надо куда нет в свое время мне наш боцман рассказал. У него отец и дед по ней сели. В 46 г. обиделись на то как председатель покосы поделил. А вечером, намахнув самогону, пальнули по его окнам. По сути чистая уголовка, но ведь на суде приплели то, что председатель был коммунистом и руководящим работником, вот и 58.
    Константин Кир # ответил на комментарий Никодим Печенкин 6 октября 2014, 07:41
    так в том -то и ужас эпохи... Послал партийного работника , клепали намерение на теракт
    Никодим Печенкин # ответил на комментарий Константин Кир 6 октября 2014, 08:09
    Насчет послал, это перебор.
    Константин Кир # ответил на комментарий Никодим Печенкин 6 октября 2014, 08:20
    ну смысл -то вы поняли
    Всеволод Пименов # ответил на комментарий Ольга Амелина 5 октября 2014, 22:53
    Полагаю, что спорить о личных качествах И.Сталина не имеет смысла. Безусловно, он умнейший человек ХХ века, но трагический герой шекспировского масштаба. Одинокий человек, не узнавший человеческого счастья. Аскет. Трудоголик. Всё это несомненно и давно известно. Его беда была в том, что он служил ущербной ленинской "идее".
    Выбрал бы он другой путь в жизни, при его разносторонних талантах, смог бы остаться в веках грандиозным положительным героем.
    Не зря его мать до самой своей смерти сожалела, что он не стал священником.

    Гениальность И.Сталина, его личные качества, конечно, НЕ МОГУТ ЯВЛЯТЬСЯ оправданием античеловечности советского режима, созданного Лениным, Троцким, большевиками для чудовищной цели - Мировой коммунистической революции = мировой войны.
    Нужно научиться отделять людей, даже вождей СССР, при советском тоталитаризме ставших одновременно опорой и жертвой советского режима, от чудовищной ЦЕЛИ, от "идеи", от СССР. Не зря СССР (КПСС) был осознанно демонтирован самим разумным руководством этого государства.
    Иван Казак # ответил на комментарий Константин Кир 6 октября 2014, 01:55
    Уймиись, дурак.
    Константин Кир # ответил на комментарий Иван Казак 6 октября 2014, 07:42
    по девятой усиленной, водоплавающее)
    Аркадий Осипов # написал комментарий 5 октября 2014, 22:13
    Если бы Сталин оставил после себя ставленника , как Ельцин Путина . СССР до сих пор бы существовал .
    И никто и никогда , не писал бы всякую фигню ... А все бы просто работали и спокойно жили - На социализм и ради социализма ... И весь мир как завидовал нам , так и продолжал бы завидовать ... И нынешней грязи и порнухи 21 века , в России ни кого бы не касалось ...
    Константин Кир # ответил на комментарий Аркадий Осипов 5 октября 2014, 22:51
    почему не оставил? Никому не доверял ?
    Аркадий Осипов # ответил на комментарий Константин Кир 6 октября 2014, 15:05
    Был правильный ...
    Константин Кир # ответил на комментарий Аркадий Осипов 6 октября 2014, 16:35
    поясните пожалуйста
    • Регистрация
    • Вход
    Ваш комментарий сохранен, но пока скрыт.
    Войдите или зарегистрируйтесь для того, чтобы Ваш комментарий стал видимым для всех.
    Код с картинки
    Я согласен
    Код с картинки
      Забыли пароль?
    ×

    Напоминание пароля

    Хотите зарегистрироваться?
    За сутки посетители оставили 564 записи в блогах и 5549 комментариев.
    Зарегистрировалось 26 новых макспаркеров. Теперь нас 5029282.
    X