Частные лавочки при Сталине или честное предпринимательство

    Эту статью могут комментировать только участники сообщества.
    Вы можете вступить в сообщество одним кликом по кнопке справа.
    Путаник nl перепечатал из publizist.ru
    8 оценок, 530 просмотров Обсудить (37)

    Я впервые заинтересовался темой предпринимательства в сталинские времена, когда просматривал многотомное издание документов НКВД периода Великой Отечественной войны. Там был представлен рапорт старшего майора (было такое звание) НКВД о состоянии дел на заводе, выпускающем артиллерийские снаряды. Рапорт чисто статистический, столько-то тысяч готовых снарядов на складах, столько-то тысяч – в процессе производства, материалов для производства снарядов – столько-то, на такой-то период работы. Все понятно, рутинно, но неожиданным было то, кому принадлежит производство – производственной артели! А ведь речь шла о выпуске десятков тысяч снарядов, мощном производстве!

    Мое детство прошло в хрущевское время, поэтому отношение к артелям было, как обычно в те времена, пренебрежительное: «Подумаешь, ширпотреб, подумаешь, артель «Красная синька», чепуха какая!». Вот государственное предприятие – это серьезно! А после прочтения этого рапорта начал интересоваться и старался понять – а каким же оно было, советское, сталинское предпринимательство, артельное производство? Первым делом вспомнилось – по прочитанным мемуарам оружейников-конструкторов и производственников – что в осажденном Ленинграде, например, знаменитые автоматы Судаева делались в артелях. А это значит, что артели располагали машинным парком, станками и прессами, сварочным оборудованием, достаточно высокой технологией. Потом начал искать сведения об артелях – и узнал удивительные вещи. Оказалось, что при Сталине предпринимательство – в форме производственных и промысловых артелей – всячески и всемерно поддерживалось. Уже в первой пятилетке был запланирован рост численности членов артелей в 2,6 раза. В самом начале 1941 года Совнарком и ЦК ВКП(б) специальным постановлением «дали по рукам» ретивым начальникам, вмешивающимся в деятельность артелей, подчеркнули обязательную выборность руководства промкооперацией на всех уровнях, на два года предприятия освобождались от большинства налогов и госконтроля над розничным ценообразованием – единственным и обязательным условием было то, что розничные цены не должны были превышать государственные на аналогичную продукцию больше, чем на 10-13% (и это при том, что госпредприятия находились в более сложных условиях: льгот у них не было).

    А чтобы у чиновников соблазна «прижать» артельщиков не было, государство определило и цены, по которым для артелей предоставлялось сырье, оборудование, места на складах, транспорт, торговые объекты: коррупция была в принципе невозможна. И даже в годы войны для артелей была сохранена половина налоговых льгот, а после войны их было предоставлено больше, чем в 41-м году, особенно артелям инвалидов, которых много стало после войны…

    В трудные послевоенные годы развитие артелей считалось важнейшей государственной задачей. Я читал воспоминания своего ровесника об отце, руководителе крупной и успешной артели, коммунисте, фронтовике. Ему поручили организовать артель в небольшом поселке, где он жил. Он съездил в райцентр, за день решил все оргвопросы и вернулся домой с несколькими листками документов и печатью новорожденной артели. Вот так, без волокиты и проволочек решались при Сталине вопросы создания нового предприятия. Потом начал собирать друзей-знакомых, решать, что и как будут делать. Оказалось, что у одного есть телега с лошадью – он стал «начальником транспортного цеха». Другой раскопал под развалинами сатуратор – устройство для газирования воды – и собственноручно отремонтировал. Третий мог предоставить в распоряжение артели помещение у себя во дворе. Вот так, с миру по нитке, начинали производство лимонада. Обсудили, договорились о производстве, сбыте, распределении паев – в соответствии со вкладом в общее дело и квалификацией – и приступили к работе. И пошло дело. Через некоторое время леденцы начали делать, потом колбасу, потом консервы научились выпускать – артель росла и развивалась.

    А через несколько лет ее председатель и орденом за ударный труд был награжден, и на районной доске почета красовался – оказывается, при Сталине не делалась разница между теми, кто трудился на государственных и частных предприятиях, всякий труд был почетен, и в законодательстве о правах, о трудовом стаже и прочем обязательно была формулировка «…или член артели промысловой кооперации».

    И какое же наследство оставил стране товарищ Сталин в виде предпринимательского сектора экономики?

    Было 114000 (сто четырнадцать тысяч!) мастерских и предприятий самых разных направлений – от пищепрома до металлообработки и от ювелирного дела до химической промышленности. На них работало около двух миллионов человек, которые производили почти 6% валовой продукции промышленности СССР, причем артелями и промкооперацией производилось 40% мебели, 70% металлической посуды, более трети всего трикотажа, почти все детские игрушки. В предпринимательском секторе работало около сотни конструкторских бюро, 22 экспериментальных лаборатории и даже два научно-исследовательских института.

    Более того, в рамках этого сектора действовала своя, негосударственная, пенсионная система! Не говоря уже о том, что артели предоставляли своим членам ссуды на приобретение скота, инструмента и оборудования, строительство жилья.

    И артели производили не только простейшие, но такие необходимые в быту вещи – в послевоенные годы в российской глубинке до 40% всех предметов, находящихся в доме (посуда, обувь, мебель и т.д.) было сделано артельщиками. Первые советские ламповые приемники (1930 г.), первые в СССР радиолы (1935 г.), первые телевизоры с электронно-лучевой трубкой (1939 г.) выпускала ленинградская артель «Прогресс-Радио».

    Вот как развивалось предпринимательство при Сталине. Предпринимательство настоящее, производительное, а не спекулятивное. Предпринимательство со светлой головой и трудовыми руками, которое открывало полный простор инициативе и творчеству, и которое делало экономику сильнее, шло на пользу стране и народу. Предпринимательство, которое находилось под опекой и защитой государства – о таких реалиях «демократии», как рэкет, «крышевание», коррупция, в сталинские времена и не слыхал никто.

    И в этих условиях предпринимательство росло и крепло. Ленинградская артель «Столяр-строитель», начав в 1923 году с саней, колес, хомутов и гробов, к 1955 году меняет название на «Радист» - у нее уже крупное производство мебели и радиооборудования.  Якутская артель «Металлист», созданная в 1941 году, к середине 50-х располагала мощной заводской производственной базой. Вологодская артель «Красный партизан», начав производство смолы-живицы в 1934 году, к тому же времени производила ее три с половиной тысячи тонн, став крупным производством. Гатчинская артель «Юпитер», с 1924 года выпускавшая галантерейную мелочь, в 1944-м, сразу после освобождения Гатчины делала остро необходимые в разрушенном городе гвозди, замки, фонари, лопаты, к началу 50-х выпускала алюминиевую посуду, стиральные машины, сверлильные станки и прессы. И таких примеров успеха – десятки тысяч.

    Сталин и его команда решительно выступали против попыток огосударствить предпринимательский сектор. Во всесоюзной экономической дискуссии в 1951 году Д.Т. Шепилов, А.Н. Косыгин отстаивали и приусадебное хозяйство колхозников, и свободу артельного предпринимательства. Об этом же писал Сталин в своей последней – 1952 года – работе «Экономические проблемы социализма в СССР».

    Но Сталин умер, на высший государственный пост пролез хитрый прощелыга, «оттепельщик» Хрущев. Вылил потоки грязи на Сталина, злопамятно припомнил Шепилову его выступления против хрущевских идиотических идеек (старшее поколение помнит хрущевскую формулу «и примкнувший к ним Шепилов»). И за пять лет разорил, растоптал и уничтожил то, что десятками лет заботливо, мудро и последовательно выращивал Сталин. В 1956 году он постановил к 1960-му полностью передать государству все артельные предприятия – исключение составляли только мелкие артели бытового обслуживания, художественных промыслов, и артели инвалидов, причем им запрещалось осуществлять регулярную розничную торговлю своей продукцией.

    Разгром артельного предпринимательства был жестоким и несправедливым. Упомянутый выше «Радист» стал госзаводом. «Металлист» – Ремонтно-механическим заводом. «Красный партизан» - Канифольным заводом. «Юпитер» превратился в государственный завод «Буревестник». Артельная собственность отчуждалась безвозмездно. Пайщики теряли все взносы, кроме тех, что подлежали возврату по результатам 1956 года. Ссуды, выданные артелями своим членам, зачислялись в доход бюджета. Торговая сеть и предприятия общественного питания в городах отчуждались безвозмездно, в сельской местности за символическую плату.

    Не вызывает сомнений справедливая национализация, проведенная после революции – все, что построено народом за века его ограбления и эксплуатации, при мерзкой и несправедливой системе распределения благ, безусловно должно было быть передано тому, кому все это принадлежит по праву – трудовому народу. Все, что нажито спекуляцией, ростовщичеством, обманом, аферами, финансовым или полицейским принуждением – должно быть возвращено народу и использоваться во благо всего народа.

    Но собственность артелей, созданная и накопленная в советское время, в полном соответствии со справедливыми законами, собственность материальная, трудовая, не бумажные «ваучеры», «акции» и прочие бумажонки, являющиеся средствами и инструментами обмана и присвоения – собственность в виде станков, машин и помещений, которые зачастую собственноручно строились артельщиками – это собственность честная. Это собственность, которая служит не эксплуатации одного человека другим, а созиданию благ для всех – и ее отнимать, как отнял Хрущев, нельзя.

    И сейчас, когда либеральная пропаганда беспощадно промывает всем мозги насчет того, что «придут злые сталинисты и все отберут», надо помнить, что именно Сталин сформировал великолепно работавшую систему честного частного предпринимательства. Надежно защитил ее от злоупотреблений и коррупции чиновников – не смог только защитить от глупого и злобного Хрущева, горе-реформатора, предтечи нынешнего коррупционного режима.

     

    Александр Трубицын

    Новости партнеров

    Комментировать

    осталось 1185 символов
    пользователи оставили 37 комментариев , вы можете свернуть их
    Гарри Химик # написал комментарий 7 мая 2015, 08:07
    Всё так, ВОВ выиграли офицеры запаса и промартели,
    но Хрущ не только артельнщиков прибил, но и отобрал
    "налоговым манёвром" приусадебные участки и скотину
    у колхозников, а в сфере децентрализации экономики такого
    наворотил с Совнархозами, что даже Германия с войной не
    нанесла такого экономического ущерба , как этот подонок...!
    Олег Олег Ковалев # ответил на комментарий Гарри Химик 7 мая 2015, 08:39
    Зато появился кукурузный хлеб и даже очереди за ним на полдня и по одной буханке на руки - становишься рано утречком в очередь, а потом подтягиваются родственники, чтобы взять хлеба на семью.
    Николай Гричук # ответил на комментарий Олег Олег Ковалев 7 мая 2015, 08:55
    Понял, мешками скупали дабы корову кормить, было и такое хобби у некоторых.
    Олег Олег Ковалев # ответил на комментарий Николай Гричук 7 мая 2015, 09:05
    Извините, я жил в городе и коровы не было!!!!
    Николай Гричук # ответил на комментарий Олег Олег Ковалев 7 мая 2015, 09:41
    Так из пригородов с мешками набегали, элементарно!!! А Москва до 60-х была деревянная, с двориками и козами
    Гарри Химик # ответил на комментарий Олег Олег Ковалев 7 мая 2015, 09:19
    Не так...всёэто было...!
    Хлеб тот возили по дворам на тележке,
    продавали по 400 гр. на рыло под запись
    в тетради продавца (дневная норма) и так до 1965 г. было...
    Я это с детства помню..!
    Во время не получишь...-осталась вся семья без хлеба,
    на завтра уже сегодняшний не выдадут...
    Николай Гричук # ответил на комментарий Гарри Химик 7 мая 2015, 11:25
    Вот как совецка власть спасала несчастных горожан от набегов владельцев коров. Только под Ленинградом было множество поселений с владельцами коров но где отсутствовали покосы и выпасы . Пушкин, Павловск, Тярлево, Всеволожск, Токсово, Сестрорецк, Стрельна, Петергоф слали свои полчища на скупку хлеба. Лопоухие горожане и оставались ни с чем. А Москва к Северу от Белорусского вокзала, например, была вся деревянная, козам-раздолье, а кормили их хлебом. То же и с Ордынкой,и с Пресней, и Измайлово и т.д.
    Гарри Химик # ответил на комментарий Николай Гричук 7 мая 2015, 17:12
    Я в те годы жил в Челябе, никто коров хлебом не кормил, а сами мы часто парное молоко покупали у пензионерки-молочницы, державшей двух коров, она сама их пасла на пустырях, дети ей сено косили-заготавливали... а начтот хлеба скупать в городах... так Вы не ошиблись...? Ведь его было не по карточкам
    но по записи-по норме...
    Николай Гричук # ответил на комментарий Гарри Химик 7 мая 2015, 20:49
    Кто косил, а кто с мешками окучивал булочные. Даже коровы существовали без карточек, а уж люди - и подавно. Черняха стоила рубль 20 сталинскими за кг., а так надо косить, сушить и где-то скирдовать, одна морока. Народ не обманешь, он свою выгоду нутром чует.
    Гарри Химик # ответил на комментарий Николай Гричук 7 мая 2015, 21:21
    Видимо Ваша информация связана с тем, что у Вас в те годы был свободный доступ к хлебу...
    а сам Вы его свиньЯм скармливали...?
    Николай Гричук # ответил на комментарий Гарри Химик 7 мая 2015, 21:56
    Да вы еще и фантазер. Сколько достоинств, и как же вы управляетесь с ними? Понятно, иногда путаетесь в оных.
    Гарри Химик # ответил на комментарий Николай Гричук 8 мая 2015, 06:55
    ??? Постучите по дереву..,иногда помогает...
    Николай Гричук # ответил на комментарий Гарри Химик 8 мая 2015, 12:18
    Я же не корова, объедающая десяток несчастных горожан.
    Николай Гричук # ответил на комментарий Гарри Химик 8 мая 2015, 22:16
    Опять "умный" вопрос, судя по числу вопросительных знаков. Задавайте- задавайте, я вполне мирный и вежливый чел.
    Николай Гричук # ответил на комментарий Гарри Химик 7 мая 2015, 09:00
    А крестьяне, спекулирующие жрачкой, тащили мешки денег на покупку танков.
    Гарри Химик # ответил на комментарий Николай Гричук 7 мая 2015, 09:20
    ???
    Колхозники и артельщики...- это по Вашему спекулянты жрачкой...???
    Ну.., ну...!
    Далеко пойдёте...!
    Николай Гричук # ответил на комментарий Гарри Химик 7 мая 2015, 11:32
    Артельщики и колхозники сдавали продукцию по госценам, спекулянты на рынках торговали по спекулятивным ценам,недалёкий вы наш.
    Гарри Химик # ответил на комментарий Николай Гричук 7 мая 2015, 17:03
    В магазинах системы промкооперации товары артелей стоили на 10-15 % выше ,
    чем в гос.торговле, но товары эти в продаже были.., не говорю уж про продукты...
    знающий Вы наш...!
    Да и установление цен на товары артелей из группы Б (предметы потребления)
    было минуя Госкомцен, на основании расчётной цены , с учётом рентабельности не выше 8-12%,
    а госпредприятия порой работали по фикс. ценам и в убыток...
    Артели же, производившие товары гр.А (ср-ва производства) действительно работали по гос .ценам,
    но в таком случае их дотировали на разницу.
    Николай Гричук # ответил на комментарий Гарри Химик 7 мая 2015, 20:53
    Ну вот - всё знаете, но задаёте дурацкие вопросы.
    Гарри Химик # ответил на комментарий Николай Гричук 7 мая 2015, 21:22
    Вам виднее, какие вопросы дурацкие, какие нет,
    продолжайте троллить дальше...,Вам это к лицу...!
    Николай Гричук # ответил на комментарий Гарри Химик 7 мая 2015, 22:06
    Ну, если вам к лицу задавать дурацкие вопросы... Впрочем, я терпеливо ответил даже на самые дурные.
    Гарри Химик # ответил на комментарий Николай Гричук 8 мая 2015, 06:58
    Я ВАс услышал...
    Вам , видимо , к лицу хамить, с ХАМами не общаюсь...!
    Как говорил Великий Кормчий :
    -Я научился слушать, стиснув зубы,
    слушаю говорящего одну-две недели,
    а затем отвечаю ударом на удар.
    Николай Гричук # ответил на комментарий Гарри Химик 8 мая 2015, 07:33
    Научились не только слушать, стиснув зубы, но ещё и задавать разные вопросы. Так-то будет верней.
    Гарри Химик # ответил на комментарий Николай Гричук 8 мая 2015, 20:25
    Вы видимо считаете, что мне пора Вас бить...ударом на удар...?
    Не дождётесь...!
    Не считаю это достойным...!
    Игорь Шаповаленко # ответил на комментарий Гарри Химик 7 мая 2015, 10:06
    Да, кукурузник развалил артели, и это привело у теневой экономике. Ведь, подпольные цеха шили приличную одежду, обувь и другой ширпотреб, тем самым затыкали дыры в дефиците. И главное не платили налоги. В общем, кукурузник породил теневую экономику, создал продуктовый дефицит, и породил децентрализацию экономики.
    владимир кашеваров # ответил на комментарий Игорь Шаповаленко 7 мая 2015, 17:05
    цеховиков и несунов ,создал брежнев, хрущёв уничтожив частную собственость и патенты ,настроил КБО,платные поликлиники и доргие кафе и к ним медвытризвители,стали пить под забором,кастюмы шить в ателье и КБО,запретив держать скот в городах и рай. центрах мы вскоре встали в очередь за колбосой,поругавшись с китайцами поехали в москву за шмотками
    Николай Гричук # ответил на комментарий Игорь Шаповаленко 7 мая 2015, 22:20
    Какая такая децентрализация? Полет в космос, атомные станции и ледоколы, жилищное строительство и т.д. это децентрализация? Децентрализация - это когда правая рука откручивает гайку, а левая - её закручивает...
    Николай Гричук # написал комментарий 7 мая 2015, 08:52
    В моём Ленинграде на родном Загородном проспекте (в центре города) рядом с домом располагались две будки чистильщиков обуви. А целый Дом Культуры Промкооперации - это не игрушка, а место культурного досуга кооператоров.
    русич Велесов # написал комментарий 7 мая 2015, 10:28
    Впервые встретил название "старший майор", хоть и профессиональный историк. В остальном автор во всем прав. Более того все и государственные и артельные, и кооперативные предприятия до 1959 г. планово отчитывались по обязательным нормам снижения себестоимости. В 1959 г еврейский украинец Хрущев отменил эту обязанность и породил безнаказанный долгострой и разворовывание бюджетВпервые встретил название "старший майор", хоть и профессиональный историк. В остальном автор во всем прав. Более того все и государственные и артельные, и кооперативные предприятия до 1959 г. планово отчитывались по обязательным нормам снижения себестоимости. В 1959 г еврейский украинец Хрущев отменил эту обязанность и породил безнаказанный долгострой и разворовывание бюджета.
    русич Велесов # написал комментарий 7 мая 2015, 10:29
    Впервые встретил название "старший майор", хоть и профессиональный историк. В остальном автор во всем прав. Более того все и государственные и артельные, и кооперативные предприятия до 1959 г. планово отчитывались по обязательным нормам снижения себестоимости. В 1959 г еврейский украинец Хрущев отменил эту обязанность и породил безнаказанный долгострой и разворовывание бюджетВпервые встретил название "старший майор", хоть и профессиональный историк. В остальном автор во всем прав. Более того все и государственные и артельные, и кооперативные предприятия до 1959 г. планово отчитывались по обязательным нормам снижения себестоимости. В 1959 г еврейский украинец Хрущев отменил эту обязанность и породил безнаказанный долгострой и разворовывание бюджета.
    Николай Гричук # ответил на комментарий русич Велесов 7 мая 2015, 11:38
    Чины в НКВД были приравнены чинам на два звания старше, чем армейские. Старший майор (подполковник) - армейский комбриг, сержант НКВД - армейский лейтенант.
    евгений борщаков # написал комментарий 7 мая 2015, 11:12
    Оба моих деда после войны работали в артелях. Один- в артели инвалидов, другой - в строительной. За 5 лет работы в стройартели дед заработал денег на покупку стройматералов и построил себе дом. Артель инвалидов, в которой работал другой дед, стала в итоге заводом. Оба деда вспоминали эти времена с болшой теплотой.
    Анатолий Лавритов # написал комментарий 8 мая 2015, 18:35
    Горько сознавать, что "верные ленинцы", пришедшие к власти после смерти Сталина, решили изобретать свой велосипед, забыв даже опыт партии "Ленина-Сталина" перед войной, в ходе её и после - при восстановлении разрушенного фашистами в европейской части СССР. Промышленно-промысловая и потребительская кооперация была реформирована так, что оставили только потребительскую без источников наполнения сельской торговли и городских рынков продукцией приусадебных участков и близлежащих сёл.Коллективизация была подорвана политически безграмотными функционерами и теперь на уровне Президента решаются вопросы мелкого и среднего предпринимательства...
    • Регистрация
    • Вход
    Ваш комментарий сохранен, но пока скрыт.
    Войдите или зарегистрируйтесь для того, чтобы Ваш комментарий стал видимым для всех.
    Код с картинки
    Я согласен
    Код с картинки
      Забыли пароль?
    ×

    Напоминание пароля

    Хотите зарегистрироваться?
    За сутки посетители оставили 437 записей в блогах и 2829 комментариев.
    Зарегистрировался 31 новый макспаркер. Теперь нас 5031747.