Сталин:"Без теории нам смерть, смерть!"

    Эту статью могут комментировать только участники сообщества.
    Вы можете вступить в сообщество одним кликом по кнопке справа.
    Аркадий Голицын написал
    10 оценок, 4562 просмотра Обсудить (127)
    Сталин: “Без теории нам смерть, смерть!». В начале марта 1953 года Сталин позвонил члену вновь избранного Президиума ЦК Д.И.Чеснокову: «…Вы должны в ближайшее время заняться вопросами дальнейшего развития теории. Мы можем что-то напутать в хозяйстве, но так или иначе мы выправим положение. Если мы напутаем в теории, то загубим все дело. Без теории нам смерть, смерть!». Это были последние прижизненные слова Сталина. Сразу после них инсульт обездвижил его тело и лишил дара речи. Что же привело Сталина в состояние сильнейшего стресса, ставшего причиной инсульта? В 1951 – 1952 гг. в стране проходила экономическая дискуссия на базе розданного на руки ее участникам проекта нового учебника политической экономии. Итоги этой дискуссии Сталин подвел в своей статье «Экономические проблемы социализма в СССР» от 1 февраля 1952 г., а персональные ответы на замечания Ноткина А.И., Ярошенко Л.Д., Саниной А.В., Венглера В.Г. были завершены им 28 сентября этого же года. Кое-кто (Википедия, в частности) называет статью «Экономические проблемы социализма в СССР» политическим завещанием Сталина. Да, стиль изложения Сталиным своих мыслей является безапелляционно указующим и требующим неукоснительного исполнения. Вот пример: « Более того, я думаю, что необходимо откинуть и некоторые другие понятия, взятые из "Капитала" Маркса, где Маркс занимался анализом капитализма, и искусственно приклеиваемые к нашим социалистическим отношениям. Я имею в виду, между прочим, такие понятия, как "необходимый" и "прибавочный" труд, "необходимый" и "прибавочный" продукт, "необходимое" и "прибавочное" рабочее время. Маркс анализировал капитализм для того, чтобы выяснить источник эксплуатации рабочего класса, прибавочную стоимость, и дать рабочему классу, лишенному средств производства, духовное оружие для свержения капитализма. Понятно, что Маркс пользуется при этом понятиями (категориями), вполне соответствующими капиталистическим отношениям. Но более чем странно пользоваться теперь этими понятиями, когда рабочий класс не только не лишен власти и средств производства, а наоборот, держит в своих руках власть и владеет средствами производства. Довольно абсурдно звучат теперь, при нашем строе, слова о рабочей силе, как товаре, и о "найме" рабочих: как будто рабочий класс, владеющий средствами производства, сам себе нанимается и сам себе продает свою рабочую силу. Столь же странно теперь говорить о "необходимом" и "прибавочном" труде: как будто труд в наших условиях, отданный обществу на расширение производства, развитие образования, здравоохранения, на организацию обороны и т.д., не является столь же необходимым для рабочего класса, стоящего ныне у власти, как и труд, затраченный на покрытие личных потребностей рабочего и его семьи. Следует отметить, что Маркс в своем труде "Критика Готской программы", где он исследует уже не капитализм, а, между прочим, первую фазу коммунистического общества, признает труд, отданный обществу на расширение производства, на образование, здравоохранение, управленческие расходы, образование резервов и т.д., столь же необходимым, как и труд, затраченный на покрытие потребительских нужд рабочего класса. Я думаю, что наши экономисты должны покончить с этим несоответствием между старыми понятиями и новым положением вещей в нашей социалистической стране, заменив старые понятия новыми, соответствующими новому положению. Мы могли терпеть это несоответствие до известного времени, но теперь пришло время, когда мы должны, наконец, ликвидировать это несоответствие». А вот еще: «Закон стоимости может быть регулятором производства лишь при капитализме, при наличии частной собственности на средства производства, при наличии конкуренции, анархии производства, кризисов перепроизводства». И еще: «Короче: не может быть сомнения, что при наших нынешних социалистических условиях производства закон стоимости не может быть «регулятором пропорций» в деле распределения труда между различными отраслями производства». Экономическая дискуссия закончилась, но мозг Сталина продолжал ее анализировать. И к концу февраля 1953 года Сталин понял, что его мысли в статье «Экономические проблемы социализма в СССР» ошибочны. После этого он и позвонил Чеснокову, бывшему в то время заведующим Отделом философии и истории ЦК, членом Постоянной комиссии по идеологическим вопросам при Президиуме ЦК КПСС и главным редактором журнала «Коммунист». В 1952 году им была выпущена книга «Советское социалистическое государство». Но в этой книге экономической теории социализма не было уделено должного внимания. Поэтому Сталин и дал задание Чеснокову заняться вопросами дальнейшего развития теории. Но со сменой власти в стране Чесноков был отправлен в Горький заведующим Отделом Горьковского обкома КПСС и поручение Сталина повисло в воздухе. Фраза Сталина «Без теории нам смерть, смерть!» оказалась пророческой. Последующие правители страны не обратили на нее внимания, как на действительное политическое завещание. И не исправили ошибки сталинской экономики. А в результате СССР рухнул.
    Loading...

    Комментировать

    осталось 1185 символов
    пользователи оставили 127 комментариев , вы можете свернуть их
    ДымДымычМитинВА # написал комментарий 25 июня 2015, 20:33
    ===Сталин: “Без теории нам смерть... не исправили ошибки.... А в результате СССР рухнул.===
    Нить Ариадны способна вывести не только на законченную теорию, но и возродить Россию, построив новый мир.
    Нить Ариадны, это способность каждого человека отличать социальное, от антисоциального при построении Социального мироустройства, примиряющего и устраивающего как бедных так и богатых.
    Mox XpeHoB # ответил на комментарий ДымДымычМитинВА 25 июня 2015, 21:17
    Надо отдавать себе отчёт, что полуграмотный, деспотичный кавказец с криминальной судьбой, несменемый во власти, мог своими "теоретическими" трудами нанести ещё больший ущерб экономике, политике и безопасности страны. Бог не дал...
    oleg pesotsky # ответил на комментарий Mox XpeHoB 25 июня 2015, 22:08
    Этот "полуграмотный деспотичный кавказец с криминальной судьбой" смог "принять Россию с сохой а оставить с ядерным оружием" Перечисление всех достижений займет много места а они и так известны, А вот каковы ваши основания заниматься подобной "критикой?"
    Mox XpeHoB # ответил на комментарий oleg pesotsky 25 июня 2015, 22:16
    Это не более, чем политизированные фантазии, выдаваемые за реал. Индустриализация страны началась во второй половине девятнадцатого века, закончилась в семидесятых двадцатого века и продолжалась даже при большевиках, которые иногда занимались явно подрывной деятельностью (не исключено, что под заказ). Например, надо было им сильно постараться, чтобы из мирового аграрного лидера превратить страну в импортёра продовольствия. Прожрали и на индустриализацию списали.
    oleg pesotsky # ответил на комментарий Mox XpeHoB 26 июня 2015, 14:08
    Ну как же интересно! Выходит что дом в котором я живу не более чем "политизированная фантазия" Заводы фабрики лаборатории наука образование медицина это "результат подрывной деятельности" Спасибо, Просветили, А то бы и не знал,
    Mox XpeHoB # ответил на комментарий oleg pesotsky 26 июня 2015, 14:20
    Естественно. реальны дома, заводы и пр. сооружения. НО, наивно считать, что их страна не смогли бы отстроить без Сталина и его челяди. А экономику подрывал своим валюнтаризмом политэкономическим(низкий уровень образования в сочетании с безответственностью). Неужели не понимаете, что передовую аграрную страну превратил в импортёра продовольствия.
    oleg pesotsky # ответил на комментарий Mox XpeHoB 26 июня 2015, 14:38
    Не хочется заниматься гаданием на кофейной гуще, Смогла бы или не смогла, Да были просчеты и был негатив но негативные явления начали появляться после 20-го сьезда, Когда Хрущев "нагнул" село, Когда на частные хозяйства начали вводить непомерный налог, После его смещения Брежневское руководство к сожалению не смогло исправить ситуацию, Но ведь никто же не голодал, И продукты в магазинах были и качественные продукты,А в импортера продовольствия СССР превратился уже при Горбачеве,
    Mox XpeHoB # ответил на комментарий oleg pesotsky 26 июня 2015, 19:01
    Естественно, не надо гадать, а надо знать наверняка. К сожалению, совэпоха отличается самым вопиющим изъятием исторической фактуры (информации) у своих граждан. Проще говоря умалчивали, не учили и не позволяли знать реальный расклад по жизни. В простонародье это называют-дурачили. Наверное и вы недостаточно информированы по реальному жизненному раскладу, от того и в фанатах сталинских пребываете и ищете неких виновников проблем, вместо поисков путей их решения.
    Алексей Попов # ответил на комментарий oleg pesotsky 29 июня 2015, 10:04
    Это сработала жидовская реформа Либермана. Она дала опрокидывающий момент из социализма в капитализм.
    Один лозунг чего стоил "Наиболее полное удовлетворение постоянно растущих потребностей людей" - это ведь лозунг общества потребления, а не коммунистического созидания
    Алексей Попов # ответил на комментарий Mox XpeHoB 29 июня 2015, 10:01
    Кто превратил?
    Разве Вам не известны планы жидопендосов по закабалению всего мира?
    То что товарищу Сталину и Берия удалось сохранить паритет в гонке ядерного вооружения, то в этом ак раз их заслуга, а не Васи Пупкина.
    Mox XpeHoB # ответил на комментарий Алексей Попов 29 июня 2015, 14:30
    Наверное, каждый соображает в меру своей информированности и "испорченности". Касаясь вашего текста, отмечу, что сталинский режим имел весьма обширные планы мирового "закабаления" коммунизмом. А насчёт паритета, то реально только при Хрущеве удалось достичь квазипаритета с основными потенциальными противниками. Да и то, благодаря его хитрости и т.н. валюнтризму.А уж как взбодрил на Кубе, до ныне икают супостаты.
    Алексей Попов # ответил на комментарий Mox XpeHoB 29 июня 2015, 18:59
    У Вас совершенно неправильное представление - ("закабаления" коммунизмом)
    Коммунизм - это свобода, справедливость, мир во всём мире, плановая экономика, отсутствие кризисов, уверенность в завтрашним дне, счастливое детство, всеобщая занятость, обеспеченная старость, бесплатная медицина и образование, каждому мужчине по женщине, а каждой женщине по мужчине, ворам -комфортабельные тюрьмы, а пидорам - безболезненная кастрация
    Вот, что такое коммунизм!
    Просто тогда мировое правительство не сможет удержать пирамиду власти - оно окажется не у дел.
    Хрущёв - придурок и сволочь, поэтому и выжил, что сделал услугу товарищу Сталину, извлёк из Тифлиса на Сталина компромат, но притворялся дурачком. Надо было всё-таки Никитку расстрелять - тут товарищ Сталин не доглядел - это типичный британский шпион, причём очень хитрый - практически следов не оставил, действовал из-за спины, ему и упало прям в руки ядерное оружие
    Я бы поднял дело участников заговора против товарища Берия и перетёр нынешних наследников убийц - выблядкам хрущёвским - они ведь, крысы, по заграницам разбежались
    А у Сталина бы дело до Карибского кризиса вообще бы не дошло - как мыши бы сидели пендосы
    Mox XpeHoB # ответил на комментарий Алексей Попов 29 июня 2015, 19:52
    "Коммунизм - это свобода, справедливость, мир во всём мире..." Кто бы спорил, если бы самая кровопролитная война не началась на социалистических основах, на борьбе с коммунизмом в частности. Так, например, любой умный, заботливый политик, с выходом в международное сообщество, может думать и заботиться о процветании своей страны, типа чтобы её в войну не втянули. Но, в ту международную тусовку ещё надо уметь встрять. Т.е., бездарно просрав всю свою внешнюю политику, полуграмотный кавказец, сподобился внаглую списать на военного противника неожиданное нападение. В приличной компании, некавказской, его за идиота бы считали. Но мощные его связи в "правоохренительных " органах и не менее озабоченные чекисты, не позволяли своему народу избавиться законно от оборзевшего деспота во власти. В итоге имеем, то, что получилось, со всеми вопросами к получке.
    Алексей Попов # ответил на комментарий Mox XpeHoB 29 июня 2015, 20:14
    Какую войну Вы называете самой кровопролитной?
    Сколько народу погибло от испанки, от чумы, тифа, холеры, чахотки, оспы? По-моему эти войны человечество в своё время проигрывало вчистУю. Сейчас вот рак, диабет, сердечно-сосудистые войны. Так может не столь уж тогда важно, на какой войне ты пал?
    Ну а если представить ситуацию накануне 22 июня 1941г.
    Сталин прекрасно знал, что будет нападение, но ещё одна вещь - в 1937 г. Рузвельт заявил, что если Германия нападет на СССР, то США будут помогать СССР, а если СССР нападет на Германию, или позволит себя спровоцировать, то в таком случае США будут помогать Германии. 17 апреля 1941 г. Конгресс США принял решение, которое зафиксировало эти слова Рузвельта в качестве официальной позиции США, поэтому для Гитлера было очень важно спровоцировать Сталина на какие-то действия, которые можно было бы представить миру – прежде всего, США - как агрессивные действия СССР. Но Сталин сделал в свою очередь все, чтобы на эту провокацию не поддаться. И более того, есть знаменитое заявление ТАСС от 14 июня, в к-ром СССР заявляет - у нас с Германией все в порядке. И плохо знающие историю антисталинисты представляют это как просчёт Сталина
    Mox XpeHoB # ответил на комментарий Алексей Попов 29 июня 2015, 20:25
    КТО БЫ СОМНЕВАЛСЯ, ЧТО СТАЛИНСКИЕ ФАНАТЫ ЛУЧШЕ ЗНАЮТ ИСТОРИЮ МИРОВУЮ. Но, фактура по жизни граждан. реальнее любых измышлений по теме. А реал свидетельствует, что самый самый режим оказался не способен повысить условия (качество) жизни своего народа, пусть до уровня при самодержавии. Вовлекая массы людей в трудящиеся для индустриализации страны, не способны были обеспечить современные условия оплат. труда, условия существования, медобслуживания и охраны труда. Иногда, не гнушались массовым рабским трудом, привлекая зеков. Есть мнение, умышленно пренебрегали гражданскими правами в пользу рабства узаконенного и халявной рабсилы. Геноцидом кавказских националистов попахивает(про фашизм позже узнали совграждане).Учиться, учиться и ещё раз...
    Алексей Попов # ответил на комментарий Mox XpeHoB 29 июня 2015, 20:18
    "В приличной компании, некавказской, его за идиота бы считали"
    В его компании были и Черчилль и Рузвельт, компания явно не кавказкая, и нас туда с вами и близко не подпустили )))
    Mox XpeHoB # ответил на комментарий Алексей Попов 29 июня 2015, 20:40
    Это же по долгу службы, с кем только не пообщаются ради своего отечества.
    Алексей Попов # ответил на комментарий Mox XpeHoB 1 июля 2015, 08:07
    А на другие компании просто нет времени.
    Александр Нефедов # ответил на комментарий Mox XpeHoB 23 ноября 2018, 11:46
    Вопрос не в том, что без Сталина, (Читай, ВКП(б) - КПСС), страна не могла бы... Могла б, конечно же...
    Вопрос в том, для кого?!, для привилегированного меньшинства, или для трудящегося большинства в начале, а в перспективе, - для всех
    Алексей Попов # ответил на комментарий Mox XpeHoB 29 июня 2015, 09:58
    "Индустриализация страны началась во второй половине девятнадцатого века" - факты?
    Если крепостное право отменили только с 1861 года.
    Вы путаете промышленный прогресс с индустриализацией.
    Индустриализация страны - это план, который предполагал перевести производство на промышленные рельсы и в первую очередь обеспечить электроэнергией.
    Сколько электроэнергии вырабатывала Россия в 1900 году?
    Mox XpeHoB # ответил на комментарий Алексей Попов 29 июня 2015, 14:35
    Опять же, вопрос вашей информированности. Например, до 1917г. в стране было построено железных дорог, более, чем за все годы соввласти. Касаясь энерговооруженности страны, то только к концу шестидесятых годов пр. века удалось превысить дореволюционный уровень энерговооруженности. Во как. Полезно знать, что индустриализация страны завершилась по факту к началу 1970-х г.пр. века.Сталинский режим принял участие в индустриализации страны, весьма активно, но, к сожалению весьма варварским способом.
    Алексей Попов # ответил на комментарий Mox XpeHoB 29 июня 2015, 18:40
    По поводу железных дорог - это не индустриализация, а инфраструктура. Прикиньте сколько войн вела Россия во второй половине 19-го и начале 20-го века
    Нужно перебрасывать войска и ресурсы по необъятным просторам?
    Нужно!
    Но ведь не на лошадях ведь
    Кстати, средства от продажи Аляски были направлены если не в виде рельсов, то на паровозы
    Так что уважаемый Мох ХреНов - это не есть индустриализация, это есть инфраструктура
    Индустриализация -это в первую очередь Днепрогэс, ХТЗ, СТЗ, Кузнецстрой, ГАЗ, ЗИЛ, тот же Турксиб, множество местных электростанций-динамо, трактора нужны колхозам, нужны нефтепродукты
    Опять же освоение Арктики
    А тут ещё троцкисты на полстраны, которые мешали строить новую жизнь, а потом ещё и провокации на КВЖД, война с Гитлером, война с США в Корее
    А атомную бомбу сделать - это вам не цацки-пецки. Опять же средства доставки - ракетная техника, тяжёлые стратегические бомбардировщики.
    Дипломатические отношения с врагами в лице того же Черчилля - пои его, гада, армянским коньяком
    Знаешь, какой Черчилль был жадный до коньяка?
    Вот поэтому пришлось форсировать и индустриализацию (даже через Магадан-золото) и коллективизацию.
    Я бы так не смог
    Mox XpeHoB # ответил на комментарий Алексей Попов 29 июня 2015, 19:13
    По моему, вы то и смогли бы горы свернуть по призыву партии и правительства. У нас в стране еще много патриотичных сограждан, которые готовы по призыву властей ворочать не только горы, но и миллионные ресурсы финансовые, которые не каждому можно доверить, а только избранным. Вы на верном пути, так мне кажется
    Алексей Попов # ответил на комментарий Mox XpeHoB 29 июня 2015, 19:33
    )) спасибо за доверие!
    У нас нет партии в классическом понимании этого слова и правительство ручного управления.
    К тому же внутренний голос мне пока не зовёт "задрав портки, бежать за комсомолом", а говорит учись, глядя на старших товарищей, осваивай достояния мировой культуры и разума пока живой и из ума не выжил - вот это верный путь.
    А то попадёшь к престолу и тебя спросят - а назови-ка день рождения комсомола и столицу Непала и закон Ампера и реакцию этирификации и правила Чаргаффа и кто такой был Джон Фробс Нэш, и в каком году киевское Динамо победило в суперкубке УЕФА и всех участников Дом-2 )))
    вот не ответишь на какой-нибудь вопрос, тебя и отправят посменно то сковородки драить в ад, то унитазы мыть для обитателей рая
    Так что все мы на этом пути - дорога к своей смерти самая верная дорога, ещё никому не удалось с неё свернуть )))))))))))
    Mox XpeHoB # ответил на комментарий Алексей Попов 29 июня 2015, 19:57
    Типа не скажу, что вы на верном пути, но все там будут со временем. Только не всем удается свою борзость проявить и реализовать по жизни. У вас всё ещё может быть...
    Алексей Попов # ответил на комментарий Mox XpeHoB 29 июня 2015, 20:23
    Спасибо за беседу!
    Но пора переключаться.
    Mox XpeHoB # ответил на комментарий Алексей Попов 29 июня 2015, 20:39
    Не расслабляйтесь...
    ДымДымычМитинВА # ответил на комментарий Mox XpeHoB 26 июня 2015, 09:29
    Вам далеко до понимания дел его.
    Бог не дал...
    Mox XpeHoB # ответил на комментарий ДымДымычМитинВА 26 июня 2015, 12:12
    Куда нам, осмыслить его "теорию", которая предусматривала усиление борьбы практически с частью собственного народа (возможно, чуждого ему). Удобно было под крышей такой теории гнобить и грабить людей..
    ДымДымычМитинВА # ответил на комментарий Mox XpeHoB 26 июня 2015, 15:55
    === усиление борьбы практически с частью собственного народа ---
    Дерьмо от народа, это уже не НАРОД, это ПРАКТИЧЕСКОЕ дерьмо подлежащее натуральной утилизации.
    Как странно от вас пахнет?!
    Алексей Попов # ответил на комментарий Mox XpeHoB 29 июня 2015, 09:52
    А что Вы предлагаете?
    Дать порулить Моху ХреНоВу?
    Mox XpeHoB # ответил на комментарий Алексей Попов 29 июня 2015, 13:03
    У нас большая страна, где много высокообразованных и талантливейших людей и достаточно строго блюсти собственные законы, чтобы самые популярные из них могли поруководить на высших должностях. Ротацией законной называется это.
    Алексей Попов # ответил на комментарий Mox XpeHoB 29 июня 2015, 18:19
    оЙ-Ёй

    у нас нет механизма отзыва из власти - вот в чём беда.
    Система власти работает как ниппель - в неё можно войти, а вот из власти - только вперёд ногами )))
    и не важно кто ты, товарищ Сталин, или Машеров, или просто Боря Немцов.

    Любой даже самый честный, если не захочет играть по установленным наверху правилом становится кандидатом на этот вылет.
    Mox XpeHoB # ответил на комментарий Алексей Попов 29 июня 2015, 18:54
    По моему, мало где есть рабочая система отзыва. По сути и не надо, когда эффективно работает выборная система. Важно, что народу то оно надо?
    Алексей Попов # ответил на комментарий Mox XpeHoB 29 июня 2015, 19:08
    Народ - в основной своей массе быдло - это показал Киевский майдан - где только скакали как обезьяны, жгли покрышки, глотали амфетамины - и чего они добились придурки? Безвизово ездить в Европу мыть унитазы?
    Фигвам - сказал евросоюз. А население стало беднее в 3 раза, да ещё головняк получило в виде войны на Донбассе и Крым отобрали. Разве назовёшь такой народ разумным?
    Быдло - оно и есть быдло.
    Так вот этому быдлу, если оно не хочет трудиться, учиться и жить по честному нужен хороший кнут.
    Чтобы сделать из этого быдла активных строителей общества светлого будущего, а не мелкотравчатых кроликов, которым не интересны принципы построения и управления государством.
    Mox XpeHoB # ответил на комментарий Алексей Попов 29 июня 2015, 19:28
    Мне не понятно ваше пренебрежение народом (своим или соседним). По сути, законны революционные требования граждан страны, которая в итоге нашей же революции получила независимость(формальную). Возможно, что их события являются вполне закономерным развитием исторического процесса, начатого в России. А драматический военнополитсюжет может являться итогом столкновения поколений советской и антисоветской ориентации. По моему, так проявляют себя концентрации во власти: у нас бывших коммунистов, у них антикоммунистов. Лишь бы дурачья там поменьше было....
    Алексей Попов # ответил на комментарий Mox XpeHoB 29 июня 2015, 19:58
    Если меня соседи сверху заливают, а от соседей снизу идёт вонь от жареного лука с салом, то что я должен любить свой соседний народ?
    Мы все вместе представляем собой сообщество, которое по инерции называют народом. Народ должен представлять собой единство - братскую семью. Отпор внешнему врагу сплачивает членов сообщества в единый народ, а так нас объединяет только общая коммуникационная платформа - язык, а и то по некоторым терминам и понятиям мы вылетаем в различные дискурсы.
    Если Вы когда-нибудь читали Ф.Достоевского Братья Карамазовы, там много про любовь в том числе и к народу ведётся
    старец Зосима повествует от одного врача такую сентенцию, что чем больше я люблю народ в целом, то тем больше питаю неприязни к конкретным людям, которые мне мешают любить народ.
    Здесь проблема более общего плана, чем противоположные пары - советской и антисоветской ориентации,
    у нас коммунистов, у них антикоммунистов.
    Если бы Ф.М.Достоевский был бы жив, он к коммунистам относился, пожалуй, не лучше, чем к католикам
    Василий Иванов # ответил на комментарий Mox XpeHoB 29 июня 2015, 18:33
    Этот грузин принес весь свой коварный восточный менталитет на вершину власти русского государства. Отсюда и все беды нашего государства.
    Mox XpeHoB # ответил на комментарий Василий Иванов 29 июня 2015, 19:01
    Возможно и напраслину возводите на него лично. Но, и были реальные основания считать его националистом (в тогдашнем понимании, когда фашистов не знали). Например, он предлагал создать национальные правоохранительные органы, безопасности и даже вооруженные силы. Можно представить себе, как взбодрились многие, от казахов и татар, до самых до окраин нацменьшинства. Но, смог (кажется восьмой съезд) поправить будущего самовласного и заставил его одуматься). А реалии заполнения кремлёвско- московских вакансий выходцами кавказскими в эпоху сталинскую, позволяют сомневаться в его интернационализме.Говорят, что до начала девяностых, с трудом избавлялись от тех последствий.
    Василий Иванов # ответил на комментарий Mox XpeHoB 29 июня 2015, 19:49
    Последний рецидив-Шеварнадзе. А вспомните о событиях в Грузии тех времен. Он слишком много грузинам позволял.
    Может он и не был завзятым националистом, но обладал ярко выраженным грузинским менталитетом. Посмотрите его выстпление на пуске метро 1935 года под этим углом зрения.
    Mox XpeHoB # ответил на комментарий Василий Иванов 29 июня 2015, 20:02
    По моему, был и не слабым. Более того, по моему разумению, большевистская революционна тусовка во многом состояла в 1917г. из представителей национальных окраин российских, включая польских, прибалтийских (в смысле тройки),финских и пр.Они и добились освобождения своих наций от росимперского "гнёта" под предводительством Ленина, который преследовал геополитцели покруче националистических, окраинных..
    Василий Иванов # ответил на комментарий Mox XpeHoB 29 июня 2015, 20:09
    Это можно частично обьяснить тем, что окраины жили хуже, чем в российских губерниях, черта оседлости, запрет на высшее образование нацменам, трудности изучения русского языка и т.д.
    Аркадий Голицын # ответил на комментарий ДымДымычМитинВА 25 июня 2015, 21:19
    Бедные бедны от того, что их обворовывают богатые. Так можно ли примирить воров и их жертв?!
    ДымДымычМитинВА # ответил на комментарий Аркадий Голицын 26 июня 2015, 09:26
    ---примирить воров и их жертв---
    Применение крайностей, искажает действительность.
    Можно, если дать всем понимание и ориентир.
    ДымДымычМитинВА # ответил на комментарий Аркадий Голицын 26 июня 2015, 16:39

    И описал, и пробовал.
    Всё разбивается об обывательскую косность не желающую ни читать не думать, а ждать правильного царя.
    Весь материал собран здесь ссылка на maxpark.com
    Чтобы сильно не залезать в дебри, можно ограничиться статьями 13 и 6.
    Удачи!

    Аркадий Голицын # ответил на комментарий ДымДымычМитинВА 26 июня 2015, 18:49
    Марксизмом предусмотрен обмен товарами по их меновым стоимостям. Меновая стоимость - это денежное выражение общественно необходимых затрат труда. измеряемых рабочим временем. Но в реальной модели капитализма этот принцип не работает. Реальная модель капитализма не имеет ничего общего с моделью капитализма Маркса. Отсюда и кризисы перепроизводства. В СССР модель экономики была именно вот такой - немарксистской капиталистической. Что и привело в конечном итоге к краху СССР.
    ДымДымычМитинВА # ответил на комментарий Аркадий Голицын 26 июня 2015, 20:12
    Печально, что Вы всё ещё продолжаете жить в позапрошлом веке, не ведая того, что уже сегодня идёт интенсивное разрушение всех мировых экономик с их дутой меновой стоимостью.
    Не в экономике с её циферками проблемы повлёкшие развал СССР, а в наших головах, не сумевших расставить всё по своим местам и переосмыслить имеющиеся перспективы с перегибами.
    Халявы нам захотелось, халявы.
    Давайте будем хоть сейчас честными перед собой и детьми и внуками нашими, называя всё своими именами.
    Аркадий Голицын # ответил на комментарий ДымДымычМитинВА 26 июня 2015, 21:49
    Вы правы, но только отчасти. Не всем захотелось халявы. Большинству захотелось справедливости. Только многие не поняли, в чем она.
    ДымДымычМитинВА # ответил на комментарий Аркадий Голицын 27 июня 2015, 12:08
    Конечно это так.
    Но весь парадокс в том, что халява и справедливость не совместимы и приводят к раздвоенности сознания.
    Для устранения раздвоенности сознания, его стоит привести к общему знаменателю.
    В данном случае нам следует строить Социальное государство, где на равных будут выступать как Личность от бизнеса, так и Личность от Обывателя, руководствующиеся пониманием, что есть социальное, а что нет.
    В этом и есть Справедливость.
    Аркадий Голицын # ответил на комментарий ДымДымычМитинВА 27 июня 2015, 15:21
    Справедливость заключается в том, чтобы не было в экономике воровства в виде спекуляции. Чтобы каждый добывал свой кусок хлеба трудом. А как добиться такой справедливости - изложено в марксизме. Вот этим инструментом и надо пользоваться для установления справедливости в обществе.
    ДымДымычМитинВА # ответил на комментарий Аркадий Голицын 27 июня 2015, 16:12
    Марксизм, как ступенька к развитию совершенного общества, это конечно очень хорошо. Но он не предвидел зарождения движения "несунов", от которых в конце концов развалился весь СССР.
    Если Вы, борясь с "несунами", за Справедливость, предлагаете рубить им голову, то начните с себя. Ведь сия болезнь была повальной и ей болел каждый в разной степени вредности, соответствующей иерархической ступеньки занимаемой им, с его телефонным правом, если таковое у него имелось.
    Только не вздумайте говорить мне, что сий микроб не пожирал Вас и не присутствовал в Вашем семействе. Не поверю!
    Аркадий Голицын # ответил на комментарий ДымДымычМитинВА 27 июня 2015, 16:26
    Несуны - это следствие отлученности народа от собственности на средства производства в стране. Формально все считалось общенародной собственностью. А на самом деле народ был лишь наемной рабочей силой, безжалостно эксплуатируемой властью. И народ в ответ воровал у этой власти все, что плохо охранялось. Да и то, что охранялось, воровалось охраной.
    ДымДымычМитинВА # ответил на комментарий Аркадий Голицын 27 июня 2015, 16:56
    Не надо оправдываться и ссылаться на виноватого у власти дядю. По крайне мере это глупо и не продуктивно.
    Просто следует признать, при общей правильности марксизма с его целеустремлённостью в коммунизм, незавершенностью теории, ограничившейся ни чем не подкреплёнными догмами.
    ---народ в ответ воровал у этой власти все,---
    Вам самому не смешно или страшно от того, что Вы озвучили?
    По Вашему выходит, что марксизм всех сделал преступниками...
    Я, так же как и кто другой, пожелавший стать у руля управления, не был отлучен от управления средств производства. За успешное получение высшего образования, государство ещё и доплачивало студентам на содержание. Многие, получив образование, уходили в рабочие, за что их ни кто не наказывал и не требовал компенсаций в виде погашения народных кредитов.
    Алексей Попов # ответил на комментарий Аркадий Голицын 29 июня 2015, 10:11
    "на самом деле народ был лишь наемной рабочей силой, безжалостно эксплуатируемой властью"
    а как по Вашему объяснить народу, что ты помимо себя должен кормить и рабочего и врача и учёного и учителя и профессиональную армию?
    Народ в основной своей массе туп, скудоумен и близорук. Воровство же является сопутствующим фактором несовершенства общественного устройства - невозможностью оптимально использовать принцип справедливости
    Аркадий Голицын # ответил на комментарий Алексей Попов 29 июня 2015, 20:18
    Народ надо просвещать, чтобы он не был тупым и близоруким. Было время, когда в России народ в массе своей был безграмотным. Но большевики организовали ликбез и решили эту проблему.
    ДымДымычМитинВА # ответил на комментарий Аркадий Голицын 27 июня 2015, 16:40
    дополнение:
    Только не вздумайте говорить мне, что сий микроб не пожирал Вас и не присутствовал в Вашем семействе. Не поверю!
    Основа Социализма - "Учет, учет и ещё раз учет".
    Считали плохо, с оглядкой на чужой карман, и от того развалились.
    Считать каждый должен своё, а марксизм такую возможность даже не предусматривал, так как он мог только давлеть на Личность, не задумываясь о последующих последствиях, приводящих его к разрушению.
    На ошибках учатся!
    Как мне видно, что эти ошибки не шибко вас интересуют и пересматривать, а тем более делать выводы с поиском путей их недопущения Вы не намерены в своей опоре на теоретические разработки двух вековой давности.
    Аркадий Голицын # ответил на комментарий ДымДымычМитинВА 27 июня 2015, 17:08
    Марксизм здесь ни при чем. Экономика СССР и рядом не лежала с экономикой социализма по-Марксу. А по-Марксу все средства производства должны принадлежать нации. Тогда воровать у самой себя просто нет смысла.
    ДымДымычМитинВА # ответил на комментарий Аркадий Голицын 27 июня 2015, 17:23
    ---все средства производства должны принадлежать нации---
    Мой разум и мои воспоминания о прежней жизни в СССР отказываются Вас понимать.
    Изъяснитесь конкретнее.
    А они кому принадлежали?
    ДымДымычМитинВА # ответил на комментарий Аркадий Голицын 28 июня 2015, 13:30
    А ещё был госплан, где работал обычный обыватель.
    Так вы предлагаете раздать все по деревням и квартирам?
    В чём суть и по какому признаку?
    Аркадий Голицын # ответил на комментарий ДымДымычМитинВА 29 июня 2015, 20:41
    Да никакой раздачи по деревням и квартирам. Все средства производства и сферы товарно-денежного обращения должны принадлежать всем вместе и никому в отдельности.
    ДымДымычМитинВА # ответил на комментарий Аркадий Голицын 29 июня 2015, 21:01
    Вы очевидно не русский.
    Если бы вы были русским, то знали бы народную мудрость: - "У семи нянек, дитя всегда без глаза".
    Так, что ваш ответ ---принадлежать всем вместе и никому в отдельности.---, выкинем в урну, как противоречащий народному опыту и образу жизни.
    Опыт СССР - "Всё кругом колхозное, всё кругом моё..." очевидно вам не впрок.
    Аркадий Голицын # ответил на комментарий ДымДымычМитинВА 29 июня 2015, 22:37
    Опыт СССР в данном вопросе не является аргументом. Настоящий социализм должен создать новые производственные отношения, которые изменят бытие, а следовательно и сознание людей.
    ДымДымычМитинВА # ответил на комментарий Аркадий Голицын 30 июня 2015, 10:46
    Извините, но у Вас каша в голове, так как Вы путаете божий дар с яичницей.
    Опыт СССР, так же как и Социализм с его социальными взаимоотношениями, это путь, дорога по которой идут люди в поисках мира Справедливости и совершенства, договариваясь между собой.
    Производственные отношения, это производственные отношения, где рождаются и создаются новые инструменты покорения мёртвой природы изменяющие только быт людей. Технический прогресс, не меняет сознание людей, а делает их лишними.
    В СССР был самый настоящий социализм. Не смогли люди договориться в социалистическом СССР, как следствие Союз распался, а производства растащили и распродали.
    Дело не в социализме, а в социальных отношениях между людьми. Марксизм не дал обществу понимания по какому принципу и каким механизмом, должны формироваться социальные взаимоотношения, для достижения согласия в поисках справедливости, которые приведут людей в социальный мир, где перешагнув коммунизм, люди будут продолжать своё социальное самосовершенство.
    Аркадий Голицын # ответил на комментарий ДымДымычМитинВА 30 июня 2015, 18:13
    Извините, но каша в голове у Вас, а не у меня. Марксизм дал все необходимое для понимания того, какими производственными отношения должны быть в обществе для установления в нем гражданского согласия и на этой основе гражданского мира. Эти производственные отношения являются отношениями, свойственными социализму. И если бы в СССР был самый настоящий социализм, то стоял бы он могучим гранитным утесом в окружающем его бушующем море капитализма. Но даже Сталин понял, что социализма в СССР нет. А Вы никак этого не поймете и через 60 лет после его смерти.
    ДымДымычМитинВА # ответил на комментарий Аркадий Голицын 30 июня 2015, 20:12
    Отделите мух от котлет.
    -- Марксизм дал все необходимое для понимания того, какими производственными отношения должны быть в обществе для установления в нем гражданского согласия====
    Производственные отношения, это производственные отношения ни чем не отличающиеся от капиталистических. Это просто выполнение функций, лишённых идеологической составляющей в чистом виде.
    Социальные, или общественные отношения, это несколько другие отношения на которые налагается определённая идеология взаимоотношений личности с другими личностями составляющими общество.
    Очевидно для данного понимания, вам мало даже прошедших 60 лет.
    Печально!
    Аркадий Голицын # ответил на комментарий ДымДымычМитинВА 30 июня 2015, 20:25
    Вы путаете производственные отношения в марксистском понимании с отношениями между людьми на производстве. А это разные вещи.
    ДымДымычМитинВА # ответил на комментарий Аркадий Голицын 30 июня 2015, 20:36
    Не несите чушь без обоснования. Или возможность работника "гнать дуру" на работе вы называете социально-производственным марксистским достижением?
    Аркадий Голицын # ответил на комментарий ДымДымычМитинВА 30 июня 2015, 21:19
    А Вы посмотрите хотя бы в Википедии, что такое производственные отношения.
    Алексей Попов # ответил на комментарий Аркадий Голицын 29 июня 2015, 10:14
    Вот тут ВЫ, Аркадий, ну просто неподражаемы ))))))))))
    А КТО ИЗБИРАЕТ ВЛАСТЬ?
    Народ в соответствии с конституцией.
    Это ж не марсиане прилетели?
    А может действительно власть зомбирована анунаками?
    Аркадий Голицын # ответил на комментарий Алексей Попов 29 июня 2015, 20:43
    А в СССР разве были выборы? Не смешите меня.
    Алексей Попов # ответил на комментарий Аркадий Голицын 1 июля 2015, 08:06
    В Вашем понимании нет. Я Вам большее скажу, что когда в Вашем понимании выборы будут, то в моём понимании выборов всё равно не будет
    Понятие свобода и воля у большинства трактуется совершенно различно, за исключением тех человекообразных для которых эти понятия пустой звук.
    Так что не будем друг друга смешить )))
    Аркадий Голицын # ответил на комментарий Алексей Попов 1 июля 2015, 17:21
    А я где-то с Вами согласен. По мне так выборы совсем не нужны. Важно, чтобы вожак стаи был умнее всей стаи.
    Василий Иванов # ответил на комментарий Аркадий Голицын 29 июня 2015, 19:00
    Это только лозунги. Где написано в марксизме о путях справедливости?
    Аркадий Голицын # ответил на комментарий Василий Иванов 29 июня 2015, 20:44
    В марксизме путь к справедливости проходит через ликвидацию системы наемного труда.
    Аркадий Голицын # ответил на комментарий Василий Иванов 29 июня 2015, 21:58
    А взамен социализм, где наемного труда нет совсем.
    ДымДымычМитинВА # ответил на комментарий Аркадий Голицын 29 июня 2015, 21:30
    Совершенно верно, вполне естественный процесс!
    Вопрос только в том, каким способом и под каким соусом.
    Аркадий Голицын # ответил на комментарий ДымДымычМитинВА 29 июня 2015, 21:59
    Через революцию в социализм, угодный самому Богу.
    ДымДымычМитинВА # ответил на комментарий Аркадий Голицын 29 июня 2015, 22:16
    У кого ум и знания отсутствуют, всегда требует кровопускание. Попробуйте подойти к данному вопросу с умом, тогда вам и революционная кровь не потребуется.
    Коммунизм можно построить указом, а вот социальное общество, человечество будет вынуждено строить всё своё существование.
    Как вы определяете, что является социальным и угодным богу, а что нет?
    Революция ведь не угодна богу, так как нарушает заповедь "Не убий", или это современным коммунистам, поверившим в поповского бога, попами уже разрешено? Мораль бездействует?
    Аркадий Голицын # ответил на комментарий ДымДымычМитинВА 30 июня 2015, 11:20
    В послании от Павла есть фраза "Несть власти, аще не от Бога!". Церковь интерпретировала ее в выражение "Всякая власть от Бога". На самом деле фразу Павла на до понимать таким образом:"Если власть проводит в отношении народа политику, не угодную Богу, то такая власть не легитимна, а народ имеет право на защиту от такой власти без ограничения пределов необходимой самообороны". Поэтому Бог разрешает революцию, если власть сама не понимает, что делает. А вот убивать людей, как это широко делалось в сталинское время, Бог не разрешал. Никакой нужды в этих убийствах не было. Вместо этого была необходимость отработать теорию социализма и следовать ей неукоснительно. Но на это ума у Сталина не хватило.
    ДымДымычМитинВА # ответил на комментарий Аркадий Голицын 30 июня 2015, 15:06
    Вы не находите, что Вы извращая слова Бога, сами того не ведая, обвиняете его в лицемерии.
    Бог конкретен, " Не убий, точка. Любые поползновения и искажение, это нарушение другой заповеди - "Не лги".
    Так, что оставьте бога, так как вы его не только не знаете, но даже не дружите с ним, искажая его мысли в своих корыстных или глупых и не продуманных интересах.
    Мало того, вы лицемерите дважды. Первый раз, прикрываясь народом, в том, что вам бог позволяет убивать. Второй раз в том, что Сталин хуже вас и поэтому ему бог запрещает убивать.
    Сталину, в его время, хватало на всё ума. Поэтому он и знаменит, что не даёт покоя многим глупым и никчемным. Ему не хватало только знаний, свойственных сегодняшнему времени и долгих, долгих лет жизни, чтобы их обрести. В противном случае мир был бы совсем другим, более прекрасным и предсказуемым.
    Во времена Сталина, людей рубили шашками и кололи пиками, сейчас убивают автоматами, ракетами и вакуумными бомбами, с точными боеголовками, держа про запас нейтронное и ядерное оружие. Пытки, репрессии, гулаги с Гуантаномо ни куда не исчезли....
    Так, что нечего соринку в глазу Сталина искать, потребно бревно из своего глаза вытащить.
    Аркадий Голицын # ответил на комментарий ДымДымычМитинВА 30 июня 2015, 18:57
    "Без теории нам смерть, смерть!" - это последние прижизненные слова Сталина, которые можно назвать его политическим завещанием. Я это завещание выполнил - теорию разработал. И я думаю, что Сталин не был бы на меня в обиде за его критику.
    ДымДымычМитинВА # ответил на комментарий Аркадий Голицын 30 июня 2015, 20:15
    ===теорию разработал==
    Все дороги ведут в Рим /Москву/!
    Правда многие путаются, как в названиях, так и в дорогах.
    Ознакомьте!
    Василий Иванов # ответил на комментарий ДымДымычМитинВА 29 июня 2015, 18:57
    Это конечно немного вульгарно, но верно. Нам следует задаться вопросом, почему Россия продолжает отставать от Америки и Европы? Ответив на это вопрос, можно частично ответить и на вопрос почему развалился СССР.
    ДымДымычМитинВА # ответил на комментарий Василий Иванов 29 июня 2015, 19:36
    ---можно частично ответить и на вопрос почему развалился СССР.---
    пока вы будете отвечать на вопрос, рухнут последние российские стены.
    Может за прошедшие четверть века, спящего режима, следует хоть что-то начать делать?
    Василий Иванов # ответил на комментарий ДымДымычМитинВА 29 июня 2015, 19:55
    Я с вами полностью согласен. Но как вы написали, что пора взглянуть правде в глаза, почему мы отстаем.
    Здешние комментаторы в один голос кричат-мы плохо живем потому, что наверху воруют. На замечание, что пора бы начать работать интенсивно и качественно-ответ один-нет мотивации, потому что воруют. Давайте дождемся пока последнего вора поймают, тогда и начнем работать? К этому времени действительно рухнут последние российские стены.
    Василий Иванов # ответил на комментарий ДымДымычМитинВА 29 июня 2015, 19:56
    А вы знаете, что нужно делать?
    Михаил ТТ # ответил на комментарий Аркадий Голицын 25 декабря 2015, 20:08
    И к концу февраля 1953 года Сталин понял, что его мысли в статье «Экономические проблемы социализма в СССР» ошибочны.
    ==
    Чем мотивирован такой вывод?
    Кто-то был в мозгу у Вождя?
    Светлозор nl # написал комментарий 25 июня 2015, 21:24
    До сих пор не разработана новая Теория потому, что не осуществлён переход в Мировоззренческом Приоритете из линейного мышления на глобальное объемное мышление. Основным Вопросом Современной Новейшей Философии должно быть: Что такое Принципы, Законы и Категории Природы? Только отвечая на этот Основной Вопрос Философии станет очевидным, что старый двуичный основной вопрос о первичности и вторичности сознания и бытия был лживым, выдуманным, чтобы держать людей в рабстве лжи о первичности-вторичности целого к части или наоборот, части к целому.
    Аркадий Голицын # ответил на комментарий Светлозор nl 25 июня 2015, 21:37
    Да теория то уже разработана мной. Но кто возьмет ее сейчас на вооружение? - вот в чем вопрос.
    Алексей Попов # ответил на комментарий Аркадий Голицын 29 июня 2015, 10:18
    Если где-то теория излагается, то вначале представляются тезисы. Даётся терминология. Обязательно математическая модель - иначе любая теория превращается в говорильню. А вот потом уже в соответствии с моделью рассматриваются конкретные стат. цифры
    Есть у Вас така теория?
    Или хотябы тезисы?
    Аркадий Голицын # ответил на комментарий Алексей Попов 29 июня 2015, 20:47
    Прошу в мой блог. Там есть все - и тезисы, и теория.
    Алексей Попов # ответил на комментарий Аркадий Голицын 1 июля 2015, 08:03
    Спасибо за приглашение.
    У Вас нашёл нечто интересное. По крайней мере дало пищу для размышления. Просто пока нет времени для комментария
    Николай Ходосевич # написал комментарий 25 июня 2015, 21:24
    Сталин был способен думать?
    Чем же думал этот недоучившийся поп?
    Читал его "труды". Мыслей - круглый ноль. Жвачка из слов: "марксизм", "революционный", "саботажники" и подобные.
    СССР и рухнул потому, что должен был рухнуть. Держался на штыках, на лжи, на ошибочной теории Маркса и Ленина.
    И главная причина развала СССР - это то, что руководили всем коммунисты, которые не умеют и никогда не умели работать
    Аркадий Голицын # ответил на комментарий Николай Ходосевич 25 июня 2015, 21:40
    Теория Маркса не является ошибочной. А то, что ею не смогли правильно воспользоваться коммунисты - это не его вина, а наша общая беда. Ведь спасение России и мира в социализме. А он сейчас в изгоях.
    Алексей Попов # ответил на комментарий Николай Ходосевич 29 июня 2015, 10:20
    Вот Россия катится туда же.
    Или Ельцин поднял Россию на недосягаемую высоту?
    А может это В.Путин всему российскому народу обеспечил счастливую жизнь?
    Василий Иванов # ответил на комментарий Николай Ходосевич 29 июня 2015, 19:07
    Вы обратили внимание на каком языке Сталин писал свои работы до 1907 года?
    Grisha Kor4agin # написал комментарий 25 июня 2015, 21:25
    слишком абстрактно-потому и уводит от истины, главное: патриотизм, честность и ум- это было, и только у Сталина!- расцвела Россия-СССР так, что стала побеждать мировой капитализм-сионизм, который со страха и неспособности экономически победить, убили Сталина (поганый еврей Перлмутер-настоящая фамилия Хрущева)- начало разгрома сталинского строя и после 1990г израйльский презик Ольмерт поздравил "советских" евреев с разгромом СССР.
    Аркадий Голицын # ответил на комментарий Grisha Kor4agin 25 июня 2015, 21:43
    Чего уж тут абстрактного, если открытым текстом сказано, что "Без теории нам смерть, смерть!". И сказано не врагами СССР, а самим Сталиным.
    Василий Иванов # ответил на комментарий Grisha Kor4agin 29 июня 2015, 19:02
    Терия заговора? Неинтересно и скучно.
    Борис Попов-Веденисов # написал комментарий 25 июня 2015, 22:33
    Сегодня слова Сталина всё также актуальны.
    Аркадий Голицын # ответил на комментарий Борис Попов-Веденисов 26 июня 2015, 08:17
    Так же, как и его дела. Ведь СССР рухнул из-за ошибочной сталинской экономики.
    Борис Попов-Веденисов # ответил на комментарий Аркадий Голицын 26 июня 2015, 21:24
    Вы считаете что после кончины Сталина в 1953 Хрущёв, Брежнев и Горбачёв активно продолжали его экономическую политику? Не смешите.
    Аркадий Голицын # ответил на комментарий Борис Попов-Веденисов 26 июня 2015, 21:51
    Формула цены производства и ценообразования вообще оставались сталинскими до краха СССР.
    Аркадий Голицын # ответил на комментарий Борис Попов-Веденисов 27 июня 2015, 02:39
    Так поправьте. В сталинской экономике цена производства складывалась из себестоимости, прибыли, а по второму сектору экономики (производство предметов потребления) еще и налога с оборота. Так же было и при последующих генсеках.
    Борис Попов-Веденисов # ответил на комментарий Аркадий Голицын 27 июня 2015, 09:26
    А в какой экономике цена не складывается из себестоимости и прибыли?
    Борис Попов-Веденисов # ответил на комментарий Аркадий Голицын 27 июня 2015, 16:34
    Значит, сталинская - не марксистская?
    Аркадий Голицын # ответил на комментарий Борис Попов-Веденисов 27 июня 2015, 16:55
    Даже и рядом не лежала с марксистской.
    Борис Попов-Веденисов # ответил на комментарий Аркадий Голицын 28 июня 2015, 00:07
    Похоже на то, что Маркса Вы тоже не читали.
    Аркадий Голицын # ответил на комментарий Борис Попов-Веденисов 28 июня 2015, 09:29
    Если бы Вы читали Маркса, то не задали бы вопрос "А в какой экономике цена не складывается из себестоимости и прибыли?". В марксизме даже понятия такого нет, как себестоимость.
    Борис Попов-Веденисов # ответил на комментарий Аркадий Голицын 29 июня 2015, 21:52
    Себестоимость производства - это совокупность всех издержек производства. Все работы Маркса по экономике как раз и пронизаны строками об этих издержках производства. Поэтому Вы утверждаете глупость.
    Аркадий Голицын # ответил на комментарий Борис Попов-Веденисов 30 июня 2015, 18:03
    Еще раз говорю, что в марксизме нет такого понятия, как себестоимость производства продукта труда. А есть стоимость производства продукта труда, определенная по закону стоимости w = c + v + m. Это меновая стоимость, по которой должен осуществляться обмен товаров. При социализме эта меновая стоимость должна становится розничной ценой реализации товара. А как было в сталинской экономике читайте в статье "Ищите и обрящете" в моем блоге.
    Василий Иванов # ответил на комментарий Борис Попов-Веденисов 29 июня 2015, 19:04
    Система осталась сталинской.
    Борис Попов-Веденисов # ответил на комментарий Василий Иванов 29 июня 2015, 21:33
    Система управления осталась государственной, но управленческие решения стали приниматься противоположные. Например, Хрущёв уничтожил все частные артели, которые производили товары народного потребления. Сразу возник их дефицит. Также разрушил личные подсобные хозяйства на селе. В результате возник дефицит продовольствия.
    Алексей Попов # написал комментарий 29 июня 2015, 09:51
    В чём конкретно заключаются ошибки "сталинской экономики"?
    Беру в кавычки поскольку не товарищ Сталин являлся изобретателем экономики.
    Далее экономика иерархична по своей природе и её следует рассматривать с учётом выполнения принципа дополнительности и самоподобия.
    Поскольку Вы, Аркадий, занимались изучением этого вопроса, то и следует в ответе отразить Вашу версию с учётом замечания.
    • Регистрация
    • Вход
    Ваш комментарий сохранен, но пока скрыт.
    Войдите или зарегистрируйтесь для того, чтобы Ваш комментарий стал видимым для всех.
    Код с картинки
    Я согласен
    Код с картинки
      Забыли пароль?
    ×

    Напоминание пароля

    Хотите зарегистрироваться?
    За сутки посетители оставили 1019 записей в блогах и 8674 комментария.
    Зарегистрировалось 27 новых макспаркеров. Теперь нас 5021617.