ДЛЯ ЧЕГО НУЖЕН МИФ О РЕПРЕССИЯХ

    Эту статью могут комментировать только участники сообщества.
    Вы можете вступить в сообщество одним кликом по кнопке справа.
    Сергей Логинов написал
    74 оценок, 5526 просмотров Обсудить (1071)

    Самый большой бред и вранье - это репрессии 1930-х годов. И я думаю, Мы еще будем судить, все эти "Мемориалы", Федотовых и их покровителей из нынешней власти за их фальшивки.

    Двадцать лет занимаюсь Советской историей 1920 - 1930 годов. И понял всю чудовищную фальсификацию идеологов разрушения России. Я с легкостью ставлю знак равенства между "Десталинизацией" и "Разрушением России". Наша страна уже дважды страдала от этой байки в 1950-х, когда "Страну - победительницу" нужно было унизить и её унизили, руками Хрущева и в 1990-х, когда страну нужно было разрушить, её разрушили руками Горбачева. Теперь третий этап - Разрушение России, и обратите внимание на тех же лозунгах. Как только в стране обостряется кризис или грядет очередной передел собственности и власти, сразу возникает эта тема.
    Только глупый может не замечать этих "совпадений", а то, что в политике совпадений просто не может быть, мне кажется доказывать не надо. А всё из-за наших природных ресурсов, которые были сохранены и приумножены именно во время руководства нашей страной  И.В. Сталиным. Если бы не Индия с социалистическим Китаем, нашу страну,  давно разорвали бы на части. Не могут, потому что Россия находится в перектестье интересов, двух возникающих  супердержав, поэтому пока мы защищены. Однако если  мы хотим и дальше оставаться независимой страной нужно менять власть, воюющую с нашим прошлым и со страной. И двигаться вперед!

    У Сталина никогда не было сомнений в величии нашей страны, а нынешние руководители уже договорились и собственно довели страну до отрицания этого и до страны третьего мира. На сегодняшений день Россия находится практически в таком же положении как в первые годы Советской власти, после окончания гражданской войны - в разрухе. И нужно вводить с одной стороны НЭП, а с другой, постоянно думать о сохранении суверенных территорий. А сейчас нет ни новой экономической политики,  ни армии способной защитить страну. Слава Богу от Советского союза нам достался ракетно-ядерный щит который пока гарантирует нам независимость.

    А Сталин принял страну с сохой и мотыгой, а оставил с космическими ракетами, принял в состоянии разрухи и сумел подготовить к войне. Все вспоминают о том, что Россия до революции по темпам развития находилась на третьем месте в мире, но никто сейчас не хочет писать о том, что и при Сталине СССР находился на том же 3 месте.

    Новости парнеров

    Комментировать

    осталось 1185 символов
    пользователи оставили 1071 комментарий , вы можете свернуть их
    татьяна L # написала комментарий 10 апреля 2011, 08:24
    Таки по вашему не было никаких репрессий?
    Бред!
    Сергей Логинов # ответил на комментарий татьяна L 10 апреля 2011, 08:33
    Были. А можно назвать репрессиями то, что происходит сейчас?
    татьяна L # ответила на комментарий Сергей Логинов 10 апреля 2011, 09:36
    Меняются формы и методы, а власть всегда ненавидела народ, потому, что боялась!
    Геннадий Шарапов # ответил на комментарий татьяна L 10 апреля 2011, 10:44
    бред! не всякая и далеко не всегда!
    georg bobrow # ответил на комментарий Геннадий Шарапов 10 апреля 2011, 14:24
    бред! всякая и всегда. Пример планета земля.А Ваш пример,
    Геннадий Шарапов # ответил на комментарий georg bobrow 10 апреля 2011, 15:22
    вашего примера нет, земля - это почва!
    georg bobrow # ответил на комментарий Геннадий Шарапов 10 апреля 2011, 15:33
    Если не ошибаюсь в почве живут всякие муравьи с королевой
    и другие насекомые со своей "демократией".
    Виктор Домащенко # ответил на комментарий татьяна L 10 апреля 2011, 23:14
    Власть ненавидит народ тогда, когда он мешает ей беззастенчево грабить богатства Родины и набивать за этот счет свои карманы. Вот тогда и Верховный Совет расстреливают, и устраивают дефолты, и вывозят деньги в мифические стаб.фонды за границу, и...этот список можно продолжать до бесконечности. А для того, чтобы народ "не трепыхался", его искусственно отупляют (это я не о Вас говорю, а вообще), делая основную массу безграмотной или зомбированной! А вот при Сталине у нас была полностью ликвидирована безграмотность, а роль "человека труда", даже во многом искусственно, возвеличивалась: рабочим и колхозникам многое давалось такое, что простым инженерам или техникам даже "не снилось". И при этом у нас развивалась промышленность, а государство крепло (война это показала). А сейчас у нас богатеют банкиры, комедианты, киллеры, проститутки и юристы, а вот простые труженники, т.е. - народ, вымирает! Я был сыном "врага народа", но при Сталине получил среднее образование, поступил в институт и ЖИЛ. А с приходом к власти новых правителей мы с женой (тоже авиационным инженером) еле-еле выжили!
    анатолий кротов # ответил на комментарий Виктор Домащенко 12 апреля 2011, 10:49
    Выжили, а при И.В многие не выжили.
    Обыкновенный Человек # ответил на комментарий татьяна L 11 апреля 2011, 09:35
    Молодец, Татьяна! Так Вы ему врезали...
    Если автор начинает свою статью со слова "бред", то этим же словом ему и ответили.
    Причём утверждает, что все разговоры про репрессии - бред и враньё, но на Ваш вопрос, были ли они на самом деле, тут же с лёгкостью и готовностью соглашается: были! И тут же переводит разговор на сегодняшние (?) репрессии. По принципу и логике: от дурака слышу! Кто его, беднягу, сегодня репрессирует? Может, он перетрудился просто за 20 лет изучения советской истории 20-30 годов? А сколько же лет ему потребуется на изучения истории 40-80 годов? Не иначе как лет 100, должно быть. Будем надеяться, что к тому времени он какие-то более убедительные аргументы найдёт, кроме "бред и враньё"...
    Алексей Мандрыкин # ответил на комментарий Сергей Логинов 10 апреля 2011, 11:20
    Так были или не были?Мы ведь не про сейчас?..Про " чудовищную фальсификацию" Вы написали?Что Вы имели ввиду?И оставьте нынешних "клоунов",о них речи не идет!
    Сергей Логинов # ответил на комментарий Алексей Мандрыкин 10 апреля 2011, 12:05
    В 1996 году государственная комиссия закончила работу и сразу стала неинтересной власти. Почему? Да, потому, что сенсации не получилось. Что такое 860 000 человеческих жизней за 32 года правления Сталина, что такое 2 700 000 тысч человек сидящих в лагерях ежегодно. Это ничего. Поэтому ответьте для себя сам. ВСЕ РЕЗУЛЬТАТЫ КОМИССИИ ОПУБЛИКОВАНЫ! Это только "Мемориал" с М.Федотовым кричат что нет! Как Вы думаете, если бы там была сенсация нынешняя власть стала бы молчать?
    Селедцов Дмитрий # ответил на комментарий Сергей Логинов 10 апреля 2011, 12:33
    Успокойтесь. Репрессии были 3миллиона осужденных по политичсим статьям при Сталине. Около 800тыс рассреляны. Вам мало? Или для вас 3 миллиона не репрессии? При Сталине в среднем сидело 2.500чел на 10000 населения. Сейчас 800чел на 10000 населения. Так что и здесь вы сели в лужу. Впрочем дургого ответа кроме как а вот нынешнии убили больше я от вас не жду. Переводить стрелки со своего любимого душегуба давно научились.
    Ирина Журавлева # ответила на комментарий Селедцов Дмитрий 10 апреля 2011, 12:48
    Классическое "а вам мало?".
    Ну так докажите нам,что все эти миллионы репрессированных невиновны,если Вы так в этом уверены.Давайте начнем с этого.
    Вот выписка из решения Политбюро от 2 июля 1937 г. - "документальное подтверждение" запуска Операции:
    Послать секретарям обкомов, крайкомов, ЦК нацкомпартий следующую телеграмму:
    "Замечено, что большая часть бывших кулаков и уголовников, высланных одно время из разных областей в северные и сибирские районы, а потом по истечении срока высылки, вернувшихся в свои области, - являются главными зачинщиками всякого рода антисоветских и диверсионных преступлений, как в колхозах и совхозах, так и на транспорте и в некоторых отраслях промышленности."
    .Давайте начнем с этого. Вы считаете,что все это вранье,и ничего такого не происходило?
    Или вот,например,Солженицына посадили за дело, или "ни за что"?
    олег селиванов # ответил на комментарий Ирина Журавлева 10 апреля 2011, 14:37
    Понимаю,что ,,классики,,разные.Кто-то верит в бога,а кто-то в коммунизм.И то и другое недоказуемо,так-как категории находятся в в области объективизации мысли,когда бытие есть трансцендентная иллюзия.Ну а когда в качестве иллюзионистов выступают власти,не сдерживаемые никакими буржуазными предрассудками,а мерилом истинны выступает пролетарское сознание,тогда решение ,,политбюро,,и есть истина в последней и самой убедительной инстанции.Это сейчас действия любой власти можно подвергнуть сомнению и даже высмеять.В то справедливое время решения власти не обсуждалось и являлось законным по существовавшему праву и по нравственным категориям.Что полезно власти,то полезно обществу.Сказано в телл.-,,диверсионные преступления,,стало быть так и есть.И эта истина не обсуждается и не нуждается в доказательствах.Какое может быть обсуждение веры.С еретиками коммунизма не спорят,раньше их расстреливали,сейчас предают анафеме и требуют доказательств.
    Дмитрий Поползков # ответил на комментарий олег селиванов 10 апреля 2011, 14:47
    >>Кто-то верит в бога,а кто-то в коммунизм

    а кто то в либерастию. Ваша вера в либерастию сильна, ибо истинна!
    олег селиванов # ответил на комментарий Дмитрий Поползков 10 апреля 2011, 15:09
    Из всех ,,вер,, предпочитаю ту,от которой меньше вреда.
    Дмитрий Поползков # ответил на комментарий олег селиванов 10 апреля 2011, 15:23
    а я к верам вообще индифферентен.
    Узи Иоффе # ответил на комментарий Дмитрий Поползков 11 апреля 2011, 10:36
    Вы вот верите в дерьмокоммунАстию, ну и что? Совдеповская империя зла при проклятых коммуняках от коммуноидной нищеты обанкротилась, разва-
    лилась и сдохла. Продолжайте верить в дохлятину-падаль...
    А Либерализм - ЖИВ! Цивилизованные страны Запада гарантируют своим
    гражданам намного более высокий уровень жизни, чем в совдеповском
    концлагере при проклятых коммуняках. Запад побеждает и движется вперёд
    на основе Либерализма.
    Дмитрий Поползков # ответил на комментарий Узи Иоффе 11 апреля 2011, 11:15
    запад движется вперед на основе рабства, рабства народов стран третьего мира. А поскольку вы живете в России которую либеры во главе с Гайдаром сделали страной третьего мира, то и вы раб. Раб который не осознает своего рабства все равно раб, раб возлюбивший своего рабовладельца, своего мучителя - идеальный раб! Это неприятное знание, знание разрушающее вашу веру в империю добра на западе но увы - правда такова как она есть.
    Виктор Иванов # ответил на комментарий Дмитрий Поползков 19 апреля 2011, 23:25
    В какое время вы живете? Эти сказки хорошозвучали еще в 60-х годах. Сегодня на картемира уже давно нет колониальных империй.А весь мир превратиллся в бедлам суверен -ных государств, грызущихся между собой. Агрызня держит в напряжении весь, так не -видимый цивилизованный мир. Скажите спа -сибо, что этот мир существует, а то бы вы до сегодняшнего дня сведения получа -ли бы через репродуктор, а всю свою желчь изрыгали в унитаз под шум спускаемой воды.Не дай бог, чтоб никто не услышал.
    Дмитрий Поползков # ответил на комментарий Виктор Иванов 19 апреля 2011, 23:41
    это все у вас за окном, то чем нас пугали в 60х годах оказалось реализованным на практике. Просто надо открыть глаза.
    Виктор Иванов # ответил на комментарий Дмитрий Поползков 20 апреля 2011, 12:40
    Разница между мной и вами состоит в том, что в те времена я уже был сложившимся специалистом и сужу
    них по собственному опыту, а откуда
    вы черпаете свои познания я не знаю.
    Прочтите у Шаламова в его Колымских
    рассказах сцену: Сидят два вертухая
    и один из них говорит: Я хочу ноаа
    фронт. второй ему отвечает: Дурак,
    пройдет время и ты будешь участником
    войны. Вот сегодня я вижу как в со -
    ветах ветеранов главную скрипку игг -
    ют подобные "ветераны". А с глазами
    не по адресу. Почитайте книги Зигмунда
    и Ганзелки об их путешествиях по
    Африке, Южной Америке и т.д.
    Читать надо больще.
    Дмитрий Поползков # ответил на комментарий Виктор Иванов 20 апреля 2011, 13:01
    хватит надувать щеки по поводу собственного опыта, это скучно. Я обсуждаю факты, а факты таковы каковы есть, о них я уже написал и опровергнуть вы их не можете.Так же не стоит приводить выдержки из художественной литературы как нечто достоверное. Даже к документалистике надо относится с долей скепсиса, что уж говорить о художественной литературе. А то можно с умным видом цитировать Лукьяненко и чего?
    Виктор Иванов # ответил на комментарий Дмитрий Поползков 23 апреля 2011, 15:44
    "И опыт, сын ошибок трудных".
    "Cogito ergo sum". Декрт.
    Гордыня - один из семи смертных грехов. Человек, ко -
    торый знает все - не знает
    ничего.
    анатолий кротов # ответил на комментарий Дмитрий Поползков 12 апреля 2011, 11:15
    Кто то в коммуниздию, а кто то в простой амулет.
    Ирина Журавлева # ответила на комментарий олег селиванов 10 апреля 2011, 16:25
    Вы пытаетесь своим словоблудием замаскировать отсутствие доказательств невиновности всех этих репрессированных?
    виктор чернов # ответил на комментарий Ирина Журавлева 10 апреля 2011, 18:18
    Вмешаюсь в ваш спор. Скажите, пожалуйста, ув. Ирина, Вы когда-нибудь слышали о принципе "презумпция невиновности"?
    Andrew Mazur # ответил на комментарий виктор чернов 10 апреля 2011, 18:47
    Они были осуждены, следовательно, виновны по законам тех времён.
    виктор чернов # ответил на комментарий Andrew Mazur 10 апреля 2011, 18:56
    Ага, а по законам конца 50-х были оправданы?
    Andrew Mazur # ответил на комментарий виктор чернов 10 апреля 2011, 19:10
    Точно заметили. "Реабилитация" была не юридическим, а чисто политическим актом.
    анатолий кротов # ответил на комментарий Andrew Mazur 12 апреля 2011, 11:26
    Сталинские репрессии-политический акт.
    анатолий кротов # ответил на комментарий виктор чернов 12 апреля 2011, 11:22
    А виноват ты в том, что хочется мне кушать.
    анатолий кротов # ответил на комментарий Ирина Журавлева 12 апреля 2011, 11:18
    Жалко, что вы не попали под раздачу слонов.
    Михаил Комаров # ответил на комментарий олег селиванов 10 апреля 2011, 18:03
    Уважаемый Олег,любая ОБЩНОСТЬ ведёт свою
    жизнедеятельность в писанном или неписанном нормативно-правовом поле(НПП),
    устанавливаемом вышестоящим в иерархии функциональным субъектом оной.
    Без НПП общность не существует.Бытие
    каждого субъекта общности опосредовано её НПП,нарушители наказываются,согласно
    действующего НПП.
    Так какой же логикой обосновывают доморощенные либералы судилище наших предков по вновь внедрённому ими НПП?
    Ведь жили они в других условиях и правонарушения квалифицировались по
    другому НПП и репрессивный аппарат был
    отличным от современного.
    По логике доморощенных либералов мы должны предать анафеме всех судей
    когда то вынесших смертные приговоры,по
    действовавшему совсем недавно НПП.
    6-ая палата по доморощенным либерам
    давно соскучилась.
    Валерий Клименко # ответил на комментарий Михаил Комаров 11 апреля 2011, 04:51
    Либероиды, говоря о законах, напрочь забывают, что законы должны соблюдаться.
    олег селиванов # ответил на комментарий Михаил Комаров 11 апреля 2011, 17:39
    Мед.палата не самое страшное из всех предполагаемых мер.Что-же по существу ответа на пост,то он ограничивается лишь моральной,а не правовой оценкой тех мер,которые использовала власть.Практику сталинизма,преступившего все нравственные категории цивилизованного об-ва,современные любители социального экстрима вновь пытаются выдать за образец государственной мудрости.В ней и в социалистической модели видят шанс современн.России ,,по быстрому,,исправить экономич.и социальные проблеммы,поднять мораль,искоренить пороки...
    Ради такого патриотического начинания готовы на новые жертвоприношения,а для этого пытаются убедить истосковавшийся по справедливости народ,что жертвы прошлого сильно преувеличены,а если и были кое-какие перегибы,то они,,вписывались,,в тогдашние законы.Но если не совсем-,как ,,тройки,, ,,особые совещания,,и проч. придумки пролетарск.гуманизма,то исключ. ради ускорения процесса строит.новой общности.Каков посыл таких историч.панегириков-во имя справедлив.об-ва можно опять пойти на,,разумные жертвы,,.И главн-Россия не вписывается в совр.мироустройство,у нее должна быть своя,особая дорога,свой историч.путь,мораль и законы.
    Михаил Комаров # ответил на комментарий олег селиванов 11 апреля 2011, 22:34
    Странное впечатление от Вашего комментария:живёте,кажется,в России,но по законам и морали Бельгии.
    анатолий кротов # ответил на комментарий Михаил Комаров 12 апреля 2011, 11:32
    Иоська кровавый-шизик. Смирительная рубашка о нем плакала.
    Владимир Пушкарев # ответил на комментарий Ирина Журавлева 10 апреля 2011, 15:00
    По поводу Солженицына - посадили правильно. Но он был во время войны офицер, то есть образованный человек. Он прекрасно знал, что переписка проверяется военной цензурой. Знал и то , что в военное время критика руководства страны жестко пресекается. И тем не менее в письме позволил себе выпады против Сталина. Очень не хотел погибнуть на фронте в конце войны, хотел жить любой ценой, поэтому предпочел отсидеть несколько лет в лагере. При этом у него хватило наглости спустя годы орать, что он боевой офицер. Я считаю, что нужно его было в боевой обстановке не отправлять в лагерь, а послать в штрафбат. Кстати, в его "Архипелаге" я нашел много нестыковок и домыслов при повторном прочтении. Когда читал в первый раз, как-то этого не заметил, что говорит о несомненном уме и таланте автора.
    Селедцов Дмитрий # ответил на комментарий Владимир Пушкарев 10 апреля 2011, 16:09
    В СССР она во все времена, а не только в военное время пресекалась. Солженицын воевал 2 года с 43-45 ,пока его не арестовали. Так что не вам, который на войне не был, его судить. Два года на войне стоят целой жизни.
    До конца войны не довоевал несколько месяцев.
    Владимир Иванович # ответил на комментарий Селедцов Дмитрий 11 апреля 2011, 08:43
    Был и у нас на предприятии такой "участник войны". Капитан интендантской службы. А уж, как в грудь себя колотил...
    Кстати, Солженицына, за нелицеприятные высказывания о главнокомандующем (в армии нашей союзницы - Великобритании, за это 10 лет отвешивали) пригласили в Особый отдел, где он рассказал о существовании подпольной организации, состоящей из его жены и друга. За что и был осужден. Не за высказывания, а за антигосударственную деятельность во время войны. Оговорил себя под невыносимыми пытками? А других-то, ни сном ни духом не ведавших, зачем?
    Селедцов Дмитрий # ответил на комментарий Владимир Иванович 11 апреля 2011, 09:01
    Слушайте ну хватит, просвещать вас в вехах биографии Солженицына не моя работа. Интендантом он никогда не был. А служил в дивизионе инструментальной разведки. Получил орден Красной Звезды и орден Отечественной войны за заслуги.
    Вы бы хоть почитали что-нибудь из его биографии прежде чем судить. Да и о подпольной организации бредятина.
    анатолий кротов # ответил на комментарий Владимир Иванович 12 апреля 2011, 11:35
    Долго били, а потом ногами.
    Валерий Клименко # ответил на комментарий Владимир Пушкарев 11 апреля 2011, 04:57
    Владимир, есть такая русская поговорка: "Бог шельму метит". Корень фамилии Солженицин -- ложь. Кто-нибудь может доказать, что это не так? Я воспринимаю его фамилию, как след уличения его предков в умышленном коллективном вранье.
    Валерий Клименко # ответил на комментарий Владимир Пушкарев 11 апреля 2011, 05:48
    Извините, и еще -- мой дед, без всяких яких, ушел воевать в августе 41-го, а в декабре 43-го погиб. Никаких запасных полков, никаких офицерских училищ -- просто воевал. Я никогда не буду считать Солженицына боевым офицером. Он просто струсил и не захотел воевать. Лапшу об его орденах вешать нам не надо. Штабные связи.
    Владимир Иванович # ответил на комментарий Валерий Клименко 11 апреля 2011, 08:48
    Ордена у командира батареи звукоулавливающих установок? За офигительную чуткость уха?
    Константин Ионович Коршунов получил звание Героя за 18 сбитых самолётов. Три раза сбивали его. Иван Иванович Желобков кавлер двух орденов Славы. За что? "А! У нас всем давали..." "Где у ВАС?!" " Да, в разведке..."
    Селедцов Дмитрий # ответил на комментарий Владимир Иванович 11 апреля 2011, 09:05
    Надоели не воевавшие люди которые судят людей воевавших. И оценивают правильно им медальки дали или нет. Не ваша это работа и компетенция.
    Валерий Клименко # ответил на комментарий Владимир Иванович 11 апреля 2011, 11:06
    И я о том же. Почитать бы представления его к этим наградам.
    Второй дед начал войну в 41-м лейтенантом, командиром танкового взвода, а в Берлин пришел капитаном, командиром батальона. Два БКЗ. Один за Прохоровку, второй за Зееловские высоты. Воевал, а не карьеру делал.
    Владимир Иванович # ответил на комментарий Валерий Клименко 11 апреля 2011, 11:51
    Я сунул нос. Неглубоко, правда. Официальных документов не нашёл Даже Википедия даёт ссылку на панегирическую статью в литературном журнале:-)), как источник информации о наградах. Естественно, всё перепутав. Где-то на биографическом сайте, нашёл статью, где говорилось о том, что в 43 был награждён орденом Отечественной войны "за быструю и качественную подготовку личного состава". Часть готовилась к боям. Вот за сам бой - ничего. Далее Красная Звезда, кажется, в 44. За что, искать не стал. Хватило первого ордена:-(. Общеизвестный факт, что к концу войны награды несколько обесценились. Я служил в 72-74 в учебке связи. ВСЕ командиры рот имели Красную Звезду. За успехи в боевой и политической подготовке личного состава и многолетнюю службу. Первоначально, этот орден давали за то, что раненым не оставил поле боя. Но это было в 41.
    Да Бог с ним. Сумел человек награды получить, и ладно. К.И. Коршунов стеснялся 9 мая Звезду Героя надеть. Зато, у других "героев", пиджаки рвались от юбилейных медалей. Моего батю, после освобождения города, 19-летним призвали в феврале 43, а в июне уже комиссовали. Осколок раздробил руку. Он катушку телефонную таскал по предовой.
    Валерий Клименко # ответил на комментарий Владимир Иванович 11 апреля 2011, 12:12
    На ПЕРЕДОВОЙ таскал катушку, а не в батарее звукоулавливателей в дальнобойной артиллерии. Впрочем, стоит ли говорить о человеке, который почти 30 лет своей жизни посвятил войне против своей страны, а значит и народа? Время расставит все точечки и запятые в его делах и словах.
    Владимир Иванович # ответил на комментарий Валерий Клименко 11 апреля 2011, 12:53
    Ну, да. Вермонтский затворник. Представляю, как он страдал.
    Собственно, вот мой пример. "Один день.. " принёс мой отец. Большой книгочей, любитель исторической и мемуарной литературы. И сам свидетель того времени . Работать пошёл в 1939 году, А рождения он 1923 года. Прочитал сам, бросил на тумбочке. Я схватил :"Стоит читать?" Он рукой махнул: " Да... ерунда, Ну, почитай." Я тогда впечатлился. Ну, как же: лагерь, Сталин, правда... Это был год 67-68. Официально "развенчивали культ", а между собой люди переглядывались : "Ну, если Хрущёв сказал, что был культ... Они ближе, им виднее."
    Не стоит подробно описывать эволюцию моих взглядов на Солженицына и его творения. У меня нет сейчас к нему злости или ненависти. Скорее жалость. Пыжился, жулил - добился. Стал знаменем лжецов. Незавидная доля.
    Селедцов Дмитрий # ответил на комментарий Ирина Журавлева 10 апреля 2011, 16:04
    Их не законно выселили из своих домов. Или может скажите закон по которому убивали и высылали Кулаков. Не постановление партии, а закон?Ну давайте за что?
    Приписывали контреволюциолнная деятельность, если они не хотели отдавать свое добро вот и вся недолга. Чеж сразу не расстреляли? Зло порожает зло, а беззаконие ведет к беззаконию. И начали это большевики.
    Ирина Журавлева # ответила на комментарий Селедцов Дмитрий 10 апреля 2011, 16:28
    Что значит незаконно выселили? Вы не в курсе,что было постановление? И кто это так решил,что это незаконно? Вы? А какое у Вас на это право?
    Григорий Цуканов # ответил на комментарий Ирина Журавлева 10 апреля 2011, 17:31
    Вы разницу между законом и постановлением какой-то партии понимаете?
    Селедцов Дмитрий # ответил на комментарий Ирина Журавлева 10 апреля 2011, 17:53
    Ну вот видите вы не занете разницу между постановлением и законом. Постановление может противоречить главному закону-Конституции. Вспомните что там гарантировала Сталинская конституция? И разве это выполнялось?
    Lina Voolf # ответила на комментарий Ирина Журавлева 10 апреля 2011, 18:03
    Ирина,а что,если Вы живёте зажитачнее меня и по постановлению у Вас всё отберут в мою пользу,а Вас отправят в тайгу лес валить.Хорошо это будет,по Вашему,правильно?По делом Вам будет?
    Lina Voolf # ответила на комментарий Lina Voolf 10 апреля 2011, 19:30
    Прошу прощение за опечатку в слове "зажитОчнее".
    sssr sssr # ответил на комментарий Lina Voolf 10 апреля 2011, 20:20
    Дело не кто и как живет,дело в том за какой счет он так живет.Разве сейчас живется лучше,особенно людям с малым доходом.При получке в 6-8тыс,платят за квартиру по половине, а то и больше дохода семьи,не могут платить,выселяют.Так что это лучше,или как то оправдывает нынешних властителей?
    Lina Voolf # ответила на комментарий sssr sssr 10 апреля 2011, 21:23
    Ни слова о нынешней власти я не писала.
    Оправдывать их не собираюсь.Нет им оправдания.
    Речь идёт о другом.
    Я не защищаю нынешнее издевательство над народом,но я,также,против оправдывания бесчеловечных поступков той власти.
    Владимир Иванович # ответил на комментарий Lina Voolf 11 апреля 2011, 09:01
    Видимо, требуется некоторое пояснение. Термин "кулак" появился задолго до революции. Даже вошёл в словари того времени. Обозначали этим словом хлебного спекулянта. Сельского ростовщика, дававшего хлеб односельчанам взаймы под грабительский процент(никакую современную "законную" деятельность не напоминает?). Совершенно справедливо говорят о том, что, мол, у моего дедушки не было табуна лошадей и армии батраков работавших на него. Благодаря кровососной паутине, созданной на чужих несчастьях (в менталитете русских, всё-таки, соседская взаимовыручка, а не беспардонная нажива на чужой беде в виде, например, неурожая) ему вообще батраки не нужны были. Как и лошади-коровы. На него вся деревня работала, без всякой надежды выпутаться из долгов. О бандитском счётчике слышали? А пришедшие к власти Советы, провозгласили защиту интересов трудящихся и борьбу с паразитирующими на их труде. Что нелогичного и незаконного в том, что кулака отрывали от его паутины, переселяя в другое место?
    Обыкновенный Человек # ответил на комментарий Владимир Иванович 11 апреля 2011, 10:48
    Мой дед никогда не имел ни одного наёмного работника. Но и бедным не был, в семье была и корова, и лошадь, и свиньи с овцами. У деда были лучшие в селе яблоки, лучшие помидоры, о которых ещё мало кто знал. Когда в селе начались беззакония, крестьяне стали жаловаться, хотели писать "в район", как тогда говорили. А поскольку дед был чуть ли не единственным грамотным в селе, то его и просили писать. Не отказывал никому, и всё село об этом знало. Могло это нравиться местной власти? Ответ очевиден. А результат: "раскулачили" семью, деда заслали за Урал в зону всего (!) на 3 года. Единственным мужиком в семье из 7 человек остался его сын-мальчишка. У семьи забрали всё! Как бабушка справилась - не представляю. Вернувшись, дед прожил недолго, вскоре умер. Скажите, вот такое "применение" закона, который у нас как дышло, сами знаете - справедливо? По-Вашему, всё логично и законно?
    Кстати, дед так и не был впоследствии реабилитирован. А зачем? Во-первых, его уже не было в живых, а во-вторых, его же не расстреляли, могли бы ещё спасибо сказать...
    Владимир Иванович # ответил на комментарий Обыкновенный Человек 11 апреля 2011, 11:21
    То есть, человека репрессировала "местная власть" за то, что он потенциально мог поставить в известность о "беззакониях" верховную власть. Грубо говоря, Сталина. Надо понимать так, что местная беззаконная власть боялась Сталина и расправлялась с людьми, верившими в его справедливость (иначе, зачем жаловаться?). Вы приводите это как пример кровожадности Сталина? Или хотите создать ветку обсуждения на тему "не так Бог, как боженята"?
    Обыкновенный Человек # ответил на комментарий Владимир Иванович 11 апреля 2011, 15:39
    Вот именно что человека репрессировала местная власть. Не кулака, а простого пахаря. Он не потенциально мог поставить в известность, он за односельчан писал их жалобы, а не собственные доносы. Не знаю, кому именно он писал, но не Сталину, это уж точно. И репрессировала власть не его одного, а всю семью, по сути. Хотя они никуда не писали, просто работали, дети ещё и учились, когда было во что обуться... А кровожадность, она откуда возникала? Сама по себе, на местах? Да нет, они могли позволить себе лишь то, что "сверху" было дозволено.
    Так что не так всё просто было, как Вы нам разъясняете. Даже у простого сельского труженика, не бывшего ни кулаком, ни ростовщиком, никаких паутин не плетущего, могли возникнуть серьёзные проблемы с советской властью... А товарищ Сталин - он эту власть организовал, с него и спрос.
    Lina Voolf # ответила на комментарий Владимир Иванович 11 апреля 2011, 15:58
    Вступать с Вами в полемику-смысла не вижу.Поскольку Вы не предполагаете даже малейшего отхождения от закрепленных в сознании формул и лозунгов.
    Вероятно Вам так проще жить.
    Ну,так и мне "пояснять" ничего не нужно.Я в курсе.Агитировать не надо.
    анатолий кротов # ответил на комментарий Ирина Журавлева 12 апреля 2011, 11:49
    Ирочка! Вы бы отдали свое добро? Нажитое не посильным трудом.
    Михаил Комаров # ответил на комментарий Селедцов Дмитрий 10 апреля 2011, 18:15
    Каждая эпоха живёт в своём нормативно-правовом поле.Почему Вы считаете,что
    тогда было беззаконие,а сегодня опозицию
    отстреливают законно?
    Селедцов Дмитрий # ответил на комментарий Михаил Комаров 10 апреля 2011, 18:31
    Вы считаете 40 лет правления Сталина эпохой? Поинтересуйтесь что такое эпоха в словаре. Оппозицию сейчас никто не отстреливает.
    Михаил Комаров # ответил на комментарий Селедцов Дмитрий 10 апреля 2011, 22:02
    А Вы эпохой только 90-е считаете,или Путинские 2000-е?
    А насчёт отстрела иногда хотя бы хрогику почитывайте,чтобы не выглядеть кибер-роботом.
    Григорий Цуканов # ответил на комментарий Ирина Журавлева 10 апреля 2011, 17:31
    большая часть бывших кулаков и уголовников, высланных одно время
    Уже беззаконные репрессии против кулаков
    Вот мои ссылку покинули уже после войны.
    Аллык Марадона # ответил на комментарий Ирина Журавлева 10 апреля 2011, 17:31
    женщина,не позорьтесь.вы пишите о людях,незаслуженно репрессированных,тружениках,которых ограбили и лишили всего,детей которых обрекли на голод и лишения..."антисоветские преступления" ...может,надо советские преступления вспомнить?
    sssr sssr # ответил на комментарий Аллык Марадона 10 апреля 2011, 17:41
    А что вы можете вспомнить,кроме кухонной трепотни гнилой интеллигенции?
    Селедцов Дмитрий # ответил на комментарий sssr sssr 10 апреля 2011, 17:55
    Голодомор.
    sssr sssr # ответил на комментарий Селедцов Дмитрий 10 апреля 2011, 20:22
    Докажите,только не ссылками на ваших либероидов,завравшихся до предела,а проверенными цифрами и фактами.
    Селедцов Дмитрий # ответил на комментарий sssr sssr 10 апреля 2011, 20:33

    Ладно, я даже напрягусь по этому поводу.
    ссылка на ru.wikipedia.org
    Как видите источник гос.энцеклопедия СССР.
    Обратите внимания на псоледнюю таблицу. Экспорт зерна по годам и предпоследний валовый сбор. А теперь зайимемся анализом. будьте внимательны.
    Экспорт 30-31 годов составил 4846024 и 5182835тон. В 26-27-ом году 2177714 это был лучший для экспорта год. А теперь подумайте с чем связаны ДВУХ КРАТНОЕ увеличение экспорта в 30-31 году? Учитывая что в 31году валовый сбор составил 698милл тон против 830 миллионво тон в 30-ом и 768 в 26 27-ом.
    То есть имел место неурожай. Кроме того в это время вовсю шла коллективизация, зафиксировано более 300 кулацких восстаний самое крупное антоновское. Тогда откуда взялось лишнее зерно на экспорт?

    Селедцов Дмитрий # ответил на комментарий sssr sssr 10 апреля 2011, 20:36
    Ответ. Деревню банально ограбили, вывезя все запасы зерна. А когда на следующий год случился неурожай, пережить его крестьянам было нечем. Это первое. Второе интересено что даже в 32-33 наиболее голодных годах, экспорт зерна продолжался и не отличался кол-венно от к примеру экспорта 26-27 годов когда неурожая и голода вообще не было.
    О чем это говорит? Первое о том что большевики спровоцировали голод ограбив деревню в 30-ых. Потом во время голода они вместо того чтобы накормить людей предпочли продавать зерно на запад.
    Владимир Иванович # ответил на комментарий Селедцов Дмитрий 11 апреля 2011, 09:54
    Почему-то, на этом месте всегда останавливаются "Продавать зерно на Запад.." А деньги? Сталину на оффшорный счёт?
    Селедцов Дмитрий # ответил на комментарий Владимир Иванович 11 апреля 2011, 10:14
    А зачем Сталину офшорный счет? Сталин никуда из страны где он был царем и богом уезжать не собирался.
    sssr sssr # ответил на комментарий Селедцов Дмитрий 11 апреля 2011, 20:04
    Постановление СНК СССРот 21 мая 1929 г"О признаках кулацких хозяйств,в которых должен приемняться Кодекс Законов о труде";Систематически применяется наемный труд;
    -наличие мельницы,маслобойни..применнение механического двигателя...сдача в наем...сельхозмашин с мехдвигателями;
    -сдача в наем помещений,занятие торговлей,ростовщичеством,посредничеством,наличие не трудовых доходов.
    Т.Е. кулау лишался не столько средств производства,а прежде всего права работодателя,возможности эксплуатировать батраков,получать не трудовые доходы от аренды,роствщичества и спекуляций.Вам это ничего не напоминает?
    Кулак лишался возможности заниматься торговлей,в том числе украденного в коллективном хозяйстве.
    Про ограбление крестьян вы расскажите марсианам,они поверят.А факты не в вашу пользу.
    К примеру на УКРАИНЕ,житнице хлеба, голод спровоцирован именно кулаками и подкулачниками,за счет саботажа по уборке хлебов,вырезанию скота.Умеющий искать информацию найдет то что я пишу,неумеющий будет брызгать слюной и вопеть про репрессии,которые в те времена и по той обстановке были более чем уместны.Так что привет троцкистам,потомкам кулаков-вопросы по голоду и смертям им бы надо задать
    Селедцов Дмитрий # ответил на комментарий sssr sssr 12 апреля 2011, 06:34
    Я вам уже давал информацию по экспорту хлеба и хлебозаготовкам в этот период. Так же я с цифрами указал вам причины голода. И про то что даже в самые голодные годы страна продолжала экспортировать хлеб в прежнем объеме. Может и в этом кулаки виноваты? Возразить вам оказалось нечего. Повторяться я не буду.
    Верить вы можете во что угодно, в злобного кулака, который резал скот и уничтожал хлеб , тем самым якобы вызвав голод и прочую чушь это ваше право. Я люблю спорить опираясь на цифры и факты а не на выдумки некоторых товарищей.
    Аллык Марадона # ответил на комментарий sssr sssr 11 апреля 2011, 11:15
    сруль,здесь ещё один!заряжай!
    sssr sssr # ответил на комментарий Аллык Марадона 11 апреля 2011, 20:04
    Не захлебнись...
    Аллык Марадона # ответил на комментарий sssr sssr 12 апреля 2011, 14:03
    простите,малопочтеннейший,я кроме вашего сррр ничего не могу понять...может,для продолжения дебатов закончите свои дела в сортире?
    Илья Шарков # ответил на комментарий Аллык Марадона 11 апреля 2011, 00:44
    Да не спорьте Вы с этими отрыжками большевизма. Здесь нет и не может быть нормальной дискуссии, по причине того, что здесь собрались, в большинстве, неучи-сталинисты, моральные уроды и жертвы тоталитарного режима. Таким ничего не докажешь в принципе, они агрессивны и невежественны.
    Владимир Иванович # ответил на комментарий Илья Шарков 11 апреля 2011, 09:57
    Какая у Вас замечательная лексика. Так и сквозит уважение к мнению другой личности. Демократия с плюрализмом верхом на свободе слова.
    анатолий кротов # ответил на комментарий Илья Шарков 12 апреля 2011, 11:56
    Не жертвы. Сторонники.
    анатолий кротов # ответил на комментарий Аллык Марадона 12 апреля 2011, 11:53
    Согласен с Вами.
    Аллык Марадона # ответил на комментарий анатолий кротов 12 апреля 2011, 14:06
    спасибо за поддержку
    Lina Voolf # ответила на комментарий Ирина Журавлева 10 апреля 2011, 17:53
    То есть,когда отбирают всё,ВСЁ,а потом ссылают на выживание,то человек должен молчать в тряпочку и улыбаться.А,если он высказывает свой протест,то он-враг?
    sssr sssr # ответил на комментарий Lina Voolf 10 апреля 2011, 20:24
    Оценку деятельности тех кто превышал свои полномочия,или действовал из шкурных интересов дали еще в 37 году,воют как раз те ,кто тогда за вот это самое и получил по полной программе.При этом трусливо прикрываясь как раз теми ,кто от них пострадал.
    Lina Voolf # ответила на комментарий sssr sssr 10 апреля 2011, 21:27
    А,что в 37 репрессии закончились?
    sssr sssr # ответил на комментарий Lina Voolf 11 апреля 2011, 20:06
    ЛИНА,рекомендую прочитать книгу Р.Прокопенко"Почему ненавидят Сталина" весьма поучительно.
    Lina Voolf # ответила на комментарий sssr sssr 11 апреля 2011, 20:46
    Не знаю,как к Вам обратиться.
    Возможно повторюсь,
    я уже давно взрослая девочка и в поучениях не нуждаюсь.
    Литературу выбираю по своим давно сложившимся мировоззрениям,интересам и вкусам.
    Также,как и Вы.Поэтому книги,помогавшие моему формированию,Вам не предлагаю.
    А,впрочем,будет интересно-почитайте Шмелёва.Там про Россию,про русских людей,про нашу с Вами Родину.
    Илья Шарков # ответил на комментарий Lina Voolf 12 апреля 2011, 22:17
    Уважаемая Lina! Не стоит тратить силы и энергию на невежественных и упёртых горе-собеседников. Такие люди некритичны и заангажированы. Сталинизм - опасная социальная и нравственная патология. Очень приятно, что Вы любите произведения И.С. Шмелёва, я тоже разделяю Ваш позитив по поводу этого прекрасного автора и его патриотичных и нравственных творений. В них душа истинной России,её неповторимое очарование. Жаль, что большинство наших соотечественников не читали ни "Лето Господне",, ни "Богомолье", ни "Пути Небесные", ни "Солнце мёртвых". Думаю, познакомься с этими страницами наши оппоненты здесь (ГП), не стали бы столь неразумно и категорично рассуждать о непознанных вещах и понятиях.
    Lina Voolf # ответила на комментарий Илья Шарков 12 апреля 2011, 23:27
    Уважаемый,Илья!СпасиБог за поддержку!
    Спорить,конечно трудно,особенно с теми,у кого утверждение той правоты-единственное оправдание своей жизни.И ни доброты в их слова ни сочувствия нет.Безжалостность.И ужас берёт от того,что становится абсолютно ясно,что они хоть сейчас готовы рубить головы шашкой наголо,без разбора:"Лес рубят-щепки летят".И,списки готовы подать куда надо.Вот,в чём трагедия!Конечно,один Сталин не справился бы.С их молчаливого согласия...С их помощью.
    Приятная редкость встретить тут единомышленников.
    А про Шмелёва.Боюсь,заскоруслость души мешает и видеть и слышать прекрасное.
    Спасибо Вам за общение!
    Илья Шарков # ответил на комментарий Lina Voolf 12 апреля 2011, 23:58
    Быть сталинистом ныне, когда мы можем читать правду о тех годах не просто неумно, это преступно. Это преступление против человечности. Слепые вожди-сталинисты пытаются вести слепых - болезненно ностальгирующих по прошлому. Обвинённые в духовной слепоте фарисеи обращаясь ко Христу "сказали Ему: неужели и мы слепы? Иисус сказал им: если бы вы были слепы, то не имели бы на себе греха; но как вы говорите, что видите, то грех остается на вас". (Ин. 9, 24–41). Грешно на чёрное говорить белое, чем бы не мотивировалась подобная риторика. Обличать сталинистов нужно. Спаси Вас Господь, уважаемая Lina!
    Lina Voolf # ответила на комментарий Илья Шарков 13 апреля 2011, 00:22
    Я правду узнала от отца,будучи подростком.И,это было начало.
    Не приемлю ложь,чего бы она не касалась.Плохо физически,как фальшивый звук в музыке.
    Жить не по лжи-не все хотят и могут.
    Ну,и пусть бы для себя продолжали врать.Нет же!Они начинают перемерять количество загубленных.Утверждать,что всё так и должно быть.Но не один из них не захочет попасть в те жернова.
    Общества нет.Россия разобщена."Цивилизованный" индивидуализм торжествует.И,вот именно в такие моменты,когда кругом разруха,а люди расколоты-некто всеми средствами продвигает мысль о сильной руке.Подразумевая:о жестокой.И никто не приводит в пример,допустим,Александра Невского.Только одно имя муссируется беспрестанно.Как оккультное заклинание.Страшно от осознания количества последователей.И,они наивные,даже не понимают,что первыми станут жертвой.Те силы,что так алчно рвутся к повторению роли Сталина,не страдают приступами благодарности.Им всё равно по чьим трупам вышагивать свой нечеловеческий марш.
    Храни и Вас Господь!Божьей Вам помощи в добрых делах и здоровья для этого.С уважением,Лина.
    Килгор Траут # ответил на комментарий Ирина Журавлева 10 апреля 2011, 18:19
    Были и другие телеграммы: "о досрочном выполнении разнарядки по выявлению врагов народа и просьбой увеличить спущенную сверху квоту."
    "Доярка из колхоза - агент немецкой, английской и турецкой разведок" - и такие дела были.
    И реабилитационные дела были - тоже документы.
    Не надо жить Иванами, не помнящими родства, историю свою надо знать и помнить.
    И для остроты восприятия - представьте себя в Норильлаге или на Колыме ( например, за то что в шляпе, или без шляпы). Но, лет через 20 реабилитируют (может быть) и скорее всего посмертно.
    sssr sssr # ответил на комментарий Килгор Траут 10 апреля 2011, 20:38
    Да все мы помним,да и документов достаточно,то то сейчас опять решили архивы почистить.
    Как вам такя цифра:в Госбанке расхищено за 35-36 год 7млн руб,на личные нужды председателя Госбанка Марьясина,первого замаГ.М.Аркуса,дачи денег по знакомству некоемуЕвдокимову,управляющему Главмолоко,такие же хищения в Костромском,Стерлитамакском отделении Госбанка,Соцстрах некий Котов,хищения на миллионы тех рублей.
    Значит это все невинные жертвы?Они бедные и несчастные воровали народные деньги,строили себе дачи,а когда надо было ответить и ответили стали невинны.
    Хороша логика,прям как сейчас,упер на 9млрд руб,девять лет условно,по сию пору трудится,украл курицу пять лет реально, сидит в тюрьме.
    Хватит уже наводить тень на плетень,в то время в большинстве случаев посадки были реальны,за вполне конкретные дела.
    Валерий Клименко # ответил на комментарий Ирина Журавлева 11 апреля 2011, 04:25
    Ирина, Вы еще тратите свое время на Селедцова? Зря. У человека вместо мозгов -- Сванидзе и Википедия. Хай думает, что он думает. А с другой стороны, может быть, Вы и правы. Хоть другие увидят его, как бы помягче сформулировать, ущербность.
    Евгений Игнатов # ответил на комментарий Селедцов Дмитрий 10 апреля 2011, 14:05
    Когда к власти пришёл Андропов было уволено(репрессировано) около 100000 работников МВД.Полностью разрушена система борьбы с преступностью ,что и послужило одной из причин успешного государственного переворота.
    Евгений Игнатов # ответил на комментарий Селедцов Дмитрий 10 апреля 2011, 14:05
    После прихода к власти Андропова из МВД за полгода было уволено (репрессировано) около 100000 сотрудников.Взамен пришли спортсмены и комсомольские работники.Это облегчило Горбачёву(Андроповскому выкормышу) проведение государственного переворота.
    Михаил Комаров # ответил на комментарий Евгений Игнатов 10 апреля 2011, 18:24
    Справедливое замечание.Внедрялось либеральное нормативно-правовое поле,
    требовались распропагандированные исполнители.
    Владимир Иванович # ответил на комментарий Евгений Игнатов 11 апреля 2011, 10:04
    Спортсмены? Моя сестра выпускница исторического факультета университета. Очень многие её сокурсники попали в МВД. Андропов заменял заевшихся легавых высокообразованными университетскими историками. Это факт. И то, что недооценил способность гнилого либерализма мимикрировать, затаиваться, чтобы затем, преступив данные клятвы, воткнуть нож в спину - тоже факт. Идеальны только борцы за свободу типа Новодворской. Остальные - ошибаются
    Евгений Игнатов # ответил на комментарий Владимир Иванович 11 апреля 2011, 18:49
    Правильно ,в милицию вместо профессионалов пришли выпускники истфаков,филологи и прочие неудавшиеся педагоги.
    Сергей Пяткин # ответил на комментарий Селедцов Дмитрий 10 апреля 2011, 14:35
    Успокойтесь. По ОФИЦИАЛЬНОЙ статистике, в 1989 г.численность населения РФ составляла 149 млн. человек. В 2008 г. - 141 млн. человек (итогов последней переписи пока не оглашали). 8 миллионов жизней. Вам МАЛО? Или для Вас 8 миллионов не репрессии? При том, что Сталин умер 58 лет назад, а нынешние здоровёхоньки? Может, с демедведизации начнём, причём с гарантированной поддержкой абсолютного большинства граждан? Впрочем, ничего вменяемого на эту тему от Вас я не жду, кроме воплей о "миллионах, стёртых в лагерную пыль". Так что и здесь Вы сели в лужу. Переводить стрелки со своих обожаемых либерастов и демокрадов давно научились.
    Селедцов Дмитрий # ответил на комментарий Сергей Пяткин 10 апреля 2011, 15:58
    Узнайте в словаре значение слвова "репрессии".
    А я за, только не за демедведезацию, посколкьу он лишь путинская марионетка, а за де путинизацию. Но вы же это не поддержите. Для вас ценно это убогое подобие вашего Хозяина.
    Сергей Пяткин # ответил на комментарий Селедцов Дмитрий 10 апреля 2011, 16:16
    Милый Дмитрий, у Вас в предыдущем комментарии 14 орфографических, грамматических,синтаксических, лексических и словообразовательных ошибок в совокупности, так что это Вам надо поработать, и не только со словарём, а ещё и с учебником русского языка. Отговорки типа "быстро пишу" не прокатывают, Вам компьютер ошибки показывает.
    Значение слова "репрессии" знаю, как ни странно это для Вас прозвучит. Депутинизацию (а не "де путинизацию") поддержу, если кто объявит, например, Вы. Хозяина у меня нет, а вот стране он крайне нужен.
    С нетерпением жду Ваших дальнейших нетривиальных комментариев. :-)
    Селедцов Дмитрий # ответил на комментарий Сергей Пяткин 10 апреля 2011, 17:37
    Не показывает ошибки. Глучит, старый он, ему простительно.
    Владимир Иванович # ответил на комментарий Селедцов Дмитрий 11 апреля 2011, 10:07
    Зато, непростительно не знающему и презирающему родной язык, категорично рассуждать о судьбе страны.
    Селедцов Дмитрий # ответил на комментарий Владимир Иванович 11 апреля 2011, 10:16
    А по теме, надо полагать, больше возразить нечего раз перешли на язык.
    Владимир Рябцов # ответил на комментарий Селедцов Дмитрий 10 апреля 2011, 16:23
    Вы считаете, что политика последних лет никакого отношения к репрессиям не имеет? Может реальней оценить сегодняшнее положение дел, чем мусолить дерьмократическую наживку о Сталинских репрессиях. Любое государство, с его законами, определённая форма насилия. Сталин, в том числе и спомощью репрессий, защищал государство от тех кто пытался его разрушить. Сегодняшние репрессии заключаются в беззащитности народа от разбойной вороватой власти - нищетой и алкоголем умертвляющей свой народ.
    Григорий Цуканов # ответил на комментарий Владимир Рябцов 10 апреля 2011, 17:35
    нищетой и алкоголем умертвляющей свой народ.
    сейчас никто не живёт в такой нищете как в сталинское время
    нина шилик # ответила на комментарий Григорий Цуканов 10 апреля 2011, 20:12
    серьезно? проедьте по деревням, например. в целом уровень жизни (если говорить о материально-техическом ее обеспечении) ста выше только потому, что развиваются технологии. но - для ряда уголков нашей страны ничего не изменилось. да и не только для уголков, если уж не только крайности брать. только подобный уровень жизни в 50-е шагов на 7-10 отставал от обеспеченного. сегодня разрыв уже сотнями измерять можно.
    Григорий Цуканов # ответил на комментарий нина шилик 10 апреля 2011, 20:29
    Я проехался. И раньше проезжался. Сейчас автомобиль в каждом дворе. А телефон на каждой заднице. Но при сталине даже лошади на каждом дворе не было.
    нина шилик # ответила на комментарий Григорий Цуканов 10 апреля 2011, 21:31
    тогда в принципе машин было произведено еще мало и телефонов не было. я говорю о разрыве между минимальным и максимальным уровнем жизни. он увеличился многократно. поймите меня правильно, я против уравниловки. но во всем должны быть разумные и естественные пропорции.
    Григорий Цуканов # ответил на комментарий нина шилик 10 апреля 2011, 22:10
    А что вы про лошадей-то скромно так промолчали? Их тоже развести за предыдущие века не успели?
    И вы уже говорите о разрыве между самыми богатыми и самыми бедными, но господин Рябцев утверждал, что сейчас нищета умертвляет народ, а вот при Сталине все жили богаче. Теперь мы, наконец, выяснили, что самый бедный нынешний крестьянин богаче любого сталинского.
    Поймите правильно и меня. Я Считаю Путина с Медведевым мерзавцами, но вот Джугашвили считаю за людоеда.
    нина шилик # ответила на комментарий Григорий Цуканов 10 апреля 2011, 22:14
    а я по последнему пункту с вами и не спорю. только, видимо, предъявлять претензии мертвому людоеду значительно проще, чем живым мерзавцам? и важнее, похоже.
    Григорий Цуканов # ответил на комментарий нина шилик 10 апреля 2011, 22:16
    Девушка, мы сейчас не Путина обсуждаем, а Джугашвили. Хотите поговорить о Медведеве - напишите! обсудим.
    И не я затеял эту тему. Так что о важности - это к автору.
    нина шилик # ответила на комментарий Григорий Цуканов 10 апреля 2011, 22:22
    насколько я понимаю, изначальный посыл был (у автора статьи, по крайней мере) - десталинизация сегодня: для чего и зачем.
    Григорий Цуканов # ответил на комментарий нина шилик 10 апреля 2011, 22:39
    страна уже дважды страдала от этой байки

    автор объявил репрессии байками. и тем самым оскорбил миллионы людей, чьи родственники или они сами пострадали от тех ужасов.
    Так что основной посыл как раз в том, что нам нужен у руля страны Бокасса ссылка на www.c-cafe.ru

    Владимир Иванович # ответил на комментарий Григорий Цуканов 11 апреля 2011, 10:24
    Вообще-то, байками объявляется заявленный фантастический масштаб репрессий. И то, что под громкий звук бубна, ВСЕ репрессированные объявляются невинными жертвами. Поскольку боролись с " бесчеловечным режимом". Однако, невооружённым глазом видно, что речь шла о подавлении группировки, желавшей заменить "кровавого тирана" собой, добрыми и демократичными. В этом плане обращение к деятельности нынешней власти вполне оправданно. Ведь она проводит в жизнь именно то, о чём мечтали "невинно пострадавшие".
    Кстати, о "невинных". Реабилитация конъюнктурной властью в конце 50-х совсем не означает невинности перед государством поступков и помыслов заговорщиков 30-х.
    Критики, надёргав фактов действительно неправедного осуждения по доносам, и подставе конкретных мерзавцев, объявляют ВСЕ приговоры неправедными. Наличие блох на собаке разве означает, что нужно убить собаку?
    Узи Иоффе # ответил на комментарий Григорий Цуканов 11 апреля 2011, 10:47
    Согласен. Поддерживаю.
    анатолий кротов # ответил на комментарий Григорий Цуканов 12 апреля 2011, 12:10
    Григорий! Вам не угодишь.
    Селедцов Дмитрий # ответил на комментарий Владимир Рябцов 10 апреля 2011, 17:41
    Ну тогда и нынешние власти защищают гос-во. А что излищнее кол-во население может эту гос-венную машину разрушить если это население и дальше не "кормить".
    Так что по вашей логике нынешнее сокращение население как раз способствует защите гос-ва. Гос-ву приходится меньше кормить народу и оно эконоимт нефтяные деньги. И к примеру может потратить миллиард на переворужение армии. А что все правильно тогда. У нас будет самая лучшая армия, наемная и немного народа который будет добывать нефть и гос-ва тогда себя будет прекрсно чувствововать.
    Олег Зоин # ответил на комментарий Владимир Рябцов 10 апреля 2011, 23:12
    Так что же Вы медлите? Портрет Иосифа Людоеда в руки и айда на площадь нынешних альфа-певцов приструнивать... А то лучше банки, почтамты, Центральный телеграф...
    Григорий Цуканов # ответил на комментарий Сергей Пяткин 10 апреля 2011, 17:33
    Или для Вас 8 миллионов не репрессии
    это никакого отношения к репрессиям не имеет. Просто женщины перстали рожать (и именно при Сталине).
    sssr sssr # ответил на комментарий Григорий Цуканов 10 апреля 2011, 17:45
    А откуда взялись тогда дети рождения по годам от 1921до1953года,неужели одни Цукановы да Селедцовы,с Аллык Марадонами старались?То то вас развелось,поминки по великой стране праздновать,не рановато ли?
    Сергей Пяткин # ответил на комментарий Григорий Цуканов 10 апреля 2011, 18:27
    За такое "открытие" Вам срочно надо вручить Нобелевскую премию. :-)
    Для справки: в Советской России (СССР), руководимой Сталиным (1924-1953): с 1926 по 1959 (за 33 года) - численность населения возросла на 24.5 млн. человек (рост - 26%). С учётом потерь в ВОВ, если Вы не забыли, что была такая война. Этот рост, видимо, и явился следствием того, что "Просто женщины перстали рожать (и именно при Сталине)."
    Как Вы достали, минусёры...
    "Григорий Цуканов
    -1822 балла"
    Вы между собой, как я начинаю догадываться, количеством "минусов" меряетесь. Достойное занятие для высокоинтеллектуальных джентльменов... Успехов Вам в столь многотрудном занятии.
    Григорий Цуканов # ответил на комментарий Сергей Пяткин 10 апреля 2011, 18:45
    Попробуйте взглянуть на табличку! Пяти классов образования достаточно.
    Сергей Пяткин # ответил на комментарий Григорий Цуканов 10 апреля 2011, 19:00
    Извините, у меня бисер закончился.
    Борис Шварцкройн # ответил на комментарий Селедцов Дмитрий 10 апреля 2011, 14:49
    По Вашей логике и хирург отрезающий ногу пациенту,извращённый палачь.
    Судите по результатам,а они таковы,ликвидирована беспризорность,реализована всеобщая грамотность,абсолютное большинство населения перестало голодать,в основном аграрное государство стало мощным,современным индустриальным.Осуществилась многовековая мечта всего человечества РАВНОПРАВИЕ.Многие миллионы людей на планете завидовали гражданам СССР.
    После смерти Сталина, началась деградация государства и общества,что привело к развалу СССР и полной деградации общества.Что мы имеем сейчас перечислять не буду,одна мерзость.
    Татьяна Киселева # ответила на комментарий Борис Шварцкройн 10 апреля 2011, 15:08
    Наверное, только результаты правления того или иного человека имеет смысл обсуждать. И хорошо бы еще отделить репрессии Сталина от репрессий Троцкого, который мечтал утопить Россию в крови и создать такую тиранию, которой не знали даже древние народы. Сталин сумел собрать страну воедино, не дав хазарам ее расчленить, для чего, собственно, и была затеяна революция. Он был последним настоящим государственником, мелочь после него привела СССР к развалу. Потому хазары-евреи так и жаждут десталинизации.
    Борис Шварцкройн # ответил на комментарий Татьяна Киселева 10 апреля 2011, 15:33
    После смерти Сталина произошёл государственный переворот в результате которого к власти пришла ПОЛИТПАРТИЯ ЧИНОВНИКОВ,руковадить страной стали не управленцы професионалы ,а политики. А хазары,евреи,армяне и мировая закулисья здесь ни причём,сами раздолбаи.
    sssr sssr # ответил на комментарий Борис Шварцкройн 10 апреля 2011, 15:58
    Бесполезно отвечать невменяемому клиенту либерализма,вы же видите,ему пишут что в стране за короткий период времени произошло снижение населения минимум на 8 млн человек,а он этого не замечает.
    Ему все Сталин и Союз мешают.
    Вчера с ним пообщался,внес меня в ЧС,с перепугу,глупость его не лечится,он еще и вас туда же внесет,обозвав сталиноидами.
    Государственник для него символ тирана???Ну не глупец?
    Селедцов Дмитрий # ответил на комментарий sssr sssr 10 апреля 2011, 17:44
    Конечно бесполезно, потому что ответить-то нечего. Кроме как переводить стрелки на нынешнюю власть и сравнивать кол-во трупов убитых Сталиным и погибших от алкоголизма сейчас.
    нина шилик # ответила на комментарий Селедцов Дмитрий 10 апреля 2011, 20:18
    а какой смысл считать убитых десятки лет назад? нет, я понимаю, память и все такое. но -Сталин мертв, вы не можете предъявить ему обвинения, его уже поздно наказывать. а вот сокращение населения на 8 млн. ( ятак понимаю, это минимум) в последние годы - есть с кем обсудить, есть с кого спросить. это было бы хотя бы плодотворным занятием. или подождем лет 30-40 и тогдашнее рпавительство будет нынешних за их ошибки и преступления ругать, параллельно совершая свои? замкнутый круг, по-моему.
    Селедцов Дмитрий # ответил на комментарий нина шилик 10 апреля 2011, 20:23
    Потому что многие считают что только сталинизм может сейчас вытащить страну из бардака. Для них Сталин это великий и мудрый царь построивший великую страну, о цене этого они помнить не хотят. Я занимаюсь тем что напоминаю им о том чего стоил сталинизм русскому народу. И о том что сталинизм в качестве лечения хуже болезни.
    нина шилик # ответила на комментарий Селедцов Дмитрий 10 апреля 2011, 21:34
    по-моему важнее понять, почему пациент готов даже на такое лечение. у Сталина цель оравдывала средства, и это плохо. но сегодня именно эта идея с успехом используется, а разумные зерна отбрасываются.
    Селедцов Дмитрий # ответил на комментарий нина шилик 10 апреля 2011, 21:37
    Вы готовы, я нет. Учитывая что именно такая терапия привела к гипертрофированному ВПК в СССР и отставанию во всех не овенных отраслях промышленнсоти в сравнении с западом.
    нина шилик # ответила на комментарий Селедцов Дмитрий 10 апреля 2011, 21:48
    я о своей готовности не писала. просто пытаюсь понять этот симптом.если больной готов на любую боль для выздоравления - значит сейчас ему очень плохо. и это меня беспокоит больше, чем "преданья старины глубокой". не надо бояться повторений, надо спокойно анализировать ошибки и избегать их.
    Селедцов Дмитрий # ответил на комментарий нина шилик 10 апреля 2011, 21:50
    И каковы ошибки СССР?
    Больному еще не совсем плохо, судя по опросам, но ему становится хуже.
    нина шилик # ответила на комментарий Селедцов Дмитрий 10 апреля 2011, 21:57
    вот ошибки СССР меня в последню очередь беспокоят. Нужно работать с существующим положение вещей и его улучшать. простой пример - просто из жизни блондинок. если я хочу похудеть правильнее изменить свои сегодняшние привычки и постепенно двигаться к цели или ругать генетику, прошлогодние стрессы и т.д.
    Селедцов Дмитрий # ответил на комментарий нина шилик 10 апреля 2011, 22:00
    Бессмысленно. СССР жил в другом измерении социолистическом. Мы сейчас живем в капиталистическом. И опыт социолизма не поможет нам в нем выжить. Это все равно как опыт жизни в воде не поможет лягушке выжить на суше.
    Селедцов Дмитрий # ответил на комментарий нина шилик 10 апреля 2011, 22:00
    Двигаться к какой цели?
    нина шилик # ответила на комментарий Селедцов Дмитрий 10 апреля 2011, 22:07
    а как у Стругацких -счастье для всех, чтоб никто обиженным не ушел.
    И как раз по вашей логике, если отрицать преемственность опыта, забить давно пора на Сталина и на все его преступления. Ведь в вашем новом прекрасном капиталистическом общесте такое не может повториться по определению?
    Селедцов Дмитрий # ответил на комментарий нина шилик 10 апреля 2011, 22:15
    Повториться такое не может, но может случиться ошибочная попытка повторить такое опять. Неудача еще более отбросит страну назад.
    нина шилик # ответила на комментарий Селедцов Дмитрий 10 апреля 2011, 22:19
    я когда Оруэлла "1984" читаю, не СССР вижу, а сегодняшнюю реальность. так что насет "не может повториться"... низведение населения властью до уровня "твари дрожащей" - повторяется, только тоньше работают, незаметнее, через правильные каналы.
    Селедцов Дмитрий # ответил на комментарий нина шилик 10 апреля 2011, 22:23
    Да ладно вам власти просто начхать на народ. Она заботится о благополучии тольок олгархов. Каждый выкручивается как может вот и все. Можешь деньги зарабатывать значит все окей. Не можешь плохо.
    Когда есть нефтянка, власти не нужно чтобы на нее работал ВЕСЬ народ. Народ становится обузой и потенциально опасным фактором.
    нина шилик # ответила на комментарий Селедцов Дмитрий 11 апреля 2011, 11:48
    а я сказала что-то пртивоположное этому утверждению? грамотно использовать технологии можно и во вред народу, именно как в "1984"
    Владимир Иванович # ответил на комментарий нина шилик 11 апреля 2011, 10:43
    Вобще-то, мужской шовинизм во мне занимает большую часть организма.:-)) Но, наблюдая Вашу дискуссию с господином Селедцовым, вынужден признать: женщина может быть НАМНОГО умнее мужчины. Целую Ваши ручки.
    нина шилик # ответила на комментарий Владимир Иванович 11 апреля 2011, 11:51
    спасибо. но, чтоб Вас не смущал мой интеллект, цитаты из Камю и Метерлинка, признаюсь: это видимый эффект, в душе я дура и почти блондинка. :)
    Владимир Иванович # ответил на комментарий нина шилик 11 апреля 2011, 12:01
    Чёрт возьми! Вы меня очаровываете!
    нина шилик # ответила на комментарий Владимир Иванович 12 апреля 2011, 02:43
    если мне удалось очаровать товарища, сплошь состоящего из мужского шовинизма - значит уже не зря день прожит :)
    Илья Шарков # ответил на комментарий нина шилик 13 апреля 2011, 09:49
    "Пациент", о котором Вы пишете, недееспособен, это люди, страдающие социальной патологией сталинизма. Жесткую руку они примеряют ныне вовсе не на себя, наивно полагая, что их эта самая преступная рука благодарно обойдёт, ведь они её сторонники. А вспомним, кто в первую очередь попал под маховик ленинско-сталинских репрессий - их соратники. Палачи губили палачей и сотни тысяч невинных. Вот Вам и лес и щепки. Только процветания в стране так и не настало. Достижения - пшик, а цена - огромна! Европа и Америка без миллионов жертв построили более развитое цивилизованное общество, хотя и не без недостатков.
    нина шилик # ответила на комментарий Илья Шарков 13 апреля 2011, 11:29
    У меня ощущение, что у участников данной дискуссии монохромное зрение. или черное, или белое. или только репрессии, или только достижения. а было и то, и другое. а на сегодняшний день есть более насущные проблемы, чем предъявлять претензии покойнику. а по поводу более цивилизованного общества. для меня общество потребителей не есть идеал. это во-первых. а во-вторых, попробуйте увидеть это более развитое общество без рекламы для туристов и очень бы желательно - без изначального уничижительного отношения ко всему русскому и пиитета перед западом. это тоже те еще шоры. я хорошо помню фильм "Последний забой" - про шахтеров в 90-е, они хотели взорваться, чтобы семьи хоть какие-то деньги получили. Но это был период излома. И - аналогичный сюжет в рассказе американского писателя "Аэропорт". с небольшой разницей - это уже не излом, это ежедневные будни. и именно поэтому герой выхода не видит. Да даже по вполне причесанным и отглянцованным молодежным комедиям видно, что этот мир не благополучнее. а если еще учесть нашу национальную страсть к перегибам, мы и имеем все проблемы как под увеличительным стеклом. И что, правда нет третьего пути?
    Илья Шарков # ответил на комментарий нина шилик 13 апреля 2011, 16:32
    Я вовсе не восхваляю западную цивилизацию с её потребительским отношением к миру и жизни, с духовным и нравственным релятивизмом. Западный мир и его сомнительные ценности нам совсем не подходя. У нас державный, византийский менталитет. Но и "красные цари" - Ленин и Сталин - не наше. Это была наша беда, трагедия, стоившая миллионов жизней! Посчитайте всех погибших в братоубийственных революциях, Гражданской войне, репрессиях, погибших в Великой Отечественной (не будь негодяя Сталина, может и не было бы этой войны, да и будь она, без "вождя" потери были бы несоизмеримо меньше). Короткая у сталинистов память. Лучших людей, генофонд нации уничтожили в 1917-1950-х годах. Потом вытравливали чудом выживших. А теперь потомки серости пытаются реанимировать политический и нравственный труп советского тоталитаризма. Наше - это Православие, Самодержавие и Народность.Мы должны возродить Святую Русь, а не великий вавилон. Без веры наш народ только деградирует и кроваво перестраивает уклад.
    Владимир Иванович # ответил на комментарий Селедцов Дмитрий 11 апреля 2011, 10:38
    Сталинизм, как и Ваша глупость, многогранен. И, когда говорят о преимуществах политики Сталина, речь идёт не о том, чтобы "всех кто не с нами - в лагерь", а о возрождении таких явлений, как ответственность за порученное дело, дисциплина на работе, порядочность и скромность в быту. Вспоминаемый кликушами "закон о трёх колосках" - это закон об усилении ответственности за хищения. Или сейчас это не актуально? Или боятся ТАКОГО закона. А без портретов и имени Великого Вождя, попробуйте поставить такой вопрос, сталинисты прекрасно обойдутся. Жила бы страна.
    Селедцов Дмитрий # ответил на комментарий Владимир Иванович 11 апреля 2011, 11:00
    Давайте введем ответственнсоть как при Сталине. За опоздание штраф 30-50% месячной зарплаты, прогул вообще подсудное дело. За любую незначительную халатность или не большой брак тюремный срок. Запретим чел-ку увольняться с завода без разрешения начальства. И тд. Хотите такую ответственность?
    А что можно говорить о гос-ве народ которого чтобы выжить вынужден красть "три колоска" и за это сидеть 10 лет? Или проще приходит чекист в дом к колхознику и находит у него "пару колосков". Чекисту же выполнять план нужно. Учитывая что после того как информация о творимом беспределе достигла верхов была проведена проверка и 60 тысяч реабилитировали. Правда некоторые уже упели отсидеть рапу лет.
    Я понимаю вы не пробиваемы,вам надо было родиться не сейчас в относительно сытые и свободные годы, когда вы черте что можете писать и говорить в инете, а при Сталине чтобы по полной получить по хребту от сталинских прихвостней, у которых будет своя "ответственность за порученное дело".
    Владимир Иванович # ответил на комментарий Селедцов Дмитрий 11 апреля 2011, 11:30
    "приходит чекист в дом к колхознику и находит у него "пару колосков". Чекисту же выполнять план нужно. Учитывая что после того как информация о творимом беспределе достигла верхов была проведена проверка и 60 тысяч реабилитировали"
    Вас что не устривает? То что информация достигла верхов и была проведена проверка? Кровавая рука Сталина только в этом прослеживается.
    Я, знаете ли, начальником небольшого участка поработал. Так вот, у меня не было прогульшиков. Вернее, сначала были. Двое. Потом ребята поняли, что прогул означает немедленное увольнение, несмотря на заслуги - и прогульшиков не стало:-)) Никто не жаловался:-)))
    Я родился, когда Сталин был ещё жив:-)) Непробиваем? Ну, что Вы:-)) Я поддаюсь переубеждению фактами и логикой. Меня перекричать невозможно:-)) Я горлопанов давно уже всерьёз не воспринимаю.
    Селедцов Дмитрий # ответил на комментарий Владимир Иванович 11 апреля 2011, 11:50
    Видите вы даже не понимаете что не так. 60 тысяч людей пострадали, у них отнято 2 года жизни в лагере пока сталинская система не спохватилась и Вышинский не провел проверку. Это нормально? Перед этим людьми извинились за эту "ошибку"? Нет не извинились Выплатили компенсацию? Нет не выплатили. А что делать с теми кого расстреляли и кому реабилитация не помогла?. Для вас видимо это нормально. В нормальном обществе даже единичные случаи беспредела должны отслеживаться и наказываться сразу. А не ждать пока наберутся тысячи пострадавших и не ждать два года пока бюрократическая машина завертится.
    Кстати тех кто посадил эти 60 тысяч не наказали. Потом некоторые пострадалии от сталинских репрессий но по другим статьям. Но для вас и это нормально.
    Владимир Иванович # ответил на комментарий Селедцов Дмитрий 12 апреля 2011, 09:11
    В "нормальном обществе" какого года?. Возлюбленные Вами америкосы извинились перед родственниками негров, подвергшихся суду Линча в те же годы? А репрессии политических противников, и расовые расправы - немножко разные вещи. Не надо свистеть о полной непричастности "невинных жертв". Власть, не противодействующих ей, просто не замечает. Впрочем, я, наверно, зря призываю Вас к честности и адекватности....
    Селедцов Дмитрий # ответил на комментарий Владимир Иванович 12 апреля 2011, 12:11
    В "нормальном обществе" какого года?В ЕС любого года.
    Узи Иоффе # ответил на комментарий Селедцов Дмитрий 11 апреля 2011, 10:44
    Полностью согласен. Поддерживаю.
    Ильхам Сабитов # ответил на комментарий нина шилик 11 апреля 2011, 16:47
    Демографический спад ещё и потому, что мы попали в демографическую яму, который уже начался к концу 60-х годов. Вторая причина - непомерный алкоголизм населения. третья, женьщины стали меньше рожать. Ценности изменились,
    Социальные проблемы 40-50х годов были намного хуже, чем сейчас, но рождаемость от этого не понижалась.Да и далеко ходить не надо, на Кавказе социальные проблемы намного хуже, да и в Средней Азии, а рождаемость не падает, а наоборот увеличивается. Нельзя сваливать всё в одну кучу. Многое зависит и от менталитета населения.
    sssr sssr # ответил на комментарий Селедцов Дмитрий 10 апреля 2011, 20:45
    Да хорош уже заниматься словоблудием,скажи честно что тебе платят за всю муть которую ты здесь несешь.Мы тоже не без глаз,ушей,и читать источники не разучились,в отличии от вас, в советских школах учили мыслить,как учили вас видно по глупой чернухе которую вы пишите.
    Врать вы научились,передергивать фразы тоже,подавать информацию в вывернутом до неузнаваемости варианте тоже,но выполняя завет вашего духовного вождя не худо бы помнить, чем этот колченогий пропагандон закончил,не желаете повторить его участь?
    Селедцов Дмитрий # ответил на комментарий sssr sssr 10 апреля 2011, 21:10
    Эх зря напрягался. Ну с другой стороны если есть шанс хоть что-то вбить в голову сталиниста надо его использовать.
    sssr sssr # ответил на комментарий Селедцов Дмитрий 11 апреля 2011, 20:12
    Дима! Сколько тебе повторять,я не приемлю ложь.А вот ты ей прямо упиваешся,хорошо если искренне заблуждаешься,но судя по твоим комментариям это не так,поэтому мне твои словоизвержения не интересны.
    Тем более попытки огульно записать в пострадавшие всех,обречена на неудачу,ложь,как шило всегда вылазит.
    Селедцов Дмитрий # ответил на комментарий sssr sssr 12 апреля 2011, 06:44
    Если у вас есть факты и цифры которые мне не известны, подтверждающие вашу позицию, предоставьте их, а спор на уровне эмоций и голой веры мне не интересен.
    Цифры, подтверждающие мою позицию, я вам предоставил. Если считаете что это не правда предоставьте другие цифры из авторитетного источника.
    Илья Шарков # ответил на комментарий Селедцов Дмитрий 13 апреля 2011, 09:55
    Вы правы, уважаемый Дмитрий, социальную патологию сталинизма нужно обличать. Но, к сожалению, не все больные поддаются лечению, не все хотят прозревать, и не все на это способны. Люди с мелким и тоталитарным мышлением, узким кругозором, с радостью становятся под знамёна душегубов и негодяев ленина-сталина и иже с ними.
    Селедцов Дмитрий # ответил на комментарий sssr sssr 10 апреля 2011, 17:46
    Я кстати еще ни одного чел-ка в ЧС не внес. Нету у меня такого списка. А то что сейчас народу меньше на 8 миллионов стало как-то оправдывает по-вашему Сталина? Как? Или сравнивать нынешнюю власть со Сталиным единственный способ его оправдания?
    Владимир Иванович # ответил на комментарий Селедцов Дмитрий 12 апреля 2011, 09:03
    Сталина никто, имеющий голову, оправдывать не собирается. Потому что, нужды в этом нет. Он не был абсолютно прав во всём. Но в целом, по итогам - результаты его деятельности впечатляют. Мы жили в достойном, могучем государстве. Адекватном окружающей международной обстановке и создающем условия для проживания и развития населения. У нас не было общества потребления, погрязшего в неоправданной роскоши, идеалы которого нам сейчас навязывают. Но, мы чувствовали себя ЛЮДЬМИ,
    Вы, и подобные Вам кликуши от дЭмократии, судите Сталина, а в его лице государство и всех наших предков с позиций нынешнего времени. Абсолютно другого времени. С другой обстановкой и другими общепринятыми взглядами. Почему тогда Вас не устраивает, что мы сравниваем результаты деятельности Сталина, с точки зрения пользы государству, и нынешних высокообразованных, продвинутых и очень демократических правителей? Сравнение не впользу нынешних? Ну, уж извините....
    Олежка Шозанахер # ответил на комментарий Борис Шварцкройн 10 апреля 2011, 20:53
    Они просто чуть позже в очереди.Я бы так сказал.Раздолбаи настолько,что не воспринимают окружающего реально.Тем не менее выскажусь в поддержку Сталина,как наиболее грамотного руководителя в истории.Борис,почему вы его не любите?Ведь он победил Гитлера устроившего большое горе Еврейскому народу?
    Борис Шварцкройн # ответил на комментарий Олежка Шозанахер 10 апреля 2011, 23:29
    С чего Вы взяли ,что я не люблю его ?
    Олежка Шозанахер # ответил на комментарий Борис Шварцкройн 10 апреля 2011, 23:36
    Слышимо в отзывах.История ведь циклична.Вы должны понимать.
    Андрей Егоров  # ответил на комментарий Борис Шварцкройн 10 апреля 2011, 21:22
    А чиновников Даллес прислал? - именно Стали вырастил номенклатуру.
    Борис Шварцкройн # ответил на комментарий Андрей Егоров  10 апреля 2011, 23:31
    Сталин чиновников не выращивал,он их расстреливал.
    Андрей Егоров  # ответил на комментарий Борис Шварцкройн 11 апреля 2011, 06:44
    Аха, "ленинскую гвардию" и назначал "сталинских сокопов"
    Борис Шварцкройн # ответил на комментарий Андрей Егоров  11 апреля 2011, 09:34
    "сталинские соколы" за тридцать лет построили государство,которое последующие вороны не смогли растощить за последующие шестьдесят лет,как говорится не украсть не покараулить.
    Андрей Егоров  # ответил на комментарий Борис Шварцкройн 11 апреля 2011, 10:14
    Быстро вы перевернулись.
    Селедцов Дмитрий # ответил на комментарий Татьяна Киселева 10 апреля 2011, 15:45
    Гоосударственник в вашем понимании тиран. Любой тиран является государственником, поскольку именно государственая машина является основой власти любой тирании. И чем она больше и круче тем больше и незыблемене власть тирана.
    Михаил Комаров # ответил на комментарий Селедцов Дмитрий 10 апреля 2011, 18:57
    Какой бы сердоболец не становился во
    главе государства,действующее нормативно-правовое поле обяжет его стать диктатором или отвергнет его,
    потому что суть ГОСУДАРСТВА-диктатура
    имущих над неимущими.Об отмирании
    такой формоорганизации жизнедеятельности мечтают с момента
    его появления(даже современная глобализация по сути за его отмену).
    Сталин только к концу жизни понял,что
    под лозунгом борьбы за отмирание
    государства(коммунизма) он всемерно его укреплял.Когда на 19-ом съезде
    попытался провозгласить разворот-система его отправила к праотцам.
    Селедцов Дмитрий # ответил на комментарий Михаил Комаров 10 апреля 2011, 19:02
    Сталин никогда не был фанатиком идеи или иделистом. Он был ПРАГМАТИКОМ и никогда не боролся против гос-ва.
    Михаил Комаров # ответил на комментарий Селедцов Дмитрий 10 апреля 2011, 21:52
    Так в этом и состоит пикантность:
    он считал себя марксистом,а марксизм всегда выступал за отмирание государства диктатуры.
    На 19-ом съезде он озвучил идею
    расширения самостоятельности
    Советов от администрирования партии.Партийная верхушка такого
    "раскулачивания" не допустила-убрала на тот свет самого автора.
    Селедцов Дмитрий # ответил на комментарий Михаил Комаров 10 апреля 2011, 22:37
    А ссылку на эту инфу о том что Сталин чего-то там планировал можете дать?
    Михаил Комаров # ответил на комментарий Селедцов Дмитрий 11 апреля 2011, 23:24
    Читайте внимательно Протокол
    19-го съезда(он опубликован),есть и в Интернете(по поисковику найдёте при желании).Анализ
    этой ситуации у Кара-Мурзы,
    Мухина.
    Селедцов Дмитрий # ответил на комментарий Михаил Комаров 12 апреля 2011, 06:41
    Нет ребята. Если Сталин что-то планировал он должен был об этом где-то сказать или написать. Но ни водном томе его трудов о передаче власти советам ничего нет. А анализ ситуации третими лицами это извинити сродни гаданию на кофейной гуще.
    Михаил Комаров # ответил на комментарий Селедцов Дмитрий 12 апреля 2011, 20:23
    И всё же прочитайте внимательно его речь
    на съезде.
    Аллык Марадона # ответил на комментарий Татьяна Киселева 10 апреля 2011, 17:45
    смешные вы, антисемиты.хоть договорились бы-одни сталина в евреи определяют,фамилию его расшифровывают как "сын еврея",другие дифирамбы поют,что,мол,Россию жидам не дал разрушить.ваше невежество уникально.хазары этнически были тюрками,только некоторая их часть исповедовала иудаизм.просветитесь,женстчина,этнос и вероисповедание-не совсем одно и то же.а что касается бронштейна-мерзавец был,конечно,но не больший,чем товарищ сталин.в политике,как правило,везёт более подлым.
    а я товарища сталина люблю.но только за то,что при нём чекисты редко до пенсии доживали
    Владимир Иванович # ответил на комментарий Аллык Марадона 11 апреля 2011, 10:47
    "Сталин не был антисемитом. Он был антисионистом" Думаете сам придумал? Не-а, американский исследователь Ба-а-льшой демократ.:-))
    Селедцов Дмитрий # ответил на комментарий Борис Шварцкройн 10 апреля 2011, 15:43
    Вам надо в лагерь. Это ваша мечта. В лагере нет беспризорных и безработных. Бесплатное медицина и образование(пользование библиотекой). Абсолютное равноправие среди заключенных. Никто не голодает. Стабильность на ближайшие несколько лет. Это ваша мечта.
    Да никто не завидовал это была сталинская пропаганда. Вы же не завидуете тем кто сидит в лагере? Странно.
    Борис Шварцкройн # ответил на комментарий Селедцов Дмитрий 10 апреля 2011, 16:51
    Ну во первых это не "Сталинская пропаганда"а высказывания "импортных"интелектуалов,Во вторых в лагере я был,знаю не по наслышке,В третьих это сегодняшняя Россия сплошной лагерь в котором вместо воров в законе МВД.ФСБ.прокуратура и СК (посмотрите на сегодняшнюю разборку прокуратуры и СК по поводу того кому крышевать игорный бизнес).
    Ну и последнее, события в Ливии показали что главное в жизни людей не материальное положение (граждане Ливии одни из самых обеспеченных людей в мире),а РАВЕНСТВО,ты,Дмитрий,когда подрастёшь ,поймешь о чем это я.
    Селедцов Дмитрий # ответил на комментарий Борис Шварцкройн 10 апреля 2011, 17:50

    Уже подрос, теперь осталось стареть. Лагерь внутри чел-ка. Это его страх. Вы боитесь нынешней реальности и тем самым сами себя помещаете в лагерь.
    Граждане Ливии были самыми обеспеченными в столь же степени сколь были самыми обеспеченными люди в СССР. Только на словах.
    ссылка на slon.ru

    Григорий Цуканов # ответил на комментарий Борис Шварцкройн 10 апреля 2011, 17:38
    После смерти Сталина, началась деградация государства

    При жизни ещё началась. Все генеральные авиа и ракетостроители сели в тюрьму. И многие другие. Если бы Сталин прожил ещё лет десять, то просто никто не шел бы работать в эти отрасли. И вообще в науку.
    Здесь все ваши аргументы за другого вождя ссылка на www.c-cafe.ru

    sssr sssr # ответил на комментарий Григорий Цуканов 10 апреля 2011, 17:50
    Правильно Гриша,началась деградация,иначе откуда взялась такая масса деградантов как вы и вам подобные?
    Наука сей феномен подтверждает только одним,ослабление государства и отсутствие идеи выносит на поверхность всю нечисть,которая в нормальном государстве права слова не имеет,а в случае попыток нести свои аморальные идеи людям сидит в соответствующих заведениях,от лагеря до психиатрии.
    Lina Voolf # ответила на комментарий Борис Шварцкройн 10 апреля 2011, 18:09
    По Вашей логике,надо отрезать здоровую ногу,чтобы от других одноногих не отличаться.Во имя справедливости.
    sssr sssr # ответил на комментарий Lina Voolf 10 апреля 2011, 20:49
    Лина!Вы вроде не относитесь к сосоловию лжецов?Зачем тогда объективности ради,поддерживаете этих одноногих-к примеру Селедцова,Цуканова?Вы желаете присоединиться к хору ущербных?Но вчера в другом споре вы их не поддерживали,что случилось?Перемена погоды?
    Lina Voolf # ответила на комментарий sssr sssr 10 апреля 2011, 21:42
    Я ни к каким сословиям не отношусь.
    Я тут не ради чьей-то поддержки.
    И в своих высказываниях я последовательна.
    Я не поддерживаю той камарильи,которую устроил господин Федотов.Этот ход может привести к непредсказуемым последствиям.Что очередной раз наблюдаю здесь.
    Если он совершает,мягко говоря,неумный поступок,то почему надо в ответ поступать также?
    Что было-то было.Оно-было!
    Федотов хочет сказать,что ничего,кроме мировой вины у русского народа нет.
    Поклонники Сталина отвечают-да ничего и не было страшного.И это при том,что свидетели и потомки,знающие,что это не так-живы.
    Повторюсь.Нам надо не трупами меряться,а перестать лить воду на мельницу врагов.
    Только единой силой мы сможем противостоять,выжить и возродится.
    Ненавижу ложь!!Кто бы её не говорил.
    Олег Зоин # ответил на комментарий Борис Шварцкройн 10 апреля 2011, 23:18
    "Что такое 860 000 человеческих жизней за 32 года правления Сталина, что такое 2 700 000 тысч человек сидящих в лагерях ежегодно. Это ничего..."
    Конечно, НИЧЕГО, горсть праха... А вот если бы в эту ничтожную цифирь вошла и жизнь Ваших прадедов, то как знать, возможно, и Федотов считался бы неплохим челом...
    Борис Шварцкройн # ответил на комментарий Олег Зоин 10 апреля 2011, 23:39
    Есть такой закон, если на пассажирском теплоходе, во время аварии ,начинается паника,капитан имеет право пристрелить зачинщиков паники с тем чтобы не погубить остальных пассажиров.Как по вашему,если капитан воспользуется этим правом он убийца или спаситель?
    Олег Зоин # ответил на комментарий Борис Шварцкройн 11 апреля 2011, 00:32
    А что, в 37-м СССР тонул? Надо же, я и не догадывался...
    Илья Шарков # ответил на комментарий Борис Шварцкройн 11 апреля 2011, 00:52
    Тонуть страна начала в феврале 1917, а в капитаны влезли негодяи и моральные уроды. Лучших людей, цвет нации они уничтожили, вот серость и мерзость плодится и пишет диферамбы душегубам лениным и сталиным по сей день. Жаль сталинистов - жертвы их подлого и жестокого вождя.
    Борис Шварцкройн # ответил на комментарий Илья Шарков 11 апреля 2011, 01:52
    как же Вы Илья ведетесь на любую пропагандистскую шелуху. Ведь у вас есть инет,поинтересуйтесь документами того времени а не коментаиями к ним,не уподобляйтесь тем людям,которые восклицают"я эту книгу не читал но решительно осуждаю"
    Владимир Иванович # ответил на комментарий Борис Шварцкройн 11 апреля 2011, 11:00
    Вот так, живёшь себе антисемитом, а потом встречаешь в сети комментарии шварцкройна и понимаешь - не уважать его нельзя!:-))
    Илья Шарков # ответил на комментарий Борис Шварцкройн 11 апреля 2011, 17:07
    То, что Вы именуете шелухой, является Историей. Не "Кратким курсом истории ВКП(б)" 1938 года, а правдивой историей станы, её людей, причём реальных, а не виртуальных. Мне довелось общаться с многими, по ком лично (или по родителям которых) прошёлся каток сталинских репрессий. Кто пострадал за то, что имел "не то" происхождение, высшее царское ( и не только!) образование, служил в царской армии и т.д. А осуждать не читая - приём большевистский. Так осуждали неучи талантов правдолюбов сталинские,затем хрущёвские коммунистические подпевалы в травле Б.Л. Пастернака и др.
    Борис Шварцкройн # ответил на комментарий Илья Шарков 11 апреля 2011, 18:39
    Ну и чем Вы лично отличаетесь от этих "коммунистических подпевал" ? Дали Вам команду "узы Сталина" вы и скулите , не разобравшись что к чему. Я же Вам посоветовал,как вменяемому человеку,изучите тему САМ а не со слов кого бы то ни было,большинство документов того времени рассекречено и есть в интернете,обмозгуите прочитанное,а только потом стучите по клавишам.
    Илья Шарков # ответил на комментарий Борис Шварцкройн 11 апреля 2011, 20:14
    Никто мне команды не давал. Историю страны знаю достаточно хорошо. И документы тоже. Гораздо больше о том времени говорят жившие в ту пору люди, а у меня богатый опыт общения с ними.
    Сталинский дух подозрительности и стукачества до сих пор сквозит от сталинистов. А также гордость за мнимые и сомнительные достижения режима. И этот пост тому подтверждение. Дорога цена тем, якобы "завоеваниям".
    Владимир Иванович # ответил на комментарий Илья Шарков 11 апреля 2011, 10:57
    Судя по "дифЕрамбам" и неумению пользоваться заглавными буквами - вряд ли, Вы относитесь к "цвету нации". К "серости и мерзости", похоже, тоже себя не причисляете.(Ну, ещё бы!). Есть третья категория?
    Илья Шарков # ответил на комментарий Владимир Иванович 11 апреля 2011, 17:16
    Носиться со случайными описками невежливо и, в данном случае несущественно.Смысл написанного от этой описки не изменился. А на счёт заглавных букв, стыдно было не понять, что речь идёт о именах, ставших нарицательными. Да и не заслуживают душегубы почтительного написания их псевдонимов. Серость всегда болезненно цепляется за несущественное и очень агрессивна. Противно за воспетые негодяям панегирики в этом эмоциональном, но безграмотном посте.
    Владимир Иванович # ответил на комментарий Илья Шарков 11 апреля 2011, 17:25
    Противно? Полейте всех блевотиной. У Вас хорошо получается.
    Илья Шарков # ответил на комментарий Владимир Иванович 11 апреля 2011, 17:35
    Опускаться до препирательств с Вами и Вам подобными не считаю уместным. Если по существу сказать нечего, начинается оскорбительное словоблудие. Типично большевистский приёмчик.
    анатолий кротов # ответил на комментарий Борис Шварцкройн 12 апреля 2011, 12:17
    Не путайте х.. с пальцем.
    igor bugrov # ответил на комментарий Селедцов Дмитрий 10 апреля 2011, 15:02
    самое большое количество зэков при Сталине 2,5 млн при населении на тот момент 190 млн. 1250 чел на 100 тыс. максимум. проблемы с арифметикой? с учетом того, что задержанные сегодня в РФ могут сидеть годами, но при этом они не осужденные, с учетом миллионов нераскрытых преступлений, либерастическая РФ перекроет не глядя все сталинские Гулаги... ЛОЖЬ последний ваш аргумент.
    Селедцов Дмитрий # ответил на комментарий igor bugrov 10 апреля 2011, 15:39
    А сейчас 140 миллионов и 800тысяч зэков. Ну плюс 100 тысчя сидящий но еще не осужденных. Пропорцию составить можете? Население на настоящий момент России 147 миллионов. И кто считать не умеет и где ложь?
    Алексей Родионов # ответил на комментарий Селедцов Дмитрий 10 апреля 2011, 16:31
    Уже 142 млн. Пока спорили, сократилось.
    Селедцов Дмитрий # ответил на комментарий Алексей Родионов 10 апреля 2011, 17:32
    142.9 снова выросло.
    Ирина Журавлева # ответила на комментарий Селедцов Дмитрий 10 апреля 2011, 16:33
    Судя по всему,для Вас "настоящий момент", это 1989 год.Именно тогда в РСФСР было 147 миллионов человек.
    А сейчас с миллионами мигрантов 141 миллион человек.
    И кто считать не умеет,и почему Вы лжете?
    Селедцов Дмитрий # ответил на комментарий Ирина Журавлева 10 апреля 2011, 17:32
    143 если точно по данным Росстата . Могу ссылку дать.
    Да и речь-то о заключенных, которых якобы при Сталине было меньше или столько же как и сейчас. А это ложь и есть.
    Олег Каява # ответил на комментарий Селедцов Дмитрий 11 апреля 2011, 00:57
    прибавьте колхозников, приписанных к колхозам, беспаспортных, т.е. без разрешения председателя дальше околицы деревни - ни ногой, штамп о работе в паспорте, уволиться просто так с завода как сейчас - не можешь, за пару опозданий - наказание в виде удержания трети зарплаты в фонд пятилетки - дед так пару месяцев работал. Были на территории, оккупированной противником - ближе 100 км к городам (список зачитали) селиться нельзя.Своеобразный повсеместный лагерь слабого режима.
    Иван Петров-Водкин # ответил на комментарий Селедцов Дмитрий 10 апреля 2011, 16:48
    :) Прибавьте к своей арифметике ещё 2.5 млн. воров-нуворишей, которые просто обязаны пожизненно сидеть в камерах-одиночках по всем человеческим законам, а не не топать по нашей Земле, как хозяева жизни. Тогда Ваши вычисления примут законченный, логически обоснованный вид.
    Селедцов Дмитрий # ответил на комментарий Иван Петров-Водкин 10 апреля 2011, 17:34
    ,Как это вы их -воров нуворишей интересно сосчитали.
    Или просто так на глазок прикинули?
    Не судите да не судимы будете. Очень верно сказано.
    Иван Петров-Водкин # ответил на комментарий Селедцов Дмитрий 10 апреля 2011, 21:26
    Статистика, уважаемый! Общеизвестная, цитируемая во всех СМИ десятки раз в неделю.
    Селедцов Дмитрий # ответил на комментарий Иван Петров-Водкин 10 апреля 2011, 21:35
    А ничего что прежде чем назвать чел-ка вором это должен подтвердить суд? Такую статистику я называю средней температурой по больнице.
    Иван Петров-Водкин # ответил на комментарий Селедцов Дмитрий 10 апреля 2011, 23:46
    Пока мы будем ждать решения от ВАШИХ судов, самых гуманных в мире (по отношению к преступникам, в большей мере "экономическим"), эти два прОцента и саму Россию продадут вместе с судами!
    igor bugrov # ответил на комментарий Селедцов Дмитрий 10 апреля 2011, 19:02
    вы и составьте. не забудьте еще статьи прибавить, к примеру за педерасию, наркоманию, спекуляцию с откатами, это сегодня Бизнес с 100% накрутками, тунеядство это безработные на бентли и мерсах и еще как минимум половина статей которые либерок Дима либералезировал недавно из УК.
    в США за кражи могут дать больше чем в РФ за убийство.
    Селедцов Дмитрий # ответил на комментарий igor bugrov 10 апреля 2011, 19:04
    А до него, при Путина, по ним конечно активно сажали.
    Боролись с тунеядством, с откатами и тд.
    Григорий Цуканов # ответил на комментарий igor bugrov 10 апреля 2011, 17:40
    При Сталине в ссылке были не только осуждённые. Зря вы их не доплюсовали.
    Олег Зоин # ответил на комментарий igor bugrov 11 апреля 2011, 00:34
    Не понял! Так сколько за 1991-2010 годы расстреляно народу-то?.. Воистину, "ЛОЖЬ последний ваш аргумент."!!!
    igor bugrov # ответил на комментарий Олег Зоин 11 апреля 2011, 01:52
    если вы не поняли, прочтите еще раз-ДЛЯ ЧЕГО НУЖЕН МИФ О РЕПРЕССИЯХ, репрессии это не только расстрелы. а если вы хотите узнать сколько убито за за 1991-2010 годы, для начала узнайте количество жертв войны в чечне , событий 93г. и потери РФ за 20 лет демократизации в убийствах и пропавших безвести.
    АРЕЛИЙ i # ответил на комментарий Селедцов Дмитрий 10 апреля 2011, 16:21
    Сравните цифры при Сталине 6,5млн пр демократии 37млн в 5 раз сейчас больше!
    что скажете?
    Селедцов Дмитрий # ответил на комментарий АРЕЛИЙ i 10 апреля 2011, 17:35
    Цифры чего?
    АРЕЛИЙ i # ответил на комментарий Селедцов Дмитрий 10 апреля 2011, 18:13

    Не можете приведу, 1992-2007.Разбоев стало больше в 1.5 раза, грабежей - в 1.8 раза, преступлений, связанных с наркотой - в 8 раз, почти в 9 раз возросло число преступлений в составе организованной группы! (ссылка на www.gks.ru),
    Можете убедится!

    Селедцов Дмитрий # ответил на комментарий АРЕЛИЙ i 10 апреля 2011, 18:29
    А понятно. Знаете иногда мне кажется что идельная страна для вас это аналог лагеря. А что в тюремном лагере нет безработных, бесплатное образование(пользование библиотекой) и медицина. Барак(жилье) и ЖКХ бесплатные. Все равны, воровать не укого и нечего. Лепота. Абсолютная стабильность на много лет вперед.
    Эх может действительно знал товарищ Сталин психологию народа, поэтому сэтим народом так и поступал.
    АРЕЛИЙ i # ответил на комментарий Селедцов Дмитрий 10 апреля 2011, 19:27
    Пить надо меньше, казаться не будет и вы увидите!
    Вор не сидит в тюрьме, ему дана полная воля!
    Жители за решётками и стальными дверьми сидят!
    Селедцов Дмитрий # ответил на комментарий АРЕЛИЙ i 10 апреля 2011, 19:39
    Страх лишает вас свободы. Он делает вас узником который сидит за решеткой. А не мифические воры и убийцы, которым до вас в общем-то дела нет.
    АРЕЛИЙ i # ответил на комментарий Селедцов Дмитрий 10 апреля 2011, 20:07
    Ну говаривайте я вам не верю!
    2007 году по сравнению с 1992 годом п Разбоев стало больше в 1.5 раза, грабежей - в 1.8 раза, преступлений, связанных с наркотой - в 8 раз, почти в 9 раз возросло число преступлений в составе организованной группы! "
    Цифры беспристрастны и говорят ВЫ ЛЖЁТЕ
    Кущёвка, Евсюков и далее по списку!
    Селедцов Дмитрий # ответил на комментарий АРЕЛИЙ i 10 апреля 2011, 20:17
    Лгу в чем? Что в стране бардак? Так это бесспорно. Но превращать всю старну в лагерь как при Сталине, это лечение которое хуже болезни
    АРЕЛИЙ i # ответил на комментарий Селедцов Дмитрий 10 апреля 2011, 20:42
    Превратить страну в кладбище лучше?
    Идёт интенсивное истребление население Сталинские лагеря перед этим детский сад!
    Селедцов Дмитрий # ответил на комментарий АРЕЛИЙ i 10 апреля 2011, 21:06
    8 миллионов за 20 лет. Не катастрофа, но принимать меры пора.
    АРЕЛИЙ i # ответил на комментарий Селедцов Дмитрий 10 апреля 2011, 22:03
    Не 8 а 13 млн и н за 20лет, а с 1992-2008.
    Цифирь плохо учили?