Алиби Сталина на все времена

    Эту статью могут комментировать только участники сообщества.
    Вы можете вступить в сообщество одним кликом по кнопке справа.
    Артем Бестужев перепечатал из krasvremya.ru
    9 оценок, 453 просмотра Обсудить (12)

    Каганович о том, почему нельзя ругать Сталина

    Лазарь Каганович — известный государственный деятель, трудившийся бок о бок со Сталиным на протяжении трех десятков лет. Читая отзывы Кагановича об Иосифе Виссарионовиче, меня зацепила одна очень простая, но чрезвычайно важная мысль: такого как Сталин судить по ошибкам нельзя. Это несерьезно. Это глупо.

    Человека, столько сделавшего для страны, нужно судить по достижениям и только по ним.

    Вот что говорит Каганович:

    «Пятая колонна была. Если бы мы не уничтожили эту пятую колонну, мы бы войну не выиграли. Мы были бы разбиты немцами в пух и прах.

    Россия была бы отброшена, как татарским игом, на много веков назад. Вот это надо людям растолковать, растолковать. При этом, конечно, мог измениться и характер. И ошибки были. Но надо же знать главное, главный итог. А главный итог в том, что мы не только вышли из такой войны победителями, Сталин оставил такое наследство, что наша страна во всем мире поднялась на достойную Державы высоту! Россия – победительница!

    И несмотря на такие ужасающие разрушения так быстро поднялась наша социалистическая страна – тут героизм всего народа, всех трудящихся, но без руководства этот героизм был бы уничтожен и разбит. А наша страна вышла на такую высоту сейчас, вы задумайтесь только, Россия, отсталая, безлошадная, подумать только, черт подери, фактически сейчас на равных и в военном отношении с Америкой! Так вы подведите этот итог! Откуда? Кто же участвовал в этом руководстве, черт подери! Кто работал тогда? Тут можно восторгаться до слезы! Как винить? Как же можно так?»

    Правильно говорит Каганович: Сталин столько сделал для страны, что его нельзя судить по ошибкам, его нужно судить по достижениям. Мысль простая, но многим непонятная. Поэтому я объясню еще раз.

    Возьмем пример из спорта. Представьте себе великолепного боксера, который вышел в финал олимпиады. По пути он уверенно победил всех и установил несколько мировых рекордов. И вот финал – сначала спортсмены бьются на равных, соперник даже забирает один раунд, но в итоге наш боксер собирается и уверенно побеждает нокаутом. Он – крутейший спортсмен в истории!

    И вот вообразите, проходят годы, и в средствах массовой информации этого боксера начинают не хвалить, а… страшно ругать. Ведь он же проиграл целый раунд и пропустил несколько ударов!

    На ТВ приглашают «экспертов», которые начинают подробно разбирать пропущенные удары этого боксера. В прокат выходят фильмы и сериалы об ошибках этого боксера. Каждый дyрaк сидит на кухне и обсуждает ошибки этого боксера. «Да он бездарь!» – доказывает под пивко один обыватель другому, – «Все благодаря тренерам, без них бы он ни одного боя не выиграл!». «Да!» – отвечает второй, – «Только бездарь может проиграть раунд в финале!»

    Нормальная ситуация? Нет. А почему? А потому, что великих не судят по ошибкам, великих судят по достижениям. И если боксер завоевал золотую медаль, то в нормальной ситуации все говорят о его достоинствах, а не о допущенных им ошибках.

    Но у нас ненормальная ситуация, и аналогию, я думаю, вы поняли. Товарищ Сталин в тысячу раз круче всех спортсменов-чемпионов. Потому что он добился невероятных успехов не на ринге, а в политике и международных отношениях; потому что он сделал этот мир более справедливым местом и поднял свою страну на небывалые высоты; потому что он всю свою жизнь боролся (и успешно!) за интересы простых людей. Но… включите ТВ. Вам там не только расскажут всё о его немногочисленных ошибках, вам ещё и с три короба наврут. Вы понимаете, в чем подвох? Сама постановка вопроса неверная. Если обсуждаются только ошибки Сталина, это уже означает, что вами откровенно пытаются манипулировать.

    По-хорошему, 95% времени мы должны говорить о его достижениях, и лишь потом о его ошибках, из которых нужно делать выводы. Это нормально – он был живым человеком, и не ошибаться не мог. Но то, что происходит сейчас, когда Сталина ругают и только ругают — это просто абсурд.

    И обратите внимание, в рамках этой абсурдной техники отбеливаются недостойные люди. С ними все, наоборот, их хвалят. Вот Горбачев, нашу страну к развалу привел, сколько бед людям принес, но зато как с Раисой Михайловной нежно обходился! Какой, видите-ли, милый человек! И ни фильмов о нем плохих, ни сериалов не снимают.

    И с другими также. У негодяев высвечивают положительные качества и выставляют их на всеобщее обозрение. У достойных людей – недостатки (настоящие или вымышленные).

    Это просто манипуляции, чтобы забить наши головы лапшой. Помните, Сталин велик, и то количество добрых дел, которое он сделал для народов СССР — это, можно сказать, алиби на все времена. Это то, что перекрывает все его ошибки тысячекратно. А все эти критики, не сделавшие и сотой доли сделанного им, лишь о карманах своих думающие, если бы совесть имели – рта бы не смели открыть против товарища Сталина.

    Но они, как известно, совесть на яхты с дворцами променяли…

    Источник: Чуев Ф. «Так говорил Каганович»

    подготовил

    Дмитрий Голубов

    https://vk.com/russkiy_analizknig

    Новости парнеров

    Комментировать

    осталось 1185 символов
    пользователи оставили 12 комментариев , вы можете свернуть их
    David Rubinstein # написал комментарий 22 октября 2021, 17:04
    Автор данного опуса подменяет понятия. Речь идет не об ошибках Сталина ,а о его преступлениях.
    Только два примера : квоты на расстрел людей по всем городам и и весям, и ГУЛАГ ,через который прошло по их картотеке
    20 млн. человек.
    Alessandro DelPiero # написал комментарий 22 октября 2021, 17:14
    Ну, то что в боксе мировых рекордов не бывает - мелочь. Но воспользуемся примером автора.

    Был гениальный боксер: чемпион Олимпиады и Мира.
    А потом выяснилось, что он убил и изнасиловал десятки женщин. Причем некоторым из них не было 18 лет.

    На чем остановиться при анализе жизни боксера?
    На медалях или на погубленных им человеческих жизнях?
    Владимир Баншахфакеев # написал комментарий 22 октября 2021, 17:26
    НЕ сотвори себе кумира.

    Есть достижения - хвалю и уважаю.

    Есть недостатки и негатив - надо признать и осудить, дабы не повторялось.

    Все должно быть по правде, а не по призывам Кагановича "Взвейтесь и развейтесь".

    У всякой монеты две стороны, и гурт.

    Это только у верунов полудурошных идеальные идеалы перед носом, ведут их в даль, и заставляют их о пол башкой биться, стоя раком, да хрен знает кому молиться.
    Выдумке бесплотной, фуфлу беспонтовому, прекрасному идеалу.

    Так не бывает.
    Всяк человек судим по делам.

    Великие дела - молодец.

    Злодейство - плохо.

    Все должно оценить, и по правде рассказать.
    Еликанида Степановна # ответила на комментарий Владимир Баншахфакеев 22 октября 2021, 18:52
    Сталин сейчас стал не человеком, а символом и знаменем тех, кто жаждет справедливости и развития, кому осточертела нынешняя олигархическая мерзость.
    David Rubinstein # ответил на комментарий Еликанида Степановна 23 октября 2021, 00:01
    Мадам! Почему всех сталинистов гложет злоба ?
    Еликанида Степановна # ответила на комментарий David Rubinstein 23 октября 2021, 14:35
    Вы путаете. Всех антисталинистов гложет злоба на лучшего руководителя России.
    David Rubinstein # ответил на комментарий Еликанида Степановна 23 октября 2021, 14:44
    Оглядывая всю историю России за тысячелетия, можно сказать,что лучшим правителем страны был
    Л.И.Брежнев. Главное,что он по натуре не был садистом и убийцей,а главное все-таки хотел процветание своего народа,
    и хотел мира.При нем лозунг "Можем повторить" был немыслимым.
    Еликанида Степановна # ответила на комментарий David Rubinstein 23 октября 2021, 15:16
    Брежнев был хорош для своего, более-менее мирного времени, а Сталин был идеален для времён форс-мажора.
    Николай Стулёв # ответил на комментарий Владимир Баншахфакеев 23 октября 2021, 07:04
    Всё должно оценить..))) Подделанные архивные документы сейчас оценивать нельзя.Когда власть нормальная народная установится вот тогда и поизучать можно.
    • Регистрация
    • Вход
    Ваш комментарий сохранен, но пока скрыт.
    Войдите или зарегистрируйтесь для того, чтобы Ваш комментарий стал видимым для всех.
    Код с картинки
    Я согласен
    Код с картинки
      Забыли пароль?
    ×

    Напоминание пароля

    Хотите зарегистрироваться?
    За сутки посетители оставили 546 записей в блогах и 5327 комментариев.
    Зарегистрировалось 23 новых макспаркеров. Теперь нас 5029922.
    X