Что такое НЕВОЗМОЖНО и с чем его едят

    Эту статью могут комментировать только участники сообщества.
    Вы можете вступить в сообщество одним кликом по кнопке справа.
    Вестник Перемен написалa
    8 оценок, 2740 просмотров Обсудить (71)

    Для начала обратимся к этимологии слова с целью выяснить его смысл, то есть стоящее за ним понятие. Слово возможность было образовано от корня МОЧЬ/МОЩЬ, означающего силу, энергию (противоположное немочь). «Я не могу сделать это» означало «У меня нет сил на то, чтобы сделать это»

    Слово могущество тоже было образовано от корня МОЧЬ, но служило для обозначения не самой силы, а качества человека – могущественный или могучий. От этого же корня появилось и слово мужтот, кто имеет силу, а позже слова возмужать, мужчина

    Схема образования понятия возможность

    МОЧЬ/МОЩЬ ВОЗ-МОЧЬ        ВОЗМОЖ-НОСТЬ        

    (сила, энергия)  (найти в себе силы  (сила для действия)

                                для осуществления

                                чего-то)   

    Когда человек говорит «у меня нет возможности сделать это», он обычно имеет в виду «мне что-то мешает сделать это». Но за словом возможность стоит совсем иной смысл. Получается, что человек думает одно, а произносит другое. Форма не соответствует содержанию. 

    У МЕНЯ НЕТ ВОЗМОЖНОСТИ СДЕЛАТЬ ЭТО = У МЕНЯ НЕТ СИЛ НА ТО, ЧТОБЫ СДЕЛАТЬ ЭТО 

    Если человек желает подчеркнуть отсутствие условий для какого-либо действия или наличие препятствий для него, слово возможность здесь будет неуместным. Ведь на самом деле речь идет не о силах человека. В таких случаях лучше уточнить: 

    МНЕ МЕШАЕТ ТО-ТО

    У МЕНЯ НЕТ ТОГО-ТО (таких-то условий)

    МНЕ НЕ ХВАТАЕТ ТОГО-ТО 

    Но люди чаще всего предпочитают прикрываться словом невозможно

    ЭТО СДЕЛАТЬ НЕВОЗМОЖНО! 

    А что такое невозможно? Это значит всего лишь нет мочи, то есть нет сил, не достает энергии. У кого нет сил? Для кого невозможно? Этого обычно не уточняют. Ну не о себе же говорить, в самом деле! 

    ДЛЯ МЕНЯ ЭТО НЕВОЗМОЖНО = У МЕНЯ НЕТ СИЛ ДЛЯ ТОГО, ЧТОБЫ СДЕЛАТЬ ЭТО 

    Видите ли, говорить об отсутствии СИЛ человеку почему-то неприятно, даже стыдно. А говорить о НЕВОЗМОЖНОСТИ, не уточняя, для кого невозможно, легко: ведь причина проблемы переносится с самого человека на посторонний предмет – мол, предмет виноват (или ситуация). Согласитесь, фразы «я не могу» и «это невозможно» произносят по-разному. И все из-за непонимания человеком того, что у слов могу и возможность один и тот же корень, а значит, один и тот же смысловой элемент – человеческая сила

    Рассуждаем дальше: откуда человеку знать, есть у него силы на какой-то поступок или нет? Ответ: только из личного опыта. Человек может предполагать и делать прогнозы, но, только имея соответствующий опыт, он может точно знать, есть у него силы на что-то или нет. Как человек узнал, может ли он летать как птица? Конечно, он спрыгнул откуда-то и начал махать руками, пытаясь взлететь. И понял, что не может. Как человек узнал, может ли он держаться на воде и плавать? Конечно, он зашел в воду и стал барахтаться. И понял, что может. И так далее. 

    Римский философ Сенека сформулировал эту мысль так: 

    «Свои способности человек может узнать, только попытавшись приложить их». 

    Только слово способности здесь нужно заменить словом возможности. Действительно, приложить способности звучит как-то странно (грубо и некрасиво). Способность – это возможность более высокого уровня, и глаголы здесь должны быть соответствующими. Способности, все-таки, наверное, проявляют, а не прилагают, а вот силу, энергию, мощь – прилагают (к тому, что хотят изменить). 

    «Свои ВОЗМОЖНОСТИ человек может узнать, только попытавшись приложить их».  

    На протяжении веков человек прилагал свои возможности и проявлял свои способности, изменяя окружающую среду, приспосабливая ее под свои нужды. И когда технический прогресс стал опережать социальный, возникла необходимость социальной эволюции. И все чаще стало звучать слово невозможно из уст людей, не понимающих его смысл: «Искоренить коррупцию невозможно!», «Без создания партии это невозможно», «В нашей стране референдумы невозможны», и т.д. Невозможно то, невозможно се, и никогда ведь никто не признается: «У меня нет сил на это». В большинстве случаев человек даже не знает, есть ли у него на что-то силы или нет (он никогда не пробовал приложить их в этой области, и даже не думал о том, как именно их можно приложить), но кричит на каждом углу «невозможно!». Кричать – не мешки ворочать. 

    А ты хоть раз пробовал запретить чиновникам брать взятки или лихоимствовать? Ты когда-нибудь пробовал сделать общественно полезное дело без руководства партии? Ты когда-нибудь пробовал организовать референдум в России? А если не пробовал, если ты не проверял своих возможностей на этот счет, на каком основании ты тогда утверждаешь, что невозможно, то есть что ты этого НЕ МОЖЕШЬ? 

    Два основных значения, в которых чаще всего используют слово невозможность люди, не понимающие смысла этого слова (имеющие форму слова, но не имеющие понятия, связанного с этой формой): 

    1. «не бывает» (снег летом невозможен = снега летом не бывает)

    Это значение слова «невозможно» легко опровергнуть, если имеются примеры того, что «бывает». 

    2. «никогда не будет» (коммунизм на Земле невозможен = коммунизма на Земле никогда не будет)

    Любой прогноз ограничен конкретным промежутком времени (завтра будет снег). Если прогноз не ограничен промежутком времени (никогда, всегда, когда-нибудь), то это не прогноз, а «гадание на кофейной гуще на кладбище в безлунную ночь» (с). Поэтому значение «никогда не будет» тоже легко опровергнуть. Простым вопросом: «Откуда Вам известно будущее?», ответа на который человек, находящийся в здравом уме, не даст. 

    Допустим, два человека долго пытались завести старый автомобиль, но у них ничего не получилось. Третий человек наблюдал за ними со стороны, а потом, видя безуспешность их попыток, сказал: «Завести эту Волгу – невозможно». При этом не уточнил, для кого невозможно. А слово невозможно всегда требует уточнения, поскольку речь идет о силах человека. Распространять невозможно на группу людей в принципе неправильно, поскольку у всех людей разные силы и разные энергетические возможности. К примеру, двое не могли, третий даже не попытался, а четвертый пришел, повозился, использовал ум и завел старую Волгу. И если для всего первобытного общества было «невозможно» добыть огонь, то один придумал, как это сделать, и сделал. У него – были силы. 

    Подведем итог.

    ВОЗМОЖНОСТЬ – силы для осуществления чего-то.

    НЕВОЗМОЖНОСТЬ – отсутствие сил для осуществления чего-то.

    ВОЗМОЖНО (для кого-то) – (у кого-то) есть силы для осуществления чего-то.

    НЕВОЗМОЖНО (для кого-то) – (у кого-то) нет сил для осуществления чего-то. 

    ЭТО ВОЗМОЖНО/ЭТО НЕВОЗМОЖНО – некорректно сформулированная фраза. Необходимо либо уточнить, ДЛЯ КОГО возможно/невозможно (если слово использовано со смыслом), либо заменить одним из более уместных словосочетаний: «не бывает» или «никогда не будет» (если слово использовано без смысла, в зависимости от того, что человек имеет в виду).

    Комментировать

    осталось 1185 символов
    пользователи оставили 71 комментарий , вы можете свернуть их
    Anatoliy Tex # написал комментарий 7 апреля 2012, 18:07
    Хороший урок
    Евгений Минин # ответил на комментарий Anatoliy Tex 8 апреля 2012, 11:44
    Это для тех, кто думать способен.
    А глянь на посты ниже... :(
    Anatoliy Tex # ответил на комментарий Евгений Минин 9 апреля 2012, 13:54
    На безхозное подворье я не смотрю. Будь это коты или коровы или лошади иди гуси
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    Gennadi Poltavets # ответил на комментарий нет никого 7 апреля 2012, 19:10
    Котяра, хочется вас погладить
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    Gennadi Poltavets # ответил на комментарий нет никого 11 апреля 2012, 05:20
    Ехидный, не дразни гусей,
    я тоже в рифму, если надо,
    а мог бы написать сонет
    на тему - АВОКАДО?
    Ирина Миронова # ответила на комментарий нет никого 7 апреля 2012, 20:11
    О! Очень рада Вас видеть снова, уважаемый Котик!
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    Евгений Минин # ответил на комментарий нет никого 8 апреля 2012, 11:41
    Комментарий удален его автором
    Комментарий удален модератором сообщества
    Комментарий удален модератором сообщества
    Вестник Перемен # ответила на комментарий нет никого 8 апреля 2012, 12:44
    Товарищи!
    Вы флудить - флудите, но и МЕРУ знайте.
    Евгений Минин # написал комментарий 8 апреля 2012, 11:58
    Вестник Перемен!
    Обратите внимание: люди, которые не в состоянии сказать ничего
    по существу Вашей Темы:
    1. Лезут в Тему
    2. "Метят" её, ака животные, своими не относящимися к Теме постами,
    3. "Плюсуют" друг друга за свой флуд и хамство
    И для всего этого у них есть ВОЗМОЖНОСТЬ (силы для осуществления)
    При этом они "объединяются" (типа стаи)....
    Благодарю за предоставленную ВОЗМОЖНОСТЬ их изучать..
    И, соответственно, ставить в ЧС.
    Во избежание контактов в будущем. :)
    Александр Баташев # написал комментарий 8 апреля 2012, 12:07
    В ГРАМОТНЫХ отчетах о проведении ислледований(расследований) обычно пишут, что ЭТО возможно(невозможно) при ДАННЫХ УСЛВИЯХ или выражают возможност(невозможность) в процентах.
    Например, чувствительность взрывчатых веществ к удару определяют по частости взрывов на специальном приборе, при падении на навеску ВВ груза определенной массы и с определенной высоты. В частности, верно утверждение, что тротил имеет невысокую чувствительность к удару (4…8 % взрывов при падении груза 10 кг с высоты 25 см.
    Евгений Минин # ответил на комментарий Александр Баташев 8 апреля 2012, 12:17
    Я полагаю, Автор имеет ввиду использование понятия НЕВОЗМОЖНО
    без каких-либо исследований. :)
    Например:
    - Летающие машины, весом тяжелее воздyха невозможны!
    (Lord Kelvin - пpезидент Коpолевского Общества - Royal Society - 1895г)
    Александр Баташев # ответил на комментарий Евгений Минин 9 апреля 2012, 11:33
    Видно, что это были "британские ученые". Тогда говорили, что всё невозможно, а теперь наверстывают, говорят что всё возможно.:))))
    Дмитрий Степанов # написал комментарий 8 апреля 2012, 13:15
    Комментарий удален модератором сообщества
    Владимир Кудров # ответил на комментарий Дмитрий Степанов 8 апреля 2012, 14:35
    Зря Вы, Дмитрий, так. Любители заявлять, не пытаясь, о невозможности здорово мешают в жизни. Сами не хотят, и другим мешают. Только ныть любят.
    Дмитрий Степанов # ответил на комментарий Владимир Кудров 9 апреля 2012, 12:58
    Владимир! А Вы мне не напомните, что я такого сказал, что могло Вам и модератору не понравиться. Матерится не в моих обычаях. Мне показалочь, что затравочный текст - просто словесная эквилибристика, с детства знакомое "хотеть - значит мочь". Так я вроде и не против...
    Владимир Кудров # ответил на комментарий Дмитрий Степанов 9 апреля 2012, 13:28
    Дмитрий! Просто мое отношение к поднятой теме, которую Вы не посчитали серьезной, не совпало с Вашей точкой зрения. В своём комментарии я только это выразил. Но это не настолько, чтобы "не понравиться". Мне достаточно часто нравятся мысли, даже не совпадающими с моими.
    А почему модератор удалил, остаётся только удивляться. Я лично причину понять не могу. Скорее всего, по ошибке; они тоже люди.
    Дмитрий Степанов # ответил на комментарий Владимир Кудров 9 апреля 2012, 14:12
    Спасибо! А то я себя неловко чувствовал...
    Игорь Мищенко # написал комментарий 8 апреля 2012, 13:58
    НЕ ПРЕДСТАВЛЯЕТСЯ ВОЗМОЖНЫМ - не хватает данных для вынесения категоричного вывода. Когда-то давал и такую экспертную оценку.
    Владимир Кудров # ответил на комментарий Игорь Мищенко 8 апреля 2012, 14:44
    Так это же почти заключение, а, может быть, и вполне конкретное, если указаны, каких данных нехватает.
    Но речь здесь о том, что многие любят, даже толком не вникнув в суть дела, выдавать свой вердикт о невозможности.
    Игорь Мищенко # ответил на комментарий Владимир Кудров 9 апреля 2012, 23:35
    Нет, я был под статьей, как эксперт.
    Владимир Кудров # ответил на комментарий Игорь Мищенко 10 апреля 2012, 07:59
    "Нет, я был под статьей, как эксперт."
    Так и не додумался, что это значит.
    Игорь Мищенко # ответил на комментарий Владимир Кудров 10 апреля 2012, 09:01
    Подписывался, что ОТВЕЧАЮ за своё экспертное заключение.
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    Юрий Чекмарёв # написал комментарий 8 апреля 2012, 17:31
    Сила и энергия вещи сильно разные.
    Как и слово энергия не славянское.
    А так - для начинающего философа пойдет.
    И насчет "не бывает" и "не будет" есть третий вариант "не было".
    ИСКАНДЕР ИММИГРАНТ # ответил на комментарий Юрий Чекмарёв 8 апреля 2012, 18:42
    Комментарий удален модератором сообщества
    ИСКАНДЕР ИММИГРАНТ # написал комментарий 8 апреля 2012, 18:36
    Не возможно создать, сконструировать вечный двигатель, не возможно достичь скорости света для материального объекта, обладающего массой покоя, не возможно добиться температуры ниже "абсолютного 0" Кельвина, т.е. -273 град. С. Есть ещё много чего объективно невозможного, надо покопаться в НАУКЕ. Почему Вы ограничились субъектом?
    Вестник Перемен # ответила на комментарий ИСКАНДЕР ИММИГРАНТ 8 апреля 2012, 21:59
    Есть ещё много чего объективно невозможного, надо покопаться в НАУКЕ. Почему Вы ограничились субъектом?
    -------------------
    Потому, что, с моей точки зрения, само понятие МОЩЬ, и, соответственно, его производное ВОЗМОЖНОСТЬ относится к человеку, то есть субъекту.
    "Объективно невозможное" - неправильная логическая конструкция, соединение несочетаемых понятий, поскольку понятие "невозможно" уже содержит в себе смысловой элемент субъектности и требует точного указания на того субъекта, силы (мощь) которого подвергаются оценке.
    ВОЗМОЖНО (для меня) = Я МОГУ, НЕВОЗМОЖНО (для меня) = Я НЕ МОГУ
    Субъект проверяет свои силы (или силы другого субъекта) и делает вывод о возможности или невозможности какого-то действия.
    Вестник Перемен # ответила на комментарий ИСКАНДЕР ИММИГРАНТ 8 апреля 2012, 21:59
    Также субъект может просчитать вероятность чего-то в определенных условиях. Вероятность - это уже научный термин, и в этом случае будет логично говорить об объективности.
    Говоря о ВОЗМОЖНОСТИ, субъект оценивает силы какого-либо СУБЪЕКТА, говоря о ВЕРОЯТНОСТИ - оценивает СОБЫТИЕ.
    Понятие ВОЗМОЖНОСТЬ требует ответа на вопрос: "КТО (какой субъект) может?". Понятие ВЕРОЯТНОСТЬ такого ответа не требует.
    Например, если речь идет о поднятии кирпича, то поднимающий оценивает ВОЗМОЖНОСТЬ (свои силы), а если речь идет о падении кирпича на голову - ВЕРОЯТНОСТЬ в данных условиях.
    ИСКАНДЕР ИММИГРАНТ # ответил на комментарий Вестник Перемен 9 апреля 2012, 15:59
    Какие-то философско-филологические кувыркания! Меня субъекты мало интересуют, слишком разношерстная компания субъектов живёт на земле. Наука, которой занимаются не многие субъекты, мне представляется более интересной.
    Кто-то Вас назвал "начинающим философом", не берусь судить, 4 - 5 го курса испытываю отвращение к философии. Закрепил это отвращение а.Зиновьев. Его "Зияющие Высоты" я с трудом, но прочёл, пытался ещё пару вещей одолеть - не хватило терпения.
    Скажите, а существует "прикладная философия" ну, чтобы от неё была польза? Как, например прикладная математика.
    ИСКАНДЕР ИММИГРАНТ # ответил на комментарий Вестник Перемен 10 апреля 2012, 08:15
    Сумеете проиллюстрировать на научно-популярном уровне? Буду благодарен, интересно!
    Вестник Перемен # ответила на комментарий ИСКАНДЕР ИММИГРАНТ 10 апреля 2012, 18:31
    Это увод от обсуждаемой здесь темы, ну да ладно.
    Сначала уточните, что в Вашем понимании ПОЛЬЗА?
    Это то, что получаешь немедленно, сию секунду, и можешь подержать в руке (например, пачка денег), или же это может быть нечто неощутимое, невидимое невооруженным глазом?
    Правильно ли считать полезным только сам поступок, но не закладывание почвы для этого будущего поступка?
    Правильно ли считать полезной только практическую часть обучения, и не рассматривать теоретическую?
    Ответите на эти вопросы?
    ИСКАНДЕР ИММИГРАНТ # ответил на комментарий Вестник Перемен 11 апреля 2012, 09:56

    Я понимаю Вашу правоту и Вашу иронию. Я считаю, что заниматься следует проблемами реально осуществимыми и нужными ближайшим поколениям.
    Управляемый термоядерный синтез из такой области, а поиски сигналов внеземной цивилизации - это "научный паразитизм". Четыре обсерватории в горах, штат сотрудников, а отдачи ни какой и ответственности за безрезультатность тоже нет. Примитивно рассуждаю? Согласен, но лучше не умею. Ну, а "пачка денег" всегда лучше всего. Тут Вы "в яблочко" попали! Поднятые Вами вопросы лучше обсуждать при встрече... на Скайпе. При моей "скорости" набора текста я не смогу ответить на Ваши вопросы. Если хотите,
    [email protected] а потом и на СКАЙП можно перебраться. Пока,пока!

    Александр Баташев # ответил на комментарий ИСКАНДЕР ИММИГРАНТ 9 апреля 2012, 11:34
    Это Вы инопланетянам расскажете, когда прилетят. Вот уж они удивятся.:)))
    ИСКАНДЕР ИММИГРАНТ # ответил на комментарий Александр Баташев 9 апреля 2012, 16:11
    Не прилетят! У нас с ними несколько несовместимостей: 1.Пространство - расстояния огромные, скорости мизерные, вероятность встречи бесконечно близка к нулю.
    2. Время - век цивилизации очень мал в сравнении с возрастом планет, опять "вероятность" см. выше.
    3. Несовместимость органическая: у нас углерод, у них кремний или ешё какая-то бяка. Мы просто можем не догадаться. что где-то рядом жизнь,а они - взаимно. Так что можем спать спокойно (оба)
    Александр Баташев # ответил на комментарий ИСКАНДЕР ИММИГРАНТ 9 апреля 2012, 16:52
    Фантасты уже давно "обошли" эти проблемы. "Нормальные" инопланетяне перемещаются по Вселенной при помощи "гиперпереходов".:))))
    ИСКАНДЕР ИММИГРАНТ # ответил на комментарий Александр Баташев 10 апреля 2012, 08:19
    Терпеть не могу т.н. "научно-фантастическую" литературу потому, что это обязательно литература антинаучная.
    Александр Баташев # ответил на комментарий ИСКАНДЕР ИММИГРАНТ 10 апреля 2012, 08:25
    Это бывает. Моя жена тоже фантастику "на дух не переносит". А я "сказочки" люблю.:)))
    ИСКАНДЕР ИММИГРАНТ # ответил на комментарий Александр Баташев 10 апреля 2012, 17:27
    Жену Вашу отталкивает антинаучность или недостаточная духовность фантастики? И что Вас привлекают
    ИСКАНДЕР ИММИГРАНТ # ответил на комментарий ИСКАНДЕР ИММИГРАНТ 10 апреля 2012, 17:30
    Случайно не туда клацнул, хотел спросить, чем Вас привлекают эти самые сказочки? Спасибо.
    Вестник Перемен # ответила на комментарий ИСКАНДЕР ИММИГРАНТ 10 апреля 2012, 18:41

    Сказочки сказочками, но... "Сравнительно недавно исследователи подсчитали, сколько научных идей, содержащихся в книгах выдающихся писателей-фантастов, осуществилось в реальной жизни. Итог оказался весьма любопытным. У француза Жюля Верна в настоящее время реализовалось около 85% гипотез, у англичанина Герберта Уэллса - 90%. Научные идеи Александра Беляева реализовались сегодня на 99%!" (с) ссылка на www.sunhome.ru

    ИСКАНДЕР ИММИГРАНТ # ответил на комментарий Вестник Перемен 11 апреля 2012, 09:30
    Ж. Верн, "Из пушки на луну" Таким ускорением любое существо было бы раздавлено. Гиперболоид инж. Гарина длжен бы быть параболоидом, т.к.такими свйствами отражения обладает парабола. Наутилус был бы раздвлеен уже на глубине нескольких десятков метров. "Туманность Андромеды" - вообще чушь собачья!. Тут виной моя недоверчивость: не верю гадалкам, попам, прорицателям, пропагандистам, рекламщикам, власть имущим, знахарям, даже в "Большой Взрыв".
    Александр Баташев # ответил на комментарий ИСКАНДЕР ИММИГРАНТ 10 апреля 2012, 18:01
    Я считаю, что фантастику не воспринимают люди со слишком "практическим складом ума". Моя жена как рассуждает? - Такого в жизни не бывает, так нечего и голову забивать. А меня как раз и привлекает, что такого в жизни не бывает. Но ведь чисто теоретически может быть? Только не говорите, что не может. Вселенная бесконечна, а бесконечность - это неопределенность. А неопределенность - это "значит всё может быть". Как-то так.
    ИСКАНДЕР ИММИГРАНТ # ответил на комментарий Александр Баташев 11 апреля 2012, 09:35
    См. мой ответ г. "Вестник Перемен" с кошачьим обличием (выше)
    Игорь Мищенко # ответил на комментарий ИСКАНДЕР ИММИГРАНТ 9 апреля 2012, 23:47
    А вы знанте, ЧТО достигнуть абсолютноно нуля невозможно, в принципе.
    ИСКАНДЕР ИММИГРАНТ # ответил на комментарий Игорь Мищенко 10 апреля 2012, 08:05
    Да, помню из ВУЗовского курса физики (50 лет назад). Как и о невозможности достижения скорости света в абс. пустоте (тоже недостижимой). Про свечение Черенкова читал уже позднее, после его Нобелевки. Обоснований всех этих невозможностей не помню теперь, а тогда и не понял - не физик, а бывш. читатель журналов "Знание - Сила", "Техника - молодёжи"
    Марис Гаркушин # написал комментарий 8 апреля 2012, 19:32
    " На душе и легко и тревожно -
    Мы достигли чудесной поры :
    Невозможное стало возможным ,
    Нам открылись другие миры !
    Только мы б их пределов достичь не смогли ,
    Если б сердцем не слышали голос Земли :..."
    ( Из песни )
    Анна Ко # написала комментарий 8 апреля 2012, 21:20
    Только что читала(начальство велело прочитать) "литературный опус" Ричарда Брэнсона "К черту все! Берись и делай!". Открываю Инет, здесь та же тема. Сговорились что ли все?
    Cергей Пивоваров # написал комментарий 9 апреля 2012, 09:34
    "Нет ничего невозможного. Человек может сдвинуть гору и небо, если сконцентрируется. ..." Кодекс Бусидо и мое правило по жизни.
    Сергей Л # ответил на комментарий Cергей Пивоваров 9 апреля 2012, 12:27
    Нельзя повернуть время вспять, например.
    Cергей Пивоваров # ответил на комментарий Сергей Л 9 апреля 2012, 22:48
    Это образно. Вернее "нельзя дважды войти в одну и ту же реку". Время и события движутся в понимании восточного человека по спирали, а не линейно. Нужно ждать другой, более выгодной возможности исполнить задуманное, оценить свои ошибки, изменить подход. И неудавшееся ранее удастся. Этим я на практике в бизнесе 10 лет занимаюсь для проверки гипотезы мудрецов буддизма.
    Сергей Л # ответил на комментарий Cергей Пивоваров 10 апреля 2012, 09:58
    Умрёт Россия ... И что будет с Вашей спиралью?
    Cергей Пивоваров # ответил на комментарий Сергей Л 10 апреля 2012, 10:09
    Если эту ближаюшую перспективу поймут "наши", "космонавты", полицаи, военные - то Россия еще имеет шанс. А иначе России через 10 лет не будет, как сказал итальянский провидец, в своё время угадавший падение Берлинской стены и развал СССР. На её месте возникнут, он сказал, зоны внешней оккупации - с Запада до Урала НАТО и США, за Уралом - северный улус Китая.
    Сергей Л # ответил на комментарий Cергей Пивоваров 11 апреля 2012, 08:47
    Они думают, что наша беда их не коснётся. ИДИОТЫ.
    Cергей Пивоваров # ответил на комментарий Сергей Л 11 апреля 2012, 12:54
    Они думать не умеют. Живут днём сегодняшним. Тут в ГП один товарищ привел медицинское определение слова "дебил" - человек с отсутствием образного и абстрактного мышления. Да таких в России большинство.
    Сергей Л # ответил на комментарий Александр Баташев 10 апреля 2012, 09:58
    В своё время я обосновал невозможность путешествий в прошлое.
    Александр Баташев # ответил на комментарий Сергей Л 10 апреля 2012, 10:23
    Одни обосновывают невозможность путушествий в прошлое, другие невозможность путешествий в далекое будущее. Но никто из этих обосновывающих не понимает, что Мироздане настолько сложное, что перед его "лицом" все эти обоснования выглядят глупо и нелепо.
    Сергей Л # ответил на комментарий Александр Баташев 11 апреля 2012, 08:49
    Тогда бы и дети не рождались ...
    Александр Баташев # ответил на комментарий Сергей Л 11 апреля 2012, 09:37
    С чего бы это? Инстинкт размножения никто не отменял.
    Сергей Л # ответил на комментарий Александр Баташев 11 апреля 2012, 10:09
    Да? А что изначально: Яйцо или Курица?
    Александр Баташев # ответил на комментарий Сергей Л 11 апреля 2012, 10:11
    Почитайте на эту тему белорусский фольклер. Есть у них национальный герой - дед Нестерка. Он утверждал, что изначально был петух.:)))
    Сергей Л # ответил на комментарий Александр Баташев 11 апреля 2012, 11:07
    Который снёс золотое яичко?
    Александр Баташев # ответил на комментарий Сергей Л 11 апреля 2012, 11:31
    Честно скажу, не помню.:))) Давно читал. И сейчас быстро не найду.
    Сергей Л # написал комментарий 9 апреля 2012, 12:26
    Неверный подход. Действительно, в основе лежит понятие "мощь", "сила". Поэтому, когда говорят "невозможно", то имеют ввиду способность конкретной системы осуществить то или иное мероприятие. А что там делается в других системах, как правило, никого не интересует.
    • Регистрация
    • Вход
    Ваш комментарий сохранен, но пока скрыт.
    Войдите или зарегистрируйтесь для того, чтобы Ваш комментарий стал видимым для всех.
    Код с картинки
    Я согласен
    Код с картинки
      Забыли пароль?
    ×

    Напоминание пароля

    Хотите зарегистрироваться?
    За сутки посетители оставили 512 записей в блогах и 5004 комментария.
    Зарегистрировалось 38 новых макспаркеров. Теперь нас 5029766.
    X