СТАЛИНИЗМ – "НАЗАД В ПРОШЛОЕ"? НЕТ, НАЗАД В БУДУЩЕЕ!

    Эту статью могут комментировать только участники сообщества.
    Вы можете вступить в сообщество одним кликом по кнопке справа.
    Ольга Ольгина перепечаталa из i-sergeev.livejournal.com
    47 оценок, 1609 просмотров Обсудить (368)

    Говоря об эпохе Сталина, превознося успехи СССР, мы обычно имеем в виду индустриализацию. Действительно, таких темпов экономического развития не было никогда и нигде в мире.
    Никогда и нигде в мире промышленное производство не прирастало более чем на 16% ежегодно на протяжении более чем десятилетия.

    Никогда и нигде в мире за десять лет производство стали не вырастало более чем в 4 раза, электроэнергии - более чем в 8 раз, станков – в 25 раз, тракторов – более чем в 40 раз, комбайнов – более чем в 120 раз, автомобилей в 250 раз и т.д. и т.п. Не создавались в рекордные сроки целые новые отрасли промышленности – химической, рыбной, приборо- и станкостроения, подшипниковой, авиационной, холодильной и т.д. и т.п.
    Продолжать можно очень долго, но все это хорошо известно, потому и смысла нет повторять.

    Однако за всей этой действительно впечатляющей картиной мы как-то совсем забываем о тех изменениях, которые произошли в повседневной жизни людей, психологии, организации социальной жизни. А между тем эти изменения были ничуть не менее фантастическими.

    Заметили? Говоря об эпохе Сталина, мы говорим о ней как о «добром старом времени». «Добром», но при этом и «старом». Одно слово, ретро.
    А между тем эпоха эта была вовсе не «ретро». Это была эпоха поистине футуристическая, как если бы людей на космическом корабле перенесли на другую планету. Или на машине времени забросили бы на сотни лет в будущее.
    Именно так эта эпоха воспринималась современниками. И чтобы правильно понимать сталинизм, мы должны попытаться увидеть эпоху Сталина не глазами сегодняшнего человека, из будущего с гаджетами, а глазами современника.

    Ведь каждую эпоху нужно видеть в системе координат своего времени, исходя из реалий своего времени.
    А изменения были грандиозными. Люди фактически разом оказались в будущем. И ведь прошло всего двадцать лет, каких-то двадцать лет с 1917 до 1937 года, а по изменениям – триста или пятьсот лет. И все это происходило на глазах одного поколения! Люди, которые еще вчера ходили в лаптях за сохой и грелись на печи при свете лучины, оказались посреди высотных домов и широких проспектов, освещенных электрическими фонарями, грандиозных набережных и парков, ультрасовременной системы общественного транспорта, коммуникаций, бытового обслуживания, новейшей системы общественного питания, организации труда, горячей воды и центрального отопления, охраны общественного порядка и организации досуга, доступных морских курортов, самой передовой в мире системы среднего, средне-технического и высшего образования, медицинского обслуживания, гигиены, кино, библиотечной системы, новых, невиданных прежде товаров и продуктов, включая, самые казалось бы мелочи – газированную воду, мороженое, сосиски и колбасы высочайшего качества, но при этом промышленного, массового производства, полуфабрикаты, морскую рыбу, о которой прежде не знали в континентальной России, и морепродукты – те же крабы в банках – мясные, рыбные и овощные консервы, замороженные овощи и фрукты, соки, майонез, шампанское...

    Ничего этого еще вчера не было. И вдруг разом все появилось. Даже такие странные предметы как презервативы, производство которых в СССР было налажено в 1936 году (если кто не знает) - при всех масштабах индустриального строительства не забыли и об этих маленьких резиновых изделиях!



    Вспомним, как в конце 1980-х стояли очереди на Пушкинской к Макдональдсу – ну как же, передовые технологии общепита! А между тем впервые гамбургеры появились на московских улицах в 1930-х годах, но в то время не были восприняты советскими гражданами (не оценившими по достоинству их «инновационность»), и проект пришлось свернуть.
    Даже виски и джин производились в сталинском СССР. Зачем, казалось бы?

    Конечно, общественное сознание не могло угнаться за таким социально-экономическим и техническим прогрессом (по выражению великовозрастного студента в фильме «Старый новый год»: «Отстает сознание от технического прогресса!»). Эту мещанскую отсталость высмеивали Ильф и Петров, Зощенко и Булгаков. Смеяться легко. Ну, а каково было бы нам, если бы нас сейчас перебросили разом на триста лет в будущее?
    (Если, конечно в будущем человечество ожидает прогресс, а не деградация.)

    «За 1928-1940 годы почти вдвое увеличилась численность городского населения. Этот рост был обусловлен прежде всего форсированным строительством новых индустриальных предприятий и притоком сельского населения в города. Доля занятых в сельском хозяйстве сократилась с 80 % всего работающего населения в 1928 году до 54 % в 1940 году». (Труд в СССР. М., 1968. С. 20)

    Совершенно справедливы слова из Марша Энтузиастов:

    «Создан наш мир на славу, за годы сделаны дела столетий…»

    И это никакое не преувеличение, и не поэтический образ, а точное отражение реальности:

    Счастье берем по праву
    и жарко любим и поем как дети!
    И звезды наши алые сияют небывалые
    Над всеми странами, над океанами
    Осуществленною мечтой.


    И тем не менее, главная ошибка сталиниста сегодня – это ностальгировать по прошлому, роняя «скупую слезу» по доброму старому времени.
    Для того чтобы понять сталинизм, нужно не столько изучать прошлое (и уж тем более не ностальгировать по нему), сколько попытаться эстраполировать тот вектор развития в наши дни, в современность и попытаться представить, каких успехов достигла бы наша страна сегодня. Наверное, действительно как в песне «на Марсе бы уже сады цвели».

    Вторая главная ошибка - воспринимать сталинизм только лишь как модель мобилизационной экономики. Да, в тяжелейшие предвоенные годы сталинизм показал свою способность мобилизовать, объединить усилия всего народа ради сохранения государства и самой нации. Но не в этом его смысл и цель. Полагать сталинизм только лишь способом самосохранения государства и нации – значит… ну все равно что говорить о самолете только лишь как о месте где можно укрыться от града или дождя под крылом – да, можно, но не в этом смысл самолета!

    Сам И.В.Сталин в 1929 году так сказал о мобилизационной экономике: «Мы отстали на 50-100 лет от передовых стран. Мы должны преодолеть этот разрыв за десять лет. Иначе нас сомнут». Ключевые слова здесь «иначе нас сомнут». То есть это была вынужденная модель. Это был адекватный ответ на угрозу близкой и реальной войны, не гипотетической как сегодня, а реальной и близкой.
    И сталинизм решил эту задачу, но это была ситуация вынужденная, критическая.

    Или например гражданская война 1937-38 гг. Это был вынужденный ответ на угрозу троцкизма и создания «пятой колонны». Сталинизм оказался достаточно сильной системой чтобы ликвидировать эту угрозу, но сам по себе он не имеет к ней никакого отношения, как река Тунгуска к упавшему на нее метеориту.

    Так что говорить о том, что сталинизм - это «рабочие, которые вкалывают с утра и до ночи, ночуя под старой телегой, чтобы завтра здесь был город-сад» – глупость полнейшая. Это были вынужденные меры и к сталинизму они не имеют отношения.
    Реальные же задачи сталинизма иные, не подготовка к войне, а:

    «Обеспечение максимального удовлетворения постоянно растущих материальных и культурных потребностей всего общества путем непрерывного роста и совершенствования социалистического производства на базе высшей техники».

    Так сформулировал сам И.В. Сталин в своей работе «Экономические проблемы социализма в СССР» (1952 г.). Именно эта работа дает ключ к пониманию того, как следует организовывать жизнь сегодня, исходя из принципов сталинизма.

    Не ностальгические воздыхания о прошлом, а устремление в будущее – вот что такое сталинизм сегодня.
    Ведь по существу Сталин не имел возможности развивать страну в нормальных условиях. Сначала грозные предвоенные годы, лихорадочная подготовка страны к величайшей в истории войне, потребовавшая напряжения всех сил. Затем война, и снова напряжение всех сил. Потом послевоенное восстановление.

    И только к 1953 году страна наконец получила возможность развиваться в более или менее нормальных и естественных условиях. И в этот момент убивают Сталина. Мы собственно и не видели на практике сталинизм, мы можем его только вообразить.


    Что же такое сегодня сталинизм? Ответы есть, их не нужно придумывать, все написано, сказано в той же статье «Экономические проблемы социализма в СССР», ставшей по сути завещанием Сталина.

    Сталинизм сегодня - это прежде всего хай-тек, новейшие технологии, которые будут по настоящему прогрессивными только в том случае, если будут служить основному экономическому закону социализма (см. выше). А значит:

    «Вместо обеспечения максимальных прибылей, – обеспечение максимального удовлетворения материальных и культурных потребностей общества; вместо развития производства с перерывами от подъема к кризису и от кризиса к подъему, – непрерывный рост производства; вместо периодических перерывов в развитии техники, сопровождающихся разрушением производительных сил общества, – непрерывное совершенствование производства на базе высшей техники».

    (И.В. Сталин «Экономические проблемы социализма в СССР», 1952 г.)

    Согласно этой работе, повышение уровня жизни должно достигаться не только за счет роста заработной платы, но и за счет снижения цен на товары. Инфляция? Значит, прогресса нет! Цены должны снижаться, а не повышаться, с тем чтобы постепенно некоторые продукты становились бесплатными (сделать хлеб бесплатным предполагалось уже к началу 1960-х годов).

    У нас же сейчас обратная ситуация – зарплаты растут, да, но цены растут еще быстрее. И где же прогресс? Зато «увеличение денежной массы как показатель роста благосостояния», экономисты хреновы!

    Согласно сталинской работе, показателем экономического прогресса является уменьшение рабочего времени. Работаем ли мы сегодня меньше, чем десять или двадцать лет назад? Проводим ли мы меньше часов на работе? Нет. А значит, прогресса никакого нет! Если бы сталинизм не был демонтирован, сегодня мы бы работали по три-четыре часа в день или меньше, все остальное время посвящая самообразованию, культурному досугу, физкультуре и спорту, духовному развитию и семье. Это предполагалось еще в 1952 году (читайте!).

    Сталин утверждал, что оплата труда должна напрямую зависеть от его квалифицированности. Никакой уравниловки!

    «Здесь Энгельс запутал наших людей. Он неправильно считал, что при социализме все - и квалифицированные и неквалифицированные люди, руководители и исполнители должны получать по-среднему.

    Есть разница между трудом простым и квалифицированным в условиях социализма. Об этом надо сказать. Хозяйство не будет иметь границ, если платить по-разному».


    (И.В. Сталин. Беседа об учебнике «Политическая Экономия», 29 января 1941 г.)

    Это значит, что специалист с высшим образованием (если его труд действительно приносит пользу стране, а не просто просиживание штанов) должен получать в десять, двадцать раз больше, чем человек, выполняющий неквалифицированную работу. Сегодня же мы видим, что оплата труда зависит от места работы, города проживания, но никак не от квалификации. А значит, никакого прогресса нет! Вот если бы инженер, ученый, геолог, конструктор, врач или учитель, наконец, получал бы сегодня сто или двести тысяч рублей в месяц при средней зарплате пятнадцать тысяч по стране – это был бы сталинизм. И это был бы очень большой стимул повышать свое образование и профессиональную квалификацию. Для всех. Вот вам и двигатель общественного прогресса. И незачем придумывать какие-то «креативные классы», модельеров лобковых стрижек и прочих бездарных и безграмотных «специалистов» по обслуживанию таких же бездарных и безграмотных паразитов общества – нынешних «хозяев жизни».

    «Необходимо… добиться такого культурного роста общества, который бы обеспечил всем членам общества всестороннее развитие их физических и умственных способностей, чтобы члены общества имели возможность получить образование, достаточное для того, чтобы стать активными деятелями общественного развития, чтобы они имели возможность свободно выбирать профессию, а не быть прикованными на всю жизнь, в силу существующего разделения труда, к одной какой-либо профессии».

    «Что было бы, если бы не отдельные группы рабочих, а большинство рабочих подняло свой культурно-технический уровень до уровня инженерно – технического персонала? Наша промышленность была бы поднята на высоту, недосягаемую для промышленности других стран. Следовательно, нельзя отрицать, что уничтожение существенного различия между умственным и физическим трудом путем поднятия культурно-технического уровня рабочих… не может не иметь для нас первостепенного значения».

    (И.В. Сталин «Экономические проблемы социализма в СССР», 1952 г.)

    Система выборов – отдельная тема. Вот что сказал об этом И.В. Сталин:

    «Построил ли ты или не построил хорошую школу? Улучшил ли ты жилищные условия? Не бюрократ ли ты? Помог ли ты сделать наш труд более эффективным, нашу жизнь более культурной? Таковы будут критерии, с которыми миллионы избирателей будут подходить к кандидатам, отбрасывая негодных, вычеркивая их из списков, выдвигая лучших и выставляя их кандидатуры.

    Да, избирательная борьба будет оживленной, она будет протекать вокруг множества острейших вопросов, главным образом вопросов практических, имеющих первостепенное значение для народа.

    Всеобщие, равные, прямые и тайные выборы в СССР будут хлыстом в руках населения против плохо работающих органов власти. Наша новая советская конституция будет, по-моему, самой демократической конституцией из всех существующих в мире.»


    (И.В. Сталин «Беседа с председателем американского газетного объединения “Скриппс-Говард Ньюспейперс” господином Рой Говардом. Опубликовано: Правда. 5 марта 1936 года.)


    Таким образом, выборы – это не выбор из трех-четырех сортов говна по признаку консистенции и запаха, что тверже и меньше воняет. По сути выборы – это аттестация чиновников, которую проводят избиратели – народ. Нерадивых чиновников он увольняет и на их место выдвигает других. Поэтому Сталин и призывал «активнее выдвигать кандидатов». Чтобы было кому занять ставшую вакантной должность. В этом контексте рассуждения типа «все равно выбирать не из кого», «остальные – говно еще хуже», «если не этого, то кого» никак не прокатывают. Выборы – это не выбор меньшего зла, а народная аттестация. Именно в этом смысл выборов с позиций сталинизма.
    В таком случае самоотвод или самоневыдвижение, как Медведева на нынешних президентских выборах, следует считать недопустимым – как попытку уклониться от аттестации. А недопустимым – значит, уголовно наказуемым. Вот так.

    И так далее. Тема эта слишком обширна, чтобы ее можно было вместить в одну статью. Главное, что я хочу сказать – это то, что сталинизм не призыв к возврату в прошлое, а оружие современности.
    Это средство модернизации страны, экономического и социального прогресса, улучшения жизни людей. «Всего общества», без привилегированных классов – как об этом сказал И.В. Сталин.


    P.S. Между прочим, я лично сторонник ренационализации, но все же замечу, что в формулировке экономического закона социализма Сталин ни единым словом не упоминает общественную собственность на средства производства. Скажете, забыл или посчитал очевидным? Ничего подобного! Закон на то и закон, что в его формулировке не может быть ни единого лишнего слова и ни единого недостающего. Закон следует понимать буквально, именно так как он записан, без трактовок и интерпретаций. Слово «социалистический» не тождественно по смыслу слову «общественный». А это значит, что форма собственности не так важна, сколько важны цели, которым служит экономика. Известно, например, что при Сталине в СССР было 114 тысяч частных артелей. Или как бы сейчас сказали, «предприятий малого бизнеса». На них работало около двух миллионов человек, которые производили почти 6% валовой продукции промышленности СССР, причем артелями и промкооперацией производилось 40% мебели, 70% металлической посуды, более трети всего трикотажа, почти все детские игрушки.
    Но это уже другая, отдельная и большая тема.



    Комментировать

    осталось 1185 символов
    пользователи оставили 368 комментариев , вы можете свернуть их
    sssr sssr # написал комментарий 30 мая 2012, 15:04
    Ну что баблонавты и прочие бублики-тороидальные,что нибудь вменяемое ответить в состоянии,или как всегда у быка будете продукт высасывать,как ваш соплеменник Андруха ,знаток Омара Хайяма?
    Пламенная Камилла # ответила на комментарий sssr sssr 30 мая 2012, 15:10
    Сейчас найдутся, что сказать. Все просто - "ложь. коммуняцкая пропаганда. все это было построено в гулаге. за это было убито 100 (200, 300 - нужное подчеркнуть) млн человек" и другие варианты. Потому как реальных цифр и фактов для опровержения у них НЕТ.
    sssr sssr # ответил на комментарий Пламенная Камилла 30 мая 2012, 15:40
    Уже нашлись,или тупо и молча -минус,или как рейтинг без мозгов знай клюкает что попало,вообще не соответствующее тем реальностям.
    Пламенная Камилла # ответила на комментарий sssr sssr 30 мая 2012, 21:13
    Меня минусуют больше всех) Что-то я либерам поперек горла...
    Сергей Харитоненко # ответил на комментарий Пламенная Камилла 31 мая 2012, 12:37
    Сорвала покровы, видимо.
    =_-
    Николай Евдокимов # ответил на комментарий Пламенная Камилла 31 мая 2012, 15:04
    Голосование вообще поперхнулось :) Я вам плюс, а мне "сорри, произошла ошибка. Попробуйте позже". Вот как-то так. Ловите мой плюс прямо, без запинки и конечно же уважение. :)
    Борис Ахметшин # ответил на комментарий sssr sssr 30 мая 2012, 17:35
    Что имеем не храним. Они уже высосали всю кровь из страны.
    Леонид Швец # ответил на комментарий Борис Ахметшин 31 мая 2012, 09:41
    Статья почти полностью повторяет измышления партейной крысы Зю-Зю о прошлых достижениях Сталинского Союза Нерушимых, к которым этот и сопутствующие ему опарыши со "значительным и весомым" вкладом в нишу КПРФки и прочих кубел партейной элиты НИ МАЛЕЙШЕГО ОТНОШЕНИЯ НЕ ИМЕЮТ, как вполне правильно, на сегодня определенные одним наименованием ТРУЩОБНЫЕ ВРАГИ СОВЕТСКИХ НАРОДОВ.
    Борис Ахметшин # ответил на комментарий Леонид Швец 31 мая 2012, 11:10
    У Вас аватарка вроде более пристойная была?
    Леонид Швец # ответил на комментарий Борис Ахметшин 31 мая 2012, 12:45

    Поменял, что бы в ссылка на mail.ru не говорили того, что что в ГП я пишу отзывы не от своего имени.

    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    Комментарий удален в связи с удалением пользователя
    sssr sssr # ответил на комментарий RUSTAM USAROV 31 мая 2012, 15:36
    ;Уже суетятся.
    Владимир Буданцев # ответил на комментарий sssr sssr 31 мая 2012, 16:51
    Жил при Сталине,глубоко уважаю его,но это такой же ЧЕЛОВЕК,как и мы и не в силах изменить природу. Давайте посмотрим на эту проблему с другой стороны. Все,что имеет ЧЕЛОВЕЧЕСТВО взято из земли и ресурс земли уменьшается постоянно потому,что количество человеков множится и его потребности безмерно растут. Нам, живущим в среднем приблизительно 70 лет, очень трудно представить себе такой промежуток времени, как один миллион лет. Допустим, что человек возник 864 000 лет тому назад. Если принять эту величину за "сутки", то при этом реальные 10 лет будут соответствовать одной "секунде". Таким образом, планета Земля существует 13.5 "лет"; пирамида Хеопса была воздвигнута всего лишь 8 "минут" тому назад; новая эра длится 3 "минуты" и 20 "секунд"; первая книга была напечатана 55 "секунд" тому назад, а победное шествие персональных компьютеров в народ происходит последние 2 "секунды".Если соразмерить время существования технической цивилизации (20 "секунд" от появления первого паровоза) со временем, которое понадобилось на возникновение нефти (примерно 200 "суток") и угля (более 300 "суток"),
    Владимир Буданцев # ответил на комментарий Владимир Буданцев 31 мая 2012, 17:05
    то станет очевидным, что мы живем в момент гигантской вспышки топлива, немыслимо долго накапливаемого природой. Эта вспышка, безрассудно инициированная человеком, продлится еще 3 или 4 "секунды". Никакой Сталин
    не способен изменить этот процесс и выживание человечества,как вида зависит от существенной коррекции в конечной цели этого человечества.В своих рассуждениях Кунгуров (Сталин) требует больше трудиться для удовлетворения своих потребностей,но любой труд это производство материальных ценностей,а значит истощение все тех же земных ресурсов,которых и так осталось мало.Развитие на нашей крошечной планете идет
    по определенному космическому плану и не надо дергаться и выискивать причины,которые не подвластны человеку.Живите,наслаждайтесь скоротечной жизнью,соблюдайте 10 заповедей Христа ибо не придумано лучше,любите ближних,не делайте подлости,воспитывайте душу
    и смиритесь с судьбой.
    v d # ответил на комментарий Владимир Буданцев 31 мая 2012, 18:01
    А разве судьба человека,быть привязанным только к планете Земля?Кто это так утвердил?
    И почему,даже если наша жизнь,в историческом масшатабе всего лишь вспышка,оставить своим потомкам эту загаженную капитализмом землю,планету Землю,просто от того что надо наслаждаться самому?Не стоит и менять что то?А кто это определил?
    Владимир Буданцев # ответил на комментарий v d 31 мая 2012, 18:48
    Вы задали столько вопросов на которые не сможет ответить нормальный человек.Тем не менее предлагаю ознакомиться с монографией И. Острецова "Введение в философию
    ненасильственного развития".
    Леонид Швец # ответил на комментарий Владимир Буданцев 31 мая 2012, 18:52
    "количество человеков множится и его потребности безмерно растут" Ув. Владимир, Вы не правы, истощаются ресурсы земли не "человеками" а кагалом семей 300, для вооружения модернизацию и обновления вооружения для того, что бы угробить у остального человечества даже надежду на то, что в его силах избавиться от виртуальной петли на шее, и вселенским игом с основной целью превратить в стада двуногих чипированных свиней, о чем многократно повторяется по талмудам то, что гои это скот, подлежащий постоянному унижению и уничтожению. Но это первая страница, вторая страница откроется тогда, когда "оченно кем то избранные" пойдут из холодильников, после кулинарной обработки на утренний ленч крысо королям в качестве последней пищи, которая осталась на Земле.
    Задумка конечно лихо закручена, но дурень думками богатий... Если РАЗУМ победит, то Общество одновременно избавится сразу от двух зол.
    Владимир Буданцев # ответил на комментарий Леонид Швец 31 мая 2012, 20:15
    Соглашусь с вами,что все эти жидовские кагалы,ФРСы,Ротшильды разрушительно влияют на состояние народов и планеты,но и человеки своими безмерными размножениями и похотями не
    облегчают участь земли.Дьявольский круг, в котором сцеплены друг с другом непрерывно нарастающие производство и потребление, вызывает к жизни явления роскоши, а это рано или поздно приведет к пагубным последствиям все западные страны, и прежде всего Соединенные Штаты; в самом деле, их население не выдержит конкуренции с менее изнеженным и более здоровым населением стран Востока. Поэтому капиталистические господа поступают крайне близоруко, продолжая придерживаться привычного образа действий, т. е. вознаграждая потребителя повышением "уровня жизни" за участие в этом процессе.
    Леонид Швец # ответил на комментарий Владимир Буданцев 31 мая 2012, 22:32
    Мне раньше приходилось читать выражение -"Зло всегда уничтожает себя своими же силами".
    Единственный гражданин, который наиболее грамотно пользовался этим процессом был Иосиф Сталин. Он был гол, как сокол, но ему богатства не нужны были, и весь свой РАЗУМ он применял в интересах Державы, которую ему доверили и сохранению ее Народов. Сталина часто сравнивают с Гитлером, но сравните действия вождей обоих и результаты, к которым они привели свои Державы. Если сопоставит РАЗУМНЫЙ ЧЕЛОВЕК, то он подумав определит основную причину краха обеих. Это партейки, с одной стороны НСДАП Германская, с другой КПСС, якобы "народная" Союза Нерушимых и т.п. А ведь обе эти партейки это ни что иное, как безотказное оружие уничтожения Держав и вождей неугодных кагалу семей 300 ящеро-крысоидов...
    v d # ответил на комментарий Леонид Швец 31 мая 2012, 22:53
    Все бы ничего,но каша у вас в голове,вы бы уж четко отделяли,компартию,времен Сталина,от того что стало в 90,да даже во время хрущевского позорного съезда,глупость несете ,не совестно?
    Крысоиды,да,это те которые в 37 ,у нас к стенке стали,что ж вы равняете всех под эту мразь?Да еще сравнивая с НСДАП?А тем более равновесное установление фигур Сталина и Гитлера,белены объелись?
    Леонид Швец # ответил на комментарий v d 31 мая 2012, 23:07
    Не равновесное установление, а причины гибели ихней и гибели Держав которые они строили. Между тем в глубине своих рассуждений каждый видел в другом своего союзника. Но вот почему произошло полная перемена декораций на сегодня пока еще ни кто не знает, даже архивы умалчивают...
    v d # ответил на комментарий Леонид Швец 31 мая 2012, 23:11
    Откуда такой вывод,что кто то,в ком то видел союзника,это где вы демшизоидного бреда нахватались?
    Леонид Швец # ответил на комментарий v d 1 июня 2012, 11:54
    Один отпустив с миром финансовых воротил из иудеев, затем организовав холокост козлов отпущения еврейской нации Еуропы и русской хазарии, кинул как лохов свой немецкий народ о якобы уничтожении иудаизма. Иосиф Сталин наоборот уничтожил "революционеров" иудеев и их приспешников, дав при этом еврейскому народу чувствовать себя полноценной частью братских Советских народов. Только ВОВ полностью показала то, что верить вождю можно только по делам, но отнюдь не словам. А до войны оба лидера боролись против геноцида иудейского засилья над Народами своей Державы. Это во первых. Во вторых, скажи спасибо тем, кто явных параноиков с явно выраженной склонностью к "атцам идеологии" , типа Зюзюкина и ЕБеНИ, допускает к излиянию полнейшей чуши или это всего лишь прикрытие иудея картавого и горбоносого, дабы привлечь на свою сторону лохов, которые еще существуют, правда в минимальном кол-ве.
    sssr sssr # ответил на комментарий Владимир Буданцев 1 июня 2012, 09:56
    Есть человек и ЧЕЛОВЕК,вот в чем разница.
    Один за всю жизнь,ни черта не сделает,даже у себя во дворе,второму под силу изменить страну и мир,а это,сгласитесь,весьма большая разница,меж человеком и ЧЕЛОВЕКОМ.
    Александр Беликов Против рейтинга # написал комментарий 30 мая 2012, 15:07
    "Невиданные темпы прироста промышленности" - объясняются всего лишь тем, что промышленность Российской Империи была почти полностью разрушена... И начинать приходилось почти с нуля......
    А разрушена она была ТОЛЬКО благодаря большевикам, их "революции" и развязанной ими же Гражданской войне.....
    Цитатки из "заботливого" Сталина - вступают в прямое противоречие с тем, что творилось в стране в его правление....
    Пламенная Камилла # ответила на комментарий Александр Беликов Против рейтинга 30 мая 2012, 15:09
    Александр, ну зачем говорить неправду? Да никогда царская Россия мощной промышленностью не обладала. Ну есть же статистика, в конце концов. Есть данные о промышленном производстве в России и других странах.
    Александр Беликов Против рейтинга # ответил на комментарий Пламенная Камилла 30 мая 2012, 15:17
    Да, Юлия, есть. И Вы легко можете посмотреть - НАСКОЛЬКО была уничтожена русская промышленность к 1922 году..... И какой жалкий процент составляло всё уцелевшее по отношению к 1913 году.....
    Можно спорить о том, насколько мощной была русская промышленность. Бессмысленно спорить о том, что она была почти полностью уничтожена..... С цифрами ведь не поспоришь.
    sssr sssr # ответил на комментарий Александр Беликов Против рейтинга 30 мая 2012, 15:27
    Послушайте,вы хотя бы ересь не несли,у вас получается,от глупости что ли,иначе не назовешь,что большевики сдуру,уничтожали вообще всякое производство.
    Тогда как понимать,что уже в 1918,те же большевики,создавали ВУЗы,которые сейчас ,даже сейчас,занимают ведущие позиции?Ум за разум заехал или как?
    А к 30,то что и в проекте при царизме не было?
    Александр Беликов Против рейтинга # ответил на комментарий sssr sssr 30 мая 2012, 15:38
    Хамство - единственный аргумент коммунякнутых.
    Как и полное неумение думать - ибо ВУЗы, "созданные" большевиками в 1918 году, и состояние российской промышленности - это абсолютно разные вещи......
    Ступайте в ЧС, мне интересно общаться только с мыслящими и воспитанными людьми.....
    cvetozar 1 # ответил на комментарий Александр Беликов Против рейтинга 30 мая 2012, 15:57
    Хамство , цитатки , ярлычки - это и есть основной
    аргумент жидовни.
    Вы ведь ничего так и не сказали, кроме цитаток -
    причём откровенно тупых, неграмотных и ничем не подтверждённых.
    Александр Беликов Против рейтинга # ответил на комментарий cvetozar 1 30 мая 2012, 16:02
    Мыслитель - посмотрите статистику - и дайте ей опровержение.
    Вместо пустого сотрясения воздуха....
    cvetozar 1 # ответил на комментарий Александр Беликов Против рейтинга 30 мая 2012, 16:41
    Именно о статистике я и говорю.
    И она вам дана в обсуждаемом материале.
    А вот о какой статистике говорите вы, мне не понятно.
    Ведь вы только называете термин "статистика".
    Извините. Это совсем не статистика. Нечего у вас смотреть.......
    sssr sssr # ответил на комментарий sssr sssr 30 мая 2012, 15:42
    Александр Беликов Против рейтига.
    Во удивил,Чулан Сумасшдшего,в коем ты вечно скрываешься,твое природное место,вылез то чего,дурь проявить?
    Так я и так знаю,что ты дурак,не дающий себе труда прочитать по предложенной теме хоть что то,но вякнуть,гавкнуть,точно как либераст,абы что в породе забито.
    До тебя демшиза ты дремучая,не доходит,не научили,значит и производства не будет,много ли учили инженеров в царской России?Болван-1500 всего,на все про все,так чего тут умничаешь?
    marcus svarga # ответил на комментарий Александр Беликов Против рейтинга 30 мая 2012, 16:02
    Потому и сравнивали экономический рост в СССР при Сталине по предвоенному 1913 году и правильно делали.
    Александр Беликов Против рейтинга # ответил на комментарий marcus svarga 30 мая 2012, 16:03
    И достигли уровня 1913 года только примерно в 1957 году)))))))
    Пламенная Камилла # ответила на комментарий Александр Беликов Против рейтинга 30 мая 2012, 16:30
    Александр, вы что? Это сейчас мы скатились к 1913 году. Потому как практически ничего не производим
    Александр Беликов Против рейтинга # ответил на комментарий Пламенная Камилла 30 мая 2012, 16:45
    Юлия - ПОВТОРЯЮ - уровень промышленного производства 1913 года был достигнут в СССР ТОЛЬКО примерно к 1957 году......
    marcus svarga # ответил на комментарий Александр Беликов Против рейтинга 30 мая 2012, 16:53
    А впрочем согласен. В 1957 году построена Атомная электростанция. Произведен запуск искусственного спутника в Космос. Создана первая ЭВМ
    marcus svarga # ответил на комментарий Александр Беликов Против рейтинга 30 мая 2012, 16:53
    3. Экономика. К концу 1938 г. СССР не только восстановил утраченные позиции 1913 г. относительно стран-лидеров по уровню ВНП, промышленного производства и военных расходов, но и улучшил их, всё больше догоняя по промышленному производству Германию и Англию, от которых в 1913 году Россия отставала по промышленному производству вчетверо (10*). Ещё рельефнее проявляются итоги догоняющего развития к 1990 году. В начале XX века население России составляло 10% мирового, доля сельского хозяйства – 8%, промышленности – 5%. 1990-й год: население – около 6%, промышленность – 20%.
    Пламенная Камилла # ответила на комментарий Александр Беликов Против рейтинга 30 мая 2012, 16:53

    Вот неплохой материал с цифрами. А вы, в свою очередь, приведите доказательства своих слов.
    ссылка на russbalt.ucoz.ru

    Пламенная Камилла # ответила на комментарий Александр Беликов Против рейтинга 30 мая 2012, 16:56

    И вот еще
    Промышленный потенциал дореволюционной России был по большей части утрачен в период Гражданской войны и интервенции капиталистических государств против Советской России (1917-1921), восстановлен к 1926 г. и приумножен в годы предвоенных пятилеток вошедших в историю как эпоха индустриализации страны.
    ВОССТАНОВЛЕН к 1926 г., и ПРИУМНОЖЕН в эпоху индустриализации.
    ссылка на www.portal-slovo.ru

    marcus svarga # ответил на комментарий Александр Беликов Против рейтинга 30 мая 2012, 16:58
    В 50-е годы СССР входил в число стран с наиболее высокими темпами экономического роста наряду с ФРГ, Японией, Францией и некоторыми другими, значительно опережая темпы экономического роста в США, Великобритании и многих других странах мира.
    Экономическое развитие в послевоенные годы

    По расчётам ЦРУ за 1951-1955 гг. ВВП СССР вырос в 1,3 раза, а по расчётам А.Бергсона – в 1,5 раза (9*, 11*, 12*). С 1951 по 1955 г. ВВП, вычисленный на основе натуральных показателей, вырос в СССР на 62%.
    Виктор Ланков # ответил на комментарий Александр Беликов Против рейтинга 30 мая 2012, 17:51
    Сказав А, не могли бы Вы сказать Б?
    Только что утверждали, что промышленность была уничтожена в гражданской войне, потом, если Вам память отшибло - по стране прокатилась Великая Отечественная.
    И делаете вывод о неэффективности социализма, сравнивая 1913г. с 1957г.
    Валерий Спиридонов # ответил на комментарий Пламенная Камилла 30 мая 2012, 20:32
    Зря с троллем связываетесь. Им платят за сумму плюсов и минусов. Т.е. как он смог взбудоражить ГП. Их нужно просто игнорировать, тогда они заткнутся и останутся без работы.
    Сергей Харитоненко # ответил на комментарий Валерий Спиридонов 31 мая 2012, 12:47
    Возможно, я чуял это нутром (потому что впервые услышал от вас), но за всё время нахождения на ГП я поставил всего один минус какой-то статье, и ни разу не минусовал дурацких либерастических камментов.
    Благодарю, Валерий, вы утвердили меня в том, что я поступал правильно.
    cvetozar 1 # ответил на комментарий Александр Беликов Против рейтинга 30 мая 2012, 16:45
    Чем-нибудь подтвердить можете ( кроме очередного сотрясания воздуха) ?
    Может быть поясните, как мы с такой промышленностью мы проиграли первую, а с более слабой выиграли вторую ?
    Или Гитлер был слабее ?
    Тогда почему под него так быстра улеглась высокоразвитая Европа ?
    У вас с причинно-следственными связями явные проблемы. Не говоря о логике.
    Итак жду подтверждения утверждения о 1957.
    marcus svarga # ответил на комментарий Александр Беликов Против рейтинга 30 мая 2012, 16:47
    Я цифр не помню. Две мировые войны и Гражданская с разрухой не способствовали экономическому росту. Зато в Брежневские времена ВВП поднялся в 20 раз. Это за 18 лет. А в военное время рост военного производсва был весьма значительный. На пустом месте такого не бывает.
    Александр Беликов Против рейтинга # ответил на комментарий marcus svarga 30 мая 2012, 16:53
    Почти пустое - и было в 1922 году.
    А потом - ценой неимоверных усилий и лишений нашего народа экономику подняли.
    Для того, чтобы в 1991 году перекрасившиеся комми приватизировали её......
    v d # ответил на комментарий marcus svarga 30 мая 2012, 17:41
    Ему читать нечем,этот уникально-пустой человечек,всегда,в подобных темах чушь молотит,не приводя вообще ничего в обоснование своих измышлений.
    Владимир журавлев # ответил на комментарий Александр Беликов Против рейтинга 31 мая 2012, 15:30
    Читай доктрину Даллеса. Обули нас как лохов. Разве горбачев коммунист? Ведь он заявил, что всегда ненавидел коммунизм. Он не коммунист, он вражеский диверсант, предатель своего народа, своей страны И вы на стороне этих предателей, значит и вы предатель! Наш народ слишком порядочный и доверчивый- этим и воспользовались эти диверсанты и предатели. На заре возникновения этой поганой демократии ходил анекдот- Эта демократия вам должна показать чего вы лишились, будучи при коммунистах.
    Александр Беликов Против рейтинга # ответил на комментарий Владимир журавлев 31 мая 2012, 17:08
    Тода главные ПРЕДАТЕЛИ и ЛОХИ - это 17 млн коммунистов, которые сделали главой партии и правительства ПРЕДАТЕЛЯ.
    Сергей Пяткин # ответил на комментарий Александр Беликов Против рейтинга 30 мая 2012, 19:14
    Ага, а на Луне живут лунтики. )))
    Не затруднит ссылочкой поделиться, где эти уровни можно сравнить? Только источник должен быть серьёзным.
    Гражданин СССР # ответил на комментарий Александр Беликов Против рейтинга 30 мая 2012, 20:50
    А сколько в 1913 году в России выпускалось комбайнов, автомобилей, радиоприёмников, телевизоров, реактивных самолётов. Сколько пассажиров перевозило, например, московское метро? Сколько в 1913 году осуществлялось космических запусков?
    Сергей Ка # ответил на комментарий Александр Беликов Против рейтинга 30 мая 2012, 22:33
    Войну 41-45 вы сумели не заметить.
    Гражданин СССР # ответил на комментарий Сергей Ка 31 мая 2012, 00:05
    А оно ему нужно? Это же либерал-фашистское трепло, пытающееся оправдать свои преступления против России.
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    Владимир журавлев # ответил на комментарий Усто Хаким 31 мая 2012, 15:36
    А вы не думаете, что это все заделы Сталинского периода. Сталин раскрутил этот маховик так, что он до сих пор со скрежетом но крутит. А изменения после убийства Сталина умные люди сразу заметили. Об этом хорошо сказал японский миллиардер в 91 году. "Вы были умные (имел ввиду сталинский период), а мы дураками, в 55 году вы превратились в глупых детей, а мы поумнели.... У нас до сих пор висят лозунги сталинского периода"
    ирина Лотыш # ответила на комментарий Александр Беликов Против рейтинга 31 мая 2012, 08:23
    Аргументация железобетонная, конечно. Ну подумаешь что в 41-45 решили передохнУть, и в игрушки поиграть.
    Виктор Ушаков # ответил на комментарий Александр Беликов Против рейтинга 31 мая 2012, 13:34
    У нас сейчас 1813... Благодаря "демократии". Итак, "демократизация" страны отбрасывает её развитие на 200 лет назад.
    Борис Ахметшин # ответил на комментарий Александр Беликов Против рейтинга 30 мая 2012, 17:39
    Экономика страны уничтожена после 91 года в масштабах несравнимых с потерями в Великой Отечественной Войне
    Сергей Пяткин # ответил на комментарий Борис Ахметшин 30 мая 2012, 19:21
    Экономика - полбеды. Мы народу потеряли несчитано, больше, чем в ВОВ, если учитывать динамику демографическую. Нас должно было быть сей час минимум 175 миллионов, демографы дают именно такую цифру. Это было бы при сохранении динамики роста, а у нас с 1991 стабильный минус в демографии. При "злодее" Сталине даже в войну был рост населения 1,5-2 миллиона, это с учётом фронтовых потерь. А как только наступила "свобода" в 1993 г., народ стал вымирать по миллиону в год. Плохой народ либерастам достался, не оценил заботушки людоедской...
    cvetozar 1 # ответил на комментарий Сергей Пяткин 30 мая 2012, 22:02
    Сергей, выражайтесь яснее.
    Не сразу можно понять что вы хотите озвучить.
    Первая часть противоречит второй.
    Сергей Пяткин # ответил на комментарий cvetozar 1 30 мая 2012, 22:25
    Вторая часть - горькая и злая ирония. Вы, очевидно, молодой человек, и Вам трудно это понять. Я понимаю, почему, но мне трудно выразить свою мысль по-другому. Удачи Вам и понимания.
    Гражданин СССР # ответил на комментарий Борис Ахметшин 31 мая 2012, 00:06
    Абсолютно верно. И объективные показатели это полностью подтверждают.
    Николай Евдокимов # ответил на комментарий Александр Беликов Против рейтинга 31 мая 2012, 15:07
    Это вы про "Трёхгорку", которая в Москве и сотни, сотни тысяч таких же производств, которые аж посей день стоят и кое-где ещё дымят трубами? :)
    Олег Бессонов # ответил на комментарий Пламенная Камилла 1 июня 2012, 10:41
    -вообще-то не стоит кидаться в крайности, ибо в царской России к концу 19 века выстраивалась мощная промышленность.
    Хоть структура производств была неавтономная из-за отсутствия инструментальных заводов. Но мощные производства, выпускающие законченный продукт имелись Это и Путиловские, Сормовские, Коломенские заводы и Скороход, и металлургические производства на Урале и пр. и пр.
    При этом конечно же нельзя преуменьшать заслуги советского правительства, использовавших старых инженерные кадры для восстановления и дальнейшегго строительства промышленности и индустрии.
    sssr sssr # ответил на комментарий Андрей Yu 30 мая 2012, 15:45
    Да он и сам не знает,вякнул,абы вякнуть,а о чем,лес тайга,прокурор медведь,демшиза в общем.
    Андрей Yu # ответил на комментарий Александр Беликов Против рейтинга 30 мая 2012, 16:14
    А что мне думать? Я и так знаю. Причем гораздо лучше и глубже большинства гайдпаркеров.
    Александр Беликов Против рейтинга # ответил на комментарий Андрей Yu 30 мая 2012, 16:22
    Ой, поделитесь, а? Дико интересно.
    Андрей Yu # ответил на комментарий Александр Беликов Против рейтинга 30 мая 2012, 18:16
    Разве вам мама в детстве не говорила, что врать нехорошо? А вы врете как сивый мерин - от вышеизложенных своих утверждений до вроде как бы интереса.
    "А разрушена она была ТОЛЬКО благодаря большевикам, их "революции" и развязанной ими же Гражданской войне.....
    Цитатки из "заботливого" Сталина - вступают в прямое противоречие с тем, что творилось в стране в его правление...."
    1. Процесс распада РИ начался до 1917 года, после февраля 1917 года вступил в завершающую фазу. В результате большевики просто подобрали брошенную всеми власть.
    2. Гражданская война - есть результат активности всех сторон. И на белых лежит столько же вины, как и на красных. Так всегда бывает в гражданских войнах.
    3. Я повторяю вопрос - что именно творилось в период правления Сталина с вашей точки зрения? С моей точки зрения творились вполне правильные, разумные и полезные вещи, не без издержек конечно. Восстановление мощного государства, индустриализация, ликвидация троцкизма и ленинской "гвардии", рост благосостояния народа и т.д. А теперь расскажите о ста миллионах невинно репрессированных и прочей гуйне. :-)))
    Counter Revolution # ответил на комментарий Андрей Yu 30 мая 2012, 21:13
    я тож не коммунист и на мой взгляд коммунистическое общество себя изжило и показало свою несостоятельность в условиях новых вызовов эпохи.
    cvetozar 1 # ответил на комментарий Counter Revolution 30 мая 2012, 21:41
    И" я тож не коммунист."
    Коммунистическое общество не могло себя изжить по самой простой причине. Его ещё не было.
    А СССР был разрушен путём предательства одних
    и доверия и беззаботности других.
    А ведь перспективы развития социализма были огромны. Достаточно и было следовать настоящим путём. Тем самым по которому страну вёл Сталин.
    А вот найти состоятельность в том, что сегодня ведёт к гибели всё человечество, это нужно иметь
    взор ясный, как у крота на солнце.
    marcus svarga # ответил на комментарий cvetozar 1 31 мая 2012, 22:40
    Откуда такая ясность формулировок?
    Андрей Yu # ответил на комментарий Counter Revolution 30 мая 2012, 22:07
    Коммунистического общества никогда не было.

    Некоторые люди, несмотря на биологический возраст, так и остаются малолетними неучами и долбо..бами.
    Сергей Ка # ответил на комментарий Counter Revolution 30 мая 2012, 22:37
    Андрей, посмотрим, что "рыночная экономика" покажет в условиях ограниченных ресурсов. Это скоро.
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    Виктор Ушаков # ответил на комментарий Counter Revolution 31 мая 2012, 16:37
    А как насчёт КНР? "Изжитое" коммунистическое общество?
    cvetozar 1 # ответил на комментарий Александр Беликов Против рейтинга 30 мая 2012, 15:49
    Извините, но это только у вас цитатки, причём абсолютно ничем не подкреплённые.
    И не надо киздеть про большевиков.
    Царя свергали совсем не большеики. И почву для свержения готовили не они. И втянули Россию в первую мировую тоже большевики ?
    А может быть большевики благословляли временное правительство а не синод после свержения царя ?
    Что вы жиды всё время тень на плетень пытаетесь навести. Смотрите абсолютные цифры развития при Сталине - сколько ежегодно строилось предприятий,
    электростанций,дворцов культуры. За какой срок была ликвидирована всеобщая безграмотность, которая была при царизме.
    Что вы всё время врёте и врёте..
    С цифрами действительно не поспоришь. И они вам приведены. И эти цифры не видит только то самый жид, чьи предки ничего никогда не строили,
    но везде и всегда гадили и мешали строить.
    А сегодня развалили всё окончательно.
    Александр Беликов Против рейтинга # ответил на комментарий cvetozar 1 30 мая 2012, 16:06
    Мне просто любопытно - а могут коммунякнутые излагать свои убогие мысли вежливо?
    Даю Вам задание - Ваш пост. что выше - изложите, пожалуйста, нормальным человеческим языком.
    С интересом ожидаю исполнения.....
    cvetozar 1 # ответил на комментарий Александр Беликов Против рейтинга 30 мая 2012, 16:18
    А что вы нашли невежливого в констатации ?
    Александр Беликов Против рейтинга # ответил на комментарий cvetozar 1 30 мая 2012, 16:23
    Повторяю ПРОСЬБУ - тот же самый текст - Вы в состоянии изложить нормальным человеческим языком?
    cvetozar 1 # ответил на комментарий Александр Беликов Против рейтинга 30 мая 2012, 16:35
    Вам не понятен вопрос ?
    Переходить на иврит. извините, здесь портал русский.
    Александр Беликов Против рейтинга # ответил на комментарий cvetozar 1 30 мая 2012, 16:48
    ДВАЖДЫ повторённая просьба осталась непонятной для Вас.....
    Что меня нисколько не удивляет))))
    cvetozar 1 # ответил на комментарий Александр Беликов Против рейтинга 30 мая 2012, 17:06
    Ваша просьба, как говорят в таких случаях будет "ничтожной" до тех пор, пока вы не ответите на простой вопрос.....Где вы увидели хамство в констатации ?
    Предмета выполнения просьбы нет.
    Я ясно излагаю ?
    Александр Беликов Против рейтинга # ответил на комментарий cvetozar 1 30 мая 2012, 17:32
    Понял, для Вас хамство - единственно возможная манера общения. Настолько, чо Вы его не замечаете....
    Константин Крашенинников # ответил на комментарий Александр Беликов Против рейтинга 30 мая 2012, 18:12
    Александр, пишу без хамства - Вы не только против рейтинга.
    Вы ещё и против истории, логики и здравого смысла ;))
    cvetozar 1 # ответил на комментарий cvetozar 1 30 мая 2012, 17:47
    Именно поэтому вы сами так и не смогли определиться со своей просьбой и поэтому спрятались в ЧС. Обычное действо жида....не мужчины. И это понятно ( согласно статистике Израиля и первенстве гомиков).
    А вот вы ( и лично и все жиды ) действительно без
    хамства никуда ( комунякнутые, быдло, мерзкие хамы........).
    И это при том, что судя по вашему возрасту и вашей принадлежности вы коммунистом были.
    А сегодня вы антикоммунист и либерал, а завтра
    ещё кто-нибудь..........но главное без отрыва от кормушки.
    Значит дело не в коммунистах.
    Дело в вас.......поганящих всё во все времена.
    Олег Бессонов # ответил на комментарий cvetozar 1 1 июня 2012, 10:52
    Крепнущая православная Российская империя на протяжении многих столетий была как кость в горле у английских и мировых жидов, поэтому втянутая ими во многие войны и конфликты, зараженная либерастическими идеями, Россия в какой-то момент пала в лапы посланных сюда и напичканных деньгами агентов мирового капитала Троцкого и Ленина. Которые затем позволили во времена так называемого НЭПа отдать богатства России в концессионное разграбление мировым корпорациям.
    И прекратил эту вакханалию и мародерство, произведя необходимые зачистки и кадровые перестановки великий Сталин.
    cvetozar 1 # ответил на комментарий Олег Бессонов 1 июня 2012, 12:20
    Олег, мазать жидовством, когда кого-то нужно испачкать, это свойственно в первую очередь жидам.
    Не надо им уподобляться. Ведь именно они пачкают Ленина жидовством. С чего бы ?
    Троцкий, да. Казачёк засланый.
    А с Ленина началось грандиозное строительство
    нового общества.
    Берите все действия и решения.
    Это и ГОЭРЛО на основе коллективного мнения учёных. Это и всеобуч. Это и сохранение государства. Это и борьба с бандитизмом и коррупцией. Это ликвидация беспризорности.
    Что касается НЭПА то, мы шли путём по которому
    никто ещё не ходил. НЭП во многом помог поднять
    экономику и решить многие продовольственные задачи. Когда НЭП стал тормозом, его убрали.
    Это тоже показатель высокого ума Ленина, который
    не останавливался на догмах. И именно этот путь развил Сталин.
    Вы только на минутку представьте какое наследство оставило Ленину Временное правительство. Потом гражданская война.
    Подняться, задача практически не выполнимая. но была выполнена. И Сталин не стал бы Сталиным
    без Ленина. Он это понимал и ни разу не бросил "камень" в Ленина. А построенный мавзолей , метрополитен ..........говорят о том, насколько ценил
    Сталин Ленинское наследие.
    cvetozar 1 # ответил на комментарий Олег Бессонов 1 июня 2012, 12:21
    Пачкая Ленина, вы пачкаете и Сталина.
    А Сталин никогда не ставил Ленина и троцкого на одну ступень.
    Гражданин СССР # ответил на комментарий Александр Беликов Против рейтинга 30 мая 2012, 18:19
    Очень надуманное и неумное оправдание (цитата): «"Невиданные темпы прироста промышленности" - объясняются всего лишь тем, что промышленность Российской Империи была почти полностью разрушена... И начинать приходилось почти с нуля......
    А разрушена она была ТОЛЬКО благодаря большевикам, их "революции" и развязанной ими же Гражданской войне.....» - это манипуляция, а проще - враньё.

    Ведь сравнения велись с 1913 годом. А какая там мировая война, интервенция и большевики. В 1913 году ничего этого как раз не было.
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    валерий елкин # ответил на комментарий Александр Беликов Против рейтинга 31 мая 2012, 21:09
    Вообще то в СССР было принято сравнивать экономические показатели с 1913г , а не с1921г
    Пламенная Камилла # написала комментарий 30 мая 2012, 15:08
    Спасибо, Ольга! Согласна полностью.
    sssr sssr # ответил на комментарий Пламенная Камилла 30 мая 2012, 15:24
    Юля,Беликов,что супротив рейтинга,даже на неоспоримый факт- в царской России не было вообще,ни тракторостроения,ни авиамоторного,всегда плюхнет что нибудь,а вот было бы,если бы и прочее быбыбыбыбы.
    Ну не хватает у человека мозгов понимать,что сделано тогда,вопреки всяким ему подобным,склонным только жужжать,да повторять мантры либершизы.
    sssr sssr # ответил на комментарий sssr sssr 30 мая 2012, 15:29
    Минусяра харю свою покажи,я по ей прикладом заеду ,либераст недоделанный,гнусящий из подворотни как шавка шелудивая.
    Федор Мстиславский # написал комментарий 30 мая 2012, 15:26
    Из всех статей по И.В. Сталина, вернее об эпохи Сталина, эта статья как ни одна из предыдущих не открывает ту невидимую сегодня грань развития общества по сталински. Не видимую по той причине, что политики всех мастей изыскивают примеры очернения того времени, а те кому необходимо внимательно вникнуть в суть тех преобразований в обществе, и начать прививать самое наилучшее для развития общества этим заниматься не желают по причине безграмотности или безделия. В Руси всегда когда начинали что-то разрушать то разрушали до основания. Как в той поговорке, выплескивая воду из корыто, выплескивают и младенца.
    Что еще хотелось бы добавить? Считаю, что эта статья останется предметом обсуждения узкого круга ГП, а тому кому она необходима для осмышления она не попадет и останется как "ЭХО" .
    marcus svarga # написал комментарий 30 мая 2012, 16:06
    Чесслово! А я Экономические проблемы социализма в СССР скопировал и прочитал. Прочитал и снял шляпу. Потому что возразить нечего. И результат был
    Юджин GREENCH # написал комментарий 30 мая 2012, 16:07
    Отличительная черта той эпохи - воодушевление. "Мы рождены, чтоб сказку сделать былью..."
    Ныне пытаются сеять алчность, разврат, вседозволенность одним и бесправность других - под шумок о "европейских ценностях", "толерантности".
    Александр Беликов Против рейтинга # написал комментарий 30 мая 2012, 16:08
    Коммунякнутые, а почему вы почти все такие хамы и грубияны??
    Пламенная Камилла # ответила на комментарий Александр Беликов Против рейтинга 30 мая 2012, 16:31
    Как вежливо вы начали свою фразу, Александр...
    Александр Беликов Против рейтинга # ответил на комментарий Пламенная Камилла 30 мая 2012, 16:47
    Юлия - НУ ПОЧЕМУ???!!!! - среди сторонников коммидеологии столько откровенного быдла и мерзких хамов????
    Пламенная Камилла # ответила на комментарий Александр Беликов Против рейтинга 30 мая 2012, 16:51
    Я сторонник коммунистической идеологии. Покажите мне, где я веду себя как быдло или мерзкий хам. Зато я могу вам показать минимум 20 ваших сторонников, которые не стесняются в выражениях, и не важно, кто перед ними.
    Андрей Yu # ответил на комментарий Александр Беликов Против рейтинга 30 мая 2012, 18:19
    Действие равно противодействию. Это понятная человеческая реакция на всю грязь, извергаемую либероидной мразью.
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    Сергей Ка # ответил на комментарий Александр Беликов Против рейтинга 30 мая 2012, 22:42
    Александр, употребление слов "хамы и грубияны" в сочетании со словом "все" - наимерзейший вид именно хамства. "Все" всегда РАЗНЫЕ.
    cvetozar 1 # написал комментарий 30 мая 2012, 16:19
    Дополнение к статье. Ипотека по сталински.

    Постановление СМ СССР от 25 августа 1946 г. «О повышении заработной платы и строительстве жилищ для рабочих и инженерно-технических работников предприятий и строек, расположенных на Урале, в Сибири и на Дальнем Востоке».
    « Учитывая, что суровые климатические условия районов Урала, Сибири и Дальнего Востока создают дополнительные трудности для рабочих и инженерно-технических работников, занятых тяжелым трудом - на добыче угля, руды, нефти, в металлургии, на строительстве и погрузо-разгрузочных работах, - Совет Министров СССР считает необходимым: а) повысить в сравнении с существующей нормой заработную плату для вышеуказанных категорий рабочих и инженерно-технических работников, а также б) значительно увеличить программу жилищного строительства на Урале, в Сибири и на Дальнем Востоке, в первую очередь для рабочих и инженерно-технических работников, занятых на тяжелых работах. В этих целях Совет Министров Союза ССР постановляет:
    cvetozar 1 # ответил на комментарий cvetozar 1 30 мая 2012, 16:20
    1. Повысить с 1 сентября 1946 г. на Урале, в Сибири и на Дальнем Востоке заработную плату на 20%: рабочим и инженерно-техническим работникам предприятий угольной промышленности, занятым непосредственно на добыче угля и погрузо-разгрузочных работах; рабочим и инженерно-техническим работникам предприятий черной и цветной металлургии, занятым непосредственно на работе в горячих цехах, на горных предприятиях и погрузо-разгрузочных работах; рабочим и инженерно-техническим работникам предприятий нефтяной промышленности, занятым непосредственно на добыче нефти и буровых работах; рабочим и инженерно-техническим работникам, занятым на добыче торфа, графита, слюды, асбеста и на производстве цемента, а также на добыче соли; рабочим и инженерно-техническим работникам химической промышленности, занятым непосредственно на работе во вредных и горячих цехах, в рудниках и погрузо-разгрузочных работах; рабочим и инженерно-техническим работникам строек Министерств: предприятий тяжелой индустрии, топливных, военных и военно-морских предприятий, черной металлургии, нефтяной промышленности восточных районов СССР,
    cvetozar 1 # ответил на комментарий cvetozar 1 30 мая 2012, 16:22
    цветной металлургии и химической промышленности, занятым непосредственно на строительно-монтажных работах

    2. Установить, что указанное в п. 1 настоящего Постановления повышение заработной платы распространяется на 824000 рабочих и инженерно-технических работников, занятых на 727 предприятиях и стройках Урала, Сибири и Дальнего Востока, согласно списку, утвержденному Советом Министров СССР. В связи с повышением заработной платы для указанных рабочих и инженерно-технических работников увеличить соответствующим министерствам годовой фонд заработной платы на 1 миллиард 400 миллионов рублей.

    3. Утвердить следующий план жилищного строительства в районах Урала, Сибири и Дальнего Востока с выполнением его в течение второго полугодия 1946 г. и 1947 года: всего 60750 жилых домов общей площадью 4 миллиона 200 тысяч квадратных метров, в том числе: 50650 индивидуальных жилых домов двух-трехкомнатных с кухней (деревянных и каменных); 10100 коммунальных жилых домов (каменных и деревянных), с количеством 55000 квартир.
    cvetozar 1 # ответил на комментарий cvetozar 1 30 мая 2012, 16:23
    4. Установить, что строящиеся во втором полугодии 1946 г. и в 1947 году 50650 индивидуальных жилых домов продаются в СОБСТВЕННОСТЬ рабочим, инженерно-техническим работникам и служащим предприятий по следующей цене: жилой дом двухкомнатный с кухней, деревянный рубленый - 8 тыс. рублей и каменный - 10 тыс. рублей; жилой дом трехкомнатный с кухней, деревянный рубленый - 10 тыс. рублей и каменный - 12 тыс. рублей.

    5. Для предоставления рабочим, инженерно-техническим работникам и служащим возможности приобретения в собственность жилого дома обязать Центральный Коммунальный Банк выдавать ссуду в размере 8 - 10 тыс. рублей покупающим двухкомнатный жилой дом со сроком погашения в 10 лет и 10 - 12 тыс. рублей покупающим трехкомнатный жилой дом со сроком погашения в 12 лет с взиманием за пользование ссудой одного процента в год.

    Обязать Министерство финансов СССР ассигновать на выдачу кредита рабочим, инженерно-техническим работникам и служащим до 1 миллиарда рублей.

    Председатель Совета Министров Союза ССР И.СТАЛИН
    Управляющий Делами Совета Министров СССР Я.ЧАДАЕВ».
    cvetozar 1 # ответил на комментарий cvetozar 1 30 мая 2012, 16:28
    Повышение зарплаты для указанных работников должно было составить 1 400 000 000 руб. в течение года для 824 000 работников. Таким образом, каждый работник должен был получить прибавку в среднем в 1699 руб. в течение года. Это составляло 20% средней годовой зарплаты этих категорий работников. Итак, их средняя годовая зарплата до повышения 25 августа 1946 г. составляла 8495 руб. или 708 руб. в месяц. После повышения 25 августа 1946 г. средняя месячная зарплата указанных категорий работников Урала, Сибири и Дальнего Востока должна была составлять примерно 850 руб.

    Индивидуальные жилые дома для них предлагались по цене:
    8 тыс. руб. за рубленый двухкомнатный с кухней;
    10 тыс. руб. за рубленый трехкомнатный с кухней или каменный двухкомнатный с кухней;
    12 тыс. рублей за каменный трехкомнатный с кухней.
    cvetozar 1 # ответил на комментарий cvetozar 1 30 мая 2012, 21:46
    Забавно, когда минусуют постановление Совмина
    СССР.
    Эй придурки минусаторы. Покажите свои глупые
    трусливые рожи.
    Пламенная Камилла # ответила на комментарий cvetozar 1 31 мая 2012, 07:54
    А они минусуют на автомате. Цифры вы приводите, постановления или еще что. В защиту же СССР - вот тебе минус. Вместо аргументов.
    sssr sssr # ответил на комментарий Пламенная Камилла 31 мая 2012, 09:46
    МИНУС без аргументов-Это называется стойкая идиотия в стадии резкого обострения демшизы,обостренное либерастией.
    За душой ничего нет,кроме желчи и яда.
    Сергей Харитоненко # ответил на комментарий cvetozar 1 31 мая 2012, 13:39
    И ведь это были не хрущобы! Это были "сталинки"!
    Александр Беликов Против рейтинга # написал комментарий 30 мая 2012, 16:20
    Комми - вот сухая статистика - кто-нибудь из вас МОЖЕТ её опровергнуть? Или только хамить способны?
    -"Причиной кризиса послужили огромные потери государства за годы Первой мировой и гражданской войн, общий ущерб от которых оценивался более чем в 50 млрд. золотых рублей. Крупная промышленность России в это время производила продукции в 7 раз меньше, чем в 1913 году, грузооборот железных дорог уменьшился в 4 раза. Велики людские потери: в боях, от ран, голода, болезней, красного и белого террора погибло не менее 10 млн. человек; от 1,5 до 2 млн. человек эмигрировали из страны. Изменился состав производительных сил: годы войны и послевоенной разрухи привели к сокращению численности промышленных рабочих практически вдвое ( 1 млн. 270 тыс. человек в 1920 году против 2 млн. 400 тыс. человек в 1913 году), по оценкам статистики, из-за безработицы и голода в течении 1917-1920 годов около 5 млн. человек перебрались из городов в деревни. В целом, по оценкам историков, Москва потеряла половину своего населения, а Петроград – две трети."
    cvetozar 1 # ответил на комментарий Александр Беликов Против рейтинга 30 мая 2012, 16:27
    Вы для начала не валите всё до кучи.
    Для начала определитесь, кто виноват во втягивании России в мировую войну. Определитесь
    с потерями в этой войне.
    А то ведь как-то поганенько выглядит ваш вопросик.
    Определитесь и с тем кто развязал войну гражданскую. Кто снабжал войска Колчака, Юденича.....оружием, аммуницией, боеприпасами,
    продовольствием , фуражом..... и как господа
    обещали расплатиться за поставки.
    v d # ответил на комментарий cvetozar 1 30 мая 2012, 16:41
    Не определится,вякнуть вякнул,но понять от чего ,выше его не слишком развитого ума.
    Хотя даже в вякании,уже есть ответ на его же вопрос,но куда там,ума то....увы,только рейтинг.
    Александр Беликов Против рейтинга # ответил на комментарий cvetozar 1 30 мая 2012, 16:44
    Поганенько выглядит Ваш ответик.
    Потому что за всю 1 Мировую войну погибло 1,2 млн наших. А с 1017 по 1922 - в десять раз больше.....
    Граждланская война началась после того, как большевики разогнали Учредительное Собрание - сможете это отрицать?
    cvetozar 1 # ответил на комментарий Александр Беликов Против рейтинга 30 мая 2012, 16:59
    Да смогу.
    Какая войнв без оружия, боеприпасов, аммуниции
    продовольствия.?
    А если таковым кого-то в стране снабжает кто-то
    вне страны, то это уже агрессия руками наёмников. Да и прямая агрессия с оккупированием территорий тоже налицо....
    А на вопрос кто и кого снабжал всем этим вы так и не ответили .
    marcus svarga # ответил на комментарий cvetozar 1 30 мая 2012, 17:27
    Расплатились. Юденичу вообще поставили негодные винтовки. В Архангельске американцы высадились и взяли под контроль российские военные склады.Из того вооружения Белой армии и захудалого патрона не перепало
    cvetozar 1 # ответил на комментарий marcus svarga 30 мая 2012, 18:05
    Маркус, вы в курсе кто ходил в заместителях у всех белогвардейских генералов ?
    На какие зоны должна была поделена Россия между Англией, Францией, Японией, Америкой в случае победы "белых" ?
    Вы сами вполне вменяемы, чтобы найти материалы о том сколько и чего было поставлено
    странами антанты "белым".
    Поищите, потом поговорим.
    Вспомните песню тех лет посвящённую снабжению
    белой армии.
    marcus svarga # ответил на комментарий cvetozar 1 30 мая 2012, 18:18
    В курсе на разных этапах и от разных стран по разному. Снабжения вооружением Антантой как такового практически не было. Сказки
    cvetozar 1 # ответил на комментарий marcus svarga 30 мая 2012, 18:28

    Союзническая помощь приобрела массированный характер с конца 1918 года, когда Деникину удалось объединить антибольшевистские силы на Юге России: «...Недостаток в боевом снабжении с тех пор мы испытывали редко, - вспоминал Деникин, - С марта по сентябрь 1919 г. мы получили от англичан 558 орудий, 12 танков, 1685522 снаряда и 160 млн. ружейных патронов. Санитарная часть улучшилась. Обмундирование же и снаряжение, хотя и поступало в размерах больших, но далеко не удовлетворяющих потребности фронтов (в тот же период мы получили 250 тысяч комплектов).
    ссылка на vasilii-ch.livejournal.com

    marcus svarga # ответил на комментарий cvetozar 1 30 мая 2012, 18:42
    Я читал о из воспоминаний Врангеля. Он все время жалуется на отсутствие помощи в снабжении со стороны англичан. Французы оказывали более существенную помощь. По поводу поставки некачественного вооружения Юденичу это факт. Иначе он взял бы Петроград. Очень талантливый военначальник
    cvetozar 1 # ответил на комментарий marcus svarga 30 мая 2012, 18:55
    Маркус, утверждение чего-то методом гадания не может
    быть аргументом. Поэтому и приводить его желательно в соответсвующих разделах.
    Иначе можно очень далеко отодвинуться от фактуры.
    А факт в том, что и "белые" и интервенты были выкинуты с нашей земли вооружённым народом.
    И вооружённым не лучше, чем были вооружены наёмники.
    Значит народ знал чего он хочет, как знаем сегодня и мы.
    Но мы безоружны.....пока.
    marcus svarga # ответил на комментарий cvetozar 1 31 мая 2012, 07:10
    Участие в заговоре против монархии высшего командного состав Русской Армии доказанный факт. Установление власти продажных высших офицеров или масонского правительства , вроде правительства Керенского альтернатива еще более худшая. При этом Антанта не желала установления власти этих структур для того чтобы убрать Россию из списка стран-победительниц в Мировой войне. Поэтому они не спешили помогать белому движению. С этой целью они и признали большевистское правительство Ленина. Несмотря на очень тяжелый период истории (1917-1941) для России. все же нахожу его наиболее оптимальным для нашей страны. В настоящий момент иностранный капитал подкидывает ту же замануху ((либерализация. общий колхоз ВТО итд), но уже под другим соусом. Не стоит на это поддаваться. Наша страна может опять оказаться в проигрыше.
    cvetozar 1 # ответил на комментарий marcus svarga 31 мая 2012, 14:39
    " Поэтому они не спешили помогать белому движению. С этой целью они и признали большевистское правительство Ленина. "
    Маркус, перестань говорить глупости.
    Гражданская война окончилась в 1920.
    И только после окончания начались признания.
    Да и только всякой мелочью ( Эстония, Финляндия....)
    Основные игроки ( Англия, Франция......)
    признали в 1924.
    Вынуждены были признать.
    Не заставляй разжёвывать элементарщину.
    А вот этим
    " Не стоит на это поддаваться. Наша страна может опять оказаться в проигрыше."........
    честно, просто рассмешил.
    Наша страна не в проигрыше а в полной "опе" и чему тут поддаваться, если всё столь очевидно.
    marcus svarga # ответил на комментарий cvetozar 1 31 мая 2012, 16:49
    Светозар. Давайте не спорить. То что вы говорите. я знаю. Но вы не желаете несколько шире рассматривать этот исторический период. Отсюда и ошибки а трактовке некоторых событий.
    cvetozar 1 # ответил на комментарий marcus svarga 31 мая 2012, 17:06
    Марк Тулли Мудрость Сократа состояла в том, что он не думал, что знал то, чего не знал.
    marcus svarga # ответил на комментарий cvetozar 1 31 мая 2012, 18:52
    Я не Сократ и даже не Марк Тулли. Это как понять. Сократ просто знал ответы на любой вопрос?
    cvetozar 1 # ответил на комментарий marcus svarga 31 мая 2012, 19:43
    Нет Маркус.
    " Я знаю только то, что ничего не знаю "
    Сократ.
    marcus svarga # ответил на комментарий cvetozar 1 31 мая 2012, 19:48
    Ну Аль Бируни тоже самое говорил. Чем мудрее личность, тем глубже осознание границ знания. Глупость же безгранична, поэтому всегда имеет особое мнение.
    cvetozar 1 # ответил на комментарий marcus svarga 31 мая 2012, 20:01
    Это говорит о том, что реально человечество
    умнее не стало. Только "техногеннее".
    Ведь они были умнее нас.
    Столько лет потеряно.
    marcus svarga # ответил на комментарий cvetozar 1 31 мая 2012, 20:55
    Я тоже пришел к такому выводу и очень давно, но думаю поглупели. Фразочку прислали:когда смотришь на вещи трезвым взглядом,невольно хочется выпить
    cvetozar 1 # ответил на комментарий marcus svarga 31 мая 2012, 21:11
    In vino veritas
    Почему нет .
    «Тот, кто с юности верует в собственный ум,
    Стал в погоне за истинной сух и угрюм.
    Притязающий с детства на знание жизни,
    Виноградом не став, превратился в изюм»
    Это к нашей теме, как и это
    "Чуть ясной синевой взыграет день в окне,
    Прозрачного вина желанна влага мне.
    Раз принято считать, что истина горька,
    Я вывод делаю, что истина - вине "
    Омар Хайям
    marcus svarga # ответил на комментарий cvetozar 1 31 мая 2012, 21:18
    Следовательно:Россия страна мудрецов
    cvetozar 1 # ответил на комментарий marcus svarga 31 мая 2012, 21:28
    Это без всяких шуток именно так.
    Мы давно перешагнули первоначальную ступень развития человека - забота о желудке.
    Индия тоже давно перешагнула этот рубеж,
    но индийская философия направлена внутрь себя.
    А о чём говорит любой русский под градусом ?
    Правильно. У него за весь мир душа болит.
    Только говорит он об этом под градусом.
    А без градуса не говорит, но это вне зависимости от него его глубокая внутренняя сущность.
    marcus svarga # ответил на комментарий cvetozar 1 31 мая 2012, 22:12
    Если стадия зависимости от материальных благ перешагнута, а это действительно так, так какого хера продолжают искусственно держать население на уровне желудка. Пружинка может и соскочить.
    cvetozar 1 # ответил на комментарий marcus svarga 30 мая 2012, 18:32

    1 августа 1918 года английские войска высадились во Владивостоке. Там же в течение августа высадились американцы и японцы[4]. В августе же американцы, англичане и французы заняли Архангельск[4]. Интервенты объявили военное положение, ввели военно-полевые суды, за время оккупации они вывезли 2686 тысяч пудов разных грузов на общую сумму свыше 950 миллионов рублей золотом. Добычей интервентов стал весь военный, торговый и промысловый флот Севера. Американские войска выполняли функции карателей. Свыше 50 тысяч советских граждан (более 10 % всего подконтрольного населения) были брошены в тюрьмы Архангельска, Мурманска, Печенги, Йоканьги. Только в Архангельской губернской тюрьме было расстреляно 8 тысяч человек, 1020 умерли от голода, холода и эпидемий[15].
    ссылка на ru.wikipedia.org

    cvetozar 1 # ответил на комментарий marcus svarga 30 мая 2012, 18:46
    Почему-то Википедия на ГП редко открывается.
    marcus svarga # ответил на комментарий cvetozar 1 30 мая 2012, 18:55
    я ее практически не использую. только если освежить что то
    cvetozar 1 # ответил на комментарий marcus svarga 30 мая 2012, 18:58
    Я тоже редко.
    Только в том случае, если ссылки даны на вменяемые источники.
    А в данном случае это именно так.
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    Гражданин СССР # ответил на комментарий Александр Беликов Против рейтинга 30 мая 2012, 23:17
    Потеряла - это как и кем подсчитано? Потерять население это же не значит его убить. Перестала функционировать промышленность - начался исход горожан в село. Кстати, дореволюционная Россия была аграрной. Ди чего не пиши, а ведь известно же, что в Первую Мировую не большевики Россию ввергли, а Гогенцоллерн-Готторп-Гольштейн-кровавый. А большевики её только прекратили со стороны России. Кроме этого и отразили интервенцию союзников белобандитского движения - Антанту.
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    voin - Олег Калугин # написал комментарий 30 мая 2012, 16:23


    А еще мы победили, какой ценой другой вопрос. Но еще не было КОРРУПЦИИ и клановой олигархии !
    Николай Евдокимов # ответил на комментарий voin - Олег Калугин 31 мая 2012, 15:11
    Коррупция была, с этим сложно спорить и "семейственность" так же процветала, вот тогда-то и пошла большая "партийная чистка", которую ныне "демократы" называют "Сталинская чистка 37-го года". Нынешние об этом знают и трясутся только от одной мысли, о возможном повторение.
    v d # написал комментарий 30 мая 2012, 16:24
    Александр Беликов Против рейтинга
    Потому что либерст,демшизой накрытый,есть производство тупости,в куб стойкой идиотии.
    И раз пришел в статью,веди себя прилично,а не как шелудивый песик,поднявший лапу где попало.
    И и на счет своих,"глубокомысленных"изречений,по поводу 13 и 57,учи статистику,сейчас2012,по тем же КРС,на уровне куда худшем чем в 13,сто лет назад.
    А по пром производству,на уровне 50
    Василий Чапаев # написал комментарий 30 мая 2012, 16:41
    Сталин на западе покупал лицензии и технологические линии производства. а демократы жвачку.большая разница.
    Пламенная Камилла # ответила на комментарий Василий Чапаев 30 мая 2012, 16:58
    Еще джинсы забыли... На кой нужны технологии, когда есть джинсы?
    Гражданин СССР # ответил на комментарий Пламенная Камилла 31 мая 2012, 00:01
    А что им в этих джинсах прятать коль разбазарили все технологические и даже военные секреты, технологии? Это вообще не понятно. Свою ущербность, что ли?
    Сергей Харитоненко # ответил на комментарий Гражданин СССР 31 мая 2012, 13:58
    А что им в этих джинсах прятать
    Креативные стринги, как вы не вспомнили!
    Николай Воробьёв # написал комментарий 30 мая 2012, 16:49
    Никто и не отбирает заслуги Сталина,но в деревнях жили плохо и голодно,а вот при Маленкове,когда он отменил налоги в деревнях стали жить хорошо.За что и сняли его через пол года.
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    Николай Воробьёв # ответил на комментарий Калина Красная 30 мая 2012, 17:40
    Да,правильно,но на каждую скотину был введён налог.
    v d # ответил на комментарий Николай Воробьёв 30 мая 2012, 17:43
    При ХРуще,когда вообще все обложили у селян налогом.
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    sssr sssr # ответил на комментарий Калина Красная 31 мая 2012, 12:43
    При Брежневе кое что убрали.Хотя и осталось куча глупых ограничений,типа е более 6 соток на дач,не строить там дом,в общем глупость,которой не преминули воспользоваться злопыхатели.
    Борис Ахметшин # ответил на комментарий Николай Воробьёв 30 мая 2012, 17:52
    А снял его п...р, клоун и очернитель Сталина, Хрущёв
    Николай Воробьёв # ответил на комментарий Борис Ахметшин 30 мая 2012, 18:48
    Да уж,кукурузник дал нам по полной.Одно русское чудо за 10 коп. чего стоило.
    Александр Беликов Против рейтинга # написал комментарий 30 мая 2012, 16:51
    Коммунякнутые!
    Пишите ещё! Пишите больше!
    Вы меня забавляете.
    Но главное - другое - ваши коменты, изрыгающие злобу, хамство и безмозглость - наглядно иллюстрируют - сталинолюбие дкформирует не только мышление, но и души.....
    cvetozar 1 # ответил на комментарий Александр Беликов Против рейтинга 30 мая 2012, 17:21
    Сегодня на странице главный юродивый это вы.
    Именно вы забавляете всех пытаясь обрызгать
    всех своей ядовитой слюной в связи с явными признаками её переизбытка.
    Тяжело вам бедняге в Хайфе.
    Там все вокруг считают вас недоделанными, поэтому и доверяют только брызгать слюной и злобой в русском инете.
    Александр Беликов Против рейтинга # ответил на комментарий cvetozar 1 30 мая 2012, 17:34
    Хамство - это не аргумент.
    Но подонки этого не понимают....
    Вынужден огорчить - я не еврей)))
    И живу не в Хайфе(((
    Впрочем - не вижу смысла статить время на быдлов - ступайте в ЧС.....
    cvetozar 1 # ответил на комментарий cvetozar 1 30 мая 2012, 17:55
    Большее хамство чем демонстрируете вы, на странице не демонстрирует никто.
    Люди спокойно беседуют и вас никто не звал.
    Тем более с явно выраженными признаками троллизма и неполноценности ума.
    Русскоязычные жиды в Хафе
    "Бодал Гаврила компрадоров,
    Гаврила кляузы писал.
    Заевши вотку помидором,
    пятнадцать суток отмотал...."
    ===
    Потом Гаврила сдриснул в Хайфу,
    Где всё ему сейчас по кайфу,
    Гейклубы, стол объедков барских,
    Взял псевдоним он Хуевзарский.
    Теперь понос словес рекою
    Течет и брызжет, как салют.
    Все ж облегченье геморрою,
    Когда в гейклубе неипут."
    marcus svarga # ответил на комментарий cvetozar 1 31 мая 2012, 23:53
    Во блин! : ))) Чо творится
    marcus svarga # ответил на комментарий cvetozar 1 1 июня 2012, 00:10
    Мне сказали. что это высокая поэзия и похвалили. Я сказал, что к сожалению не мое.
    cvetozar 1 # ответил на комментарий marcus svarga 1 июня 2012, 13:43
    Авторство поэта Бориса Климова.
    Ник - Бек.(остерегаться бека поддельного).
    marcus svarga # ответил на комментарий Александр Беликов Против рейтинга 30 мая 2012, 17:23
    Я просмотрел комменты. У вас самый большой удельный вес оскорблений
    Александр Беликов Против рейтинга # ответил на комментарий marcus svarga 30 мая 2012, 17:38
    Прочтиите коменты дебилоида, который дважды ссср....))))
    sssr sssr # ответил на комментарий marcus svarga 31 мая 2012, 09:48
    Александр Беликов Против рейтинга-посмотрите а его коменты-просто демшиза в стадии дебилизма.
    marcus svarga # ответил на комментарий sssr sssr 31 мая 2012, 11:03
    Беликов меня разочаровал.
    sssr sssr # ответил на комментарий marcus svarga 31 мая 2012, 11:57
    Он всегда был таким,просто хорошо мимикрирует.
    marcus svarga # ответил на комментарий sssr sssr 31 мая 2012, 12:31
    От мимикрии и все проблемы.
    Андрей Петров # написал комментарий 30 мая 2012, 17:17
    Для обеспечения массового производства требуется масовый спрос, то есть, богатое население.
    В РФ гнаселение обворовывается на 3/4 ежемесяно в течении 20 лет. Что тут может произрасти? Только жинрный Рома на мешках денег... точнее, на вагонах и ж/д составах денег. То есть, произрастёт тот, ради кого всё и существует - ВОР.
    marcus svarga # ответил на комментарий Андрей Петров 31 мая 2012, 11:05
    Все верно. У нас почему-то не возьмут в толк. что бедное население не выгодно государству.
    Андрей Петров # ответил на комментарий marcus svarga 31 мая 2012, 11:21
    Кстати, с Википедии они настороженно задумались о причине, по которой США взлетели, а Австралия ещё долго барахталась, и так и не стала индустриальной державой.
    И выводы верные делают - в Австралии не было богатого населения. Но... дальше мысль в дурной голове не развивается... увы.
    marcus svarga # ответил на комментарий Андрей Петров 31 мая 2012, 12:26
    Не только из за этого. Богатое население США вторичный фактор. Первоначальное накопление произошло за счет ограбления России с !917 по 1929 год
    Андрей Петров # ответил на комментарий marcus svarga 31 мая 2012, 14:35
    Нет, сначала они всё же индейцев ограбили. А потом нас, и весь мир. Аппетит приходит во время еды.
    marcus svarga # ответил на комментарий Андрей Петров 31 мая 2012, 16:41
    Грабя индейцев они создали свою страну, а грабя поверженную РИ они создали основы своего нынешнего экономического могущества.
    Андрей Петров # ответил на комментарий marcus svarga 31 мая 2012, 22:10
    Это начало и конец их могущества.
    Всё, финита. Допрыгались, голуби.
    marcus svarga # ответил на комментарий Андрей Петров 31 мая 2012, 22:47
    Нормалек-только конец длинноват. Не видно окончания конца.
    Андрей Петров # ответил на комментарий marcus svarga 31 мая 2012, 23:31
    Я же и пишу, что февраль 2019-го всё расставит по местам. Не декабрь 2012-го, как им бы хотелось.
    Попались, ....
    marcus svarga # ответил на комментарий Андрей Петров 31 мая 2012, 23:48
    надеюсь дожить
    Андрей Петров # ответил на комментарий marcus svarga 1 июня 2012, 00:14
    Они в своём оккультизме забыли, что человек полагает, а Бог располагает.
    Я от Бога. Они попались, говорю совершенно ответсвенно.
    Доживёте.
    marcus svarga # ответил на комментарий marcus svarga 31 мая 2012, 23:50
    Два минуса. Кто то хочет жить очень плохо. Это диагноз
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    v d # ответил на комментарий Калина Красная 30 мая 2012, 17:47
    Что и требовалось доказать,одно гнилое и ущербное,вроде Александр Беликов Против рейтинга,навоняв меркаптаном,смылось и огадило всех,такому в то время,явно не сладко жилось,а впрочем,оно находило вдлохновение в другом-В НАПИСАНИИ ДОНОСОВ.
    И так же обвиняло всех и во всем,лишь бы его гнусноватой породе жилось приятнее,за чужой счет.
    К сожалению,эта порода,по сию пору среди нас живет и вопит,кривляется,воет и шипит,лишь бы не вспомнили,что жизнь могла быть совсем иной.
    Александр Беликов Против рейтинга # написал комментарий 30 мая 2012, 17:37
    Сначала даже забавляло.....
    Потом надоело и стало даже противно....
    Как от прикосновения к грязи.....
    Прощевайте - КОММИБЫДЛО......
    Георгий Григорьев # ответил на комментарий Константин Крашенинников 31 мая 2012, 17:03
    Это точно, вы совершенно правы, либербыдло. Этот беликов и меня загнал в ЧС, когда у него аргументы кончились.
    Константин Крашенинников # ответил на комментарий Георгий Григорьев 31 мая 2012, 17:14
    Да болтун он обычный, Георгий.
    marcus svarga # ответил на комментарий Константин Крашенинников 31 мая 2012, 22:48
    А если ЛИБЕРЫДЛО ? Смешнее получается
    Константин Крашенинников # ответил на комментарий marcus svarga 31 мая 2012, 23:24
    По-беларусски лучше - либербрыдко :))
    Ольга мне объяснила что значит.
    Виктор Ланков # написал комментарий 30 мая 2012, 17:45
    "... например гражданская война 1937-38 гг. Это был вынужденный ответ на угрозу троцкизма и создания «пятой колонны»."
    Да, особенно если вспомнить троцкистскую "революцию" 1927г, когда т.Сталина прямо на трибуне мавзолея ударили по затылку рукояткой револьвера. Но т.Сталин в тот момент был окружен врагами народа в ЦК и смог очистить руководство страны лишь через 10 лет.
    К слову, сейчас В.В.Путин находится в не менее сложной ситуации, а всякого рода "стратеги" от либероидов (он должен уйти) до патриотов (почему чубайс на свободе?) лезут с советами.
    v d # ответил на комментарий Виктор Ланков 30 мая 2012, 17:48
    Виктор,Путин то к чему?Если только с превеликой натяжкой и большущими надеждами.
    Виктор Ланков # ответил на комментарий v d 30 мая 2012, 17:58
    Мы можем по разному относиться к В.В.Путину, но это не отменяет факта противоборства в руководстве страны.
    На мой взгляд, всякий крупный чиновник - априори ВОР.
    Чиновник-либерал не отличается дальновидностью и жрет в три горла, уничтожая страну.
    Чиновник-государственник не страдает отсутствием аппетита, но понимает, что на западе он на хрен не нужен. Поэтому заботится о сохранении "кормовой базы".
    Судя по моему родному г.Сызрань, за время руководства В.В.Путина жизнь улучшилась в разы. Но только для тех, кто не сидит на жопе, ожидая сиську от государства.
    С уважением.
    v d # ответил на комментарий Виктор Ланков 30 мая 2012, 18:07
    Согласен,что противоборство есть,не совсем согласен с утверждением что каждый крупный-управленец вор,это не совсем так.
    Про тех кто сидит или лежит на диване,ни хрена не делая,согласен,но речь то идет о куда боьшем количестве людей,у которых не все так уж и сладко,вне зависимости от их таланта или работоспособности.К приммеру,у моей сослуживицы,дочь,сутками в КБСП-6500 рублей-все.Муж ее,высшая квалификация-7500,все,потолок.А уходить,в коммерцию врач не хочет ибо не видит там того,чему его учили,и как завещал тот самый древний врач.
    Так что где то,возможно и ничего,но у очень многих-кисло.
    Виктор Ланков # ответил на комментарий v d 30 мая 2012, 18:13
    Насколько я информирован, сейчас продавливаются через сопротивляющихся либерастов, решения именно по повышению уровня жизни бюджетников. Вполне возможно, что вскоре в больницу можно будет обращаться без опасений за свою жизнь.
    Гражданин СССР # ответил на комментарий Виктор Ланков 30 мая 2012, 18:29
    А кадры для здравоохранения либерасты откуда возьмут?
    Виктор Ланков # ответил на комментарий Гражданин СССР 30 мая 2012, 18:46
    Вы указали болевую точку, в которой разгребать придется долго. Заявление министра образования о том, что на высшие посты в министерстве, будут приглашены профессионалы, внушает осторожный оптимизм.
    Гражданин СССР # ответил на комментарий Виктор Ланков 30 мая 2012, 19:14
    Вот я не помню прежних заявлений, чтобы оно говорили о том, что будут набирать непрофессионалов. Значит у там всегда были одни "профессионалы". Конечно, профессионалами они были не в данной конкретной отрасли, но бюджетные средства тырили вполне профессионально. Просто виртуозно! Ещё ни одного не посадили.
    Виктор Ланков # ответил на комментарий Гражданин СССР 30 мая 2012, 19:17
    Вчера он говорил о профессионалах-производственниках, а не чиновниках.
    Гражданин СССР # ответил на комментарий Виктор Ланков 30 мая 2012, 19:23

    И что есть хоть какие-то основания этому патологическому вралю доверять?

    http://www.youtube.com/watch?v=0TsWJqngXLs

    Он уже столько рассказывал всего... Даже умудрился переврать биографию Холманских, которого как профессионального враля и лизоблюда перетащил в свой аппарат.

    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    Пламенная Камилла # ответила на комментарий Усто Хаким 31 мая 2012, 07:58
    Степени и звания сегодня можно получить, не умея при этом написать грамотно двух слов. Пример - наш пензенский губернатор. Он кандидат экономических наук! (хотя реально окончил только строительный техникум)
    v d # ответил на комментарий Виктор Ланков 30 мая 2012, 18:32
    Угу,продавливают,явно что то не то.Почему?Есть такое подразделение-санэпидстанция,-сокращают,занешь кого-врачей эпидемиологов.Есть такое учреждение-Госпиталь,причем в зоне,потенциально в воюющей,там где упущенное время при оказании медпомощи,равно смерти раненого-100-130т человек под сокращение,нгазывается оптимизация.
    Куда им идти?
    А последствия первого,в случае кризиса в эпидемобстановке?
    А последствия второго?
    А это все бюджетники.
    При этом,рядом стоящий ВУЗ,громко называемый академией меднаук,содержит по две группы,первая где учат и учатся сами,вторая где снимают пенку и дурака валяют,при этом вторая группа,вполне себе устраивается туда где лечить,а не калечить надо,а вот первая,как повезет,в том числе у тех,кто во второй дуру валял все пять-шесть лет.Так что обольщаться,на мой взгляд не стоит.
    Гражданин СССР # написал комментарий 30 мая 2012, 18:24

    Раскрыты секретные документы и кадры кино-фотохроники, свидетельства очевидцев: Советская колбаса была натуральная, но изготавливали её из человечины.

    Кости перерабатывали на мыло и строительные материалы, скелеты закатывали в асфальт, закладывали в фундаменты, замуровывали в стены. Поэтому жильё в СССР было дешёвым и вообще выдавалось бесплатно. Таким образом озвученные цифры ранее в 200 миллионов жертв коммунизма были не полными - открылись новые факты, что коммунистический режим унёс около миллиарда человеческих жизней.

    ссылка на kommari.livejournal.com

    СССР был страной победившего хама. Советские граждане никогда не крестились перед поездкой в метро. Никогда не каялись перед иудеями.

    v d # ответил на комментарий Гражданин СССР 30 мая 2012, 18:34
    Уже и так визжат?
    Собственно не удивляюсь,в Европе зреет пересмотр всего что было после войны,в Польше принят закон,во след прибалтам-все советское,вся атрибутика-наравне с СС,не удивлен,совсем не удивлен.
    Зверь все ближе.
    Гражданин СССР # ответил на комментарий v d 30 мая 2012, 18:39
    Это - истерика. Крыто-то им совсем нечем, вот и придумывают.
    Сергей Харитоненко # ответил на комментарий Гражданин СССР 31 мая 2012, 14:12
    открылись новые факты, что коммунистический режим унёс около миллиарда человеческих жизней.
    Вот идиоты! Ведь все знают, что миллиард был расстрелян лично Сталиным! Европейсы не читаю Луркоморья, значил, они сферическое быдло в вакууме.
    Наталья Ларина # написала комментарий 30 мая 2012, 19:10
    Я думаю прекрасные факты, не смотря на все трудности многого добились и было за что и ради чего. А читать высказывания этих оголтелых аникоммунистов нет ни малейшего желания, пусть сами в своем собственном яде варятся на здоровье!
    Counter Revolution # написал комментарий 30 мая 2012, 20:01
    ....не знаю, даже , что и сказать. Здесь много буков уделено промышленности. А куда уходил продукт промышленности не сказано. Знаю одно, что мой дед, да, что там мой дед, все село, было оборудовано польскими сечкарнями и иным сельскохозяйственным инструментом. И они не спешили , с приходом советов, менять его на советский. Промышленность росла-да росла. Но росло ли качество? Знаю, что ошибки при конструировании , устраняли потом. Усиленное внимание уделялось лишь авиации. А все, по тем временам , так называемые достижение, были в основном западного образца. В послевоенные годы появились советские автомобили, которые были сконструированы с использованием западных образцов.
    Единственное в чем советы никого ни копировали-это ,наверное, военная промышленность. Потому, что осознавали бесполезность этого.
    Андрей Yu # ответил на комментарий Counter Revolution 30 мая 2012, 22:12
    За что тебя выгнали из начальной школы?
    Сергей Ка # ответил на комментарий Counter Revolution 30 мая 2012, 22:51
    Андрей, "Победа" и ЗиЛ-157 обходили западные образцы.
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    Сергей Попков # написал комментарий 30 мая 2012, 21:08
    Спасибо за хороший материал,показатель тому почти полное отсутствие либероидов,сказать им явно нечего:)
    Пламенная Камилла # ответила на комментарий Сергей Попков 30 мая 2012, 21:11
    Отсутствовать-то они отсутствуют. Но их тлетворное дыхание проявляется в минусах)))
    Сергей Попков # ответил на комментарий Пламенная Камилла 30 мая 2012, 21:19
    каждый минус либероида- я воспринимаю ,как награду)))
    думаю автор таже)))
    Пламенная Камилла # написала комментарий 30 мая 2012, 21:22
    Господа либералы! Нет ничего более низкого, чем молчаливое минусование комментариев. Я так понимаю, аргументов у вас нет, а на что-то благородное вы не способны. Потому ведете себя как умеете. Проявляете "уважение к чужим правам и чужому мнению".
    Counter Revolution # написал комментарий 30 мая 2012, 21:24
    Сама по-себе идея коммунизма-хороша, в идеале. На практике-же, такой коммунизм как был в СССР, нам сегодня не нужен. Кое-что взять от туда можно и где-то даже необходимо. Но все под чистую-это абсурд. Ну не сможет современное общество даже РБ потянуть лямку коммунизма. Если хотим возродить СССР, то всем странам ,ранее в него входящим, надо резко разорвать все торгово-экономические отношения с ЕС и США. Не менее резко консолидироваться и создать единую валюту. Да это просто не реально! Тогда к чему статья? В Беларуси-не коммунизм и никогда его здесь не будет. На это просто никто не пойдет.
    Прочесть статью и понастольгировать не более. Да там было хорошо, да сейчас-не все так хорошо. Потому, что сейчас, чтобы заработать-надо работать. А при СССР если бригада выполняла план, платили всем одинаково и тем кто работал и тем кто бухал.
    Андрей Yu # ответил на комментарий Counter Revolution 30 мая 2012, 22:10
    Дитя!
    В чем проявлялся коммунизм в СССР? Тем, что родители тебя водили в цирк и дарили петушка на палочке, а ты за это ничего не платил? :-)
    Что ты знаешь про коммунизм, неуч?
    Counter Revolution # ответил на комментарий Андрей Yu 30 мая 2012, 22:24
    а почему неуч?
    Андрей Yu # ответил на комментарий Counter Revolution 30 мая 2012, 22:44
    Потому что вещаешь о вещах, о которых, судя по тексту, вообще не имеешь никакого представления.
    Counter Revolution # ответил на комментарий Андрей Yu 30 мая 2012, 22:24
    Комментарий удален его автором
    Counter Revolution # ответил на комментарий Андрей Yu 30 мая 2012, 22:32
    я думаю про коммунизм знаю не мало. Во первых родился и жил в СССР, во вторых учил историю в школе, в третьих в институте, в четвертых -во втором институте. В пятых, знаю, что было хорошо, а что плохо. В шестых, коммунизм существует только в головах коммунистов. В седьмых, ненавидел петушков на палочках, а вот то, что в ботинках тогдашнего образца ходить было хреново-это помню. Так же помню, что практически любая техника, с коей потом имел дело, как инженер, проектировалась как одноразовая и тяжело поддающаяся ремонту. Технологичность и запас модернизации был нулевой. Ну или около того. Вспомните хоть какую либо модернизацию на базе автомобиля ЗиЛ советского производства? Или на базе автомобиля ГАЗ? Нету их. Все, что было выпущено потом, производилось за счет ПОЛНОЙ ЗАМЕНЫ ЛИНИЙ ПРОИЗВОДСТВЕННЫХ ЦЕХОВ ЭТИХ ЗАВОДОВ!. Классно да?
    Многие говорят , что техника при советах была надежна, но я говорю не техника, а металл из которого она сделана. Метал действительно был качественный, а вот то, что из него производилось-далеко нет!
    Учите мат часть-неуч!
    Андрей Yu # ответил на комментарий Counter Revolution 30 мая 2012, 23:04
    Ну ты и клоун!!! :-) Жги исчо!!! :-)))
    Только убогие неучи могут с мерками рынка оценивать эффективность экономики, построенной на иных принципах.

    "коммунизм существует только в головах коммунистов" - то есть ты порылся в головах коммунистов и решил, что в СССР был коммунизм? Давно у лечащего врача был? :-)
    Повторяю для дебилоидов. Что заказывали - то и конструировали. В 90-е бывал на НПО "Энергия" в Воронеже там накладные расходы с советских времен превышали 1000 процентов. с точки зрения рыночной экономики это абсурд. С точки зрения советской - нормально. Потому что это - жилье, отопление, медицина и прочая социалка.
    И техника была очень качественной, и металл, а главное - люди. Когда КамАЗы в условиях афганского высокогорья стали выходить из строя, то туда командировали зам. военпреда, моего хорошего знакомого. Быстро проанализировали ситуацию и сняли всю электронику, а также внесли ряд изменений. В результате НИ ОДНА машина не смогла составить КамАЗу конкуренцию в тех условиях. Хотя с традиционной точки зрения это был регресс.
    Дитя ! Учись включать мозги.