Учебники ненависти к России для средней и высшей школы Средней Азии

    Эту статью могут комментировать только участники сообщества.
    Вы можете вступить в сообщество одним кликом по кнопке справа.
    Олег Гор перепечатал из tsargrad.tv
    5 оценок, 533 просмотра Обсудить (18)

     

    Как известно, основу воспитания человек получает в детстве, воспитываясь в семье и в культурной традиции своего народа. Но не меньшее влияние на формирование личности оказывает школа и то, чему в ней учат. Хорошо, если добру и дружбе с соседями. А если замаскированной псевдоисторическими мифами примитивной русофобии с националистическим уклоном?

    Начав недавно анализировать содержание учебников истории ряда "постсоветских" республик, невольно приходишь к странному выводу. Казалось бы, их пишут разные авторы для разных народов с разной ментальностью и культурой. Но при этом все они в разных странах неизменно оказываются написанными примерно по следующей примитивной схеме:

    • Наш свободолюбивый народ враждовал с русскими чуть ли не от сотворения мира.
    • При этом мы когда-то были великими и самодостаточными, но пришли русские и всё нам испортили.
    • Всё это время (что при Российской Империи, что при СССР) русские нас угнетали, грабили и "геноцидили", мешая развиваться. Но народ наш, не прекращая борьбы с этими колонизаторами и оккупантами, всё-таки добился (разумеется – благодаря исключительно себе) больших успехов. А "освободившись", добьётся ещё больших.

    "Чему нас учат семья и школа"?

    Про то, чему учат учебники Азербайджана и Грузии, мы уже писали. Странно, что у обоих народов, различных по крови, религии, культуре и истории, они сделаны словно под копирку – по приведённой выше схеме. Но может быть, всё дело – в территориальной близости? Ведь обе республики находятся в Закавказье… Оказывается, нет. Чтобы убедиться в этом, достаточно перенестись в "постсоветскую" Среднюю Азию и посмотреть, чему учат детишек там.

    Согласно версии узбекских историков, развитие туркестанских ханств отличалось до начала XVIII относительной стабильностью и благополучием. Короче, всё у них там шло нормально, и только приход русских всё испортил. При этом учебник сообщает, что "истоки российского завоевания Туркестана уходят во времена Петра I, когда в 1717 году двухтысячный отряд русских солдат во главе с Бекович-Черкасским вторгся на территорию Хивинского княжества, но был уничтожен правителем Хивы Шергази-ханом".

    Речь здесь о географической экспедиции Бековича из 2000 человек, направленной для изучения прилегающих с юга к России территорий. Напавшие на них сдуру хивинцы были разбиты в хлам, после чего Шергази-хан попросил Бековича распределить свой отряд на постой по разным городам, ибо бедное ханство якобы не могло прокормить всех сразу. Русские поверили и разошлись, чтобы не создавать проблем местному населению. После чего были повсеместно внезапно атакованы ханскими войсками и поголовно вырезаны. Таков был первый "контакт цивилизаций", и полтора века русские в эти дикие земли не ходили.

    Какой же была Средняя Азия на самом деле? Когда Россия пришла туда в середине XIX века, на территории нынешнего Узбекистана, самой населённой "постсоветской" республики региона, имелся Бухарский эмират и два ханства – Хивинское и Кокандское. Также имелось несколько полунезависимых городов-государств: Шахрисабз, Кангар, Джизак, Арал, Кундуз, Куляб, Балх и др. Все враждовали и резались со всеми, сжигая дома и вытаптывая урожаи. Экономика была в упадке. Что касается культуры и экономики, то Средняя Азия застряла где-то на уровне XIII-XIV веков. Когда горе-историки вспоминают о блестящей восточной культуре времён Тамерлана, о великих учёных и поэтах, они "забывают" сказать, что вся культура, наука, астрономия, медицина, поэзия и прочие действительно великие достижения того периода остались к середине XIX века в далёком прошлом. Блестящая в прошлом цивилизация напоминала Рим "тёмных веков" после разграбления его варварами.

    Страшная бедность, дикий упадок и беспросветная эксплуатация населения дополнялись "духовным феодализмом" со стороны местного духовенства, владевшего землями, торговыми лавками и многим другим. Образование, помимо "мектабов" (аналог наших церковно-приходских школ) и "медресе" (аналог семинарий), отсутствовало полностью. Из-за практически полного отсутствия образованных людей не могли развиваться наука и промышленность. При отсутствии медицины смертность от болезней была огромной, и не вымерли предки нынешних узбеков исключительно благодаря высокой рождаемости.

    Зато захват рабов и работорговля (особенно преуспевало в этом Хивинское ханство) были одной из наиболее доходных сфер местного бизнеса, причём объектом охоты за "живым товаром" (занимались этим в основном кочевые народы Средней Азии) очень часто оказывались прилегающие территории Российской Империи – Оренбургская и Сибирская пограничные линии. А крупнейшими на конец XIX века центрами работорговли в регионе были… Бухара, Хива и Коканд, общее число рабов в которых достигало 200 тысяч человек. По сути, после ликвидации двух главных центров "набеговой экономики", в Крыму и на Кавказе, именно третий оставшийся – Средняя Азия – приносил Империи наибольшую головную боль. Ликвидация оного стала одной из главных причин прихода русских в Среднюю Азию. Целью "русского завоевания" была отнюдь не корысть, а освобождение русских людей, попавших в рабство, защита торговых путей, обеспечение безопасности восточных рубежей и противостояние английской экспансии в регионе.

    А потом пришли русские и всё испортили…

    В Российской Империи, согласно узбекским учебникам, "если называть вещи своими именами, Узбекистан представлял собой полуколониальную страну...". В СССР стало ещё хуже: "Идеи большевиков были непонятны и не соответствовали истинным стремлениям коренного населения республики... Большевики попирали национальные нравственные ценности и традиции". Что большевики, особенно в первые годы, много чего и много где "попирали" – это факт хорошо известный. Но вот что пребывание в составе единой государственности принесло узбекскому и всем прочим среднеазиатским народам огромную пользу, втащив их из XIV века сразу в век XX, – это тоже исторический факт.

    Правда, официальная узбекская наука (и школьные учебники) утверждают, что "центр" исключительно угнетал, тиранил и эксплуатировал несчастных узбеков. Которые, вопреки всему (не иначе как втайне, конспиративно) орошали землю, строили города, развивали науку и искусство и т.д. Даже информация, что после страшного землетрясения 1966 года (более 300 тысяч человек остались без крова) весь Союз буквально с нуля отстроил Ташкент, в учебники вообще не попала. Зато русским вменяется целый перечень "обид и притеснений", включающий, по сложившейся у постсоветских республик традиции, ещё и "геноцид".

     

    Например, нам ставят в вину, что СССР якобы уничтожил "традиционную, используемую 1300 лет" письменность и навязал свою кириллицу. Это какую, пардон, "традиционную"? Арабскую, что ли?! Навязанную некогда иноземными захватчиками вместе со своей культурой (ислам, кстати, тоже от них) жителям древней Средней Азии огнём и мечом? Ну, так после создания СССР этот арабский алфавит ещё целых девять лет свободно использовался. Потом, чтобы потрафить перешедшим на латиницу "союзникам"-туркам, на девять лет перевели всех на латиницу. И только в 1940 году, перед самой войной, когда с "союзниками" стало всё ясно, ввели кириллицу. Ну, хорошо, в 1991 году узбеки "обрели свободу", но почему-то к любимой "традиционной" своей письменности не вернулись, а снова ввели латиницу.

    Ах, да, был же ещё и "геноцид"! Казахи, к примеру, считают таковым коллективизацию 1930-х годов и вызванный ею "голодомор", в жертвы которого записали аж 2 миллиона (!) своих земляков. Однако цифра эта более чем сомнительна. Раскулачивали в основном оседлых русских переселенцев, а кочевые казахи просто откочёвывали в другое место. А около полумиллиона казахов ушли за границу. А ещё, когда считают "потери", сравнивая переписи Казакской АССР и Казахской ССР, "забывают", что между этими событиями целый ряд областей этой бывшей российской автономии был передан соседним центральноазиатским республикам СССР. Вместе с населением! Которое, как и откочевавших за границу казахов, тоже записали в "жертвы голодомора".

    Что же до узбеков с таджиками, то они считают "геноцидом" жёсткое подавление охватившего всю Среднюю Азию антироссийского восстания 1916 года. Если кто забыл, вызвано оно было тем, что на третьем году войны (!) изнемогавшая в борьбе Россия попыталась и не призывавшихся в армию (!) жителей региона заставить что-то сделать для общей победы. Стали собирать лошадей для поредевшей кавалерии, а мужчин попытались привлечь к тыловым работам. Ответом стало "народное восстание" – в основном нападения на семьи русских поселенцев, мужчины в которых были в армии. Русских резали повсеместно, женщин и детей загоняли в церкви и сжигали заживо. Такая "борьба за независимость" вызвала у брошенных на подавление казаков прогнозируемую реакцию. И они отвечали жестокостью на жестокость. Что интересно, и тогда с обеих сторон находились простые порядочные люди. Известны случаи, когда киргизские семьи прятали русских поселенцев от расправы. А потом, с приходом войск, те прятали их. Более того, усыновляли киргизских сирот и даже повзрослевших девочек отдавали замуж за мусульман, выплачивая за них калым.

    И в заключение – интересный факт: общая численность узбеков по переписи 1897 года недотягивала до 3,5 миллиона, из которых горожан было порядка 600 тысяч. Сегодняшний Узбекистан давно миновал рубеж в 25 миллионов и уверенно приближается к 30. Странный "геноцид"…

    "К чему стадам дары свободы?" (А.С. Пушкин)

    Но вот долгожданное "освобождение" и расставание с Империей наконец состоялось. Узбекские учебники пишут об этом событии восторженно: "Осуществилась вековая мечта. Страна, наш народ освободились от политической зависимости, наши границы, закрытые более ста лет, открылись для всего мира. Мировое сообщество с открытой душой приняло Узбекистан". Я, право, не знаю, куда и в качестве кого "с открытой душой приняло мировое сообщество" Узбекистан и все прочие среднеазиатские республики бывшего СССР. Зато реальные плоды этого "освобождения" мы можем наблюдать ежедневно в своих городах (а в последнее время ещё и у миграционных пунктов) в виде многочисленных толп трудовых мигрантов, приехавших в "ненавистную" Россию, чтобы заработать на кусок хлеба своим семьям.

     

    Когда при мне начинают причитать, что "это же бывшие наши, советские, их надо пожалеть", мне так и хочется ткнуть мигрантофилов носом в учебники, по которым учили историю все эти приехавшие к нам люди (старики, учившиеся при СССР, на заработки не ездят). Чтобы и самые "толерантные" из нас имели представление о "картине мира", целенаправленно сформированной в сознании этих людей, и хотя бы задумались, чем при определённых обстоятельствах может закончиться для России их тут массовое пребывание.

    Если кто забыл, в 1990 году случился в таджикском Душанбе антирусский погром, жертвами которого, по сведениям проводившего расследование на месте тогдашнего депутата Рогозина, стали до 1500 русских людей, работавших, как правило, рабочими и инженерами на местных предприятиях. Да, инициаторами погрома объявили боровшихся за власть местных исламистов. Но при этом местная интеллигенция вовсю выступала на митингах и говорила то же самое! Заметим, что произошло всё это ещё при позднем СССР! А значит – зёрна ненависти были посеяны в душах уже тогда. И возможно, теми же самыми лицами, которые пишут сегодня призывающие к ненависти школьные учебники.

    Пора понять: к нам приезжают мигранты, выученные уже на этих учебниках ненависти. Мы ни в коем случае не повторяем идиотские требования вроде "чемодан-ишак-кишлак". Среди мигрантов встречаются те, кто действительно считает нас братьями, хочет здесь остаться и быть "как русские". Но таких немного. Но вот тем, кто не хочет здесь ассимилироваться под культуру бывших "колонизаторов", лучше бы ехать домой к родным арыкам! И вдыхать там "воздух свободы" полной грудью.

    Комментировать

    осталось 1185 символов
    пользователи оставили 18 комментариев , вы можете свернуть их
    Владимир Михайлович # написал комментарий 21 июня 2021, 11:09
    Не по наслышке знаю.К соседям приехал сын с женой.Из Таджикистана.Всё что они привезли,это пакет с документами и одежда,что на них была одета.Да,в начале 90-х.Приехали к отцу.У того был домик в деревне,он уехал туда,они здесь поселились.Мы им на обзаведенье всё несли-одежду,обувь и пр.Он был инженер электрик,она зубной врач.Он с юмором рассказывал"Её то ладно.Она им зубы сверлила.Её правильно выгнали.Но меня то за что"?Продолжает-Приехал парень из глухого кишлака.на лампочку дул,когда хотел погасить.Я его взял под крыло,обучил,пробил ему квартиру.Опять таки всему учил,даже тому.как на толчок садиться.Так когда начались погромы,он первый ко мне ворвался,первый стал тащить всё у нас из комнат себе.Всё бросили,уехали.
    илья горохов # ответил на комментарий Владимир Михайлович 21 июня 2021, 13:22
    Сумбурно рассказали, но про Таджикистан принципиально верно. Но Таджикистан вся
    Средняя Азия. К примеру Казахстан живет сейчас лучше чем Россия.
    А Таджикистан и во времена СССР страдал национализмом, не был там изжит
    дух басмачеству. К примеру сейсмологическую экспедицию из Гарма помогали
    эвакуировать американцы на вертолетах в Афганистан.
    slavaor2010 # ответил на комментарий илья горохов 21 июня 2021, 14:09
    "К примеру Казахстан живет сейчас лучше чем Россия."
    Да не сказал бы...
    илья горохов # ответил на комментарий slavaor2010 21 июня 2021, 14:47
    А мне ничего не надо говорить, я в ютубе смотрю городок своего детства.
    Съемки домов улиц людей человеком живущим там, примерно моим ровесником
    показывают уровень жизни людей.
    Aleks Kotovich # ответил на комментарий slavaor2010 21 июня 2021, 22:48
    Горошкин лучше всех там живет- вор же. Остальным не так весело.
    Самый вежливый # написал комментарий 21 июня 2021, 12:30
    Комментарий удален
    Олег Буров # ответил на комментарий Самый вежливый 21 июня 2021, 13:06
    это какое-то разжигание межнациональной вражды,а не статья ! Для чего нужна российская миграционная служба ? Там что-- разобраться не смогут, кто едет в Россию и кого в неё приглашают. Это ещё и к тому, что Россия теряет влияние даже на своих бывших окраинах-- про обезумевшую "братскую славянскую" Украину уже не упоминаю.....
    Hughеs, jr # ответил на комментарий Олег Буров 21 июня 2021, 13:35
    К вашему сожалению, идиотов веркющих, в то, что"хорошие и плохие люди, есть среди всех национальностей", уже осталось немного.
    O A # написала комментарий 21 июня 2021, 13:11

    Не знаю я, какие там "Учебники ненависти к России для средней и высшей школы Средней Азии"
    а в горных аулах (или у них там кишлаки?) Таджикистана учатся ПО СОВЕТСКИМ УЧЕБНИКАМ.
    Смотрим тут, документальный фильм "Ботаник", это о таджике, у которого одна мечта - провести в свой горный аул (или кишлак?) электричество.
    Детей этой гениальный таджикский "кулибин" (в самом лучшем смысле слова) учит в школе сам, и обратите внимание на учебники, это СОВЕТСКИЕ УЧЕБНИКИ.
    И школу таджик вспоминает СОВЕТСКУЮ, откуда у него все знания.
    Фильм на франcузском, но таджик говорит по-русски, так что все поймете:
    "The Botanist"

    https://www.youtube.com/watch?v=Yv_pJh9hKcA

    Hughеs, jr # написал комментарий 21 июня 2021, 13:26
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    Вячеслав Михалыч # написал комментарий 21 июня 2021, 14:04
    Наверно, имеется ввиду пропаганда... Так у всех князьков она нацистско-фашистская. Россиян-фашиков - братков , пожалуй и поболее количественно некоторых правоверных в их анклавах. Они точно великодержавным шовинизмом не страдают, в отличие от наших хуЯндексов истеричных.
    slavaor2010 # написал комментарий 21 июня 2021, 14:14
    По мне так замечательно, что азиатов на работу не пускают. Вот у меня по дороге в деревню два моста чинят. Раньше 80% рабочих были с азиатской внешностью, сейчас только русские работают. Я пока на светофоре стоял, поговорил с рабочим. Сам местный, зарплата 40 тыс. Мигрантам платили по 25 тыс, поэтому их набирали вместо русских. А сейчас появились рабочие места.
    Юрий юрий # написал комментарий 21 июня 2021, 14:38
    о чем статья то .люди ну сами подумайте.кто на кого обижается.жила себе страна большая,у которой было более ста национальностей.и правили ею и грузин и "хохол"-население только увеличивалось,даже несмотря на войны и голод.и вот дорвались к власти комбайнер ставропольский и уральский партработник(совесть наша) и всех нас предали и разогнали.во что люди верили,за что воевали и умирали наши отцы и деды ???так как уважать того,кто сказал "берите свободы сколько пожелаете" вместо "союз нерушимый республик свободных сплотила навеки великая русь",и теперь ищет виновных-ведь проще просто в зеркало глянуть.
    Романовский Иван # написал комментарий 21 июня 2021, 15:40

    Мда-с... Правы классики, что "...Окружение во всем формирует сознание, а затем и поступки человека и он не в силах своему окружению противостоять. Возможность сформировать себя по своему желанию и решению сводится к поиску подходящего окружения, которое тебя сформатирует. Так что свобода воли есть – через выбор кто тебя "лепит"..."
    ссылка на www.laitman.ru
    ---
    Самостоятельна только ЛИЧНОСТЬ, а с этим у нас борются...

    Вообще-то кто-то точно заметил: - Республики СССР процветали, пока над ними развивалось Красное Знамя!
    Сейчас такой раздрай, что и сравнивать не с чем...

    • Регистрация
    • Вход
    Ваш комментарий сохранен, но пока скрыт.
    Войдите или зарегистрируйтесь для того, чтобы Ваш комментарий стал видимым для всех.
    Код с картинки
    Я согласен
    Код с картинки
      Забыли пароль?
    ×

    Напоминание пароля

    Хотите зарегистрироваться?
    За сутки посетители оставили 530 записей в блогах и 5323 комментария.
    Зарегистрировалось 37 новых макспаркеров. Теперь нас 5029068.