Под ударом оказались не республиканские, а французские ценности (Le Figaro, Франция)

    Эту статью могут комментировать только участники сообщества.
    Вы можете вступить в сообщество одним кликом по кнопке справа.
    viktor ale перепечатал из sem40.co.il
    7 оценок, 369 просмотров Обсудить (53)

    Марион Марешаль: «Под ударом оказались не республиканские, а французские ценности» (Le Figaro, Франция)

    Перед нами 267-я жертва исламизма с 2012 года. После детей, военных, зарезанных на глазах у своего ребенка полицейских, журналистов, марсельских подростков, обезглавленного предпринимателя, священника в собственной церкви, бесчисленных жертв в Батаклане и Ницце… Наступила очередь учителя.

     

    Ужасная история вновь повторяется, но на этот раз она отличается тем, что проливает свет на множественное потворство, людскую цепочку, которая указала на подлежащую уничтожению цель, издала фетву 2.0, после чего убийца сделал свое черное дело. В ней оказались ученики, учителя, местные ассоциации, имамы, анонимы в сети. Такой пример осуждения не единичный в Национальном образовании, но в этом случае нашелся палач для исполнения смертного приговора.
    Все это называют «сепаратизмом», чтобы не напоминать о том, что понятие «исламизм» проистекает из слова «ислам». Это неподходящий термин, плод упрощенческого анализа: сепаратизм — это политический механизм народа, который стремится к независимости. Но исламистам не нужна независимость части территории: они хотят подчинить все французское общество правилам шариата.

    Речь идет о подрывной деятельности, которая организуется изнутри и нередко питается снаружи. Такое внешнее влияние находит отражение в множественной принадлежности людей: большинство мусульман крепко привязаны к родной стране, умме (община верующих), суннизму и т.д. Их оружие — это численность, молодость, исламо-левацкие союзники, которые культивируют покаяние Запада, призывы к совместному существованию, злоупотребление правами человека, экспансия ислама по всему миру.
    А что есть у нас? Светское государство и, наверное, все.
    Светское государство — недостаточный ответ


    Я убеждена, что те, кто произносят слово «Республика» как некое волшебное слово и повсюду размахивают знаменем светского государства, используют неверное оружие и упускают из вида главное. У светского государства есть своя роль в глобальном ответе, но самого по себе его недостаточно. Мы требуем от него невозможного. Мы представляем как нечто само собой разумеющееся концепцию, которая была прекрасно ассимилирована в Европе, но неизвестна в исламе и исламских цивилизациях: разделение общего и частного, духовного и мирского, политики и религии, Бога и кесаря.
    Такая риторика чужда в том числе большей части французской мусульманской молодежи: напомню, что 74% ставят свои религиозные убеждения выше «ценностей Республики», а 26% не осуждают джихадистов (опрос IFOP 2020 года в группе 15-24 лет).
    Кроме того, если мы взываем исключительно к светскому государству в решении вопроса исламизма, мы сводим спор к религиозной тематике, игнорируя социальную составляющую ислама. Мы отворачиваем взгляд от вопроса миграционной политики, плодящей радикальные настроения повальной преступности, исламского коммунитаризма и провала ассимиляции. То есть, от цивилизационного измерения проблемы.
    Отбросим уже, наконец, ложную скромность и старые антиклерикальные идеи: во Франции нет проблем с католицизмом, протестантством, иудаизмом и буддизмом. У нас есть проблема с радикальным исламом и только им одним. И мы не справимся с этим явлением, если будем для очистки совести ставить на один уровень все религии и подвергать их все наказанию, в частности по вопросам частных школ.
    Так же неэффективно и расточать силы на формирование «французского ислама». Как сказал политолог Фредерик Сен-Клер, «роль Республики не в том, чтобы отличать хороший ислам от плохого или способствовать просвещенному исламу. Это должны сделать сами мусульмане, если они этого хотят. Республика должна устанавливать политические и культурные рамки нации». Поэтому для государства было бы иллюзорно заниматься теологией, пытаться контролировать ислам, поддерживая одни течения против других, создавать искусственных партнеров (поскольку в исламе нет духовенства), или пытаться удалить религию из общественного пространства. Государство светское и должно оставаться таковым. Но не общество.
    Как мне кажется, рассуждения об одном лишь светском государстве говорят о трусости под маской жесткости. Это политически приемлемый способ защитить себя от критики «смешения понятий», страх перед которой вводит людей в ступор, блокирует обсуждение и препятствует любым размышлениям на тему. Скажем прямо: умеренные мусульмане считают себя задетыми осуждением исламизма, потому что такая двусмысленность исходит от них самих. Не от нас. Даже вчерашние пособники (Международная лига против расизма и антисемитизма, «SOS расизм» и им подобные) сегодня перекрашиваются и осуждают Коллектив против исламофобии во Франции, известный своими связями с «Братьями-мусульманами» (организация запрещена в РФ, прим.ред.).


    Пришедшая в упадок модель


    Как мы выглядим в их глазах? Как неверные, захваченные потребительством прожигатели жизни, презирающее все святое безбожники. Мы — пустое общество, общество индивидуализма и релятивизма. Они считают, что мы убили Бога, родину, семью. Они видят малодушное общество, которое только и может, что устраивать шествия, зажигать свечи и кричать «вы не получите моей ненависти». В отличие от них, мы забыли, что ислам и Европа без конца враждовали на протяжение 13 веков.
    Наше руководство надеялось добиться уважения и принятия через модель «совместной жизни». Ее сторонники воображали (и до сих пор воображают), что ликвидация любых следов исторической французской нации, отказ от требования ассимиляции, отмена преимущества наших традиций, равное отношение ко всем культурам и «великодушное» применение законов с «разумными компромиссами» позволят добиться того, чтобы иностранцы не чувствовали себя «изолированными». Все это должно было способствовать их интеграции во французское общество.
    Результат не заставил себя ждать: зачем принимать модель общества, которую не хотят защищать даже его прямые наследники? Зачем отказываться от старых ориентиров, раз новое общество не собирается устанавливать свои, не признает собственную уникальность и ценность? Под знаменем терпимости мультикультурализм лишь душит очередную свободу: свободу слова и мнения. Он уже подорвал свободу движения подъемом насилия и незащищенности, а также свободу образования запретом учебы на дому и насаждением единых мер для всех частных школ.
    Они думали, что либеральное общество, лишенное прошлого, коллективной нравственности и общих ориентиров, может самоорганизоваться вокруг свободы личности, которая превозносится как высшая ценность. Они посчитали, что эта модель настолько выше всех других, что каждый иностранец должен был, по их мнению, естественным образом принять ее. Личная свобода, удовольствие и покупательная способность должны были неизбежно заменить «мракобесие», как и разум должен неизменно возобладать над верой. Но это означает непонимание основ человеческой души, историческую амнезию, взгляд через призму французского духа и нежелание видеть цивилизационные движения.
    На деле же европейский рационализм оспаривается, у школы больше нет силы эмансипации, а притягательность исламской цивилизации не оставляет шансов нашему обществу. «Ну а как же универсализм, Просвещение, права человека?» — скажете вы. Все эти идеи были перенаправлены по технике дзюдо, которая обращает силу противника против него самого.
    В их представлении универсализм — старая причуда колонизатора-рабовладельца, который убежден в превосходстве своей культуры над остальными. Раньше универсализм означал распространение французской культуры по всему миру, а теперь подразумевает смешение и импорт иностранных культур во Францию. Просвещение? Они считают Вольтера расистом. Для них разум — не всеобщая ценность, а лишь инструмент доминирования европейцев в мире.
    Права человека? Этот изначально символический текст стал юридическим оружием, которое позволяет защитить террориста от выдворения, сделать священным воссоединение семьи и ограничить свободу слова ради «религиозного мира» (как было в постановлении ЕСПЧ 2018 года).


    Защитим Францию, а не просто «ценности Республики»

     

    Мы не сможем победить с одними лишь абстрактными концепциями и «ценностями Республики», которые представляют собой неизвестно что, поскольку это выражение употребляли повсюду все кому не лень (в том числе для нравственной и политической дискредитации проницательных людей, которые пытались предотвратить наблюдаемую нами сегодня трагедию).
    С исламистским мракобесием нельзя бороться одним лишь законом. Борьбу нужно вести в том числе в сердцах. Речь идет не о противопоставлении Республики и Франции, а о представлении первой как эвфемизма второй. Сегодня под ударом оказались не республиканские, а французские ценности. Поэтому защищать нам нужно Францию.
    Нужно признать, что мы предоставляем место патриотическим французским мусульманам, но не должны превращаться в мусульманскую нацию, исламскую республику, хотя такой сценарий и перестал быть невозможным с учетом нынешних демографических графиков.
    Это утверждение должно переплетаться с непоколебимым стремлением к резкому сокращению иммиграции, реформе правил предоставления гражданства и убежища, расширению случаев лишения гражданства, неукоснительному соблюдению закона, борьбе с любым иностранным влиянием (финансовым или религиозным) на нашей территории, неприятию шантажа исламофобией, почитанию нашего наследия, призыву для всех учреждений (в частности школы) сурово карать нарушителей.
    В борьбе не победить одним лишь выполнением закона. Это глобальная борьба в исторической, духовной, культурной, интеллектуальной и образовательной сфере. Это нравственная борьба, которая требует в первую очередь гордости за то, кто мы есть. Это цивилизационная борьба, и каждый, кто отказывается видеть это ее измерение, уже проиграл.
    Марион  Марешаль

    Комментировать

    осталось 1185 символов
    пользователи оставили 53 комментария , вы можете свернуть их
    viktor ale # написал комментарий 26 октября 2020, 10:09
    Опять только красивые слова, и небольшая показуха. Похоже европейские народы уже смирились со своей участью быть жертвенными баранами.. И рабочей силой для других народов.
    Геннадий Дробинин # ответил на комментарий viktor ale 26 октября 2020, 11:40
    Мигрантов "понаехали" с другой целью , что бы разбавить население и иметь дешовскую рабочую силу . Дали им льготы и пособия , что бы "несчастные забитые" азиаты оклемались и оперились в цивилизованной стране , мама Меркель даже организовала добровольцев волонтёров убирать горшки за ними в лагерях беженцев.
    Сейчас идёт отбор самых буйных исламистов , с молодой здоровой кровью на племя и в скором времени Европа должна омусульманиться . Гей - движение должно заменено ослоёбами.
    viktor ale # ответил на комментарий Геннадий Дробинин 27 октября 2020, 16:10
    Все прекрасно знали, что в Европе сегодня никому не нужна не квалифицированная рабочая сила. Единственная цель, чтобы под рукой были люди, которых можно натравить на собственный народ, и задавить их.
    Да и то где же в Европе столько ослов найти)))) придется местным женщинам маски одевать. Хотя сегодня уже все одели)))))))
    Геннадий Дробинин # ответил на комментарий viktor ale 27 октября 2020, 18:30
    Не маски , а паранджу на голову и железный пояс верности )))
    По поводу удержания собственного народа согласен , но Запад и так дисциплинированнее нас , более законопослушны , что даже не могут противостоять азиатам.
    Карл Либкнехт # ответил на комментарий viktor ale 26 октября 2020, 12:10
    Здесь на самом деле речь не обо всех европейских народах, а только об одном, даже имя которого упоминать всуе нельзя.
    "Толерантность"...
    Иван Красномирский # ответил на комментарий Карл Либкнехт 26 октября 2020, 13:01
    Комментарий удален модератором сообщества
    родион свидригайлов # ответил на комментарий Иван Красномирский 26 октября 2020, 13:06
    о покойниках - либо хорошо, либо ничего
    Иван Красномирский # ответил на комментарий родион свидригайлов 26 октября 2020, 14:28
    Первый раз тебе "+" поставил!
    родион свидригайлов # ответил на комментарий Иван Красномирский 27 октября 2020, 15:25
    с чего бы такая щедрость?
    Иван Красномирский # ответил на комментарий родион свидригайлов 27 октября 2020, 16:32
    Тут такой сооб, в котором о жидах - как о покойниках! Иначе потрут!
    aliir # ответил на комментарий viktor ale 27 октября 2020, 22:01
    Они пока еще верят в порядочность Востока......
    Лена Казаровицкая # написала комментарий 26 октября 2020, 11:06
    Думаю Франция давно проиграла,за ней Германия,восточная попозже сдаст позиции.
    Иван Красномирский # ответил на комментарий Лена Казаровицкая 26 октября 2020, 11:25
    Комментарий удален модератором сообщества
    Игье Верник # написал комментарий 26 октября 2020, 11:44
    Вначале слово. Французам надо осмыслить полученный результат, как следствие свой иммиграционной политики, как следствен своей трусости. Из-за трусости они приравняли беспроблемные католицизмом, протестантством, иудаизмом и буддизмом. и "радикальный" исламом.

    А что есть не радикальный ислам? Есть другой Коран? есть другие пророки или другие имамы (руководители)?
    Французам придется сделать немало открытий в исламе.
    Messier Voland # ответил на комментарий Игье Верник 26 октября 2020, 23:25
    Это и есть главный фейк глобалистов и их левых политкорректных пособников: представиь, что кроме "Злого" Исламизма ...есть "Добрый" Ислам, религия "мира и добра" - это Самая Большая Ложь 20-21 вв. ..после Лжи Кммунизма!!!-88
    Если народы Европы хотят вернуться в свой Свободный и Гуманистический Западный мир, ПОК ЕЩЕ НЕ ПОЗДНО; А ВРЕМЯ У БОЛЬШЕЙ ЧАСТИ ЕСТЬ, ОНИ ДОЛЖНЫ СПЛОТИТЬСЯ ВОКРУГ КОНСЕРВАТИВНЫХ И НАЦИОНАЛьНО РИЕНТИРОВАННЫХ ПАРТИЙ И ПОЛИТИКОВ
    aliir # ответил на комментарий Игье Верник 27 октября 2020, 22:03
    Не "из-за трусости", а "в следствии избыточной мягкотелой порядочности"
    Игье Верник # ответил на комментарий aliir 29 октября 2020, 17:04
    А в чем различие? Из-за "мягкой порядочности", точнее из-за трусости француз не вмешивается в конфликт без правил.
    Иван Надсон # написал комментарий 26 октября 2020, 12:02
    Правильно написано. Молодец Марион Марешаль. Французам нужно взяться за исламистов и выдворять их в страны их происхождения- тысячами каждый день.
    Соловьев Виктор # написал комментарий 26 октября 2020, 12:04
    Но исламистам не нужна независимость части территории: они хотят подчинить все французское общество правилам шариата.
    =========================================
    уже подчинили. Как говорится, поезд ушел. Немцев во время второй мировой терпели, а теперь и арабов будут терпеть. Что скажешь -
    терпеливый народ.
    Сергей Ольховский # написал комментарий 26 октября 2020, 12:05
    У Франции проблема не с радикальным исламом, а с совестью. Нельзя гадить на головы верующих!
    Александр Козин # ответил на комментарий Сергей Ольховский 26 октября 2020, 12:23
    Про свободу совести слышал? Франция светское государство в котором религия отделена
    от государства. А теперь о совести в светском государстве, это право гражданина поступать
    в соответствии со своими убеждениями, а обязанность государства защищать это право
    гражданина, держа в узде так называемых верующих, а таких верующих как исламисты
    изолировать, запрещать, или изгонять.
    Андрей Неронов # ответил на комментарий Александр Козин 26 октября 2020, 12:30
    Религия, где то -отделена, от государства, а где-то : нет. Но верующие граждане никуда от государства не отделялись.
    Все Цивилизации построены Верующими людьми. Включая- Советскую, с Верой в Коммунизм и Светлое Будущее.
    Если "неверующими" удастся создать свою Цивилизацию, мы оценим её и их выслушаем.
    А пока, "неверующий" -это тот, кто мало думал".
    Сергей Ольховский # ответил на комментарий Александр Козин 26 октября 2020, 12:32
    Твое право заканчивается там, где начинается право другого
    Когда одного англичанина в очередной раз судили за драку, он заявил, что является свободным человеком и делает все, что захочет. Судья ответил: " Ваша свобода размахивать кулаками заканчивается там, где начинается кончик носа стоящего рядом человека". Дошло?
    Александр Козин # ответил на комментарий Сергей Ольховский 26 октября 2020, 12:55
    Ты это расскажи отрезанной голове учителя.
    Сергей Ольховский # ответил на комментарий Александр Козин 26 октября 2020, 13:51
    Человеком будь прежде всего, и никто не даст тебе по морде.
    Иван Красномирский # ответил на комментарий Сергей Ольховский 26 октября 2020, 14:30
    Комментарий удален модератором сообщества
    Иван Надсон # ответил на комментарий Сергей Ольховский 26 октября 2020, 20:38
    а ты забыл, что "в чужой монастырь со своим уставом не ходют" ? Если мусульмане едут в страны, которые по большей части являлись всегда христианскими. то они должны понимать, что им придется привыкать к правилам поведения в этих странах, т.е. привыкать и к свободе совести, к свободе слова, выражения и т.п. А то ишь ты, невинные в общем то карикатуры на ислам и на Мохаммеда их настолько оскорбили, что они убивают за это !!! Неадекватность получается, поэтому ты бы прекратил обелять убийц.
    Сергей Ольховский # ответил на комментарий Иван Надсон 27 октября 2020, 04:10
    Не я забыл, а ты не знаешь, что парень вырос во Франции, и является ее гражданином.
    А насчет "правил поведения" не смешите - это просто гнусность!
    aliir # ответил на комментарий Сергей Ольховский 27 октября 2020, 22:04
    Как раз вы с радостью приползете и надаете по мордам.
    aliir # ответил на комментарий Сергей Ольховский 27 октября 2020, 22:04
    Пример левый.
    Но тупой ватник этого не понимает.
    Сергей Ольховский # ответил на комментарий Александр Козин 7 ноября 2020, 06:54
    Я и говорю, что совести нет. Роль государства таких бессовестных обуздывать, а не поощрять. Соблюдать, по крайней мере, рамки приличий.
    aliir # ответил на комментарий Сергей Ольховский 27 октября 2020, 22:03
    Опять ватник бред несет........
    Андрей Неронов # написал комментарий 26 октября 2020, 12:15
    Французы весьма агрессивно отстаивают своё, так называемое "право" оскорблять чувства верующих.
    С такими воззрениями им не построить Мира у себя в Стране.
    Александр Козин # ответил на комментарий Андрей Неронов 26 октября 2020, 12:26
    Совсем головка ва-ва? Французы у себя в стране и должны, если они ещё на это способны,
    навести порядок с пришлыми отвязанными.
    Андрей Неронов # ответил на комментарий Александр Козин 26 октября 2020, 12:35
    Французы-это не национальность, а гражданство.
    И французы, исповедующие Ислам, вполне могут навести и "свой порядок," когда им надоест кривляние соотечественников "без мозгов".
    Об этом, кстати шла реклама спектакля в "Театре Наций" Евгения Миронова.
    Снежка Морозова # ответила на комментарий Андрей Неронов 26 октября 2020, 14:25
    Исламисты так и считают кривляющихся французов не исповедующих ислам что они без мозгов. А ежели мозгов нет, то и голова ни к чему..
    Вадим Мудрый # ответил на комментарий Андрей Неронов 26 октября 2020, 15:58
    Францу́зы — романоязычный западноевропейский народ (этнос) смешанного кельтско-романско-германского этногенеза.

    В противовес этническому принципу, французская конституция определяет французов как политическую нацию, без учёта происхождения её граждан.
    Иван Надсон # ответил на комментарий Андрей Неронов 26 октября 2020, 20:46
    вот именно: если уж стал французом, т.е. гражданином Франции, будь добр соблюдать законы Франции,традиции Франции, обычаи Франции, в которой не принято за карикатуры отпиливать головы.
    Иван Надсон # ответил на комментарий Андрей Неронов 26 октября 2020, 20:43
    им не нужно строить мир в своей стране. У них был мир до наплыва в их страну мусульман. Это мусульмане должны приноравливаться к жизни французов, а не выпячиваться со своими "оскорблениями". / "в чужой монастырь со своим уставом не ходят" / Мы ведь понимаем муслимов, когда приезжаем в их страны- наши женщины там не ходят в неглиже, потому что там это не принято. А у нас в этом ничего страшного нет ! Поэтом мы не лезем на стенки и не вопим, что несогласны с тем, что женщины мусульманки ходят в платьях до пола, да еще штаны внизу надевают, в латках на голове, а то и лицо закрывают. Как говорится, ну и пусть, лишь бы не пытались нас в нашем доме "учить", что нам делать и как жить.
    aliir # ответил на комментарий Андрей Неронов 27 октября 2020, 22:05
    Так зачем эти верующие к таким нехорошим французам едут?
    Оставайтесь у себя дома!
    Сергей Александрович Лостин # написал комментарий 26 октября 2020, 12:26
    Не понятные стали французы, так кичащиеся своей культурой и просвещенностью. Восьмое поколение эмигрантов марокканцев и алжирцев доказывает им, что чурки никогда не станут в массе истинными французами, а они не видят. Или не хотят видеть. Даже запинаясь об отрезанные головы белых сограждан.
    Cтарик Хоттабыч # ответил на комментарий Сергей Александрович Лостин 26 октября 2020, 12:32
    О чем и сказала эта авторша! В такой длинной статье ей не хватило пары слов чтобы понять суть происходящего.Только словесный понос и стенания.
    Cтарик Хоттабыч # написал комментарий 26 октября 2020, 12:29
    Какая то просто каша в голове? И на х..сесть и рыбку съесть!
    А ведь достаточно одного простого вопроса..А на хрена вы пустили во Францию все это толпу?
    Кто хозяева в стране..Вы или арабы?
    aliir # ответил на комментарий Cтарик Хоттабыч 27 октября 2020, 22:07
    Они впустили из-за ложного чувства вины и переизбытка человечности.
    Hughеs, jr # написал комментарий 26 октября 2020, 12:33
    В соответствии, с либеральными ценностями, французы или немцы, должны повторять заклинание, "плохих народов не бывает, хорошие и плохие люди, есть среди всех национальностей". А всякие негры и мусульмане, имеют право жить по законам гор, пустынь, и джунглей.
    Еслм учесть вымирание европейцев, и быстрый приток всякого сброда черного, то перспектива ясная - замена населения.
    В России, с нюансами некоторыми, ситуация похожая.
    кот бегемот # написал комментарий 26 октября 2020, 18:30

    Предательство Франции задумали левые, которые стали доминировать в стране еще в 70-е:
    ссылка на maxpark.com
    Эта чума началась во Франции.
    Демократия перед лицом исламской угрозы. Бат Йеор.
    -
    В конце июня - начале июля в здании французского Сената (в Люксембургском дворце) прошел организованный европейским отделением еврейской организациеи Бней-Брит семинар на тему:

    “Демократия перед лицом исламской угрозы”.

    Семинар был разделен на две части. В первой обсуждалась тема “Исламисты и их союзники”, в второй - “Возврат к духу Мюнхена”.

    На семинаре выступила известная арабистка Бат Йеор, с начала 70-х годов ХХ века опубликовавшая ряд фундаментальных исследований и множество статей в международной прессе, так или иначе освещающих различные аспекты одной и той же темы, а именно, положение евреев и христиан под властью ислама.



    Ее книги, изданные первоначально на французском языке, были переведены на английский (см. ссылка на www.dhimmi.org / ссылка на www.dhimmitude.org). Выступление Бат Йеор на семинаре в Париже познакомило слушателей с основными тезисами ее новой, подготавливаемой сейчас к печати,

    книги “Еврабия. Евро-арабская ось”.

    кот бегемот # ответил на комментарий кот бегемот 26 октября 2020, 18:30
    Позвольте мне начать с замечания относительно названия этого заседания: “Возврат к духу Мюнхена”, которое я нахожу несколько излишне оптимистичным. В Мюнхене в 1939 . Франция и Англия, измученные непомерным количеством смертей в Великой войне, бросили Чехословакию на произвол нацистского зверя в надежде тем самым избегнуть нового военного конфликта. “Дух Мюнхена”, таким образом, подразумевает политику стран и народов, которые отказываются встать перед лицом угрозы и пытаются добиться мира и безопасности путем примирения и задабривания, а в некоторых случаях даже и активного сотрудничества с преступниками.

    Что касается меня, я бы сказала, что мы далеко ушли от духа Мюнхена, и нынешняя ситуация должна рассматриваться не в контексте Второй Мировой войны, а в нынешнем джихадистском контексте.

    Фактически, на протяжении последних 30 лет Франция и Европа живут в ситуации пассивной самообороны против терроризма. Вначале это был палестинский террор, затем исламский террор, не говоря уж о местном европейском терроризме, включая Ирландскую ИРА в Великобритании, ЕТА в Испании, группу Баадер-Майнхоф в Германии, Красные Бригады в Италии.
    кот бегемот # ответил на комментарий кот бегемот 26 октября 2020, 18:32
    Достаточно взглянуть на наши города, аэропорты и улицы, на наши школы с их охранниками, на систему общественного транспорта, не говоря уже о посольствах и синагогах, чтобы увидеть весь диапазон полиции и служб безопасности.

    Тот факт, что власти повсеместно отказываются назвать зло по имени, не ликвидирует само зло. И, тем не менее, мы прекрасно знаем, что находимся под угрозой давно. Нужно лишь открыть глаза, и наши власти знают это лучше, чем любой из нас, так как это они приказали ввести все эти меры безопасности.

    В своей книге La Vie Quotidienne dans l’Europe Médiévale sous Domination Arabe (“Повседневная жизнь в средневековой Европе под исламским владычеством”) опубликованной в 1978, Чарльз-Иммануэль Дюфорк (Charles-Emmanuel Dufourq), французский эксперт по Андалузии (исламской Испании) и странам Магриба, описывает под заголовком “Великий Страх” ( “Une grande Peur”) условия жизни местного немусульманского населения в андалузской деревне [1].

    Сегодня и сама Европа живет под Великим Страхом.
    В Мюнхене война еще не была объявлена. Сегодня война присутствует повсеместно. И. тем не менее, Евросоюз и входящие в него страны отрицали реальность войны вплоть
    кот бегемот # ответил на комментарий кот бегемот 26 октября 2020, 18:33
    до террористического нападения на Мадрид 11 марта 2004 г. Если существует опасность, как заявляют европейцы urbi et orbi (городу и миру, лат.), эта опасность может иметь своим источником лишь Америку и Израиль.

    Что следует из этого понимать? Ибо может ли кто-нибудь всерьез утверждать, что это американские или израильские силы угрожают нам в Европе?

    Нет, понимать следует так, что сопротивление джихадистскому террору со стороны Америки и Израиля провоцирует репрессии против Европы, которая давно уже перестала защищаться. Для того чтобы мир установился во всем мире, нужно лишь, чтобы эти две страны, Америка и Израиль, приняли европейскую стратегию, постоянных уступок, основанную на отказе от агрессии. Как все это просто…

    Эта стратегия стоит еще меньше, чем попустительство и трусость Мюнхена. В Мюнхене все-таки думали о каком-то будущем, даже если война или мир должны были определить это будущее. Там был выбор.

    В нынешней ситуации выбора нет, ибо мы отрицаем реальность опасности джихада.
    кот бегемот # ответил на комментарий кот бегемот 26 октября 2020, 18:34

    Предполагается, что единственная опасность исходит от Америки и Израиля. Мы ведем пропагандистскую кампанию в прессе против этих двух стран, еще не вступив в еще более агрессивную стадию; это настолько проще, настолько безопаснее… И мы ведем эту кампанию оружием трусов: обманом, дезинформацией, подкупом продажных политиков.

    Во время Мюнхена можно было предполагать, что предстоят какие-то битвы, которые могут быть выиграны. Была, по крайней мере, Линия Мажино для обороны.

    В сегодняшней Европе, в которой доминирует дух диммитьюд - рабского подчинения евреев и христиан исламскому владычеству - невозможно вообразить битву. Подчинение без боя уже произошло. Механизм, который превратил Европу в новый континент димми, был запущен более 30 лет назад по наущению Франции.

    Тогда была впервые обрисована политика широкого диапазона, некий симбиоз Европы с арабо-мусульманскими странами, которой предстояло наделить Европу - и в особенности Францию, главную движущую силу этого проекта - весом и престижем, сравнимыми с Соединенными Штатами.
    далее
    ссылка на maxpark.com

    Messier Voland # ответил на комментарий кот бегемот 26 октября 2020, 23:19
    Это безумие и предательство Европы и Гуманистических Ценностей Запада, Демократии и Закона, Прав и Свобод ПРОИСХОДИТ С 70-Х ПОДСПУДНО-НЕЗАМЕТНО; А УЖЕ С НАЧАЛА НУЛЕВЫХ БЫСТРО И МОЩНО - ПЕРЕЛОМ ПРОИЗОШЕЛ В 2015 ГОДУ ПОЛИТИКИ "ОТКРЫТЫХ ДВЕРЕЙ" мамочки исламизации меркель.
    Уверен, что меркель и макрон, при содействии которых произошел Перелом, будут прокляты своими народами и другими народами Европы.
    • Регистрация
    • Вход
    Ваш комментарий сохранен, но пока скрыт.
    Войдите или зарегистрируйтесь для того, чтобы Ваш комментарий стал видимым для всех.
    Код с картинки
    Я согласен
    Код с картинки
      Забыли пароль?
    ×

    Напоминание пароля

    Хотите зарегистрироваться?
    За сутки посетители оставили 906 записей в блогах и 6151 комментарий.
    Зарегистрировалось 32 новых макспаркеров. Теперь нас 5026606.