Bad Romance

    Эту статью могут комментировать только участники сообщества.
    Вы можете вступить в сообщество одним кликом по кнопке справа.
    Джон Смит написал
    9 оценок, 407 просмотров Обсудить (143)

    «Bad Romance» (Порочная связь) - песня, написанная американской певицей Леди Гагой и спродюсированная RedOne. Была издана как лид-сингл к альбому «The Fame Monster». Демоверсия композиции утекла в интернет до её официальной премьеры на «Парижской неделе моды» 6 октября 2009 года.

    Композиция возглавляла чарты Великобритании, Ирландии, Канады, России, Швеции, Германии, Австрии и Дании. Добралась до второй строчки в чартах США, Австралии и Новой Зеландии. Сингл также был отмечен премией «Грэмми» в номинации «Лучшее женское вокальное поп-исполнение».

    Но это не Леди Гага, это кавер )

    Комментировать

    осталось 1185 символов
    пользователи оставили 143 комментария , вы можете свернуть их
    Захар Коровьев # написал комментарий 8 февраля 2021, 00:32
    Я не поклонник Гаги, оригинал не помню. Но.
    Это -достойная высшей оценки работа ВСЕХ.
    Девочка хайкласс - голос, музыкальность, лицо, игра, движения +10.
    Энергетика вещи - потрясающая +10
    Все четко лаконично, красиво, выразительно, чувственно и талантливо +10
    Боюсь смотреть оригинал Гаги, чтобы не расстроиться ...
    Не стану пожалуй, а то классное впечатление перебьет ))
    Джон Смит # ответил на комментарий Захар Коровьев 8 февраля 2021, 03:40
    Ну наконец-то наши с тобой оценки совпали ))
    Мне это вдвойне приятно, что зовут "девочку хайкласс" Дарья Зарицкая, и "по мнению специалистов" ) у нее небольшой русский акцент ))
    Я бы еще гитариста отметил - хотя тут партия гитары и простенькая, но вообще он, конечно, интересный музыкант.
    Оба - Киев, Украина.

    И не бойся Гагу послушать, она хуже, впечатление не испортишь )
    Захар Коровьев # ответил на комментарий Джон Смит 8 февраля 2021, 16:57
    Гага талантлива, но у нее столько наносной гендерно-левацкой шоу-керни, что Смысел почти теряется. Мишура мешает выражению ясной вещи: картине Страсти.
    -
    Лаконичность, талант и кристальная ясность кавера выигрывают по сравнению с оригиналом. В этом случае.
    Про другие оригиналы ..этого низзя утверждать - как f. e. Zeppelin)
    Джон Смит # ответил на комментарий Захар Коровьев 8 февраля 2021, 19:24

    Правильно говоришь, Гага работает откровенную попсу, а эти ребята перенесли ее вещь в рок, что само по себе уже добавило выразительности (контрастности). А с Zeppelin такое не прокатит, они сами лабают Heavy Metal. Но мне все-таки понравилось, что в Whole Lotta Love эта чикса местами выдает такой жесткач, что Роберт Плант нервно курит за кулисами ))

    Любой творческий человек пишет свое художественное полотно, при этом Гага работает акварелью, а эти ребята - акрилом, поэтому у них получается ярче, контрастнее. Ну а "картину маслом" способен написать только симфонический оркестр )

    Акварель


    Масло


    Акрил

    _Regina_ # ответила на комментарий Джон Смит 8 февраля 2021, 23:27
    Красиво! Первая картинка чем-то напоминает нашу улицу Гоголя, вторая--ул.Ленина, третья--моя любимая тема ваза с цветами. Спасибки, порадовали глаз, как грится.)
    Джон Смит # ответил на комментарий _Regina_ 8 февраля 2021, 23:38
    Вторая картинка - это Арбат, любимая улица кота бегемота )
    _Regina_ # ответила на комментарий Джон Смит 8 февраля 2021, 23:46
    Арбат, наверное, любят многие, богемное место.)
    Джон Смит # ответил на комментарий _Regina_ 8 февраля 2021, 23:56
    На ней находиться приятно, все такое интересное - фонари, чокнутые художники, музыканты. Но для москвича там есть и что-то еще, своя история, нарратив Арбата.
    _Regina_ # ответила на комментарий Джон Смит 9 февраля 2021, 00:03
    Мне очень нравятся подобные места, где царит атмосфера непринуждённого творчества "на ходу".
    Джон Смит # ответил на комментарий _Regina_ 9 февраля 2021, 00:09
    У нас тоже такое место есть, там в шахматы играют, картины продают и художники рисуют портрет за 5 мин. Очень талантливые люди.
    _Regina_ # ответила на комментарий Джон Смит 9 февраля 2021, 00:10
    Это хорошо. В каждом городе должны быть непременно такие места.
    Джон Смит # ответил на комментарий _Regina_ 9 февраля 2021, 00:39
    К сожалению, не все города уютные, я всю страну объехал, от Питера до Еревана и от Львова до Читы, есть такие места, что просто жалко людей.
    _Regina_ # ответила на комментарий Джон Смит 9 февраля 2021, 18:54
    Особенно, если на людей местных взглянуть... Во всём облике, взгляде читается тоска и безнадёга...
    Захар Коровьев # ответил на комментарий Джон Смит 9 февраля 2021, 00:52
    Город любят почти, как близкого человека. Старый город - он вообще излучает и притягивает, как магнит. Это как про церковь говорят: намоленная. Там каждый камень - родной.
    Проходят десятилетия, но при звучании или картине Арбата, Тверской, Парка, Сокольников, Лужников, Пушкинской, Театральной, Зубовского или Гоголевского, ВДНХ, ГУМа, МХАТа, 3-х Вокзалов у человека оживают разом эмоции и переживания далеких лет детства, молодости - это почти мистика, но объяснение - сила эмоций и картин детства, счастья, беззаботности, любви "записывается" на нашем внутреннем носителе навсегда, - до самого конца
    -
    Станислав Брусилов
    Тверской булв у МХАТа
    Захар Коровьев # ответил на комментарий Захар Коровьев 9 февраля 2021, 00:56
    МГУ, Горки
    -

    -
    Театральная перед Большим Театром и ЦУМ
    -
    Захар Коровьев # ответил на комментарий Захар Коровьев 9 февраля 2021, 01:04
    Новодевичий монастырь


    -
    Бульварное кольцо
    -

    -
    Старый дом. Подмосковье
    -
    Джон Смит # ответил на комментарий Захар Коровьев 9 февраля 2021, 01:35
    Это как про церковь говорят: намоленная. Там каждый камень - родной.
    Проходят десятилетия, но при звучании или картине Арбата, Тверской, Парка, Сокольников, Лужников, Пушкинской,
    ===
    Очень хорошо сказал. Но мне кажется, что это не со всеми бывает, а только если ты вырос в центре города. Тогда да, дух старой застройки, интересные люди, "штучные", а не народная масса, умные учителя в школе, да и вообще вся атмосфера накладывает на тебя свой отпечаток - ты часть чего-то... основательного. И появляется мотив запомнить на всю жизнь.

    А иначе ты совсем другое запомнишь, не Пешков стрит, а мусорку во дворе, в которой с пацанами на крыс охотился )
    Захар Коровьев # ответил на комментарий Джон Смит 9 февраля 2021, 15:15
    Я вырос в Марьиной Роще - в центре, старый деревянный район "малин" и проходных дворов, о котором Высоцкий пел - я его обожал, эти проходные дворы и свободу - свой особый мир, как и центр, старый город - это тоже было мое - Сретенка, Замоскворечье, Лубянка, Белорусский вокзал, Хамовники, Масловка. Я помню свои ощущения и энергетику в каждом из театров - они совершенно разные в Большом, МХАТе, Ленкоме, Пушкинском, Оперетте, Таганке, Сатиры или в Старом Цирке на Цветном, в музеях и исторических парках -то же самое - Третьяковка, Пушкинский, Коломенское, Царицино, Покровское-Стрешнево, Останкино Шереметьевых - парк и Крепостной театр, Ботанический Сад меня с детства притягивали, даже сталинскую ВДНХ вспоминаю с любовью - там было раздолье нам детворе ..и лакомства) Спальные районы новостроек, конечно ничем не примечательны, кроме дворов, школьных друзей учителей, молодости, первых романов. Человек странно устроен - я хорошо помню внутренней памятью и многие места Подмосковья, где приходилось жить, отдыхать или работать, да и просто кататься на лыжах. Зачем природа снабдила нас такой памятью и привязанностями - не излишне ли все это - ведь умрет вместе с нами ..интересно..
    Джон Смит # ответил на комментарий Захар Коровьев 9 февраля 2021, 19:21
    Человек потому и страшится смерти, что вместе с ним исчезнет целый Мир. Жалко что слова со временем теряют первоначальный смысл, выражение "Внутренний мир" практически ничего для нас не означает, а оно ведь очень глубокое. Это не какие-то разрозненные факты, переживания, воспоминания, а единая Вселенная, в которой обитает все, что нам знакомо.

    Ты хороший вопрос задал - "не излишне ли, зачем?", но он некорректен. Наш мозг не может работать по-другому, он так "устроен", что постоянно создает копии увиденного, осмысливает их и встраивает в общую систему образов. Я тебе даже больше скажу, на самом деле мы не видим реальность, все что находится перед нашими глазами, на самом деле создано мозгом. В материальном мире нет грусти, страсти, радости, нет красного цвета и кислого вкуса. Это все есть только в нашей голове.

    Иначе говоря, наш мозг умеет создавать Миры, и я думаю что когда нибудь он эволюционирует до такого уровня, что сможет создать Вселенную, подобную нашей. Но только еще более сложную и продвинутую. И она будет населена существами, в миллионы раз более умными, чем хомосапенсы. И в этой Вселенной начнется своя эволюция, и цикл повторится.
    Захар Коровьев # ответил на комментарий Джон Смит 9 февраля 2021, 21:43
    ==Иначе говоря, наш мозг умеет создавать Миры, и я думаю что когда нибудь он эволюционирует до такого уровня, что сможет создать Вселенную, подобную нашей. Но только еще более сложную и продвинутую. И она будет населена существами, в миллионы раз более умными, чем хомосапенсы. И в этой Вселенной начнется своя эволюция, и цикл повторится. ==
    Eсли подумать о расширении Вселенной до определенной временной точки (что сегодня, собственно, общепринято), а также то, что на следующих ступенях развития кое-кто из нас станет Демиургом, имею в виду "нас" не в физическом плане, а составляющие Личностей высших планов- души, то примерно так и будет - каждый привнесет много "личного"...

    Так и этот наш мир, без сомнения создан, организован и обустроен не просто научно и энергетически, но и с значительным "личностным компонентом" Админов, или, если угодно, Хранителей. Таков План и таков ход развития.
    Джон Смит # ответил на комментарий Захар Коровьев 9 февраля 2021, 22:05
    Тут есть одна сложность, Демиургу обязательно нужен Всевышний, полноценный Бог, потому что сам он умеет только копии создавать, а никак не оригиналы. Демиургу нужна Идея Вселенной, тогда он создаст новую вселенную. И не такая идея, к которым мы привыкли, типа идеи сходить за пивом, Идеи Создателя реально непостижимы для смертных, их ни наш разум не может понять, ни наш язык сформулировать.
    Короче говоря, не все так просто, мы некоторые вещи не замечаем, а они очень важны. Например, мы привыкли что у целого есть части, что помидоры находятся в банке, банка - на столе, стол - в комнате.... итд ... а галактика - во вселенной. А вселенная где? Ничего внешнего по отношению к вселенной нет, и значит она находится сама в себе. Но это же уму непостижимо, поэтому мы пишем слово Вселенная с большой буквы, намекая тем самым на божественное присутствие. Причем, мы можем этого не понимать и не осознавать, мозг без нас это сделает.

    Короче, защита тут стоит, чтобы мы с дури ума ущербных вселенных не наплодили.
    Захар Коровьев # ответил на комментарий Джон Смит 9 февраля 2021, 23:15
    Да кто нам даст-то? Мы и свою-то Землю на грани...содержим - какие нафиг Вселенные?
    Речь-то не про нас - нынешних, а про тех "нас", которые неподецки ..."повзрослели" за множество инкарнаций -для функций, типа Хранителей или Админов ..типа Гермеса и Афродиты, Тора или Озириса))
    Джон Смит # ответил на комментарий Захар Коровьев 10 февраля 2021, 00:07
    Время не имеет значения, важно что мы живые, а боги - неизвестно какие. Нас разделяет трансцендентный барьер, переход через который невозможен. Ни сейчас, ни в будущем.
    Единственная зацепка в том, что мы созданы по образу и подобию, если это сказано не для красного словца, то надежда есть.
    Захар Коровьев # ответил на комментарий Джон Смит 10 февраля 2021, 01:13
    Не для красного. Природа=Б-г, таким образом Идея имеет место быть, как неотъемлемый компонент Природы=Б-га.
    Мистики НЕТ НИКАКОЙ - ЕСТЬ РАЗВИТИЕ МАТЕРИИ:.
    Таким образом речь не о "богах", а про тех "нас", которые неподецки ..."повзрослели" за множество инкарнаций -для функций, типа Хранителей или Админов.
    -
    ==важно что мы живые, а боги - неизвестно какие==
    Развивайся себе на радость - время - ЕСТЬ ..
    И узнаешь к некоему определенному Природой=Б-гом времени,
    что боги - это Не Они, а МЫ. Представляешь, сколько надо родиться и умереть, чтобы стать ИМИ? - Это тебе не десятилетка с ВУЗом!))
    Джон Смит # ответил на комментарий Захар Коровьев 10 февраля 2021, 01:24
    А мы сколько уже раз родились и умерли? Как раз миллион и наберется, если считать и наших хвостатых предков тоже )
    Захар Коровьев # ответил на комментарий Джон Смит 10 февраля 2021, 15:28
    Пока ..маловато будет! Давай дальше! Работай, дерзай!)
    Необходим ...производственный опыт!)
    Но надо понять: НЕТ НИКОГО, КРОМЕ НАС, ЭВОЛЮЦИОНИРУЮЩЕЙ МАТЕРИИ.
    НЕТ НИ МИСТИКИ, НИ БОГОВ - ВСЕ ЭТО МЫ САМИ, - НА РАЗНЫХ СТАДИЯХ НАШЕЙ ЭВОЛЮЦИИ...
    *
    Представь, что на некоей планете Среднехолмье некий народ хумеры молится великому Джону, нет посолиднее, - Ионаану Великому, об Урожае и приросте скота, и наследнике Вождя (чтобы поумнее и повзвешеннее).
    А Джон Великий, грустно усмехнувшись прикидывает ресурсы и констелляцию народов на планете, смотрит климатические графики, переносит ураганы и землетрясение в другой ареал и делает на коленке генные расчеты наследника, подбирая для него подходящую Душу.
    Джон Смит # ответил на комментарий Захар Коровьев 10 февраля 2021, 20:44
    подбирая для него подходящую Душу
    ===
    Вот все. Как только ты слово Душа произнес, так все предыдущее перечеркнул. Душа - это признак Живого, а Живое - это уже не просто материя и атомы с молекулами, а нечто Иное. Живое нельзя описать рационально, тут не годится язык причинно-следственных связей. И привычные нам вопросы теряют смысл - зачем, как, почему? Их нельзя задавать. Потому что они адресованы Создателю, а он таких вопросов не понимает.

    То есть, физики тут сели в лужу. Тогда они зажмурились и наделили электроны с протонами душой, сделали их живыми. И формулы сразу заработали. А почему они работают - никто не знает. Более того, в физике этот вопрос запрещено задавать, если студент спрашивает "Почему эта формула работает?", он получает по лбу указкой и ему говорят "Заткнись и считай"
    Захар Коровьев # ответил на комментарий Джон Смит 10 февраля 2021, 22:45
    ==Душа - это признак Живого, а Живое - это уже не просто материя и атомы с молекулами, а нечто Иное. Живое нельзя описать рационально, тут не годится язык причинно-следственных связей. И привычные нам вопросы теряют смысл - зачем, как, почему? Их нельзя задавать. Потому что они адресованы Создателю, а он таких вопросов не понимает. ==

    Я подозревал, что ты темный мракобес, мистик, но не думал, что до такой степени!)
    Я же тебе сказал: ВСЁ МАТЕРИЯ, ЕЕ СТУПЕНИ ЭВОЛЮЦИИ - и боги, и "мистика" - это Мы!!
    -
    Так какого же хрена Материю Нельзя Описать Рационально? - Конечно можно, только формулы сложнее, чем E=mc²
    С какого перепуга не годится язык Причинно-следственных связей, если Это Всеобщий Закон Мироздания?
    Конечно годится. Чего ты испугался, ЖИВОЕ=МАТЕРИЯ НА ЕЕ ВЕСЪМА ОПРЕДЕЛЕННОЙ СТУПЕНИ РАЗВИТИЯ!!
    Так какого хрена ее Материю. Нельзя описать рационально??))
    Ретроград!)
    Джон Смит # ответил на комментарий Захар Коровьев 10 февраля 2021, 23:34
    Попробуй допустить, хотя бы ради хохмы, что твой собеседник не полный идиот и он не станет приводить прописные истины, а наоборот постарается рассказать о вещах непонятных и даже странных.

    Формула E=mc² - это упрощение, она на самом деле не работает, в ней чуть-чуть чего-то не хватает. Но когда мы от ракет переходим к электронам и протонам, то от классической формулы E=mc² остается только это "чуть-чуть", которое не работает. То есть, все, что мы знаем, - исчезает, а остаются только мелочи-детали, которыми мы всегда пренебрегали.

    И на этом уровне молекулы ведут себя как живые существа, они умеют переговариваться, договариваться, согласовывать свои действия. Доктор наук 25 лет смотрит в микроскоп на работу живой клетки, все видит, каждую молекулу, и не может понять что происходит - кто ими управляет, почему они так согласованно двигаются, где у них часы, где программа действий - ничего нет. Это примерно как если бы ты написал ноты, а они вдруг заиграли, без инструмента, без музыканта, сами.

    Неужели это не странно? Про мистику речь не идет, это ты придумал, я тебе говорю только о странностях.
    Захар Коровьев # ответил на комментарий Джон Смит 11 февраля 2021, 00:03
    Так это саавсем другой разговор!
    - Посмотри вокруг - что ясного и адекватного?
    Странный и безумный мир.
    Но. Это эмоции.
    Ни на один микрон, даже на долю нана я не подвинусь в вопросе пусть и волшебной, сногсшибательной, невероятной, фантастической, мистической, НО МАТЕРИАЛЬНОЙ СУТИ ЭТОГО МИРА, а ТАКЖЕ ВСЕОБЩЕМ ЗАКОНЕ ПРИЧИНЫ И СЛЕДСТВИЯ
    Джон Смит # ответил на комментарий Захар Коровьев 11 февраля 2021, 00:24
    а ТАКЖЕ ВСЕОБЩЕМ ЗАКОНЕ ПРИЧИНЫ И СЛЕДСТВИЯ
    ===
    Вот все, прям строго мимо кассы. Причинно-следственная связь - не единственно возможная, есть и другие виды связей между событиями. Почему часы показывают время, в чем причина этого? Если ты начнешь перечислять причины, то их получится ворох, но нужна ведь только одна, а ее не существует, поскольку речь идет о системе. Вселенная так устроена, что система содержит в себе не только части, из которых она состоит, но и нечто новое, то, чего в частях нет. Ни пружина, ни стрелки, ни шестеренки не умеют показывать время, а часы умеют. А ты думаешь мир основан на пинках по мячу: пинок - причина, полет мяча - следствие )
    Захар Коровьев # ответил на комментарий Джон Смит 11 февраля 2021, 01:05
    Нет. Я думаю, что мир основан на ЦЕПОЧКАХ И МАТРИЦАХ событий, подобных пинкам по мячу: пинок - причина, полет мяча - следствие )
    Джон Смит # ответил на комментарий Захар Коровьев 11 февраля 2021, 01:51
    Ну а как ты сделаешь Сознание из пинков по атомам? Это же не комп, мы не просто считать умеем, мы думаем, мы осознаем, что состоим из атомов. Мыслимо разве, чтобы сделанное из атомов понимало, что оно сделано из атомов? Не наводит тебя это на мысль, что атом - это все-таки не совсем мячик? )
    Захар Коровьев # ответил на комментарий Джон Смит 11 февраля 2021, 04:25
    Я ахреневаю, Джонни ....ты что вечером пил?
    Если мир вокруг состоит из атомов, то надо ли быть таким уж гением, чтобы предположить, что и мы, бесхвостые ТОЖЕ СОСТОИМ ИЗ НИХ ?
    Джон Смит # ответил на комментарий Захар Коровьев 11 февраля 2021, 05:06
    В твоей фразе все неправильно: атомы - не шарики, и мы из них не "состоим" - нельзя "составить" атомы так, чтобы получился живой человек. Отдельный атом вообще нельзя трогать, он сразу перестанет быть атомом. Я тебе сто раз говорил, что атом - он как муха, приколол его булавкой, чтобы рассмотреть, а он уже дохлый и рассматривать нечего. А если не прикалывать, то на него микроскоп не наведешь )

    Поэтому изучают не атом, а то, что от него осталось после удара об стенку )
    Messier Voland # ответил на комментарий Джон Смит 12 февраля 2021, 01:19
    Ты мне какой-то персонаж мультика напоминаешь ...почтальона Печкина, вроде)
    Я ничего пока не собираюсь делать, мы гутарим за науку и дело партии)
    -
    Но когда мы с тобой через множество инкарнаций будем Админами на планете Среднехолмье - у тебю даже и вопроса подобного не возникнет - все будет ясно, как победа коммунизьма в одной отдельно взятой Галактике))
    Джон Смит # ответил на комментарий Messier Voland 12 февраля 2021, 01:34
    Я понял, ты верующий - веришь в теории и концепции. Для тебя они правильные не "потому что", а изначально, они были правильными еще до того как ты их услышал. Потому что их автор - Авторитет.
    Когда есть вещи, верные априори (без проверки), это не наука уже, а религия. В религии нет ничего плохого, но она догматична, все время находится в одном состоянии и не развивается. Это успокаивает, да, но от нее мозги ржавеют. Представь что надо все время ездить и ездить по одним и тем же рельсам, день, месяц, год, тысячу лет... Ну это же с ума сойти, не находишь? )
    Messier Voland # ответил на комментарий Джон Смит 12 февраля 2021, 01:41
    А ты из тех, кто не слышал идиому: "Лучшее - враг хорошего".
    Не так: в религии собраны данные, до которых наука не доперла и еще 1000 лет не допрет.
    Не успела, не могла, уровень еще низкий.
    Вот когда/если допрет, можно и поговорить о вариантах.
    Джон Смит # ответил на комментарий Messier Voland 12 февраля 2021, 02:03
    Ну тогда выкинь комп в мусорку, залезь на баобаб и жди царствия небесного. Но тебе же так неинтересно, тебе надо и хайтеком пользоваться, и науку обсирать.
    Messier Voland # ответил на комментарий Джон Смит 12 февраля 2021, 15:54

    Я и не думаю обсирать науку. Ценю и уважаю. Но. Осознаю Реал. Рамки.
    Пойми, в наших маленьких и коротко живущих цивилизациях НАУКА И НЕ МОЖЕТ ДОСТИГНУТЬ БОЛЬШОЙ МОЩИ - СЛИШКОМ МАЛО ВРЕМЕНИ 5-10 тыс. лет это "маловато будет"!!
    -
    Для кого я ставлю Откровения Экклезиаста(Коэлета) уже 2-й раз?
    Мудрый Царь Соломон объяснил суть "процесса" - даже недалекие могут допереть)
    А ведь он по уровню явно не из нас, гомосапиенс, поднимай 1-2 ступени выше!
    Когда нет возможности приобщить к науке: - не поймут!, - то выбирают путь мудрой религии и/или философии - дают эмпирически Суть Процессов, схемы, связи, структуры Мироздания и Плана Природы=Б-га. В соответствии с уровнем ...уважаемой публики..)
    Откровения Экклезиаста= ц.Соломона из этого ряда
    -
    ссылка на toldot.ru

    Джон Смит # ответил на комментарий Messier Voland 12 февраля 2021, 21:39
    Я и не думаю обсирать науку. Ценю и уважаю. Но. Осознаю Реал. Рамки.
    ===
    Не надо лгать, ты указываешь науке ее "место" в процессе познания, не будучи при этом ученым. Твою мысль можно так перефразировать: "Я знаю как Мир устроен, а наука - не знает, не доросла еще". Иначе говоря, ты устанавливаешь Примат гуманитариев над естественниками, вот что ты делаешь. Но тогда покажи мне хоть одну работающую гуманитарную теорию.
    Messier Voland # ответил на комментарий Джон Смит 13 февраля 2021, 00:20
    Абсолютно мимо. Говоря о рамках, с сожалением(!) - я исхожу из реала: научные достижения одной цивилизации не могут достигнуть высот и глубин из за недостатка Времени. Религии умеют налаживать связи с другими цивилизациями - через Всеобщее Информационное Поле, наука - пока нет.
    Поэтому мы узнали о устройстве Пульсирующей Вселенной из Древневосточных Источников - они это знали еще за 2500 лет до р.Х.
    Джон Смит # ответил на комментарий Messier Voland 13 февраля 2021, 00:29
    Пульсирующая Вселенная - это не факт, а гипотеза. Факты не зависят от времени, а гипотезы порождаются временем, отсюда вывод, что твои "Древневосточные Источники" - это туфта, их сочинили современные шарлатаны.
    Знаешь сколько в науке подобных случаев? Я сам с ними сталкивался, от них можно реально с катушек слететь. Но в итоге ВСЕГДА выясняется, что это чей-то умысел.
    Messier Voland # ответил на комментарий Джон Смит 12 февраля 2021, 16:08
    == ....... Что было, то и будет, и что творилось, то и будет твориться, и ничего нет нового под солнцем. (10) Бывает, скажут о чем-то: "Гляди, это новое!" – (а) уже было оно в веках, что прошли до нас. (11) Нет памяти о прежних (поколениях), и о последующих, которые будут, не останется памяти у тех, что будут после. (12) Я, Коэлет, был царем над Йисраэйлем в Йерушалаиме. (13) И обратил я сердце мое, чтобы мудростью изучить и исследовать все, что делается под небесами; дурное дело возложил Б-г на сынов человеческих, чтобы томились им. (14) Видел я все дела, что делаются под солнцем, и вот все суета и погоня за ветром. (15) Искривленного нельзя выправить, а то, чего не достает, нельзя исчислить. (16) Говорил я так в сердце своем: вот я мудрость приумножил и увеличил более всех, кто был прежде меня над Йерушалаимом, и много видело сердце мое мудрости и знания. (17) И отдал я сердце мое, дабы познать мудрость и познать безумие и глупость; (и) узнал я, что и это – томление духа, (18) Ибо умножая мудрость, умножаешь огорчения, а добавляя знание, увеличиваешь скорбь. ==-
    -
    Verstehen?
    Наука - НЕ ЦЕЛЬ, считает Мудрый Царь.
    А что тогда Цель?
    Похоже, понимание Происходящего, Процессов Плана Природы=Б-га...
    И не только Понимание, а Принятие этого Внутренне, Душевно ..как Своего Плана, Своей Цели - Сотрудничество с Планом. Вот так пожалуй.
    Обрати внимание, что архангел Люцифер в нашем варианте Плана, или Моргот в модели Толкина Восстают Против Плана Природы=Б-га- имея в Виду Свой Собственный План.
    Надо понимать, видимо, так, что и они "включены" в План и являются его Неотъемлемой Частью. "Я создал Зло."(с)
    Единство и Борьба Противоположностей - некоторые наши философы были гениальные ребята!!
    Джон Смит # ответил на комментарий Messier Voland 12 февраля 2021, 22:13
    Наука - НЕ ЦЕЛЬ, считает Мудрый Царь.
    ===
    Мудрые цари появляются раз в тысячу лет, а что в остальное время прикажешь делать, цитировать хором Мудрейшего и стоять на месте?
    Чтобы процесс познания шел непрерывно и давал практические результаты, образованные люди реализовали концепцию "Двойственной истины", они разделили познание на две независимые ветви - теологию и науку. С тех пор попы занимаются своим делом, а ученые - своим, и друг к другу они не лезут. Вот и нам с тобой так же надо - ты гуманитариям про Админов рассказывай, а я буду с физиками про кварки беседовать.
    Messier Voland # ответил на комментарий Джон Смит 13 февраля 2021, 00:25
    Нифига! Я про кварки и хайтек тоже интересуюсь в научно-популярных публикациях. Я себя не ограничиваю, наоборот - для создания объемной картинки нужны множественные источники. Наука, философия, религиозные системы. - Все эти данные отражают Реальность под определенными углами.
    Джон Смит # ответил на комментарий Messier Voland 13 февраля 2021, 00:38
    Ты зарапортовался, религия не отражает реальность, это мифология - мир, созданный воображением. Воображаемые предметы не реальны, их нельзя исследовать - в воображаемой курице нет клеток, нет хромосом с рибосомами, по ней не получится изучить биологию. На самом деле гуманитарии изучают не природу, а наш головной кибер-узел.
    Messier Voland # ответил на комментарий Джон Смит 13 февраля 2021, 17:24

    Ты обескуражен, т.к. тебе досталась "усеченная" религия Православие=Iudaism Light с фейковыми текстатми, подделанными и редактированными Еленой и Константином в шкурно-политических имперских целях.
    Настоящие религиозные Системы в обязательном порядке содержат сведения о Мироздании для уважаемой публики (в соответствии с ее уровнем) - но для Продвинутых и Посвященных Всегда Существует Факультативный Раздел, не являющийся общедоступным.
    Например, на Древнем Востоке в Буддизме, Индуизме, Даосизме. Египетская Система, Шумерская, Минойская Система БЕЗ СОМНЕНИЯ содержали подобные Разделы Не Для Всех.
    Плебсу, крестьянам давался определенный Жрецами контент.
    Я тебе давал пример - теософский популярный источник, базирующийся на Древнебуддийском. Теософы(антропософы) планировали Синтез Буддизма с Христианством.
    -
    ссылка на www.urusvati.ru
    -
    Еще раз: я был бы рад получить сведения из Одного Научного Источника. Но.
    Науки короткоживущих цивилизаций гомосапиенс не имели временных возможностей для глубокого и широкого развития Знания о Материи и Мироздании, так что комбинация Источников - по Необходимости, а не от хорошей жизни.
    Я принял версию Весеобщего Информационного Поля за рабочую, т.к. читал о множестве фактов информации оттуда - там собрана информация множества цивилизаций, а также имел личный опыт "импульса", или как это иногда точно описывается - "озарения" в решении одного из моих патентов по автоматике.

    Джон Смит # ответил на комментарий Messier Voland 13 февраля 2021, 21:29
    я был бы рад получить сведения из Одного Научного Источника. Но.....
    ===
    По моим ощущениям, сегодня к Науке (Естествознанию) можно отнести такие области, как Социология, Психология, Философия, Семиотика.
    Семиотика - наука о знаковых системах, «изучающую жизнь знаков внутри жизни общества», в которую лингвистика входит как составная часть.

    Если ты воспринимаешь науку как все эту совокупность знаний, то вполне можешь обойтись без поповщины. Божественное присутствие, конечно, должно ощущаться человеком, в противном случае он превратится в тупое жвачное животное, но не надо подменять знания слепой верой, иначе гарантированно наступит мракобесие.
    Messier Voland # ответил на комментарий Джон Смит 13 февраля 2021, 22:19
    Мракобесию и поповщине наше решительное - NEIN!!
    Что касается сведений о Мироздании и Материи из источников Древних Религиозных Систем, которые получают их из Всеобщего Информационного Поля - Why no?
    -
    Mы с тобой обмениваемся мыслями и оценками не столько с целью "перекрестить" друг друга, сколько, скорее - информировать о собственном видении.
    Древние Религиозные Системы содержат сведения о Мироздании и Материи, о Плане, но определенного рода и уровня: Те, что Помогают Постигнуть Цель Плана Природы=Б-га, то есть МакроПроцессы Вселенной и развития Материи, в т.ч. Разума, а не инструкцию по монтажу Синхрофазотрона или сборке баллистической ракеты.
    Джон Смит # ответил на комментарий Messier Voland 13 февраля 2021, 22:33
    Why no? Да потому что проверить нельзя.
    Для гуманитария проверка не нужна, вы оцениваете не достоверность, а возможность. Может такое быть? По ощущениям - ды конечно. Ну и чего бы его не принять в качестве истины.
    В науке так поступать нельзя, научный метод требует чтобы теория основывалась на фактах, а не на ощущениях.
    Messier Voland # ответил на комментарий Джон Смит 13 февраля 2021, 22:34
    У Людмилы Улицкой в ее последней Саге о России - грандиозной "Лестнице Якова" с автобиографическим привкусом есть среди героев и физики, поднимающие эти вопросы, в т.ч. моделирующие живую клетку и получающие Нобеля - м.б. ты их и узнаешь. А вот второй герой пытается расшифровать кодовый язык Торы ...который по его убеждению, объяснит Мироздание - я так не считаю, а там хрен знает!?
    Джон Смит # ответил на комментарий Messier Voland 13 февраля 2021, 22:45
    Не читал ее, к сожалению, но мысль у нее правильная - сейчас остро требуется Единый язык науки, на котором смогли бы общаться физики и лирики. И не просто болтать, а вести совместный процесс познания.

    Сегодня научных языков два: язык естествознания - математика, а гуманитарный язык - философия. Вот эти два языка нужно как-то объединить, чтобы один и тот же вопрос на этом языке означал и "что", и "почему". Потому что, на самом деле, это один и тот же вопрос.

    И Тора тут вполне подходит, угадываются очертания чего-то ведического.
    Messier Voland # ответил на комментарий Джон Смит 13 февраля 2021, 23:16
    Тора - ведическое? Б-г, знает)
    Мы ее на горе Синай получили под расписку из рук В-евышнего, лично Моисей был исполнителем.
    Если документ - мессидж Высших сил - у которого 4 уровня кодирования по словам каббалистов, то есть и такой вариант.
    Джон Смит # ответил на комментарий Messier Voland 14 февраля 2021, 00:47
    Да не Тора, а встроенный в нее метаязык. Веды передают не предметы, а сущности, то есть, вот те самые "идеи", которые стоят за предметами. Например, Земля. Это не планета, не грунт, и не почва, а сущность такая - Земля, из ансамбля Огонь, Воздух, Вода, Земля.
    Messier Voland # ответил на комментарий Джон Смит 14 февраля 2021, 01:39
    Готов допустить наличие скрытой инфирмации разных уровней доступа.
    Соответствует моим прежним выкладкам
    Джон Смит # ответил на комментарий Messier Voland 14 февраля 2021, 02:24
    Твои выкладки основаны на вере, что "оно там есть", а "что оно такое", слабо тебе ответить?
    Можно определить предмет через его свойство, тогда получится привычное нам существительное: "корова" имеет рога, ноги, хвост. А можно определить через принадлежность к ансамблю, и тогда получится уже не существительное, а сущность: Лев, Орел, Вол... Медведица (Большая). Понимаешь?

    Под небом голубым есть город золотой
    С прозрачными воротами и яркою звездой
    А в городе том сад, всё травы да цветы
    Гуляют там животные невиданной красы...

    Подумай теперь что значит "под небом"? Это значит "на изнаночной стороне неба".

    Религия прямо на это указывает, мы просто не обращаем внимания, например, в Новом Завете важно кто именно записал слова Иисуса, из какой они КОЛЛЕКЦИИ - от Матфия, от Луки, от Фомы. В Исламе то же самое, да и у вас, наверняка.
    Messier Voland # ответил на комментарий Джон Смит 14 февраля 2021, 22:08
    ==Твои выкладки основаны на вере, что "оно там есть", а "что оно такое", слабо тебе ответить?
    ...Религия прямо на это указывает, мы просто не обращаем внимания, например, в Новом Завете важно кто именно записал слова Иисуса, из какой они КОЛЛЕКЦИИ - от Матфия, от Луки, от Фомы. В Исламе то же самое, да и у вас, наверняка. ==
    -
    Записки о Иешуа писали не только 4 евангелиста, а еще 30 человек. Поэтому у вас там все несколько сумбурно. Все по разному видели, слышали и понимали, трактовали.
    А потом - редакция Елены и Константина ..пинцет. Не зря сказал Иудаизм-Light
    Вот взяли, казалось бы Тору, обозвали Ветхий Завет - святая книга, часть Завета ..а там стоит
    1. Не сотвори себе Образа!!
    И шо? - сотворили аж Иконостас для своих греко-римлян, там "святых" одних до бениной мамы.
    Ну нет "святых" среди людей, не бывает, НЕТУ!!

    НЕТ ОБРАЗА И ПОДОБИЯ У НЕГО - 1-я Заповедь.

    Природа=Б-г - Непредставимый по мощи Интеллекта и Энергии Некто. Идея. План.

    У нас все по другому протекало перед глазами: великие Праотцы, Пророки и Учитель Моисей - это все наше, свое. Египетские Казни, Исход (избранных, не все ушли, решились!!) и Спасение, Разверзнувшееся Красное Море, Манна в Пустыне и Наконец, Апофеоз 40-летнего тура, где умерли все, рожденные в рабстве гора Синай, где великий Учитель Мосей получает Заповеди и Тору в присутствии Всего Народа Израиля.
    Моисей долго находился на Горе. кто-то начал поклоняться Золотому Тельцу.
    Когда Моисей спускается и узнает о Поклонниках Золотого Тельца, он Разбил Скрижали Торы и проказал убить их мечами.
    2-я попытка ОК! Жесть неимоверная - и дальше так, 2000 лет Перманентный Отбор Самых Верных и Стойких при Исходах - более слабые оставались, превращаясь в аборигенов - христиан или мусульман. Часть погибала.
    Пернанентная Жесть и личный контакт с Непредставимым. Такой был путь.
    Потому и смогли выдержать лишь "жестоковыйные" - а в Наличие ЕГО НЕ СОМНЕВАЛИСЬ - ТАК СЛОЖИЛОСЬ))
    Эти сотня поколений дали неимоверный "заряд".
    Джон Смит # ответил на комментарий Messier Voland 14 февраля 2021, 22:20
    Ты съехал на историю и критику царизма, давай лучше поговорим о лингвистике? Тот факт, что во многих языках есть существительные, глаголы, прилагательные - он ведь о чем-то говорит, о каком-то базовом принципе мироздания, согласен? Перечитай мой предыдущий комент под этим углом зрения.
    Messier Voland # ответил на комментарий Джон Смит 14 февраля 2021, 22:44
    Наука должна все проверять. Видимо - это неизбежно.
    Но. Древние Религиозные и Философские Системы - не православная поповщина, а информация к размышлению не только о науке - о жизни, а также базис, дающий представление, а через него мировоззрение и - вектор исследований.
    Я, кстати, не исключаю, что нам, гомосапиенс, какие мы сейчас есть, несовершенные, ненадежные, Админы НЕ ДАЮТ тех научных и технологических "инструментов", которые бы дали более надежным и совершенным гуманоидам ...или пресмыкающимся))
    Джон Смит # ответил на комментарий Messier Voland 14 февраля 2021, 23:18
    Слушай, давай я тебе шкалу нарисую, а ты ткни пальцем в ту эмоцию, которую испытываешь при контакте с Мирозданием, его тайнами.

    - Безразличие
    - Интерес
    - Восторг
    - Восхищение
    - Удивление
    - Страх

    Назови что-то ОДНО.
    Messier Voland # ответил на комментарий Джон Смит 15 февраля 2021, 00:38
    Восхищение
    Джон Смит # ответил на комментарий Messier Voland 15 февраля 2021, 05:27
    А у меня удивление )
    Рядом, казалось бы, но из-за этой небольшой разницы восприятия мы находимся в разных измерениях. Мне хочется залезть к богу в сейф и посмотреть как он это делает, а тебе - в рамочку вставить и повесить на стену.
    Messier Voland # ответил на комментарий Джон Смит 15 февраля 2021, 16:01

    Не так. Я не сомневаюсь, что мы и дальше будем исследовать научными методами Материю и Мироздание, План Природы=Б-га. Таков наш характер. Любопытство невозможно демонтировать, как и наш эгоизм. Таков План. Я за науку.
    Я сомневаюсь лишь в Большом Успехе Научных Исследований. Нам Не По Силам.
    Почему? Наши короткоживущие цивилизации Не Успевают.
    Цикличность, панимаш! Всегда с нуля, с начала, блин. почему, зачем этот "онанизм" Админам?
    Подумай.
    Горилла с гранатой?))
    Я уже сказал - наука Не главное, полезный сопутствующий фактор.
    Главное - Сам План Природы=Б-га Развития Мироздания и Материи.
    Его Понимание и Наше Сотрудничествос Ним.
    ***
    Теперь к тебе вопрос:
    Ты видел текст Экклезиаста, Соломона Мудрого, которому поручили работу царя Израиля.
    Мне представляется, эта Мудрость - не нашего гуманоидного уровня, гомосапиенс. Выше.

    ссылка на toldot.ru
    -
    Что это по твоему:

    Поэзия
    Философия
    просто наука
    притча
    праздные сетования старика ..геморрой, проклятый)
    откровение: окошко понимания работы Плана Природы=Б-га

    Джон Смит # ответил на комментарий Messier Voland 15 февраля 2021, 23:00
    Философия, конечно. Автор пытается обнаружить в Мире то, что нельзя увидеть глазами - тайные смыслы.

    Философа не интересует значение происходящего, он не делит события на причины и следствия, он осмысливает. "Смысл - это тень других миров, падающая на вещи нашего мира и придающая контрастность их очертаниям". Но эти "другие миры" находятся не где-то далеко, их не пространство-время от нас отделяет, они прямо тут, у нас под ногами, они - изнанка нашего мира.

    А вот наука работает не со смыслами, а со значениями, она ищет тайные правила, по которым функционирует вселенная. Для ученого архиважны причинно-следственные связи. И твой План Природы попадает именно сюда, в сферу интересов классической науки, а не философии.
    Messier Voland # ответил на комментарий Джон Смит 16 февраля 2021, 00:03
    ==Философа не интересует значение происходящего, он не делит события на причины и следствия, он осмысливает. "Смысл - это тень других миров, падающая на вещи нашего мира и придающая контрастность их очертаниям". ==
    -
    Я бы выбрал:
    - откровение: окно понимания работы Плана Природы=Б-га.
    Но философия тоже подходит ..через слово Осмысление.
    Этот текст Царя - Осмысление. Полагаю, что характер его Обобщения Вселенский, Универсальный для всех миров. Не только гуманоидных.
    Джон Смит # ответил на комментарий Messier Voland 16 февраля 2021, 00:39
    Если ты слово "план" используешь в значении "замысел", то согласен, а "рациональное планирование" - это сильно мимо кассы. Обычно попы говорят Разумный Замысел Творца, и это тоже мимо денег.

    "Плана Природы=Б-га" - эту твою формулу необходимо изменить, она воспринимается слишком механистично. Но это очень сложный момент, ведь у бога нет разума, в нашем понимании этого слова, а значит и мыслить он не может. Он что-то другое делает, какую-то монету постоянно подбрасывает, а в итоге получается Эволюция Всего.
    Messier Voland # ответил на комментарий Джон Смит 16 февраля 2021, 18:15
    Вот вот. Как ни назови - именно это и работает. Придумай лутше)
    *
    Работает!
    *
    А наш выбор - восприняв, Осознав ситуацию:
    - сотрудничать или
    - восставать с Люциферами и Морготами.
    -
    Результат будет по любому: Развитие материи Мироздания
    А зачем "Зло" и Люцифер?
    - Процесс требует Конфликтов и Борьбы. Таков План Природы=Б-га
    Джон Смит # ответил на комментарий Messier Voland 16 февраля 2021, 19:54
    У забор дед сидит, косяком он дымит.
    Ну-ка, скажи нам, старик, ведь хороший наш план,
    Ведь хорош наш дуриман.
    Messier Voland # ответил на комментарий Джон Смит 16 февраля 2021, 21:17
    Сидит горилла под баобабом и хочет гранату сделать - врагов на куски разорвать, в банановую рощу по соседству не пущать.
    А умные дяденьки ей не дают - опасно для округи.
    Самой горилле ее науки ...маловато, не выходит.. ..бяда!
    Злитса сердешная) ...А План работаэ с гранатой, дурманом ...и без)
    ..
    Про караван и моську лучше подходит..)
    Джон Смит # ответил на комментарий Messier Voland 16 февраля 2021, 21:53
    Религия - это план для народа.
    Messier Voland # ответил на комментарий Джон Смит 17 февраля 2021, 13:48
    Это говорил один дядька, который очень любил расстреливать усих оппонентов))
    Messier Voland # ответил на комментарий Джон Смит 17 февраля 2021, 19:25
    У Толкина в книге о космологии Мироздания - Сильмариллионе - Творец имеет имя Иллюватар, Толкин жеж профессор по германистике. Он там процесс творения начинает со своими многочисленными помощниками Айнур в виде ..композиции ..Музыки (вот немчура!) причем процесс создания Музыки Мироздания осуществляется коллективно. Творец и его помощники в упоении Процессом Творения, музон роскошный ..как вдруг один из них, Моргот, вносит диссонанс в их общее творение - его видение и мелодия НЕ совпадают с Творением Иллюватара и Айнур. Когда Иллюватар видит это, а также видит какие последствия это будет иметь для Мироздания, он плачет(!), но потом берет себя в руки и продолжает Композицию с Айнур, завершив ее Мощно и Прекрасно. Эта непохожая ни на что беспрецедентная картина Творения засела у меня в сознании. Итак - План Творения - Музыка Мироздания. То есть не Наука, а Искусство. Есть Разница, что Выше? Творец - Гуманитарий, а не Ученый?
    Джон Смит # ответил на комментарий Messier Voland 17 февраля 2021, 23:36
    План Творения = план сочинения. Не упорствуй, сын мой, ибо погряз ты в ереси!
    Скажи честно, использовать тут слово "План" ты сам придумал, или у Толкина как написано? )
    Messier Voland # ответил на комментарий Джон Смит 18 февраля 2021, 00:14
    Сфиздил в каких-то текстах о Аврааме, враче из Ура Вавилонского ...который и начал всю эту бодягу.
    Как бы было хорошо без него - вы бы молились поленьям в приуральских лесах.
    А мы бы приносили в жертву Ваалу финноугорских младенцев ..купленных у др. укров или половцев по сходной цене)
    Там было сказано, что в шумеро*аккадском языке Вавилона понятия Б-г и Природа обозначаются одним словом - и стало ясно, почему евреев у Б-га категорически нет образа и подобия, а вот музыка "Времена года" - уже теплее.
    А ты все лезешь со своей слабосильной и маломощной наукой))
    Биржа - и то лучшее занятие, купил-продал заработал, ничего не взрывается, альфа, бета, гамма - у норме))
    Джон Смит # ответил на комментарий Messier Voland 18 февраля 2021, 00:46
    Маломощная наука, а всесильная кто? Религия? Или поэзия, искусство?
    Или может Толкин? )
    Messier Voland # ответил на комментарий Джон Смит 18 февраля 2021, 21:13
    Работающий План Развития Мироздания Природы=Б-га ...не КПСС ))
    -
    Прочитав Экклезиаста неплохо понять цикличность Всего Существующего в Природе, а что касается любимой нами с тобой науки( я не шучу) - она дается нам ...нормированно по уровню и обстоятельствам ..под контролем Админов, ответственных за планету и процессы на ней. "Горилле" "гранату" не дадут.
    Прикинь, что ВСЯ НАУКА в Пульсирующей Вселенной (сколько раз???!!)) уже даааавно лежит в Всеобщем Информационном Поле.
    Джон Смит # ответил на комментарий Messier Voland 19 февраля 2021, 06:21
    Тут не из-за чего ломать копья, предмет спора отсутствует. Существует, как бы, два мира, две системы представлений - Мир сакральной мифологии (старый мир) и Мир объективной реальности (новый мир). Старыми категориями мыслят философы, а новыми - ученые. А как оно там "на самом деле" устроено - наверняка никто не знает. Но подвижки есть, квантовая физика пришла к выводу, что на глубинных уровнях материи действуют не только физические связи, но и гуманитарные тоже. Например, эксперимент идет по разному в зависимости от того, наблюдает за ним кто-то или нет. То есть, нельзя быть сторонним наблюдателем, ты всегда еще и участник. Раньше за такие мысли выгоняли с физфака )
    Messier Voland # ответил на комментарий Джон Смит 19 февраля 2021, 17:14
    Смеешься! Это давно подмечено специалистами в кибернетике и автоматике: существует "эффект присутствия" специалиста - система или схема ведет себя по другому, не выстебывается по наглому.
    -
    =Мир объективной реальности (новый мир)= - Мир ООЧЕНЬ ОГРАНИЧЕННЫХ ГОРИЗОНТОВ, В ООЧЧНЕНЬ УЗКИХ РАМКАХ - ОКОШКО ВО ДВОР ...ПОД ФОНАРЕМ.
    Надо не закрывать глаза на эти рамки и горизонты, на цикличность Мироздания, на Нормирование "научных достижений" Высшими Уровнями Разума для низших.
    -
    Существуют и другие методы исследования, кроме нашей любимой науки - в т.ч. гуманитарные, художественные, литературные(Толкин), крупнейшие "фантасты"- Стругацкие, Бредбери и Ко.), философские, а также существует достижимый для нас опыт цивилизаций, переданный эмпирически, или в текстах, подобных текстам Экклезиаста, религиозных и философских.
    Джон Смит # ответил на комментарий Messier Voland 19 февраля 2021, 23:24
    Методы разные, поскольку задачи разные. Научные исследования нужны для разработки технологий, а гуманитарно-хуйдожественные - для роста личности над собой. Эти сферы не надо путать, если мы разработает научный метод "формирования личности", то повторим печальный опыт большевиков. А если вместо внесения удобрений будем читать в поле Стругацких,,чтобы повысить всхожесть озимых, то превратимся в древних египтян. Мы кстати уже в них превратились, осеняем ракеты крестным знамением, чтобы лучше летали.

    Короче говоря, сравнивать науку и искусство неинтересно, слишком они далеки друг от друга, если уж сравнивать, то философию и искусство. Они конечно разные, но грань между ними не такая дубовая - философия, как и искусство, опирается на ценностное восприятие мира, а наука - на количественное.
    Захар Коровьев # ответил на комментарий Джон Смит 21 февраля 2021, 21:46
    Случайно увидел у Дж. Оруэлла:
    =Когда мы станем всесильными, мы обойдёмся без науки.=
    Джон Смит # ответил на комментарий Захар Коровьев 22 февраля 2021, 05:35
    Это не мудрость, кумир гуманитариев Дж. Оруэлла пытается перекрыть одну глупость другой. Человек не может стать всесильным, ведь Всесильный = Всевышний, а значит человечество никогда не сможет обойтись без науки. Процесс поиска Истины бесконечен, по пути Познания можно двигаться сколь угодно долго, но нельзя дойти до его конца, до снетки, на которой написано "Вот теперь, хомосапенсы, вы знаете все"
    Джон Смит # ответил на комментарий _Regina_ 8 февраля 2021, 23:52

    Мне вот этот художник жутко нравится, Денис Евтихиев, из Минска парень. ссылка на youtu.be
    .

    _Regina_ # ответила на комментарий Джон Смит 8 февраля 2021, 23:58
    Сперва восхитилась--настолько сочно, с помощью игры света и тени, показано тело девушки, как живое. Но вот тату всё испортило. Скверная мода.
    Не могу, разумеется, судить о всём творчестве молодого художника.
    Джон Смит # ответил на комментарий _Regina_ 9 февраля 2021, 00:01
    Коньюнктура, он же деньги зарабатывает, должен быть в тренде.
    Не обращай внимания, она же самурай с мечом катана, жене он татуху не сделает )
    _Regina_ # ответила на комментарий Джон Смит 9 февраля 2021, 00:05
    Вот-вот... этот идиотский тренд.
    Джон Смит # ответил на комментарий _Regina_ 9 февраля 2021, 00:19
    А у мужиков татухи тебе нравятся?
    _Regina_ # ответила на комментарий Джон Смит 9 февраля 2021, 00:23
    Смотрела ченнелинг про тату. Там контактёр сказал, что за любую татуировку человек несёт ответственность. Нельзя "чиркать" на теле что попало.
    Джон Смит # ответил на комментарий _Regina_ 9 февраля 2021, 00:27
    Они еще и греют - тигра выколи на плече и будет тепло в любую стужу. Но не всех )
    _Regina_ # ответила на комментарий Джон Смит 9 февраля 2021, 00:29
    Нарисовать хной как индусы можно, но не более.)
    _Regina_ # ответила на комментарий Захар Коровьев 8 февраля 2021, 10:30

    Леди Гага отталкивающа, вызывающа, но... когда решила, преодолев неприятие, прислушаться -- поняла, что она талантлива. Американские продюссеры далеко не дилетанты, дабы делать ставку на бездарей.

    https://www.youtube.com/watch?v=JPJjwHAIny4

    Джон Смит # ответил на комментарий _Regina_ 8 февраля 2021, 10:52
    Эта девчонка работает в металле, очень острое исполнение. А у Гаги остроты нет, она совершенно пресная. Я не говорю что лирическое исполнение - это прям "плохо", но на любителя. Тем более для такой вещи, о порочных отношениях. Ну что за порок без остроты? Вот именно, порнография это, а не разврат.
    _Regina_ # ответила на комментарий Джон Смит 8 февраля 2021, 11:12
    Чессно говоря, скептически отношусь к року в женском исполнении. Каким бы оно ни было качественным, никогда не захватывает полностью. Наверное, не моё.

    Джон Смит # ответил на комментарий _Regina_ 8 февраля 2021, 11:25

    Ха, ты чертовски права, женщины рок петь не умеют, нет нужных гормонов. Даже Дженис Джоплин не была рок-певицей, хотя фанаты могут меня казнить за эти слова. Девчонки поют попсу - одна поострей, а другая попресней. У Даши остроты достаточно, вот послушай, может зацепит.
    https://www.youtube.com/watch?v=PCDZwgtNxRU

    _Regina_ # ответила на комментарий Джон Смит 8 февраля 2021, 11:27

    На первых нотах--уже нет. Физически не могу прям дальше слушать, сорри.
    Вот где страсть и чувства, это ценно, а не "разврат"..

    Люблю только "вечное":

    https://www.youtube.com/watch?v=Qxz3hMf0PhI

    Джон Смит # ответил на комментарий _Regina_ 8 февраля 2021, 11:35
    Значит у тебя неприязнь к попсе и лирике. Для меня жанр не имеет значения, если музыка интересная.
    А что ты считаешь романтикой, что такое романтика для тебя? Например, поехать на край земли пингвинов спасать со льдины - это романтично? Или львов стрелять в Африке. От свиданий с букетами тебя точно мутит, поэтому не спрашиваю, ну а что тогда? )
    _Regina_ # ответила на комментарий Джон Смит 8 февраля 2021, 11:39
    Как это "неприязнь к попсе и лирике"? Как раз даже очень. А романтика... всегда там, где ты с любимым человеком, мир становится только фоном.)
    Джон Смит # ответил на комментарий _Regina_ 8 февраля 2021, 11:41
    Наше место там, где мы вместе )
    _Regina_ # ответила на комментарий Джон Смит 8 февраля 2021, 11:49
    Верно.)
    Джон Смит # ответил на комментарий _Regina_ 8 февраля 2021, 11:52
    Вот где страсть и чувства, это ценно, а не "разврат".. Люблю только "вечное".
    ===
    Тебе разврат не нравится? Как же сильно я в тебе ошибался! )
    Отличная вещь, и я ее раньше не слышал.
    Захар Коровьев # ответил на комментарий Джон Смит 9 февраля 2021, 00:37
    Это вопрос вкуса и чувства меры. То есть вопрос Искусства.
    С заглавной И.)
    Если талантливая Зарицкая сумела ярко и сильно выразить средствами рока суть темы, а это Страсть. Мы понимаем посыл умом, чувствами и "нутром" - 6-м чувством.
    То талантливая Гага вообще почти растеряла контенты темы в чрезмерных, навороченных и дорогущих попсовых аксессуарах - а это граничит с безвкусием - и мы с трудом соображаем: а что сказать-то хотела?) Перебор, продюсеру - двойка.
    Джон Смит # ответил на комментарий Захар Коровьев 9 февраля 2021, 01:12
    Это вопрос вкуса и чувства меры. То есть вопрос Искусства.
    ===
    Хорошо что не вопрос Совести, а то бы я встал по стойке "смирно" )

    Искусство - это постоянная попытка переступить черту дозволенного, избавиться от чувства меры, сломать привычную эстетику и показать что антиэстетика - это, на самом деле, тоже эстетика, но только более интересная. Так появился кубизм, импрессионизм, абстракционизм, сюрреализм. А иначе бы ничего этого не было, мы бы так и любовались "Утром в сосновом бору". И обрати внимание, об чем идут на ауках картины Дали, Пикассо, Сезанна? У леваков не бывает столько денег, эти работы покупают не по причине отсутствия вкуса, это тебе не пласты Зыкиной ))

    Перебор, менеджеру - двойка
    ===
    Гага - подружака Квентина Тарантино, он точно не колхозник, а наоборот продвинутый интеллектуал, хотя может прикидываться дворовой шпаной. Это расслабуха, пойми, тот перебор в клипе с египетскими наворотами - это прикол, ирония )
    Захар Коровьев # ответил на комментарий Джон Смит 9 февраля 2021, 01:17
    Мы с тобой по разному воспринимаем .. это хорошо и нормально, батоно. Вольно!)
    Пойми, я ведь "клал" на Тарантино и пр. звезд
    - критерий один: действует, проникает работа или нет.
    Есть ли контент, что хотели сказать, как сказали. Или "не ап чом".
    Джон Смит # ответил на комментарий Захар Коровьев 9 февраля 2021, 01:19
    Да? Ну ладно тогда )
    Джон Смит # ответил на комментарий Захар Коровьев 9 февраля 2021, 01:43
    Есть ли контент, что хотели сказать, как сказали. Или "не ап чом".
    ===
    А если они просто экспериментируют? Появилась какая-то идея, взяли да сняли клип. Например идея "Элитная попса". Попса - это же для черни, а они решили снять Элитную попсу. И показали тебе что в этом случае получается.
    Захар Коровьев # ответил на комментарий Джон Смит 9 февраля 2021, 14:30
    Это комунить надо? Мне - нет.
    Джон Смит # ответил на комментарий Захар Коровьев 9 февраля 2021, 18:22
    И капустники не нравятся? У талантов всегда есть поклонники, они не ограничиваются чистым искусством и могут покупать вещи своего кумира. Но это крайняя степень.
    Захар Коровьев # ответил на комментарий Джон Смит 9 февраля 2021, 21:47
    Мишура не интересна, интересно Искусство, Творения наших кумиров, но у каждого свои "примочки" - это ок.
    Джон Смит # ответил на комментарий Захар Коровьев 9 февраля 2021, 22:14
    Просто тебя мало интересует психология творческой личности, ее мотивация итп. А в моей профессии это самые сложные вопросы, они мне очень интересны.
    Захар Коровьев # ответил на комментарий Джон Смит 9 февраля 2021, 23:24
    И не должна особо интересовать - я потребитель искусства. Как хлеба.. насущного..
    Если поклонники слишком лубят и облизывают творч. личность - это может навредить процессу творчества, даже к стагнации привести, зачем эти примочки и переборы?
    Творч. личности лучше творят, когда им надо утвердиться и доказать, когда многие их и не принимают, пробиться - вот где единство и борьба всякой полезной для роста ...муйни))
    Джон Смит # ответил на комментарий Захар Коровьев 10 февраля 2021, 00:28
    Творческая личность, насколько бы талантливой она ни была, занимается банальным обслуживанием своей аудитории. Поэт всегда пишет для кого-то, а не для чего-то, не во имя какой-то цели, иначе он накропает только "взвейтесь-развейтесь". То есть, в целевой аудитории артиста всегда есть небольшая группа "своих", к которым он обращается искренне, а ко всем остальным - с издевкой, прямой или скрытой. Например, когда ты сочиняешь еврейский анекдот, то искренне обращается только к евреям, а к немцам - со злорадством, к русским - так-сяк, а над чукчами попросту издеваешься, ибо уверен что они все равно не уловят смысел )
    Захар Коровьев # ответил на комментарий Джон Смит 10 февраля 2021, 01:16
    Бескрылый ты человек, Орлов!) (с)
    -
    А я-то думал, что Поэт, Художник - тот, кто не может Не Писать, потому что ему шестикрылый серафим сделал описанную АС ОП.
    Джон Смит # ответил на комментарий Захар Коровьев 10 февраля 2021, 01:32
    Но писал Саша не для Серафима, а для некоего персонажа из своего внутреннего Мира, для которого ему нравилось писать. Писать должно нравиться, но не буквы рисовать, а именно показывать кому-то, для тебя важному, какой ты одаренный сукин сын. Психологи называют его "Другой взрослый", это типа ты сам, но не ты, а другая личность, которая в тебе живет.
    Захар Коровьев # ответил на комментарий Джон Смит 10 февраля 2021, 16:34
    Aa ...типа того))

    Джон Смит # ответил на комментарий Захар Коровьев 10 февраля 2021, 18:55
    Это очень личное в человеке, интимное, можно сказать.
    Ты все знаешь, оказывается, просто притворяешься фанатиком чистого искусства )
    Захар Коровьев # ответил на комментарий Джон Смит 10 февраля 2021, 21:56
    Уж чем-чем, а фанатиком чего-либо не являюсь. Грязное тоже годится ..в рамках - я только мишуру и выебоны аллергически воспринимаю..
    Но: если есть Талант, Контент и Оно Проникает - могу и простить некоторую муйню))
    Джон Смит # ответил на комментарий Захар Коровьев 10 февраля 2021, 22:04
    фанатиком чего-либо не являюсь
    ===
    Слушай, а ты не замечаешь что у тебя стерты языковые полутона? Похоже, это влияние неметчины, у них все конкретно до жути, никакого баловства со смыслами. Или все же есть у немцев смысловые переливы? Например, что они имели в виду, когда написали на воротах "Оставь надежду всяк сюда входящий"?
    Захар Коровьев # ответил на комментарий Джон Смит 11 февраля 2021, 00:14
    Это ты Данте с КЦ перепутал. А он итальяно, римлянин.
    Каждому свое. Jedem das Seine. На воротах Освенцима.
    Они так были уверены в том, что Управляют Судьбой ....Гордыня
    И Цезарь был уверен, и Ленин, и Сталин, и Ленинская Гвардия...
    Совки были уверены в вечности и Незыблемости СССР.
    Глуупо.
    Гораздо умнее: Ничто не вечно под Луной.
    Все течет, все изменяется.
    Нельзя дважды войти в одну и ту же реку.
    Джон Смит # ответил на комментарий Захар Коровьев 11 февраля 2021, 00:47
    Наверно я Бухенвальд с Адом перепутал. Но все равно, в немецкой фразе Jedem das Seine есть ли какой-то еще смысл, кроме основного дубового? Присуща ли немцам ирония, самоирония, или они шуток вообще не понимают?

    В приведенных тобой философских высказываниях есть и ирония, и самоирония, причем, не всегда добрая. Философы любят над собой поиздеваться, они не скучнисты.
    Захар Коровьев # ответил на комментарий Джон Смит 11 февраля 2021, 01:32
    Присуща. У них тоже есть элиты и плебс.
    Я их тупыми считал, когда приехал. Понял, что ошибка.
    Своеобразные- да. Кажутся поначали сухими и несимпатичными. Просто скрывают свои порывы и движения - сдержанность в традиции.
    Я сейчас к ним хорошо отношусь, через 28 лет жизни среди них.))
    Они великая Культура Европы, как ни поверни - мы не обойдемся без их Великих Философии, Музыки, Литературы.
    Есть и проблемы, типа наших российских. Они - не совсем западный народ.
    Почему - другой вопрос, исторический. Слишком лубят Вождей и Предержащие - как и у нас. Педантично склонны соблюдать законы и правила, если плохо припарковался, или слишком громко позволяешь себе праздновать - позвонят в полицию. Но у них готовность помочь - больше, чем у нас.Много людей социально ответственных по своей душевной склонности: в инете я находил много приватных страниц, где они Бескорыстно помогают=объясняют, как отремонтировать регулятор батареи отопления, или электрику, или как собрать электронные схемы чего-нибудь и т.д., и т.п. Достойные люди! быдло, разумеется, тоже имеется ...как без него. У всех народов есть.
    Захар Коровьев # ответил на комментарий Джон Смит 10 февраля 2021, 16:40
    На самом деле, Поэт, Музыкант, Художник с заглавной - это как Страсть, Неодолимая, Навязчивая, Удушающая, а еще точнее Проклятье!
    А еще есть намек: АС на 6-крылого серафима, др.греков на Пегаса, на Апполона - покровителя Искусств и на 9 девушек Муз...
    Ты как понимаешь этот намек, друже?
    -
    Думается - это о том, что Поэт, Художник, Музыкант и т.п. с Заглавной - выполняют ..факультативно ...кроме развлечения уважаемой публики, еще и функцию Контакта - подобно Пророкам и Великим Учителям - с Высшими Уровнями. Им поручена передача "мессиджа" Верхних Уровней нам, бесхвостым)
    Джон Смит # ответил на комментарий Захар Коровьев 10 февраля 2021, 19:53
    Мне кажется, ответ заключен в этих словах
    "И внял я неба содроганье, и горний ангелов полет, и гад морских подводный ход, и дольней лозы прозябанье"

    АС безусловно ощущал в себе "подключенность", иначе такое не сочинишь. Это ведь не о разрозненных фактах, а о вселенской общности... о перекрестной связи времен и едином порядке вещей. Поэтому, думаю, по названным тобой греческим персонажам мы можем судить о глубине подключения АС, о том, какая эпоха была у него в фокусе. Древняя Греция.

    Тут можно вспомнить Италию начала 16-го века, когда творили Рафаэль, Микельанджело, Леонардо. Эти художники тоже были повернуты на греческой мифологии. Видимо в России начала 18-го века тоже назревала Эпоха Возрождения, появился интерес к тем временам, когда боги и люди жили вместе, между ними не существовало непреодолимого барьера.

    Но тебя наверное не это интересует, а то что Пушкин "как бы" вел людей, был Проводником. Это разумеется.
    Джон Смит # ответил на комментарий Джон Смит 10 февраля 2021, 20:24
    Но это все "искусствоведение", а не психология личности. Психология начинается вот где: "это как Страсть, Неодолимая, Навязчивая, Удушающая, а еще точнее Проклятье!"

    Не хочешь разобраться почему именно Проклятье? Потому что бывает горе от ума, а бывает горе от таланта. Талантливый человек на Руси обречен, это его Крест. В чем причина, почему на Западе талантливых людей охотно продвигают, а у нас гнобят? "Жил, творил и умер в нищете".

    Причина подобного "геноцида" должная быть заключена в чем-то очень фундаментальном, в каких-то базовых социальных установках. "Знай сверчок свой шесток". Откуда это в нас, почему мы не помогаем таланту, а всячески ему вредим, подставляем подножку. Хотя на людях делаем вид что он нам нравится. Какая то ревность тут участвует, типа - с какого это бодуна он будет знаменитым, а я в тени останусь. Есенин попытался упорхнуть из своего Константинова, его же быстро на место поставили.

    Это потому так происходит, что на Руси художник не продает свой талант, а дарит его. Das funktioniert nicht.
    Захар Коровьев # ответил на комментарий Джон Смит 10 февраля 2021, 22:29
    ==Но тебя наверное не это интересует, а то что Пушкин "как бы" вел людей, был Проводником. Это разумеется. ==
    -
    Скорее не Проводником, а Переводчиком: люди 6-м чувством допирали, что Гений связан через Свою Душу с Верхним Уровнем (я это непоэтично называю Всеобщим Информационным Полем) - именно поэтому мы так внимательны к Гениям, причем подсознательно, - ожидаем "сигналов" Оттуда, Высший Смысел Вещей выражает порой Поэт.
    Это Не Мешает Нам Его Гнобить. В отличие от Греции и Италии, Франции и Германии ...до нас "в наших палестинах" приуральских и поволжских ...волна Возрождения слабо дошла.
    А вот кое-что другое Пришло Неподецки.
    А.- Ордынское проклятье: наши корни растут из Московского Улуса Золотой Орды ..Периода Упадка, низкопоклонство и рабство, коррупция закатной Орды отравила кровь Московского Улуса, ставшего после распада Орды Московским Государством, позднее Великим Княеством Московским, позднее Россией.
    Б.- Двойное рабство коренного финноугорского населения, позднее обрусевшего - ордынское и боярское, Две шкуры сдирали с бедняг. Социальная недозрелость сельского плебса, а это 90% населения, удушающие оковы общинно-земельные!! Община не выпускала легко своих на свободу - была крайне РЕВНИВА к успеху "своих" - Ненавидела за Успех - запросто могли и "огня подпустить" успешному соседу, купцу или предпринимателю - тем Способным Спасаться бегством приходилось. Поэтам в том числе.
    ***
    Вот сколько жили наши Большие Поэты? - То-то и оно, что коротко.
    Ими восхищались, но не любили (кроме баб некоторых)) ФСЕ от царей и царедворцев, до чиновников и крестьян. Те, кто вырастал на Голову Выше (поэтический успех) Рисковал Эту Голову Потерять...не только от Ума, как Грибоед!))
    Джон Смит # ответил на комментарий Захар Коровьев 10 февраля 2021, 23:04
    Творческий успех. Ты только что пришел к тому, к чему менеджмент шел 50 лет. Из художников нельзя создать эффективную команду, поскольку они испытывают жуткую ревность к чужому успеху. Поэтому совсем недавно сериалы не могли снимать, ведь там должно согласованно работать много сценаристов, и режиссеров, а это нереально, когда между ними искры летят при контакте.

    Все решила технология, когда придумали специальный язык общения, как бы "художественную нотную грамоту", то ревность пропала, ибо отношения стали рациональными, а не эмоциональными. Правда, эта технология еще и убила искусство, но это временное явление, оно просто перешло на другой уровень, пока еще пиплом не освоенный. Вот когда зритель проникнет на эту нео-художнецкую кухню, и увидит как там все интересно, тогда искусство и возродится. Но оно будет другим, конечно.

    Только не думай что мне книжки читать не нравится и я не переживаю за литературу, а то опять обзовешь Орловым. Ты с этим завязывай, у меня есть ник, по нему и обращайся.
    Захар Коровьев # ответил на комментарий Джон Смит 11 февраля 2021, 00:33
    Кстати, об Главном из Искусств для Страны Советов - Кино. (Ульянов)
    Пора сделать киноветку после "Прибытия" и "Черчилля" - ничего подобного не вижу.
    Глаза не смотрят ни на что. Нужен твой совет.
    Правда, я пересмотрел старинные амер-ские мюзиклы 64-65гг с Джулией Эндрюс "Звуки музыки" и "Мэри Поппинс." -потрясающе. 2 темы из "Мэри" до сих пор не вылезают из головы - настолько хороши. Для полного музыкального впечатления, "Мэри" надо посмотреть не только с дублированием на русском, но и на родном - из за музыки, песен и танцев. Блеск Талантов!!
    Эта вещь с "двойным дном" - почувствовал брюхом: типа прощание с мирной эпохой, светлой полосой зебры ДО 1МВ и 2МВ, ВОСР и Гражданки Сталина и Гитлера... Прощание с "старым добрым миром", но и звуки подступающих новых грозных времен там немного звучат.
    Джон Смит # ответил на комментарий Захар Коровьев 11 февраля 2021, 01:30
    Грейхаунд (2020) – Greyhound. Про конвой через Атлантику во время 2МВ.

    Отличнейший фильм, так мастерски сделан, такие зрелищные бои в открытом море, что до мурашек, и в то же время атмосфера удерживается театральная. Фильм, как ты говоришь, актерский, Том Хенкс играет капитана эсминца сопровождения, драматургия по минимуму, все построено на профессионализме главного героя.

    И особый подарок для меня - это морской командный язык. Ну ты знаешь - "Право на борт!", "Одерживать!", "Руль на борт!", "Курс поперек!". Просто отдельная симфония. И все это так слаженно, режиссер, конечно, бог. И кстати, он набил руку именно на сериалах, снял много сезонов "Сверхъестественного" и еще что-то.

    Но только перевод найди хороший, не дубляж, а закадровый, там акценты, интонации лучше переданы.
    Захар Коровьев # ответил на комментарий Джон Смит 11 февраля 2021, 03:07
    Тода раба!
    Джон Смит # ответил на комментарий Захар Коровьев 11 февраля 2021, 05:10
    Комментарий удален его автором
    Messier Voland # ответил на комментарий Джон Смит 15 февраля 2021, 17:13
    Кстати, вспомнил достойную новую работу из Звездных войн Лукаса: Эпизод Mandalorian, по моему 2015-17, хоть и детсад, но сделано в классном старом стиле Лукаса 70-90-х. +10.
    1+2 сезоны по 8 серий, а 3-й будет в декабре 2021.
    -
    Еще можешь попробовать Palm.Springs.2020. Очередной "день сурка", но с юмором и смыселом...+8-9
    Fauda - достойная серия об Израильском спецназе, работающем "под арабов" для предотвращения терактов Хамаса и т.п. 3 х сезона. Смешно: 3-й сезон недосмотрел 3 серии больше "не шло". Там работа опасная реально - получить пулю можно из за малейшей ошибки, затягивает, но семьи не выдерживают - ломаются ...меня это напрягло)))
    Messier Voland # ответил на комментарий Джон Смит 15 февраля 2021, 19:55
    По поводу Успеха, Зависти и Ненависти, как его "производных" в России - давно думаю.
    Джон Смит # ответил на комментарий Messier Voland 15 февраля 2021, 23:23

    Деньги - вот решение проблемы зависти и ненависти, как бы кощунственно это ни звучало. Люди должны жить в достатке, тогда их не оскорбит богатство и слава художника. Мне на этот счет понравилась жизненная позиция Дениса Евтихиева из Минска. Он абсолютно в лобешник считает, что не каким-то абстрактным творчеством занимается, а пишет картины чтобы продать, а талант помогает ему продать подороже. И у парня нет проблем, у него в семье все нормально, выставки проводит, с друзьями общается. Американцы были правы, когда взяли за основу желание людей хорошо заработать. ссылка на youtu.be

    Messier Voland # ответил на комментарий Джон Смит 16 февраля 2021, 00:22
    ==Американцы были правы, когда взяли за основу желание людей хорошо заработать. ==
    *
    Да, все гениальное просто.
    Но я без практического подтверждения не уверен, что это будет работать и с российским плебсом.
    Он ведь в сильно других условиях формировался, чем, скажем бриты.
    Орда, двойное ярмо и т.п.
    Бандитские позывы грабителя и насильника ...вылечат деньги? ...Как быстро, полагаешь?
    Джон Смит # ответил на комментарий Messier Voland 16 февраля 2021, 00:55
    Зачем тебе грабить и насиловать, если ты можешь поехать в Африку на сафари, в Испанию на корриду, в Бразилию на карнавал. В чем смысл?
    Надо только чтобы чиновники перестали пудрить людям мозги своими Великими Идеями, для реализации которых ты должен без порток остаться, это типа Твоя Судьба, ты - Избранный!
    Messier Voland # ответил на комментарий Джон Смит 16 февраля 2021, 18:18
    Dreams only))
    От кармы, в том числе от национальной кармы никуда не деться.
    Мы сами кузнецы своего счастья или несчастья.
    Свобода лучше несвободы. Аксиома. Но.
    Рабам Не Лучше!!
    Рабы хотят стать "старшими" рабами над остальными.
    ...
    А ты уверен, что российскому плебсу НУЖНА свобода ..а не выпить и закусить с ТВ-пропагандонами=мутозвонами о "величии, благородстве и грозной силе" РФ?))
    Джон Смит # ответил на комментарий Messier Voland 16 февраля 2021, 20:03
    Твое сознание искажено химерой социального равенства. Эти деньги никто не подарит, их придется зарабатывать, а это меняет все.
    Messier Voland # ответил на комментарий Джон Смит 16 февраля 2021, 20:51
    Открой глаза. Мы сползаем в Левацко-социалистическую Тоталитарно-Оруэлловскую Систему, где "миксом населений" собираются создать серую Зависимую массу без корней и ценностей.
    Ключевое слово - Зависимую. Занятость нужна лишь 10-20% для прокорма поголовья.
    Ты очнулся с опозданием лет на 30 - Свободный Запад ДЕМОНТИРУЮТ.
    Средний Класс - независимый Базис Либеральной Демократии .."выпалывают" со страшной силой и хайтеком.
    Джон Смит # ответил на комментарий Messier Voland 16 февраля 2021, 21:49
    Мы же про Россию говорим, а то что Запад погряз в постмодернизме, так это естественный ход событий. Поезд шел, шел, и пришел к морю, дальше надо из него выходить и пересаживаться на пароход, но их еще не научились строить.
    Messier Voland # ответил на комментарий Джон Смит 17 февраля 2021, 13:54
    Пока пароход набрасывают ...галеры можна попользовать)

    А что об ордынской России нового говорить?
    Михал Юрич уже сказал 200 лет назад - все так и спокойно)
    -
    Прощай, немытая Россия,
    Страна рабов, страна господ,
    И вы, мундиры голубые, [
    И ты, им преданный народ.
    Быть может, за стеной Кавказа
    Сокроюсь от твоих пашей,
    От их всевидящего глаза,
    От их всеслышащих ушей.

    И Радищев сказал тогда же .. "воруют" ...Орда'с
    Джон Смит # ответил на комментарий Messier Voland 17 февраля 2021, 15:55
    На грязном перроне один чемодан,
    Вокруг не видно людей.
    Навсегда покидаю я Нью-Орлеан
    Город золота и цепей...

    I'm leaving New Orleans forever,
    The land of gold and chains...
    Messier Voland # ответил на комментарий Джон Смит 17 февраля 2021, 18:15
    У всех свои шишки. Как сказал нацисткий философ: Jedem das Seine.
    -
    Некоторые американцы будут, возможно, жалеть, что не попросили вовремя политического убежича у Апачей))
    • Регистрация
    • Вход
    Ваш комментарий сохранен, но пока скрыт.
    Войдите или зарегистрируйтесь для того, чтобы Ваш комментарий стал видимым для всех.
    Код с картинки
    Я согласен
    Код с картинки
      Забыли пароль?
    ×

    Напоминание пароля

    Хотите зарегистрироваться?
    За сутки посетители оставили 792 записи в блогах и 6529 комментариев.
    Зарегистрировалось 54 новых макспаркеров. Теперь нас 5028840.