Улитка на склоне. Управление

    Эту статью могут комментировать только участники сообщества.
    Вы можете вступить в сообщество одним кликом по кнопке справа.
    Джон Смит написал
    2 оценок, 336 просмотров Обсудить (12)

    Прежде всего, на ум приходит вопрос - почему Стругацкие назвали контору по изучению Леса "Управлением". Почему не Институт, не НИИ, как обычно у них бывает? Да потому что Управление - это то, что было в фокусе их интереса, слово "Управление" должно было мелькать в тексте, ведь надо было вызвать желание заглянуть внутрь этого понятия, и обсудить его структуру. С читателем.

    Я вообще думаю, что написать "интересно" можно лишь о том, что ты не до конца понимаешь. В этом случае из под пера выходит не монолог, а диалог с читателем. Пушкин говорит "За мной, читатель!". А куда "за мной"? Так в том и дело, что АС не знает этого, иначе бы призыв не имел смысла.

    Вернемся к Управлению. В этой сфере действуют три главных персонажа - Заведующий, Функционер, Администратор. Есть, правда, еще Руководитель, он же Вдохновитель и Указатель верного пути, но Стругацким не нравился этот уровень, так что забьем на него и мы.

    Славные Подруги: их три - одна до беременности, вторая беременная, третья - после беременности. Они хорошо ложатся в схему "Заведующий, Функционер, Администратор". Заведующая следит за порядком (гоняет мертвяков), Функционер выполняет функции (функционирует) , Администратор следит за соблюдением режима (дает указания).

    Так что же за функции выполняет беременная Славная подруга, в каком механизме она задействована? В механизме смены поколений, надо полагать. А что это за механизм такой, как он по-другому называется?

    Он называется "Эволюционный механизм".

    Комментировать

    осталось 1185 символов
    пользователи оставили 12 комментариев , вы можете свернуть их
    Владимир Мозжилин # написал комментарий 5 мая 2021, 17:29
    Управление, а эффективное управление невозможно без насилия - дисциплины, и планирование
    это составляющие организации.
    В России социологи, экономисты и политики делают ставку на частную собственность,
    а значит и на бизнес.
    Собственники организаций, по большей части, мало разбираются в управлении и планировании
    и по этому нанимают специалистов - наемников выколачивающих из населения прибыль!
    кот бегемот # написал комментарий 5 мая 2021, 18:12
    Сейчас как раз начал перечитывать "Улитку" - которую читал последний раз что-то лет 20-25 назад.
    Показалось, что созрел увидеть то, что пропустил, прощелкал тогда ...надежда на то, что поумнел))
    На мой взгляд - это интереснейшее литературное исследование.
    "Управление", имхо -это кивок на Директивную Систему Управления той страны, о которой речь, читай "совок".
    Структуру с очевидно тоталитарной Идеологией и Бюрократией, моторая никак не походит на китайскую жесть, а значит - "наш" бардак).
    кот бегемот # написал комментарий 5 мая 2021, 18:19
    И вот эта система сталкивается с объектом, который АБС условно назвали "лес", которым надо научиться "эффективно" и с всеобщей пользой управлять.
    Это сверхзадача по Станиславскому, но "лес" настолько необычный, сложный, разноплановый и выходящий за все рамки объект, что Система явно теряется и буксует и склонна даже, по бессилию, к уничтожению частей объекта.
    Что-то брезжит, что-то напоминает:
    Марксисткие "ценные указания" чк кпсс ..при столкновении с "стихией" реальной жизни агромной провинциальной отсталой империи
    "ценные указания" ...которые нихрена не работают с реалом жизни!!)
    Джон Смит # ответил на комментарий кот бегемот 5 мая 2021, 19:31
    Они сначала хотели сделать так, что Лес - это прошлое, а Организация на горе - это будущее. Ну как в "Трудно быть богом" - хорошо организованные прилетели из будущего, а плохо организованные, копошащиеся - живут в прошлом.

    Но вещь "не пошла", естество писателей отказалось принять бессмысленную директивную организацию в качестве Будущего. Тогда они все переиграли, перевернули матрешку кверху ногами - сделали Лес будущим, а контору прошлым. Вернее, настоящим, советским настоящим, привычным нам.

    То есть, Лес - это единственное что есть интересного в Улитке, а Управление на горе - затасканный отстой, разновидность НИИ ЧАВА, сто раз описанная Стругацкими. А Лес - уникален для их творчества, больше его нигде нет. Лес - это вообще фантастика не их типа, она ближе к Лему и Бредбери, она европейская, а не языческая, не православно-социалистическая.

    Так вот. И в этом Лесу тоже есть Управление, Лесом кто-то управляет. Или что-то. Он ведь меняется, в нем идет процесс развития. Но это не Эволюция, а что-то другое. Вот я и пытаюсь в этом разобраться.
    кот бегемот # ответил на комментарий Джон Смит 5 мая 2021, 19:53
    ==И в этом Лесу тоже есть Управление==
    -
    Эти детали о женщинах, взявших на себя руководство и ответственность - помню смутно, надо еще раз "грокнуть" - (осмыслить) это из Хайнлайна "Чужак в стране чужой.")
    Помню лишь, что мои симпатии были явно не на стороне Управления - туповатой и неэффективной, неталантливой директивной махины.
    Тут важны детали, творческие перлы великолепных мастеров экспромта АБС
    Джон Смит # ответил на комментарий кот бегемот 5 мая 2021, 20:06
    Женщины (славные подруги) - это продукт, они не управляют Лесом, там сложнее устроено.

    "Это произошло, когда научились управлять лиловым туманом, и из лиловых туч вышли первые мертвяки… и первые деревни очутились на дне первых треугольных озер… и возникли первые отряды подруг"

    Но совершенно непонятно КТО научился управлять лиловым туманом, и откуда этот туман взялся. Возможно, концепция недоработана, или это намек на Странников, не знаю, надо еще почитать.
    Джон Смит # ответил на комментарий кот бегемот 6 мая 2021, 09:52
    "Одержание состоит в победоносной борьбе с Западным лесом и с теми, кто этот лес ведет на нас"
    ===
    С Западным лесом. Лес - это Запад, а "лиловый туман" - непонятная нам Западная технология.
    Социализм - это директивный "прогресс" (гонка на велотренажерах), а Запад - это научный прогресс.
    Джон Смит # ответил на комментарий Джон Смит 6 мая 2021, 10:10
    Думаю, мысль Стругацких в том, что при мягком (либеральном) Управлении наступает матриархат, а при жестком (тоталитарном) - останавливается Прогресс и Эволюция.
    Второе зло большее, оно означает что светлое будущее тоталитаризма - Муравейник. А либеральное будущее - Солярис.
    кот бегемот # ответил на комментарий Джон Смит 6 мая 2021, 18:35
    Я еще не дошел до фазы анализа в перечитывании. Сорри. У меня сейчас Перец попадает наконец в Лес - первые острые впечатления.
    Но на момент мог бы допустить, что Лес - Природа, но и Социум - Часть Природы, разумная ... в некоторой степени.
    *
    Так вот - один из возможных заложенных АБС аспектов Улитки (а их несомненно, много) - позиция скептицизма в отношении любой "идеологии", особенно тоталитарной по отношению к Природе: Природа Слишком(!) Разнообразна и Разнопланова по отношению к любой Идеологической Концепции.
    Что это означает? - Система Директивного Управления, например типа Марксисткой ПРИНЦИПИАЛЬНО НЕ МОЖЕТ ОХВАТИТЬ И ОПТИМАЛЬНО УПРАВЛЯТЬ ЭТИМ РАЗНООБРАЗИЕМ И РАЗНОПЛАНОВОСТЬЮ.
    Любая идеология неизбежно потерпит Фиаско в Директивном Идеологизированном Управлении Природой=Социумом, т.е. Лесом.
    А что нужно?
    - Только серьезные исследования и анализ Непредвзятых Специалистов, у которых Не Связаны руки,
    Не Зашорены Глаза Идеологическими Рамками. Научный, Методологический, Философский мировоззренческий подход.
    Вот такая рефлексия на сегодняшний момент, критическая по отношению к толстолобым, зашоренным идеологам ..марксизма..
    кот бегемот # ответил на комментарий кот бегемот 6 мая 2021, 19:03
    Вот посмотри на Концепцию Смены Социально-Экономических Формаций. Капитализм на Социализм. Легко!!)
    Какой был восторг, Какая Красота, Ясная Картина т.е. вектор Развития Социума(Природы)
    Мы Все Восторгались - я точно восторгался в комсомольской юности: а что, красиво, гуманно, совершенно!
    И лишь в зрелом возрасте, размышляя, почему откинулись все социализмы 20-го века, почему такие жертвы, реперессии миллионные?? - Я допер, что Маркс Недодумал, Недоисследовал - и НЕ МЕЛОЧЬ, А БАЗИСНОЕ СВОЙСТВО ЧЕЛОВЕКА НАШЕГО ВИДА ГОМОСАПИЕНС!! -
    А ВЕДЬ МАРКС, КАК УЧЕНЫЙ - БЫЛ ОБЯЗАН ЭТО ПРОДУМАТЬ И ИССЛЕДОВАТь ДОСКОНАЛЬНО!!
    Но он был кабинетный ученый и не имел контактов с пролетариатом, кроме своей кухарки ..которой заделал ребенка..
    ВЫЯСНИЛОСЬ, ЧТО ОБЩЕСТВЕННЫЙ ИНТЕРЕС, НА КОТОРОМ И БАЗИРУЕТСЯ СОЦИАЛИЗМ И КОММУНИЗМ НЕ РАБОТАЕТ С ГОМОСАПИЕНС!
    ЧТО ЭГОИЗМ ГОМОСАПИЕНС ЗАШИТ В ПРОЕКТ - И НЕ УСТРАНИМ, НЕДЕМОНТИРУЕМ...Мааленькая Ошибочка, блин!)
    ПОсему у Тоталитарной Системы на сегдня Остался Лишь Неофашизм а ла Дуче. Социализм приказал долго жить.
    Джон Смит # ответил на комментарий кот бегемот 6 мая 2021, 23:34
    Мне нравится искать ключ к разгадке, это как детективную историю исследовать, только еще увлекательней. Тут все надо учитывать, не только диалоги и сюжетные линии, но и художественные приемы, они много могут сказать о личных интересах автора. Ведь ключ может быть в ключе.
    С детства нравится фраза айнидэкии (I need a key), наверное поэтому песню I need a Hero слушаю с удовольствием )
    кот бегемот # ответил на комментарий Джон Смит 7 мая 2021, 13:42
    Я тоже так подхожу, разумеется к книгам написанным подобными АБС мыслителями, эрудитами, творцами , и интелектуалами высочайшего уровня.
    Или Гении типа Пушкина, Шекспира, Гомера - это же сверхинтересно - что его "озарило свыше" ..и каков контент=мессидж этой восхитительной формы.
    • Регистрация
    • Вход
    Ваш комментарий сохранен, но пока скрыт.
    Войдите или зарегистрируйтесь для того, чтобы Ваш комментарий стал видимым для всех.
    Код с картинки
    Я согласен
    Код с картинки
      Забыли пароль?
    ×

    Напоминание пароля

    Хотите зарегистрироваться?
    За сутки посетители оставили 574 записи в блогах и 5054 комментария.
    Зарегистрировался 31 новый макспаркер. Теперь нас 5028653.