Нужна ли России новая индустриализация?

    Эту статью могут комментировать только участники сообщества.
    Вы можете вступить в сообщество одним кликом по кнопке справа.
    Степан Разин написал
    21 оценок, 244 просмотра Обсудить (281)
    <object width="480" height="360"> <param name="movie" value="http://www.youtube.com/v/8gc0OEi2NhE?version=3&amp;hl=ru_RU"/> </object> <param name="allowFullScreen" value="true"/> <param name="allowscriptaccess" value="always"/><embed type="application/x-shockwave-flash" width="480" height="360" src="http://www.youtube.com/v/8gc0OEi2NhE?version=3&amp;hl=ru_RU" allowfullscreen="true" allowscriptaccess="always"></embed>

    Большинство здравомыслящих жителей России понимают, что продолжение развитие народного хозяйства РФ по сырьевому пути – это путь ведущий к национальной катастрофе. Страна, которая занимает нишу поставщика природного сырья, не может иметь большого веса в международном сообществе и будет иметь статус «неоколонии», подвергаться эксплуатации индустриально развитыми державами, вроде Китая, Германии, или США. И не надо думать, что нам «поможет» тот фактор, что в Россию будут перемещать (или оставят) экологически грязные предприятия, или обольщаться строительством сборочных, «отвёрточных» производств, которые ориентированы на экспорт, и частично на внутреннего потребителя. Мол, это приведёт к росту благосостояния граждан. Ставить на кон будущее народа, ради таких «радостей» глупо, при изменении конъюнктуры на мировых рынках такое «процветание» легко заканчивается.

    Только индустриальная, промышленно развитая Российская Федерация может занять достойное место на международной арене и продвигать интеграционные процессы на просторах бывшего СССР и Евразии. Мощная промышленность, которая может самостоятельно производить практически весь спектр вооружений от стрелкового оружия до межконтинентальных баллистических ракет, гарантирует и военную безопасность страны. Индустриальная страна может обеспечить своё трудоспособное население работой и достойным заработком, наполнить отечественный товарный рынок и обеспечить положительный товарообмен с мировым рынком. Только в индустриальной, высокотехнологичной стране могут найти себя высокообразованные люди, особенно это касается людей с техническим образованием, сферы точных наук, в сырьевой экономике таких людей требуется немного, только для обслуживания «трубы».

    Опыт реформирования России последнего 20-летия показывает, что почти стихийное развитие экономики страны приводит к явно отрицательной схеме, когда природное сырьё фактически обменивают на промтоварный и продовольственный импорт. Поэтому, нельзя пускать экономику страны в свободное плавание. Значит, стихийный путь не годится. Государство должно планировать развитие экономики, применять санкции к тем предпринимателям, которые не заинтересованы в развитие отечественной промышленности (довольны сложившимся положением) и поддерживать тех, кто видит будущее своего бизнеса связанным с возвышением России.

    Вся мировая история показывает, что народ, страна, не обладающие всеми видами капитала - творческого, интеллектуального, финансово-промышленного, технологического и др., обречены на всё большее отставание в мировой экономической, военной конкуренции. Большую опасность для страны представляет поглощение национального капитала международным, в первую очередь западным капиталом. Он имеет наибольший опыт в «рейдерских» захватах стран, подчинения их экономик своим интересам. Понятно, что интересы «финансового интернационала» во многом могут расходиться с национальными интересами. Вступление страны в организации типа ВТО, несёт большую опасность для экономики. Значительная часть наших предприятий, банков, страховых компаний, торговых сетей просто не выдержат конкуренции, если их мировые аналоги получат свободу действия в российском экономическом пространстве. Выгоду получит только узкий спектр добывающих сырьё предприятий.

    За национальным капиталом нужен контроль, последние 20 лет истории России показали пример огромной утечке капитала. Финансы вырученные, в основном на распродаже наследия СССР и продаже ресурсов, стали значительным подспорьем для Западной цивилизации, позволив ей оттянуть начало своего кризиса. Россия должна всеми доступными средствами препятствовать бесконтрольной утечке российского капитала (это касается не только финансового капитала, но и «утечки мозгов»), добиваться соответствующих международных соглашений.

    Очень важно преобразовать российского банковского сообщества в реальный инвестиционный инструмент. Снижать учётную ставку ЦБ, выявлять и ликвидировать источники инфляции. Надо чётко разделить спекулятивную и реальную инвестиционную банковскую деятельность, спекуляции сразу пресекать.

    В области собственности полномасштабную национализацию проводить не надо, по крайней мере, в ближайшее время. Но надо помнить, что если народ согласился с приватизацией госсектора, то имелось ввиду, что в стране будет более эффективное управление собственностью в интересах всей державы, народа, а не кучки новых владельцев. Поэтому, в национальных интересах, в ряде случаев, например, в случаях недобросовестного управления — вывода активов за рубеж, приватизации, проведённой преступным путём, или просто неэффективного управления, возможна и смена собственника в частном секторе экономики.

    Россия избрала собственный путь. Мы долгое время не хотели признаваться, а, отчасти, и не можем признаться сейчас в том, что мы не относимся к числу экономически и технологически развитых стран. Поэтому, под влиянием неувядающей идеи построения постиндустриального общества, мы считаем для себя если не унизительным, то вряд ли приличным заниматься столь старомодной задачей как развитие промышленности. Мы так долго и настойчиво убеждали друг друга в том, что производить в нашей стране совершенно невыгодно. У нас дорогая рабочая сила, холодно, транспортные издержки и т.д. При этом мы не замечаем, что в ряде наших регионов, заработная плата в 10 тысяч рублей может показаться подарком для жителей, а на устаревших предприятиях трудятся раз в 5-10 больше работников, чем этого требуют современные производственные системы. Мы не видим того, что Чехия и Польша умудряются конкурировать на рынке, несмотря на достаточно высокую стоимость рабочей силы. Финляндия успешно развивает промышленное производство, несмотря на проблемы с погодными условиями, а Турция из отсталой аграрной страны превращается в одного из мировых промышленных лидеров

    В области фундаментальной науки надо ставить задачу совершения в России новой научно-технологической революции, перехода на новый технологический уклад. Нельзя жить только сегодняшним днём, надо смотреть и на десять, тридцать лет вперёд, инвестировать средства будущее нашей страны. Видимо, необходимо на крупные корпорации, компании ввести что-то вроде «налога на развитие», создать «фонд будущего». Это очень важно и соответствует психологии русского человека – перед наукой, Россией должны быть поставлены по настоящему великие цели. Именно курс на развитие, направленный на будущее, может помочь России выдержать испытания мирового кризиса и сделать её флагманом нового мира. Сырьевая ориентация России приведёт к её дальнейшей деградации и гибели.

    Естественно, что науки нет без хорошей системы образования. Вопрос об образовании исключительно важен для будущего России – это основа всего общества. В настоящее время система образования в России переживает непрерывную череду реформ и оптимизаций, значительная часть которых приводит только к разрушению. Оптимальным решением будет возвращение к программам «массовой» советской школы, без деления на «элитные» и обычные школы, естественно с учётом современных технологий, позволяющих совершенствовать образование. Советская система не зря считалась лучшей в мире.

    Ясно, что Россия должна вновь обновиться в 21 столетии, как она это делала уже не раз в своем историческом развитии.

    Новая индустриализация: вопросы скептика

    Сразу возникает множество вопросов, ответы на которые трудно найти в рассуждениях авторов. Причем все вопросы сводятся к двум основным – КТО и КАК эту самую индустриализацию будет реализовывать на практике? И хотелось бы поподробнее, пожалуйста. Потому как ответы «народ» и «силами, оплаченными финансистами», меня не удовлетворяют абсолютно. Общими ответами, как правило, отделываются незнайки.

    Как я понял, все хотят создания в стране не каких-нибудь, а самых современных заводов с новейшими технологиями. Отличное желание! Можно только приветствовать! Остается сущая мелочь – выяснить, откуда эти новейшие технологии возникнут.

    Тут возможны два варианта: а) разработать самим; б) купить у добрых дяденек.

    В первом случае – проблема с разработчиками (о чем я уже писал в своем первом блоге). Когда самым квалифицированным (судя по оплате труда) становится бухгалтер – что у нас может быть разработано из новых технологий?

    Во втором случае – а у продавца технологии она останется, как по-вашему? Объяснить про возможности конкуренции с ним в данном случае? И думаю, что продавец о том, что вы с ним намерены конкурировать, догадывается. И чего-то нового не продаст. Что похуже, да постарее – пожалуйста!

    В любом случае возникает вопрос: как собираются разработчики и покупатели защищаться от контрафактных производителей? Или рассчитывают на честное слово тех же китайцев? Меры по защите отечественных патентовладельцев кто должен принимать? Кто-нибудь собирается помогать хотя бы отслеживать производителей-браконьеров? Или ну его, и так сойдет? Но тогда прибыльность самого супер-пупер производства будет, мягко говоря, несколько рискованной.

    Ну да ладно, с патентами и разработчиками. Привезли и подарили нам новую технологию инопланетяне, причем вместе сырьем и оборудованием. Дело осталось за малым – нанять работничков и клепать-штамповать то, что будет расходиться как пирожки в базарный день!

    Так, а кого мы к этим станкам-линиям поставим? Там ведь математику с физикой знать надо! К такому оборудованию даже самого воодушевленного, патриотически настроенного, высокоморального, после элитнейшей гимназии человека без хороших знаний физики и математики ставить нельзя. Он его испортит. Да и отличник математической школы тоже. Потому как образование дает теперь не совсем те знания, которые нужны на производстве!

    Мне тут легче пояснить на примере, уж извините, собственном. Похвастаюсь, чем повезло в жизни.

    Был у меня Учитель в школе – Юрываныч. Вел химию. Светлая ему память. Начиная с пятого класса всех приглашал к себе в кружок «А как бы». Там он задавал тему – например, «дом». И все начинали обсуждать, причем выдвигая свои мысли – а как бы они его стали строить. Только много позже я узнал, что это называется методом мозгового штурма. И он нас учил именно этому. По своей инициативе. А что? В сельской школе особого контроля нет, программы кружков были свободными – ничего плохого он не делал.

    К чему это я? Да просто новые технологии – это то, чего до этого не было. То есть не было в числе стандартных технологий. И ситуации при их работе тоже будут новыми, не стандартными. А навыков быстро находить правильные решения нестандартных вопросов наше образование не дает (жду возражений от специалистов). Сколько времени надо потратить, чтоб выучить и отобрать из обученных необходимые кадры? А программы-то учебные готовы ли? А то я что-то сомневаюсь.

    На первое время можно, конечно, нанять за границей. А потом? А потом – будет как всегда. Например, АвтоВАЗ. На момент пуска был новейший завод с конкурентоспособной продукцией. А сейчас?

    Но ведь даже если захочет какой владелец озолотить разработчиков новой продукции – сказать что с ним сотворят добрячки из налоговой и Минфина? На данный момент, как справедливо уже было замечено в комментариях, все разработки новых образцов продукции возможны только за счет прибыли производителя. Или за счет кредитов с драконовскими процентами. А то, что это производственные затраты – никому в голову мысль не приходила? И когда начинается разговор о том, что их надо вводить в накладные расходы, в ответ слышны только крики: мол,«деньги отмывать будут». У нас вся система рассчитана на воров. А так как тот, кто хочет обмануть – никогда не верит тому, кого он хочет обмануть, то значит, система у нас – воровская, уж извините.

    На остальные мелочи отвлекаться не буду. Но задам еще несколько вопросов:

    Кто должен разрабатывать и принимать законы о патентовании?

    Кто должен давать распоряжения о разработке и внедрении учебных программ, соответствующих современному уровню технологий?

    Кто должен устанавливать налоговые льготы для разработки новых технологий и образцов продукции?

    Кто должен и имеет право ограничивать проценты по кредитам для разработчиков?

    И, наконец, кто должен следить за всем этим и привлекать к ответственности нерадивых?

    Очень хотелось бы узнать ответы от тех, «кто должен»

    Семён "777" Горбунков

    Автор Самсонов Александр

    Комментировать

    осталось 1185 символов
    пользователи оставили 281 комментарий , вы можете свернуть их
    Юрий Сафронов # написал комментарий 8 октября 2011, 09:13
    А мы ее потянем? Новую то индустриализацию? Ведь для нее и деньги нужны огромные и, главное, людские ресурсы.........
    Малиновый Щюр # ответил на комментарий Юрий Сафронов 8 октября 2011, 09:21
    Для этого прежде всего нужна пресловутая политическая воля , а её не будет пока у власти колонизаторы. А деньги и людские ресурсы , особенно научные и околонаучные , на сегодняшний день задействованы вряд ли даже на половину , особенно деньги.
    Юрий Сафронов # ответил на комментарий Малиновый Щюр 8 октября 2011, 11:34
    Верно. И про политическую волю вы в точку. Нет ее у этих людей и боюсь, что и быть не может. А если еще и учесть их программы "модернизации и инновации" в лице Сколково. То уж пусть лучше и "не надо".
    Юрий Щербашин # ответил на комментарий Юрий Сафронов 9 октября 2011, 13:16
    Основная движущая сила руководства постсоветских республик - хапнуть как можно больше.
    Россия, например, сидит на нефтегазовой игле потому,что валовый объем выручки от добычи и экспорта энергоресурсов ОГРОМЕН, не сравним ни с одним другим видом промышленного производства, и от этого "пирога" отщипнуть кусочек - птичий грех, что и делают временщики -"можновладці". Это касается всех без исключения постсоветских президентов -"демократов", в том числе Путина. Поэтому о какой-то ПОЛИТИЧЕСКОЙ воле говорить при нынешнем руководстве БЕСПОЛЕЗНО.
    Нужен президент-патриот. Для меня таким образцовым президентом в начале 2000-х был Лукашенко- сам не воровал и другим не давал. Президент, в первую очередь, должен отстаивать интересы народа. Сейчас главная проблема -БЕЗРАБОТИЦА. Она возникла от того, что наши товары неконкурентоспособны на мировом рынке из-за отсталой технологии. Поэтому бывшие гиганты сов.индустрии, кормившие основную массу населения, "почили в бозе".
    Президент-патриот должен всемерно поощрять развитие конкурентоспособных отечественных производств и "давать по рукам" чиновникам казнокрадам-взяточникам.
    Юрий Сафронов # ответил на комментарий Юрий Щербашин 9 октября 2011, 16:39
    Хотелось бы с вами поспорить. Но не могу, поскольку думаю про все у нас и у вас творящееся, примерно, то же самое.
    Юрий Щербашин # ответил на комментарий Малиновый Щюр 9 октября 2011, 13:35
    "... деньги и людские ресурсы ...на сегодняшний день задействованы вряд ли даже на половину , особенно деньги. ..."
    Тут, на ГП, многие хвалили Кудрина - финансовый гений - "спрятал" от разграбления российские нефтедоллары- основу стабфонда, в американских гос.облигациях под 2% годовых. Время прошло, и оно должно уже показать, насколько правильно поступил Кудрин и его непосредственные начальники. Не уподобились ли они "собаке на сене". Мне кажется, что - да.
    Господа финансисты, попробуйте возразить, только аргументировано. Вопрос конкретный- какую долю стабфонда Россия проела-пропила за время кризиса?
    Малиновый Щюр # ответил на комментарий Юрий Щербашин 9 октября 2011, 16:15
    Самое пакостное даже не это , а то что они как лежали мертвым грузом так и лежат , а вернее сказать работают на чужую экономику , а не на нас.
    Юрий Щербашин # ответил на комментарий Малиновый Щюр 10 октября 2011, 02:26
    Что-то молчат господа финансисты. А вот по предыдущей теме ГП про Кудрина очень активно и с профессиональным знанием дела выступали Л.Григорьев и А.Тронев.
    Молчат, не дают ответа. Видно компьютер на работе, а сегодня выходной.
    Так все же, правы ли мы с Вами, что политика высшего руководства России по данному вопросу проводилась не в интересах России, а в интересах США.
    Малиновый Щюр # ответил на комментарий Юрий Щербашин 10 октября 2011, 07:09
    Я думаю что они и про свои интересы не забывали , я далек от мысли что они это делают из-за бескорыстной любви к Обаме или к Евросоюзу.
    Николай Смелов # ответил на комментарий Юрий Щербашин 10 октября 2011, 08:15
    Финансисты соблюдают дисциплину
    Владимир Навальный # ответил на комментарий Юрий Щербашин 9 октября 2011, 18:53
    А в каком году (после сов.власти ) промышленность в России процветала?Ведь 20 лет ломаем и продаем на металлом,а когда стало ломать нечего -объявили КРИЗИСОМ.
    Игорь Коваль # ответил на комментарий Юрий Сафронов 8 октября 2011, 09:58
    Опыт есть - зоны бездельничают и голодают. Зеки работать хотят. Сейчас зона с работой это для ЗК счастье. В зоне тогда порядок и хозяин доволен. Плюс сознание людей будет меняться - человек должен приносить пользу. При Сталине эта система работала - был механизм морального остова исправления и осознания, именно потому люди шли в штафбаты с зон в ВОВ. Мы судим о тех временах по кривде Солженицина, субъективном взгляде одного обиженного, чей атовритет был поднят нашим идеологическим врагом - Западом. Наши суки олигархи моют себе бабло на производствах построенных именно тогда. На эти производства, на стройки шли комсомольцы, молодежь воспитанная уже при СВ, с идеей искренней сделать страну лучше.
    Нужна идеология, сильный стержень вопрощения этой идеологии, воспитание молодого поколения как созидателей. И тогда снова можно строить и созидать, и начать догонять, а не продаваться как шлюхи.
    Юрий Сафронов # ответил на комментарий Игорь Коваль 8 октября 2011, 11:37
    Согласен. И скажу больше того, что человек освободившийся из зоны получал профессию, а значит шанс на устройство в жизни. Об этом сейчас не принято говорить.Но тем не менее.
    Сам Кыл # ответил на комментарий Игорь Коваль 9 октября 2011, 10:13
    изъять из школьных программ книжонки Со-лже!!-ницына
    Бадерин Евгений # ответил на комментарий Сам Кыл 9 октября 2011, 10:52
    Да, этот контуженный на всю голову Росии больше вреда причинил, чем ЦРУ.
    Сергей Скакун # ответил на комментарий Игорь Коваль 9 октября 2011, 18:30
    В штрафбатах в войну КОРМИЛИ ....
    Игорь Коваль # ответил на комментарий Сергей Скакун 9 октября 2011, 19:18
    Умирать на передовой все равно как - голодным даже больше шансов уцелеть. Заражения крови не будет, при ранении. Мотивация людей была иной - не пропадать за зря, а пользу принести Отечеству. Это многого стоит. И плошка каши тут ни при чем.
    Игорь Басенко # ответил на комментарий Игорь Коваль 10 октября 2011, 23:10
    Мы и в этом впереди планеты всей. Отменили обязательность труда для ЗК. А вот в Германии труд для ЗК обязателен. Другое дело, что не всегда удаётся их трудоустроить и как у нас, так и в Германии работа и заработок для ЗК превратились в поощрение.
    Сам Кыл # ответил на комментарий Юрий Сафронов 9 октября 2011, 09:44
    у Абрамовича яхты продать
    Fred Yurlis # ответил на комментарий Юрий Сафронов 9 октября 2011, 10:42
    Вы не потянете.. вам откаты не достанутся так шо не переживайте..
    Арсен Вишневский # ответил на комментарий Юрий Сафронов 9 октября 2011, 20:59
    Всё это не проблема. Главное, где найдём - Сталина ?
    Юрий Сафронов # ответил на комментарий Арсен Вишневский 10 октября 2011, 07:43
    Найти то можно и Сталина. Только вот кто согласиться сидеть?
    Арсен Вишневский # ответил на комментарий Юрий Сафронов 10 октября 2011, 23:15
    Вряд ли найдётся сегодня Сталин.Масштаб интеллекта не Тот. А сесть сегодня не может только "памятник".
    Юрий Сафронов # ответил на комментарий Арсен Вишневский 11 октября 2011, 08:13
    Нет сидеть предполагается при Сталине нам. Одно дело вздыхать о сталинском правлении, а другое дело при нем жить. Вот вздыхать и я вздыхаю. А вот сидеть, в переносном смысле -- в тюрьме или в зоне, не согласился бы.
    Арсен Вишневский # ответил на комментарий Юрий Сафронов 11 октября 2011, 09:09
    Я не вздыхаю о Сталине. А сидели при нём чиновники, а не рабочие.
    Сегодня с точностью наоборот. Кто ответил за развал промышленности, здравоохранения, образования .... ?
    Jack Smith # ответил на комментарий Юрий Сафронов 9 октября 2011, 21:30
    А что стремишься на потомков абрамовичей и путиных спину погнуть? раб он и есть раб!
    Игорь Басенко # ответил на комментарий Юрий Сафронов 10 октября 2011, 00:21
    Потянем, при условии национализации сырьевой отрасли, машино- и приборостроения, металлургии, железных дорог, основных банков, энергосистемы с восстановлением её единства, земли, вод и лесов. КПРФ намерена провести индустриализацию за счёт доходов, полученных в результате национализации. Математика простая. От частного предприятия государство получает лишь налог на прибыль, а от государственного всю прибыль. Кстати, именно поэтому уровень жизни в не имеющей полезных ископаемых Белоруссии сравним с нашим.
    Юрий Сафронов # ответил на комментарий Игорь Басенко 10 октября 2011, 07:50
    Боюсь, что у нас нет вариантов. У нас нет выбора, между тем: проводить индустриализацию или не проводить,
    Игорь Басенко # ответил на комментарий Юрий Сафронов 10 октября 2011, 23:12
    Зюганов повторяет призыв Сталина. Мы должны за 5-7 лет провести новую индустриализацию страны, иначе к этому времени США и НАТО переварят Ирак, Афганистан, Ливию и займутся нами.
    Юрий Сафронов # ответил на комментарий Игорь Басенко 11 октября 2011, 08:14
    Ну вот и флаг ему, на выборах, в руки. Президентский.
    павел Губарев # ответил на комментарий Юрий Сафронов 10 октября 2011, 03:29
    Потянули бы если бы Путиноиды не таскали из казны деньги в оффшоы,да Вексельбергов обложить налогами подоходными покруче.
    Юрий Сафронов # ответил на комментарий павел Губарев 10 октября 2011, 07:52
    Да, это еще плюс к тому же. Если эти деятели еще и начнут проводить индустриализацию, то мы останемся и без штанов и без индустриализации.
    Виктор Гармашов # ответил на комментарий Юрий Сафронов 10 октября 2011, 06:56
    ага продать замки, яхты и "Челси" и денег хватит. Список Форбс длинный.
    Юрий Сафронов # ответил на комментарий Виктор Гармашов 10 октября 2011, 07:53
    Продать то дело не хитрое. Хитрое дело их, замки и пр., у них отнять.
    Путаник nl # написал комментарий 8 октября 2011, 09:46
    Нужна индустриализация, но по-моему, в сегодняшней России не возможна. Чтобы проводить индустриализацию нужна жертвенность хоть части населения. Современное общество - это общество потребления. "Дай мне и побольше" - вот основной лозунг сейчас. С таким настроением индустриализацию не провести.
    Гардемарин 1970 # ответил на комментарий Путаник nl 9 октября 2011, 12:08
    России нужно духовное и интеллектуальное возрождение.
    Без этого все идеи уйдут в песок.
    Юрий Щербашин # ответил на комментарий Гардемарин 1970 9 октября 2011, 13:44
    Духовное и интеллектуальное возрождение возможно только при президенте-патриоте, а не хапуге-временщике. Мы погрязли в коррупции и воровстве. "Рыба гниет с головы!"
    Анатолий Лукьянов # ответил на комментарий Путаник nl 9 октября 2011, 13:20
    А по-моему, мы уже давно так замодернизированы, что тошнит.
    Елена Рожкова # ответила на комментарий Путаник nl 9 октября 2011, 16:39
    Вы правы, только индустриализацию сегодня должны делать профессиональные кадры, которые с 90-х годов растеряли, а новые не подготовили. Получается как в 18-м году- "Все разрушим, а затем новый мир построим". Только мы можем наступать на одни грабли дважды и трижды.
    Сергей Скакун # ответил на комментарий Путаник nl 9 октября 2011, 18:32
    Ну так надо объяснить. Не поймут - заставить . Упруться - это явные враги народа.
    Александр Сидоркин # ответил на комментарий Сергей Скакун 9 октября 2011, 23:42
    Ну,вы-то "народ",врагов только не хватает и палачей,чтобы казнить их! А вы уверены,что палачём будете?А вдруг иначе,не палачём будете?!.При Сталине "великом"- это сплошь и рядом было.
    Игорь Басенко # ответил на комментарий Путаник nl 10 октября 2011, 00:29
    Страна уже лет 10 имеет удачные условия для новой индустриализации. Пока НАТО увязло в Афганистане, Ираке, Ливии, военная угроза откладывается лет на 7. За счёт высоких цен на углеводороды страна имеет валюту. Капиталистический кризис сделает продавцов заводов и технологий более уступчивыми и мы сможем приобрести то, что нам не дали бы в другое время. Мы находимся в несравненно лучших условиях, чем Сталин и можно обойтись без лишений. Зюганов подробно эти вопросы уже на протяжении года освещает. Понятно что ТВ его выступления не транслирует. Зайдите на сайт КПРФ, там они есть. В последнем номере "Правды" сделана выжимка из планов КПРФ с путями их осуществления. Эта выжимка заняла четыре газетных листа.
    павел Губарев # ответил на комментарий Путаник nl 10 октября 2011, 03:32
    Да!Скулю*но хочу статить миллионером*,педофили,педерасты,пиво,водка,юляди-вот интересы современных комсомольцев-с такимив кабак идти а не в разведку
    bonkabon bonkabon # написал комментарий 8 октября 2011, 10:31
    россию спасёт только электрификация плюс советская власть всей страны
    Fred Yurlis # ответил на комментарий bonkabon bonkabon 9 октября 2011, 10:45
    Эт точно.. электрофикация с помощью китайских лампочек и "советская власть" с помощью назначаемых мэров и губернаторов..
    bonkabon bonkabon # ответил на комментарий Fred Yurlis 9 октября 2011, 10:48
    я вас не совсем понял - вы за белых или за красных?
    Fred Yurlis # ответил на комментарий bonkabon bonkabon 9 октября 2011, 11:05
    Я за Россию! а как только возникает вопрос о "белых-красных" в России наступает п....ц, печальные уроки истории..
    bonkabon bonkabon # ответил на комментарий Fred Yurlis 9 октября 2011, 11:16
    всё ясно - зомбоящик не выключаешь...;-)
    Fred Yurlis # ответил на комментарий bonkabon bonkabon 9 октября 2011, 11:47
    Зачем мне "зомбоящик" я сам всё видел в натуре так сказать.. что было тогда, что стало потом и как оно сейчас.. если у человека логика ещё не деградировала то выводы лежат на поверхности.. зомбоящик у нас был в эпоху "торжества социализма" когда глушили "западные голоса", была 100% цензура и за инакомыслие ссылали в места типа Магадана для остужения мыслей.. а за пределы радиуса действия "коммунистического зомбоящика" вообще не выпускали... "Юрьев день" для крепостных холопов "социалистической армии труда" был запрещён.
    bonkabon bonkabon # ответил на комментарий Fred Yurlis 9 октября 2011, 11:50
    да тибе зомбоящик ни к чему. бибисяки намного раньше отзомбировали...;-)
    Fred Yurlis # ответил на комментарий bonkabon bonkabon 9 октября 2011, 12:24
    У "бибисяк" зомбоящики покрасивше.. а прилавки магазинов тем паче.. не то шо у коммуняк.. а влечение к прекрасному эт божий дар.. даж патриарх наш любит в злате ходить.. недаром все наши бывшие "браться по восточному блоку" к "бибисякам" дружно сбежали.. красиво жить не запретишь..
    bonkabon bonkabon # ответил на комментарий Fred Yurlis 9 октября 2011, 12:40
    это называецца - колбасизм-сникерсизм...;-)
    Fred Yurlis # ответил на комментарий bonkabon bonkabon 9 октября 2011, 18:50
    Сникерс хоть есть можно а вот партбилет совсем не вкусный..
    Валерий Коновалов # ответил на комментарий Fred Yurlis 10 октября 2011, 17:40
    Зато моральное удовлетворение какое, когда дожуешь
    Георгий Григорьев # ответил на комментарий Fred Yurlis 10 октября 2011, 17:41
    Все за Россию, вот только Россия у каждого своя, у кого Россия это рай для 10% населения и ад для 90%, а у других наоборот. А Вы за какую?
    Fred Yurlis # ответил на комментарий Георгий Григорьев 10 октября 2011, 22:37
    А вы не подумали что если мы начнём делить Россию по понятиям (на "какую") по классовому или имущественному цензу то получим только гражданскую войну и разбитое корыто посреди грязной лужи как это случилось посля 17-го? опыт ведь уже есть.. или вам ещё хочется повторения? скучно жить стало.. типа давно войны небыло... лично я вокруг себя никакого "Ада" не вижу.. супермаркеты строятся как грибы посля дождя и там полно народу.. да и что-то не видно чтобы эти 90% что-то требовали.. улицы у меня в городе свободны (может потому что мы не греки?) вот будут выборы и посмотрим за кого проголосуют эти 90%.. (я думаю догадываетесь за кого)
    Георгий Григорьев # ответил на комментарий Fred Yurlis 10 октября 2011, 22:55
    Россия, если вы не знаете, уже разбита по классовому и имущественному цензу, или вы так наивны, что не замечаете этого? А про ваши супермаркеты уже сочинили анекдот. - Ну что, пойдем на шоппинг, - спрашивает женщина у подруги, - нет, на зыринг, отвечает другая. Большинству населения только и остается ходить на зыринг. Потому как на шоппинг нет денег.
    Fred Yurlis # ответил на комментарий Георгий Григорьев 11 октября 2011, 01:35
    В нормальном обществе полного равенства и не должно быть.. мы же не стадо баранов в хлеву где все равны в очереди на бойню. а если ваш трудовой ресурс никем не востребован на рынке труда так вам только и остаётся ходить на "зыринг", ну так а кто виноват? вы считаете что вам кто то обязан зарплату просто за красивые глазки платить? Рынок на то и рынок.. социалистическая лафа уже кончилась.. всё нужно зарабатывать собственными мозгами и руками..
    Георгий Григорьев # ответил на комментарий Fred Yurlis 11 октября 2011, 03:42
    Вот именно, сейчас народ и превратили в стадо баранов. Зарплату надо заработать, а если негде, если большинство заводов порушено, а рабочие места уничтожены? Причем именно теми, кто фактически украл эти заводы у общества, т.е. прихватизировал. Так, как вы рассуждаете, может рассуждать только безмозглый чиновник от ЕР.
    Fred Yurlis # ответил на комментарий Георгий Григорьев 11 октября 2011, 23:16
    Ну так.. если народ дэ-факто при СССР не имел ни собственности, ни денег, ни власти то разве он был не стадом бранов в экономическом и юридическом смысле? делать то ничего и не надо было.. по конституции СССР конкретные граждане не владели НИ ЧЕМ это-же факт. (обычная бесправная в реальности общинная раб сила, СССР в реальности был большой крепостной общиной) . Вот почему коллективы предприятий спокойно позволили "украсть" у себя заводы и пароходы? я сам был свидетелем как рабочие толпами продавали акции своего предприятия тому кто больше заплатит потому что НЕ ХОТЕЛИ быть хозяевами своих предлприятий.. чего уж теперь локти кусать.
    Георгий Григорьев # ответил на комментарий Fred Yurlis 12 октября 2011, 00:55
    Вы, прежде чем утверждать подобные глупости, лучше почитайте конституции СССР, кому принадлежала власть и как она осуществлялась. А про акции и ваучеры скажу то, чему сам был свидетель, народ продавал эти акции и ваучеры потому, что просто напросто не верил в эти бумажки и в основном был прав. Народ обманули и продолжают обманывать, а Вы тут городите всякую чушь. Да еще и потому продавали, что в 90-м году более полугода никому не платили зарплату из-за грабительской реформы Гайдара, а людям что-то есть надо было, вот и продавали.
    Fred Yurlis # ответил на комментарий Георгий Григорьев 12 октября 2011, 10:05
    На бумаге власть в СССР принадлежала народу в лице Верховного Совета а на самом деле командовал генеральный секретарь ЦК КПСС со товарищи которых народ вообще не выбирал, и конкретный гражданин из народа не имел ни собственности, ни финансов ни власти над карательными органами.. короче было сплошное надувательство народа в результате чего как только "голова" слетела народ оказался голым, нищим и бесправным... так что нужно исходить из реалий а не из написанного на "туалетной бумаге" называемой конституцией СССР. холопов всегда надували если читали историю.. власть всегда и везьде принадлежала только тем у кого была собственность и кому подчинялись карательные органы.. вот у вас лично при СССР была частная собственность и реальная власть? ну а на нет и суда нет.. как говорится.. кто-ж нищим будет подчиняться.. так что сами виноваты что позволили сделать себя в реальности безправными крепостными холопами.
    Георгий Григорьев # ответил на комментарий Fred Yurlis 12 октября 2011, 15:39
    Мне с Вами не хочется дискутировать потому, что вы не принимаете никаких доводов и за своей животной ненависти к советской власти, которая была именно народной, а не властью горстки сверхбогатых людей, как сейчас. Потому вас ни в чем убедить нельзя. Вы считаете конституцию СССР просто бумагой, а я считаю ельцинскую конституцию туалетной бумагой, со всеми вытекающими последствиями.
    Fred Yurlis # ответил на комментарий Георгий Григорьев 12 октября 2011, 21:22
    А где вы видели "Советскую Власть" ? я жил при СССР и честно говоря никакой Советской Власти там в упор не видел (власти Советов трудящихся), всем командовали никем не выбираемые партийные функционеры в нарушение даже Конституции СССР по которой вся власть теоретически должна была принадлежать Верховному Совету трудящихся а на самом деле командовало Политбюро ЦК КПСС которое НАРОД не выбирал как и Генсека от КПСС... Власть как известно принадлежит тому у кого в руках Собственность и Финансы а по конституции народ в СССР (конкретные граждане) не обладали ни тем не другим.. разве не так? вот потому во время перестройки и остались ни с чем.. увы но юридически граждане СССР не имели НИЧЕГО... были типа крепостных
    при некоем коллективном феодале с диктаторскими полномочиями именуемом ЦК КПСС.
    Георгий Григорьев # ответил на комментарий Fred Yurlis 13 октября 2011, 15:12
    Пусть даже и так, как вы говорите, хотя это не во всем верно и намного сложнее, но разве нынешняя власть олигархов лучше, чем та, которая все же и о стране, и о людях заботилась в отличии от нынешней, псевдодемократической, которая заботиться о карманах кучки богатеев? Что лучше, все время ругать ту власть, которой уже нет или критиковать нынешнюю?
    Fred Yurlis # ответил на комментарий Георгий Григорьев 13 октября 2011, 19:27
    Если вы учили в школе историю то наверное заметили что жизнь развивается не по хотелкам некоторых людей из люмпенского сословия (любителей халявы) а по вполне прозаическому и часто жестокому Закону Джунглей, побеждает сильнейший (нравится это кому-то или нет но это факт) это как в отношении конкретного человека так и государства.. даром делать никому никто и ничего не обязан, это принцип Гармонии. если вам не нравится сегодняшняя жизнь так берите и делайте её лучше, что тут не понятного, почему вам её лучше должен делать кто-то другой.. сами отдали всё "в руки богатеев" а теперь жалуетесь? вы же не дети маленькие чтобы о вас заботится и из ложечьки кормить. ругать любую власть (что прошлую что нынешнюю) не конструктивно.. у власти нужно ТРЕБОВАТЬ (коли вы её сами выбираете вроде как) ПРАВА на свободный Труд а не на свободный халявный соц.пакет непонятно за чей счёт.. все трудоспособные зрелые граждане должны САМИ заботится о стране а не наоборот я так думаю.. это чиновники должны быть в услужении у народа а не народ выклянчивать подачки у государевых чиновников.
    Георгий Григорьев # ответил на комментарий Fred Yurlis 13 октября 2011, 19:36
    А Вы скажите это же самое чиновникам, которые лишили народ права проводить и высказываться на референдумах, а уж про выборы я вообще не говорю. Только и осталось говорить об этом в инете, да и это запретить собираются.
    Fred Yurlis # ответил на комментарий Георгий Григорьев 13 октября 2011, 23:01
    Ну так а что это за НАРОД который боится защищать свои права и кланяется в ножки чиновнику выпрашивая милостыню вместо того что самому управлять ими? чиновник ведь по идее это наёмный манагер и должен подчинятся хозяину а не наоборот разве не так? всё объясняется на самом деле очень просто.. народ не владеет собственностью, не имеет оружия и денег т.е. в реальности НЕ ХОЗЯИН а крепостной холоп у чиновника.. а кто-же будет слушать холопа? слушают только СИЛЬНОГО.. так везде по природе..
    Георгий Григорьев # ответил на комментарий Fred Yurlis 14 октября 2011, 00:46
    Потому что народ разобщен и запуган.
    Fred Yurlis # ответил на комментарий Георгий Григорьев 14 октября 2011, 10:35
    А ПОЧЕМУ ? потому что НЕ ХОЗЯИН а ПОЧЕМУ? потому что не хочет иметь частную собственность с личной ответственностью без которой хозяев НЕ БЫВАЕТ.. издержки 70 лет воспитания на идеалах холопского сословия.. Барин правит , Барин заботится, Барин кормит.. Барина не стало холопы в панике, всё старо как мир. почитайте про времена ранней Руси.. всё повторяется.
    Георгий Григорьев # ответил на комментарий Fred Yurlis 14 октября 2011, 15:34
    Почему? А потому, что Ельцин растрелял не только Верховный совет в 93, но и народ, который попытался защитить законную власть. Было уничтожено более полутора тысяч человек. Чем нынешняя власть показала, как она поступит с протестующим народом.
    Fred Yurlis # ответил на комментарий Георгий Григорьев 14 октября 2011, 17:23
    Насколько я помню в 93-м именно Верховный Совет незаконно поднял бунт и хотел устроить военный переворот первым взявшись за оружие.. но проиграл.. была банальная борьба группировок за власть.. интересами народа там и близко не пахло. Где вы в 93-м видели народ? Руцкой с автоматом призывающий к гражданской войне по вашему это был народ? в моём городе тогда вообще тихо было.. никого внутренние разборки по делёжке власти особо не интересовали. А Власть всегда и везьде к холопам по духу и положению как-то никогда и не прислушивалась.. Вы что всё ещё верите в "добрую" Власть?
    Георгий Григорьев # ответил на комментарий Fred Yurlis 14 октября 2011, 19:25
    У вас неправильная информация, посмотрите "Исторический процесс-8" Там Кургинян с документами в руках доказал, что Верховный Совет действовал по закону, а вот Ельцин уже не будучи по закону президентом, устроил антигосударственный мятеж и незаконно захватил власть.
    Fred Yurlis # ответил на комментарий Георгий Григорьев 14 октября 2011, 20:35
    Покажите мне такой Закон? по конституции на тот момент Президент был ВЫШЕ чем Парламент (Верховный Совет) и Верховный Совет не мог сместить Президента просто голосованием внутри себя, ну а вообще когда на таком уровне идёт грызня тут ужо не до законов.. тут кто сильней и у кого поддержка в обществе и силовых структурах окажется сильней а посля драки кулаками не машут.. победитель всегда прав. Вы не забыли что по конституции СССР современная Россия вообще не законна, ну и что? Победитель сменил Власть и сменил Конституцию, большевики в 1917 делали ещё похлеще.. там вообще море крови пролилось в результате гражданской войны, вы что сожалеете что Верховному Совету не удалось довести страну до гражданской войны? такие вы "гумманисты" , так сказать цель оправлывает средства.. хотя вам то лично что с этого?, всё равно лично вам ничего бы не обломилось.. там и без вас хватает желающих порулить и "пограбить награбленное".
    Георгий Григорьев # ответил на комментарий Fred Yurlis 14 октября 2011, 21:57
    Не спорьте, а посмотрите запись, там все ответы на ваши вопросы и утверждения и не голословные.
    Гардемарин 1970 # ответил на комментарий bonkabon bonkabon 9 октября 2011, 12:09
    россию спасёт только дечубйезация всей страны.
    Гардемарин 1970 # ответил на комментарий bonkabon bonkabon 9 октября 2011, 14:04
    Черномырдин, Чубайс, Гайдар, Кох, Мостовой, Бойко, возглавившие разработанную в Гарварде и Чикаго грандиозную операцию под кодовым названием «приватизация России», способствовали «установлению контроля со стороны иностранных лиц над стратегически важными и экономически значимыми предприятиями оборонного комплекса и сопряженными с ними предприятиями научно-технической сферы, машиностроения, металлургии, химической промышленности» («Анализ процессов приватизации государственной собственности в Российской Федерации за период 1993- 2003 годы», М., 2004).

    По данным Контрольно-бюджетного Комитета Госдумы, за один только 1994-й год из-за мошеннической приватизации потери государственной казны от приватизации, составили 1 триллион 669 миллиардов рублей. Продав 46 тысяч 815 предприятий, Госкомимущество Чубайса дало казне менее 1 млрд. долларов, в то время как аналогичная приватизация в Чехии по объему в два раза меньше – 25 тысяч предприятий - принесла доход государству в 1,2 млрд. долларов.
    Гардемарин 1970 # ответил на комментарий Гардемарин 1970 9 октября 2011, 14:05
    Чубайс враг народа. Факты и документы.
    «Национальная газета» № 4–5 (54–55) за 2002 г.
    Там черным по белому написано, что Чубайс – представитель мировой закулисы: «Чубайс – член мирового правительства, единственный российский член в Бильдербергском клубе (членский билет № 63). Он „смотрящий“ по России от мирового правительства».



    "Вся структура органов приватизации, созданная Чубайсом по иностранным проектам, способствовала хищническому разграблению России".
    Из заключения Контрольно-бюджетного комитета Верховного Совета РСФСР (июль, 1993 г)
    Гардемарин 1970 # ответил на комментарий Гардемарин 1970 9 октября 2011, 14:05
    "Приватизация носит скрытый характер интервенции иностранного капитала с целью подрыва обороноспособности и экономики страны".
    В.П. Полеванов, вице-премьер Правительства России

    "Если бы мы не финансировали Чубайса, мы бы не смогли выиграть битву за приватизацию».
    Ричард Морнингстар (США) Ричард МОРНИНГСТАР, спецпредставитель Госдепартамента США по вопросам энергетики в Евразии
    Гардемарин 1970 # ответил на комментарий Гардемарин 1970 9 октября 2011, 14:06
    "Что будет с людьми, какие социальные последствия могут наступить - все: равно, кто выживет - тот выживет, наплевать на социальную сферу вообще, надо подавить в себе жалость".
    Анатолий Чубайс
    Гардемарин 1970 # ответил на комментарий Гардемарин 1970 9 октября 2011, 14:06
    "Чубайс нечистоплотный политик, глубоко ненавистный для большинства своих сограждан».
    Питер Реддвей (США)
    "Чубайс должен быть наиболее презираемым человеком в России".
    "Нью-Йорк таймс" (США)
    Гардемарин 1970 # ответил на комментарий Гардемарин 1970 9 октября 2011, 14:07
    Ставку Чубайс сделал на так называемые особые полномочия Президента, которыми Ельцин обладал тогда, в 1992-м году. Ельцин имел право издавать указы, формально противоречащие закону, но если Верховный Совет в течение недели не отменял такой указ, указ автоматически вступал в силу. Чубайс подписан у Президента указ о введении вместо именных приватизационных счетов безличных ваучеров, а его сподвижник и соплеменник еврей Красавченко, возглавлявший тогда Комитет Верховного Совета по экономической реформе, получив указ, продержан его неделю в сейфе, и указ автоматически вступил в силу...
    Так мошеннически, жульнически, с обмана, воровато, подло и нагло начал Чубайс приватизацию России, в результате которой кучке чубайсовских единокровцев удалось присвоить сказочные общенародные богатства России, обобрав, сделав бесправными, нищими и голодными десятки миллионов граждан России, и страна стала вымирать невиданными темпами.
    bonkabon bonkabon # ответил на комментарий Георгий Григорьев 10 октября 2011, 18:06
    откель такой вывод?
    bonkabon bonkabon # ответил на комментарий Георгий Григорьев 10 октября 2011, 20:09
    ты шо офанорел, вапросами отвечать?
    Георгий Григорьев # ответил на комментарий bonkabon bonkabon 10 октября 2011, 20:35
    А что, тебе нужен развернутый ответ на пол листа?, так у меня времени нет на это.
    bonkabon bonkabon # ответил на комментарий Георгий Григорьев 10 октября 2011, 20:54
    а ты сжатый дай...;-)
    Jack Smith # ответил на комментарий bonkabon bonkabon 9 октября 2011, 18:59
    у вас в 21 веке все еще нет электричества? ну вы и дануы! такая страна не имеет права на существование!
    bonkabon bonkabon # ответил на комментарий Jack Smith 9 октября 2011, 19:05
    ты савсем или ваще - федеральные трассы ни хрена не освещены - россия во мгле...
    хотя я имел ввиду явно не это...;-)
    Jack Smith # ответил на комментарий bonkabon bonkabon 9 октября 2011, 21:33
    Это вы русские недоумки совсем и ваще, раз у вас в 21 веке ничего не освещенно :))))
    Дмитрий Белавин # ответил на комментарий Jack Smith 9 октября 2011, 22:20
    А ты сам то доумок чьих будешь
    bonkabon bonkabon # ответил на комментарий bonkabon bonkabon 9 октября 2011, 21:38
    а ты хто такой -
    тролль -пиндос
    фукусимский красный нос?
    Георгий Григорьев # ответил на комментарий Jack Smith 10 октября 2011, 17:42
    Гитлер тоже так думал про СССР.
    Александр Новиков # написал комментарий 8 октября 2011, 10:33
    Сначала избавьтесь от банды путина. При её правлении все ваши индустриализации - дело совершенно ненужное. Им бы нефтяную и газовую трубы с обслугой. Всё остальное, влючая население - излишне.
    Анатолий Лукьянов # ответил на комментарий Александр Новиков 9 октября 2011, 13:21
    Правильное предложение. По-моему, мы уже давно так замодернизированы, что тошнит.
    михельсон конрад # написал комментарий 8 октября 2011, 10:43
    Нужна конечно , но должна быть другая идеология. при официальной иделогии антисоветизма и антикоммунизма никакая индустриализация не будет воплощена в жизнь. будут только лозунги и распил денег под этими лозунгами.
    да и никакой госдеп сша не позволит нам проводить индустриализацию.
    Сергей Скакун # ответил на комментарий михельсон конрад 9 октября 2011, 18:36
    Наиболее подходящая , судя по большинству высказываний носит нежное название "паранойя"
    михельсон конрад # ответил на комментарий Сергей Скакун 9 октября 2011, 21:07
    стране необходима переработка сырьевых ресурсов- это было ясно уже лет 15-17 назад. Вместо круглого леса- бумага , доска ,заготовки и мебель из дерева и т.д.
    Причем делается это элементарно-регулированием экспортных таможенных пошлин..... Кстати сами-же западники и будут инвестировать....
    Александр Сидоркин # ответил на комментарий михельсон конрад 10 октября 2011, 00:00
    То,что стране необходима переработка сырьевых ресурсов,мне стало ясно лет 50 назад,когда нас,солдат,гнали на берег Уссури шкурить лес,что бы паразитам,японским капиталистам не досталась кора,из которой они делали нам трикотаж,поставляемый по договору прибрежной торговли.Не надо всё на Путина,члена КПСС,валить.Сам видел в 1987 г.проезжая по Архангельской,Вологодской областям,Коми штабеля трухлявых брёвен! Штабеля!!!
    Георгий Григорьев # ответил на комментарий Сергей Скакун 10 октября 2011, 17:45
    Вы, судя по ответу, на Госдеп работаете?
    Евгений Ветров # написал комментарий 8 октября 2011, 11:02
    Вопроса нужна или не нужна индустриализация, вообще стоять не должно. Полемика должна развиваться только о методах и подходах к ускоренному проведению или принятия каких то повышенных обязательств правительства о первоочередности, этапах и сроках
    Юрий Щербашин # ответил на комментарий Евгений Ветров 9 октября 2011, 14:14
    В "Экономических проблемах социализма" И.Сталина, дружно заклейменных учеными-теоретиками хрущевской оттепели, есть, на мой взгляд, мудрый тезис , выстраданный вождем во времена индустриализации 30-х - учение о "слабом (читай-первочередном) звене". Смысл его сводится к ранжированию проблем с учетом системных взаимосвязей, нахождению "слабого звена", ухватившись за которое можно вытянуть всю цепочку взаимосвязанных проблем.
    Сейчас у нас главная проблема -БЕЗРАБОТИЦА, особенно в регионах. Когда мы подключились к мировому рынку, то оказались "голым королем" - неконкурентностью наших товаров из-за отсталых технологий. Львиная доля промпроизводства приходилась на оборону. Экспорт товаров был незначительным, в основном, как и сейчас, -сырье. По идее, сворачивание оборонки должно было сопровождаться наращиванием на этих же предприятиях выпуска конкурентоспособной продукции. Этого не произошло из-за недальновидности болтуна Горбачева и его команды. В результате, градообразующие предприятия, работавшие в основном на оборонку, обанкротились + хлынул поток дешевого импорта (в основном, ширпотреб).
    Юрий Щербашин # ответил на комментарий Юрий Щербашин 9 октября 2011, 14:31
    Россия и Украина имеют большие запасы железной руды. Вокру этих ресурсов, переработка которых требует больших трудозатрат, необходимо сосредоточить нашу техническую политику. Ведь мы остаемся сильны на мировом рынке нашим тяжелым машиностроением (горнодобывающая техника, вагоностроение, металлургическое оборудование), вооружениями, самолетостроением, кораблестроением, космической техникой.
    Работы тут непочатый край и для наших МИД (продвижение на новые рынки), и для конструкторов-технологов-проектировщиков, и для работяг.
    Почему бы Украине, имеющей ценнейшую криворожскую руду. значительные металлургические, кораблестроительные мощности , не заняться строительством танкеров. Для всего мира и для себя (деверсификация энергозависимости от российской трубы). Что мешает? Мешают воры, стоящие у власти!...
    Александр Сидоркин # ответил на комментарий Юрий Щербашин 10 октября 2011, 00:13
    "Почему бы Украине",- мы о России говорим сейчас - и вопрос Вам:почему Россия закупает французский"Мистраль"?!.
    Потому,считаю,что это наследие Брежнева,"эпохи застоя".Не только "жигули","волги",ЗиЛ,ы по 20 лет выпускали одни и
    теже,но и танкера,эсминцы и прочее.Отстали мы "навсегда",как говорил мой старший брат,уехавший в США.
    Роман Железко # написал комментарий 8 октября 2011, 11:11
    А кому она нужна? Вот кому нужны новые современные заводы? Кому нужно - тот строит. Остальные выкачивают всё, что можно (и нельзя!) из наследия прошлого. Нефтяные олигархи почему-то новых заводов по перегонке не строят, владельцы угольных разрезов не модернизируют процесс, авиакомпании не хотят тратиться на новые самолеты и т. д.
    Чем занимаются вместе индустриализации наши суперолигархи? Покупают суперпуперяхты, футбольные клубы ( к тому же не наши!), игроков (опять же чужих), яйца Фаберже и прочее, обществу (стране), явно сейчас не очень нужные. В захолустном Грозном за федеральный счёт (я так полагаю) отгрохали гостиничный суперкомплекс. Зачем, для кого? Что, туристы туда ломанулись? А слабо было пару ГЭС на горных реках построить? Нефтянку привести в божеский вид? Ан, нет! Оно им на хрен не нужно. Интереснее, у Кремля деньги выжимать: мол, детишкам на молочишко...
    И так везде по России. У нас одна забота - как бы скостить налоги богатеям. А то ведь спрячут деньги в зарубежный чулок. Прямо нечеловеческая трагедия! Да гнать их надо сразу поганой метлой за такие дела. А мы им "золотые парашюты". Легко быть щедрым за государственный счёт! Я так и могу! Легко...
    Гардемарин 1970 # ответил на комментарий Роман Железко 9 октября 2011, 12:14
    В РФ установлена регрессивная шкала налогообложения, чем больше прибыль тем меньше налог.
    К налоговой базе, определяемой в соответствии со ст. 237 НК РФ, налогоплательщик применяет налоговые ставки, предусмотренные в ст. 241 Налогового кодекса РФ.

    Так, налогоплательщик с суммы налоговой базы, превышающей 280 000 руб., обязан применять регрессивную шкалу.

    В дальнейшем рассчитанный по ставкам налог подлежит уменьшению в установленном порядке.

    Сумма налога, подлежащая уплате в ФСС РФ, подлежит уменьшению налогоплательщиками на сумму произведенных ими самостоятельно расходов на цели государственного социального страхования, предусмотренных законодательством РФ.
    Роман Железко # ответил на комментарий Гардемарин 1970 10 октября 2011, 16:16
    Понятно, что она установлена. Но практика показывает, что сверхбогачи уж совсем обнаглели. Честно говоря, государству пора их и на место поставить. Слаба бога, на ноги они уже давно встали. Как я понимаю. Могут уже сами помогать государству выполнять социальные функции. Иначе зачем им было и помогать? Чтобы они соревновались в длине яхт? Или крутизне яиц Фаберже? Вот пусть сейчас пенсионный фонд пополняют по-взрослому.
    Казак Донской # написал комментарий 8 октября 2011, 12:05
    Сначала УНИЧТОЖИЛИ всю индустрию, а теперь решили провести индустриализацию.
    Им самим не смешно?
    Но все-же хотелось бы посмотреть, что у них получится. Хотя примерно догадываюсь.
    Если при социализме. что ни делали, все равно получался пулемет, то теперь, что не будут делать, все равно получится "распил".
    Анатолий Лукьянов # ответил на комментарий Казак Донской 9 октября 2011, 13:22
    Конечно, смешно. По-моему, мы уже давно так замодернизированы, что тошнит...
    Сергей Скакун # ответил на комментарий Казак Донской 9 октября 2011, 18:27
    Индустрию советскую никто не уничтожал !! Она сама кончилась, когда её продукцию попробовали ПРОДАТЬ , а не РАСПРЕДЕЛИТЬ А это две большие разницы....
    Григорий Цуканов # написал комментарий 8 октября 2011, 13:29
    И как удаётся что-то сравнивать, не приведя ни единой цифры?
    "Однажды трёхфазный ток пошел..."
    Сергей Скакун # ответил на комментарий Григорий Цуканов 9 октября 2011, 18:37
    Причём по проводу без дырки...
    Иван Иванов # написал комментарий 8 октября 2011, 16:45
    Остро необходима индустриализация зарабатывания денег.
    ggeerrman ggeerrman # ответил на комментарий Иван Иванов 9 октября 2011, 11:08
    Купите у Обамы печатный станок
    Иван Иванов # ответил на комментарий ggeerrman ggeerrman 9 октября 2011, 14:39
    Я собственно имел ввиду, чтобы доходы зарабатывались через вклад в казну. А не от спекуляции и обиралова народа.
    ggeerrman ggeerrman # ответил на комментарий Иван Иванов 9 октября 2011, 15:44
    Что, вы хотите, чтобы совсем без воровства? Ужас какой-то! Бедные наши олигархи, им-то что делать? Нет. такого в реальности быть не может в России. Свят... свят... свят.
    Иван Иванов # ответил на комментарий ggeerrman ggeerrman 9 октября 2011, 16:37
    Совсем без воровства и быть не может. При Союзе тоже воровали. Да что там говорить, человеческий фактор не отменишь указами и законами. Вопрос в другом. На перекладывании из одного кармана в другой и многоступенчатом посредничестве косить капитал конечно можно. Но стране то от этого что прибавится? А раз не прибавится, то и из года в год бюджет будет пожирать самого себя до копейки. Поэтому то денежки и надо не косить, а сеять.
    ggeerrman ggeerrman # ответил на комментарий Иван Иванов 9 октября 2011, 17:20
    При СССР воров не было - были "несуны", а воры сидели в тюрьме. Да и те воры по сравнению с нынешними были грудными детьми. Когда воруют заводы, электростанции, целые отрасли(например нефтяная), деньги у того же государства миллиардами - вот это воровство... панимаешь... А то, что было в СССР это такие семечки...
    Иван Иванов # ответил на комментарий ggeerrman ggeerrman 9 октября 2011, 17:56
    Зря Вы так категоричны. Воры раньше сидели и в тюрьмах, и в кабинетах. И если несун тащил в кармане, то начальник вывозил грузовиком, оформив и оплатив как за отходы. Конечно, сегодняшний воровской беспредел на всех властных уровнях не сопоставим не только с масштабами союзного времени, но и с пониманием данного явления вообще. И вот тут с Вашим определением "семечки" я полностью согласен.
    Сергей Скакун # ответил на комментарий ggeerrman ggeerrman 9 октября 2011, 18:38
    У вас украли электростанцию ??
    ggeerrman ggeerrman # ответил на комментарий Сергей Скакун 9 октября 2011, 22:58
    Да, у меня тоже. Когда забирают государственное имущество бесплатно у государства на глазах у публики, называя это стыдливо приватизация, то что это если не воровство. В ящик иногда надо смотреть и там бывает такие приколы из государственной жизни показывают, что и смех и грех.
    Вот например в 2010 году Путин проводит совещание по развитию электроэнергетики(Чубайс все электростанции уже спустил в частные руки) и что же мы слышим. Берёт бумажку и читает: г-н Прохоров приобрёл N-скую электростанцию за, скажем 57 млрд. руб., затем произвёл дополнительную эмиссию акций на ту же сумму и разместил их на рынке(продал), г-н... идёт перечисление фамилий, меняются только стоимость электростанций, а действия аналогичны под копирку. Прочитал бумажку, а потом недоуменно спросил: что, все всё бесплатно получили? Причём обязательства по развитию электроэнергетики, которые новые владельцы подписали при "покупке" ни один из них и не думал выполнять - смотрят на Путина недоуменно, дескать, что это за хрень такая? И вот когда смотришь такой детектив из жизни, то думаешь - ну где же вы, Жеглов и Шарапов, в каких дальних странах обитаете, когда дома такое творится.
    Александр Сидоркин # ответил на комментарий Иван Иванов 10 октября 2011, 00:35
    Вот именно - сеять надо,а-то как в прибаутке - "Мы не сеем и не пашем,а валяем дурака,с колокольни машем!"
    Полагаю,агроризацию страны проводить надо,а не индустриализацию! Человечество увеличивается всё и все кушать хотят,и кушать всё лучшее.Россия богата пахотными площадями и при развитых технологиях может весь мир прокормить.А развитое сельское хозяйство - это и развитая с/х индустрия! Не забывать и об оборонной промышленности,и о том,в чём у нас есть какие-то наработки.Вот только - в чём?!.
    Иван Иванов # ответил на комментарий Александр Сидоркин 10 октября 2011, 10:28
    Я конечно согласен с Вами, что для людей жизненно важны качественные отечественные продукты питания, а для этого то и надо развивать сельское хозяйство. Да вот незадача - рынок диктует свое. Халтурщику проще и дешевле произвести дерьмо или отраву. А барыге реализовать этот самый копеечный "товар", накосив дармового бабла. Да и ради справедливости ради надо сказать, что власть только за такой "расклад вещей" в стране. Налоги, коррупционные поборы, стоимость энергоносителей и монополия приближенцев - все это лишь подтверждает доминирования в наших странах денег над жизнью.
    Георгий Григорьев # ответил на комментарий Александр Сидоркин 10 октября 2011, 17:56
    В зоне неуверенного земледелия агроризацию?! Да вы, батенька, что-то совсем не в ту степь поехали.
    Александр Сидоркин # ответил на комментарий Георгий Григорьев 10 октября 2011, 21:19
    Вы хочете сказать,что вся Россия - "зона неуверенного земледелия"? Или говорите о Нечерноземье,как зоне рискованного земледелия?
    Георгий Григорьев # ответил на комментарий Александр Сидоркин 10 октября 2011, 23:00
    А где у нас черноземье? Только на Ставрополье и Кубани. Вот и все, А остальное черноземье осталось на Украине. Самим бы себя только обеспечить.
    Александр Сидоркин # ответил на комментарий Георгий Григорьев 10 октября 2011, 23:11
    У Вас неверные представления о чернозёмной зоне России.Помимо Ставрополья и Кубани в чернозёмную зону входят и все центральные области её и в Сибири она есть.Нечерноземье - это Северо-Запад. Слышали,видимо,о саратовской сильной пшенице,для производства макаронных изделий?!.Но вопрос не о зонах,в Финляндии нет чернозёмов,но производство зерна с 1 га и надои молока от одной коровы гораздо выше,чем у нас.
    Георгий Григорьев # ответил на комментарий Александр Сидоркин 10 октября 2011, 23:36
    По климату это все зоны неуверенного земледелия и черноземы тут не причем.
    Александр Сидоркин # ответил на комментарий Георгий Григорьев 11 октября 2011, 00:23
    Ни причём и Финляндия,с Валио
    Геннадий Олихов # написал комментарий 8 октября 2011, 22:29
    Но ведь не с этой властью индустриализацию проводить , им это не нужно!
    Fred Yurlis # ответил на комментарий Геннадий Олихов 9 октября 2011, 10:46
    Как это не нужно? чем масштабней проект тем больше денег на "освоение" по карманам..
    Юрий Щербашин # ответил на комментарий Fred Yurlis 9 октября 2011, 14:41
    Они уже пристроились к газовой и нефтяной трубе. Им лишних хлопот не нужно.
    ВРЕМЕНЩИКИ!
    Строительство комплекса под ЗИМНЮЮ олимпиаду в СОЧИ - вот ихняя первоочередная задача. Главное - "распил"!
    Сергей Скакун # ответил на комментарий Юрий Щербашин 9 октября 2011, 18:39
    Ничего себе временщики !!
    На третий десяток лет замахиваются !!!
    Fred Yurlis # ответил на комментарий Юрий Щербашин 9 октября 2011, 18:47
    В России всегда так.. главное нечто глобальное.. а люди подождут.. в СССР это была космическая программа, потом БАМ, сейчас вот Олимпиада в Сочи, Сколково... "народные" деньги это почти ничейные деньги.. чиновникам не жалко.. да и чем больше "освоят" тем больше осядет по карманам.. издержки монополии в контроле за народными денюшками..
    Павел Прасолов # написал комментарий 9 октября 2011, 02:37
    Кому она нужна? Народу, обменявшему индустрию СССР на пару джинсов, бутылку виски и возможность безнаказанно воровать?
    Такие задачи могли ставить правители-государственники (Петр I, Сталин). Среди нынешних нанопатриотов таких нет.
    Народ благодаря Фурсенке тупеет, а благодаря отсутствию морали и идеологии - звереет.
    Вывод сделаете сами.
    Fred Yurlis # ответил на комментарий Павел Прасолов 9 октября 2011, 10:51
    Ну так.. что-же это была за индустрия которая задрипаные джинсы не могла производить и даже туалетную бумагу? токмо танки для гуманитарной поставки в "дружественные" страны которые американцы использовали в качестве полигонов с дармовыми мишенями.. скока наших "подарков" янки понастреляли в тире под названием Ирак.. и всё благодаря нашей индустрии. Уже небось готовятся так-же оттянуться в Венесуэле..
    Юрий Щербашин # ответил на комментарий Fred Yurlis 9 октября 2011, 14:44
    Вы как-то однобоко все вспоминаете. А где же ругательные слова по поводу советских космических программ?
    Галина Стефанова # ответила на комментарий Юрий Щербашин 9 октября 2011, 17:25
    Однобоким был " социализм" в СССР. В космос летали, а о людях не думали. Без штанов, но в шляпе, как говорится. Поэтому в 1991 году этот колосс, на глиняных ногах, никто не вышел защищать.
    Георгий Григорьев # ответил на комментарий Галина Стефанова 10 октября 2011, 17:59
    = колосс, на глиняных ногах = Это утверждение Гитлера. Вы с ним согласны?
    Fred Yurlis # ответил на комментарий Юрий Щербашин 9 октября 2011, 18:34
    Космическая программа это локальная программа и её неуместно сравнивать с экономикой всей страны. и в СССР космическая программа строилась на вне-экономических методах.. это была политическая программа где эффективность никто не считал.. реально космическая программа в СССР была планово убыточна ради достижения политического эффекта в ущерб многих социальных программ кстати.. первые в космосе а пользуемся системой GPS.. американской.. вот и результат огромных расходов на космическую программу.. типа как в египте строили пирамиды.. сплошные убытки ради того чтобы соседям пыль в глаза пустить..
    Георгий Григорьев # ответил на комментарий Fred Yurlis 10 октября 2011, 18:01
    Вы не правы, отстали от жизни, уже на 100% работает система ГЛОНАСС, так что осторожнее с утверждениями.
    Fred Yurlis # ответил на комментарий Георгий Григорьев 10 октября 2011, 22:43
    На 100% процентов у нас тока в отчётах всё работает.. вот как хоть процентов 30 народу по всему миру станет пользоваться ГЛОНАС-ом вот тогда это будет 100% а пока только рапорты об "освоении" денег на ГЛОНАС.. "осваивать" у нас чиновники очч хорошо умеют.. даж на 101% (в свой карман)
    Георгий Григорьев # ответил на комментарий Fred Yurlis 10 октября 2011, 22:50
    Система работает, а уж как ей будут пользоваться, зависит только от производства приемников системы, это совсем другое дело. Эта система расчитана в основном для военных целей, так же как и американская.
    Сергей Скакун # ответил на комментарий Павел Прасолов 9 октября 2011, 18:40
    А мне джинсы как то к телу ближе Прогрессов с Протонами...
    Garry Ivanov # написал комментарий 9 октября 2011, 10:32
    До тех пор пока в РФ цены на аренду промпомещений, электроэнергию и налоги будут на нынешнем уровне никакого производства у нас никогда не будет!!! При таких ценах можно только торговать(перепродавать), но никак не производить...
    Юрий Щербашин # ответил на комментарий Garry Ivanov 9 октября 2011, 14:48
    Одним словом,- нация-тунеядец. Выносит из дома золотые подсвечники, приносит домой жратву и шмотки. Надолго ли хватит?
    Garry Ivanov # ответил на комментарий Юрий Щербашин 9 октября 2011, 14:54
    А причем здесь вся нация??? 10% это не вся нация!!!!!
    Юрий Щербашин # ответил на комментарий Garry Ivanov 9 октября 2011, 15:19
    Я это иронически. А подсвечники выносят эти самые 10%. У остальных 90% их просто никогда и не было.
    Георгий Григорьев # ответил на комментарий Юрий Щербашин 10 октября 2011, 18:03
    Это называется одним словом "потреблядство", так что нечего спорить с потреблянтами, бессмысленно. У них мозги изуродованы идеей потреблядства. Их лозунг "Здесь и сейчас!" А потом хоть трава не расти.
    Алексей Фёдоров # написал комментарий 9 октября 2011, 10:43
    Всё население независимо от способностей и наклонностей готовится в экономисты, юристы, государственные управленцы, офисные компьтерщики, гуманитарии. Все получают дипломы.
    Один, два, три... И все идут с дипломами в продавцы. Вот такая индустриализация в России.
    При такой индустриализации через 5 лет никто в России не будет знать чем болт от винта отличается.
    Аристархов Евгений # написал комментарий 9 октября 2011, 11:44
    Всем честным людям - да, нужна! Не нужна лишь власти, которая ни на что не способна, а потому и не знают - куда именно нужно вкладывать деньги. Всё что может эта власть - ВОРОВАТЬ народные деньги на устройство собственной жизни!!!
    Сергей Скакун # ответил на комментарий Аристархов Евгений 9 октября 2011, 18:22
    Безобразие, что не твоей....
    Аристархов Евгений # ответил на комментарий Сергей Скакун 9 октября 2011, 19:01
    Очень остоумно.... -1000
    Green Fox # написал комментарий 9 октября 2011, 11:54
    сперва России нужна новая умная и честная власть. А потом и индустриализацию мжно проводить.
    С теперешней просто очередной попил бабла будет!
    Борис Макаров # написал комментарий 9 октября 2011, 11:56
    Озвученное ВВП перед его днём рождения развитие оборонки (миноборонпром, минсредмаш) может экономику с мёртвой точки. В этих производствах не будет олигофренов (читайте - олигархов), поэтому есть какая то надежда...
    Юрий Щербашин # ответил на комментарий Борис Макаров 9 октября 2011, 14:58
    А как быть с валом импортного ширпотреба? Опять на нефтедоллары покупать? Или прикрыть импорт? Вооружения - это, в первую очередь для "внуреннего потребления " и проблему внешнеторгового баланса быстро не решит. Надо ЛЮБЫМ СПОСОБОМ (купить,украсть, как делают китайцы) развивать современную, конкурентоспособную технологию. Вот главная задача правителей. А они озабочены сочинской олимпиадой...
    Сергей Скакун # ответил на комментарий Борис Макаров 9 октября 2011, 18:20
    Ага !! Накопаем руды, построим экскаватор, он накопает ещё больше руды, хватит на два экскаватора и танк. Два экскавтора будут копать руду и.т.д.
    Было !!
    Гардемарин 1970 # написал комментарий 9 октября 2011, 12:05
    России нужно духовное и интеллектуальное возрождение.
    Без этого все идеи уйдут в песок.
    Юрий Щербашин # ответил на комментарий Гардемарин 1970 9 октября 2011, 15:05
    Духовность там, где правитель-патриот, исповедующий духовность. Осенять себя крестным знамением в церкви - это еще не подтверждает, что правитель не ворует из олимпиадных бюджетов или не спекулирует среднеазиатским газом.
    Георгий Манякин # написал комментарий 9 октября 2011, 12:08
    Индустриализация необходима, как воздух! Причем времени на её проведение с каждым днём всё меньше, торопиться нужно. Запад точит зубы. Никогда они не думали о нас хорошо, добра нам не желали, а по сему как можно меньше туда оглядываться, они сами без нас, без нашей помощи загнутся, потому как гнилые и толерантные.))) А вопросы об интеллектуальной собственности (патентное право и т.д.)- глупость, маразм, цеховое право. Это то, что тормозит прогресс.
    Попандопало ок # написал комментарий 9 октября 2011, 12:21
    Как ни ругайт Салина или Хрущева, но в прежние времена впервую очередьзанимались производством. а сейчас предлагает Путин уравнять зарплаты учителей к сфере производства и к чему это приведет. Да понятно к дальнейшему краху предприятий. Учителей я назвал к примеру. а еще есть категория величающая себя "творчкскими". Сочинл песенку и получай пожизнено девиденты на основе закона об авторских правах. А прикинте. что в правую в первую очередь ранее это рассматривалось для изобретений и открытий, а сейчас мнгие даже об этом забыли.
    Николай Сапун # написал комментарий 9 октября 2011, 12:25
    Нужны свои качественные товары и особенно продукты питания- НЕОБХОДИМО возродить СЕЛЬСКОЕ ХОЗЯЙСТВО и вернуться к натуральным продуктам безо всяких добавок от которых ежедневно травятся масса людей.
    А Грефа нужно гнать из структур власти поганой метлой, который сказал-" НАМ ПРОЩЕ КУПИТЬ" и загубили сельское хозяйство.
    изя рабинович # написал комментарий 9 октября 2011, 12:26
    Индустриализация не "пойдет" пока сырьевые недра находятся в руках олигархов.В СССР,когда строили новый завод сначала подсчитывали экономическую эффективность этого строительства.Для этого подсчитывался срок окупаемости завода.Он должен был составлять не более 7лет.Нашим же горе-руководителям нужно чтобы сразу на следующий день "бабки" текли в карман.Так что серьезная индустриализация при этой власти врятли возможна.Кроме того следует заметить отрицание ими планирования экономики,а без этого тоже нельзя..
    Владимир Агарёв # написал комментарий 9 октября 2011, 12:35
    Нужна, но кто даст "рабам" её провести в раздробленной постсоветской стране, которая разорвана на националистические, враждующие между собой, феодально-клановые и "раковые" территориальные образования. Прежде всего, нужна "перезагрузка" народно-патриотическая сил в классовой борьбе. А она должна произойти, прежде всего, в мозгах оболваненного и одураченного народа. Только после объединения народов постсоветского пространства, на основе социалистических принципов и идеалов Советского Союза ( на что потребуется ряд пятилеток для восстановления) возможна последующая модернизация того государства, в котором такие глобальные преобразования могут быть осуществлены. Все другие, так называемые "мирные средства" направлены на то, чтобы антинародная власть могла отвлечь "свою паству" от серьезных размышлений и действий.
    Иван Кремень # написал комментарий 9 октября 2011, 12:39
    Проект позволяет на новой национальной идеи объединения любого общества, новом политическом и идеологическом мышлении за счет объединения налогоплательщиков решить экологические и экономико-правовые вопросы.


    Защитить права и свободы граждан, а также искоренить многовековые проблемы узаконенного рабства, организовать на совершенном уровне борьбу с коррупцией и произволом чиновников в любой стране мира, через создание Всенародных политических партий плательщиков налогов (ВППН) и правовых организационных инфраструктурных подразделений проекта по борьбе и предотвращению рабства в странах мира.
    Транснациональный проект "Жизнь" не является конкурентом партии власти в любой стране мира. От власти к безвластию ни кто не побежит в ВППН, но объединить электорат налогоплательщиков от тех партий чиновников, которые не в состоянии и не сможет объединить партия чиновников, находясь при власти, это сможет сделать гарантированно только ВППН.
    Проект представлен сегодня 114 государствам мира.
    Сайты Транснационального проекта "Жизнь" посещает более 80 стран мира.
    Иван Кремень # написал комментарий 9 октября 2011, 12:40

    ***СЕНСАЦИЯ:
    «Раскрыта многовековая Тайна Предсказания Мишеля Нострадамуса»,
    имя наследника Шахмерден - «Царь Храбрых Монголов »,
    знак зодиака его – «ДЕВА», родился в год високосный, 17.09.56г. в 19.30.
    Авторы: Дмитрий Ростовцев, Артур Беккер.

    «Спаситель и Защитник мира» был послан в мир и об это знал Оракул и Пророк Мишель Нострадамус. «Зверь» с числом 666 давно прибыл, а вот Шахмерден - «Царь Храбрых Монголов», его человеческое число 699».

    Трёхзначный код Шахмердена: 699

    ПРЕДСКАЗАНИЕ СТРОКА 699. Псалом 44 стих 18
    «Сделаю имя, Твое памятным в род и род; посему народы будут славить Тебя во веки и веки».
    Заложенный исторический и генетический потенциал у Шахмердена.
    *9 - показатель интеллекта
    *9 - показатель характера
    *8 - показатель бытия
    *8 - КОЭФФИЦИЕНТ РЕАЛИЗАЦИИ.

    Зарубежные специалисты в рамках Транснационального Проекта «Жизнь», сделали открытие, которое заставило задуматься и содрогнуться весь мир.

    Найдено сегодня имя наследника, «Спасителя и Защитника мира».
    Родом он: «от 50-той параллели, произойдет тот, кто обновит всю христианскую церковь ".
    ссылка на www.peaceful-hydrogen.comссылка на www.vppp.org.ua

    Елена Маликова # написала комментарий 9 октября 2011, 13:01
    Целиком и полностью согласна с необходимостью индустриализации.Самым главным препятствием считаю налог НДС.Именно введение НДС в 90-х годах совсем уронило промышленное производство, зато породило массу посредников.В результате разработки наших лучших ученых реализуются по такой схеме: производство организуется производство в Китае("дешевая" раб.сила), затем ввоз(оплата пошлины) цена произведенного товара увеличивается, затем крупный опт,мелкий опт -магазин- цена продукта возрастает по сравнению с себестоимостью в 500 раз.Я инженер с 30 летним стажем, работала в авиационной промышленности в своем городе.Сейчас от 5 полноценных предприятий ничего почти не осталось. Промышленности в городе нет, исключая нефтехимию. А в городе хорошие Вузы готовят инженеров, которые расползаются по мелким фирмам в качестве менеджеров, а многие уезжают в Москву. Прочитав про аварию на Як -40 я поразилась реакции власти :раз наши самолеты плохие - нужно закупать импортные. Но это абсурд: надо возраждать нашу промышленность.И этот вопрос надо решать на государственном уровне.В 90-е годы было всего две авиационные державы: США и СССР. Всеми презираемый инженер.
    юрий ковалев # написал комментарий 9 октября 2011, 13:48
    сказать да это как у дамы не значит что да. можно говорить об индустриализации и модернизации и напускать мигрантов обеспечивающих дешевый и малопроизводительный труд и тянущих страну во времена крепостного права. а пока имеем власть подстилающую россию под.
    Андрей Неронов # написал комментарий 9 октября 2011, 13:48

    "… только общими усилиями всей страны после создания единого централизованного административного управления…" стало возможным создание ирригационной системы земледелия в древнем Египте, которая являлась экономической основой созданного государства. ( ссылка на www.world-history.ru ).

    Проведение индустриализации на территории России возможно только усилиями Государства. Никакой частный бизнес никогда не потянет такие масштабы преобразований, да и он в них и не заинтересован. Наше Государство, взяв путь на разбазаривание общенародной собственности, передачу её в управление частным капиталом лишает себя возможности решать масштабные задачи. Только возвращение на Социалистический путь развития, исправление допущенных ошибок (национализация основных, государственно-значимых отраслей народного хозяйства), позволит России провести Индустриализацию, создать предпосылки для роста благосостояния всего населения.

    Николай Кравцов # написал комментарий 9 октября 2011, 13:53

    Здравствуйте Александр. Я во многом с Вами согласен - очень логично и понятно Вы написали.Но если даже представить, что нам продали наши "друзья" самые новые технологии и у нас есть кадры и т.д, т.е. всё как у других, то мы только теоретически можем догнать всех. К счастью у нас есть технологии, с помощью которых можно очень быстро перегнать все страны мира и вновь стать ВЕДУЩЕЙ ДЕРЖАВОЙ, так как никто не сможет нас догнать: эти технологии нельзя украсть, купить, эти технологии экологически чистые, мало того с их помощью можно решить многие проблемы стоящие перед человечеством: решить продовольственную проблему, проблему ВОДЫ, проблему защиты государства и Земли от любых "случайностей", проблему восстановления здоровья каждого человека без помощи лекарств . Кто нам мешает, кто виноват и что делать, а также увидеть, что это не теоретические технологии, а практические, которые работают можно узнать на сайтах "Рассения -Русский Портал", в частности на сайте "РуАН"- русское агенство новостей или на сайте ссылка на www.levashov.info в разделах "Источник Жизни". С уважением Кравцов

    Андрей Юрьевич # написал комментарий 9 октября 2011, 14:03
    Всенепременно! Эта самая архиважная задача нового народного правительства наряду с обереганием населения и страны, просвещением и медициной. Только индустриализацию надо проводить оставшимся опытным и заслуженным хозяйственникам, производственникам и ученым без всяких желторотых модернизаторов!!!
    Wervolf Night # написал комментарий 9 октября 2011, 14:27
    нужна, только не индустриализация, какая она была во времена начала-середины прошлого века, а нужно развитие технологий, а эта, без выкидывания фурсиков и поц-лидеров из питерского болота, не получится.
    Нина Александровна # написала комментарий 9 октября 2011, 14:39
    Если бы это мнение было интересно власть прихватившим. Ясно, что их мечта по вступлению России в ВТО, не предусматривает свободы выбора России в направлениях своего индустриального развития и место в мировой специализации (разделении труда) давно уготовано, не без помощи отечественной госвласти за последние 20 лет.
    lissi lissi # написал комментарий 9 октября 2011, 14:54
    Частный сектор, на который ставит наше нынешнее руководство, индустриализацию НЕ потянет. Нет у них желания вкладывать деньги в экономику России. Есть только жажда наживы. Тупиковый вариант, на самом деле. Для того, чтобы провести индустриализацию в необходимом объеме, нужно национализировать все основные направления промышленности, газовую, нефтедобывающую и банковскую системы.
    Сергей Скакун # ответил на комментарий lissi lissi 9 октября 2011, 18:11
    Нет !! Начинать принято с телефона , телеграфа и вокзалов !!!
    роман барчук # написал комментарий 9 октября 2011, 15:09
    Для индустриализации нужны рабочие люди, умные головы и ответственные компетентные руководители.

    Такие кадры выкосили и изничтожили за двадцать лет, и взяться им неоткуда.

    Всем заправляют воры, родственники и друзья воров, у которых таких качеств не было и нет.

    То есть , для индустриализации стране надо вывернуться на изнанку. Нереально.
    Павел Тукабаев # написал комментарий 9 октября 2011, 15:09

    The relationship between the individual and society, regulated by legal, administrative - bureaucratic, financial, information and informal ways reached their finale: a society of information and post should be a humanitarian and technological. There is no other way.
    Basic principles of transition to a society of higher type, the society of the third millennium:
    1).Systemic ideology(online ссылка на www.tukabaev.com).
    2).The total use of biometric technology.
    3).Transfer of material relations on an intangible level .
    4).Personal development and improvement of each individual in society.
    5).A vector of social development in extraterrestrial space.
    Bearing in mind the intellectual mode of existence as the individual systems and humanistic causes of origin systems, the first principle must be applied without exception in all biotechnological systems in their broadest sense. Tools should match the level of the United Nations.

    Юрий Щербашин # ответил на комментарий Павел Тукабаев 9 октября 2011, 16:17
    Мы пока до философии космического разума не доросли.Нам бы решить вопрос, что нам сейчас делать.
    Сергей Скакун # написал комментарий 9 октября 2011, 15:26
    "Большинство здравомыслящих жителей России" - это не все жители России и не все здравомыслящие (это кто ?? Согласные с автором ??)
    Так скольких автор имеет в виду ??
    Антуан Марченко # написал комментарий 9 октября 2011, 15:28
    Конечно же нужна и нужна была как минимум 10 лет назад.Только вот боюсь что даже если сейчас и будет создана технократическая партия которая будет продвигать эти идеи,то как бы не было уже ПОЗДНО и сомневаюсь что нынешняя "власть"в России это допустит,у них совсем другие интересы их и так все устраивает.
    Сергей Скакун # написал комментарий 9 октября 2011, 15:30
    "Страна, которая занимает нишу поставщика природного сырья, не может иметь большого веса в международном сообществе" - а это на что намазывают, например в Бенилюксе ???
    Сергей Скакун # написал комментарий 9 октября 2011, 15:33
    "подвергаться эксплуатации индустриально развитыми державами, вроде Китая, Германии, или США. " однако греки и испанцы с удовольствием паразитировали , паразитируют и будут паразитировать на этих страшных монстерах из фильмов ужасов хотя до их уровня (греков) России как до москвы на четвереньках
    Сергей Скакун # написал комментарий 9 октября 2011, 15:38
    "обольщаться строительством сборочных, «отвёрточных» производств, которые ориентированы на экспорт, и частично на внутреннего потребителя. Мол, это приведёт к росту благосостояния граждан. " Автопром Южной Кореи начал с допечатки снятых с производства японок.
    Национально гордая , посконная, обрядная, духовная , православная и т.д. Россия отстала навсегда. И по индустриализации и по благосостоянию.
    Сергей Скакун # написал комментарий 9 октября 2011, 15:41
    Ставить на кон будущее народа, ради таких «радостей» глупо, при изменении конъюнктуры на мировых рынках такое «процветание» легко заканчивается. Совершенно правильно !! Ни одно "плановое" "общенародное" хозяйство с индустриализацией ради таковой не способно уследить и успеть за конъюнктурой.
    Сергей Скакун # написал комментарий 9 октября 2011, 15:48
    "Государство должно планировать развитие экономики, применять санкции к тем предпринимателям, которые не заинтересованы в развитие отечественной промышленности (довольны сложившимся положением) и поддерживать тех, кто видит будущее своего бизнеса связанным с возвышением России." Историю читаем !! Это всё было и привело к банкротству. Предпринимателей придётся отстрелять , ибо это часть людей генетически запрограмированная на результат. А не на цель !! А так всё известно: сначала объясняем, не понимают - заставляем, сопротивляются - к амбару . Знакомо....
    Сергей Скакун # написал комментарий 9 октября 2011, 15:52
    Вступление страны в организации типа ВТО, несёт большую опасность для экономики. Значительная часть наших предприятий, банков, страховых компаний, торговых сетей просто не выдержат конкуренции, если их мировые аналоги получат свободу действия в российском экономическом пространстве. Выгоду получит только узкий спектр добывающих сырьё предприятий.

    Так вот откуда ноги растут !!
    Вступление России в ВТО для меня лично значит резкое падение розничных цен на то , что Я покупаю ежедневно !!
    И снижение прибылей даже не предприятий , их ему не оставляют, а бенефициантов, и , как следствие , сокращение реализации девок в Куршавеле, а это , действительно национальный позор !!!
    Nilkolait # написал комментарий 9 октября 2011, 15:57
    При таком воровстве и при такой коруппции,не может быть экономического
    улучшения.Весь мир смеётся с российских воров за границей.
    konstantin aleksandrov # написал комментарий 9 октября 2011, 16:08
    На это можно найти и деньги и ещё живых специалистов,которые и проведут индустриализацию и научат сегодняшних "эффективных менеджеров" действительно вести эффективное управление, а не сбивать бабло в ущерб законов экономики и благополучия страны. Единственно, что нельзя делать - это давать деньги и поручать дело Чубайсу и ему подобным, которые оккупировали окружение президента. Начать с одного завода, допустим Самарского авиастроительного, посчитать не сложно сумму на восстановление и выпуск первого самолёта ТУ - 33? Управление поручить хорошему руководителю, способному довести дело от восстановления завода да выпуска первого самолёта. КБ Туполева было его акционером? Вот пусть оно и подготовит первый самолёт и имя ему придумать не суперджет, а просто ТУ-27? "Самара". Я привёл пример. Это может быть любой другой разграбленный завод или текстильная фабрика, колхоз.
    Сергей Скакун # ответил на комментарий konstantin aleksandrov 9 октября 2011, 18:06
    Бедный президент , оккупированный негодяями. Ну просто слеза пробрала.
    konstantin aleksandrov # ответил на комментарий Сергей Скакун 9 октября 2011, 20:00
    Окружение у президента то, которое он заслуживает. Друзей человек выбирает сам.
    Александр Сидоркин # ответил на комментарий konstantin aleksandrov 10 октября 2011, 01:03
    А пример суперджета не вдохновляет Вас?!.Управление поручили хорошему руководителю,восстановили завод - и вот - не летает! Колхоз?!.В США один фермер обслуживает 200 коров,сеет-пашет для них,доит! А в колхозе 100 человек обслуживали 200 коров и надои в 3 раза ниже были,чем у того фермера!
    Алексей Румянцев # написал комментарий 9 октября 2011, 16:19
    ... новая индустриализация в России необходима, но только не с этими нынешними ельцинскими политизированными ,... руководителями страны. Какое то позорище что они вообще появились в руководстве такой огромной страной как Россия, при этом ничего не умеющие, ничего не знающие в производстве, в технике и никогда толком не работающие на производствах страны.
    виктория сидельникова # ответила на комментарий Алексей Румянцев 9 октября 2011, 17:37
    Мне представляется, что для России сейчас наступил хороший момент для создания индустриального общества. Сейчас на Западе кризис. Многие специалисты оказались на улице. Необходимо провести их вербовку. Дать хорошие условия жизни и зарплату. Заключить с этими специалистами контракты. Поставить рядом с ними наших талантливых специалистов, которые может быть где-то еще остались и на этой основе начать создавать новое общество.
    Сергей Скакун # ответил на комментарий виктория сидельникова 9 октября 2011, 18:05
    СПЕЦИАЛИСТЫ не остаются на улице, на улицу идёт балласт.....
    виктория сидельникова # ответила на комментарий Сергей Скакун 9 октября 2011, 20:32
    Случаи разные бывают. Главное-это идея. В английских футбольных клубах много работают иностранцев, а в испанских-партугальцев. Почемунельзя организовать так работу и в народном хозяйтсве. Наши-то не тянут.
    Алексей Румянцев # ответил на комментарий виктория сидельникова 9 октября 2011, 20:24
    ... ззх, если бы ваши слова, да Всевышнему в уши ! Эти балбесы -предатели страны , народа похоже ничего делать в нашей стране не собираются. От них исходят только одни лозунги типа,- надо, надо, надо, да хаЯт коммунистов- работяг, - и на этом и вся их работенка и заканчивается ! У них уже все народное имущество в основном все за "бугром", в банках Швейцарии ! Чего им тут уже делать то ?
    Сергей Скакун # написал комментарий 9 октября 2011, 16:36
    Мощная промышленность, которая может самостоятельно производить практически весь спектр вооружений от стрелкового оружия до межконтинентальных баллистических ракет, гарантирует и военную безопасность страны.
    Знаю знаю " зато мы делаем ракеты !!" Один раз этот психоз страну разорил и разрушил. Давайте ещё раз попробуем , очень вкусно !!
    1. Бюджет секретный.
    2. О коммерческой эффективности никто не зудит "Обороноспособность родины в опасности !! Или как его там. !! "
    3. Обязательно весь спектр , а то ведь зарубят поставку гвоздей для подков и рухнет оборона !
    4. Оборона в опасности !! И давайте ребята скидывайтесь с зарплаты - десять облигаций обязаловка , а двадцать если повышения хочешь !!
    Сергей Скакун # написал комментарий 9 октября 2011, 16:42
    Поэтому, в национальных интересах, в ряде случаев, например, в случаях недобросовестного управления — вывода активов за рубеж, приватизации, проведённой преступным путём, или просто неэффективного управления, возможна и смена собственника в частном секторе экономики.

    Например на племянника. А остальное придумаем...
    Сергей Скакун # написал комментарий 9 октября 2011, 16:44
    Очень важно преобразовать российского банковского сообщества в реальный инвестиционный инструмент. Снижать учётную ставку ЦБ, выявлять и ликвидировать источники инфляции. Надо чётко разделить спекулятивную и реальную инвестиционную банковскую деятельность, спекуляции сразу пресекать.

    "Спекуляция" - это то . что у гадов буржуев называется "свободой торговли" Краткий курс истории КПСС. Результат: имеем то что имеем
    виктория сидельникова # ответила на комментарий Сергей Скакун 9 октября 2011, 20:34
    Когда растет инфляция, то мне сразу понятно, что воровать стали больше. Мне непонятно, почему наши правители не поймут эту простую истину!
    Сергей Скакун # написал комментарий 9 октября 2011, 16:48
    Чехия и Польша умудряются конкурировать на рынке, несмотря на достаточно высокую стоимость рабочей силы. Финляндия успешно развивает промышленное производство, несмотря на проблемы с погодными условиями, а Турция из отсталой аграрной страны превращается в одного из мировых промышленных лидеров

    Так они это делают исключительно с целью опорочить в глазах россиян любовь народа к Партии а Партии к народу !!!
    Сергей Скакун # написал комментарий 9 октября 2011, 16:51
    Нельзя жить только сегодняшним днём, надо смотреть и на десять, тридцать лет вперёд, инвестировать средства будущее нашей страны.

    Очень грамотно. Хджа Насредин и Никита Хрущёв смотрели только на двадцать. Ну на тридцать смотреть полностью безопасно - и ишак умрёт и эмир. Впереди - свет !! Слышу 57 лет ежедневно !!
    Сергей Скакун # написал комментарий 9 октября 2011, 16:56
    КТО и КАК эту самую индустриализацию будет реализовывать на практике?

    Не надо изобретать велосипед !! "Краткий курс истории КПСС" - там всё написано !!
    Александр Серов # написал комментарий 9 октября 2011, 16:57
    Конечно индустриализация необходима! Однако россия похоже в политическом смысле двигается куда-то в сторону феодализма! А в таких условиях о модернизации можно только долго говорить!А потом кто и на какие деньги будет вести модернизацию!Наши новые хозяева экономики виртуозно воруют и распиливают бюджеты а вот создавать новую промышленность и рабочие места они создавать не могут и не хотят! Зная наши реалии они скорее выведут свои деньги в офшор,нежели вложат их в производство!Остается только одно-госкредиты,которые не расхищает и не распиливает только ленивый! А потом есть вопрос сбыта продукции! Большинство рынков в мире и у нас занято китайской продукцией! Наша ниша в этом вопросе уже давно занята!
    Сергей Скакун # написал комментарий 9 октября 2011, 16:57
    В любом случае возникает вопрос: как собираются разработчики и покупатели защищаться от контрафактных производителей? Или рассчитывают на честное слово тех же китайцев?

    Китайцы, копирующие российскую продукцию ..... Да их сразу в медпункт !!!
    Сергей Скакун # написал комментарий 9 октября 2011, 17:00
    Например, АвтоВАЗ. На момент пуска был новейший завод с конкурентоспособной продукцией. А сейчас?

    Полное враньё !! Продали этот фиат потому, что он не потянул конкуренции с аналогичным фольксвагеном, поскольку тупо к тому времени устарел..
    Johann Dr. Neufeld # ответил на комментарий Сергей Скакун 9 октября 2011, 18:51
    Фольксваген „Гольф“ на момент приобретения Фиата и размещения оборудования в Тольятти (СССР) был еще только в проекте. Первая модель увидела свет лишь в 1974 году и говорить о неконкурентноспособности Фиата ошибочно. У нового автомобиля „Гольф“ были к тому же и „детские болезни“ ввода в серию. Фиат должен был явиться для СССР точкой опоры для технологического рывка в современном автомобилестроении. Автомобиль „Фиат“ был победителем в конкурсе 1966 года – чем не козырь?Далее, предприниматели Южной Кореи взяли за подобный исходный пункт немецкий автомобиль „Опель Кадет“ со всеми потрохами, документацией и т.д., а спустя короткое время мир познакомился с авто „Дэйво Нексия“. Японцы ни в коей мере не были заинтересованы в полном цикле автопроизводства в Ю.Корее, а контрафактную продукцию в этой области можно делать только для „своей армии“.Напомню положение с производством внедорожников – их производили только в Германии, США и СССР – почему последний не воспользовался почти монопрольным правом на их развитие и не завалил мир вездеходами, вам-то они в первую очередь нужны были!
    Александр Сидоркин # ответил на комментарий Johann Dr. Neufeld 10 октября 2011, 01:16
    Всё правильно написали Вы,да могли и вездеходами весь мир завалить,но у власти тогда была КПСС,ВАЗ принадлежал ей,а тому же Брежневу это надо было?!.
    Владимир AWA # написал комментарий 9 октября 2011, 17:07
    К новой индустриализации нужна политичекая воля, плановая экономика по основным видам промышленного производства, транспорта и с.х., действенный контроль за качеством и количеством. Вместо этого нам предлагается ускоренная приватизация остатков государственной собственности и дальнейшее ослабление государственного контроля. Дескать, рынок все отрегулирует, что может присниться только в страшном бреду или ненавистнику России ибо жизнь изо дня в день показывает, как и что регулирует рынок.
    Лев Конь # написал комментарий 9 октября 2011, 17:12
    Залог процветания любого государства лежит в его промышленном потенциале.
    Чем выше уровень ПП, тем выше возможность по производству как вооружений, так и товаров народного потребления.
    Индустрия - основа экономики.
    Глобалисты мне возразят по поводу конкурентоспособности.
    Это блеф!
    Экономика может быть замкнута внутри государства( если запасы сырья позволяют отказаться от его закупок за рубежом)
    Внешняя торговля нужна, лишь, как источник валюты, для закупки новейших технологий, сборочных линий, и ознакомительных образцов.
    Россия полностью может обеспечивать себя ресурсами и производить любые виды продукции.
    Александр Сидоркин # ответил на комментарий Лев Конь 10 октября 2011, 01:21
    Ещё один бред! Кто продаст новейшие технологии?!.