Страны БРИКС создадут свой Всемирный банк?

    Эту статью могут комментировать только участники сообщества.
    Вы можете вступить в сообщество одним кликом по кнопке справа.
    Выбор Редакции написалa
    8 оценок, 1490 просмотров Обсудить (110)

    Идея создания банка БРИКС поддерживается всеми странами группы /Бразилия, Россия, Индия, Китай, ЮАР/. Об этом сегодня рассказала министр экономического развития РФ Эльвира Набиуллина по итогам встречи министров экономики и внешней торговли пяти государств. Эта новость вызвала бурные обсуждения в англоязычной блогосфере.

    Кто-то ощущает угрозу со стороны России:

    Iknowyou: «Американцы продолжают участвовать в бессмысленных войнах в то время, как Россия окружает себя союзниками!»
    Кто-то считает БРИКС бессмысленной организацией:

    Carl: «БРИКС – это жалкая копия G7, у них ничего не получится!»
    Некоторые считают участников БРИКС отсталыми:

    Hans Smallegoor: «Еще один пример того, как отсталые страны хотят подражать странам с развитой экономикой!»
    Некоторые считают, что ничего хорошего из этого не выйдет:

    bor4t: «У них, наверняка, получится что-то вроде Goldman Sachs. А его историю мы хорошо знаем!»
    Многие полагают, что Китай обманет других участников этого союза:

    ShadowSnw: «Посмотрим, как они запоют, когда Китай украдет все их рабочие места!»
    Некоторые негативно высказываются в адрес банкиров:

    0b4m4n4t10n: «Всех банкиров нужно расстрелять за измену. Именно они виноваты в том, что наша и другие страны разваливаются!»

    Комментировать

    осталось 1185 символов
    пользователи оставили 110 комментариев , вы можете свернуть их
    sssr sssr # написал комментарий 29 марта 2012, 14:16
    И перейти на расчеты в нацвалютах,Доллар рухнет.
    Александр Хуршудов # ответил на комментарий sssr sssr 29 марта 2012, 14:44
    О переходе в расчетах на нац. валюты в прошлом году уже договорились. Но это пока доллару особо ничем не грозит, обороты БРИКС - небольшие, основной объем денег в США и ЕС, гуляет по биржам...
    igor igor # ответил на комментарий Александр Хуршудов 29 марта 2012, 15:17
    "обороты БРИКС - небольшие" ...четверть мирового товарооборота - это заметная величина и она растет ... хотя вы правы, основная масса денег - вне товарооборота, но это опасные деньги ...
    sssr sssr # ответил на комментарий igor igor 29 марта 2012, 15:28
    Так наверно "пустые"деньги надо выкинуть из оборота?Что бы не было возможности всяким Соросам спекуляции устраивать?Четверть мирового товарооборота,не мало,а рынок Брикс весьма емкий,не даром же Штаты,только на одну составляющую Россию так настроились,Обама же проболтался уже.
    Александр Хуршудов # ответил на комментарий igor igor 29 марта 2012, 15:29
    Поправка: обороты стран БРИКС между собой - небольшие..... А остальные все равно в долларах или еврах.
    Сергей Каменский # ответил на комментарий Александр Хуршудов 29 марта 2012, 23:46
    Сограждане - это же только реальное начало. Главное: ПОНЕСЛОСЬ!
    Кум Пампа # написал комментарий 29 марта 2012, 14:16
    Почему бы и нет. пусть попробуют.
    А некоторые мечтатели уже предвкушают как они будут за газ получать бразильские песо и нефтью торговать за индийские рупии.
    Лишь бы баксу плохо сделать.
    Пусть лучше у меня корова сдохнет чем у соседа будет 2!!!
    Эх, людишки.
    Игорь Поповичев # ответил на комментарий Кум Пампа 29 марта 2012, 14:43
    А особо умные предлагают торговать нефтью только за рубли.
    Кум Пампа # ответил на комментарий Игорь Поповичев 29 марта 2012, 15:04
    Ооооо! Сладкий сон идиотов.
    Игорь Поповичев # ответил на комментарий леонид фурзиков 30 марта 2012, 12:40
    Россия для того и продает нефть за баксы, что бы потом купить на эти баксы (которые граждане называют фантиками) реальную продукцию…технологии, станки, одежду , продовольствие и т.д. А теперь представьте, что будут продавать нефть за рубли…кому они нужны? Что на них нормального можно купить ( к сожалению), ладу калину? На них можно купить только баксы, а за баксы все остальное.
    владимир сергеев # ответил на комментарий Игорь Поповичев 30 марта 2012, 16:03
    А пусть за нефть дают технологии ,станки ,одежду.Как раз рубль подкреплённый нефтью и есть настоящие деньги.
    Игорь Поповичев # ответил на комментарий владимир сергеев 31 марта 2012, 06:31
    Но позвольте…Представьте маленький остров с племенем аборигенов, на котором нашли нефть. Аборигены согласились продавать нефть, но только за местные ракушки. Через 10 лет такой торговли этих ракушек набралось миллион тонн. И что аборигенам делать с этими ракушками…которые никому в мире не нужны, кроме самих аборигенов…вот так же и с рублем.
    владимир сергеев # ответил на комментарий Игорь Поповичев 31 марта 2012, 11:43
    Покупателю нефти ещё нужно где то взять местные ракушки а их можно отдать покупателю за товар который у покупателя есть,технологии,станки,вплоть до рабочей силы.Думать надо.
    Игорь Поповичев # ответил на комментарий владимир сергеев 1 апреля 2012, 05:00
    Внимательно перечитайте ваш собственный пост и попытайтесь его понять....
    владимир сергеев # ответил на комментарий Игорь Поповичев 1 апреля 2012, 06:39
    Да я то его понимаю.Может не совсем грамотно,но продавать нефть за чужую валюту и хранить её в чужой стране которая эти деньги хочет отдаст а хочет нет,просто сверх тупость.
    Игорь Поповичев # ответил на комментарий владимир сергеев 1 апреля 2012, 12:08
    Да, но и за рубли продавать смешно… вот бы я вырастил у себя в подворье свинку и продавать её соседям решил бы не за рубли, а за …ракушки!…яж и говорю, есть общедоступная валюта, которая нужна всему мировому сообществу...а в 1917 была уничтожена (на радость мирового капитала) российская банковская система. С тех пор российский рубль для всего мира стал НИЧЕМ. Пожинаем плоды.
    владимир сергеев # ответил на комментарий Игорь Поповичев 1 апреля 2012, 13:10
    Ну и какая национальность к мировому капиталу относится?Я и говорю что от них одни беды во всём мире.
    Игорь Поповичев # ответил на комментарий владимир сергеев 1 апреля 2012, 13:43
    Но ведь это данность...СССР отгородился забором от всего мира на 70 лет...думал выжить сам по себе, не получилось...теперь дети людей (не прспособленных к реальной жизни) пытаются выжить без родительских советов...это очень тяжело, особенно когда родители(совки) не помогают, а тянут назад...в прошлое. От того у России и нет развития...мозги в прошлом.
    владимир сергеев # ответил на комментарий Игорь Поповичев 1 апреля 2012, 17:40
    Эти совки после войны, спровоцированной евреями, подняли страну.А в будущем хорошего ничего для не еврея нет.
    Александр Хуршудов # ответил на комментарий Кум Пампа 29 марта 2012, 14:45
    Корова тут не при чем. надо соблюдать Бреттон-Вудские соглашения, а не печатать необеспеченную бумагу....
    Мiкалай Паддубiцкi # ответил на комментарий Александр Хуршудов 30 марта 2012, 15:23
    Почему же, по вашему, соглашение от 1944 г. развалилось ?
    Александр Хуршудов # ответил на комментарий Мiкалай Паддубiцкi 30 марта 2012, 16:14
    В первую очередь потому. что США перестали его выполнять. По меньшей мере две вещи: декларировать свой золотой запас и произведенную эмиссию доллара.
    Была и вторая причина - золота стало не хватать... Нужно было искать другое решение, но американцы до сих пор сопротивляются....
    Мiкалай Паддубiцкi # ответил на комментарий Александр Хуршудов 30 марта 2012, 16:59
    Если вам США не нравится, то пусть Россия станет для мира обеспечивать золотой эквивалент валют.
    Всерьез считаете возможным возврат к золотому наполнению нацвалют ?
    Александр Хуршудов # ответил на комментарий Мiкалай Паддубiцкi 30 марта 2012, 17:23
    Обижаете.... никакого возвращения к золотому стандарту быть не может. Нужна единая мировая резервная валюта, которую должен выпускать мировой банк под патронажем всех стран мира....
    Мiкалай Паддубiцкi # ответил на комментарий Александр Хуршудов 30 марта 2012, 17:32
    Так просто ?
    И что же тогда это не делается ?
    В 1944 г. приняли решение о золотом наполнении основных валют через доллар. Страны поддерживали курсы к доллару, а США обеспечивали обмен.
    А сегодня курс к СКВ - это инструмент торговой войны. Лукашенко или Путин с китайцами откажутся ? Если США с Японией уже лет 30 воюют по поводу курса йены к доллару, то как Иран с другими странами к этому принудить ?
    Александр Хуршудов # ответил на комментарий Мiкалай Паддубiцкi 30 марта 2012, 17:51
    Кто Вам сказал, что это просто? Плюньте ему в морду...:))))))
    Сначала нужен ДОСТАТОК. Примерно, как в ЕС. Потом - прекращение гегемонии одной державы. Это уже не за горами. А потом еще придется долго размышлять и пробовать. Евро - это ведь тоже проба и проходила она не гладко....
    Мiкалай Паддубiцкi # ответил на комментарий Александр Хуршудов 30 марта 2012, 18:26
    Согласен с вами.
    А как же ваши слова о возврате к Бреттон-Вудской системе ?
    Александр Хуршудов # ответил на комментарий Мiкалай Паддубiцкi 30 марта 2012, 18:43
    Чур меня, чур....:))))
    Речь не о возврате, а о соблюдении взятых обязательств. Если неизвестно, сколько в мире имеется долларов, то никакая реконструкция системы вообще невозможна.... И США не имеют право эмитировать новые баксы, если они не выполняют своих обязательств.
    Мiкалай Паддубiцкi # ответил на комментарий Александр Хуршудов 30 марта 2012, 19:24
    Что вы, Александр. Без вас - профи среди физкультурников - совсем тоска будет. Внизу требуют расстрелять банкиров и сравнивают бакс с "кучей ничем не обеспеченной резаной бумаги". Так и хочется попросить выбросить этот мусор мне в огород. И это только мизер среди "предложений".
    Я думаю, ФРС знает, сколько в мире долларов (эмиссия минус процент замороженных, потерянных, в преступной экономике). А вот посчитать товарно-услужную массу, которую доллары обслуживают,труднее. Да и оборачиваемость этой массы в мире. И все меняется. Эти идиоты типа sssr счастливы всегда. Они ненавидят все цивильное. Им просто.
    Вам не кажется, что утихли поиски решения вопроса мировой валюты ? То оперативно создали 20-ку, приняли меры. А теперь и публикации редки.
    Александр Хуршудов # ответил на комментарий Мiкалай Паддубiцкi 30 марта 2012, 19:53
    1. Да. люди здесь в финансах несведущи. Потому и рановато им "в демократию"...:))))
    Потому и стараюсь, в меру своих сил их просвещать.
    2. А утихли разговоры потому, что все поняли - договориться невозможно. Если США сейчас откажется печатать доллары - там будет полный упадок. С высокого уровня, но все равно упадок. ЕС тоже понял, что спасать свою валюту придется самому. А БРИКС - тем более, время работает на них, им нужно постепенно усиливаться, крепить взаимодействие....
    Бессмысленно говорить о резервной роли рубля, пока мировая потребность в нем - 1,5 %. Вот окрепнет ЕАС, там и посмотрим.... Но это - годы и годы.
    Мiкалай Паддубiцкi # ответил на комментарий Александр Хуршудов 30 марта 2012, 20:05
    Именно так. Даже если ЕАС пойдет более-менее успешно (в душе я против, но ...), то это будет скорость близкая к ЕС 70-х-80-х. А если появятся еще три страны - то подозреваю, что споры заменят дело.
    Вот ТС - это конкретное, и поэтому неплохо сработало. А уже начались игры в ЕАС. Оно и понятно - надо делить полномочия. А кто это любит ?
    И второе. Не прельщайтесь по поводу Лукашенко. Он сторонник автаркии. Он думает, что и съест, и ....Все споры еще впереди.
    Александр Хуршудов # ответил на комментарий Мiкалай Паддубiцкi 30 марта 2012, 20:14
    Лукашенко не вечен... И (как бы это поделикатнее выразиться) голой задницей ежа не убьет... :)))) Без конкуренции страну не поднять.
    А схема объединения в союзы уже отработана. Военный союз - Таможенный союз - Безвизовый режим - Общий бюджет. Форсировать ее не надо.
    Aliva ss # ответил на комментарий Александр Хуршудов 31 марта 2012, 00:11
    С Бреттон- Вуддса достаточно воды протекло. Если там было зафиксировано для доллара "Золотой стандарт", то к семидесятым годам как США не хотели, им пришлось отказываться от золотого обеспечения доллара, перешли на свободно плавающий валютный курс который определялся рынком.
    Печатай что хочешь, на рынке будет все видно, и, там ни кто лишнего цента просто так " за красивые глазки " не даст. Так что необеспеченная бумага - это наши беды.
    Если бы было все так не обеспечено, то не имели бы облигации Федерального Казначейства США такую высокую надежность. )))
    Александр Хуршудов # ответил на комментарий Aliva ss 31 марта 2012, 09:40
    Надежность облигаций, как раз, и обеспечивается наличием печатного станка и распространением доллара в мире. Но представьте на секунду, что страны БРИК законодательно запретили, например, долларовые депозиты.... Доллар полетит вниз с хорошим ускорением.
    Мiкалай Паддубiцкi # ответил на комментарий Александр Хуршудов 31 марта 2012, 10:42
    Это ведь легко проверить.
    Представим, что США по размерам ВВП как Россия. Неужели и в этом случае страны охотно относили бы их госбумаги к супернадежным ?
    Александр Хуршудов # ответил на комментарий Мiкалай Паддубiцкi 31 марта 2012, 10:55
    И проверять не надо. Франция, Италия не намного превосходят Россию по размерам ВВП, но их облигации также имеют рейтинг ААА. А есть еще Австрия, Нидерланды....
    Мiкалай Паддубiцкi # ответил на комментарий Александр Хуршудов 31 марта 2012, 12:02
    Мой вопрос был некорректен. Не о размерах речь, а о устойчивости. А устойчивость и от размеров зависит. Но устойчивость Голландии не зависит от печатного станка ?
    Александр Хуршудов # ответил на комментарий Мiкалай Паддубiцкi 31 марта 2012, 12:49
    Не совсем понимаю, что Вы имеете в виду под "устойчивостью". Печатного станка у Голландии сейчас нет.
    Рейтинг облигаций зависит от репутации плательщика и наличия у него активов. Печатный станок в США является огромным активом, но только потому, что доллар является мировой резервной валютой. У Зимбабве тоже имеется печатный станок, но он активом не является.
    Мiкалай Паддубiцкi # ответил на комментарий Александр Хуршудов 31 марта 2012, 13:03
    Я пытаюсь оспорить ваш довод "надежность облигаций, как раз, и обеспечивается наличием печатного станка".
    Если американские облигации (станок есть) и голландские (станка мировой валюты нет) по рейтингу котируются одинаково, то при чем здесь станок ?
    Александр Хуршудов # ответил на комментарий Мiкалай Паддубiцкi 31 марта 2012, 13:12
    Вопрос в размере долга. У нидерландов он составляет 64 % ВВП и при увеличении его до 100% появятся проблемы, как в Греции.... А у США - никаких проблем, напечатают....
    Мiкалай Паддубiцкi # ответил на комментарий Александр Хуршудов 31 марта 2012, 14:57
    Возможно.
    Кстати, Голландия имеет примерно равное количество долга и вывезенных инвестиций. Для меня - страна-пример.
    Александр Хуршудов # ответил на комментарий Мiкалай Паддубiцкi 31 марта 2012, 15:02
    А спору нет - европейцы умеют хорошо работать. И опыт 200 лет работы в рыночной экономике тоже не пропьешь....
    Мiкалай Паддубiцкi # ответил на комментарий Александр Хуршудов 31 марта 2012, 15:08
    Да. И не 20 лет - голландцы еще с 16-го века начали строить ОАО.
    Но меня восхищает в Голландии, Италии, Финляндии, Германии не столько деятельность крупных корпораций, сколько кооперативов - там они настоящие, помогают фермерам - молочникам, сыроварам, зерноводам, овощеводам. А наша потребкооперация - фигня-фигней.
    Александр Хуршудов # ответил на комментарий Мiкалай Паддубiцкi 31 марта 2012, 15:13
    Голланцы - да, еще Англия, а остальные страны Европы - меньше.
    В России сейчас малый бизнес стал лучше. Связи, конечно, нужны, но работают шустро. повсюду - объявления о найме.
    Aliva ss # ответил на комментарий Александр Хуршудов 31 марта 2012, 13:05
    Рассуждения о печатном станке и надежности облигаций здесь совершенно не уместно. Примитивно и совершенно безграмотно.
    Второе - зачем фантазировать несусветное? Страны БРИК законодательно запретили?
    Что есть какой-то союз БРИК, зафиксированный документально, есть более - менее понятная совместная политика? Что значит запретили долларовые депозиты?
    Доллар , допустим, полетел вниз - выросли евро йена, франк, фунт, канадский и австралийский доллар; Подскочило в цене золото и нефть. Рубль потеряет прилично своей стоимости и....тех средств которых вам было, может быть , впору станет явно не хватать.
    Где-где а у нас это делается легко и непринужденно.
    Второе. Распространение нельзя путать с тем что многое принято выражать в долларах. Например стоимость тройской унции.
    Третье, если вам не нравится доллар сделайте рубль конкурентным, конечно, с дорогами уже полный порядок....)))
    Александр Хуршудов # ответил на комментарий Aliva ss 31 марта 2012, 13:23
    "Уместно или не уместно" - это не утверждается, а доказывается.
    Ни одно самостоятельное государство не заинтересовано в хождении на его территории иностранной валюты. Да, обмен должен быть, а вот хранение, в том числе на депозитах, государству ни к чему. Количество только наличных долларов в России оценивается в $56 млрд. Это просто омертвление сбережений, и по мере укрепления рубля, государство не будет смотреть на это сквозь пальцы....
    Aliva ss # ответил на комментарий Александр Хуршудов 31 марта 2012, 15:27
    Безусловно, государство с высокой степенью концентрации и централизации власти не допустит что либо альтернативное своей валюте.Это вопрос, прежде всего, существования власти.Вернее принадлежности власти, собственности на власть.
    Беспорно, рассуждать о наличии печатных станков, здесь вполне правомерно. Тем более примеров тому масса. Помните, или имеете представление о екатериненском пятаке? А какой был советский?
    Монополия на деньги государства порождает инфляцию. Я не буду говорить о естественной инфляции обусловленной производством. Она, как правило, положительна и в допустимом размере.
    Когда вносятся гос. коррективы - рост интенсифицируется или приобретает отрицательный характер, что еще похуже.
    Омертвление сбережений - говорит о том что этими деньгами пользуется государство, но не их владелец.
    Чтобы укрепить рубль нужно иметь ориентированную на экспорт экономику, торговать своей валютой а не иностранной( газ продается не за рубли), иметь стабильную политическую и правовую систему Естественно, работающую.
    Что укрепляться будет если все зависит от взглядов и воззрения единиц в этой стране?
    Александр Хуршудов # ответил на комментарий Aliva ss 31 марта 2012, 15:50
    Все, что Вы написали, в основном, верно. Есть одна поправка: хождение иностранных валют НИКАКОМУ государству не выгодно, потому что снижает возможности инвестирования в своей стране. Нормальная схема: сбережения - банки - кредиты производству (потребителю).
    В России эмиссирнная функция сильно отделена от исполнительной власти, поэтому разгон инфляции эмиссионным путем маловероятен.
    А в остальном - российские финансы развиваются вполне нормально и лет через 10 рубль можно сделать конвертируемым, разумеется, при условии соответствующего роста экономики. Но это не та задача, ради которой стоит пупок надрывать: всему свое время....
    Aliva ss # ответил на комментарий Александр Хуршудов 31 марта 2012, 16:11
    Я не хочу тратить ни Вашего времени , ни своего на полемику по данному положению. Имеется хождение иностранной валюты.
    Есть " Частные деньги" Хайека, где очень продуманно и реально рассматривается подобный вопрос. Интерпретировать Хайека считаю весьма неприлично. Лучше перечесть первоисточник.
    Конвертация рубля это не только чисто Российский вопрос. Будут затронуты многие экономики. Перед ними станет вопрос в приобретении рубля. В состоянии ли будут это сделать те экономики. Осложняется это еще и ликвидностью. Что покупать в России? Газ? И, все? Рубль тут же взлетит до такой степени, что и торговля газом прекратится.
    Будет то -же, что с китайским юанем. Нужен китайцам дорогой юань? )))) Помилуй бог!!!!
    евгений баранов # написал комментарий 29 марта 2012, 14:19
    Всех банкиров нужно расстрелять за измену. Именно они виноваты в том, что наша и другие страны разваливаются.-- вот с этим я полностью согласен
    aditb nl # ответил на комментарий евгений баранов 29 марта 2012, 14:32
    это приблизительно так выглядит - левая нога попросила расстрелять кровеносную систему....
    sssr sssr # ответил на комментарий aditb nl 29 марта 2012, 14:47
    Бакс,есть искусственный заменитель крови-ничем не обеспеченная куча резанной бумаги.Печатать массу бумажек,а на их основе скупать материальные ценности?Спекулянтам,возможно это и надо,надо ли миру?
    Тут людишек с мерканитльным содержание хватает,но не худо бы этим узколобым,вспомнить пр анедот,как покупалась картина Тициана-французом,англичаниным и русским,и кто купил-американец,и кто остался в проигрыше.
    aditb nl # ответил на комментарий sssr sssr 29 марта 2012, 14:56
    ну давайте нефть за ракушки продавать. За рубли никто не купит.
    aditb nl # ответил на комментарий леонид фурзиков 30 марта 2012, 13:10
    чтобы купить за рубли, надо их (рубли) предварительно купить, следовательно необходимо продать свои "тугрики". Круг замкнулся. Рубль не является резервной валютой, рублей слишком мало и доверие к нему низкое, даже у собственного населения.
    владимир сергеев # ответил на комментарий aditb nl 30 марта 2012, 16:06
    Нет круг не замкнулся.Для того что бы иметь рубли,на которые хотят купить нефть,пусть везут в Россию свой товар а не фантики.Всё это лапша на уши.
    aditb nl # ответил на комментарий владимир сергеев 30 марта 2012, 16:14
    Комментарий удален его автором
    aditb nl # ответил на комментарий владимир сергеев 30 марта 2012, 16:19
    натуральный обмен, потом бусы-ракушки, потом деньги....
    лихорадка западного Нила # ответил на комментарий sssr sssr 29 марта 2012, 15:15
    с моей юности предупреждали США о больших
    внутренних задолженностях.Прошли десятки лет,угрозы изменились , а воз и ныне там
    евгений баранов # ответил на комментарий aditb nl 29 марта 2012, 14:53
    Все ваши мечты и желания, вся ваша страсть животных кипят только вокруг одного — жратвы и барахла. Ваша зависть, жадность и глупость — беспредельны. И это колоссальное оружие в наших руках. Мы умеем им виртуозно пользоваться. Все, что мы делаем, — мы делаем продуманно и гениально просто. Вы судите о нас по номенклатурным чиновникам. Это наивно. Да, тупых, жадных или просто дураков мы всегда ставим на высокие посты. Они — наша броня и защита. Вся ваша энергия разбивается вдребезги об их чугунный монолит. ( Сайт Академика Бегунова Ю.К.) наберите этот сайт
    aditb nl # ответил на комментарий евгений баранов 29 марта 2012, 14:55
    после такого словестного навоза?
    sssr sssr # ответил на комментарий aditb nl 29 марта 2012, 15:30
    Ну вы то произвели в совместных усилиях с Поповичевым,Пампой ,этого самого навоза уже не мало,толку то?Вот так и ваши мечтания,о куче резанной бумаги,столь же пусты и никчемны.
    aditb nl # ответил на комментарий sssr sssr 29 марта 2012, 15:37
    дело в качестве, а в количестве ее - резаной бумаги.
    А чем обеспечен рубль? Такая же бумага, причем очень непредсказуемая.
    И почему мечтания? Вы что ко мне в кошелек заглянули?
    А кто такой Поповичев?
    aditb nl # ответил на комментарий евгений баранов 29 марта 2012, 15:48
    "академик Международной Славянской Академии и Петровской Академии Наук и Искусств"
    я таких "академиев" не знаю и знать не хочу. Есть академия РАН, все другие открыты в виде ООО,ОАО и звания академиков присваиваются либо самим себе, либо ....
    евгений баранов # ответил на комментарий aditb nl 30 марта 2012, 16:17
    дело не в академии. Просто зашел на этот сай случайно . Но пишет то иногда правду.
    aditb nl # ответил на комментарий евгений баранов 30 марта 2012, 21:06
    такие "академики" в моем понимании самозванцы. Поэтому читать что он пишет как то не хочется.
    евгений баранов # ответил на комментарий aditb nl 31 марта 2012, 10:08
    А я читаю все , доля правды хоть маленькая но есть.
    aditb nl # ответил на комментарий евгений баранов 31 марта 2012, 13:56
    все не прочитаешь, увы жизни не хватит, а выискивать крупицы правды? Вы потому то и считаете, что это правда, потому что сами это знаете, так зачем читать таких авторов?
    И такую тематику не люблю, народ в этой тематике какой то одержимый...
    евгений баранов # ответил на комментарий aditb nl 31 марта 2012, 15:31
    Согласен! С уважением.
    владимир сергеев # ответил на комментарий евгений баранов 30 марта 2012, 16:07
    Возразить нечего!
    Сергей Каменский # ответил на комментарий aditb nl 29 марта 2012, 23:44
    Спасибо за блестящий сарказм - но по сути
    Петр Великий # написал комментарий 29 марта 2012, 14:31
    Hans Smallegoor: «Еще один пример того, как отсталые страны хотят подражать странам с развитой экономикой!»
    _____________________________

    Асабливо Китай.
    Обожаю идиотов!
    Анатолий Анимица # написал комментарий 29 марта 2012, 14:35
    Отличная идея.

    Создание такого банка позволит прятать в районе мыса Доброй Надежды, Cap de buena Esperanca по-нашему, наворованные деньги от жадного надсмотрщика - Соединенных штатов Америки, и не так бояться за эти деньги, когда выгонят с позором из президентов.

    Например.
    Влад Стальной # написал комментарий 29 марта 2012, 14:37
    Россия, однозначно, должна продавать своё сырьё только за рубли или юани.
    Пусть покупатели поищут, где можно достать рубль. Рубль Россия должна продавать за 1000 долларов. Мировым эквивалентом золоту должен стать рубль и юань.
    Александр Хуршудов # написал комментарий 29 марта 2012, 14:42
    Прекрасно, умно и стратегически верно!
    Сначала - банк, потом - резервную валюту, которая будет только для международных расчетов. Только не торопиться!
    Aliva ss # ответил на комментарий Александр Хуршудов 31 марта 2012, 00:47
    Маленькое уточнение. Страны БРИК были рождены в общении аналитиков банка - маркетмейкера. Даже где то указывается имя этого аналитика. Это кажется 2006 год.
    Эти страны не думали объединятся, устанавливать тесные экономические взаимоотношения и прочее.
    Просто, при анализе макроэкономических показателей, было замечено некоторое сходство возмущения ситуации в соответствующем регионе.
    Россия - Еврозона. Бразилия - сырьевые рынки, Американский рынок. Китай и Индия - азиатский и тихоокеанский рынки.
    Если по валютам, Россия оказывала воздействие на евро, франк и фунт.
    Бразилия -на валюты в Латинской америке, американский доллар.
    Китай и Индия сразу на целый пучек валют. Все доллары, йену - а это сырье!!!
    Есть еще группа стран ПИГС: Португалия, Италия, Греция, Испания. Здесь своего хватает, но достается всем по самое нехочу...
    Центробанки то этих стран существуют прекрасно и так. Без еще одного банка...)))
    Есть сходная группа ПИГС - Португалия, Италия, Греция, Испания.
    Александр Хуршудов # ответил на комментарий Aliva ss 31 марта 2012, 09:31
    Совершенно верно. Сходство в развитии стран БРИКС было именно подмечено.... И оно есть, а коли так - у стран имеются сходные векторы интересов. Вот сейчас они и начали их выявлять и реализовывать....
    Aliva ss # ответил на комментарий Александр Хуршудов 31 марта 2012, 12:47
    Я говорил не о сходстве в развитии стран, речь шла о том что эти страны оказывают определенное воздействие на финансовый рынок в мире, не принимая активного участия.
    Другим языком -" есть причина, довольно существенная и игнорировать ее никак нельзя".
    Между любыми странами можно найти сходные векторы интересов. Если понимать интересы соседей, конечно! Если только своими, и, только своими - естественно, что никаких векторов не будет. Будут появляться соседи которые, просто будут существовать за ваш счет, вам будут по случаю или без высказывать почтение и уважение. При первом же напряге разыграют какую -нибудь сцену.
    Так, что не нужно себя тешить тем, что кто-то делает неграмотные и безответственные заявления. Тем более, делать какие-либо выводы и обобщения.
    Александр Хуршудов # ответил на комментарий Aliva ss 31 марта 2012, 12:54
    Ну ладно, не тешьте....
    А я посмотрю, что будет дальше....
    Aliva ss # ответил на комментарий Александр Хуршудов 31 марта 2012, 13:07
    Смотрите дальше... Другие будут просто зарабатывать...
    Александр Хуршудов # ответил на комментарий Aliva ss 31 марта 2012, 13:24
    Это на финансовых рынках-то? Не смешите людей. Более 90 % игроков там теряют свои деньги....
    Aliva ss # ответил на комментарий Александр Хуршудов 31 марта 2012, 15:01
    Вы допускаете индуктивное обобщение.
    Участниками финансового рынка являются:коммерческие банки; валютные биржи;центральные банки;компании, осуществляющие внешнеторговые операции; инвестиционные участники рынка(пенсионные, взаимные,страховые компании, трасты);брокерские компании;частные лица.
    По последнему : физические лица получили возможность проведения широкого спектра неторговых операций в части зарубежного туризма, переводов заработанной платы, пенсий, гонораров, покупки и продажи иностранной валюты. Последние, самая многочисленная группа, проводящая валютные операции со спекулятивными целями.
    Безусловно, руководствуясь наживой, и игнорируя объективные законы рынка ( типа печатания денег, социализм и коммунизм, слепо веря руководству страны), деньги Вы свои потеряете довольно быстро и со стопроцентной гарантией.
    Еще одно существенное замечание.
    Если вы нуждаетесь в уменьшении рисков от хозяйственной деятельности, а как совершенно ответственное лицо, для Вас это будет вопрос самым главным наличие финансового рынка будет очень необходимо. Из этих соображений он и возник собственно.
    Александр Хуршудов # ответил на комментарий Aliva ss 31 марта 2012, 15:10
    Благодарю за разъяснения.... :)))))
    Я работаю на ММВБ, среднесрочно торгую акциями уже десятый год. Но из тех, кто со мной начинал, остались считанные единицы....
    А выигрывают, действительно, банки, крупные брокерские конторы, инсайдеры...
    Раньше (лет 30 назад) фондовые рынки США и ЕС действительно были средством рационального вложения денег. Но сейчас масштабы спекуляций возросли настолько, что эта их функция уже ничтожно мала....
    Aliva ss # ответил на комментарий Александр Хуршудов 31 марта 2012, 15:46
    Ну, причины выигрыша понять возможно. Это огромные капиталы и небольшой ценовой ход.
    Естественно, что торгуют они с плечем не 1:100 и , даже не 1:5. Здесь убить счет , практически, невозможно.
    Скажем так, что фондовый рынок обспечивает мобилизацию средств, предохраняет от риска, позволяет застраховать очень большие суммы. Частных спекулянтов там поменьше. Это понятно. Но за последнее время значительно развился рынок деривативов.
    Даже, десять лет назад операции с индексами SP500, Доу Джонса, того же доллара были практически невозможны.
    После июня 2008 года стали более взвешенно говорить о деривативах. Однако, пока существует высокий риск - разговор уместен. Нет риска -нет разговоров.
    Китай поднял за последние шесть лет цену на импортируемую руду в два раза. Появились опционы по руде? Нет! Австралия подымает цену, Китай платит без разговоров, и собирается увеличивать закупки.
    Александр Хуршудов # ответил на комментарий Aliva ss 31 марта 2012, 15:58
    Верно. Я вижу в фондовом рынке еще одну важную функцию: котировки компаний - это оценка их деятельности. Потому и торгую только акциями, а не деривативами. Что касается последних, то (ИМХО) это наркотик для экономики. Если торговля с покрытием еще имеет смысл (страхование рисков, хеджирование трейдов), то без покрытия - это чистая рулетка. Мне не жалко, но эти деньги ничего не производят, а обороты их бурно растут....
    Aliva ss # ответил на комментарий Александр Хуршудов 31 марта 2012, 16:27
    Феномен рынка заключается в том, что если это выгодно, то будет приток соискателей на доход. ))) Критическая масса которых вызовет обрушение рынка. Цена инструмента не может расти до бесконечности выше настоящей стоимости. Насколько было превышение, примерно на столько будет падение ниже стоимости. Так называемый коридор цен.
    Просто, дело времени... Можно взять прибыль, если понимаешь как. ))))
    Александр Хуршудов # ответил на комментарий Aliva ss 31 марта 2012, 16:42
    Да. есть такое. Поэтому у меня принцип: от недополученной прибыли никто еще не умирал....
    В отличие от переполученных убытков....:)))))
    Aliva ss # ответил на комментарий Александр Хуршудов 31 марта 2012, 16:51
    Да, уж точно!!!!лучше стабильный плюсик, чем единственый грандиозны минус.))))
    Комментарий удален в связи с удалением пользователя
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    сергей ефимов # написал комментарий 30 марта 2012, 10:59
    Страны БРИКС не дожны ограничиваться только 5-ю странами при создании Всемирного банка, необходимо привлечь как можно больше стран для участия в работе этого экономического банкового соообщества.
    Вячеслав Аввакумов # написал комментарий 31 марта 2012, 01:15
    надо бы этим развивающимся странам объявить список деградирующих стран, с которыми следует сворачивать все отношения и особенно научные и культурные. Это США, Англия, Израиль и прочая западноевропейская хрень - колонии США.
    андрей фролов # написал комментарий 31 марта 2012, 09:12
    По большому счету переход во взаиморасчетах на национальные валюты не так уж и невозможен. Ценность валют определяется стабильностью экономик учавствующих стран. Для России это нефть, для ЮАР - алмазы, а Китай с Индией просто имеют мощный экономический потенциал. Поэтому мы вполне можем продавать нефть китаю за юани, так как нам есть что купить у них. Соответственно, Китай может продавать нам сои товары за рубли и на рубли покупать нефть. То есть если есть стабильный товарооборот между странами, особенно равноценный, то допустимы и расчеты в национальных валютах. В конце концов есть золото. Есть у всех и можно эквивалентно обмениваться им (в электронном виде). Задача - вывести хотя бы частично из обращения доллар. А этого очень не хотят американцы и будут этому препятствовать вплоть до военных способов, и этого не хотят олигархи всех стран, которым удобно вывозить именно доллары.
    reformator reformatorov # написал комментарий 1 апреля 2012, 16:32
    Господа товарищи!Не надо забывать,что все что происходит сегодня в мире является плодом глобализации-т.е. за ним стоят совершенно определенные факторы.Как по Вашему мог Китай развится до нынешнего своего состояния-без поддержки самых развитых стран мира?Как по Вашему мог СССР начать перестройку и тем самым открыть дорогу перемен во всем мире?Откуда у таких стран как Бразилия, Индия, Китай, ЮАР появились самые современные технологий?И сегодня повзрошлевшие дети начинают боротся со создателем своим!Как думаете,получится ли?
    • Регистрация
    • Вход
    Ваш комментарий сохранен, но пока скрыт.
    Войдите или зарегистрируйтесь для того, чтобы Ваш комментарий стал видимым для всех.
    Код с картинки
    Я согласен
    Код с картинки
      Забыли пароль?
    ×

    Напоминание пароля

    Хотите зарегистрироваться?
    За сутки посетители оставили 791 запись в блогах и 5804 комментария.
    Зарегистрировалось 30 новых макспаркеров. Теперь нас 5026127.