О необходимости создания в стране реального правосудия

    Эту статью могут комментировать только участники сообщества.
    Вы можете вступить в сообщество одним кликом по кнопке справа.
    Михаил Масленков написал
    12 оценок, 3085 просмотров Обсудить (141)

    «Человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина — обязанность государства» (статья 2 Конституции РФ). И в приведенной ниже публикации http://forjustice.ru/programmny-e-dokumenty/67-2 дается хорошо мотивированный анализ того, что государство плохо справляется с этой своей важнейшей обязанностью.

    Материалы публикации являются выпиской из проекта программы партии «За Правосудие». И хотя выборы 2012 года уже прошли, но положения данной программы не потеряли своей актуальности и в настоящее время.

    Без установления в России правосудия, как вида государственной деятельности, осуществляемой с соблюдением особого порядка, закрепленного Конституцией и процессуальным законодательством, человек, его права и свободы никогда не станут высшей ценностью в России. Никогда назначением уголовного судопроизводства не будет защита личности от незаконного и необоснованного обвинения, осуждения, ограничения её прав и свобод. Никогда собственник не сможет защитить то, что ему принадлежит.

    Государство никогда не станет признавать, соблюдать и защищать права и свободы человека и гражданина, если в России не будет установлено правосудие.

    Сегодня граждане России, разделяющие необходимость создания правосудия, растеряны и деморализованы. Они считают, что их предали, обещая все эти годы независимую судебную власть, каждому гарантированную судебную защиту его прав и свобод; возможность обжалования в суде действий (бездействия) и решений органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц.

    В существующей политической системе, часть общества, выступающая с требованиями правосудия, не находит представителей и защитников своих интересов. Они видят, что никаких мер не предпринимается для установления в России правосудия. Более того, для защиты судей лишенных этого статуса, создан специальный суд — Дисциплинарное судебное присутствие, куда не может обратиться ни один гражданин, пострадавший от судебного произвола. На все это граждане не могут никак воздействовать. Общество ждет предложения, которое мы, партия «За правосудие», обязаны ему сделать. Наша программа и есть предложение, которое мы делаем гражданам России, желающим жить в стране, где есть правосудие. Уверен, таких — миллионы. И с этой силой нельзя не считаться.

    Реформа судебной системы

    История свидетельствует о том, что многократные попытки установить в России правосудие, как правило, заканчивались неудачно. Причиной тому является то, что деятельность государственных органов и должностных лиц, являлась неприкасаемой для судебной власти. В период становления и развития советского государства власть делала даже попытки избавиться от любой возможности обжалования в суде деяний государственных органов и должностных лиц.

    Мы видим, что от массовых незаконных действий и решений государственных органов и должностных лиц не спасают и многочисленные попытки реформирования их.

    Любые реформы государственных органов и деятельности должностных лиц, обречены на провал, если смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнительной власти, местного самоуправления не обеспечивается правосудием.

    Есть ли в России правосудие?

    Ответ на этот вопрос законодательно определен — нет.

    Так, оказывая квалифицированную юридическую помощь доверителям, адвокат, в целях защиты их прав, свобод и интересов, должен добиваться «обеспечения доступа к правосудию» (ст. 1 ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в РФ», который 31 мая2002 г. № 63-ФЗ, утвердил В.В. Путин).

    Правосудие является видом государственной деятельности, которая осуществляется с соблюдением особого порядка, закрепленного Конституцией и процессуальным законодательством. Это является характерной чертой правосудия.

    Судья обязан проводить судебное разбирательство на основе действующего процессуального законодательства, применяя к индивидуальному случаю уже существующие нормы уголовного, гражданского и административного права.

    Так, например, судебное разбирательство по уголовному делу должно осуществляться в порядке уголовного судопроизводства, который установлен Уголовно-процессуальным кодексом РФ (далее УПК РФ). А применяться к подозреваемым и обвиняемым должны нормы Уголовного кодекса РФ (далее УК РФ).

    Только в этом случае можно говорить о господстве права.

    В понятие судопроизводства входит не только рассмотрение конкретного дела по существу, но и досудебное разбирательство, все вопросы, связанные с исполнением приговора и решений по уголовным делам.

    Статья 118 Конституции РФ устанавливает, что «Правосудие в Российской Федерации осуществляется только судом», т.е. правосудие есть, если оно осуществляется судом. Но этого явно недостаточно. Тогда зачем федеральный закон обязывает адвоката каждый раз добиваться «обеспечения доступа к правосудию», т.е. не самого правосудия, а доступа к правосудию. Получается, что судья не совершает того, что называется правосудием. Например, судья не создает необходимые условия для исполнения адвокатом его процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных ему прав.

    Какие критерии того, что нет правосудия?

    1. Задержанный, либо лицо, в жилище которого проводится обыск, лишены права на получение гарантированной Конституцией РФ (ст. 48) права на получение квалифицированной юридической помощи.

    2. Виновность обвиняемого в совершении преступления доказывается с нарушением порядка уголовного судопроизводства, установленного Уголовно-процессуальным кодексом РФ. Неустранимые сомнения в виновности лица не толкуются в пользу обвиняемого (ст. 49 Конституции РФ).

    3. Допускается использование доказательств, полученных с нарушением федерального закона (ст. 50 Конституции РФ).

    4. Судья не подчиняется Конституции РФ и федеральному закону (ст.120 Конституции РФ), комментирует действия, заявления и ходатайства адвоката.

    5. Судебное решение основывается только на показаниях лица, с которым было заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, не подтвержденное иными доказательствами.

    6. Когда адвокат склоняет задержанного, подозреваемого или обвиняемого, к оговору в том преступлении, которого он не совершал.

    7. Судья сам рассматривает заявленный ему участниками процесса отвод.

    Как приходится добиваться «обеспечения доступа к правосудию» по делу очень хорошо знают те, кто на себе испытал деяния судебной власти и адвокаты, использующие правовые методы для защиты своих доверителей.

    Нередко этот путь длится годами. Отличительной особенностью суда в России является то, что суд проводит судебное разбирательство на основе закона, а не создает новые нормы права, как это имеет место, например, в Великобритании.

    Рассматривая конкретное дело, суд применяет к индивидуальному случаю уже существующий закон. Решения суда о восстановлении нарушенных прав, возмещении вреда, наказании виновных, законности или незаконности действий (бездействия) и решений органов власти и должностных лиц, всегда обосновываются нормами действующего законодательства.

    В этой связи правомерность деятельности любого судьи может быть всегда достоверно установлена. При этом всегда известны критерии, по которым будут оцениваться действий (бездействия) судьи и принятых им по делу решений. Такими критериями являются требования Конституции РФ и иных федеральных законов. Во всех случаях можно точно установить соблюдал ли судья требования Конституции РФ и иных законов.

    Одним из признаков правового государства является зависимость судебной власти от требований Конституции РФ и иных законов. Власть Закона несовместима с самовластием судьи.

    Поэтому правосудие, как вид государственной деятельности, должно осуществляться с обязательным для всех судей соблюдением порядка судопроизводства, установленного Конституцией РФ и процессуальным законодательством.

    Как исполнялись судьей обязанности при отправлении правосудия по каждому делу всегда можно установить, изучив материалы дела, заявленные сторонами ходатайства и принятые по ним решения суда, а также протоколы судебных заседаний.

    Именно такой работой занимаются судьи кассационных и надзорных инстанций, выявляя ежегодно более 80 000 неправосудных приговоров, решения и иных судебных актов.

    Тем самым, судебная система в своей структуре содержит многоуровневые контролирующие и надзорные инстанции, которые призваны следить за тем, чтобы судьями неукоснительно соблюдалась Конституция РФ и иные законы.

    Однако практика свидетельствует о том, что незаконные и необоснованные судебные решения выносятся значительно чаще, чем об этом свидетельствует официальная статистика. Попытки обжаловать в вышестоящих судах незаконность приговора или иного судебного акта не всегда заканчиваются удовлетворением жалобы, содержащей доводы, основанные на материалах дела и действующем законодательстве, о незаконности и необоснованности принятого судом решения. При этом приводимые стороной защиты доказательства того, что судьей не исполнялся порядок судопроизводства, даже не рассматриваются судьями вышестоящих инстанций.

    Нередко судьями вышестоящих судебных инстанций выносятся решения, игнорирующие не только требования Конституции РФ и процессуальное законодательство, но и правовую позицию Конституционного Суда РФ.

    Так, Конституционный Суд РФ неоднократно отмечал, что положения ст. 388 и 408 УПК РФ в единстве с ч. 4 его ст. 7 не предоставляют суду кассационной или надзорной инстанции возможность игнорировать или произвольно отклонять доводы жалобы, не приводя фактические и правовые мотивы отказа в удовлетворении заявленных требований, поскольку мотивировка решения суда, во всяком случае, должна основываться на рассмотрении конкретных обстоятельств, нашедших отражение в материалах дела и дополнительно представленных сторонами материалах, а также на нормах материального и процессуального права, — иначе не может быть обеспечено объективное и справедливое разрешение уголовного дела.

    Не опровергнутые же доводы против обвинительных судебных решений могут толковаться только в пользу обвиняемого.

    Отказ от рассмотрения и оценки обоснованности доводов защиты в жалобах на судебные решения в этом случае создает преимущества для стороны обвинения, искажает содержание её обязанности по доказыванию обвинения и опровержению сомнений в виновности лица, позволяя игнорировать подтверждающие эти сомнения данные.

    Конституционный Суд РФ в постановлении от 3 мая1995 г. № 4-П требует рассматривать гражданина не как объект государственной деятельности, а как равноправного субъекта, могущего защищать свои права всеми не запрещенными законом способами и спорить с государством в лице любых его органов, предполагают не только право подать в соответствующий государственный орган или должностному лицу заявление, ходатайство или жалобу, но и право получить на это обращение адекватный ответ. Применительно к уголовному судопроизводству это означает необходимость принятия по обращению предусмотренного законом процессуального решения, которое в силу ч. 4 ст. 7 УПК РФ должно быть законным, обоснованным и мотивированным. Иное явилось бы нарушением не только процессуальных прав участников уголовного судопроизводства, но и названных конституционных прав.

    Таким образом, положения ст. 7, 123, 125, 388 и 408 УПК РФ не допускают отказ судов и иных правоприменительных органов и должностных лиц от рассмотрения и оценки всех доводов заявлений, ходатайств или жалоб участников уголовного судопроизводства, а также произвольное отклонение или игнорирование доводов жалобы, без приведения фактических и правовых мотивов отказа в удовлетворении жалобы.

    Если судья высшей надзорной инстанции действует вопреки требованиям Конституции РФ, федеральных законов, рекомендаций Верховного Суда РФ и правовой позиции Конституционного Суда РФ, толковать в пользу обвиняемого не опровергнутые доводы защиты против обвинительных судебных решений, то о каком судебном надзоре в России сегодня можно говорить? Его нет.

    Как же при таких обстоятельствах должен действовать гражданин, чьи права и свободы были нарушены не только действиями (бездействием) и решениями органов власти и должностных лиц, но и судьями, включая и судей кассационных и надзорных инстанций, игнорировавших правовую позицию Конституционного Суда РФ — толковать в пользу осужденного не опровергнутые доводы защиты против обвинительных судебных решений? Ответ на данный вопрос дают определения Конституционного Суда РФ.

    Так, Конституционный Суд РФ, в своем определении от 21 октября2008 г. № 510-О-О, указал, что нормы регламентирующие производство в надзорной инстанции, действуя в системной взаимосвязи с другими положениями Уголовно-процессуального кодекса РФ, в частности его статьи 7, не предоставляют суду надзорной инстанции возможность игнорировать или произвольно отклонять доводы жалобы, не приводя фактические и правовые основания отказа в удовлетворении заявленных требований, иначе объективное и справедливое разрешение уголовного дела не может быть обеспечено.

    При этом Конституционный Суд РФ указал, что не исключается право гражданина обратиться в соответствующую квалификационную коллегию судей с жалобой о совершении судьей дисциплинарного проступка, которая обязана такую жалобу рассмотреть (Определение Конституционного суда РФ от 7 декабря2006 г. № 606-О).

    28 мая2009 г. Конституционный Суда РФ в своем определении № 625-О-О указал, что по жалобам граждан квалификационные коллегии судей вправе подвергнуть судью дисциплинарному взысканию за действие или бездействие, составляющее дисциплинарный проступок, в том числе за нарушение судьей процессуальных сроков, ущемляющих права и законные интересы граждан при рассмотрении уголовных дел (статья 121 Закона РФ от 26 июня1992 г. № 3132−1 «О статусе судей в Российской Федерации», постановление Пленума Верховного суда РФ от 27 декабря2007 г. № 52 «О сроках рассмотрения судами РФ уголовных, гражданских дел и дел об административных правонарушениях»).

    Таким образом, Конституционный Суд РФ в своих решениях неоднократно указывал на то, что независимость судей, как принцип осуществления правосудия означает только то, что судьи в своей деятельности обязаны руководствоваться только Конституцией и законом.

    Принцип независимости судей не означает, что судья полностью свободен в осуществлении правосудия. В статье 3 Закона РФ от 26.06.92 № 3132−1 «О статусе судей в Российской Федерации» изложены требования, предъявляемые к судье. Если судья игнорирует требования Конституции и других законов, его полномочия могут быть досрочно прекращены, поскольку в этом случае осуществление правосудия судебной властью не происходит.

    Постановлением Пленума Верховного Суда РФ № 27 от 31 мая2007 г., разъясняется, что под дисциплинарным проступком, влекущим дисциплинарное взыскание в виде предупреждения или досрочного прекращения полномочий судьи, следует понимать не только нарушение норм Закона РФ «О статусе судей в РФ» и положения Кодекса судейской этики, но и нарушение общепринятых норм морали, обязанностей при отправлении правосудия.

    Однако на все обращения в квалификационные коллегии судей граждане, как правило, получают отписки, содержание которых сводилось к неправомерному утверждению о том, что вмешательство в деятельность судьи по осуществлению правосудия недопустимо. Почему даже среди опытных юристов существует такое гипертрофированное понимание «независимости судей», которым пытаются оправдать любой судебный произвол? Почему даже бывший Президент РФ, кандидат юридических наук Д.А. Медведев, в своей статье «Россия, вперед» утверждает: «В конечном счёте, судебная система сама способна разобраться, что в интересах государства, а что отражает шкурный интерес коррумпированного бюрократа или предпринимателя»?

    Практика свидетельствует, что судебная власть именно этим и руководствуется ещё со времен «развитого социализма».

    В «интересах государства» игнорируются требования Конституции РФ и федеральных законов, а также правовая позиция Конституционного Суда РФ: — «толковать в пользу обвиняемого не опровергнутые доводы защиты против обвинительных судебных решений».

    Конечно, необходимо устранить любое неправовое влияние на деятельность судьи и выносимые им решения. Но при этом надо использовать все правовые меры, обеспечивающие осуществление правосудия в России, которое возможно только при неукоснительном подчинении судий Конституции РФ и федеральным законам.

    Действующее законодательство предоставляет не только Президенту России правовые меры, для обеспечения правосудия в стране, но и любому гражданину право добиваться того, чтобы разбирательство по делу проходило в соответствии с требованиями Конституции РФ и иных законов.

    Анализ федерального законодательства позволяет сделать вывод о том, что на судью в любой момент может быть наложено дисциплинарное взыскание в виде предупреждения или досрочного прекращения полномочий судьи, если он не подчиняется Конституции РФ и иным законам.

    Конституция РФ в статье 121 устанавливает, что полномочия судьи могут быть прекращены в порядке и по основаниям, установленным федеральным законом.

    В ст. 12.1 закона «О статусе судей в РФ» № 3132−1 указано, что за совершение дисциплинарного проступка (нарушение норм настоящего Закона, а также положений кодекса судейской этики, утверждаемого Всероссийским съездом судей) на судью, за исключением судей Конституционного Суда РФ, может быть наложено дисциплинарное взыскание в виде предупреждения или досрочного прекращения полномочий судьи.

    Решение о наложении на судью дисциплинарного взыскания принимается квалификационной коллегией судей, к компетенции которой относится рассмотрение вопроса о прекращении полномочий этого судьи на момент принятия решения.

    Таким образом, при несоблюдении судьей требований Конституции РФ и иных законов, на него в любой момент может быль наложено дисциплинарное взыскание, поскольку законодательно не обусловлено, что наложение такого взыскания возможно только после рассмотрения дела судьей по существу и принятия по нему окончательного решения.

    Деятельность квалификационной коллегии судей по обращениям граждан не нарушает такого принципа осуществления правосудия, как независимость судей, поскольку она осуществляется в рамках действующего законодательства.

    Поэтому очень заблуждаются и совершают грубейшую ошибку те, кто считает неправомерным вмешательством в судебную деятельность, реагирование квалификационной коллегии судей на обращения граждан о неисполнении судьей требований Конституции РФ и иных законов, а также неисполнение судьей своих обязанностей при осуществлении правосудия.

    Обращения граждан в квалификационную коллегию судей, содержащие сведения о неисполнении судьей требований Конституции РФ и иных законов, неисполнении им порядка судопроизводства, являются поводом для рассмотрения их по существу и принятия незамедлительных мер к судье, вершившему самовластие, а не правосудие. При этом не требуется, чтобы заявитель был участником судебного процесса. Обратиться с заявлением в квалификационную коллегию судей вправе любой гражданин, которому стало известно о незаконных и необоснованных действиях или бездействии судьи. Тем самым законодатель предоставил право любому лицу, ставшему свидетелем судебного произвола, принимать меры по его противодействию, обращаясь в квалификационные коллегии судей с заявлением и давать объяснения об обстоятельствах совершения судьей дисциплинарного проступка, квалификационной коллегии судей.

    Таким контролем граждан за судебной деятельностью обеспечивается, прежде всего, осуществление правосудия в России, а также реализуется установленное в статье 33 Конституции РФ право граждан на обращение в государственные органы, которые обязаны рассмотреть обращение, принять по нему решение и дать ответ в установленный законом срок.

    Меры, принимаемые квалификационной коллегией судей, являются мерами, противодействующими судебному произволу. Эти меры направлены на то, что бы вершилось правосудие с соблюдением порядка судопроизводства, установленного Конституцией РФ и процессуальным законодательство, что только и способно обеспечить вынесение по делу правосудного приговора, решения или иного судебного акта. Такое судопроизводство способствует укреплению законности и правопорядка, формированию уважительного отношения к суду и закону.

    Поэтому законодательно установленный порядок обращения в квалификационные коллегии судей и их работа по обращениям не может считаться неправомерным вмешательством или каким-либо влиянием на деятельность судьи по осуществлению правосудия.

    Обращения, поступившее в квалификационную коллегию судей является сигналом о том, что по данному делу нет правосудия, что обязательный для судьи порядок судопроизводства судьей не исполняется. Искать ответ на вопрос, почему так ведет себя судья это уже задача следователей либо врачей.

    Деятельностью квалификационных коллегий судей обеспечивается право каждого на защиту от незаконных и необоснованных действий или бездействия судей, игнорирующих свои обязанности при отправлении правосудия, когда ещё окончательного решения по делу не принято и нет оснований для обжалования в вышестоящих судах промежуточных решений по делу.

    Основанием для рассмотрения обращений в квалификационной коллегии судей является наличие достаточных данных, указывающих на признаки совершения судьей дисциплинарного проступка.

    При наличии повода и оснований квалификационная коллегия судей, в соответствии с положениями ст. 22 ФЗ «Об органах судейского сообщества в РФ», обязана провести проверку представленных материалов, запросить дополнительные материалы и заслушать объяснения соответствующих лиц об обстоятельствах совершения судьей дисциплинарного проступка.

    Кроме того, жалобы и сообщения, содержащие сведения о совершении судьей дисциплинарного проступка, поступившие в квалификационную коллегию судей от граждан, должны проверяться квалификационной коллегией судей самостоятельно либо направляться для проверки председателю соответствующего суда.

    Для, проведения самостоятельной проверки квалификационная коллегия судей образует комиссию из числа членов совета судей и членов квалификационной коллегии судей, а также представителей общественности и сотрудников аппарата квалификационной коллегии судей. Результаты проверки докладываются комиссией на заседании квалификационной коллегии судей, которая принимает решение по существу.

    Но все эти обязательные для исполнения квалификационными коллегиями судей требования закона, как правило, игнорируются.

    Все это не может не порождать неравенства граждан и государства перед лицом правосудия.

    Что надо сделать для установления правосудия в России?

    1. Прежде всего, обеспечить исполнение требований Конституции РФ и иных законов судьями, которые осуществляют сегодня в России надзор.

    2. В порядке надзора пересмотреть все уголовные дела за последние 10 лет на предмет соответствия принимаемых по ним решениям требованиям Конституции РФ и иным законам.

    3. Признать право на реабилитацию за всеми, кто был неправомерно осужден за деяния, которые не совершал, включая и тех лиц, чья виновность была установлена в совершении менее тяжких преступлений, а также возместить им имущественный и моральный вред.

    4. Лишить статуса судьи тех лиц, что вынесли неправосудный приговор или иное судебное решение, а также рассмотреть вопрос о привлечении бывшего судьи к уголовной ответственности за вынесение заведомо неправосудных приговора, решения или иного судебного акта по ст. 305 УК РФ.

    5. Запретить получать статус судьи бывшим работникам прокуратуры, МВД или аппарата суда.

    Судьями должны становиться лица, обладающие не только юридической квалификацией, понимающие и уважающие частные интересы, но и прошедшие годичную стажировку в ведущем ВУЗе, который подготовит их к исполнению обязанностей судьи. Лица, претендующие на должность федерального судьи, должны иметь опыт работы адвокатом или мировым судьей не менее пяти лет.

    6. Никакого выбора судей, существующий порядок назначения судей дает им полную независимость от местных властей.

    7. Приостанавливать судебное разбирательство по делу, в случае заявления судье об отводе до принятия решения по заявленному отводу.

    8. Запретить судьям самим рассматривать заявления об их отводе. Только председательствующий суда, либо квалификационная коллегия судей должна рассматривать заявление об отводе судьи.

    9. Бездействие квалификационных коллегий по обращениям граждан на судебный произвол, рассматривать как самостоятельное должностное преступление.

    10. В системах судов общей юрисдикции и арбитражных судов создать специализированные административные суды, в компетенцию которых должно войти исключительно рассмотрение дел, вытекающих из административных и иных публичных взаимоотношений.

    Эти суды должны быть организационно обособлены от остальных судов соответствующих ветвей, т.е. обладать собственными высшими инстанциями (Верховный административный суд), субординацией, обособленным аппаратом, помещениями и иным имуществом.

    Административные суды должны комплектоваться исключительно судьями, назначаемыми по новым правилам.

    11. Ввести парламентский контроль за процессом реформирования судебной системы. Для этого:

    — судей административных судов назначать Советом Федерации по представлению Президента РФ;

    — составы квалификационных коллегий судей утверждаться Президентом РФ, который формирует состав исполнителей судебной власти в России;

    — в процессе реформирования судебной системы, Президент РФ использует свое право на возбуждение производства о прекращении полномочий судей, в случае неподчинения судьи требованиям Конституции РФ и иных законов.

    При наличии правосудия в России исчезнут существующие сегодня проблемы с деятельностью прокуратуры, полиции и следственных органов.

    Государство начнет отвечать по своим обязательствам только тогда, когда оно превратиться из инстанции поставщика правосудия в подсудную инстанцию.

    Только при наличии правосудия деятельность судов не будет связана с защитой политической, экономической, культурной и научной элиты. Эта элита должна оказаться на скамье подсудимых, если совершит криминальные деяния.

    Только при наличии правосудия у молодых людей появляется шанс получить достойное бесплатное образование, а система образования начнет готовить квалифицированных и успешных людей.

    Только при наличии правосудия в России возникнет возможность спросить с тех, кто обязан заботиться о здоровье народа, а также добиваться достойной, соответствующей трудовому стажу, пенсии.

    Мы считаем, что любые социальные и экономические преобразования в России, если они не обеспечиваются правосудием, приведут к разворовыванию ресурсов страны, напряженности в обществе, лишению элементарных прав и свобод.

    Что мы и имеем в настоящее время в полной мере, и что лишний раз подтверждает приведенные в публикации доводы и говорит об отсутствии в стране правосудия как такового.

    Комментировать

    осталось 1185 символов
    пользователи оставили 141 комментарий , вы можете свернуть их
    Андрей Иванов # написал комментарий 24 декабря 2014, 09:10
    Как сказал мне недавно один мировой судья, "Я буду очень рад, если суд второй инстанции отменит мое решение. Поймите, у меня тоже есть дети, мне их нужно кормить." Я чуть в осадок не выпал, говорю ему, у меня тоже есть дети, мне тоже их нужно кормить. Своим незаконным решением, вы лишили их сладкого. Постановление этого застенчивого воришки я обжаловал и выиграл. К Новому Году, я решил обрадовать ихнюю мировую честь, жалобой в квалификационную коллегию. Надеюсь, мой скромный вклад, в становление данной чести будет им ощутим. Всем бобра!
    Людмила Шереметьева # ответила на комментарий Андрей Иванов 24 декабря 2014, 10:28
    Комиссия тоже жрать хочет, и запросы у нее больше Ваших.
    Михаил Масленков # ответил на комментарий Андрей Иванов 24 декабря 2014, 11:19

    Как известно – ворон ворону глаз не выклюет. Поэтому эффективность обращения в ККС вероятнее всего будет мала, даже при наличии факта признания судебного решения противоправным. Ну отделается судья замечанием, которое через год снимется. Подайте лучше заявление в СК о привлечении судьи к уголовной ответственности за совершение правонарушений, квалифицируемых статьями 285, 293, 292 и 305 УК. Ссылки на некоторые полезные материалы ниже.
    Правовые основы привлечения к ответственности судей, прокуроров и следователей ссылка на maxpark.com
    Заявление в СК России о привлечении судьи к уголовной ответственности ссылка на maxpark.com
    Правовые основы деятельности Квалификационных коллегий судей ссылка на maxpark.com
    Пример жалобы в Квалификационную коллегию судей ссылка на maxpark.com
    Пример ходатайства в ККС о рассмотрении жалобы самой Коллегией ссылка на maxpark.com

    Андрей Иванов # ответил на комментарий Михаил Масленков 24 декабря 2014, 11:36
    Благодарю за информацию!
    Любовь Яровая # ответила на комментарий Михаил Масленков 24 декабря 2014, 12:27
    Ссылки на некоторые полезные материалы ниже.
    -------------------------------------------------------
    Спасибо - важная информация.
    Как говорится, "от сумы да от тюрьмы...", особенно в нашем государстве.
    Михаил Масленков # ответил на комментарий Любовь Яровая 24 декабря 2014, 14:26

    Просмотрите «Перечень публикаций Масленкова М.Я. на Макспарке по правовым вопросам» ссылка на maxpark.com , там найдете наиболее полный их перечень по различным вопросам. Надеюсь, будут интересны и полезны.

    эдик эдиков # ответил на комментарий Михаил Масленков 25 декабря 2014, 00:40

    Здравствуйте Михаил, а вы не знаете,как можно обжаловать письмо заместителя Верховного Суда РФ Нечаева В.И. об отказе не согласиться с определением судьи ВС РФ об отказе в передаче кассационной жалобы. для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции? Если можете помогите мне пожалуйста и напишите на мой электронный адрес>.Я уже сужусь с 2011г. с МВД и до сих пор не получаю пенсию.

    Михаил Масленков # ответил на комментарий эдик эдиков 25 декабря 2014, 18:47
    Не зная обстоятельств дела трудно что-либо советовать. Более подробно проникнуться Вашей проблемой у меня не будет возможности. Но что точно могу сказать, что нормальным путем обжаловать неправомерное решением суда будет практически невозможно. Ищите в отказных решениях факты игнорирования доказательств, их подмены или заведомо неверной трактовки, отказы в затребовании документальных доказательств и т.п. На этих основаниях подавайте заявление в СК о привлечении судьи к УО и проявлениях при этом коррупции. Можно попробовать привлечь к УО и должностных лиц МВД, предоставивших суду недостоверные или сфальсифицированные сведения, и введших тем самым его в заблуждение.
    Виктор 1944 # ответил на комментарий Михаил Масленков 25 декабря 2014, 19:40
    Михаил , спасибо , за уроки юр.грамоты ! Однако, в РФ судов много,правосудия нет.
    Народное обращение о мошенничестве в Кузбассе ( приемную президента РФ, через комитеты ГД : ЯРОВАЯ , хинштейн...) перенаправлялись к Бастрыкину, Чайке , затем в обл.прокуратуру Кузбасса , затем в городскую прокуратуру , ответ - невразумительные ОТПИСКИ. Дело А27-24225/2009 Кемеровского Арбитражного суда переквалифицировано из уголовного в гражданское (банкротство, даже не фиктивное ) , сами провели расследование , отыскали и назвали мошенников , ст.159. Ограбленных 3.2 тыс. пенсионеров (неисполненные договора) , находятся в суде , на сумму более 400.0 мил. руб. Как обращаться в ЕСПЧ незнаем .
    Прокуратурам всех уровней НЕ ВЕРИМ . Обращались к руководителям всех партий ЕР , КПРФ , СР, ЛДПР - отписки ! Обращения к «народному губернатору» Кузбасса Тулееву, до него не доходят ! Инициативную группу Тулеев не принимает , занят !Некоторые ограбленные пенсионеры , от безвыходности , хотят провести акции самосожжения !См.газету АРГУМЕНТЫ И ФАКТЫ, № 9 ( 1686) , 27.02 - 4.03 2013г., стр.20 , ст."Кто кому деньги отдаст ? ", авт. О.Рогов. Что нам делать?
    Михаил Масленков # ответил на комментарий Виктор 1944 27 декабря 2014, 14:22
    Все общественые обращения ни к чему не приведут, надежда на ЕСПЧ тоже весьма призрачна, и даже если до него доберетесь, то маловероятно, что ваше обращение будет рассмотрено. Там обращений россиян уже на годы вперед. Остается единственный выход - массовые или коллективное заявление в СК РФ о возбуждении уголовного дела по статьям кроме мошенничества и 285, 286, 292 УК. причем не полько против самих мошенников, но и лиц, не рассмотевших должным образов ваши обращения и заявления. Для полноты картины можно заявление в ФСБ по фактам нанесения многомиллионного ущерба, коррупции госчиновников, дискредитация верховной власти и подрыв государственного устройства страны. В моих примерах про это есть. Его копию президенту о саботировании его инициатив по построению правового государства и ускорению развития экономики страны.
    Виктор 1944 # ответил на комментарий Михаил Масленков 27 декабря 2014, 18:41
    Согласен , однако , когда один в поле воюишь с массой мошенников в мундирах , то найти правду , особенно в регионах НЕВОЗМОЖНО ! Писали коллективные жалобы , трудоемко , ограбленные пенсионеры расколоты , много прикормленных кредиторов ( комитет кредиторов) , судьи защищают мошенников ( дана команда ) . Лично против меня имеется ряд определений о взыскании "судебных расходов" на ответы по моим жалобам , заявлениям , при моей пенсии ? Волокита , переквалификация , отписки , угрозы и др. Знакомые юристы говорят , что КПКГ - Гурьянин дело А27-24225/2009 Кемеровского Арбитражного суда не подъемное , т. к . он -кооператив создан по указанию и при поддержке региональной вертикали власти.
    Получить собственный пай возможно , но надо предать др. , не могу идти на сделку с собой.
    А в ЕСПЧ напишу , уверен , что дело бесперспективное , но в РФ правды не найдешь .
    эдик эдиков # ответил на комментарий Михаил Масленков 25 декабря 2014, 21:55
    Комментарий удален его автором
    эдик эдиков # ответил на комментарий Михаил Масленков 25 декабря 2014, 22:34
    Спасибо Вам, но все это я прошел и теперь я на краю пропасти...
    Александр Смуров # ответил на комментарий Любовь Яровая 24 декабря 2014, 16:33
    Хотелось бы уточнить насколько корректно использовано прилагательное "нашем". Какие основания позволяют считать государство нашим?
    Михаил Масленков # ответил на комментарий Александр Смуров 25 декабря 2014, 18:52
    Следует признать правоту постановки такого вопроса, он достаточно часто возникает на форумах. Возможно вам попадалась и более радикальная его формулировка - я люблю нашу страну, но ненавижу это государство.
    Александр Смуров # ответил на комментарий Михаил Масленков 25 декабря 2014, 19:19
    Спасибо за признание правоты. Безусловно попадалось и присутствующий на форумах радикализм хотя и не радует меня, но имеет под собой основания. Дело в том, что нашим царям их учителями сообщалось о том, что в государствах больших по населению чем древнегреческий город под видом республики и демократии к власти неизбежно приходит олигархия и ложь народу о политическом устройстве страны. Именно поэтому я постоянно поднимаю вопрос об отсутствии в Конституции чёткого и достаточно полного перечня Прав и Обязанностей высших должностных лиц государства и даже попытался подать своё предложение о включении их в Конституцию как национальную идею. Согласитесь, что без конституционных обязанностей высших должностных лиц государство никак не может быть нашим.
    Михаил Масленков # ответил на комментарий Александр Смуров 27 декабря 2014, 13:16
    Вообще-то конституция должна быть кратким сводом основных норм и правил, которые затем детализируются законами и подзаконными актами. Нельзя каждое, даже достаточно важное обстоятельство детализировать в конституции, ибо тогда она превратится в многотомник. А компетенции и полномочия высших должностных лиц прописаны в соответствующих нормативных актах. Хотя надо признать, что не так детельно, как хотелось бы, а про ответственность в них и говорить не приходится. Вот эти нормативные акты и надо дорабатывать, но кто же этого допустит.
    Александр Смуров # ответил на комментарий Михаил Масленков 27 декабря 2014, 15:19
    Всё что Вы написали понятно. но пока так или иначе у нас нет, например в Законе о Президенте РФ, перечня прав и обязанностей, мы можем смело говорить и писать что он безработный и получает не зарплату, а пособие по безработице, т.к. работа это исполнение обязанностей на основе имеющихся прав.
    Соответственно и отчёт Президента это в чистом виде фальсификация и ложь гражданам. Если нет обязанностей то и не о чем отчитываться. И винить его вообще не за что, потому как он отвечает токо за то, чтоб буквы в Конституции, по которой он не имеет ни обязанностей и ни прав, не подменили.
    На нормативные акты касающиеся Президента хотелось бы посмотреть, но я не думаю что и по ним он обязан хоть что-то делать.
    Юрий Никифоров # ответил на комментарий Михаил Масленков 25 декабря 2014, 01:16
    Подавать в СК о привлечении судьи к уголовной ответственности за совершение правонарушений, квалифицируемых статьями 285, 293, 292 и 305 УК - бесполезно. Оттуда идут отписки о том, что согласно статья 120 Конституции РФ судьи независимы! А тот факт, что та же статья 120 Конституции РФ указывает на обязанность судей подчиняться федеральному закону, должностными лицами СК игнорируется. На попытки обжаловать противоправные отписки СК я получал очередные неконституционные отписки.

    Никакая реформа правосудия не может быть эффективной до тех пор, пока большинство избирателей будет продолжать голосовать так, что конституционный принцип самостоятельности исполнительной и законодательной властей соблюдается только формально.
    Михаил Масленков # ответил на комментарий Юрий Никифоров 25 декабря 2014, 18:10

    Юрий, посмотрите все-таки публикации Правовые основы привлечения к ответственности судей, прокуроров и следователей ссылка на maxpark.com
    Заявление в СК России о привлечении судьи к уголовной ответственности ссылка на maxpark.com там все про это сказано. Если следователи СК отказывают, то пишите жалобу в Управление собственной безопасности СК (электронный адрес найдете в сети). Если и УСБ будет отказывать, подавайте заявление в СК РФ с копией в генпрокуратуру о привлечении следователя к уголовной ответственности за ненадлежащее исполнение обязанностей, сокрытие фактов уголовных преступлений и проявление коррупции. Заявлением в УСБ на новогодних каникулах я тоже собираюсь заняться, потом выложу свой вариант на форуме. Как говорил известный петух - не догоню, так хоть согреюсь.

    Юрий Никифоров # ответил на комментарий Михаил Масленков 25 декабря 2014, 22:37
    А как прокомментируете вторую часть моих доводов?
    Михаил Масленков # ответил на комментарий Юрий Никифоров 27 декабря 2014, 12:57
    Я считаю, что не надо делать из конституции некий абсолют, который будет соблюдаться всегда и везде. Конституция это свод ОБЩИХ правил и норм, которые затем детализируются законами и подзаконными актами, и которые как раз и являются нормативными документами для исполнительных органов. По сути конституция является красивой оберткой, в которую завернуто российское право, в том числе и его дерьмо, с которым и приходится бороться.
    Юрий Никифоров # ответил на комментарий Михаил Масленков 27 декабря 2014, 13:31
    Является ли Конституция только красивой оберткой, в которую завернуто российское право, в том числе и его дерьмо, зависит от степени разумности большинства избирателей и наличия у этого большинства чувства ответственности.
    Любовь Яровая # ответила на комментарий Андрей Иванов 24 декабря 2014, 12:22
    ++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
    Уважаю Людей, борющихся с продажной системой !
    Только вот многих таких борцов.она отправила в тюрьму.
    Виктор Домащенко # ответил на комментарий Андрей Иванов 25 декабря 2014, 15:05
    Вы - счастливейший человек: опротестовали и выиграли. Меня залила сверху молодая предпринимательша (сделала ремонт, сняла батареи, забыла перекрыть краны и уехала отдыхать. В это время провели опрессовку системы отопления). Все было очевидно, были все акты и свидетели. Судья Г. Измайловского суда, зная, что я гипертоник и у меня нет денег на адвоката "тянула" это дело дольше, чем была вся блокада Ленинграда (свыше 900 дней)! Затем отклонила независимую экспертизу, с результатами которой ответчица не согласилась, поручила именно ей найти своих экспертов, которые с грубейшими нарушениями (вплоть до включения в Акт экспертизы 25% фотоснимков, сделанных неизвестно в какой квартире, но не моей), "насчитали" меньше половины ущерба, оцененного независимой организацией. Попытка опротестовать решение Г. в Мосгорсуде была бесплодной: судьи оставили в силе решение райсуда, а перепечатывая его слово в слово, не задумываясь допустили грубейшую опечатку, допущенную Г. в фамилии эксперта, на что я УКАЗАЛ В СВОЕЙ жалобе! Это было свидетельством того, что Мосгорсуд даже не читает жалобу истца, а защищает "грязную" честь районного судьи!
    Михаил Масленков # ответил на комментарий Виктор Домащенко 25 декабря 2014, 18:27

    Виктор, у Вас есть все веские основания привлечь к уголовной ответственности и судью, и экспертную организацию и предпринимательницу за фальсификацию обстоятельств дела. Для судьи же возможен более широкий набор статей УК - 285, 286, 293, 292. Только не вздумайте обжаловать судебное решение, оперируйте только фактами уголовных правонарушений. Для начала смотрите публикации Правовые основы привлечения к ответственности судей, прокуроров и следователей ссылка на maxpark.com
    Заявление в СК России о привлечении судьи к уголовной ответственности ссылка на maxpark.com подставив естественно свои обстоятельства и факты. Ни в коем случае не удаляйте из заявления раздел правовых основ для подачи заявления. И не ограничивайтесь только ссылками на нормы права, приводите в тексте заявления выписки из них, так их будет сложнее внаглую игнорировать. И не просите у СК и ГП разъяснений, а сами квалифицируйте противоправные действия соответствующими статьями УК и требуйте привленчения к ответственности по ним. Дерзайте, ибо дорогу осилит идущий.

    Татьяна Ленова # ответила на комментарий Андрей Иванов 10 января 2015, 16:35

    А я считаю, что только силами гражданского общества можно реформировать судебную систему ! Надо не говорить и не власть ругать, а конкретно разрабатывать правовые механизмы для реформирования судебной системы, а ведь В.Зорькин в декабре открыто призвал к развитию проф. и общ.экспертиз суд.постановлений, но почему-то НИКТО, кроме одной общественной организации - МОО "Гражданский Комитет Содействия" не услышал этот призыв?, так готово ли и способно ли наше общество к реформированию судебной системы? Пока я увидела только такую готовность и способность только у одной общ.организации: ссылка на komitet.grasdanski.ru ну а где же вы все ?, разве нытье и критиканство кому -либо помогло когда?

    Mученик Hауки # написал комментарий 24 декабря 2014, 10:01
    Вот он, гарант:



    На нём висит дело от 1997 года. Которое быстро положили под сукно, как только деятель пошёл вверх по административной линии.
    Боб Боб # ответил на комментарий Mученик Hауки 24 декабря 2014, 11:03
    ..счастливое лицо счастливого президента.....как будто его в пупок поцеловала сама бриджит бардо..
    Александр Смуров # ответил на комментарий Mученик Hауки 24 декабря 2014, 11:18
    >Вот он, гарант:
    Прежде чем делать такие заявления и прикладывать к нему сомнительное фото надо поискать Заключение экспертов хотя бы только по портретной идентификации личности. Можете и сами найти и посмотреть учебный фильм МВД СССР на эту тему. Лично я уверен, что Вы умышленно лжёте с целью создать негативное мнение о Президенте.
    Что касается фотоизображений В.В. Путина, то меня лично настораживает факт отсутствия его студенческих из Ленинградского университета (СПбГУ) фотографий в интернете, что позволяет мне усомниться в том, что он там учился и действительно похож и является В. В. Путиным.
    Напоминаю о том, что у нас Сталиных насчитывают несколько штук, но сведений о том какой их них действительно Сталин мне обнаружить не удалось. Полагаю, что это тот которого фотографировали в Потсдаме в белом кителе, но не тот которого фотографировали в гробу, т.к. тот который сфотографирован в гробу на мой взгляд имеет уши большего размера чем тот, что в Потсдаме.
    Сомнения в подлинности высших должностных лиц и реального участия их в управлении государством вносят и СМИ т.к. не публикуют дату, время и место фотографирования.
    Александр Артемьев # ответил на комментарий Mученик Hауки 24 декабря 2014, 13:36
    Этот "Гарант" и формирует судебный корпус, своими указами назначая судей на должности.


    Например, по Сталинской Конституции 1936 года судей стали выбирать, что привело к качественному скачку работы судов.

    Статистика: Доля оправдательных приговоров в Европе составляет 15-20%, в дореволюционной России составляла – 20-30%, в СССР в 1946 году – 15%, а сейчас в РФ – менее 1%.
    Александр Смуров # ответил на комментарий Александр Артемьев 24 декабря 2014, 16:35
    В дореволюционной России адвокатом работал В. И. Ульянов, а сейчас работают его политические противники.
    Александр Артемьев # ответил на комментарий Александр Смуров 24 декабря 2014, 16:49
    Ну и что Вы хотели этим сказать, и чем Ваш вывод подтверждён?
    Александр Смуров # ответил на комментарий Александр Артемьев 24 декабря 2014, 17:47
    Если бы Ульянов не стал Лениным, Опубликовано: 1 Мая 2007 08:00 Сов Секретно. Подробно о том как ВИУльянов был адвокатом, рекомендую.
    Про то что сейчас работают его политические противники известно всем кроме Вас. Могу добавить, что он был против воров, а сейчас нас даже иностранные кампании в России спокойно обворовывают и ни один Судья, Следователь, Прокурор, Адвокат современной России не мешает ТНК БП не отдавать деньги миноритарным акционерам.
    Александр Артемьев # ответил на комментарий Александр Смуров 24 декабря 2014, 18:58
    Так Вы похоже жид? Я так и думал.
    Александр Смуров # ответил на комментарий Александр Артемьев 24 декабря 2014, 20:13
    Очень удивлён Вашим самомнением о том, что Вы способны думать.
    Тамара Ланская # ответила на комментарий Mученик Hауки 25 декабря 2014, 22:39
    +++++++++++++++++++++++
    Петр Великий # написал комментарий 24 декабря 2014, 10:11
    Гарантом может быть
    только топор императора..
    Людмила Шереметьева # ответила на комментарий Петр Великий 24 декабря 2014, 10:29
    Когда судей будут выбирать из народа как присяжных.
    Иван Надсон # ответил на комментарий Людмила Шереметьева 24 декабря 2014, 10:53
    кухарок, чтоли, в судьи? Так уже два десятка лет в судьи именно "кухарки" (правда. с дипломами) и попадают.И еще "доярки".
    Михаил Масленков # ответил на комментарий Иван Надсон 27 декабря 2014, 13:01
    Двенадцатилетний мальчик теребит отца, смотрящего телевизор:
    - Папа, а правда, что любая кухарка может управлять государством?
    Отец, не отрывая глаз от выпуска новостей:
    - Государством? Нет, не думаю. Ну, разве что Советом Федерации...
    Народный фольклор
    Боб Боб # ответил на комментарий Петр Великий 24 декабря 2014, 10:31
    ..смотря какого императора...

    ..ты бы себе сразу ногу отрубил.....или ещё чего....Это - гарантировано..
    Боб Боб # написал комментарий 24 декабря 2014, 10:28
    ..подобные статьи были актуальны лет 10 назад......или 20.....

    ..сейчас же поздно пить боржоми....Реальное правосудие давным давно есть в той же Гааге..--..Его для россии хватит за глаза......Не нравится Гаага - Добро пожаловать в китайское правосудие, где сердюковым не ордена вешают а самих их вешают.....Тоже не нравится??.....Ну тогда остаётся только Шариатский Суд.....Будут членам кооператива Озеро рубить члены на площадях.....Васильеву забьют камнями как блудницу за государственный счёт...Ну это только для начала..
    Людмила Шереметьева # ответила на комментарий Боб Боб 24 декабря 2014, 10:30
    Почки можно и заменить.
    Боб Боб # ответил на комментарий Людмила Шереметьева 24 декабря 2014, 10:34
    ..почки- да.....А вот пересадку мозгов пока ещё наука не освоила....А что такое новые почки при старой дебильной голове??..- ..Это большие приключения для прямой кишки, и ничего больше..
    Александр Смуров # ответил на комментарий Боб Боб 24 декабря 2014, 21:13
    Могу присоветовать старую книгу где о засланных к нам Англией "евреях" сказано примерно так - Есть только один способ их перевоспитать, отрезать голову и пришить другую.
    Это я к тому, что Ваши рассуждения о пересадке мозгов имеют предысторию.
    Боб Боб # ответил на комментарий Александр Смуров 25 декабря 2014, 10:41
    ..ну а продолжение будет??..
    Александр Смуров # ответил на комментарий Боб Боб 25 декабря 2014, 18:58
    Да, вопрос о том евреи ли евреи оказывается был поставлен, хотя кажется и в другом ключе, задолго до того как им заинтересовался и попытался дать на него ответ я...
    Боб Боб # ответил на комментарий Александр Смуров 25 декабря 2014, 20:14
    ..то есть понятно, что ничего не понятно..
    Александр Смуров # ответил на комментарий Боб Боб 25 декабря 2014, 21:46
    В таких случаях читают Евангелия, там кста есть и ответ про евреев.
    Боб Боб # ответил на комментарий Александр Смуров 25 декабря 2014, 21:55
    ..евреи - это ваша тема.....я же говорил про пересадку мозгов.....в евангелии есть что нибудь про пересадку мозгов??..
    Александр Смуров # ответил на комментарий Боб Боб 25 декабря 2014, 21:59
    Евреи не совсем моя тема, а Евангелия писали не глупые люди, им пересаживать было без надобности, читайте про Святой Дух и зацените устройство купола и его материалы Исаакиевского собора, например.
    Боб Боб # ответил на комментарий Александр Смуров 25 декабря 2014, 22:23
    ..вы не в состоянии сконцентрироваться на чём то одном.....сначала приплели англичан с евреями, потом евангелие, потом святой дух, потом устройство купола, потом исакиевский собор.....Хотя тема была - пересадка мозгов..

    ..знаете как это называется??......Обезьяний Ум......такой ум не в силах удерживать какой либо предмет больше одной фразы.....Но зато он знает несколько сотен умных слов и не зная чем ответить на конкретный вопрос - затыкает собеседника очередным не имеющим никакого отношения к делу термином........вы - классический и очень распространённый среди русских вид.....Называется: Дурак - Болтливый..

    ..вы пополнили мою кунст камеру и отправляетесь в банку с формалином....в ЧС..
    Александр Смуров # ответил на комментарий Александр Смуров 26 декабря 2014, 06:46
    Боб, даже обезьяна знает что важен не мозг, а его наполненность Святым Духом, поэтому вопрос о пересадке мозгов если кому и интересен так это только таким недообезьянам как Вы. Поэтому я Вас тоже в ЧС, а не во врагов.
    эдик эдиков # ответил на комментарий Боб Боб 24 декабря 2014, 14:38
    А где находиться этот Шариатский Суд?
    эдик эдиков # ответил на комментарий Боб Боб 25 декабря 2014, 22:52
    Я живу в Дагестане в 20 км. от Чечни,там нет никакого Шариатского Суда...
    Боб Боб # ответил на комментарий эдик эдиков 25 декабря 2014, 23:08
    ..вам повезло..
    Александр Смуров # ответил на комментарий Боб Боб 24 декабря 2014, 16:38
    Из Вашего перечня лучшее правосудие Шариатский Суд на мой взгляд, не вижу оснований спорить с его решениями по приведённому примеру.
    Боб Боб # ответил на комментарий Александр Смуров 24 декабря 2014, 16:40
    ..мне тоже нравится..
    Иван Надсон # написал комментарий 24 декабря 2014, 10:51
    С материалов я согласен, вот только лечение нужно начинать с замены верховной власти. Судьи ведь ведут себЯ так, а не иначе именно потому, что этого от них желает власть. Если от верховной власти будут другие импульсы, и система судебная будет под них подстраиваться. Стало быть, если будут идти импульсы на безусловное соблюдение Конституции и законов- и судьи подстроятся.
    Александр Смуров # ответил на комментарий Иван Надсон 24 декабря 2014, 11:34
    Мне бы хотелось обратить внимание на роль законодателя. Для примера возьмём Закон об оружии. Законодатель установил, что разрешение на хранение гладкоствольного охотничьего оружия действует 5 лет. Соответственно на нём пишется и дата действия разрешения. Но далее в законе говорится о том, что документы на продление срока хранения оружия необходимо подать не позже чем за месяц до наступления указанной в Разрешении даты, в противном случае изымается оружие и наступает ответственность. Из этого следует, что Законодатель ввёл в заблуждение т.к. реальный срок действия разрешения 4 г и 11 месяцев, а не 5 лет и создал условия для роста количества правонарушителей возможно с целью нажиться на обманутых им гражданах.
    Интересно, что Верховный Суд отличает хранение от хранения и ношения, но Министр МВД их, в отличии от подчинённых ему сержантов и младших лейтенантов полиции, уже этого не различает, чем создаёт лишнюю нагрузку на МинЗдрав и вызывает гневные эмоции в адрес власти вообще.
    Вопрос в том, создаются ли подобные ситуации умышленно или просто от глупости?
    Михаил Масленков # ответил на комментарий Иван Надсон 24 декабря 2014, 13:26
    Вобще-то судебная власть должна не подстраиваться под власть, а действовать в соответствии с Конституцией и российскими законами. Вот тогда и власть можно будет призвать к ответу и порядок в стране будет. А пока она будет действовать по принципу "чего изволите" в стране и будет творится беззаконие и произвол. К сожалению все зашло так далеко, что эта власть с этим уже справиться не может.
    Иван Надсон # ответил на комментарий Михаил Масленков 24 декабря 2014, 15:00
    да "не под власть", а под импульсы, исходящие от власти. Не под мнение дяди вовы по конкретному делу, а под требование дяди вовы руководствоваться Конституцией. А как иначе?
    Михаил Масленков # ответил на комментарий Иван Надсон 24 декабря 2014, 15:18
    А иначе это пинка под зад с этого места или уголовная статья за несоблюдение конституции и российского законодательства. И очень скоро нашим правоохранителям никаких импульсов не потребуется.
    Иван Надсон # ответил на комментарий Михаил Масленков 24 декабря 2014, 16:55
    разумеется-не понял, что соблюдать нужно законы= пинка под зад с волчьим билетом. И со временем все начнут понимать, что ЗАКОН есть Закон...
    Иван Надсон # ответил на комментарий Иван Надсон 24 декабря 2014, 16:57
    вот только сегодняшние дяди вовы то иные импульсы посылают и судьям, и жандармам. Нонешним то нужны ручные судьи, которые не закон исполняют, а прихоти властных. отсюда вывод- нужно избавиться от тех, кто сейчас во власти.
    Олег Саяпин # написал комментарий 24 декабря 2014, 11:23
    Я не юрист,я радиоинженер..Конструирование электронной аппаратуры построено на знании элементарной электротехники,понимания работы отдельных узлов её,работы в условиях согласования с другими компонентами,знание законов логики(для цифровой аппаратуры)..Все основано на базовых принципах, которые отменить нельзя..Как закон Ома,или как закон тяготения!!
    Как можно бороться за реальное правосудие в стране с нереаоьной конституцией?? Где одни статьи отменяют,или искажают другие,где нет четких дефиниций юридических объектов..?Где статьи интерпретируются ,как попало,и кому как вздумается?? Где статьи отменяются подзаконными актами ,указами,и постановлениями?? Думаю,без пересмотра конституции,добиться ничего невозможно.В то же время спасибо за ОЧЕНЬ актуальную статью,спасибо за гражданскую позицию автора!! Респект!!
    Александр Артемьев # ответил на комментарий Олег Саяпин 24 декабря 2014, 13:09
    Вы затронули очень важную тему. Так действительно, составление и принятие законов в России осуществляется без учёта соответствующих принципов, которые например сложились в Древнем Риме и в Византии и называемые в настоящее время "Римским Правом". В России официально считается, что в основу правовой системы также положено "Римское Право", а на деле - "Крепостное".
    Олег Саяпин # ответил на комментарий Александр Артемьев 24 декабря 2014, 14:04
    Спасибо,Александр!! Хотя формально мы "имеем право",но к сожалению,нас чаще всего "имеет лево"..)))
    Александр Смуров # ответил на комментарий Александр Артемьев 24 декабря 2014, 16:26
    Прежде всего надо отметить, что Римское право исторически враждебно нашим народам, т.к. в основе миропонимания и морали у нас была Русская Правда в свою очередь опиравшаяся и включавшая Законы Хаммурапи более древние чем Ветхий Завет примерно на 500 лет. Римское же право было навязано колонизаторами и оккупантами нашей территории, недаром наши офицеры во времена Кавказской войны завидовали чеченскому правосудию будучи уже покалеченными Римским правом.
    Сказанное выше следует и из широко известных и повсеместно используемых терминов позднее искажённых религиозным давлением:
    ПравоСлавные - Право (Правду Русскую, Законы Хаммурапи) славящие;
    ПравоВерные - Праву ( Правде, Законам Хаммурапи ) верные.
    Александр Артемьев # ответил на комментарий Александр Смуров 24 декабря 2014, 17:01
    Под Ри́мским пра́вом понимается правовая система, существовавшая в Древнем Риме и в Византийской империи с VIII века до н. э. по VIII век н. э., а также отрасль правовой науки, занимающаяся её изучением.

    По Ру́сской Пра́вдой (древнерус. правда роусьскаΙа, или правда рускаа, здесь «правда» в значении лат. iustitia, греч. δικαίομα) понимается сборник правовых норм Киевской Руси.
    Не сохранилось ранних списков (экземпляров) Русской Правды. Имеются только сравнительно поздние списки.
    Вопрос о времени происхождения древнейшей части Русской Правды спорен. Большинство современных исследователей связывают Древнейшую Правду (первая часть Краткой редакции) с именем Ярослава Мудрого. Период создания Древнейшей Правды — 1016—1054 гг.
    Александр Артемьев # ответил на комментарий Александр Артемьев 24 декабря 2014, 17:03
    Свод законов Хаммурапи (или Кодекс Хаммурапи), созданный Хаммурапи в конце его правления (приблизительно в 1750-х годах до н. э.) является одним из древнейших законодательных памятников. Сохранился в виде клинописной надписи на чёрной диоритовой стеле, найденной французской археологической экспедицией Жака де Моргана в ходе раскопок в 1901—1902 годах в Сузах (территория древней Месопотамии) территория современной провинции Хузестан в Иране.
    Александр Артемьев # ответил на комментарий Александр Артемьев 24 декабря 2014, 17:07
    ПРАВОСЛАВИЕ, древнее русское понятие, насчитывает несколько десятков тысяч лет и берет свои корни из Древней Ведической Русской национальной Религии, которая описывала мироустройство с помощью понятий “Явь” (мир материальный), “Навь” (мир прототипный), “Правь” (мир формирующий) и “Славь” (мир творящий) - (четырехуровневая структура мироустройства) - в то время русские люди славили “Правь”, жили по Правде и назывались – ПРАВОСЛАВНЫЕ.

    Соответственно, ПРАВОСЛАВИЕ на древнеславянском языке означает волшебное действо, совершенствующее формирующий мир. В настоящее время само понятие "православие" извратили, и даже возникло нелепое словосочетание - "христианское православие", которое употребляется в смысле "христианское правоверие", и обозначает тот же контекст, что и "правоверное мусульманство".
    Александр Смуров # ответил на комментарий Александр Артемьев 24 декабря 2014, 17:56
    Вы сами не понимаете что пишите!
    >жили по Правде и назывались – ПРАВОСЛАВНЫЕ.
    ПравоСлавные - Право (Правду Русскую, Законы Хаммурапи) славящие;

    >Соответственно, ПРАВОСЛАВИЕ на древнеславянском языке означает волшебное действо,
    Вероятно Вы закончили ВУЗ недавно, потому что чуть раньше преподы умели объяснить не привлекая инопланетян и волшебников.
    Александр Артемьев # ответил на комментарий Александр Смуров 24 декабря 2014, 18:04
    В древнеславянской и современной языческой философии, миропонимании всё мироздание делится на три части – Явь, Навь и Правь. Простыми словами – это мир материи, загробный мир и мир Богов у славян. Правь – это высший мир, который только возможен. Правь – это место обиталища наших светлых Богов. Вход тёмным Богам и злым сущностям туда заказан.
    Александр Артемьев # ответил на комментарий Александр Артемьев 24 декабря 2014, 18:07
    Считается, что наши предки славили мир светлых богов, отсюда и название - ПРАВОСЛАВНЫЕ.
    А будете хамить по поводу "привлечения инопланетян и волшебников", то на этом прекратится общение.
    Александр Смуров # ответил на комментарий Александр Артемьев 24 декабря 2014, 18:26
    Вы видимо нуждаетесь в очках, но не можете себе позволить их купить, все зрячие в слове ПРАВОславие видят слово ПРАВО, а Вы только светлых богов из темноты...
    Александр Смуров # ответил на комментарий Александр Артемьев 24 декабря 2014, 18:27
    Я Вас вежливо просил сообщить Источник всей этой дури про Явь, Навь и Правь и далее по списку.
    Александр Артемьев # ответил на комментарий Александр Смуров 24 декабря 2014, 18:39
    Послушай "вежливый" оппонент, прочти что ты написал выше. И где там твоя вежливая просьба?
    Это тебе необходимо не только очки выписать, но вправить мозги, ибо такие как ты бестактные и бестолковые других аргументов не понимают.

    Бывай!
    Александр Смуров # ответил на комментарий Александр Артемьев 24 декабря 2014, 20:11
    Тоже бывайте, Ваша бездарная программа зашитая в Вашу бездарную голову меня уже утомили.
    Александр Смуров # ответил на комментарий Александр Артемьев 24 декабря 2014, 17:52
    Вы забыли или не захотели вспомнить о том, что Правда Русская включала довольно много статей из Законов Хаммурапи, что означает, что она была создано задолго до 1016-1054 г. как Вы нам пытаетесь внушить.
    Александр Артемьев # ответил на комментарий Александр Смуров 24 декабря 2014, 18:11
    Я же выше написал, что "Не сохранилось ранних списков (экземпляров) Русской Правды. Имеются только сравнительно поздние списки".

    Если можете опровергнуть это, то в чём дело?
    Александр Смуров # ответил на комментарий Александр Артемьев 24 декабря 2014, 18:29
    Я уже опроверг сообщив о том, что Правда Русская включала статьи из Законов Хаммурапи. Теперь Ваша очередь опровергать, но это не получится, т.к. ряд списков ПР содержали статьи ЗХ.
    Александр Артемьев # ответил на комментарий Александр Смуров 24 декабря 2014, 18:36
    "Правда Русская включала статьи из Законов Хаммурапи".

    Продолжаете нести бездоказательную херню? Тогда бывай.
    Александр Смуров # ответил на комментарий Александр Артемьев 24 декабря 2014, 20:07
    Недоучка и недоумок, у меня книга есть и перечень статей могу привести, а у Вас только светлые боги в тёмном черепе.
    Александр Артемьев # ответил на комментарий Александр Артемьев 24 декабря 2014, 20:56
    Этот "писатель" видимо из тех "русских писателей" которые по субботам ходят в синагогу.

    Отличительная черта таких "писателей" Хуцпа, т.е. еврейская сверхнаглость, являющаяся их национальной чертой.
    Александр Смуров # ответил на комментарий Александр Артемьев 24 декабря 2014, 18:03
    >По Ру́сской Пра́вдой (древнерус. правда роусьскаΙа, или правда рускаа, здесь «правда» в значении лат. iustitia, греч. δικαίομα) понимается сборник правовых норм Киевской Руси
    Латынь моложе дренерусского и арабского, поэтому толковать русские слова латынью как минимум не грамотно и даже глупо. Правда в значении Истина и Справедливость - боги Вавилона, а значит и Хаммурапи. Отсюда следует - Подайте ради ХрИСТа! = Подайте ради ХаммуРапи ИСТины (Справедливости) !
    Вот именно так, а не наоборот.
    Александр Артемьев # ответил на комментарий Александр Смуров 24 декабря 2014, 18:19
    Послушай чудак, это для тебя похоже новость, что "Латынь моложе дренерусского и арабского", а мне это давно известно.
    А для слаборазвитых поясняю, что росичи ранее жили не по заКОНам, а по КОНам, а заКОНы стали писать после христинизации Руси.
    Александр Смуров # ответил на комментарий Александр Артемьев 24 декабря 2014, 18:34
    Укажите Источник подтверждающий что росичи жили по КОНу. Прошу особо одарённых учесть что слово росичи от итальянского означающее Красные. Россия тоже кста от этого слова означающего Красная, Красивая.
    Александр Артемьев # ответил на комментарий Александр Смуров 24 декабря 2014, 18:56
    Общаясь с дураком, не оберешься срама,
    Поэтому совет ты выслушай Хайяма:
    Яд, мудрецом тебе предложенный, прими,
    Из рук же дурака не принимай бальзама.

    Я пожалуй последую совету Хайяма.

    А вот тебе будет наука как общаться с людьми, т.к. если бы ты не был невеждой, то получил бы аргументированный ответ.

    Прощай хамло! Но мое моё предложение начистить тебе фейс остаётся в силе. Так как?
    Александр Смуров # ответил на комментарий Александр Артемьев 24 декабря 2014, 20:20
    Прощайте недоумок, надеюсь Вам несколько раз начистят фейс до того как Вы приедете добавить по нему ко мне. Желаю хорошую неотложку с медработниками по Кону!
    Александр Смуров # ответил на комментарий Александр Смуров 24 декабря 2014, 20:37
    Красная == il rosso (итальянский) => Россия
    Красивая == il bello (итальянский) => Белоруссия ( красивая Сирия )

    Надеюсь, что теперь даже англо-голландским торгашам будет понятно какого цвета должен быть государственный флаг России.
    Александр Смуров # ответил на комментарий Александр Смуров 25 декабря 2014, 19:50
    Здесь я НЕ прав относительно Красивая. Красивая = il bello. Написал в Вику о происхождения названия Белгород от Красивый город и попытался на другом сайте дать толкование Белоруссия - Красивая страна пришельцев из Сирии или Страна красивых пришельцев из Сирии.
    Людмила Жуковская # ответила на комментарий Олег Саяпин 24 декабря 2014, 23:29
    Наблюдается паралич всех ветвей власти. Кто-то специально придумал систему без обратной связи: фед. собрание и дума , и сов фед создают законы, но мало того, что в них полно нестыковок, но и никто не следит за их исполнением, министерства и ведомства, например минжконом развития , издают НПА, которые никем не исполняются и их исполнение никем не контролируется. А советы "Идите в суд"- не что иное как издевательство, безграмотные и преступные судьи. не знающие и игнорирующие Постановления ВС РФ и КС РФ. Майские Указы ВВП также никем не исполняются. Такая система как всякая разомкнутая без обратной связи обречена на развал. А ВС РФ и КС РФ даже не проверяет и не раегирует на игнорирование своих постановлений.
    Каждый суд и госучреждение из этой иерархии действует вхолостую. без результатов, сплошная говорильня- парламент. И законотворцы, и гос.ведомства, и суды всех инстанций "трудятся" на бумаге, пересылая жалобы на действия или бездействия в низовые структуры, и они продолжают вершить кривосудие в меру своей испорченности и алчности, создавая видимость деятельности, точнее всё это - " взбесившийся принтер.
    Не приведет ли всё это к "майдану". кто-то для этого
    Олег Саяпин # ответил на комментарий Людмила Жуковская 25 декабря 2014, 19:43
    Респект за коммент..Примерно такая же картина наблюдалась в конце 80-х..и самом начале 90-х..Причем службы ,ответственные за сохранност государства,"волнуются" исключительно за свои меркантильные интересы..Мы понимаем,что они все просто больные люди,больные завистью,стяжательством,эгоизмом,манией величия.. А "майдан" ,к сожалению,не приведет ни к чему хорошему,ибо вместо одних уродов и мерзавцев,придут другие..Зло всегда более активно чем зло..Даже надевая личину добра..
    Александр Смуров # ответил на комментарий Олег Саяпин 25 декабря 2014, 19:57
    >вместо одних уродов и мерзавцев,придут другие..
    Признак системно оформленной колонии.
    Александр Артемьев # написал комментарий 24 декабря 2014, 13:34
    В первую очередь необходимо привести законы в соответствии с правом, т.к. должен действовать принцип: "Закон должен соответствовать праву, а не наоборот", т.е. Право должно быть воплощено в Законе.

    Во-вторых необходим изменить принцип формирования судебной власти.
    Например, по Сталинской Конституции 1936 года судей стали выбирать, что привело к качественному скачку работы судов.

    Статистика: Доля оправдательных приговоров в Европе составляет 15-20%, в дореволюционной России составляла – 20-30%, в СССР в 1946 году – 15%, а сейчас в РФ – менее 1%.
    Александр Смуров # ответил на комментарий Александр Артемьев 24 декабря 2014, 16:45
    Вы забыли написать, что законы должны быть не противоречивы и гражданин должен в них видеть алгоритм законного решения своих проблем, а не полицейского, следователя, дорогого адвоката и сомнительной честности судей с последующим обнищанием и тюрьмой.
    Александр Артемьев # ответил на комментарий Александр Смуров 24 декабря 2014, 17:12
    Под понятием "Закон должен соответствовать праву" и подразумевается, что "законы должны быть не противоречивы", т.к. иначе это уже не ПРАВовые заКОНы.
    Вообще-то росичи тысячелетиями жили не по заКОНам, а по КОНам.
    Александр Артемьев # ответил на комментарий Александр Артемьев 24 декабря 2014, 17:12
    Кон – это правило, свод, круг вращения. Жить по Кону, значит гармонично входить и находится во Вселенной, цельно взаимодействовать с Ее живым организмом. Вращение и внутреннее устройство Мироздания – это Покон Рода. РОД – это Родитель, Всевышний, телом которого является наша Вселенная, со всеми планетами, звездными системами и обитаемыми мирами, живущими в них формами жизни, Богами и полуБогами.
    Александр Артемьев # ответил на комментарий Александр Артемьев 24 декабря 2014, 17:13
    Основной принцип устройства Мироздания, основывается на Любви. Это Дарение Света жизни, которое исходит из глубин Вселенной(«Сердце» Рода») и распостраняется по всей Вселенной. Причем ДАРение это безВозмездное – т.е не требующее ничего взамен. Например, Ярило-Солнце действует и живет поКону Рода – дарит всего себя жителям миров Солнечной системы, не различая их по цвету кожи или намерений.
    Александр Артемьев # ответил на комментарий Александр Артемьев 24 декабря 2014, 17:14
    Человеческая цивилизация не выполняет божественную программу развития. Она подобна раковой опухоли на теле Земли, поэтому люди страдают, болеют и в муках умирают. Человеческая цивилизация, живет заКоном Рода, т.е в За Коне(за Коном, за Божественной Правдой).
    Жить по Кону Рода – значит слышать Душу. Душа – это Совесть. Живя по Совести, приближаешься к Покону Рода, начинаешь слышать и чувствовать ЖИЗНЬ. Приближаешься и живешь гармонично сосуществуя с живым телом планеты.
    Покон Рода – это Правь, Правда. Жить по Прави, значит нести эту Правь(Правду) в мир. Ложь, даже малая – это забвение Правды. Когда Человек принимает Правду в свою жизнь, Она становится его оружием.
    Александр Артемьев # ответил на комментарий Александр Артемьев 24 декабря 2014, 17:17
    Живущий по Кону, здоров духовно и физически. Проекция физического тела – это отражение Души. Если больна Душа, то как следствие – заболевает и тело. От духовно здорового Человека исходит Свет и Добро, душевная теплота, тело такого Человека здорово.
    Жизнь Человека, живущего по Кону Рода, наполнена РА-Дастью. Такой Человек имеет крепкую Семью и Здоровых Деток. У него всегда есть все, что ему необходимо на данный момент времени. Причем это не излишняя роскошь, но и не кромешная нищета.
    Александр Артемьев # ответил на комментарий Александр Артемьев 24 декабря 2014, 17:17
    Живущий по Кону Рода, живет по Правде и с Правдой. Шествует по Пути Прави! Правда окрыляет. Даже когда она может стоить жизни, Человек Покона следует Ей! В таком случае, Он обретает Мощь, Помощь и покровительство Богов! Правда становится могучим оружием .
    Покон Рода – это универсальное правило, по которому движется, живет и развивается Вселенная. Этот большой космический Покон, делится на меньшие по размерам Коны. Это меньшие круги, проходя которые в своем развитии поднимаешься выше, в спиральном порядке.
    Александр Артемьев # ответил на комментарий Александр Артемьев 24 декабря 2014, 17:19
    Жить по Кону- значит владеть истинными знаниями, то есть ВЕДАТЬ. Ведающий, знающий Человек, живет в Гармонии с созданным Всевышним миром, а значит живет в Гармонии с самим собой. Он любит все живое, а любящий живое, старается приумножить, защитить его и следовательно, никогда без необходимости не отнимет жизни ни у животного, ни у растения, ни у Человека.
    Александр Артемьев # ответил на комментарий Александр Артемьев 24 декабря 2014, 17:23
    Поэтому, более ПРАВильно жить не по заКОНам, а по КОНУ.

    Вспомните, даже у Л.Филатова в Сказе "Про Федота-стрельца, удалого молодца" сказано:
    ""Действуй строго по закону. То бишь, действуй... втихаря ...".
    Александр Смуров # ответил на комментарий Александр Артемьев 24 декабря 2014, 18:09
    >Кон – это правило, свод, круг вращения. Жить по Кону, значит гармонично входить и находится во Вселенной, цельно взаимодействовать с Ее живым организмом.
    А жить по ЗаКону ( За Коном ) это значит не гармонично и не во Вселенной что ли?
    Напишите пожалуйста где если не в СПбГУ или в МГУ Вам такую хрень в мозги зашили?
    Александр Артемьев # ответил на комментарий Александр Смуров 24 декабря 2014, 18:15
    Слушай чудак, ты нарвался не обсуждение своим поведением, а на заработал себе по куполу, что я и намерен зделать - для ума.

    Хочешь проверить?
    Александр Смуров # ответил на комментарий Александр Артемьев 24 декабря 2014, 18:31
    Это публично высказанная угроза, что демонстрирует Ваше отсутствие в КОНе и Законе.
    Александр Артемьев # ответил на комментарий Александр Смуров 24 декабря 2014, 18:59
    Тебе пархатый всё равно не понять. Да и трус ты изрядный.
    Александр Смуров # ответил на комментарий Александр Артемьев 24 декабря 2014, 20:16
    Согласен, у меня дури гораздо меньше чем у Вас поэтому я и не пойму и не полезу в какой то Кон. Вы уж там сами бегайте и подпрыгивайте.
    эдик эдиков # написал комментарий 24 декабря 2014, 14:48
    Всех судей, которые выносят незаконные решения, надо подряд расстреливать, так как обращаться в какие-то государственные органы нет никакого смысла...
    Михаил Масленков # ответил на комментарий эдик эдиков 24 декабря 2014, 15:22
    Надо не расстреливать, а выдавать лицензии на их отстрел. Будет двойная польза - удовольствие пострадавшим гражданам и дополнительный доход в бюджет от платы за лицензии.
    Роман Петров # ответил на комментарий Михаил Масленков 25 декабря 2014, 16:01
    Спасибо за статью,но в нашем обществе суд это источник неправосудия,лжи и обмана, Как может судить судья, который занимается подлогом документов и фактов и не несет за это никакой ответственности, в то время как участники процесса дают подписку об ответственности за дачу ложных показаний.До тех пор пока судья не будет отвечать за свои неправосудные решения в кратном размере у нас не будет правового общества.И еще мне кажется, данных к сожалению нет, Что 80 процентов решений городских и мировых судов обжалуется, отсюда вывод нужны ли они нам ?
    Агащасблин Штукубаксов # написал комментарий 25 декабря 2014, 17:17
    По длинноте и занудству изложенного чувствуется вполне юридический подоход к делу. )))))))))

    Я предлагаю добавить еще пункт о компьютеризации. Как законотворчества, так и судопроизводства. С трансляцией и компиляцией (программисты мои слова поймут), а также с выдачей диагностики отловленных ошибок.
    И об обязательном использовании автоматизированных экспертных систем при выносе судебных решений.
    Правда, боюсь, не прокатит. Юристы не дадут отнять такую кормушку.
    Михаил Анохин # написал комментарий 25 декабря 2014, 22:31
    Идея восхитительная! Но слово "реальный" с двойным дном.
    Так что если автор найдет "реальных судей" вместо нынешнихи конечно же "реальных граждан". Тогда да! Флаг в руки и вперед!
    Тамара Ланская # написала комментарий 25 декабря 2014, 22:36
    .....прежде всего вернуть НАРОДУ ИЗБИРАТЕЛЬНОЕ ПРАВО для судей !!! Прекратить наконец этот беспредел назначения, зачастую полных бездарей сопливых ! Так называемые "судьи" чувствуют свою безнаказанность и вседозволенность, да еще , когда "ИХ" хвалит президент. Прямо , как из той басни, "кукушка хвалит петуха, за то, что хвалит он кукушку" , и плевать им всем на мнение народа !!!
    Роман Петров # ответил на комментарий Тамара Ланская 26 декабря 2014, 07:37
    Раньше, даже в советские годы обращения в суд было очень мало, так как суды работали эффективно,а сейчас народ бьется, а справедливости добиться не может.Может пора делать суды старейшин, а не как вы говорите сопливых бездарей
    Просто мысль # написал комментарий 25 декабря 2014, 22:53
    «Государство никогда не станет признавать, соблюдать и защищать права и свободы человека и гражданина» – даже «если в России будет установлено правосудие», – если государство не будет образовано народом, а не властью.

    «Государство начнет отвечать по своим обязательствам» не тогда, «когда оно превратиться в подсудную инстанцию», а «только тогда», когда оно «превратится» в инструмент в руках народа.
    Алексей Епишин # написал комментарий 27 декабря 2014, 07:09

    Здравствуйте! Прочитал статью и выражу свое мнение. Одной реформой судебной системы не обойтись. Также скажу, что привлечь судью к ответственности по закону практически не возможно:
    1. Судьи независимы и подчиняются только Конституции Российской Федерации и федеральному закону. 2. Суд, установив при рассмотрении дела несоответствие акта государственного или иного органа закону, принимает решение в соответствии с законом.
    Подробнее: ссылка на ipipip.ru
    Сейчас множество законов противоречит конституции и друг другу и поэтому законы дают право не зависимым ветвям власти: законодательной, исполнительной и судебной власти трактовать события по разному. Чтобы исправить положение нужно подвести законодательную базу в соответствие с конституцией. В ст.17ч3:
    3. Осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.
    Подробнее: ссылка на ipipip.ru
    и ст55ч3:
    3. Права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности,

    Алексей Епишин # ответил на комментарий Алексей Епишин 27 декабря 2014, 07:12

    здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.
    Подробнее: ссылка на ipipip.ru
    Более кратко закон звучит так: При совершении своих прав и свобод Вы обязаны уважать (славить)права других людей и природы.
    Это закон православия, альтруизма и свободы и проще закон славян, не как национальности, а как образа жизни.
    ссылка на www.slavyanskaya-kultura.ru
    В основу культуры положены понятия добра и блага. Ариями называли они себя. Так на древнем славянском (ныне, - санскрите) именовали себя древние славяне (потомки скифов). Арий (в переводе с санскрита) означает, - несущий благо. Каждый в обществе ариев должен был своим поведением (своими поступками) нести добро и благо (роду, племени) быть полезным для всех. Именно такое поведение и такой человек назывался благородным (Благо - Родным). Человек, который своим поведением рожал (приносил, творил) благо (добро и пользу) окружающей природе и людям. Отсюда и термины, - благотворного (целебного) влияния (воздействия) в окружении благородного человека.

    Алексей Епишин # ответил на комментарий Алексей Епишин 27 декабря 2014, 07:19
    Также это закон полной свободы и независимости, поскольку если Вы нарушили чьи-то права, то те, чьи права Вы нарушили вправе нарушить Ваши права и вторгнуться в Ваше личное пространство.
    Поэтому с позиции конституции законы должны звучать так:
    Убил, а не пытался убить, нарушил право на жизнь, украл, а не пытался украсть, нарушил право на имущество, оскорбил-нарушил право на достоинство и т.д. и т.п.
    Собственно закон включает в себя все 10 заповедей библии и не ограничивается только ими.
    Сейчас законодательство практически всех цивилизованных стран можно выразить одним предложением:
    Нужно поставить ребенка в угол сегодня, чтобы он не получил двойку завтра и зачем строго наказывать жулика, если права жертвы все равно не вернуть?
    Сразу возникает вопрос: А зачем стремиться к хорошей оценке, если наказание уже получено?
    Кстати: Всеобщая декларация прав человека также поддерживает закон православия, вот только в погоне за предупреждениями этот закон перестал действовать:
    Алексей Епишин # ответил на комментарий Алексей Епишин 27 декабря 2014, 07:24
    ссылка на www.un.org
    Статья 29
    1. Каждый человек имеет обязанности перед обществом, в котором только и возможно свободное и полное развитие его личности.

    2. При осуществлении своих прав и свобод каждый человек должен подвергаться только таким ограничениям, какие установлены законом исключительно с целью обеспечения должного признания и уважения прав и свобод других и удовлетворения справедливых требований морали, общественного порядка и общего благосостояния в демократическом обществе.
    Собственно все, что происходит во всем мире и нужно просто вернуть забытые истины и объяснить все (в том числе и политикам), что не существует прав без обязанностей, например:
    Вы имеете право двигаться, но при этом Вы обязаны убедиться, что Вам уступают дорогу.
    Вы имеете право получить зарплату, но при этом Вы обязаны выполнить свою работу качественно и в срок.
    Сейчас практически каждый помнит о своих правах, но забывает про обязанности, например статья конституции:
    Алексей Епишин # ответил на комментарий Алексей Епишин 27 декабря 2014, 07:30

    Граждане Российской Федерации имеют право собираться мирно, без оружия, проводить собрания, митинги и демонстрации, шествия и пикетирование.
    Подробнее: ссылка на ipipip.ru
    Но при этом они обязаны известить о своих планах руководство, где собираются это сделать с целью предотвратить нарушение прав других лиц.
    Например: Собралась некая оппозиция на митинг на площади, а к примеру у меня там тоже встреча и как площадь делить будем?
    С позиции силы? Могу на танке приехать!!! Поэтому и существует такое положение, как в кинотеатре или любом другом аналогичном заведении: Вы имеете право посмотреть фильм, но при этом Вы обязаны купить билет на определенный день и определенное время.
    На западе с позиции предупреждения уже давно ушли от основного закона и теперь права жуликов стали выше прав общества!
    Что такое однополые браки? Это нарушение прав детей на представление о полноценной семье и стирание понятия откуда берутся дети, что ведет к уничтожению цивилизации самой цивилизацией...

    Алексей Епишин # ответил на комментарий Алексей Епишин 27 декабря 2014, 07:39
    Помимо однополых браков и других развратов могу вспомнить Францию, где группу Фемен оправдали за кощунство, а обвинили в жестокости тех, кто их задерживал.
    В общем могу сказать, что при исполнении правосудия должны присутствовать две стороны, как обвиняемый, так и потерпевший или его представители, чьи права были нарушены.
    И переделать формулировки законов, например:
    Оскорбление чувств верующих!
    Как можно оскорбить чувства если они либо есть, либо их нет, либо меняются на противоположные?
    Закон должен звучать так: Нарушение прав верующих на проведение ритуальных и обряднических услуг!
    Также приведу еще несколько примеров:
    1) человек убирает крышу и случайно роняет мусор или инструмент с крыши на голову прохожему.
    2) человек специально сидит на крыше и ждет конкретного прохожего, чтобы уронить на голову предмет.
    Как отличить две совершенно разных ситуации?
    Все объясняется психологией: Если человек совершил не умышленно, то он будет искренне раскаиваться и корить себя за то, что не досмотрел.
    Если человек не причастен, тогда он выразит свое отношение к подобному поступку по типу: Я бы 1000 раз посмотрел, а не помешают ли мои действия другим.
    Алексей Епишин # ответил на комментарий Алексей Епишин 27 декабря 2014, 07:44
    Если виновен умышленно, то будет отрицать очевидные факты вплоть до того, что пострадавший сам оказался не в то время и не в том месте, опуская сам факт произошедшего нарушения прав. (наглядный пример ситуации в Украине)
    И в заключении скажу еще одно: Все должно исходить из области применения, например:
    Если человек несет домой топор или нож в сумке и его задерживают,, то это не обязательно предотвращенное убийство, поскольку у ножа и топора есть множество областей применения (за исключением случаев открытого применения против граждан)
    А вот если человек задержан с оружием или взрывчаткой, то это предотвращенное убийство, поскольку взрывчатка и оружие предназначены именно для убийства и разрушения и других областей применения у данных вещей нет!!!
    С уважением, Алексей!
    эдик эдиков # ответил на комментарий Алексей Епишин 7 января 2015, 09:30
    Здравствуйте! вы пишите, как наказать судью, если он игнорирует конституцию и ходить не зарегистрированным оружием...
    Алексей Епишин # ответил на комментарий эдик эдиков 7 января 2015, 09:59
    Выражение звучало так: Наказать судью практически не возможно, поскольку законы двойственны и могут трактоваться с разных позиций. Чтобы реально спрашивать со всех ветвей власти нужно законы подвести под конституцию.
    По второму вопросу также скажу, что какая разница с каким оружием Вы идете? (имеется ввиду зарегистрировано оно или нет)
    Это оружие и область применения его очень узка!!!
    Правоохранительные органы сдают экзамены на хранение и ношение, а также применение и то только в случаях агрессии.
    Как Вы докажите к примеру, что стреляли в целях защиты, а не нападения?
    Приведу ситуацию с разных ракурсов: Вы идете по улице, а недалеко стоят подростки, которые просят у Вас закурить? Вы пугаетесь и применяете оружие!!!
    Ситуация 2: Вы идете с агрессией и применяете оружие не дожидаясь вопроса!!!
    Как выделить причину применения?
    С позиции судей ответ будет примерно таким: Лицо наиболее пострадавшее автоматически становится потерпевшим и тот, кто стрелял, отправится в места известные и полюбит шансон...
    С уважением, Алексей!
    Борис Третьяков # написал комментарий 29 января 2015, 18:08
    Автор хочет реального правосудия. А что надо для этого? Нужен закон, название которого повторяло бы содержание требуемого автором, например:
    "Признание, соблюдение и защита прав каждого человека в РФ"
    В РФ есть такой или подобный ФЗ? Его нет.
    Тогда и исполнительной власти исполнять, а автору спрашивать нечего.
    • Регистрация
    • Вход
    Ваш комментарий сохранен, но пока скрыт.
    Войдите или зарегистрируйтесь для того, чтобы Ваш комментарий стал видимым для всех.
    Код с картинки
    Я согласен
    Код с картинки
      Забыли пароль?
    ×

    Напоминание пароля

    Хотите зарегистрироваться?
    За сутки посетители оставили 943 записи в блогах и 6234 комментария.
    Зарегистрировалось 205 новых макспаркеров. Теперь нас 5029078.