7 загадок Ломоносова

    Эту статью могут комментировать только участники сообщества.
    Вы можете вступить в сообщество одним кликом по кнопке справа.
    Яна Виноградова перепечаталa из russian7.ru
    22 оценок, 1106 просмотров Обсудить (26)

     

    19 ноября 1711 года родился Михаил Васильевич Ломоносов. Все мы знаем про «рыбный обоз» и гения-самоучку, про поэта и химика, математика и физика. Ломоносов посвятил жизнь тому, чтобы давать ответы, но он же оставил нам множество вопросов.

    «Великий помор»

    Биографом, впервые сделавшим Ломоносова «помором», был русский историк Владимир Ламанский. Последующие поколения историков старательно «пересказывали» это и другие его положения. Ни в одной из биографий, написанных до труда Ламанского 1863 года, ни ученый, ни его родственники не именуются «поморами»: ни в предисловии к «Оде на смерть Ломоносова», написанной боготворившим ученого графом Шуваловым, ни в статье просветителя и книгоиздателя Николая Новикова, ни в записанных Михаилом Муравьевым рассказах земляков. Не сохранилось и исторических документов, в которых бы сам Ломоносов называл себя «помором».

    На допросе в синодальном правлении в сентябре 1734 года Ломоносов сообщает следующее о своем происхождении: «Рождением-де он, Михайло Архангелогородской губернии Двинского уезда дворцовой Куростровской деревни крестьянина Василия Дорофеева сын, и тот-де его отец и поныне в той деревне обретается с прочими крестьяны и положен в подушный оклад». Отсутствие Ломоносова-«помора» при жизни ученого и в его посмертных биографиях может объясняться тем, что поморами в те времена называли жителей совсем других районов Белого моря – западного Беломорья. Жители же восточного Беломорья до XIX века не именовали и не определяли себя «поморами»



    Удивительный край

    Биография Ламанского подарила «истину» о Русском Севере как о крае с особенным укладом жизни. С одной стороны, с этим трудно спорить, действительно, край – удивительный. С другой стороны, «особенность» Русского Севера определялась «замечательными условиями», которые оказались не так уж и щедры на гениев. Распространенное и часто цитируемое сегодня высказывание Георгия Плеханова о том, что архангельский мужик стал велик и разумен не только по воле божьей и по своей собственной, но и потому, что он был «мужиком-поморцем, не носившим крепостного ошейника», вызывает сомнение.

    Отсутствие крепостного права на Русском Севере мало согласуется с известным фактом из биографии Ломоносова: для «бегства» в Москву, будущий ученый выправил паспорт, а когда срок действия документа истек, числился беглым. Если же определять крепостное право как универсальный и повсеместный государственный режим, ограничивающий передвижение населения в целях исправного сбора налогов, то крепостное право на Русском Севере все-таки было.

     


    Пришелец или царский сын?

    Гипотеза о том, что истинным отцом ученого был Петр Великий, появилась еще при жизни Ломоносова. Кому-то хочется в нее верить и сегодня: ну не мог сын крестьянина поступить в Славяно-греко-латинскую академию, где учились сыновья дворян и священников, не мог сделать «такую карьеру» и получить дворянский титул без влиятельного покровителя. Для подтверждения царской крови «притягиваются» факты: Петр Первый был на Севере и в качестве простого плотника работал на Баженовской верфи, которая находилась поблизости от Куроострова.

    Правда, большая часть исследователей безоговорочно отметают связь этих фактов: за девять месяцев до появления Ломоносова на свет Петр находился очень далеко от северных границ империи, так что просто физически не мог способствовать рождению «сына». Другим доводом становится «буйный» нрав ученого, поведение которого часто сравнивают с выходками «отца». Действительно,

    Ломоносов не стремился «сглаживать углы» или подбирать эвфемизмы, говорил то, что думал, доказывая свои умозаключения на практике. Конечно, он был «сыном» великого «отца»: подобно родителю утолял жажду знаний, работал по 24 часа в сутки, не боялся нарушать стереотипы, доказывая, что «может собственных Ньютонов Российская земля рождать».
    Безумная версия о внеземном происхождении Ломоносова – якобы, русский ученый был сыном пришельцев, — вряд ли вообще достойна обсуждения. Ее муссируют те, кто не верит, что у «неграмотных» родителей мог появиться отпрыск, наделенный столь выдающимся умом. История же неопровержимо доказывает, что подобный случай не единичен: родители Ньютона, Фейнмана, Ландау, Фарадея, и многих других не блистали особенными талантами.



    Женщины

    Среди женщин Ломоносова перво-наперво следует вспомнить его мать – Елену Ивановну, практически в одиночку воспитавшую сына из-за частого отсутствия мужа. В отличие от супруга, Елена Ивановна была грамотной, однако она не успела обучить сына: Ломоносов потерял мать в девятилетнем возрасте. Затем были две мачехи. Первая женщина умерла вскоре после замужества, вторая сыграла более заметную роль в судьбе ученого. Ее открытая нелюбовь к пасынку, постоянное желание «произвести гнев в отце» за то, что мальчик сидит «по-пустому с книгами» подтолкнули Ломоносова к решительным действиям. Невозможно не вспомнить и об императрице Екатерине II, которая «закрывала глаза» на многие «шалости» гения.



    Елизавета Цильх

    Главной женщиной в жизни Ломоносова, несомненно, была его жена – дочь немецкого пивовара, с которой он познакомился во время учебы в Марбургском университете. К моменту, когда 19-летняя Елизавета Цильх родила дочь, Ломоносова уже не было в стране. Он просил супругу дожидаться вызова в Россию, но через два года «ни жена, ни вдова» разыскала мужа через посольство и вскоре приехала в Россию. Новость о том, что Ломоносов – глава семейства, наделала много шума: все вокруг считали его холостяком. Мнение, что Ломоносов пытался «улизнуть от ответственности», легко поколебать.

    Во-первых, русский студент был обязан получить «благословение» на свадьбу с немкой у Академии наук. Такого разрешения у Ломоносова не было, отсюда и его молчание. Во-вторых, вся дальнейшая супружеская жизнь Ломоносова доказывает если не любовь, то чрезмерное уважение к супруге. 20-летний брак протекал, по собственному определению Ломоносова, «в единодушии». Все домыслы о распутстве ученого не только несостоятельны, но и оскорбительны. Известно, что скончался Ломоносов на руках жены и дочери. Елизавета Андреевна пережила мужа всего на полтора года.



    Сарматская теория

    Ломоносов яростно противостоял сторонникам норманнской теории. В «Древней Российской истории» он изложит собственный взгляд на скифо-сарматскую теорию этногенеза славян. По его мнению, этногенез русских произошел в результате смешения славян и племени «чуди» (термин Ломоносова – финно-угоры), а местом истоков этнической истории русских он называет междуречье Вислы и Одера. Сторонники сарматской теории полагаются на античные источники, то же делает и Ломоносов.

    Он сравнивает российскую историю с историей Римской Империи и античные верования с языческими верованиями восточных славян, обнаруживая большое количество совпадений. Ярая борьба с приверженцами норманнской теории вполне объяснима: народ-племя русь, по мнению Ломоносова, не могло произойти из Скандинавии под влиянием экспансии викингов-норманнов. В первую очередь, Ломоносов выступал против тезиса об отсталости славян и их неспособности самостоятельно образовать государство.


    Алхимия и загадочные свитки

    Известно, что после возвращения на родину в 1741 году Ломоносов приступил к экспериментальным исследованиям в области химии. Материалов, которые бы характеризовали научную деятельность ученого в 40-е годы, сохранилось очень мало – и это отчасти позволило родиться гипотезе о том, что Ломоносов был страстным «поклонником» алхимии. Если вспомнить небольшое стихотворение Сумарокова, в котором он намекает на занятия ученого алхимией — Ломоносов добывает золото из молока – гипотеза обретает иллюзорное подтверждение. Допустим, что Ломоносов был знаком с алхимией, но эти знания были необходимы ему для того, чтобы заниматься главным делом жизни – химией, и в итоге не только опровергнуть наследие алхимии и ятрохимии, но и сформировать новую фундаментальную науку – физическую химию.


    Увлеченность Ломоносова алхимией пытаются доказать и увлекательной историей, в основе которой лежит гипотеза о том, что вся жизнь ученого была направлена на расшифровку свитков с текстами мудрецов Гипербореи, которые его отец получил от колдунов-шаманов. Якобы, письмена походили на записи средневековых алхимиков, а в загадочных текстах сам Ломоносов «угадывал» химические формулы. Когда Ломоносов показал свитки Христиану Вольфу, профессору из Марбургского университета, тот развел руками: увиденное напомнило ему рецепт философского камня. Профессор сказал: «Оставьте это, друг мой. Этот труд вам не по силам». Но разве мог Ломоносов прекратить поиск! Поисками философского камня любители беллетристики объясняют открытие ученым твердой ртути и прочие исследования. Незадолго до смерти Ломоносов, якобы, сжег и свои записи, и сами свитки. Что ж, эта история, пожалуй, может заслуживать внимания, но только в том случае, если воспринимать ее как великолепную метафору.

    автор - Фаина Шатрова

     

    Новости партнеров

    Комментировать

    осталось 1185 символов
    пользователи оставили 26 комментариев , вы можете свернуть их
    Нина Фёдорова # написала комментарий 23 ноября 2013, 12:34
    ... Со временем юноша полюбил грамматику и арифметику, так что, отправляясь в Москву в 1730 году, Ломоносов, вопреки распространенному мнению, вовсе не был северным неучем. Будущий ученый уже имел максимально возможное на его родине образование, которое и позволило ему поступить в Славяно-греко-латинскую академию - первое высшее учебное заведение в Москве. Здесь Михаил изучил латинский язык, политику, риторику и, отчасти, философию. В 1735 году из Славяно-греко-латинской академии в Академию наук вызвали 12 способных учеников. Троих из них, в том числе Михаила, отправили в Германию, в Марбургский университет, к "славному", то есть известному в то время немецкому философу - профессору Вольфу.
    Нина Фёдорова # написала комментарий 23 ноября 2013, 12:36
    Из Германии Михаил Васильевич привез и жену - Елизавету - Христину Цильх, отец которой был пивоваром, членом городского совета и церковным старостой. Его вдова держала квартиру, которую снимал в Марбурге Ломоносов.
    добрый ээх # написал комментарий 23 ноября 2013, 13:04
    Очень разносторонняя личность. Должны быть ещё какие-то загадки, если оставлен такой след в науке и истории. К сожалению редко и очень мало о нём читал. Интересно, есть ли в нашем учёном мире столь масштабные, увлечённые и принципиальные натуры? Как много именно настоящих учёных?

    По истории славян по-моему трудов Ломоносова практически не сохранилось, якобы они были изъяты из его архивов и куда-то вывезены (попадалась такая заметка в журнале).
    Александр Финашин # написал комментарий 23 ноября 2013, 13:28
    Ясно, что к царскому роду Л отношения не имеет. Уже давно бы сделали соответствующий анализ. Про остальное лучше известно его современникам, чем нам. Биографию составили так, как надо и не нам копаться и что то выискивать. У России есть Ломоносов и это главное. Ломоносов и его потомки (Раевские, Гагарины, Волконские, Куракины, Толстые и много других) были патриоты и служили во славу России.
    Яна Виноградова # ответила на комментарий Александр Финашин 23 ноября 2013, 17:12
    Пусть даже не будут патриоты, но служат во славу России.
    Александр Финашин # ответил на комментарий Яна Виноградова 23 ноября 2013, 22:42
    В те далёкие времена большинство дворян дорожили честью и быть патриотом было само собой разумеющимся, даже не обсуждалось. Вот у Пушкина: " да, были люди в наше время, не то что нынешнее племя....". ))))
    Яна Виноградова # ответила на комментарий Александр Финашин 24 ноября 2013, 00:41
    Каждое поколение отрицает предыдущее... Это максимализм юности, который у умных перетекает в реализм в зрелости и становится консерватизмом в старости.
    Обычно)
    Александр Финашин # ответил на комментарий Яна Виноградова 24 ноября 2013, 10:16
    Была ошибка, я выше Лермонтова цитировал.
    "Каждое поколение отрицает предыдущее.." Да. это так кажется. На самом деле существует неразрывная связь поколений. Изменения, конечно, происходят. Но это уже процесс эволюции, развития науки и общества. Максимализм юнности как раз и связан не с отрицанием, а с попыткой улучшить общество, но всему своё время. Поэтому их поведение "перетекает в реализм в зрелости и становится консерватизмом в старости. "
    Да, я заметил, что мы чуть чуть отклонились от темы блога, но ваше мнение я ценю.
    Благород Жильцов # написал комментарий 23 ноября 2013, 13:39
    Кстати, сарматская и норманнская теория дополняют друг друга, а не противостоят. Русы (русины) держали путь из варяг в греки через Одер\Вислу и Дунай, но в девятом веке этот путь был перерезан германцами и ляхами, после чего Русы открыли путь через Волхов - Днепр. Норманны были союзниками Русов, что подтверждается службой Харольдов (основателей Норвегии) при дворе Ярослава Мудрого, при чём родство Рюриков и Харольдов было неоспоримо...
    Владимир Мисников # написал комментарий 23 ноября 2013, 16:41
    Материал интересный. К поморам семью Ломоносовых может и нельзя было отнести, все же жили не на самом побережье. Но отец Василий держал лодки, "на которых перевозил по морю казенную и частную кладь". Об этом стало известно из воспоминаний Ломоносова о месте гибели отца - одном из островов Беломорья.
    ЮРИЙ МИРОНОВ # ответил на комментарий Владимир Мисников 23 ноября 2013, 22:15
    В учебниках "История СССР" 50-х годов прошлого века говорилось, что Ломоносов родился в Холмогорах и в двенадцатилетнем возрасте пришел в Москву пешком с рыбным обозом. Однако о принадлежности его к поморам ничего не говорилось.
    Галина Шмерман # написала комментарий 23 ноября 2013, 18:02
    Примета времени - вспоминать о своих великих лишь в связи с возможными тайнами, да к сильно круглой дате.
    Очень приятно, когда напоминание связано просто с заслугами самих героев, а не с поиском секретов и не с кампанейщиной.
    добрый ээх # ответил на комментарий Галина Шмерман 23 ноября 2013, 18:29
    Комментарий удален его автором
    добрый ээх # ответил на комментарий Галина Шмерман 23 ноября 2013, 18:31
    Посредственности не допустят столь яркую личность главенствовать над собой, их больше, они слабы, но их больше.
    Галина Шмерман # ответила на комментарий добрый ээх 26 ноября 2013, 12:56
    Поэтому у меня нет собственного мнения по поводу недавних перемен в Российской Академии Наук - с одной стороны, вроде отжимают имущество и разгоняют, что осталось, с другой - замшелые старцы, вросшие в кресла.
    Игорь Либерман # написал комментарий 23 ноября 2013, 18:44
    Я,к примеру,свято верю в благородное происхождение Михайло Ломоносова!Ну,еже ли взять те времена,когда напрочь отсутствовала контрацепция,и многие крестьянки рожали детей от своих господ!Многие из ,,Видных"отцов,не были упырями и извергами,и в ,,душе"признавали своих чад!
    Они любили своих девушек-простушек и уж никогда не оставляли за бортом жизни своих внебрачных детей!
    Скорее всего,Михайло Ломоносов,один из внебрачных детей очень,и очень непоследнего человека в Русской истории!Петра,ли первого,иль нет,сейчас может решить генетическая экспертиза!Но мне сомнительно,что её когда либо сделают!
    Даже если мыслить логически,простой крепостной,иль не крепостной,но очень низкого сословия,получает такие преференции и толчки в Карьере Российского государства,такое образование,которое могли получать лишь очень избранные дети дворян!Иль мне нужно сломать мозг и поверить в сказки!
    Дмитрий Удалов # написал комментарий 2 декабря 2013, 07:18
    Мда....
    Ломоносов - вообще личность замечательнейшая. Редчайший расклад.
    Записывайте в официальные фэны Ломоносова :)
    Яна Виноградова # ответила на комментарий Дмитрий Удалов 2 декабря 2013, 14:11
    я тоже его поклонница.
    • Регистрация
    • Вход
    Ваш комментарий сохранен, но пока скрыт.
    Войдите или зарегистрируйтесь для того, чтобы Ваш комментарий стал видимым для всех.
    Код с картинки
    Я согласен
    Код с картинки
      Забыли пароль?
    ×

    Напоминание пароля

    Хотите зарегистрироваться?
    За сутки посетители оставили 559 записей в блогах и 4810 комментариев.
    Зарегистрировалось 243 новых макспаркеров. Теперь нас 5031652.