Всё ли зависит только от наших поступков в этой жизни?

    Эту статью могут комментировать только участники сообщества.
    Вы можете вступить в сообщество одним кликом по кнопке справа.
    Яна Виноградова написалa
    18 оценок, 2629 просмотров Обсудить (363)
    Не скули, не вой, не плачь. Каждый сам себе палач, Каждый сам себе могильщик, Каждый сам себе король. Исполняй спокойно роль... А вы как думаете, всё ли зависит от нас в этой жизни? Я думаю - да. Ведь мы сами совершаем действия, сами прокладываем себе те или иные пути, сами сворачиваем с путей-дорог. Мы , бывает, стремимся пойти по чужим дорогам, наивно полагая, что раз у кого-то там был успех, то и нас ждёт то же самое. Мы сами не прощаем часто людям даже маленькие слабости, но требуем от других, чтобы они напрочь не замечали наши недостатки и были снисходительны к нашим грешкам. Мы сами часто отказываемся от трудного пути в пользу легкодоступного, а потом сокрушаемся, что всю жизнь занимали не своё место, что жизнь прошла впустую, что мы могли бы гораздо больше, но не вышло. Мы хотим направить своих детей туда, не зная куда, только потому что общество считает, что там хорошо - ВУЗ, карьера, успех. Так, всё ли зависит от нас? ПС. Большая просьба обойтись без политики. Все мои блоги ВНЕ политики. Всегда. Политические комменты будут стёрты.
    Новости парнеров

    Комментировать

    осталось 1185 символов
    пользователи оставили 363 комментария , вы можете свернуть их
    Владимир 2020 # написал комментарий 2 января 2015, 13:26
    Очень сложный вопрос. Очень. Считаю, что однозначно на него ответить нельзя. У человека вроде бы есть свобода выбора, но сам выбор не всегда человеку предоставляется. А иногда сам человек не видит, что выбор у него есть. Но то, что жизнь человека состоит из поступков, и эта цепь поступков привела человека туда, где он сейчас есть - это безусловно. А что будет дальше - знать не может никто, но прогнозировать можно.
    Яна Виноградова # ответила на комментарий Владимир 2020 2 января 2015, 13:34
    Помните, что сказал герой в фильме "Однажды в Америке"?

    "Хорошую лошадь видно на старте"

    Неудачника - тоже видно.
    Александр Ладошин # ответил на комментарий Яна Виноградова 2 января 2015, 14:19
    Фразерство, игра в слова :-(
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    ВАСЯ ТЕСАКОВ # ответил на комментарий Алексей Турбин 2 января 2015, 15:33
    Комментарий удален модератором сообщества
    Александр Ладошин # ответил на комментарий Алексей Турбин 2 января 2015, 17:08
    В толковании философов и словарей, СУДЬБА - предопределенность и обреченность, как при этом ТВОРИТЬ.
    Валерий Ушаков # ответил на комментарий Александр Ладошин 2 января 2015, 19:29
    Знание абсолютного права человека на жизнь отрыто создателями римского права примерно во втором веке до Рождества Христова. Чем Вас сегодня не устраивает знание абсолютного права, как универсальный инструмент благотворного созидания достойной жизни и свобного развития?!
    Владимир Макаров # ответил на комментарий Александр Ладошин 3 января 2015, 13:34
    Добрый день и с Новым Годом!! Судя по фото мы с Вами Александр встречались на "Фабуле", поэтому рад вдвойне встретив Вас здесь.
    Как бы не толковали философы, но человек не выбирает место и время рождения, не выбирает и родителей. А далее в сознательной жизни он принимает решения и совершает поступки в соответствии с воспитанием и генами, которые заложили ему предки.
    С уважением, Владимир Макаров-Чалдон
    Александр Ладошин # ответил на комментарий Владимир Макаров 3 января 2015, 17:39
    Приветствую Вас Владимир! Да, это я, фабулянин, рад встречи.
    Что же до Судьбы...
    Родителей, а значит и гены, человек не выбирает, не выбирает место и время рождения, обстоятельства в которых человеку предлагается действовать так же в минимальной степени от него зависит. Что-то, как-то, где-то и человеку удается поделать, но... согласитесь, это же мизер.
    Владимир Макаров # ответил на комментарий Александр Ладошин 3 января 2015, 18:27
    Оценить мизер это или нет можно зная не только то, что удалось сделать человеку, но его замыслы, мечты. Для одного человека быть Владимиром Макаровым-Чалдоном уже счастье, а для другого несчастье - он считал, что он талантливее Пушкина. На свете немало людей, которые не только сделали себя сами, но и изменили мир. Наиболее известные примеры из истории:Наполеон, Ленин, а Сталин, сын сапожника, практически без образования. Ведь они, особенно Сталин свою судьбу ковали сами. Кстати до 17 года и после 1922 никогда не было представителя города Симбирска на высшем посту нашего государства. В 1917 - Керенский, а его сменил Ленин. Оба кончили одну и ту же гимназию, оба юристы по образованию. Правда Керенский был знаменитым юристом, сделавшим себе имя на процессах над эсерами. Что это судьба? - а как же тогда "СДЕЛАЛ" себе имя?? Безусловно все человек не может, но я с этого и начал свой коммент. Кроме желания нужны сильная воля и талант.
    Александр Ладошин # ответил на комментарий Владимир Макаров 4 января 2015, 01:07
    Прошу поверить на слово, с моей стороны это не поза, уже давно это моя позиция.
    Я не слишком-то уважаю человека как такового и человечество в целом как вид. Рядом с нами есть иные, не менее организованные, формы жизни нам не понятные. Однако, человеком они самонадеянно объявленные низшими формами – по праву ли? Человек назвал себя Homo sapiens , но при этом балансирует на грани самоуничтожения. Какой еще биологический вид находится в том же положении?
    Вы приводите примеры самосовершенствования человека, примеры действительно есть – исключительные! Исключением из прискорбного правила, они становятся после того, если начинаешь сравнивать их количество… с количеством землян на конкретный момент. Ваши примеры имели место, но это, то самое исключение, которое подтверждает правило.
    И человечество в целом и человек в частности, это игрушки в руках создаваемых природой обстоятельств. Его попытки противиться природе частные мелочи не достойные серьезного внимания. Человек должен признать, что совокупность природных обстоятельств – его СУДЬБА.
    Владимир Макаров # ответил на комментарий Александр Ладошин 4 января 2015, 10:16
    «Человек должен признать, что совокупность природных обстоятельств – его СУДЬБА». Вы правы Александр в том, что человечество не достаточно могущественно, чтобы управлять планетарными природными явлениями. Но у него достаточно сил и умения, чтобы уничтожить самого себя. Прискорбно, но это факт. Но лично я оптимист и надеюсь, что этого не случиться. Интересно, что эта проблема занимала и наших пра-пра…родителей. И они тоже верили в ум и благоразумие человека. В «Ветхом завете» написано, что не за грехи бог отправил человека на землю, а потому, что испугался конкуренции. «3:22 И сказал Господь Бог: вот Адам стал как один из Нас, зная добро и зло; и теперь как бы не простер он руки своей, и не взял также от дерева жизни, и не вкусил, и не стал жить вечно. 3:23 И выслал его Господь Бог из сада Едемского, чтобы возделывать землю, из которой он взят». Наши пра-пра- родители считали и нам завещали, что человечество вполне может конкурировать с богом, если обретет бессмертие. Отдельный же человек смертен и с этим ничего не поделаешь. Но ведь нас продолжат потомки, как и мы продолжаем своих родителей.
    Александр Ладошин # ответил на комментарий Владимир Макаров 4 января 2015, 13:16
    Согласитесь, основой всех Ваших рассуждений, как и рассуждений наших предков, являлась и является - НАДЕЖДА, как таковая. В то же время, весь людской опыт порождает афористичную народную мудрость (и не на пустом месте), а она гласит: - Надежда хороший завтрак, но – плохой ужин.
    Какое-то время надеждой можно жить, но… Творец знал что делал. Человек наказан за непослушание, а не за инициативу. Еще неизвестно как развернулись бы события в Едеме, будь Адам более устойчив к постороннему влиянию.
    Владимир Макаров # ответил на комментарий Александр Ладошин 4 января 2015, 13:52
    Эта НАДЕЖДА подкрепляется тем, что человечеству уже 70 лет хватает ума избегать большой войны, которая поставит вопрос о выживании человеческой цивилизации. Я пишу цивилизации, т. к. учился на химическом факультете и имею небольшой опыт - очень давно ушел из химии по состоянию здоровья. И те мои знания и тот небольшой опыт убеждают меня, что отдельные колонии людей сохранятся даже в условиях высокой радиации при ядерной бомбардировке. Человечество может исчезнуть только с катастрофическими изменениями на земле. Например, если земля внезапно изменит скорость вращения или орбиту. Человечество по сравнению с продолжительностью жизни земли живет мгновение - каких-то несколько десятков тысяч лет. И мало вероятно, чтобы за такой краткий срок с землей случилась такая катастрофа. Так, что моя надежда и мой оптимизм не беспочвенны.
    Александр Ладошин # ответил на комментарий Владимир Макаров 4 января 2015, 16:26
    «…человечеству уже 70 лет хватает ума избегать большой войны…» - допустим. Протечет еще N-ное количество тысячелетий и приспеет пора сказать: - Человечеству уже 70 лет хватает ума обходиться малыми войнами. Поскольку эволюция процесс перманентный, когда-нибудь, будет произнесено: - Человечеству уже 70 лет хватает ума избегать войн.
    Вполне реальная перспектива, но…. Не греет.
    Владимир Макаров # ответил на комментарий Александр Ладошин 4 января 2015, 17:15
    Человечество умнеет постепенно, а жизнь отдельного человека короче. Я посмотрел Ваш профиль - Вы немного (4 года) младше меня-я родился в январе 1941. Я тоже иногда задумываюсь о смерти. И тоже не хочу умирать, ибо прекраснее жизни (даже паршивой) просто нет ничего. В 2010 я атеист и некрещеный прочитал библию и кое-что законспектировал. Библия - это сплошные противоречия - явно писали и переписывали разные люди. Пришел к выводу, если большинство верующих непредвзято прочитает ее, то они станут атеистами. Но меня интересовала душа, ведь якобы она предстает на суд божий. Ничего за исключением: в Исходе бог учит Моисея "не ешь только крови, ибо кровь это душа". И как кровь предстанет на суд божий? Конечно Библия в свое время сыграла огромную роль в жизни человечества. Но вот также как мы сейчас потомки через тысячи лет будут удивляться нашей наивности, как мы удивляемся наивности предков. Селяви.
    Яна Виноградова # ответила на комментарий Владимир Макаров 4 января 2015, 18:07
    ))))))

    не буду с Вами спорить на тему Библии.

    с вашим поколением это полностью бессмысленное занятие.
    Владимир Макаров # ответил на комментарий Яна Виноградова 5 января 2015, 10:24
    Комментарий удален его автором
    Владимир Макаров # ответил на комментарий Яна Виноградова 5 января 2015, 10:25
    Комментарий удален его автором
    Александр Ладошин # ответил на комментарий Владимир Макаров 5 января 2015, 01:15
    "...потомки через тысячи лет будут удивляться нашей наивности..." - ой-ли? Человек-то коварен и зол, о какой наивности Вы говорите?
    В 2011 году я написал стихотворение весьма подходящее к нашему разговору, но, оно слишком большое для помещения здесь. Однако, отрывок я приведу, надеюсь, Вы поймете ход моих мыслей:

    ...Христа распяли – виноват Пилат!
    Так, сквозь века, волна и покатила.
    Политика жрецов большая сила –
    Уму незаурядному виват!

    Велик соблазн найти лицо вины.
    Не в иудеях дело иль римлянах,
    похожи люди в самых разных странах,
    везде свои жрецы забот полны.

    Не власть и не народ свершают грех.
    Всегда найдется виноватый кто-то,
    не тот, чья тайная вредна работа,
    а на кого направлен палец всех.

    Римлянин, славянин иль скандинав
    общиной жив, но личные ошибки,
    всегда себе простит, с собой все гибки –
    А голос масс не может быть не прав!...
    Владимир Макаров # ответил на комментарий Александр Ладошин 5 января 2015, 10:18
    Знаете Александр, может мне в жизни просто повезло, но я в жизни хорошего отношения к себе от людей видел гораздо больше, чем зла и вреда. Хотя было и это, но добра было все-таки больше. Взять, например врачей, только, наверное, ленивый не бросал в их огород камни. А меня они в разные годы жизни как минимум три раза спасли от неминуемой смерти. Я абсолютно уверен, что жить и дышать - это огромное счастье. А ведь я еще всю свою жизнь (до мая 2009 г.) работал. Сын и внуки к нам с женой относятся с уважением. Что касается власть предержащих - то они так далеко и высоко от нас. У них своя жизнь у нас своя. Хотя, конечно, они оказывают большое влияние на нашу жизнь. Народ время от времени подвешивает их подсушиться. Человек - существо общественное (стадное), но все-таки у каждого есть еще свой мир. И в каждом человеке практически каждый день идет борьба личного с общественным. И побеждает то одно, то другое. Я убежден, что нет абсолютно добрых людей и абсолютно злых. Каждый из нас способен совершить и добро и зло, в зависимости от того, что в душе человека победило в данный момент личное или общественное.
    Александр Ладошин # ответил на комментарий Владимир Макаров 5 января 2015, 14:50
    Ну, совсем уж бесчувственным я человека не считаю, чему-то за века и он научился. А вот в безоговорочное влияние РАЗУМА над ИНСТИНКТАМИ простите - НЕ ВЕРЮ.
    А вот по поводу мысли заложенной в стихах Вы промолчали. :-)
    Владимир Макаров # ответил на комментарий Александр Ладошин 5 января 2015, 15:46
    Судя по отрывку, который Вы привели - речь идет о "стрелочниках". К сожалению это имеет место и довольно часто. Но мне удалось прожить жизнь и за исключением 2-3 несмертельных" случаев на роль "стрелочника" не попасть. Конечно, если человек без вины пострадал (я не о Пилате - пострадала память о нем, а не он) пережить такое очень сложно. А в некоторых редких случаях и переживать не кому - ибо "стрелочника" лишили жизни. Но вот моя жена в 44 году в возрасте 11 месяцев была отправлена из Севастополя в ссылку, как член семьи греческой национальности. Не потому, что их семья совершила какое-то преступление, а потому, что оказалась не той национальности. Освободили их в 56 году, а реабилитировали в 90-х. Сейчас у нее льготы. Как ко всему этому она относится? С одной стороны считает тяжким преступлением сталинского режима. С другой стороны вышла замуж за меня и прожили уже 46 лет в мире и согласии. А ведь выходя за меня она знала, что мой отец (умер в 1993) офицер МГБ-КГБ с 1938 года. Она 30 лет была активным членом КПСС. По-моему самое главное не зациклится на том, что "все люди б...". С Новым Годом Александр и до следующей встречи. С уважением, Владимир
    Александр Ладошин # ответил на комментарий Владимир Макаров 5 января 2015, 16:58

    Я тут на Облаке захоронку свою организовал, вот ссылка на то самое стихотворение - полностью. ссылка на cloud.mail.ru

    Владимир Макаров # ответил на комментарий Александр Ладошин 5 января 2015, 19:40
    Ошибка
    Возможно, указан неправильный адрес страницы.
    А как оно называется - посмотрю на фабуле.
    Владимир Макаров # ответил на комментарий Александр Ладошин 6 января 2015, 09:37
    Стихотворение мне понравилось и с идеей стихотворения согласен полностью. Но вот паноптикум по-моему в идею не вписывается, за исключением Джордано Бруно. Разве только, за исключением Сталина (он против себя-правителя не восставал) все они восставали против власть предержащих. Но здесь тоже разница. Жанна и Иисус (в отличии от Рылеева и Пугачева) выступили против оккупантов своей Родины. Ряд исследователей считает, что Иисус - реальный человек, пытавшийся поднять восстание иудеев против римлян. Они приводят из евангелиев: Христос говорил, что он не мир принес, а меч. Говорил продай последнюю рубашку и купи меч. Апостолы были вооружены и апостол Петр не задумываясь применил оружие против римлян, пришедших арестовать Христа. Иисус начал с того, что объявил себя царем при живом царе, назначенном римлянами. Само по себе это являлось с точки зрения оккупантов страшным преступлением. Вот почему его судил не синедрион, а Пилат. Христианская секта в Иудее существовала и после гибели Христа и саддукеи и фарисеи мирно с ней жили. Но само стихотворение мне понравилось и его идеей полностью согласен. Но ведь это не основание, чтобы быть мизантропом.
    Александр Ладошин # ответил на комментарий Владимир Макаров 6 января 2015, 14:08

    :-) Мизантроп, я? :-) Да помилуйте, я же певец ЛЮБВИ :-) ссылка на sedayaboroda.my1.ru

    Alexey 69 # ответил на комментарий Владимир Макаров 6 января 2015, 11:40

    извините, что вмешиваюсь...
    возможно Вы удивитесь тому, сколько ученых перестали быть атеистами, пришли к Богу, просто занимаясь своею работой и анализируя мир...
    "Создатель дал роду человеческому две книги. В одной показал Свое величие; в другой - Свою волю. Первая - видимый этот мир, Им созданный, чтобы человек, смотря на огромность, красоту и стройность его зданий, признал Божественное всемогущество, по вере себе дарованного понятия. Вторая книга - Священное Писание. В ней показано Создателево благословение к нашему спасению. Михаил Васильевич Ломоносов."
    ссылка на heatpsy.narod.ru

    Владимир Макаров # ответил на комментарий Alexey 69 6 января 2015, 13:12
    В 2010 я атеист и некрещеный прочитал библию и кое-что законспектировал. Библия - это сплошные противоречия - явно писали и переписывали разные люди. Пришел к выводу, если большинство верующих непредвзято прочитает ее, то они станут атеистами. Но меня интересовала душа, ведь якобы она предстает на суд божий. Ничего за исключением: в Исходе бог учит Моисея "не ешь только крови, ибо кровь это душа". И как кровь предстанет на суд божий? Конечно Библия в свое время сыграла огромную роль в жизни человечества. Это была конституция и учебник многих прошлых поколений. Но по свидетельствам Лермонтова, Л. Н. Толстого, Достоевского и Бунина Россия во второй половине 19 века и перед войной 1914 в массе своей(не верующими были все слои от крестьян до аристократов включительно) уже была неверующей. За непосещение церкви в царской России грозила уголовная ответственность, поэтому посещали-кто же враг себе. Не кажется ли Вам, что сейчас жить по канонам прошлого - нонсенс? Кстати большая просьба: Сообщите, пожалуйста, название физического прибора, который хотя бы косвенно показывает наличие бога. С уважением, Владимир Макаров
    Alexey 69 # ответил на комментарий Владимир Макаров 6 января 2015, 14:21
    спорить не буду... я Вам лишь привел цитаты людей, которые внесли огромный вклад в науку...
    Вы, надеюсь, прошли по ссылке?
    "физического прибора, который хотя бы косвенно показывает наличие Бога" нет.
    Муравьи тоже не знают об облаках, но прячутся перед дождем... видят стекло, как поверхность, но выстраивают муравейник с обеих сторон так, что ходы совпадают...
    может это мы еще не выросли, раз верим только своим глазам и ощущениям, которые так легко обмануть?
    Яна Виноградова # ответила на комментарий Владимир Макаров 4 января 2015, 16:28
    "надеюсь, что этого не случиться"""????

    Владимир,я тоже надеюсь..

    особенно если правильно спрягать глаголы)) случиТся.

    мои ошибки тоже пишите, буду всегда признательна)
    анатолий федоров # ответил на комментарий Александр Ладошин 8 января 2015, 19:12
    ЕЩЕ ГОВОРЯТ, что судьба состоит из соединения двух понятий суд Божий.
    hdhuheu gjdghfh # ответил на комментарий Алексей Турбин 3 января 2015, 11:54
    Всегда выбирайте самый трудный путь - на нем вы не встретите конкурентов. (Шарль де Голль)

    В жизни не бывает трудностей, бывает только слабая воля. (Эзиз Курбанназаров)

    Торможение и трудности — для сосунков. Мы же направляемся к звёздам. (Питер Уоттс. Ложная слепота)
    hdhuheu gjdghfh # ответил на комментарий hdhuheu gjdghfh 3 января 2015, 12:01
    Комментарий удален его автором
    Алексей Марфин # ответил на комментарий hdhuheu gjdghfh 9 января 2015, 21:13
    "Торможение и трудности — для сосунков. Мы же направляемся к звёздам"
    - ну и каких же звезд, позвольте спросить, достигли вы, Зимакс?
    Алексей Марфин # ответил на комментарий Алексей Турбин 9 января 2015, 21:11
    "Много замыслов в сердце человека, но состоится только определенное Господом"
    (Прит.19:21)
    Максим Габдракипов # ответил на комментарий Яна Виноградова 2 января 2015, 14:20
    Откуда берутся хорошие лошади на старте ?
    Яна Виноградова # ответила на комментарий Максим Габдракипов 2 января 2015, 15:02
    Очевидно, их рожают другие хорошие лошади)))

    и воспитывают хорошие лошади)))
    Максим Габдракипов # ответил на комментарий Яна Виноградова 2 января 2015, 15:14
    Значит надо родится там а не где то ещё . А от самой лошади то хоть что нибудь зависит ?
    Яна Виноградова # ответила на комментарий Максим Габдракипов 2 января 2015, 16:01
    конечно))

    но главное - заложенный потенциал правильно расходовать.
    Валерий Ушаков # ответил на комментарий Яна Виноградова 2 января 2015, 19:31
    Главное благотворно использовать заложенный потенциал для его расширенного воспроизводства.
    люся лю # ответила на комментарий Яна Виноградова 2 января 2015, 14:26
    Не всегда. Бывает самый что ни на есть лидер подвернет ногу и калекой на всю жизнь останется.
    Не будем же мы утверждать , что это он сам себе такой поступок запланировал и совершил по своему хотению.
    А на другого смотришь - ну абсолютный ноль. Ан нет, ласковое дитя две титьки сосет. Ковылял, ковылял неудачник, да и прибежал первым, пока сильные между собой выясняли кто из них на старте красивее копытом бьет.
    Яна Виноградова # ответила на комментарий люся лю 2 января 2015, 15:03
    при чём тут травмы?

    речь о восприятии жизни.
    люся лю # ответила на комментарий Яна Виноградова 2 января 2015, 15:07
    Как это при чем? Вам не приходилось резать палец острым ножиком? Бывало? И это вы сами себе сделали, это было ваше осознаное решение?
    Порою жизнь отпускает доли секунды что бы сделать выбор. Ты и не осознаешь даже этого порой, а выбор делаешь. Так что не все от нас зависит. Далеко не всё.
    Яна Виноградова # ответила на комментарий люся лю 2 января 2015, 15:13
    травмы кстати человек получает от переизбытка плохой энергии.
    Игорь Цесарев # ответил на комментарий Яна Виноградова 2 января 2015, 17:41
    Пулевые и ножевые ранения человек тоже получает от переизбытка плохой энергии?))...
    Яна Виноградова # ответила на комментарий Игорь Цесарев 2 января 2015, 18:01
    мы про травмы бытовые...
    Игорь Цесарев # ответил на комментарий Яна Виноградова 2 января 2015, 18:14
    А, вона чё ))). А небытовые травмы могут изменить судьбу? Или снова-таки всё зависит от человека?))
    Яна Виноградова # ответила на комментарий Игорь Цесарев 2 января 2015, 18:18
    всё меняет судьбу человека - каждое слово, каждое дыхание, но это не отменяет ответственности самого человека за свои поступки.

    даже после небытовых травм.
    Игорь Цесарев # ответил на комментарий Яна Виноградова 2 января 2015, 18:22
    Это хорошо, когда человек оптимистично настроен ))). А какая связь судьбы человека и его поступков? )))
    Яна Виноградова # ответила на комментарий Игорь Цесарев 2 января 2015, 18:28
    пример - парень ведёт разгульную жизнь...

    пара девушек в этом процессе сделала от него по аборту.

    вопрос - когда парень оплачивал эти аборты, он сделал хорошо, что не наплодил детей от падших женщин, или он подтолкнул падших женщин к краю пропасти поближе??

    про то, что он своим развратом и оплатой абортов убил двух невинных младенцев, я пока речь не веду.
    Игорь Цесарев # ответил на комментарий Яна Виноградова 2 января 2015, 20:28
    Значит Вы некорректно ставите вопрос в заголовке.
    Яна Виноградова # ответила на комментарий Игорь Цесарев 2 января 2015, 20:40
    с чего бы это?

    очень корректно и конкретно.

    но с вариантами ответов))
    Игорь Цесарев # ответил на комментарий Яна Виноградова 2 января 2015, 20:45
    Ну, в таком случае, всеми нами управляет фатум.
    Яна Виноградова # ответила на комментарий Игорь Цесарев 2 января 2015, 20:50
    это Ваш вывод, но не мой))
    Игорь Цесарев # ответил на комментарий Яна Виноградова 2 января 2015, 20:54
    Это не мой вывод. Это моё мнение. Небезосновательное.
    Владимир Филиппенко # ответил на комментарий Яна Виноградова 2 января 2015, 22:34
    "..вопрос - когда парень оплачивал эти аборты, он сделал хорошо, что не наплодил детей от падших женщин, или он подтолкнул падших женщин к краю пропасти поближе??.."***Ни чего хорошего.
    Яна Виноградова # ответила на комментарий Владимир Филиппенко 2 января 2015, 23:27
    это нам с вами понятно...но не всем...
    Валентина Застанкевич # ответила на комментарий Яна Виноградова 3 января 2015, 00:40
    Парень согрешил, когда связался с несколькими девушками. Все остальное--последствия этого греха. Вы нарисовали схему того, как один грех влечет за собой другие грехи. Эффект снежного кома.
    Александр Филиппов # ответил на комментарий Игорь Цесарев 3 января 2015, 00:13
    Шальная пуля, например.
    Игорь Цесарев # ответил на комментарий люся лю 2 января 2015, 17:00
    Всё верно. Оказался в нужном месте в нужное время ( или наоборот), и жизнь твоя полярно изменилась.Но об этом можно узнать не сразу.
    люся лю # ответила на комментарий Игорь Цесарев 4 января 2015, 09:31
    Точно так.
    Малиновый Щюр # ответил на комментарий Яна Виноградова 2 января 2015, 14:39
    Комментарий удален модератором сообщества
    Владимир 2020 # ответил на комментарий Яна Виноградова 2 января 2015, 15:26
    Могу ответить восточной пословицей "Когда караван поворачивает назад, последний верблюд становится первым". Видимо, не всё зависит от прыткости верблюда, если им управляет погонщик.
    Аполлон Вержбицкий # ответил на комментарий Яна Виноградова 2 января 2015, 15:31
    Хорошо быть хоть в чём то специалистом. Но увы, если человек может разбираться в лошадях, то это не значит, что он будет выигрывать в скачках. Судьба довольно привередливая дама. С ней договориться сложно. Но кто знает, для неё неудачник порой более значит всех обыгравшего лжеца.
    Александр Филиппов # ответил на комментарий Яна Виноградова 2 января 2015, 15:52
    В несчастье своем частью и я виноват.
    Овидий
    ...
    Если в своем несчастье всегда виноват сам, никогда не станешь счастливым.
    Силован Рамишвили
    Леонид Шестаков # ответил на комментарий Яна Виноградова 2 января 2015, 16:22
    Самое смешное, что справедливость того, что хорошую лошадь видно на старте, подтверждается только на финише. Когда финиш успешный мы с удовольствием киваем головой автору. А если нет, ну мало ли кто, что сказал. Бывают исключения.
    Да, неудачника видно, но тоже можно ошибиться. Это своего рода стереотип некоторых внешних проявлений, которые ассоциируются в нашем сознании с образом известного нам неудачника.
    Всегда поражает, когда богатый или знаменитый человек прост в общении или когда заносчив и высокомерен неведомый бедняк.
    Любые приметы подтверждаются только тогда, когда они совпадают со сбывшимся результатом.
    Я думаю, что ключевые повороты судьбы определяет сам человек. Но вот решения он принимает под воздействием. Талантливый человек, талантлив во всём. В выборе и созидании своей судьбы, а также в отношении к своей судьбе. Особенно это сказывается на его семье.
    виктор авдеев # ответил на комментарий Яна Виноградова 2 января 2015, 17:33
    Если бы было так, все букмекеры исчезли бы, а в жизни чаще погибают игроки, слишком поверившие в свой зоркий глаз.
    Яна Виноградова # ответила на комментарий виктор авдеев 2 января 2015, 17:59
    игра такая - называется "поймай свои мозги, если сможешь!")))
    виктор авдеев # ответил на комментарий Яна Виноградова 2 января 2015, 18:09
    Так всё-таки - если можешь или если хочешь?
    Яна Виноградова # ответила на комментарий виктор авдеев 2 января 2015, 18:19
    что касается ловли своих мозгов в игровом смысле, то тут нужно применять все доступные методы отлова, я считаю)))
    Владимир Макаров # ответил на комментарий Яна Виноградова 3 января 2015, 13:16
    Человек не выбирает время в которое родиться и родителей, у которых родился. А далее в любой ситуации он принимает решение и совершает поступки в соответствии с воспитанием и генами, которые заложили ему предки.
    Алекс Новин # ответил на комментарий Яна Виноградова 3 января 2015, 19:33
    Это ложный тезис. Место и условия старта определяются извне. Люди рождаются (в большинстве своем) равными, и лишь внешние условия вносят различия. В существующей России, различия практически не преодолимые, что и определяет безобразную политику и экономику страны.
    Яна Виноградова # ответила на комментарий Алекс Новин 5 января 2015, 01:48
    только не нужно мне, простите , рассказывать про место и условия для старта.

    Кто ХОЧЕТ стать личностью - станет даже из трущобы.

    а кто на дядю пеняет, никогда никем не станет кроме лузера или преступника.
    ВЛАДИСЛАВА Третьяк # ответила на комментарий Яна Виноградова 4 января 2015, 01:50
    Комментарий удален модератором сообщества
    Яна Виноградова # ответила на комментарий ВЛАДИСЛАВА Третьяк 5 января 2015, 01:45
    Я просила о политике не говорить.

    Кричите в другом месте.
    Алексей Марфин # ответил на комментарий Яна Виноградова 9 января 2015, 21:19
    "Коня приготовляют на день битвы, но победа - от Господа."
    (Прит.21:31)
    "И обратился я, и видел под солнцем, что не проворным достается успешный бег, не храбрым - победа, не мудрым - хлеб, и не у разумных - богатство, и не искусным - благорасположение, но время и случай для всех их."
    (Еккл.9:11)
    Илья Марченко # ответил на комментарий Владимир 2020 2 января 2015, 15:38
    Надо бы определить, что такое "всё"?
    В принципе, ответ зависит от внутренней установки индивидуума.
    Владимир 2020 # ответил на комментарий Илья Марченко 2 января 2015, 16:07
    Безусловно. "Всё" - это слишком много. Но вопрос поставлен так: "Всё ли?" Т. е., уже в самом вопросе есть часть ответа - нет, не всё.
    Яна Виноградова # ответила на комментарий Илья Марченко 2 января 2015, 16:08
    "всё" - имеется ввиду жизнь в целом.
    Владимир 2020 # ответил на комментарий Яна Виноградова 2 января 2015, 16:32
    Пример: многие хотят быть Президентом. Но, что бы они не делали, какие бы поступки не совершали, Президентом станет только один. И не факт, что самый лучший.
    Яна Виноградова # ответила на комментарий Владимир 2020 2 января 2015, 16:47
    Хотеть и мочь - разные вещи.

    Надо трезво оценивать свои мозги, уровень нравственности и силу духа.

    Особенно в таком полностью безумном желании.))
    Илья Марченко # ответил на комментарий Яна Виноградова 3 января 2015, 03:38
    Яна, "жизнь в целом" - это не определение.
    Например, жизнь в целом - это может быть и жизнь на планете земля, и жизнь конкретного человека на всей её длительности, и жизнь определённого человека в данный, текущий момент времени на протяжении жизни, и конкретный поступок, определяющий судьбу.
    И в любом случае, это может быть и да, и нет.
    Яна Виноградова # ответила на комментарий Илья Марченко 4 января 2015, 16:30
    эта наша земная одна единственная и неповторимая жизнь имеется ввиду.
    Илья Марченко # ответил на комментарий Яна Виноградова 5 января 2015, 05:15
    Едва ли Вы имели в виду именно это её определение, ибо ни её начало, как минимум, а чаще и её конец, от нас не зависят, очевидно).
    Иванушка Царевич # ответил на комментарий Владимир 2020 4 января 2015, 10:05
    У человека всегда есть выбор. Только один ждет выбор между икрой и форелью, а другой знает, что выбор ВСЕГДА только по-совести или по-корысти. А этот выбор очень труден. И большинство в этом выборе оправдывает себя "обстоятельствами".
    Александр Баташев # написал комментарий 2 января 2015, 13:32

    Я не знаю, что хорошо, а что плохо (маленькая басня дзэн):

    Один крестьянин получил в подарок для сына белого коня. К нему приходит сосед и говорит: «Вам сильно повезло. Мне никто никогда не дарил такого красивого белого коня». Крестьянин ответил: «Я не знаю, хорошо это или плохо».
    Позднее сын крестьянина сел на коня, тот побежал и сбросил своего седока. Сын крестьянина сломал ногу.
    «О, какой ужас! — воскликнул сосед. — Вы были правы, сказав, что это, возможно, плохо. Наверняка тот, кто подарил коня, сделал это нарочно, чтобы навредить вам. Теперь ваш сын будет на всю жизнь хромой! "
    Однако крестьянина это не смущает. «Я не знаю, хорошо это или плохо», — бросает он в ответ.
    Тут начинается война, и всех молодых людей мобилизуют, кроме сына крестьянина со сломанной ногой. Снова приходит сосед и говорит: «Ваш сын единственный из деревни, кто не пойдет на войну. Ему крупно повезло». Тогда крестьянин отвечает: «Я не знаю, хорошо это или плохо».
    "Империя ангелов" Эдмонд Уэллс. «Энциклопедия относительного и абсолютного знания», том 4
    С сайта ссылка на www.inpearls.ru

    Яна Виноградова # ответила на комментарий Александр Баташев 2 января 2015, 13:34
    Знакомая притча и очень поучительная!! Спасибо!
    Леонид Шестаков # ответил на комментарий Яна Виноградова 2 января 2015, 16:27
    У Норберта Винера во введении его "Кибернетики" приведена притча об обезьяней лапе. Можно получить желаемое, но какой ценой!
    Валентина Застанкевич # ответила на комментарий Александр Баташев 2 января 2015, 13:48
    Эту притчу используют, когда говорят о воле Божьей. Так вот. ВСЕ ЗАВИСИТ ОТ БОГА.
    Яна Виноградова # ответила на комментарий Валентина Застанкевич 2 января 2015, 14:03
    А зачем тогда человеку дана свободная воля?
    Валентина Застанкевич # ответила на комментарий Яна Виноградова 2 января 2015, 14:15
    Свободная воля--фикция.
    Валентина Застанкевич # ответила на комментарий Яна Виноградова 2 января 2015, 19:50
    Человек живет и движется в определенных рамках, за пределы которых он НЕ МОЖЕТ выйти. Если бы все поступали так, как они хотят в мире очень скоро воцарился бы хаос. С изобретением атомной бомбы, человечество постоянно находится под угрозой уничтожения. Если бы это зависело от воли человека, это бы уже произошло. Но Бог контролирует ситуацию. Бог предсказал развитие человечества, когда на Земле еще никого не было, и Он ведет нас путем исполнения Его пророчеств, хотя нам кажется, что все происходит по воле каких-то сильных личностей или случайных событий.
    Яна Виноградова # ответила на комментарий Валентина Застанкевич 2 января 2015, 20:39
    понятно, что свобода воли дана человеку В РАМКАХ морали.
    Александр Филиппов # ответил на комментарий Валентина Застанкевич 3 января 2015, 00:16
    Свобода это осознанная необходимость.
    Валентина Застанкевич # ответила на комментарий Александр Филиппов 3 января 2015, 00:45
    Вы, что не понимаете, что свобода --это фикция. Мы просто не можем быть свободными! Мы зависим от очень многих факторов, начиная от наших близких и кончая разными жизненными обстоятельствами.
    Александр Филиппов # ответил на комментарий Валентина Застанкевич 3 января 2015, 15:12
    Насколько я Вас понял, Вы ходите сказать,
    что свобода это осознанная необходимость?
    Валентина Застанкевич # ответила на комментарий Александр Филиппов 3 января 2015, 15:18
    Я вообще-то сказала, что свобода--это фикция. Если бы она даже существовала, она нам во-первых не нужна, во-вторых, даже вредна.
    Александр Филиппов # ответил на комментарий Валентина Застанкевич 3 января 2015, 15:27
    Исходя из Ваших объяснений получается, что фикция это осознанная необходимость.
    Валентина Застанкевич # ответила на комментарий Александр Филиппов 3 января 2015, 18:07
    Я уже и не знаю, как вам еще объяснить, что свободы просто не существует. Это выдумка, которую часто используют провокаторы. Красиво звучит, а на деле--пшик.
    Яна Виноградова # ответила на комментарий Валентина Застанкевич 4 января 2015, 14:40
    чёткая выдумка.

    для определённого сорта информативного поля)
    люся лю # ответила на комментарий Яна Виноградова 2 января 2015, 14:32
    Комментарий удален модератором сообщества
    Яна Виноградова # ответила на комментарий люся лю 2 января 2015, 15:04
    а можно попросить вас не изъясняться о Боге в подзаборных тонах?
    Александр Баташев # ответил на комментарий Валентина Застанкевич 2 января 2015, 14:04
    Можно сказать, что от Бога. Можно сказать что от Судьбы. Можно сказать что от стечения обстоятельств, можно сказать что от Гомеостазиса Мироздания.
    Валентина Застанкевич # ответила на комментарий Александр Баташев 2 января 2015, 14:18
    Сказать можно, что угодно, но реально ВСЕ ЗАВИСИТ ОТ БОГА.
    Александр Баташев # ответил на комментарий Валентина Застанкевич 2 января 2015, 14:36
    Ну нельзя же быть такой закомплексованой. У Бога много имен
    Яна Виноградова # ответила на комментарий Александр Баташев 2 января 2015, 15:05
    Александр, вы путаете комплексы и веру.
    Александр Баташев # ответил на комментарий Яна Виноградова 2 января 2015, 15:16
    Милая Яна, а вы путаете Веру и религию. В данном случае имеет место религия, с ее определенными комплексами. Я считаю религию не более чем ролевой игрой.
    Леонид Шестаков # ответил на комментарий Александр Баташев 2 января 2015, 16:38
    Религия ролевая игра, ровно как и демонстративный атеизм. Очень авторитетный человек сказал, что "Большой взрыв" и "Сотворение мира" представляют собой просто две разные точки зрения на одно и тоже явление. Если астрофизики, в процессе изучения мироздания, приходят ко мнению, что жизнь во вселенной не может возникнуть сама по себе и должен быть создатель, то религия с этого и начинается. Не всё так просто в этом мире.
    Александр Баташев # ответил на комментарий Леонид Шестаков 2 января 2015, 19:33
    Вы опять путаете два совершенно разных понятия, Веру в Бога и религию. Религий сколько на Земле? Вики вот мне подсказывает, что в Мире 488 религий. И что это означает?: Что Богов тоже 488? Допустим. А может все же Бог один? Тоже вполне вероятно. При таком разнообразии как-то будет по детски числить себя приверженцем какой-то конкретной религии, как в прятки играть. Ну надо же мыслить ширше:))
    Леонид Шестаков # ответил на комментарий Александр Баташев 2 января 2015, 20:05
    Вы отвечаете заготовленными текстами? Сколько религий, столько и атеизмов. Атеизм вообще вера в отсутствие бога или всех 488. Я Вам говорю о другом. Принадлежность к религии является такой же ролевой игрой, как и атеизм. Когда доходит дело до понимания возникновения вселенной, то это не имеет значения какую роль Вы играете. Ширше мыслить Вы призываете, а сами? Теория Большого взрыва также недоказуема, как и библейское описание Сотворения мира. Остаётся только вера либо в одно, либо в другое, ну или выдумать своё объяснение..О принадлежности к религии вопрос вообще чисто "клубный". Все мои и предки, и детки, и внуки православные, а я чем хуже. Приход собирается в своей церкви, каждый думает о чём-то своём под проповедь, молитвы, песнопения, вместе со всеми ты пропоёшь символ Веры и Отче наш и умилённый, одухотворённый идешь себе домой. Слепо верующих православных от силы 1.5-2%, правоверныз 15-20% - это в России. Остальные играют. И Бог с ними. А Вы покажите своё широкое мышление.
    Александр Баташев # ответил на комментарий Леонид Шестаков 2 января 2015, 20:51
    Образец Широкого мышления можно почерпнуть у писателей-фантастов. В частности из современных рекомендовал бы вам прочитать Сергея Лукьяненко " Звездная тень", "Спектр", "Геном". Но вы ведь не почитаете, вам некогда, вам в церковь ходить надо:))
    Леонид Шестаков # ответил на комментарий Александр Баташев 2 января 2015, 21:08
    Все у Вас путают. С Вами очень прикольно общаться. Вы или не читаете. или не понимаете того, что читаете. И отвечаете очередной заготовленной фразой. Даже жалко тратить время на Вас.
    Александр Баташев # ответил на комментарий Леонид Шестаков 2 января 2015, 21:22
    Леня, поверь, никаких заготовок, просто я в этих словесных баталиях с 2007 года научился думать очень быстро. А ты, чтоб тебя не обидеть, еще тормоз в этих вопросах, ну ладно, не тормоз, просто очень медленный газ:))
    Леонид Шестаков # ответил на комментарий Александр Баташев 2 января 2015, 22:35
    Ну вот. Уже и хозяйка призывает к порядку. А я так и не пойму о чём и, главное, зачем с Вами общаюсь. Простите, но Вы научились настолько быстро думать, что след Ваших мыслей невозможно заметить.
    Яна Виноградова # ответила на комментарий Александр Баташев 2 января 2015, 21:11
    давайте вести беседу корректно и уважать чужие взгляды.
    Александр Баташев # ответил на комментарий Яна Виноградова 2 января 2015, 22:25
    Сожалею, но если чужие взгляды основаны на недостаточной информированности, не могу удержаться
    Яна Виноградова # ответила на комментарий Александр Баташев 2 января 2015, 23:28
    культурное общение - дорога , бескультурное - яма.

    Выбирать Вам.
    Валентина Застанкевич # ответила на комментарий Леонид Шестаков 2 января 2015, 19:40
    Есть такой второй закон термодинамики, который утверждает, что все в мире движется от сложного к простому, а не наоборот, как говорят дарвинисты.
    Леонид Шестаков # ответил на комментарий Валентина Застанкевич 2 января 2015, 20:07
    Второй закон термодинамики говорит о том, что всё в мире подвержено разрушению. Энтропия. Из земли сотворён человек, в землю и возвратится.
    Валентина Застанкевич # ответила на комментарий Леонид Шестаков 3 января 2015, 00:46
    Правильно. Но это полная противоположность эволюции--развития от простого к сложному.
    Леонид Шестаков # ответил на комментарий Валентина Застанкевич 3 января 2015, 03:10
    Эволюция, то есть постепенное изменение, которое остаётся у какого-либо вида, как помогающее выжить и передающееся по наследству, происходит только под воздействием внешней среды. Причём, подстраиваясь под изменившиеся условия, а не предугадывая их. Откуда-то пришло ошибочное представление о развитии от простого к сложному. Если подсчитать, то самый распространённый вид в живой природе это жуки. И это сложные организмы. Кормовая цепочка определяет иерархию живого мира. Растения получают энергию солнца непосредственно, травоядные получают её, съедая растения, плотоядные съедая травоядных...Климатические условия влияют на эволюцию. Но никакой эволюцией не объяснить устройство и принцип работы сердца, например. Так же, как астрофизики, учёные медики приходят к выводу, что сердце "сконструировано", а не возникло в процессе эволюции из ничего и совершенно случайно. За всем этим стоит Создатель или создатели. К осознанию практической возможности этого учёные уже подошли. Ещё создать уникальные параметры нашей Солнечной системы, чтобы обеспечить на планете Земля комфортные для жизни условия, создать на ней жизнь, защитить её от падения космических тел и т.д и т.п.
    Яна Виноградова # ответила на комментарий Леонид Шестаков 4 января 2015, 14:41
    защитить от падающих космических лет будет сложно, наверное даже невозможно...
    Леонид Шестаков # ответил на комментарий Яна Виноградова 4 января 2015, 16:45
    Если бы недалеко от нас не было такой крупной планеты как Юпитер, которая силой своего притяжения отводит от нас метеориты, их бы падало на Землю в тысячу раз больше.
    Валентина Застанкевич # ответила на комментарий Александр Баташев 2 января 2015, 19:38
    Имен много, а Бог один!
    Владимир Филиппенко # ответил на комментарий Валентина Застанкевич 2 января 2015, 22:43
    "Сказать можно, что угодно, но реально ВСЕ ЗАВИСИТ ОТ БОГА."***Тогда и за грех нас судить нельзя? Грешим то мы... .
    Валентина Застанкевич # ответила на комментарий Владимир Филиппенко 3 января 2015, 00:37
    Грешим мы сами, но опять же Бог поставил ограничение. Если мы переступаем определенную черту (нарушаем заповедь), Бог нас наказывает.
    Владимир Филиппенко # ответил на комментарий Валентина Застанкевич 3 января 2015, 18:27
    "..Бог нас наказывает."***Я другой вариант слышал, что Бог предупреждает по типу не сунь гвоздь в розетку, током ударит и может убить. Кто то не послушал сам и получил, а Бог мол предупреждает, а наказывать ни кого не хочет, Он мол милостив. Хотя и наказ можно понять и как поручение отработать (наверно и так бывает)... .С новым годом вас и с Рождеством! Всех вам (от Бога)Благ!
    Валентина Застанкевич # ответила на комментарий Владимир Филиппенко 3 января 2015, 19:03
    Спасибо, вам тоже всяческих благ! Бог предупреждает, это правда, но и наказывает тоже,если мы упорно лезем туда, куда нам не следует. Не зря Бог использует такое сравнение: Он--Отец, а мы Его дети. И поступает Он с нами тоже, как с детьми. Любит и наказывает. Без этого никак нельзя)))
    Владимир Филиппенко # ответил на комментарий Валентина Застанкевич 3 января 2015, 19:16
    Спасибо!И наш священник часто говорил :"кого люблю, того и наказую".
    Валентина Застанкевич # ответила на комментарий Владимир Филиппенко 3 января 2015, 19:31
    Священник это не сам придумал, это в Библии говорится:"6 Ибо Господь, кого любит, того наказывает; бьет же всякого сына, которого принимает. 7 Если вы терпите наказание, то Бог поступает с вами, как с сынами. Ибо есть ли какой сын, которого бы не наказывал отец? 8 Если же остаетесь без наказания, которое всем обще, то вы незаконные дети, а не сыны. 9 Притом, если мы, будучи наказываемы плотскими родителями нашими, боялись их, то не гораздо ли более должны покориться Отцу духов, чтобы жить? 10 Те наказывали нас по своему произволу для немногих дней; а Сей - для пользы, чтобы нам иметь участие в святости Его."
    Владимир Филиппенко # ответил на комментарий Валентина Застанкевич 3 января 2015, 20:10
    "..10 Те наказывали нас по своему произволу для немногих дней; а Сей - для пользы, чтобы нам иметь участие в святости Его.""****Отлично!Да, и лучше не скажешь!
    Леонид Шестаков # ответил на комментарий Владимир Филиппенко 3 января 2015, 03:24
    Свобода выбора. Зло и добро всегда вместе, иначе как определить эти понятия. Человеку позволено делать всё, в отличие от других животных. Как часто делая добро, мы приносим зло и наоборот. Критерий правильности наших действий внутри нас. Кроме добра, мы можем делать зло, защищая себя и своих от врагов. Зло и добро существуют, как бы сами по себе, а человек своими действиями направляет их на какой-либо объект. Только возлюби ближнего, как себя самого, не делай ему того, чего бы ты не хотел, чтобы делали тебе. Простые условия. Сделал добро, получишь и себе сторицей, но и зло также.
    Владимир Филиппенко # ответил на комментарий Леонид Шестаков 3 января 2015, 18:50
    ".. Только возлюби ближнего, как себя самого, не делай ему того, чего бы ты не хотел, чтобы делали тебе. Простые условия. Сделал добро, получишь и себе сторицей, но и зло также."*******
    Я слышал что в духовном мире подобное с подобным, если сделал зло, то и подобен ему и соединяются единосущно... . Но человек пока тут может делать и зло и добро если изменится (покаится). Без Бога нельзя отделить где зло, а где добро. Живёт человек между добром и злом, только Божьей помощью и может выпутаться.
    Валентина Застанкевич # ответила на комментарий Владимир Филиппенко 3 января 2015, 19:06
    "Живёт человек между добром и злом, только Божьей помощью и может выпутаться." Какие вы замечательные слова сказали! Особенно последние. Бог так и говорит в Библии: "Без Меня не можете делать ничего."
    Владимир Филиппенко # ответил на комментарий Валентина Застанкевич 3 января 2015, 20:05
    "..Бог так и говорит в Библии: "Без Меня не можете делать ничего.""***Да, да, "ничего"!
    Леонид Шестаков # ответил на комментарий Владимир Филиппенко 3 января 2015, 21:07
    Всё, вроде бы, так, но не для всех. Богом всего не объяснишь. Создатель создателем, но не для каждого он один и тот же, а для некоторых и вовсе его нет. Человек сам выбирает действие, по своей внутренней сущности, оно может нести зло или добро, осознанное или нет. Только при этом он должен знать, что другой или другие поступят с ним также. В отместку или по своей сущности. Раскаивавшийся грешник тем лучше праведника, что после покаяния он делает добро осознанно. Праведник же по привычке, иногда по инерции. Знаете, есть святая простота, а есть гордые своей простотой. Как-то такое объяснение мне ближе.
    Владимир Филиппенко # ответил на комментарий Леонид Шестаков 3 января 2015, 23:12
    ".Знаете, есть святая простота, а есть гордые своей простотой. Как-то такое объяснение мне ближе."*****.Любой настоящий святой ни когда не хвалился что он делает добро и считали себя последними грешниками и даже говорил кто то из них что чем чище человек, тем больше он за собой грехов видит и грязи.Плакал кто то из святых от того что у него мысль самохвальная появилась. И даже говорили что если кто то себя считает тщащимся, старающимся, то ему Бог не нужен, ему награда нужна. Бог настоящий глобален, но только те кто Его, те и слышат Его, отзываются как в притче когда царь на пир позвал, а кому то было некогда... .Бог Спаситель нужен лишь тем кто себя видит ПОГИБАЮЩИМ без Него! Да, все грехи от гордости-это тоже кто то из святых сказал.
    Владимир Филиппенко # ответил на комментарий Леонид Шестаков 3 января 2015, 23:18
    ". Праведник же по привычке, иногда по инерции"***От Матфея6: 3
    У тебя же, когда творишь милостыню, пусть левая рука твоя не знает, что делает правая,".
    Владимир Филиппенко # ответил на комментарий Владимир Филиппенко 3 января 2015, 23:19
    Это что бы и сам в себе не хвалиться.
    Яна Виноградова # ответила на комментарий Владимир Филиппенко 4 января 2015, 20:38
    Какая инерция???

    это физически невозможно... человек - не машина и каждая его мысль и движение всегда творчески окрашено, нет ни одного идентичного поступка подоплёки этого поступка тоже.
    Владимир Филиппенко # ответил на комментарий Яна Виноградова 4 января 2015, 23:12
    Об инерции я процетировал Леонида Шестакова, это его... .а я ответил отрывком от Матфея... .
    Владимир Филиппенко # ответил на комментарий Яна Виноградова 4 января 2015, 23:19
    По инерции бывает вот например одна родственница в спешке взяв машинально тюбик детского крема (лежали рядом)и вместо зубной пасты давай зубы чистить, и чувствуя что не то ещёдобавила пока её не спросили что она делает с детским кремом))... .По настоящему молитвы читать очень трудно, отчитать формально легко и быстро, но смысла то нет в формальности.. .
    Малиновый Щюр # ответил на комментарий Валентина Застанкевич 2 января 2015, 14:42
    Комментарий удален модератором сообщества
    Олежка Шозанахер # ответил на комментарий Валентина Застанкевич 2 января 2015, 15:23
    Бог дал много света для желающих видеть и достаточно мрака для нежелающих(с)
    Владимир Филиппенко # ответил на комментарий Олежка Шозанахер 3 января 2015, 18:52
    "..для нежелающих(с)"***По закону подобное к подобному... .
    георгий сауриди # написал комментарий 2 января 2015, 13:46
    Можно сколько угодно говорить о том, что человек сам кузнец своего счастья, но поговорка: "кому суждено быть повешенным, тот не утонет" не теряет актуальности.
    Яна Виноградова # ответила на комментарий георгий сауриди 2 января 2015, 14:02
    и что делать?)))

    придётся смириться значит.
    георгий сауриди # ответил на комментарий Яна Виноградова 2 января 2015, 14:13
    А зачем что-то делать? Мы же не пытаемся остановить грозу, мы просто от неё защищаемся... Та и здесь: стараться предугадать, что может случиться и уменьшить риск до минимального. Как всё в природе...:))))))
    С Новым Годом!
    stas rebrin # написал комментарий 2 января 2015, 14:02
    в моем детстве говорили : я - последняя буква в алфавите .. пока я живу в обществе я соизмеряю свои поступки с правилами принятыми в обществе .. когда что-то зависит только от меня - руководствуюсь данными мне обществом знаниями и усвоенными с детства моральными принципами .. индивидуала из меня не вышло однако :))
    moguaku nl # написала комментарий 2 января 2015, 14:16
    Поступай по совести, и будь что будет.
    Не должно быть стыдно видеть себя в зеркале.
    Владимир Филиппенко # ответил на комментарий moguaku nl 3 января 2015, 19:00
    "..Не должно быть стыдно видеть себя в зеркале."*****Мусльманам не стыдно иметь много жён это по их совести, папуасы людей едят по своей совести, а учёные говорят что мясо человека по хим составу не отличается от мяса животных. Получается что совести учить надо.
    Андрей Михайлов # написал комментарий 2 января 2015, 14:19
    .
    "Вседержитель безошибочен: всё, что ни делается, - делается к лучшему; всё, что свершилось и свершается, - свершилось и свершается наилучшим возможным образом при той реальной нравственности и производных из неё намерениях и этике, носителями которых являются индивиды, в совокупности составляющие общество". (ц)

    Так что - да, - "Не скули, не вой, не плачь", а почаще смотрись в зеркало.
    .
    Владимир Филиппенко # ответил на комментарий Андрей Михайлов 3 января 2015, 19:07
    "..Не скули, не вой, не плачь", а почаще смотрись в зеркало."*******
    .Быт 6.
    Но земля растлилась пред лицем Божиим, и наполнилась земля злодеяниями.
    12
    И воззрел Бог на землю, и вот, она растленна, ибо всякая плоть извратила путь свой на земле.."***Как бы опять не извратить бы... .
    Владимир Филиппенко # ответил на комментарий Андрей Михайлов 3 января 2015, 20:25
    Терпит пока Бог, пока где то праведники есть... .Как соберёт всех своих, так и конец.
    Алиса Венк # написала комментарий 2 января 2015, 14:23
    Не важно, предопределено человеку что-то или нет. Важно брать на себя ответственность и идти вперед. Дорогу осилит идущий. На этой дороге много развилок и ошибок. Но если анализировать неудачи, то всегда можно повернуть на нужный путь. С Новым Годом! Всем удачи в Новом Году!
    Владимир Филиппенко # ответил на комментарий Алиса Венк 3 января 2015, 19:12
    "..всегда можно повернуть на нужный путь. С Новым Годом! Всем удачи в Новом Году!"***Время только не вернуть, поэтому и путь уже может быть не доступным.Пока человек выбирает он свободен и то не от невыбирания колеи.И вас с новым годом!
    Александр Ладошин # написал комментарий 2 января 2015, 14:24
    До определенного возраста в собственных бедах обвинял кого угодно, но не себя. Однако, настал час, когда виновников начал искать в зеркале. Чем скорее к этому моменту подойдешь, тем с меньшими проблемами встретишься.
    Яна Виноградова # ответила на комментарий Александр Ладошин 2 января 2015, 15:07
    а вот и не факт.

    можно прекрасно понимать свою вину в своих несчастьях, но бед от этого меньше не станет точно))
    Александр Ладошин # ответил на комментарий Яна Виноградова 2 января 2015, 16:27
    Понимать, значит - ИСПРАВЛЯТЬ!
    Леонид Шестаков # ответил на комментарий Александр Ладошин 2 января 2015, 16:41
    А вот тут бы и припомнить притчу о том, хорошо это или плохо.
    Яна Виноградова # ответила на комментарий Александр Ладошин 2 января 2015, 16:50
    конечно исправлять, по возможности...
    Алексей Тронев # ответил на комментарий Александр Ладошин 2 января 2015, 15:43
    В собственных бедах действительно виноваты в основном мы сами. Никогда не винил в этом других.
    А вот в отсутствии больших успехов виноваты далеко не мы одни. Есть стартовые условия, внешность, обаяние, различные проистекающие от тела флюиды наконец.
    Александр Ладошин # ответил на комментарий Алексей Тронев 2 января 2015, 16:26
    Я изложил общефилософскую тезу, а Ваша детализация много нюансов допускает.
    Алексей Тронев # ответил на комментарий Александр Ладошин 2 января 2015, 16:32
    это не детализация, а просто примеры неравенства условий.
    Если совсем грубо, то нагадить себе человек может только сам, а вот какой-то приз или бонус по жизни от человека зависит далеко не полностью.
    Леонид Шестаков # ответил на комментарий Алексей Тронев 2 января 2015, 16:47
    Есть ещё один нюанс. Скажем, в одном месте человек с его внешностью, обаянием, флюидами вызывает одни чувства у окружающих, а в другом совершенно иные. И сам проявляется по-другому. Наверное, стоит добавить обстоятельства, когда в мирное время человек тихоня и тютя, вдруг становится лидером и героем в военных или просто в опасных условиях.
    Александр Ладошин # ответил на комментарий Леонид Шестаков 2 января 2015, 16:49
    Так я и говорю - НЮАНСЫ.
    Яна Виноградова # ответила на комментарий Леонид Шестаков 2 января 2015, 16:51
    да, условия применения талантов - тоже очччень важная весчь...
    Алексей Тронев # ответил на комментарий Леонид Шестаков 2 января 2015, 16:54
    мы слава богу в мирное время живем.
    Леонид Шестаков # ответил на комментарий Алексей Тронев 2 января 2015, 17:22
    А Вы не сталкиваетесь с беженцами или людьми, бегущими от войны? Они все воспринимаются, как пострадавшие и пользуются доверием, большим, чем в другое время, в другом месте. Но среди них есть негодяи, которые даже из такой ситуации извлекают корыстную пользу для себя, обманывая и обворовывая. К сожалению так было на самом деле.
    Алексей Тронев # ответил на комментарий Леонид Шестаков 2 января 2015, 17:24
    И это верно. Я просто так далеко не заглядывал. Мне интересна конкретная мирная жизнь в России.
    Александр Ладошин # ответил на комментарий Леонид Шестаков 2 января 2015, 18:02
    Увы, но человек пока еще на пути к ЧЕЛОВЕКУ, пока он еще животное (перспективное).
    Леонид Шестаков # ответил на комментарий Александр Ладошин 2 января 2015, 18:56
    Не обижайте животных. Человек создан по образу, а подобием Создателю ему только суждено стать.
    Александр Ладошин # ответил на комментарий Леонид Шестаков 2 января 2015, 19:16
    И то верно, порой звери разумнее, а мы все твердим - sapiens. Может быть когда нибудь - потом.
    Александр Ладошин # ответил на комментарий Алексей Тронев 2 января 2015, 16:48
    ПРИЗ, БОНУС, сиречь - ХАЛЯВА! Вы еще вспомните премию за 100% выполнения плана. Вы может и в "МММ" играли?
    Алексей Тронев # ответил на комментарий Александр Ладошин 2 января 2015, 17:00
    вовсе не обязательно халява. Начальником скорее назначат того, кто выглядит более хорошо (и внешне, и умнее) и более приятен руководству.
    Александр Ладошин # ответил на комментарий Алексей Тронев 2 января 2015, 17:11
    Мешанина у Вас в голове.
    Алексей Тронев # ответил на комментарий Александр Ладошин 2 января 2015, 17:13
    в чем конкретно мешанина?
    Александр Ладошин # ответил на комментарий Алексей Тронев 2 января 2015, 18:18
    Комментарий удален модератором сообщества
    Алексей Тронев # ответил на комментарий Александр Ладошин 2 января 2015, 18:25
    я ничего не сваливаю. просто Вам так хочется видеть. А точнее просто захотелось почувствовать себя выше за счет принижения собеседника.
    Александр Ладошин # ответил на комментарий Алексей Тронев 2 января 2015, 19:12
    Да при чем здесь выше - ниже? Вопрос поста каков? - "Всё ли зависит только от наших поступков в этой жизни"? Вы же пишите: "А вот в отсутствии больших успехов виноваты далеко не мы одни. Есть стартовые условия, внешность, обаяние, различные проистекающие от тела флюиды наконец". Судьба прописана в широко известном постулате: - Кесарю - кесарево, слесарю - слесарево. Далеко не лишне усмирять свои запросы. Кто работать будет если все руководить захотят?
    Алексей Тронев # ответил на комментарий Александр Ладошин 2 января 2015, 19:36
    А это здесь при чем? Я и не рассматривал конкретную специальность. Просто привожу примеры.
    Человек может быть достоен повышения, а повышают блатного или того, кто умеет очки втирать. Что, редкий случай? На заводе скорее повысят того, кто с начальством водку пьёт.
    Миллионы нюансов, включая, например, случай, что профессия становится никому не нужной или низкооплачиваемой. Человек то чем виноват, что доходы не растут, а падают?
    Лично мне в 37 лет пришлось срочно менять профессию. Это потребовало солидных денег и некоторых потерь в доходах. Была бы семья, особенно с ребенком, я бы не смог так рыпнуться.
    Яна Виноградова # ответила на комментарий Алексей Тронев 2 января 2015, 19:40
    У каждого своя боль .

    Не думайте, что другим живётся легче, имея блат.

    Человеку всегда плохо, так устроен человек, он жаден и корыстен. Даёшь ему блат, ему и этого мало))

    Может этот блатной ваш пример от горя дома слезами уливается, вы же не знаете. Может женщины его любят только за власть и деньги...и он чувствует себя дерьмом.

    поверьте, у каждого своё болото горя есть. вне зависимости от должности.
    Алексей Тронев # ответил на комментарий Яна Виноградова 2 января 2015, 19:47
    Да при чем здесь это? Я не собираюсь обсасывать умозрительные заключения. Важно, что человек ЗАНЯЛ ЧУЖОЕ МЕСТО. То есть человек работал, работал, овладевал умениями и знаниями, а поставили другого. Ну и как тут можно говорить, что всё в наших руках?
    А уж кто плачет он или нет - мне не интересно.
    Алексей Тронев # ответил на комментарий Яна Виноградова 2 января 2015, 20:12
    Кстати, если бы мне кто в 26 лет (когда я пахал на трех работах) дал тепленькую должность с зарплатой хотя бы в пару тысяч долларов, мне бы точно жилось намного легче. А то пока на квартиру накопил, потом отдал долги за ремонт, мебель купил, очень много лет прошло. А танцевать хотелось именно тогда.
    Яна Виноградова # ответила на комментарий Алексей Тронев 2 января 2015, 20:35
    мало ли что кому хотелось - надо смиряться с теми условиями, в которые поставила жизнь, выживать, и извлекать уроки.

    я тоже хотела жить в Монако, а сижу вот тут с вами)) блогерю)))

    но, судя по вашим комментам, урок вы не извлекли, раз так больно вам вспоминать про того, кто перешёл вам дорогу когда-то...

    да если бы я всех своих обидчиков и врагов помнила, то...

    но этого не будет, я о них забываю СРАЗУ))

    вот ещё, тратить жизнь на негатив ненужный))
    Алексей Тронев # ответил на комментарий Яна Виноградова 2 января 2015, 20:43
    Яна, Вы бы очки приобрели. Я же писал: УЧИЛСЯ с человеком. Никто мне дорогу не переходил, хотя среди начальства и встречал множество кретинов.
    Яна Виноградова # ответила на комментарий Алексей Тронев 2 января 2015, 20:51
    а я считаю. что все имеют права на ошибки и начальство в том числе..
    Александр Ладошин # ответил на комментарий Алексей Тронев 2 января 2015, 16:52
    Нагадать нельзя, можно только НАДЕЛАТЬ.
    Александр Ладошин # ответил на комментарий Алексей Тронев 2 января 2015, 18:15
    Комментарий удален модератором сообщества
    Алиса Венк # ответила на комментарий Алексей Тронев 3 января 2015, 20:58
    Все наши проблемы в голове. И "стартовые условия, внешность, обаяние, различные проистекающие от тела флюиды наконец."
    Как ты себя воспринимаешь, так и тебя воспринимают.
    Яна Виноградова # ответила на комментарий Алиса Венк 4 января 2015, 16:34
    урод не станет красавцем, как бы он себя не воспринимал.

    также и уродина...
    Алиса Венк # ответила на комментарий Яна Виноградова 4 января 2015, 16:57
    А вот и нет. Иногда смотришь на пару - она красавица, а он.... Вот это что-то, что нашла в нем эта красавица, у него в голове. Бывает и наоборот. Недавно в передаче Пусть говорят рассказывали о молодом человеке. Без рук, без ног. Можно сказать инвалид, кто-то скажет - урод. А как только заговорил, так понимаешь, что этот человек в жизни не пропадет. Бизнесом занимается. И, самое главное, не считает себя инвалидом. А жена - красавица, и дочка симпатяшка. Причем познакомились, когда этот парень был уже такой. А некоторые считают себя ни на что не годными с руками, с ногами и с головой. Нет, все проблемы у нас в голове.
    Яна Виноградова # ответила на комментарий Алиса Венк 4 января 2015, 18:04
    Если вы в этом уверены - ваше дело, а я считаю, что за телом и внешностью тоже надо ухаживать.Хотя бы из уважения к самому себе, не говоря уже об остальных.

    и пожалуйста не надо утрировать и приводить примеры людей с ограниченными возможностями - это вообще другая тема.
    Алиса Венк # ответила на комментарий Яна Виноградова 4 января 2015, 18:24
    А кто сказал, что не надо ухаживать? Я об этом не говорила. Но вот бывает такая куколка, а не может себе ни мужчину найти, ни работу, хотя 2 диплома в кармане. А это потому, что комплексов много. И не считает она сама себя ни красивой, ни умной. Вот так-то. И еще. Кроме ухоженности мозги надо иметь. А то ну, прям беда.))))
    Яна Виноградова # ответила на комментарий Алиса Венк 4 января 2015, 20:41
    беда с мозгами по моему мнению у тех, кто направлен на осуждение других, а не на извлечение уроков из чужих ошибок.

    чувствую, что некая куколка (куколки с двумя высшими)) где-то перешли вам дорогу)))

    или я ошибаюсь?))

    и, кстати, то, что женщина не может себе найти мужчину - это не комплексы, а упущенное время в детстве (воспитание матери и отца) и в юности - либо сильно гуляла, либо гордыня рулит.))
    Алиса Венк # ответила на комментарий Яна Виноградова 4 января 2015, 22:42
    А вы считаете, что комплексы берутся из ничего? Именно воспитание и мировоззрение воспитывают в нас комплексы. А воспитание сводится по сути к одному: надо, чтобы родители просто любили друг друга. Вот и все воспитание, т.к. ребенок, будь то мальчик, или девочка , воспитывается на примере своих родителей. Детки они как обезьянки, что видят, то и повторяют. Хочу обратить внимание, не то, что слышат, а то, что видят. Это раз. Извлечь уроки из чужих ошибок - невозможно. Только из своих. Называется это - жизненный опыт. Это два. А по поводу куколок - не надо приписывать ваши мысли и, может быть, жизненные обстоятельства другим людям. Это три.
    Яна Виноградова # ответила на комментарий Алиса Венк 5 января 2015, 01:44
    Спасибо, что просветили меня на тему воспитания детей))

    Всего доброго))
    Алиса Венк # ответила на комментарий Яна Виноградова 5 января 2015, 10:23
    Комментарий удален модератором сообщества
    Алексей Тронев # ответил на комментарий Алиса Венк 5 января 2015, 16:42
    В молодости практически каждый в высшей степени самоуверен и считает, что справится с любой задачей. А результаты у всех очень разные.
    Сергей Кторов # написал комментарий 2 января 2015, 14:30
    Мы сами не есть "всё", поэтому, о каком "всём" идёт речь?! Каждый рождается и живёт среди тысячи обстоятельств, от него никак не зависящих, начиная с места и времени рождения. Не говоря уж о родителях. Какое "всё"??!
    Алексей Марфин # ответил на комментарий Сергей Кторов 11 января 2015, 23:11
    Да, мы имеем свободу действовать, но только в границах отпущенных нам возможностей.
    Незачем копья ломать.
    Валентина Чилибийская # написала комментарий 2 января 2015, 14:32
    За долгую жизнь убеждалась неоднократно,что НАШИ ПОСТУПКИ зависят не от нас.Некто или Нечто,Большее чем мы, Разумнее чем мы,Дальновиднее чем мы : Провидение, Бог, Космический разум, как угодно назовите, направляет все наши мысли и действия к невидимому до поры результату.Много раз переживала изумление от того, что какое-то незначительное или "глупое" со всех точек зрения действие в Прошлом или случайно сохраненная старая квитанция,человек которому помог нехотя или тепло принял, при этом скрепя сердцем - вдруг открывали свой истиный смысл , оборачиваясь,нежданно самым важным документом, мудрым поступком или твоим спасителем.
    Александр Ладошин # ответил на комментарий Валентина Чилибийская 2 января 2015, 16:33
    Это что-то из Станислава Лема?
    Валентина Чилибийская # ответила на комментарий Александр Ладошин 4 января 2015, 22:19
    Нет . Это из личного опыта . Многократного.
    Леонид Шестаков # ответил на комментарий Валентина Чилибийская 2 января 2015, 16:57
    Есть пример животрепещущий. Все родные, соседи и друзья осуждали моего сына за два неудачных брака, в которых оставались маленькие девочки, мои внучки. Я тоже соглашался с ними, но не переставал любить сына и его семьи. Прошли годы, всё постепенно "устаканилось". Но как же приятно осознавать, что у тебя не две внучки в семье сына, а четыре. Как они, познакомившись у нас с женой на отдыхе, постепенно не просто понимают, что они родные сёстры, но и ощущают сестринскую любовь друг к другу.
    Яна Виноградова # ответила на комментарий Леонид Шестаков 2 января 2015, 17:06
    супервнучки!! и супер дедушка!!
    Александр Ладошин # ответил на комментарий Леонид Шестаков 2 января 2015, 17:15
    А куда девать внутренний дискомфорт детей живущих в усеченной семье?
    Леонид Шестаков # ответил на комментарий Александр Ладошин 2 января 2015, 17:36
    Тут уж я бессилен. Бывшие невестки, как родственницы, внучки получают алименты. Та, которая живёт в нашем городе очень часто гостила у нас, сейчас вышла замуж и у неё уже своя дочка, то есть наша правнучка. А та, которая живёт в одном городе с сыном, встречается с ним, он покупает ей одежду, коньки, велосипед, фотоаппарат, по мере подрастания. Дискомфорта не избежать, но когда они вместе гостят у нас, то получают одинаково любви и наказаний. Потом долго вспоминают эти встречи. Из года в год. Тем и живём.
    Благород Жильцов # написал комментарий 2 января 2015, 14:35
    Души людей воплощаются на Земле по разным причинам, в качестве испытания, в качестве наказания и в качестве исполнения некой миссии. Так вот те кто для испытания, полностью свободны в выборе своих поступков и всё в жизни зависит от их воли. Остальные подвержены судьбе, и могут менять обстоятельства лишь частично...
    Янус Скабичевский # написал комментарий 2 января 2015, 14:50
    Комментарий удален модератором сообщества
    Владимир Романов # написал комментарий 2 января 2015, 14:53
    Чтобы в жизни занять своё место, надо понять из какого вы теста. "Познай себя, познаешь мир", где любовь, творчество, гармония, Кумир, сотворивший совершенный мир. Но это уже вечность.
    "Живя в Вечности, человек освобождается от Времени; пребывая в свободе Разума, он использует свое тело как стартовую площадку для возвышения духа. Это приносит подлинную радость и дает человеку настоящую свободу Вечной жизни, не ограниченную тесной клеточкой нашего скудного организма. Эти наслаждения требуют принятия горечи вначале, но их окончание — безграничная радость."
    Наталья Соболева # написала комментарий 2 января 2015, 15:01

    Я расскажу два события из своей жизни.
    1._Мы живем в хрущевке и под окном есть так называемый "холодильник", и хранили там картошку.
    Так туда забегала мышка и кушала постоянно одну картофелину, пока не осталаст тонкая стенка с кожурой.
    И я и мама подкладывали туда то кусочек сальца, то кусочек сыра, то омлетика.
    И всегда восхищались таким животным.
    2._Гостила я у бабушки у нее хороший деревянный дом и крепкий чулан.
    Купили на местном рынке пару болгарских перцев. Повесили на крючок в такой сумке , связанной крючком из тесьмы.
    На следующий день заглянули в чулан, а там крыса прогрызла сумку, и все перцы по ходу движения. Все пришлось выбросить.
    Наше отношение к крысам соответствующее - травили и не жалели. Тварь и мразь.
    Так и люди.
    Кто-то идет своим путем. А кто-то прогрызает на своем пути дыру и за ними горы трупов, часто совершенно неоправданных.
    Как говорят Пррова победа.
    ссылка на ru.wikipedia.orgссылка на lurkmore.to

    Александр Ладошин # ответил на комментарий Наталья Соболева 2 января 2015, 16:42
    И нехорошая крыса и разлюбезная Вам мышка одного поля ягоды - паразиты, просто весовые категории разные, а значит и количество вреда разное, а паразит он и есть - ПАРАЗИТ!
    Леонид Шестаков # ответил на комментарий Наталья Соболева 2 января 2015, 17:10
    В студенческой общаге, во встроенном шкафу, где хранились продукты, у нас тоже жила мышка. Когда она начинала "греметь" сухарями, особенно слышно, когда мы засыпали, то обычно ругали "дежурного" за то, что не положил ей свежего хлеба.
    А вот на заводе, в металлическом шкафу плотно к дверцам прилегали четыре полки из ДСП, на верхней владелец оставил на выходные кулёк пахучих крупных подсолнечных семечек. Крыса снизу вверх прогрызла все четыре полки и сожрала семечки. Под шкафом была горка мелких древесных опилок.
    Леонид Кузьмин # написал комментарий 2 января 2015, 15:08
    Я твёрдо убеждён в том,что в мире для каждого!существует ..ПРЕДОПРЕДЕЛЕНИЕ.-Судьба,фатум,знамение..
    И ,понимая это,быть фаталистом-не зазорно..
    Фаталист-это тот,кто не ищет..КРАЙНИХ,и ВИНОВАТЫХ.
    Фаталист-это тот,кто принимает как данное! те правила жизни,,которые исповедует общество,и СТРЕМИТСЯ следовать 10! заповедям .
    -Тот!,кто относится к окружающим так,как хотел бы,чтобы относились к нему.
    Всё просто.Это...Азбука..-И,ОТНЮДЬ!..не покорность..,и не толстовское:-ПОДСТАВЬ ВТОРУЮ!
    Счастья Вам ,друзья,в Новом Году!
    Сергей Шунайлов # написал комментарий 2 января 2015, 15:12
    Комментарий удален модератором сообщества
    Новикова Анна # написала комментарий 2 января 2015, 15:21
    Как сказал мудрец, жизнь подобна состязаниям - есть те, кто участвуют в состязаниях, есть те, кто торгуют на состязаниях пивом и чипсами, а есть зрители - и они реально самые счастливые))
    Пришла к выводу, что у каждого человека своя судьба. Есть люди, которые пришли на наш шарик как бы на экскурсию, а есть люди со своим предназначением. Вот некоторые уже с детства обладают определенными способностями, а есть те, кто может выбрать всё что угодно. А есть те, кто родились калеками и никакого выбора у них изначально вовсе не было, уважаемая Яна.
    Так что тут нельзя всех под одну гребенку)
    Яна Виноградова # ответила на комментарий Новикова Анна 2 января 2015, 16:05
    понять не могу, где вы наши "гребёнку"" в миниатюре??
    Новикова Анна # ответила на комментарий Яна Виноградова 2 января 2015, 16:29
    "где вы наши"?) или где вы, наши?)
    Уже в названии темы.
    зы: Поймет только тот, кто хочет понять)
    Яна Виноградова # ответила на комментарий Новикова Анна 2 января 2015, 16:52
    Каждый видит то, что хочет видеть...)))
    Новикова Анна # ответила на комментарий Яна Виноградова 2 января 2015, 17:05
    это и про вас тоже ;) ведь из всего моего поста вы увидели только последнюю строчку.
    Яна Виноградова # ответила на комментарий Новикова Анна 2 января 2015, 17:39
    зря вы так плохо обо мне думаете))
    Новикова Анна # ответила на комментарий Яна Виноградова 2 января 2015, 17:48
    Яна, я не пишу в темах тех людей, о ком я плохо думаю))
    Владимир Филиппенко # ответил на комментарий Яна Виноградова 2 января 2015, 20:46
    "Каждый видит то, что хочет видеть...)))"***Бывает и что не хочешь))).Где то вычитал что:" то что око не видело и ухо не слышало, то и в сердце бить не будет". А слепому быть и глухому неохота же.Отец кроме слепоты ещё и оглох на время вот трагедия была... .
    Алексей Тронев # написал комментарий 2 января 2015, 15:40
    Далеко не всё. Один выгодно женится и сидит начальником отдела в каком-нибудь Норникеле или Сибуре. А другой за 50-70 тысяч всю жизнь пашет.
    Яна Виноградова # ответила на комментарий Алексей Тронев 2 января 2015, 16:04
    давайте без названий плизз)

    но тем не менее любой, кто нас умнее, по факту и есть умнее нас.
    Алексей Тронев # ответил на комментарий Яна Виноградова 2 января 2015, 16:16
    а где в моих статьях про "умнее"? Я говорил про начальные условия. Со мной на 2 высшем учился 25 летний мальчик, для которого уже было место начальника департамента в транспортной компании приготовлено. Так он и учился кое-как. Нужен был лишь диплом.

    Я и сам знаю кучу людей намного умнее меня, которые живут намного хуже меня. Обстоятельства.
    Яна Виноградова # ответила на комментарий Алексей Тронев 2 января 2015, 16:54
    и что с этим мальчиком сейчас?

    мало ли какие подарки делает судьба, их ещё удержать нужно и приумножить)))
    Алексей Тронев # ответил на комментарий Яна Виноградова 2 января 2015, 17:07
    Живет отлично, по куршавелям на лыжах катается.
    После записи в резюме "5 лет начальник департамента" уже и сам найдешь работу на ту же позицию. Кто бы меня подсадил в 25-26 лет на высокую руководящую позицию.
    Яна Виноградова # ответила на комментарий Алексей Тронев 2 января 2015, 17:40
    а что вас смущает?

    или вы считаете, что с его должностью вы тоже справились бы отлично??
    Алексей Тронев # ответил на комментарий Яна Виноградова 2 января 2015, 17:46
    естественно. я лучше образован.
    Яна Виноградова # ответила на комментарий Алексей Тронев 2 января 2015, 18:22
    а кроме образования??

    Есть ли у вас лучшие модели руководства коллективом?

    и так далее и тому подобное.

    Я лично много раз убеждалась, что в нашей жизни каждый находится там, где ему нужно находиться - вот просто ровно по его мозгоустройству. Ни больше и не меньше.
    Алексей Тронев # ответил на комментарий Яна Виноградова 2 января 2015, 18:34
    Комментарий удален модератором сообщества
    Яна Виноградова # ответила на комментарий Алексей Тронев 2 января 2015, 18:42
    А зачем вы упоминаете громкие имена?

    Я просила без политики. стираю коммент.
    Алексей Тронев # ответил на комментарий Яна Виноградова 2 января 2015, 18:53
    Какая разница? Где написано, что этого нельзя делать?
    Яна Виноградова # ответила на комментарий Алексей Тронев 2 января 2015, 19:12
    в конце миниатюры к опросу. читайте не поперёк)))
    Алексей Тронев # ответил на комментарий Яна Виноградова 2 января 2015, 19:22
    я не писал политических постов.
    Алексей Тронев # ответил на комментарий Яна Виноградова 2 января 2015, 18:56
    Одним словом, я знаю массу примеров блатных людей, которые мгновенно сдулись, как только блат закончился.
    Даже знаю выпускника иэкономфака крутого советского вуза, который деградировал из зампредов банка в продавцы книжек на ярмарке.
    Яна Виноградова # ответила на комментарий Алексей Тронев 2 января 2015, 19:11
    А я знаю много людей, которые без блата САМИ всего добились.

    Мало того , без малейшей протекции вообще.

    И что?
    Алексей Тронев # ответил на комментарий Яна Виноградова 2 января 2015, 19:21
    А то, что не всё в этом мире зависит от человека. Вот создать неприятности себе - это да, тут сам хозяин.
    Я Вам и талдычу, что равных условий не бывает. У всех, кто добился, присутствуют некоторые необходимые черты, которые есть не у всех.
    Я уже писал выше, что знаю людей, которые намного умнее меня, а живут хуже. Я не буду утверждать, что я ни фига не делал, делал и учился очень много, но многое мне удалось, потому что попал в нужное место в нужное время (а это уже стимулировало учиться и вкалывать).
    Вы не понимаете главного - любое назначение дилетанта означает то, что специалист не получает этот пост.
    Яна Виноградова # ответила на комментарий Алексей Тронев 2 января 2015, 19:28
    А где я сказала про равные условия?))

    Не нужно выдумывать.

    Нет и не может быть никаких равных условий.
    Один рождается красавцем и умницей и в приличной семье, а другой уродом в дыре безвылазной.

    Какие равные условия?

    Вселенная построена на поглощении слабых сильными))
    Алексей Тронев # ответил на комментарий Яна Виноградова 2 января 2015, 19:39
    А какое тогда отношение имеет внешность и уровень семьи, где родился, к мозгоустройству?
    Вы же утверждали, что "Я лично много раз убеждалась, что в нашей жизни каждый находится там, где ему нужно находиться - вот просто ровно по его МОЗГОУСТРОЙСТВУ."
    Какое отношение мозгоустройство имеет отношение к силе?
    Яна Виноградова # ответила на комментарий Алексей Тронев 2 января 2015, 19:48
    Мозгоустройство - часть общей силы (энергии) человека.

    Неотъемлемая при том))

    чем лучше работает мозг, тем человек сильнее в энергетическом смысле.

    но это не означает, что он будет успешен в социуме, опять же)
    Алексей Тронев # ответил на комментарий Яна Виноградова 2 января 2015, 19:52
    В таком случае блатные бы и после потери блата оставались на плаву. Мозгоустройство то не изменилось.
    Яна Виноградова # ответила на комментарий Алексей Тронев 2 января 2015, 20:32
    Вы опять о вашей больной теме..

    На плаву не на плаву - это временная ситуация, это может случиться с любым человеком - перевёртыш судьбы.

    Но умный человек извлекает из перевёртыша умные выводы, глупец - глупые.

    Один из глупых выводов - это то, что в его несчастьях виноват кто-то, но только не сам неудачник.

    а залог душевного спокойствия - это не сравнивать себя ни с кем.
    Алексей Тронев # ответил на комментарий Яна Виноградова 2 января 2015, 20:36
    Причем здесь я? Я Вам конкретную ситуация описал. Мозгоустройство не изменилось, а положение изменилось. При этом Вы утверждали, что человек занимает положение, согласно мозгоустройству.
    Яна Виноградова # ответила на комментарий Алексей Тронев 2 января 2015, 20:43
    согласно мозгоустройству конечно. но не всегда.

    но даже если НЕ согласно мозгоустройству - это не наше дело.

    Над начальниками всегда есть другие начальники.

    Зачем вы себя нагружаете чужой работой по подбору кадров, да ещё бесплатно??)))
    Алексей Тронев # ответил на комментарий Яна Виноградова 2 января 2015, 20:46
    Впервые слышу, что я кого-то подбираю на работу :-) Вы того, фантазии умерьте. А лучше перечитайте собственноручно выложенную статью и освежите в памяти, о чем разговор шёл.

    "но даже если НЕ согласно мозгоустройству - это не наше дело.". Тогда к чему было затевать разговор?
    Яна Виноградова # ответила на комментарий Алексей Тронев 2 января 2015, 20:53
    я просто вас стараюсь вывести из осуждения блатных ставленников и приблизить к обсуждению мозгоустройства.

    поменять ход беседы..
    ))
    Алексей Тронев # ответил на комментарий Яна Виноградова 2 января 2015, 20:57
    Это просто один из ярких аспектов, доказывающий, что "не всё в наших руках".
    Могу еще привести. Возьмите хоть Туркмению. Там нетуркмен в принципе не может занять приличную должность. Вот что может человек сделать в этой ситуации? Ехать в Россию, где нет никого и жилья?
    Яна Виноградова # ответила на комментарий Алексей Тронев 2 января 2015, 21:09
    это опять уже близко к политике...
    но отвечу, что не вся жизнь состоит в том, чтобы "занять приличную должность"")))

    можно вполне и без должности жить))))
    Алексей Тронев # ответил на комментарий Яна Виноградова 2 января 2015, 21:20
    А как же самореализация, карьерный рост? Наконец, как же достойная зарплата?
    Мы с Вами примерно одних лет. Сами должны помнить, какая разница была между доходами на госслужбе и в коммерции. И как практически все мечтали "уйти в коммерцию" и как было сложно туда устроиться.
    У нас в ЧОПе охранники получали до 1500 долларов, о чем даже академик мечтать не мог.
    И судя по недовольным высказываниям наших ученых, охранники были в миллион раз счастливее их (и, кстати, выглядели вполне счастливыми, особенно когда квартиры покупали).
    Яна Виноградова # ответила на комментарий Алексей Тронев 3 января 2015, 06:52
    это показатель чего?

    что надо всё бросить и стать охранником?

    ))
    Алексей Тронев # ответил на комментарий Яна Виноградова 5 января 2015, 16:48
    К тому, что люди с хорошими зарплатами были намного счастливее бедных. Как бы Вы ни утверждали, что можно без должностей (а потому и без хороших зарплат) жить.
    Яна Виноградова # ответила на комментарий Алексей Тронев 5 января 2015, 18:26
    Опять выдумываете?

    Где я говорила такое?)))
    Алексей Тронев # ответил на комментарий Яна Виноградова 5 января 2015, 18:42
    Ничего не выдумываю. Перечитайте 3-4 поста выше, где я рассказывал о жителях некоей страны, которые в силу национальности не могут занять приличную должность. Понятно, что речь шла о зарплате.
    А Вы сказали, что это вовсе необязательно.
    Яна Виноградова # ответила на комментарий Алексей Тронев 5 января 2015, 21:44

    Я вам так скажу - кто хочет заработать - заработает.

    Есть непрестижные профессии. И прекрасно можно жить, если не строить из себя великомученика (-цу).

    Сколько с дипломами сидят - дуют морды от важности, а детей кормить нечем?

    вот вам моя старая статья на эту тему -

    ссылка на maxpark.com

    Алексей Тронев # ответил на комментарий Яна Виноградова 5 января 2015, 21:50
    Комментарий удален модератором сообщества
    Яна Виноградова # ответила на комментарий Алексей Тронев 6 января 2015, 14:15
    """Государство обязано предоставить человеку возможность работать по той специальности, по которой он хочет (по крайней мере, по которой он выучился)"""

    вы шутите??)))))

    с какого перепуга??

    и в каком законе прописано такое??

    не нужно желаемое вами навязывать государству.