А вот вам не кажется…

    Эту статью могут комментировать только участники сообщества.
    Вы можете вступить в сообщество одним кликом по кнопке справа.
    Бг р написал
    98 оценок, 4406 просмотров Обсудить (714)

    А вот вам не кажется, что оплата декретного отпуска- это неприкрытый, оголтелый, махровый, невъеб*нный сексизм? Не хочешь рожать- не рожай. Настаивай на презервативе, жри таблетки, есть абортарии- твое дело или раздвигай ноги не перед первым встречным, а перед человеком, который тебя любит и хочет создать семью, в котором ты уверенна и который будет заботится о тебе во время ТВОЕЙ беременности и после.

    Хочешь рожать- твое дело. С какого я или твоя соседка по дому должны из своих налогов оплачивать какие то там хотения, какой то там бабёнки, на которую и мне и той соседке, да чего перечислять- нам всем, откровенно плевать? У нас есть свои дети, которые тоже хотят есть и не меньше и не хуже тебя. Или ты хочешь, что бы мы отбирали часть ресурсов у себя и своих собственных детей и перенаправляли их тебе? Ну тогда ты не просто дура, а еще и конченая тварь. Беременная одинокая бабёнка- враг нации, она не заслуживает какой-либо жалости и снисхождения. Тратить ресурсы государства, общества на поддержку шлюхи- преступление. Мы слишком носимся с этими мифическими правами бабёнок, которые сами же им и придумали. И дошло до того, что и они и главное мы сами, поверили в то, что они у них есть! Мы загнали себя в ловушку, дав что то крайне эгоцентричному существу, которое в силу, вернее в слабость особенности своего мышления не знает ни меры, ни границ.

    Хочешь рожать- ищи ответственного будущего отца твоего ребенка. Залетела- твои проблемы. С чего ты взяла, что кто то, тем более государство должен тебе помогать? Да с чего ты вообще взяла, что тебе кто то что то должен? Ты кто такая? Что ты сделала для общества, что хочешь получить с него долг? У тебя есть мама с папой, если они не смогли воспитать своего ребенка, пусть искупают свою вину, помогая тебе воспитывать твоего. Что? Нету мамы с папой? Поверь, мы все тебе очень сочувствуем, но это только ТВОИ проблемы…

    ПэСэ

    Не забывай, что бы получилось наверняка, бросаться нужно с моста над скоростным шоссе.

    Комментировать

    осталось 1185 символов
    пользователи оставили 714 комментариев , вы можете свернуть их
    Ваня Иванов # написал комментарий 9 апреля 2012, 10:06
    Все верно. Мужчинам недоплачивют. Еще и государство использует мужчин на бесплатных работах, шоб кормить неблагодарных паразиток. Нафиг. Надо ломать эту систему бабьей халявы.
    ВАСЯ ТЕСАКОВ # ответил на комментарий Ваня Иванов 9 апреля 2012, 10:23
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    ВАСЯ ТЕСАКОВ # ответил на комментарий ВАСЯ ТЕСАКОВ 9 апреля 2012, 10:26
    Там китай на подходе и еси он сибирь отхватит. То хаявщики будут отсасывать. Прости господи
    Бг р # ответил на комментарий ВАСЯ ТЕСАКОВ 9 апреля 2012, 10:51
    а вы уверены, что дети выросие в детдомах или воспитанные матерями-одиночками, в духе "я хоть на тебе отмщу своему бывшему" или "мне некогда, мне на работу пора" смогут хоть что то противопоставить агрессору? За что они будут сражаться? За свою родину?- им на нее плевать. За свою семью?- у них ее нет.
    ВАСЯ ТЕСАКОВ # ответил на комментарий Бг р 9 апреля 2012, 16:41
    Я уверен что вопрос нужно ставить по другому. Как помогать. Иначе страна ввымрет
    Александр Горбачёв # ответил на комментарий ВАСЯ ТЕСАКОВ 9 апреля 2012, 19:04
    А зачем помогать? Чтобы плодить нищету? Нормальная семейная пара,связанная взаимной любовью, имеющая стабильный доход и не боящаяся за завтрашний день,нарожает себе детей не зависимо от суммы выплачиваемых декретных.Может стоит подумать о создании условий,при которых таких семей будет подавляющее большинство? По-моему,более действенный способ сохранения русского народа,чем разовые монетарные подачки.
    Моя сестра заведует районным ЗАГСом.Я поинтересовался у неё повлиял ли материнский капитал на рождаемость.Оказывается повлиял.Правду в газетах пишут.Рождаемость повысилась,но исключительно в так называемых не благополучных семьях.А среди нормальных семей показатели не изменились.Ну и кому из здесь присутствующих нужен такой прирост?
    ВАСЯ ТЕСАКОВ # ответил на комментарий Александр Горбачёв 9 апреля 2012, 21:19
    Надоело обьяснять элементарное. Повышение рождаемости в последнее время не от аферы аля материнский капитал и прочего - последний срок у дам. И всё это фуфло со стабильностью в нормальных семьях. При таком управлении в кремле нет стабильности, есть её имитация. Страна заполняется черными. А это не русские. И когда этот процесс достигнет критической массы - жиды из кремля полетят. К разуму жидов я призывать не могу - жадность застилает, я призываю к чуйству самсохранения
    Владимир Михайлович # ответил на комментарий Александр Горбачёв 10 апреля 2012, 06:22
    А где у нас в России и у кого нормальный доход,кроме чиновничьего ворья и иже сним.
    Виктор Независимый # ответил на комментарий Владимир Михайлович 10 апреля 2012, 13:06
    Нормальный доход у всех, кто умеет работать.Хороший специалист-строитель под Москвой, зарабатывает не менее 100тыс
    Александр Горбачёв # ответил на комментарий Виктор Независимый 10 апреля 2012, 19:29
    Москва,подмосковье и Питер с окрестностями - это не Россия.Это отдельное государство с абсолютно не типичным для остальной страны уровнем доходов.
    Владимир Иванович # ответил на комментарий ВАСЯ ТЕСАКОВ 10 апреля 2012, 12:28
    Кому помогать? Семье - разумеется надо. Желающим красиво выпендрится за счёт общества - как-то неохота. Если уж человек (в данном случае - женщина) решила поступать "вопреки всему" - флаг в руки и всеобщее любопытство. Но платить за билет на это шоу (вот я какая! я решила! я сделала! я - не как все, я - самодостаточная,я...) нет желания.
    Andrew Severniy # ответил на комментарий ВАСЯ ТЕСАКОВ 10 апреля 2012, 13:16
    помогать надо. Но не просто так помогать, а создавать условия для...
    Вот тогда и будет общество: здоровое, сильное и разумное.
    Алиса Абрамова # ответила на комментарий Бг р 10 апреля 2012, 14:14
    В пику Вам ответ на Ваш вопрос: озабочены направлением движения Ваших налогов - не работайте и не платите их. Выгода для Вас будет огромная. Ни капли не получит та соседка, которая намазолила глаза, а также пенсионный фонд не получит столь вожделенные деньжищи на выплату пенсий старушкам, а они же женского пола все, что есть возмутительная диспропорция. Совсем-совсем ничегошеньки не достанется оборонке, мечтающей о каждом юноше 18-и лет и о его закабалении. Ни одного детского сада, ни одной больницы для женщин и - слава всевышнему - ни одной правозащитной организации не получат столь вожделенные бюджеты, ведь ни одна из них не заинтересованна в защите прав мужчин.
    Пора ломать систему.
    И не работать.
    Дмитрий Белан # ответил на комментарий Алиса Абрамова 11 апреля 2012, 16:33
    Именно к таким, описанным вами, действиям и подталкивает наша политика. Когда от мужчины не зависит его семья, когда можно обойтись и без него, когда в случае нужды женщина пойдет не к мужу, а в суд или собес (к государству), то у мужчины пропадает всякое желание трудиться и создавать семью.
    Алиса Абрамова # ответила на комментарий Дмитрий Белан 11 апреля 2012, 17:28
    То есть Вы полагаете, что от мужчины должны все в его семье зависеть? И эта зависимость сделаеть мужчину нужным и счастливым?
    Отвечайте.
    Александр Горбачёв # ответил на комментарий Алиса Абрамова 11 апреля 2012, 19:29
    Позволю себе ответить за Диму.Я очень зависим от своей жены.Без неё я бы был грязный,голодный и ,возможно,постоянно пьяный.А самое главное то,что не было бы у меня детей и внуков.Со своей стороны я обеспечиваю достойное материальное обеспечение своей семье. Обыкновенное разделение зон ответственности между мужем и женой.О какой зависимости может идти речь? Просто каждый выполняет свою функцию,несёт ответственность за достойное выполнение своих обязанностей и в итоге все довольны.
    Алиса Абрамова # ответила на комментарий Александр Горбачёв 12 апреля 2012, 10:38
    Все описанное Вами представляет из себя форму сотрудничества, а не зависимость. Без жены было бы немного грязнее, и голоднее, но не критично, у жены было бы меньше материальных благ, но опять таки - не критично.
    Зависимость же полагает недобровольное выполнение обязанностей, принудительное, диктуемое обстоятельствами.
    У Вас нет никакой зависимости.
    Зависимость - это когда некуда бежать, понимате?
    Александр Горбачёв # ответил на комментарий Алиса Абрамова 12 апреля 2012, 16:44
    Читая написанное мной,Вы выпустили одну фразу:"О какой зависимости может идти речь? Просто каждый выполняет свою функцию". Я и писал о том,что в нормальной семье ни кто и ни от кого не зависит.
    Дмитрий Белан # ответил на комментарий Алиса Абрамова 13 апреля 2012, 14:12
    "Зависимость - это когда некуда бежать"
    Не совсем так. Это уже крайняя форма. Человеку всегда "есть куда бежать". А вот целенаправленно упрощать возможность "убежать" не стоит, а уж тем более пропагандировать. Семейная и демографическая политика должна быть напротив, направлена на то, чтобы вне семьи жилось плохо, а в семье хорошо. А сейчас все идет (законы, СМИ...) к тому что "да и без мужа хорошо живется, нафиг тогда он нужен". Из-за этого и мужчины все меньше стремятся в брак (там или ограбят и выкинут за непослушание или "кастрируют" а потом выкинут за бесхребетность). Женщины или не рожают без брака или родив, после развода "воспитывают" в таком же извращенном стиле, и ситуация прогрессирует.
    А следующим шагом по развалу семей и депопуляции как раз и будет "борьба за права и НЕЗАВИСИМОСТЬ детей" за разлучение их уже и с матерями.
    Дмитрий Белан # ответил на комментарий Алиса Абрамова 13 апреля 2012, 13:58
    Да, именно так. От мужчины должны зависеть все остальные члены его семьи. Он для того семью и создает. Это подобно тому как дети зависят от родителей.
    Должны ли все несовершеннолетние дети зависеть от родителей? Сделает-ли эта зависимость родителей нужными и счастливыми? Или каждый малолетний ребенок должен иметь возможность по первому желанию (нашептываемому СМИ) покинуть родителей и жить независимо? А государство должно им напрямую большие пособия платить?

    Если ребенку будет сторонний дядя (государство) постоянно ездить по ушам что он независимый, постоянно напоминать ребенку о его правах, поддерживать ребенка материально напрямую в обход родителей. То такой ребенок при первой (надуманной) обидке на тему что ему не покупают столько игрушек, как соседу, или не дают конфетами обжираться, заставляют учиться, иногда повышают голос, а однажды (за то что ночевать не пришел) шлепнули по попе! Так вот, такой ребенок обратится в какую-то "правозащитную" организацию, подаст на раздел имущества и алименты и уйдет из дома. А потом еще СМИ из него героя сделают.
    Аналогичная фигня происходит и с семейными отношениями МЖ.
    Алиса Абрамова # ответила на комментарий Дмитрий Белан 13 апреля 2012, 14:45
    Не могу согласиться с Вами. потому что аналогия женищна-ребенок кажется мне немного неуместной.
    У них разные позиции в семье.
    Разная доля ответственности. В том числе в случае добровольного ухода мужчины из семьи.
    Так что зависимость могу допустить только психологичесую в случае обоюдного желания.
    Какая сфера ответственности мужчины должна быть при условии, что от него все зависят? Тоже не совсем очевидна здесь Ваша позиция.

    Меня ребенок мой один раз спросил: мама, а почему считается, что мужчина глава семьи, если абсолютно всё делает женщина....
    Вы как бы ответили на такое вопрос?
    Дмитрий Белан # ответил на комментарий Алиса Абрамова 13 апреля 2012, 16:36
    "аналогия женищна-ребенок кажется мне немного неуместной" А зря, мужчина заботится о своей семье, стремится к обеспеченности и выживанию семьи, не может позволить себе "опустить руки", "обанкротится" и т.п. потому что без него семье не быть. Подобно тому как женщина не может забить ребенка или оставить голодать или оставить в беспомощном положении, мужчина поступает со всей своей семьей (женой и детьми).
    Если ваш ребенок спрашивает: "почему считается, что мужчина глава семьи, если абсолютно всё делает женщина" то обязательно правильно объясните, а лучше пусть и папа объяснит. Может быть ребенок так считает, потому что не видит кроме быта (и мамы в нем) ничего, не знает происхождение вещей и их цену. Может быть ребенок считает что нарезать хлеб важнее и труднее чем заработать на хлеб. Возможно папа все время пропадает на работе, и поэтому ребенок не замечает его вклада, и считает что "купить квартиру" и "подмести квартиру" это примерно эквивалентные вклады.
    Я когда-то в детстве возмутился на тему: "За что папе большой кусок? Почему на него тоже делить?", моя мама это пресекла безаппеляционно: "Потому что он кормилец и добытчик".
    Алиса Абрамова # ответила на комментарий Дмитрий Белан 13 апреля 2012, 17:04
    Дмитрий, у Вас была прекрасная семья.
    Ника Ромаданова # ответила на комментарий Дмитрий Белан 21 мая 2012, 09:58
    Государство поможет семье и женщине)))) Вам самому-то в это верится? Отец и муж,может быть сын взрослый - вот кто поможет семье и женщине. И где Вы видели ж., которые променяли бы родного человека на гос. пособие, да хоть на что, а?
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    Бг р # ответил на комментарий НИКТО НИКТО 9 апреля 2012, 11:19
    чушь. вы врете, госпожа Leonsija III, я никого не оскорблял. и уж тем более ВСЕХ МАТЕРЕЙ и ЖЕНЩИН
    ВАСЯ ТЕСАКОВ # ответил на комментарий НИКТО НИКТО 9 апреля 2012, 16:45
    Нет модератор прав, я ведь нарушил правила данного сайта - я назвал автора статьи тем кто он есть, но это не принято правилами. Просто то что автор несет может нести полный ........к
    Дмитрий Селезнев # ответил на комментарий НИКТО НИКТО 14 апреля 2012, 04:00
    Автор молодец и абсолютно прав! Хорошо, что уже сотни тысяч мужчин с нами!
    Юрий Без комментариев # ответил на комментарий ВАСЯ ТЕСАКОВ 9 апреля 2012, 10:31
    Думаю, тут проще.
    Есть такое развлечение интернет-троллей - "вброс говна на вентилятор"(цэ)
    Бг р # ответил на комментарий ВАСЯ ТЕСАКОВ 9 апреля 2012, 10:47
    ну что ж, вброс тоже надо как то защищать.
    понеслась:
    >>не будет детей государства не будет
    а с чего вы взяли, что детей не будет? просто они будут воспитываться в полноценных семьях, ответственными родителями, а не спиваться в детдомах. и я не уверен, что один полноценный ребенок, получивший воспитание и любовь обоих родителей для общества хуже, чем пятерка наркоманов из подворотни.
    Алина Кузнецова # ответила на комментарий Бг р 9 апреля 2012, 11:22
    вы что несете ? По вашему дети, воспитанные в дет домах - априори все норкоманы, воры и убийцы? Отбросы общества ?
    Все под Богом ходим, может случиться и так , что ваши дети сиротами остануться ....
    Не дай Бог конечно , но все же ...
    Иван Соколов # ответил на комментарий Алина Кузнецова 10 апреля 2012, 07:21
    Обсуждать-то, конечно, нечего, потому что те копейки, которые платятся деньгами не называются, а называются плевком, насмешкой и издевательством в сторону материнства и детства. Скорее всего автор и есть наше правительство ибо это его мнение и есть мнение правительства - ОДИН в ОДИН!!!
    Olga vo # ответила на комментарий Иван Соколов 10 апреля 2012, 20:20
    присоединюсь, ибо всё что я могла сказать - сказано вами!
    те смешные гроши, которые наше государство жертвует матерям "с барского плеча", и то количество желающих поскорее эти гроши из материнского кармана вытащить и по своим распихать - впечатляет!
    а на "астрономические" пособия - дай бог бы ноги не протянуть...прямо в роддоме....с родовым сертификатом в зубах, который потом должны поделить между собой роддом и детская поликлиника.
    и да - все эти "неземные блага" платятся из нашей зарплаты, так что мы в общем-то сами себе эти "блага" выплачиваем. Правда, за вычетом той существенной части, которая по пути из нашего же кармана левого в карман правый осела на жирных ручках чинуш и прочих "администраторов от социальной сферы".
    что касается материнского капитала.... для его получения СТОЛЬКО всего придумано, чтобы его НЕ получали... да и капитал этот - фикция чистой воды, его бумажкой "выдают" с ограниченным списком мест применения. Т.е. ни одна мама его всё равно в глаза не видела и не увидит, суть этой аферы - очередная финансовая пирамида, только теперь уже на уровне государственном, сиречь с большим размахом.
    ну как-то так :)
    Иван Соколов # ответил на комментарий Olga vo 17 апреля 2012, 02:21
    Конечно, Вы правы - это пирамида и обман, причем наглый и неприкрытый с циничным издевательством над святым - материнством и детством. То, что называется выплатами, кроме названия ничего не имеет. Материнский капитал(МК) - только циник мог придумать такое издевательское название для суммы всего лишь годового заработка (российского причем) Что бы вырастить ребёнка до трёх лет, по самым минимальным(моим) подсчетам необходимо 1 000 000 руб. Выкладки могу показать - там нет совершенно ничего лишнего, всё необходимое и нужное для правильного развития будущей личности. МК - это вообще фикция,потому что не выдаётся на руки родителям, аперекладывается в будущем из кармана одних чиновников другим:))
    Иван Соколов # ответил на комментарий Иван Соколов 17 апреля 2012, 02:25
    добавлю, что уложиться в меньшие деньги можно, но это будет в ущерб развитию личности или здоровью ребёнка...
    Ника Ромаданова # ответила на комментарий Иван Соколов 21 мая 2012, 09:59
    в таком случае, большинство деток у нас растут " с ущербом"
    Иван Соколов # ответил на комментарий Ника Ромаданова 21 мая 2012, 17:29
    Именно так, отсюда и преступность и количество умственноотсталых и отутствие морали среди большого количества населения...
    Ника Ромаданова # ответила на комментарий Иван Соколов 21 мая 2012, 20:05
    Согласна. И дети за все отплатят сторицей всем, за хорошее- хорошим, за плохое - плохим. И еще, все-таки чужих детей не бывает
    Anttila Savolaxmi # ответил на комментарий Алина Кузнецова 10 апреля 2012, 11:04
    К сожалению это 99,9 % - ущербные!
    ВАСЯ ТЕСАКОВ # ответил на комментарий Бг р 9 апреля 2012, 16:49
    Это вы пашу астахова наслушались. Сожалею но при таком управлении не будет много полноценных семей
    Константин Сажин # ответил на комментарий Бг р 10 апреля 2012, 11:54
    Детей навалом только они эти несушки плодят генетически больных а это нагрузка на остальных нормальных людей -семей . эти несушки столько нарожали паразитов что ни одна страна не выдержит . надо такие законы чтоб рожали не несушки а женщины в прямом смысле слова , а женщины это те которые рожают героев . ученых , президентов и других лидеров
    Наталья Майер # ответила на комментарий Константин Сажин 10 апреля 2012, 19:40
    Вы отец президента или героя?
    Irina Soboleva # ответила на комментарий Бг р 10 апреля 2012, 21:43
    Я родила в 23 - самый что ни есть замечательный возраст физиологический. Студенткой. Муж зарабатывал в 95 как-то не очень. Деньги декретные очень помогли. Коляску купили, кроватку. А сейчас ребенку 17 и мы вполне обеспеченная семья - то, что Вы называете - благополучная. Я Вам просто хочу сказать, что мир не черно\белый - не только наркоманы/не наркоманы.
    Ника Ромаданова # ответила на комментарий Бг р 21 мая 2012, 10:04
    а зачем инвалидов растят, детей-дцпшников лечат? и выращивают, и вылечивают.. Зачем беспомощных стариков содержат? Это вопрос нравственности, вопрос морали,вопрос совести, до которой нашему убогому обществу, скатившемуся в 90е до дремучего капитализма, еще нужно дорасти..
    Снежка Морозова # ответила на комментарий Ваня Иванов 9 апреля 2012, 15:20
    А вы поинтересуйтесь системой поддержки семей с детьми в Европе - длительность декретного отпуска, размер пособий, льготы при оплате жилья, бесплатная медицина, бесплатное образование и не важно сколько родителей у ребёнка,один или двое, положено это всё и получает ребёнок всё, что ему нужно от государства... Да мы в свете Европы даже ещё и не начинали заботится о своих семьях с ребёнком!!!
    Снежка Морозова # ответила на комментарий Снежка Морозова 9 апреля 2012, 17:18
    Дополню примером. Случилось это с нашей гражданкой, которая умудрилась оказаться в Амстердаме незадолго до своих родов. Так вот, она не только благополучно и совершенно бесплатно родила ребёнка в одном из роддомов столицы Голландии, но ещё и получила чек на 5 тысяч евро и впридачу огромное приданое для малыша - рюкзак для ребёнка, несколько упаковок памперсов, всю необходимую одёжку, игрушки, бутылочки и горшочки, как сказала сама - на целый год хватит этого добра.
    Rafael I-v # ответил на комментарий Снежка Морозова 9 апреля 2012, 20:25
    А вы поинтересуйтесь демографической ситуацией в Европе, вымирают-с. При всей благостной картине что то не так там, не желают в европе аборегены размножатся. Прям как редкие животные в зооопарке, вроде и кормежка и условия а не размножаются паразиты.
    Алексей Петрыкин # ответил на комментарий Rafael I-v 10 апреля 2012, 10:54
    А в России, значит, демографический взрыв!
    Только в Европе понимают, что их становится меньше и стимулируют рождаемость реальной помощью, а у нас всё ограничивается призывами с экранов ТВ, что бабы должны рожать.
    Алексей Петрыкин # ответил на комментарий Алексей Петрыкин 10 апреля 2012, 10:57
    Этакие (де)мотиваторы:
    "В армии не хватает пушечного мяса! Ты патриот? Осеменяй и рожай!"
    "Некому строить дачи генералам! Трахните, пожалуйста, свою жену!"
    Снежка Морозова # ответила на комментарий Rafael I-v 10 апреля 2012, 10:54
    Система поддержки семей с детьми существует в Европе давно, с послевоенного периода. Она просто есть, а вот как пользуются ей - часто или редко, это другой вопрос...Главное, что она есть и работает.А у нас только 30 лет назад женщине позволили находиться в декретном отпуске 1.5 года, а до этого всего год, а до этого 0.5 года, а ребёнка грудного возраста отдавали в ясли. Дети вообще длительный период росли и воспитывались практически в государственных учреждениях. А когда приходили домой, то это часто был барак или общежитие. Возможно, я ошибаюсь в деталях,т.к. про тот период я знаю из рассказов родных разного поколения. Ещё могу добавить, что планировать количество детей долгое время не могли,т.к. не было пзс, и после 50-х годов, когда разрешили аборты, было очень много абортов. Когда -то давно одна женщина, уже в возрасте, сказала мне, что сделала 18 абортов, у неё трое детей, выглядела она при этом счастливой и здоровой. Впечатление было ужасным от её слов и её истории...Иногда я делаю вывод- чем меньше человек размышляет о завтрашнем дне, тем больше у него детей.Всё дело в голове и отношении к жизни, чем легче и проще, тем больше детей. Иногда вывод совсем друго
    Снежка Морозова # ответила на комментарий Снежка Морозова 10 апреля 2012, 11:22
    В мотивах, инициирующих людей иметь или не иметь детей, можно заблудиться. Современные люди, свободные от религиозных обязательств, делятся примерно на две группы
    1. анализируя все обстоятельства своей жизни, обращают больше внимания на то, что им мешает завести детей
    2. анализируя обстоятельства, видят в основном факты и условия, которые помогают им иметь детей
    При этом условия жизни могут быть одинаковыми, но видят их по-разному.
    Владимир Иванович # ответил на комментарий Rafael I-v 10 апреля 2012, 12:35
    Интересно, а размножение своих гастарбайтеров они поддерживают? Всяких там турков, арабов... И содержат ли они бездельниц, решивших пожить, просто поддерживая демографическое развитие. Автор ведь говорит о рожающих " просто так" - аборт вовремя не сделала, таблетку глотнуть забыла, да и вааще - государство поможет, да и с "того кАзла" алименты взыщет. Не все девушки одинаково полезны как рожалки:-)))
    Elen Kok # ответила на комментарий Владимир Иванович 10 апреля 2012, 23:06
    В Амстердаме одно из самых либеральных законодательств в мире. Если вы легально прожили в Нидерландах 1 год, вы имеете полное право идти на выборы и голосовать. Если вы прожили 5 лет, то имеете право избираться в органы местного самоуправления. Быть при этом гражданином совершенно не обязательно. Так что ваш тон в данном случае совершенно не оправдан. Поддерживают и турков и арабов и китайцев и японцев и даже русских. Именно эммиграция всегда на протяжении всей истории Нидерландов была основой процветания страны, а не вывешенные железные занавесы. И побогаче нашего живут.

    P.S. В Амстердаме была 3 дня назад
    Владимир Петров # ответил на комментарий Elen Kok 11 апреля 2012, 00:01
    Вы опять распространяете яд "общечеловеческих" ценностей??? Почему молчите о том, что голландцы бегут из своей страны в США и Канаду, Австралию, туда, где эти мигранты первобытные ещё не в таком количестве? Тысячами бегут из своей страны, не имея мужества защитить свою землю от троглодитов, захватывающих её без боя, по вине предателей - либералов?? Посмотрю я на Вас, как будете ездить туда , когда там начнётся всеобщий хаос и резня.
    Elen Kok # ответила на комментарий Владимир Петров 11 апреля 2012, 10:27
    Потому что такой тенденции - нидерланды куда то бегут нет. Голландцы гооворить неверно. Голландия - это всего 2 провинции из 12. Америка вообще страна иммигрантов и бежать туда от иммигрантов - глупость несусветная. Как и в Австралию, где очень много иммигрантов из Африки и юго-восточной азии.

    Ваша ненависть к людям другой национальности просто омерзительна.
    Владимир Петров # ответил на комментарий Снежка Морозова 10 апреля 2012, 12:56
    И где результат такой политики? Рождаемость в Германии 1.3 на женщину. В Италии и Испании 1.1 на женщину и т.д. Это просто лишние расходы из бюджета. Какие пособия платили 100 лет назад? А ведь рождаемость была в 3-5 раз выше!! Какие пособия платят якуткам,чеченкам,тувинкам, у которых рождаемость в современной России 2.3-2.5 на женщину?
    Может пора перестать ждать халявы? Может пора признать, что не восстановив русскую семью, ожидать повышения рождаемости просто зря тратить время и деньги?
    Elen Kok # ответила на комментарий Владимир Петров 10 апреля 2012, 23:09
    100 лет назад и в Германии была чудесная рождаемость. Не нужно сравнивать не сравнимое - возможность выбора тогда и сейчас. Был бы у русской крестьянки выбор - не факт, что она бы 6 рожала. Смертность тоже была чудесная.

    Вы живете в многонациональном государстве и ваш призыв к "русской семье" - к России вообще не имеет никакого отношения. Возрождайте внутри своей семьи хоть русскую хоть татарскую.
    Владимир Петров # ответил на комментарий Elen Kok 10 апреля 2012, 23:56
    Вы, я смотрю, не уймётесь никак? Вам платит ФСБ за пропаганду интернационализма?
    Ваш бред просто противно читать, не то что отвечать. Надеюсь, мой ответ прочтут и другие, поэтому ,преодолевая брезгливость, отвечаю.
    Говоря "многонациональная" о России, Вы откровенно лжёте, и знаете об этом. По всем мировым стандартам, Россия МОНОНАЦИОНАЛЬНОЕ государство. Русских в России 82 процента!!! Понимаю, Ваша ненависть к русским застилает Вам глаза, но у Вас нет выбора кроме как смириться с фактами.
    Обращаюсь к русским семьям по одной простой причине --- нерусские и их судьба меня не волнует АБСОЛЮТНО!!!!!! Смиритесь и с этим.
    Что касается возможности выбора , рожать или не рожать, у русских женщин до коммунистического переворота, то Ваше сомнение( желание) в том, что они бы рожали столько детей сколько это они делали тогда, выдаёт женскую сущность!!! Крайний ЭГОИЗМ, желание жить только для удовольствий, что современные женщины,которым либеральные дегенераты дали право выбора наглядно, не стесняясь и демонстрируют!! Какая уж тут рождаемость -- а кто будет шляться по кабакам и ночным клубам и предаваться там разврату? Так что -- чья бы корова мычала.
    Elen Kok # ответила на комментарий Владимир Петров 11 апреля 2012, 10:21
    Читайте Конституцию. Это основной закон страны. Согласно Конституции Россия - многонационалтьное государство.Даже не смотря на то, что руских около 80%

    Вас вообще мало что волнует кроме собственного мнения, это заметно.

    У русских женщин и после переворота такой возможности часо не было, после войны например. А сейчас у женщин всего мира есть выбор - беременеть или не беременеть.

    Большинство семей, какие я знаю, решение о числе детей принимают совместно - муж и жена. Поэтому говорить о женском эгоизме в данном случае не приходится. Люди принимают решения вполне прагаматичные и для них - верные. Они исходят из своих возможностей и ценностей. И они совершенно правы.

    Вы же, если желаете, можете рожать хоть 10 детей - закон не запрещает. Закон не запрещает вам устанавливать патриархат в отдельно взятой вашей семье. Другой вопрос - нужно договориться об этом с женой. А так - вы свобродны создавать те отнношения, что хотите. Это и есть демократия. Вы живете как вам нравится, а другие люди как они считают нужным
    Владимир Петров # ответил на комментарий Elen Kok 11 апреля 2012, 15:24
    Читать Конституцию,говорите? Конституцию,написанную кем? Ворами? Русофобами? А если завтра в Конституции будет написано о том, что Россия мононациональная страна? Тогда как? Тогда Вы скажете что таки да,Россия страна русских? А сейчас Вы в этом сомневаетесь, я вижу. Ну,ну...
    "А сейчас у женщин всего мира есть выбор - беременеть или не беременеть."
    -- Вот, вот.Есть выбор. И Вы видите последствия того, что происходит, когда у женщин есть выбор, и что они выбирают. Катастрофическое падение рождаемости, вал преступности,алкоголизма,наркомании,проституции. Вот последствия такого выбора. В обществе без семьи -это норма. А именно женщины выбирают "свободную" жизнь (понимай разврат),карьеру и т.д.
    "Люди принимают решения вполне прагаматичные и для них - верные"
    -- А про понятие долг, Вы слышали что-нибудь? Или только про права? Особенно ,права женщин? Понятно всё с Вами и Вам подобными. Хочу , чтобы Вы поняли, что та вольготная жизнь, к которой вы,женщины, так привыкли, скоро закончиться.Посмотрю, что Вы тогда запоёте.
    Дмитрий Селезнев # ответил на комментарий Снежка Морозова 14 апреля 2012, 04:02

    А вы поинтересуйтесь, к чему привела эта политика!

    Потомственные "бабьи ямы"!

    Прочтите статью "Потомственные матери-одиночки - прямая угроза обществу", ссылка на gidepark.ru

    Ненаивная Марса # написала комментарий 9 апреля 2012, 10:08
    один вопрос: где сейчас взять ответственного будущего отца, который самостоятельно, без какой-либо поддержки, живя честной и порядочной жизнью, опираясь только на свои способности и знания может кормить большую семью??????
    Ненаивная Марса # ответила на комментарий Ненаивная Марса 9 апреля 2012, 10:13
    Кстати, если вы думаете, что государство ну прям таки осыпает всеми благами женщину, которая решила рожать без мужа, то Вы очень ошибаетесь. Так что извинитесь за хамство!
    Бг р # ответил на комментарий Ненаивная Марса 9 апреля 2012, 10:57
    Комментарий удален его автором
    NE PODAROC NL # ответила на комментарий Бг р 9 апреля 2012, 10:58
    эт ваша статья - хамство!
    причём не прикрытое!
    Ненаивная Марса # ответила на комментарий Бг р 9 апреля 2012, 11:17
    Сегодня Вы посчитали медицинские расходы по наблюдению беременности одиноких мамочек и сочли их прям таки непомерными. ...... Ну ничего.... лет через....дцать Вы будете считать свою пенсию и сочтете ее слишком маленькой, может быть тогда вас ппоймет, что вся наша пенсионная система построена на том, что нынешние пенсионеры живут за счет нынешней молодежи. А еще Вы заметите, что наросли не наши дети и не услышите русского языка.
    Бг р # ответил на комментарий Ненаивная Марса 9 апреля 2012, 11:23
    читайте статистику, госпожа Ненаивная Марса, с большой вероятностью, я не доживу до пенсии.
    >>что вся наша пенсионная система построена на том, что нынешние пенсионеры живут за счет нынешней молодежи
    не говорите ерунду
    >>А еще Вы заметите, что наросли не наши дети и не услышите русского языка.
    а разве сейчас происходит что то другое? так что изменится?
    Ненаивная Марса # ответила на комментарий Бг р 9 апреля 2012, 11:44
    Еще 10 лет назад русских в нашем городе было намного больше, а теперь, благодаря политике власти по завозу мигрантов, нас становится ощутимо меньше. Я не говорю ерунду, государство вряд ли отменит пенсии (кстати, а почему Вы против пенсий не протестуете, если не собираетесь до пенсии дожить?), потому, что окажется, что пенсии тем пенсионерам, которые еще живы платить нечем, если отменить взносы в пенс.фонд
    Баюн Младший # ответил на комментарий Ненаивная Марса 9 апреля 2012, 13:38
    Отменить не отменят - дожить проблематично
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    Виктор Малыхин # ответил на комментарий Ненаивная Марса 10 апреля 2012, 07:49
    А то, что с меня в молодости высчитывали в пенсионный фонд, вы не берете в расчет? Мог бы и сам эти денежки откладывать на старость.Но кормил стариков. Сегодня молодые кормят меня, А завтра их будут кормить те же молодые. Завтра вы за чей счет будете жить? А инвалиды?. Я заработал на пенсию! Теперь зарабатывайте вы на свою.
    Ненаивная Марса # ответила на комментарий Виктор Малыхин 10 апреля 2012, 11:12
    я не спорю то что Вы заработали, вот только денежки эти уже давно тю-тю....
    Татьяна Дядченко # ответила на комментарий Ненаивная Марса 10 апреля 2012, 12:13
    Плюсую ... Я тоже думаю, что 600 руб. доплаты в течение 1,5 лет и 50% льгота за садик не такие уж богатства )))
    Ненаивная Марса # ответила на комментарий Татьяна Дядченко 10 апреля 2012, 12:20
    Как наши дети растут никто не видит и никого это не интересует, зато когда мальчик вырастет, государство ему бысто нарисует долг перед родиной. А мой сын , еще уходя в армию, сказал: " у меня нет долга перед государством, у меня долг перед матерью"
    Татьяна Дядченко # ответила на комментарий Ненаивная Марса 10 апреля 2012, 12:39
    Увы! Россия о детях не думает. Очень сильное желание увезти тих за границу.
    Anttila Savolaxmi # ответил на комментарий Ненаивная Марса 10 апреля 2012, 11:07
    Другой вопрос: А где взять ответственную будущую мать? Которая самостоятельно, без поддержки, живя ЧЕСТНОЙ и ПОРЯДОЧНОЙ жизнью, опираясь только на свои способности и знания может может кормить своих детей???????
    Ненаивная Марса # ответила на комментарий Anttila Savolaxmi 10 апреля 2012, 11:11
    ну я такая...и что? И вообще сейчас много таких, которые на мужчин устали надеятся..
    Anttila Savolaxmi # ответил на комментарий Ненаивная Марса 10 апреля 2012, 11:19
    Марса, на самом деле, мужики какие были такие и остались... в большинстве своем... может вы в мегаполисе живете? Тогда сочувствую... И еще... законы у нас антимужские и законодательство о труде тоже УНИЖАЮЩЕЕ!
    Татьяна Дядченко # ответила на комментарий Anttila Savolaxmi 10 апреля 2012, 12:39
    А почему мать должна опираться только на свои силы? Можно замуж вторично выйти.
    Владимир Иванович # ответил на комментарий Ненаивная Марса 10 апреля 2012, 12:38
    То есть, вы, не найдя ничего ответственного, рожаете заведомо Бог знает от кого? Какие тогда претензии к окружающим?
    Ненаивная Марса # ответила на комментарий Владимир Иванович 10 апреля 2012, 12:48
    У меня? никаких.... обошлась без всякой помощи.... вот только я таких оскорблений не заслужила и вырастила отличного парня, что и было отмечено в благодарственном письме матери и характеристике из армии....
    Юрий Без комментариев # написал комментарий 9 апреля 2012, 10:13
    Санитары!
    У вас опять больной к компьютеру пробрался.
    Если выяснится, что он назаказывал чего-либо в интернет-магазинах - оплачивать будете со своей зарплаты.
    Алина Кузнецова # ответила на комментарий Юрий Без комментариев 9 апреля 2012, 10:17
    +++++++++ Хренью только ГП загрязняет !
    Бг р # ответил на комментарий Юрий Без комментариев 9 апреля 2012, 10:58
    дайте ка я вас тоже плюсану
    надя пат # написала комментарий 9 апреля 2012, 10:14
    Я - за ,потому как все больше тех ,которые даже не соображают ,что "пилят тот сук на котором сами же и сидят",если есть возможность уменьшить их количество ,то я двумя руками ,за планирование беременности .
    Владимир Иванович # ответил на комментарий надя пат 10 апреля 2012, 12:42
    То есть за то, чтобы рожать не потому, что просто родилось, а зная, на что рассчитывать в плане материальном и в плане воспитания? Вы поясняйте недогонялкам, а то, у них сначала истерика - потом начало мыслительноготь процесса (если дойдёт до него:-))
    надя пат # ответила на комментарий Владимир Иванович 10 апреля 2012, 12:59
    Не буду объяснять ,все ведь люди умные и все прекрасно понимают "недогонялки",а к автору я вообще симпатию испытываю:))))
    Владимир Иванович # ответил на комментарий надя пат 11 апреля 2012, 17:08
    Автор - душка:-)) Груб, но справедлив. А симпатию я предпочитаю к девочкам проявлять:-))
    Тролль Эльфович # написал комментарий 9 апреля 2012, 10:15
    у мадам ПМС?
    Алина Кузнецова # ответила на комментарий Тролль Эльфович 9 апреля 2012, 10:18
    Это не мадам... Это мужиченыш ....
    Тролль Эльфович # ответил на комментарий Алина Кузнецова 9 апреля 2012, 10:21
    Это их пропаганду в СПб запретили?
    Бг р # ответил на комментарий Тролль Эльфович 9 апреля 2012, 11:01
    негодование распирает, а сказать нечего??? ну не переживайте, таких, как вы много, вон сколько плюсиков уже.
    Алина Кузнецова # ответила на комментарий Тролль Эльфович 9 апреля 2012, 11:24
    Этого бы и те, чью пропоганду запретили , погнали бы поганой метлой ...
    Среди девушек, пропагандирующих однополую любовь, много матерей-одиночек ...
    Бг р # ответил на комментарий Алина Кузнецова 9 апреля 2012, 12:04
    >>Среди девушек, пропагандирующих однополую любовь, много матерей-одиночек ...
    а вот это уже не есть хорошо
    Виктор Малыхин # ответил на комментарий Бг р 10 апреля 2012, 07:57
    А откуда они взялись, если любовь однополая? Почковаться начали, что ли?
    Баюн Младший # ответил на комментарий Алина Кузнецова 9 апреля 2012, 13:40
    ПРостите, это они от однополой любви рожают?
    Алина Кузнецова # ответила на комментарий Баюн Младший 9 апреля 2012, 13:50
    ЭКО например есть .... Ну и вообще , мир не без добрых людей )))))
    Для государства и для социума просто они - матери-одиночки. И дети рождены вне брака.
    Баюн Младший # ответил на комментарий Алина Кузнецова 9 апреля 2012, 14:52
    Ну вообще-то рожать вне брака не сильно приветствуется нашей моралью...
    Ага.
    Ветром надуло
    Алина Кузнецова # ответила на комментарий Баюн Младший 9 апреля 2012, 15:07
    не приветствуется, но и не осуждается. А по мне- так лучше бы рожали, чем аборты делали!
    И кабыть с теми, кого муженек бросил с грудным дитем на руках?
    Баюн Младший # ответил на комментарий Алина Кузнецова 9 апреля 2012, 15:17
    разбираться. Почему бросил?
    Почему она семью не сохранила?
    Муженьков также воспитывать.
    Алина Кузнецова # ответила на комментарий Баюн Младший 9 апреля 2012, 15:26
    ну как всегда, все должна сделать женщина ! И семью сохранять, и мужа воспитывать и детей рожать!
    Баюн Младший # ответил на комментарий Алина Кузнецова 9 апреля 2012, 17:30
    Да конечно.
    Муженьков также воспитывать как и женушек.
    И начинать должна конечно женщина, только не жена, а мать.
    Вы против?
    Константин Сажин # ответил на комментарий Алина Кузнецова 10 апреля 2012, 12:14
    Но природа так сделала что рожает только женщина , кого она выбрала и от того родила , выбрала без головы дурака , дурака и родит такчто все зависит от женщин ., женщины и мужиков рожают всех пьяниц и наркоманов так что от вас женщины все зависит .
    Владимир Иванович # ответил на комментарий Алина Кузнецова 10 апреля 2012, 12:47
    Судя по общему направлению рассуждений - женщина вообще ничего не должна. Всё и все должны ей. Непонятно только - почему.
    Баюн Младший # ответил на комментарий Алина Кузнецова 9 апреля 2012, 15:18
    осуждаются....
    есть даже ругательства, которые обозначают "незаконнорожденный"
    просто женщины уже совсем на мораль перестали обращать внимание
    свобода
    свободные браки
    равноправие
    Алина Кузнецова # ответила на комментарий Баюн Младший 9 апреля 2012, 15:51
    неужели вы осудите женщину, которая не смотря ни на какие жизненные обстоятельства, родила ребенка и воспитывает ?
    Баюн Младший # ответил на комментарий Алина Кузнецова 9 апреля 2012, 17:27
    а речь не обо мне - а о морали.
    общество стало аморальное - с разрушенной моралью.
    И несмотря на то, что статья достаточно бредовая, мысль то в ней трезвая есть.
    А почему бы женщине не понести ответственность за свою неспособность создать семью самой, а не перекладывать на плечи другого?
    оксана ковальчук # ответила на комментарий Баюн Младший 9 апреля 2012, 20:18
    а не могли бы вы развернуть тезис " ответственность за свою неспособность создать семью самой, а не перекладывать на плечи другого? ", please...
    Баюн Младший # ответил на комментарий оксана ковальчук 10 апреля 2012, 10:47
    Дети рождаться должны в семье, желательно в полной. Ответственность перед ребенком - это в том числе необходимость создать и сохранить эту семью. Не смогла создать семью - значит безответственно отнеслась к воспитанию будущего ребенка.
    Виктор Малыхин # ответил на комментарий Баюн Младший 10 апреля 2012, 08:21
    С вами полностью согласен. А то одни мужики виноваты. Ответственность несут оба. Раз завели ребенка, то и ваша ответственность - воспитать его. А не валить на другого. Знавал, я таких мамочек, как, чуть что - на развод, на алименты. Очень часто ребенок становится средством такого шантажа. Таким образом, мужика не удержать. Скорее наоборот. Все дело в совести, которой мало сейчас. Отсюда и разводы. Воспитывать взрослых людей поздно, да и крайне трудно. Надо принимать их такими, какие они есть. И не бросаться в узы брака опрометчиво. А раз уж поженились, то и будьте добры нести ответственность вместе. Как и за качество брака, так и за ребенка. А не валить вину на другого. Это никак не способствует укреплению семьи. Супруги - тягловые лошади в одной семейной упряжке. И должны нести груз вместе. А не кивать друг на друга. Но все гребут под себя. Такого брак не терпит. Грести надо в семью, где и муж и жена имеют те же права и оюязанности, что и другая сторона. Жить надо в согласии, а не попрекать друг друга.
    Лео Лео # ответила на комментарий Виктор Малыхин 10 апреля 2012, 14:54
    С вами полностью согласна. А то одни женщины виноваты. Ответственность несут оба. Раз завел ребенка, то и ответственность отца - воспитать его. А не валить на женщину и воспитание и ответственность. Знавала, я таких папочек (а по сути только осеменителей), как чуть-что - ты мне такая не нужна, за мной очередь из молодых и бездетных, и поминай папашу как звали. Очень часто ребенок становится не нужен родному отцу, как только чувства к женщине схлынули. А потом скрываются от алиментов или уводят зарплату в тень. Все дело в совести, которой мало сейчас. Отсюда и разводы. Воспитывать взрослых людей поздно, да и крайне трудно. . И не бросаться в узы брака опрометчиво. А раз уж поженились, то и будьте добры нести ответственность вместе. Как и за качество брака, так и за ребенка. А не валить вину на другого. Это никак не способствует укреплению семьи. Супруги - тягловые лошади в одной семейной упряжке. И должны нести груз вместе. А не кивать друг на друга. Но все гребут под себя. Такого брак не терпит. Грести надо в семью, где и муж и жена имеют одинаковые права и обязанности. И ещё - мужчины, не хотите детей - надевайте презерватив.
    Виктор Малыхин # ответил на комментарий Лео Лео 10 апреля 2012, 15:06
    А на кой мне презерватив, когда абортарий есть на такой случай?
    Лео Лео # ответила на комментарий Виктор Малыхин 10 апреля 2012, 15:33
    А на кой женщине, которая ХОЧЕТ ребенка абортарий! Не хочешь презерватив, отрезай яйца. Да чтобы с кровью и без наркоза. Зато потом - никаких проблем с незапланированными детьми.
    Узи Иоффе # ответил на комментарий Лео Лео 11 апреля 2012, 00:53
    Не нравится, что мужчина - без презерватива, налей себе в матку серной кислоты, да чтобы с кровью и без наркоза. Зато потом - никаких проблем с незапланированными детьми.
    Леон@ _ # ответила на комментарий Виктор Малыхин 10 апреля 2012, 18:45
    Жалко, что Вы не женщина, которую на аборт отправляет мужчина. Фу, читать противно.. Мелчает наш мужичок
    Anttila Savolaxmi # ответил на комментарий Алина Кузнецова 10 апреля 2012, 11:10
    Алина, вы опять мозгом пердите?)))
    Владимир Иванович # ответил на комментарий Баюн Младший 10 апреля 2012, 12:45
    Да нет. Однополую они только пропагандируют назло всем. А с мужиками трахаются как нормальные:-))) Одно дело - языком чесать, и совсем другое - конкретная жизнь...
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    Алина Кузнецова # ответила на комментарий НИКТО НИКТО 9 апреля 2012, 10:34
    ++++++ и его стерилизацию, что б не размножался
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    NE PODAROC NL # ответила на комментарий Алина Кузнецова 9 апреля 2012, 11:06
    поддерживаю!
    Авремул Левинзон # написал комментарий 9 апреля 2012, 10:16
    Дааа.. вот это бредятина. Более тошнотворной статейки не читал.
    NE PODAROC NL # ответила на комментарий Авремул Левинзон 9 апреля 2012, 11:00
    эт он так себе рейтинг зарабатывает ))
    Бг р # ответил на комментарий NE PODAROC NL 9 апреля 2012, 11:04
    вот вы постоянно на меня свои проблемки проецируете. учтите, я вас терплю в своих топиках только потому, что вы ярая феминистка, даже более рыжего кота))) но всему есть предел
    NE PODAROC NL # ответила на комментарий Бг р 9 апреля 2012, 11:37
    вау! меня просто терпят ))
    к чему так себя насиловать..
    вы удалите.. как ваши поделЬники из МуДэ ))
    слабы вы.. супротив наших аргУментов..
    потому и сказать нечего.. одни лишь
    репрессивные меры ))
    p.s. где ж потом развлекаться буду?
    Бг р # ответил на комментарий NE PODAROC NL 9 апреля 2012, 12:02
    так нет же аргументов- гон один!
    не буду я вас удалять госпожа NE PODAROC NL, вы мне настроение поднимаете
    NE PODAROC NL # ответила на комментарий Бг р 11 апреля 2012, 15:49
    представляете? вы мне тоже! ))
    писала не раз.. без МД СКУЧНО..
    до зевоты.. эт как собака с кошкой..
    собака лежит вялая.. только
    появилась кошка.. всё.. уши торчком..
    настроение поднялось и жить
    хочется ))))))))))
    Владимир Иванович # ответил на комментарий NE PODAROC NL 10 апреля 2012, 12:51
    Ваши аргУменты хорошо описал один мой приятель:"А бабы у них в деревне - злые как собаки. Стаей налетят - не отгавкаешься"
    NE PODAROC NL # ответила на комментарий Владимир Иванович 11 апреля 2012, 15:51
    каюсь! да.. именно из тех баб ))
    муж Трандычихой зовёт..
    и никогда со мной не связывается ))
    молчит как рыба об лёд.. за то и
    ЛЮБЛЮ его! СОЛНЫШКО моё ))
    Владимир Иванович # ответил на комментарий NE PODAROC NL 11 апреля 2012, 16:50
    Вообще-то, это здорово, конечно, Когда твоё слово последнее. Правда, я бы посоветовал иногда послушать, что муж говорит. Мало ли, что он думает. А за постоянным треском сказать не может. Чтобы сюрпризов не было.
    Комментарий удален его автором
    Комментарий удален в связи с удалением пользователя
    Юрий Без комментариев # ответил на комментарий НИКТО НИКТО 9 апреля 2012, 10:40
    Судя непримиримому по отношению аффтара к женщинам - скорее, ему это определение вынес бойфренд.
    Бг р # ответил на комментарий Юрий Без комментариев 9 апреля 2012, 11:59
    детский сад, ей богу
    Бг р # ответил на комментарий НИКТО НИКТО 9 апреля 2012, 11:28
    Еще одна ясновидящая. Ну вот откуда вы только беретесь? Ну где ж это тайное подземелье, где вас штампуют, да еще и в таких количествах..?
    NE PODAROC NL # ответила на комментарий Зайка Пушистая 9 апреля 2012, 11:00
    из МуДээээ..
    Бг р # ответил на комментарий NE PODAROC NL 9 апреля 2012, 11:05
    чем же вас так мужчины то обидели?
    Алина Кузнецова # ответила на комментарий Бг р 9 апреля 2012, 11:10
    а чем вас - женщины ???????
    Бг р # ответил на комментарий Алина Кузнецова 9 апреля 2012, 11:28
    а чем вас- мужчины?????????????7
    Алина Кузнецова # ответила на комментарий Бг р 9 апреля 2012, 11:31
    меня - ничем. Я и не кидаюсь на людей с такими опусами ...
    Бг р # ответил на комментарий Алина Кузнецова 9 апреля 2012, 11:58
    что прямо ничем-ничем, никогда-никогда???
    Алина Кузнецова # ответила на комментарий Бг р 9 апреля 2012, 12:43
    даже после обид , нанесенных мужчинами, я не кидаюсь на них. Хотя квам это не имеет никакого отношения. Вы-не мужчина.
    Бг р # ответил на комментарий Алина Кузнецова 9 апреля 2012, 13:32
    а вы не женщина
    Алина Кузнецова # ответила на комментарий Бг р 9 апреля 2012, 13:37
    ммммм, посмотрите фото в профиле, почитайте комментарии к ним ....
    Бг р # ответил на комментарий Алина Кузнецова 9 апреля 2012, 14:15
    что бы быть женщиной, мало носить лифчик
    Алина Кузнецова # ответила на комментарий Бг р 9 апреля 2012, 14:23
    я и в лифчике женщина, и без него. Мужчинам нравиться. А вам не понять, так что ваше мнение не учитывается.
    Бг р # ответил на комментарий Алина Кузнецова 9 апреля 2012, 14:44
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    Алина Кузнецова # ответила на комментарий Бг р 9 апреля 2012, 14:51
    мурло вы мезопакастное, тьфу на вас, юродивый !
    Кроме того, что женоненавистническую чушь писать, и женщин оскорблять, больше и не можете ничего ! Сидите и ноете, как вас жизнь побила!
    На счет "влогалещем на ножках", аресок напишите, муж приедет, объяснит, кто из нас оным является. Он у меня в отличие от вас- настоящий мужчина.
    Бг р # ответил на комментарий Алина Кузнецова 9 апреля 2012, 15:08
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    Алина Кузнецова # ответила на комментарий Бг р 9 апреля 2012, 15:24
    ок, не вопрос. г. Казань, ул. Можайского, 15.Приезжай, смелый.
    Дерьмо Вы заварили, точнее , выплеснули нутро свое.
    nо comments, ЧС
    Бг р # ответил на комментарий Алина Кузнецова 9 апреля 2012, 15:55
    Комментарий удален его автором
    Владимир Иванович # ответил на комментарий Алина Кузнецова 10 апреля 2012, 12:58
    Женщина - прежде всего, отличается поведением. И неспособностью писать комментарии подобные Вашим. А в лифчике она или без - дел десятое.
    Виктор Малыхин # ответил на комментарий Алина Кузнецова 10 апреля 2012, 08:26
    И многим? Извините за бестактнось.
    NE PODAROC NL # ответила на комментарий Алина Кузнецова 9 апреля 2012, 11:41
    присоединяюсь к вопросу! ))
    Ирина Татевосян # ответила на комментарий Алина Кузнецова 10 апреля 2012, 16:41
    Не дают-с. :)))))))))
    Сергей Метик # написал комментарий 9 апреля 2012, 10:20
    Все расходы по обеспечению и воспитанию ребенка, вплоть до совершеннолетия должно брать на себя общество в лице государства.
    Женщина НЕ ДОЛЖНА изыскивать для этого средства. Должно быть предоставлено бесплатное жилье, коммунальные услуги, и т. п.
    Не "рыночно"? ПЛЕВАТЬ на ИХ "рынок" и на ИХ "капитализм".
    Поручик Ржевский # ответил на комментарий Сергей Метик 9 апреля 2012, 10:32
    Более того, всех баб, которым хороших мужиков не досталось, уложить в койки, стоящие рядами в просторных, светлых и чистых бараках (построенных зэками и низкосортными мужиками), тотально осеменить и забирать у них новорождённых. Воспитывать государством новое поколение идеальных рабочих и солдат. Инженеры и руководители народятся сами, их много не надо. В нормальных семьях.
    Комментарий удален в связи с удалением пользователя
    Поручик Ржевский # ответил на комментарий НИКТО НИКТО 9 апреля 2012, 11:03
    В мире крайне мало стран, состоящих из граждан. В основном, везде подданые.
    Люблю сначала потрахаться, а уже потом покушать. Если наоборот, как-то хреновато получается:)
    О Ольга # ответила на комментарий Поручик Ржевский 9 апреля 2012, 14:56
    да, нашему государству нужно рабочее мясо, с минимальными затратами на это производство: "вот вам сексуальная революция, раскрепощённость нравов и копейки на подгузники". мужики кричать начинают, "кто не замужем те блудницы. неправильное общество, нада кажную бабу к мужыку приставить, но лучше две", а дальше "даёшь патриархат и да здравствует домострой". Вроде как ему и нет возможности себя повелителем почувствовать, а косвенно приходится принимать участие в обеспечении "чужих" детей. Что это столкновение интересов гос-ва и мужика-труженика? баба-дура ей слова не давали, её никто не спрашивает, чего она хочет? а она хочет квартиру, где бы можно жить прилично, детский сад, школу и образование своим детям, с мужем или без. ну, не хватает у нас мужей на всех "*лядей", ей как-то фиолетово до гос-ваи и "хозяина в доме". вот, шахтёр умелец рыть туннели. )))))
    Поручик Ржевский # ответил на комментарий О Ольга 9 апреля 2012, 16:33
    Рабочее мясо с минимальными издержками на самовоспроизводство необходимо капиталистической экономике. Государство с его институтами власти "заточено" на обслуживание интересов крупного капитала. Результатом такой политики является рост количества люмпенов, до поры до времени хорошо управляемой массы и расслоение общества. В отсутствии внешних войн, эта взрывоопасная смесь способна разрушить всё, в том числе и зачатки цивилизации. Сейчас войны рискуют вылиться в ядерный конфликт и уничтожить человечество в принципе. Посему остаётся единственный способ уничтожать "лишнее" население - наркотики, алкоголизация, криминализация, дебилизация, проституирование и т.д. Кам мы наблюдаем, все эти схемы успешно работают.
    О Ольга # ответила на комментарий Поручик Ржевский 9 апреля 2012, 17:26
    + " лишнее население" на территории, богатой природными ресурсами?
    Поручик Ржевский # ответил на комментарий О Ольга 9 апреля 2012, 17:39
    В условиях капиталистического хозяйства, население всегда "лишнее" и по определению, нерентабельно. А если оно проживает на территории не имеющией никаких ресурсов, то у такого населения вообще никаких шансов. Например, Сомали. Их даже "демократизировать" никто не хочет. Выживут сильнейшие, перебив друг друга.
    Владимир Иванович # ответил на комментарий О Ольга 10 апреля 2012, 13:03
    И, похоже, фиолетово кого она вырастит в конце концов. В отличие от шахтёра.
    О Ольга # ответила на комментарий Владимир Иванович 11 апреля 2012, 16:18
    В какой семье воспитывался "шахтёр", что наваял сей пасквиль? Сейчас матерей за борт, за ними стариков и тд?
    От налогов уходят, от алиментов скрываются... дальше то что? Дети рождаются, а то, что их рождаться стало меньше, не мудрено.
    Владимир Иванович # ответил на комментарий О Ольга 11 апреля 2012, 17:04
    Я так думаю, в ответственной. От алиментов скрываются? Я, например, их получал. Вернее - пытался:-) Ввиду большого нежелания плательщицы. В миру - очень языкатой додельницы. Высказывавшей весьма радикальные суждения, уже здесь неоднократно озвученные. Родить, как выясняется, особого ума не требуется. Самое интересное - потом. И вот здесь, дамочки всё хуже и хуже выглядят. Что и вызвало справедливое негодование "шахтёра". Кстати, я тоже - шахтёр:-)
    Владимир Иванович # ответил на комментарий Поручик Ржевский 10 апреля 2012, 13:01
    Француженки говорят: " Хочешь испортить любовника - накорми его."
    Виктор Малыхин # ответил на комментарий НИКТО НИКТО 10 апреля 2012, 08:31
    Чтобы трахаться, надо кушать. Но во всем должна быть мера.
    NE PODAROC NL # ответила на комментарий Поручик Ржевский 9 апреля 2012, 11:01
    поручик! Вы шутите? ))
    Поручик Ржевский # ответил на комментарий NE PODAROC NL 9 апреля 2012, 11:11
    Какие, к чёрту шутки?
    Издеваюсь:)
    NE PODAROC NL # ответила на комментарий Поручик Ржевский 9 апреля 2012, 11:42
    уф.. от сердца отлегло! ))
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    Поручик Ржевский # ответил на комментарий юрий фамилия 9 апреля 2012, 15:34
    Потребность в здоровом потомстве намного превышает количество и возможности хороших семей. С наследственностью ещё сложнее, хороший фенотип может быть и с рецессивными дефектными генами. А может быть "в семье не без урода". Вопрос в том, чтобы кропотливо и вдумчиво создавать условия в социуме, когда быть уродом невыгодно. Поэтому идея Геббельса и Троцкого довольно утопична, хотя годится для быстрого воспроизводства и эффективного зомбирования населения. Только общее качество такого населения будет низким и подавленную агрессию придётся куда-то деть. Схема Геббельса и Троцкого будет работать в случае необходимости ведения длительных войн с целью захвата ресурсов и территорий.
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    Поручик Ржевский # ответил на комментарий юрий фамилия 9 апреля 2012, 16:21
    Это про янычар, что ли? ну да, было. Но опять-таки отнюдь не в созидательных целях.
    Творческое начало выходит из здоровой семьи, а не из бараков с наёмными воспитателями. Из бараков выходят в лучшем случае эффективные убийцы, а не инженеры и учёные.
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    Arsenij .... # ответил на комментарий Сергей Метик 9 апреля 2012, 10:45
    "Женщина НЕ ДОЛЖНА изыскивать для этого средства." - Дети ее или игосударственные рабы на выходе будут?

    Ваша соседка не хочет работать- атребует пособия, бесплатного жилья и пару коньков - СКОЛЬКО ЛИЧНО ВЫ, ИЗ СВОЕЙ ЗАРПЛАТЫ ГОТОВЫ ЕЙ ОТДАТЬ ЗА ЕЕ ПРАВО НЕРАБОТАТЬ?
    Валерия Сизова # ответила на комментарий Arsenij .... 9 апреля 2012, 13:03
    Я пац стулом с вас, сограждане. Как будто вы не знаете, что пособие ПО ВРЕМЕННОЙ НЕТРУДОСПОСОБНОСТИ получают только РАБОТАЮЩИЕ?
    Соседка, которая сидит на иждивении у мужа, никаких декретных не получит. Ни копейки. Только единовременное пособие на рождение ребенка. Из собеса.
    Arsenij .... # ответил на комментарий Валерия Сизова 9 апреля 2012, 16:11
    Валерия, если тетя не хочет работать, не работала и родила ребенка - для себя, то кроме единовременного пособия она получает:
    - первые 6 месяцев 130 грн, а затем, до 3-х летия ребенка - 1 минимальную ЗП, т.е. 1100 грн.
    - пособие для матери одиночки.
    Татьяна Дядченко # ответила на комментарий Arsenij .... 10 апреля 2012, 11:21
    Небольшое ежемесячное пособие по уходу за ребенком у нас в России платится только 1,5 года. Его получают в собесе женщины, которые не работали до беременности. Матери-одиночке полагается небольшая доплата - около 19 долл.
    Arsenij .... # ответил на комментарий Татьяна Дядченко 10 апреля 2012, 12:22
    Одинокой матерью следует считать женщину, которая не находится в браке и в свидетельстве о рождении ребенка которой отсутствует запись об отце ребенка или запись об отце сделана в установленном порядке по указанию матери; вдову; другую женщину, которая воспитывает и содержит ребенка сам.

    КОРОЧЕ ГОВОРЯ:
    - если ребенок родился, а муж ушел - женщина получает алименты;
    - если нагуляла ребенка сама, не состоя в браке, и даже не знает кто отец - (кто ей доктор?, как говорит мой племяш...)
    - если решила родить для-себя - тем более зачем жадловаться на размер пособия матери-одиночке;
    - И ЕСТЬ ЕЩЕ ПОСЛЕДНИЙ ВАРИАНТ - ТИПА, Я залечу, и он тагода не мне женится. А он спрашаивает - ты же таблетки пила, и спираль у тебя стояла, да и дни были незалетные, с твоих слов...А она отвечает - типа, так уж получилось. На что М не ведется ...
    В результате появляется еще одна мать-одиночка.
    -
    Татьяна Дядченко # ответила на комментарий Arsenij .... 10 апреля 2012, 12:37
    Декретные и пособие по уходу должны быть положены всем женщинам, независимо от факта регистрации брака. Это деньги для ухода за ребенком, компенсация временной нетрудоспособности, как больничный для мужчины.
    Владимир Иванович # ответил на комментарий Arsenij .... 10 апреля 2012, 13:09
    Вот последние больше всех и активничают.
    Бг р # ответил на комментарий Сергей Метик 9 апреля 2012, 11:06
    почему?
    Сергей Метик # ответил на комментарий Бг р 9 апреля 2012, 11:16
    ПОТОМУ. Долго объяснять, почему люди ДОЛЖНЫ быть людьми, а не скотами алчными.
    Бг р # ответил на комментарий Сергей Метик 9 апреля 2012, 11:30
    перестаньте, господин Сергей Метик, что за детский сад
    NE PODAROC NL # ответила на комментарий Бг р 9 апреля 2012, 11:42
    неужели вы сами не поняли..
    того.. что написали??????
    не про коммент выше..
    про саму статью!
    Бг р # ответил на комментарий NE PODAROC NL 9 апреля 2012, 11:57
    честно говоря, с удовольствием выслушаю ваши пояснения
    NE PODAROC NL # ответила на комментарий Бг р 10 апреля 2012, 02:19
    есть такие бессмертные и общечеловеческие понятия..
    - нельзя читать чужие письма..
    - нельзя ударить ребёнка..
    - нельзя красть у немощного старика..
    - нельзя бросать в беде друга..
    - нельзя предавать Родину..
    да мало ли этих табу.. которые люди впитали с молоком матери.. и только при наличии их.. можно чувствовать себя полноценной личностью.. человеком в конце-концов..
    если же данный кодекс чести не вложили родители..
    чтож.. объяснять бесполезно.. это как слепому от рождения.. рассказывать о радуге..
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    NE PODAROC NL # ответила на комментарий Бг р 11 апреля 2012, 16:00
    Дорогой Бг р..
    передайте плиз Ana Apa..
    что с подобными ему прекратила общение.. причём раз и навсегда..
    если до господина не дошло..
    в прошлый раз..
    это уж его проблемы..
    поразительно..
    с человеком говоришь
    по людски.. в ответ
    хамство трамвайное..
    и главное он этого
    даже не замечает..
    похоже сие обычный стиль жизни..
    на сайте достаточно адекватных..
    весёлых.. умных и приятных людей..
    чтоб портить себе настроение..
    Бг р # ответил на комментарий NE PODAROC NL 11 апреля 2012, 16:22
    Да не вопрос, госпожа NE PODAROC NL.
    сделано.
    Николай Соколов # написал комментарий 9 апреля 2012, 10:22
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    Ramiros PR # написал комментарий 9 апреля 2012, 10:27
    Откуда такой бред?
    Даже если не обращать внимания на дикие эмоции, то где голова и логика?
    В стране детей не хватает.
    Наоборот все кричат - залетела, но не хочешь тратить время на ребёнка - отдай в детдом, только не убивай, только оставь.
    Надо наоборот - доплачивать за ребёнка как зарплату. И не от предприятий кто сколько наработал, а от государства гарантированно и вне зависимости от места работы.
    Бг р # ответил на комментарий Ramiros PR 9 апреля 2012, 11:11
    почему кто то кому то должен доплачивать, за его естественные функции? что бутет потом? будем доплачивать за то, что кто соизволил помыться или сходить в туалет?
    Денежными вливаниями и льготами не остановить вымирание нации, как это не странно для вас звучит, но подобные меры только ускоряют это вымирание.
    Ramiros PR # ответил на комментарий Бг р 9 апреля 2012, 14:49
    "Денежными вливаниями и льготами не остановить вымирание нации, как это не странно для вас звучит"
    Как это ни странно для вас звучит, но денежные вливания очень даже могут остановить "вымирание" нации.
    Вопрос чёткой политики и её наличия.
    "почему кто то кому то должен доплачивать, за его естественные функции"
    Если кто-то будет срать золотом, то платить ему за это зарплату - очень выгодно для государства.
    Думать - тоже естественная функция. И за неё тоже платят.
    Если вы не хотите иметь детей - это ваше дело. Но вы должны учитывать интересы государства. Если не учитываете - платите.
    Василий Петров # написал комментарий 9 апреля 2012, 10:31
    На редкость тупой и злой пост.
    Видимо афтар никак не может забеременеть.
    Сочувствую.
    Валерианки попейте, штоли...
    Чё же вы так убиваетесь-то...
    Вы ж так никогда не убьетесь )))))
    Бг р # ответил на комментарий Василий Петров 9 апреля 2012, 11:12
    злость? одобряю.
    Геннадий Громов # ответил на комментарий Василий Петров 9 апреля 2012, 11:19
    Хотел бы сказать лучше, но вряд ли получится, а посему присоединяюсь.
    Muzika Viva # написала комментарий 9 апреля 2012, 10:34
    Жестокое и безнравственное высказывание! Это я к автору заметки.
    Arsenij .... # ответил на комментарий Muzika Viva 9 апреля 2012, 10:43
    Лена, сколько из своей зарплаты ЛИЧНО ВЫ готовы платить за право вашей соседки-алкоголичьки не работать
    Алина Кузнецова # ответила на комментарий Arsenij .... 9 апреля 2012, 11:19
    не забывайте только, что не все одинокие мамы- алкоголички.
    на выходных показывали передачу, в автокатастрофе погиб молодй мужчина, оставив беременную жену. Что ж ей, государство по вашему помогать не должно никак ???
    Бг р # ответил на комментарий Алина Кузнецова 9 апреля 2012, 11:55
    передергиваете
    Алина Кузнецова # ответила на комментарий Бг р 9 апреля 2012, 12:45
    вы, однако, передергиваете !
    евгения морозова # ответила на комментарий Бг р 9 апреля 2012, 12:56
    Во все нет! Ответьте, пожалуйста, на вопрос Алине. Я к нему тоже присоединяюсь.
    Arsenij .... # ответил на комментарий евгения морозова 9 апреля 2012, 16:17
    Евгения, 1/5 средней ЗП хватит для покупки 2-3 хороших рисковых страховок.
    евгения морозова # ответила на комментарий Arsenij .... 9 апреля 2012, 16:43
    Я не связываюсь со страховыми компаниями. Они обманывают. Еще ни от кого не слышала о справедливых выплатах, только негатив.
    Кроме того, большинство людей в России живет от зарплаты до зарплаты, где они возьмут эту пятую часть? Не надо о зарплатах судить по Москве и другим мегаполисам. В остальных районах России все не так хорошо.
    Arsenij .... # ответил на комментарий евгения морозова 9 апреля 2012, 17:24
    "Я не связываюсь со страховыми компаниями. Они обманывают." - ОБЩИЕ СЛОВА.


    " большинство людей в России живет от зарплаты до зарплаты, где они возьмут эту пятую часть? " - ПАЧКА СИГАРЕТ СТОИТ 0,7 ДОЛЛАРА.
    365 ДНЕЙ = 255 ДОЛЛАРОВ
    Вот и получаем, что некоторым легче прошмалить 250 долларов на курение, чем купить рисковую страховку для своего супруга.
    евгения морозова # ответила на комментарий Arsenij .... 9 апреля 2012, 17:29
    А некурящим что ответите?
    Arsenij .... # ответил на комментарий евгения морозова 9 апреля 2012, 17:39
    В РФ в настоящее время курят 65% мужчин и до 30% женщин. Т.Е. семьи с некурящим супругом - крайне трудно найти.
    Но даже если не курят. Давайте как посчитаем - 255$ /12 мес = 21 $ в месяц за то, что бы в случае потери кормильца не плакаться какое жестокое у нас государство.
    евгения морозова # ответила на комментарий Arsenij .... 9 апреля 2012, 17:51
    И почему я должна подарить 630 рублей прохвостам-страховщикам? Не убедили.
    У меня полная семья, из нее трое человек работают и платят налоги. Я не против, чтобы из этих денег помогали матерям, решившим в одиночку воспитывать ребенка. На это они пошли не от хорошей жизни, а просто не нашли родного, любящего и ответственного мужчину. А абы с кем не захотели. Я уважаю их выбор и согласна им помогать чем могу.
    Владимир Иванович # ответил на комментарий евгения морозова 10 апреля 2012, 13:19
    Вот и помогайте лично Зачем других заставлять?
    Владимир Иванович # ответил на комментарий евгения морозова 10 апреля 2012, 13:17
    Ребёнок появился желанным в нормальной полноценной семье. Естественно, его следует поддержать в случае потери кормильца. На этой волне пытаются протиснуться "рожалки" неизвестно от кого, неизвестно для чего и пр. Чтобы понять эту разницу, не нужно иметь голову большую как у лошади. И не нужно всех сваливать в кучу, надеясь что в большой толпе незаметно будет.
    евгения морозова # ответила на комментарий Владимир Иванович 10 апреля 2012, 14:01
    "На этой волне пытаются протиснуться "рожалки" неизвестно от кого, неизвестно для чего и пр." - простите, но Вы просто моральный урод. Если Вы были воспитаны в полной семье, то это лишь подтверждает не состоятельность Вашей теории, что только в полной семье можно воспитать адекватного человека. Вас не до любили в детстве, поэтому Вы так злы!
    Владимир Иванович # ответил на комментарий евгения морозова 11 апреля 2012, 17:10
    Вас на такие высказывания толкает моральное совершенство?:-)
    Arsenij .... # ответил на комментарий Алина Кузнецова 9 апреля 2012, 12:58
    Если вы не заплатите за квартиру, то есть высокая вероятность проблем с жеком.
    Если вы не застрахуете жизнь человека от которого зависит ваш бюджет и вы - то последствия теже будут печальны.
    Почему, за финансовое разгильдяйство одной, должны отвечать другие?
    Алина Кузнецова # ответила на комментарий Arsenij .... 9 апреля 2012, 13:04
    Родить ребенка - это разгильдяйство ? Да еще и финансовое ???
    однако ...
    Arsenij .... # ответил на комментарий Алина Кузнецова 9 апреля 2012, 16:15
    Алина, вы читать умеете? Думаю, что нет.
    Если девица не имеет собственного заработка, завиит от заработка мужа - так ей надо жинь, здоровье своего мужа - застраховать и не плакаться потом, что муж погиб - и деньги кончились.
    евгения морозова # ответила на комментарий Arsenij .... 9 апреля 2012, 16:46
    Комментарий восемнадцатилетнего юнца или страхового агента.))
    Arsenij .... # ответил на комментарий евгения морозова 9 апреля 2012, 17:27
    С первым - польстили, а со вторым - ошиблись.
    евгения морозова # ответила на комментарий Arsenij .... 9 апреля 2012, 17:30
    Не знала, что для мужчины иметь разум восемнадцатилетнего недоросля это лесть.))
    Arsenij .... # ответил на комментарий евгения морозова 9 апреля 2012, 17:49
    Если следовать вашей логике - то дома престарелых - это кладези ума и мудрости.
    Я не думаю, что после 16 лет возраст и ум жестко корелируют между собой.
    евгения морозова # ответила на комментарий Arsenij .... 9 апреля 2012, 17:54
    Ум - нет, а жизненный опыт, способность видеть мир не в черно-белых тонах - ДА.
    Владимир Иванович # ответил на комментарий евгения морозова 10 апреля 2012, 13:21
    Вы этого не продемонстрировали. К сожалению.
    Баюн Младший # ответил на комментарий Алина Кузнецова 9 апреля 2012, 13:46
    но платят то всем одинаково.
    только за беременность.
    а вы пишете - об утрате кормильца.
    это - другая история
    Алина Кузнецова # ответила на комментарий Баюн Младший 9 апреля 2012, 13:54
    платят за рождение ребенка, а не за беременность.
    и не всем. Если мама - работающая, это одни деньги. А если нет - другие .
    Баюн Младший # ответил на комментарий Алина Кузнецова 9 апреля 2012, 14:49
    а кому не платят?
    Алина Кузнецова # ответила на комментарий Баюн Младший 9 апреля 2012, 14:55
    каждой гражданке РФ платят. Другой вопрос, что некоторый попу от дивана отодрать не могут, документы собрать да по кабинетам побегать!
    Не всем - я имела в виду не всем одинаково.
    Баюн Младший # ответил на комментарий Алина Кузнецова 9 апреля 2012, 15:07
    вот в том и беда.
    платят всем с моих денег и меня не спросив
    Алина Кузнецова # ответила на комментарий Баюн Младший 9 апреля 2012, 15:44
    и с моих. и если на пенсию кто- то выходит или не дай бог, инвалидом становиться .меня тоже не спрашивают и с моих денег платят. Я уйду в декрет - мне заплатят и из ваших денег, вы на пенсию - вам из моих. Это и есть жизнь в социуме , а не в стае.
    Баюн Младший # ответил на комментарий Алина Кузнецова 9 апреля 2012, 17:32
    Если беременность и роды для вас равны инвалидности то и рожать не стоит.
    И пенсию мне платить будут вряд ли, и уж тем более не из ваших, но это к делу не относится.
    Мысль понятна, принята, и я с ней согласен.
    Elen Kok # ответила на комментарий Баюн Младший 10 апреля 2012, 23:23
    Да вы знаете, уважаемый, пособие по беременности и родам в этом случае - инвестиция для вас. Сегодня вы платите за то, чтобы помочь рожающей маме, а ее ребенок вырастет и через 20 лет начнет платить налоги, а с них вы будете получать пенсию. А выплаты в сторону инвалида ни чем для вас в будущем не обернутся
    Баюн Младший # ответил на комментарий Elen Kok 11 апреля 2012, 10:28
    Вы пропустили главное слово - "предполагается".
    Мне все же интересно - Вы серьезно равняете беременность и инвалидность?
    Elen Kok # ответила на комментарий Баюн Младший 11 апреля 2012, 10:39
    С точки зрения социального механизма - это действительно одно и то же. Госудасртво перераспределяет налоги, поддерживая тех, кому трудно. И здесь не важно, погиб ли папа на войне и ребенок лишился кормильца, упала ли балка на стройке и человек стал инвалидом или женщина на некоторое время потеряла трудоспособность рожая ребенка и обеспечивая уход за ним.
    Валерия Сизова # ответила на комментарий Arsenij .... 9 апреля 2012, 13:06
    Неработающие соседки-алкоголички не получают пособия по временной нетрудоспособности. Для этого надо хоть где-то работать, желательно более 8 лет, и желательно за каждый из последних двух лет заработать не менее 415 000 рублей на всех местах работы. Не надо так настойчиво демонстрировать всем свою тупость и элементарную безграмотность, Арсений.
    Arsenij .... # ответил на комментарий Валерия Сизова 9 апреля 2012, 16:13
    Валерия, мне стыдно за вашу маму, которая не смогла научить свою дочь банальной вежливости.
    Баюн Младший # ответил на комментарий Arsenij .... 9 апреля 2012, 17:33
    Поддерживаю
    Грейс Келли # ответила на комментарий Валерия Сизова 9 апреля 2012, 16:14
    Плюсую, Валерия!
    МуДэшники любят безаппеляционно нести чушь и бред.
    Muzika Viva # ответила на комментарий Arsenij .... 9 апреля 2012, 17:06
    Чушь какая то. Алкоголичка не будет рожать, ей деньги на алкоголь нужны. А пособие на ребенка для матери-одиночки просто смешное.
    Arsenij .... # ответил на комментарий Muzika Viva 9 апреля 2012, 17:20
    "Алкоголичка не будет рожать, ей деньги на алкоголь нужны." - ВЫ НА МАРСЕ ЖИВЕТЕ? Не знаете что 3-й ребенок самый выгодный - за него государство денег больше всего дает (на водку).


    " А пособие на ребенка для матери-одиночки просто смешное." - БУДЕТЕ ПЛАТИТЬ ПО 1000 ГРН ПОСОБИЯ ЗА ОТСУТСВИЕ ОТЦА В СВИДЕТЕЛЬСТВЕ - ТАК ЕГО ТУДА ВООБЩЕ ВПИСЫВАТЬ НЕ БУДУТ.
    Muzika Viva # ответила на комментарий Arsenij .... 9 апреля 2012, 17:29
    Не знаю, как у Вас там с гривнами, а в России детский капиталл можно потратить только по целевому назначению. Pordon!
    Баюн Младший # ответил на комментарий Muzika Viva 9 апреля 2012, 17:34
    не путайте с пособием
    Muzika Viva # ответила на комментарий Баюн Младший 9 апреля 2012, 17:53
    А никто и не путает! Смешно мне. Мужики взялись мне объяснять, что такое пособие и мат. капитал.
    Баюн Младший # ответил на комментарий Muzika Viva 9 апреля 2012, 18:50
    ну и причем здесь капитал
    Muzika Viva # ответила на комментарий Баюн Младший 9 апреля 2012, 21:36
    Я ответила на Ваш комментарий о том, что "3-ий ребенок самый выгодный, за него больше всего денег дают ( на водку). Вот. А у нас "на водку" не получится. Чего тут не понять?
    Баюн Младший # ответил на комментарий Muzika Viva 10 апреля 2012, 10:51
    Елена. Я такого комментария не писал. Потому и не пойму.
    А там речь еще идет о 1000гривен (тоже не ахти какие деньги) пособия
    Muzika Viva # ответила на комментарий Баюн Младший 10 апреля 2012, 11:37
    Да, Данила, это не Вы. Вы написали, что я путаю пособие с мат. капиталом, что тоже не соответствует действительности.
    Arsenij .... # ответил на комментарий Muzika Viva 9 апреля 2012, 17:41
    Во первых не детский, а материнский, котрый согласно зак-ва может вообще дитю не достаться.
    А во-вторых - пособие матери-одиночке, это не материнский капитал.
    Muzika Viva # ответила на комментарий Arsenij .... 9 апреля 2012, 17:50
    Вы это мне объясняете? С чего Вы взяли, что я путаю? Конечно материнский, ну и что? Смысл не меняется. Пособие получает мать ежемесячно, а мат. капитал единожды, после рождения 3-его реб. И надо еще хорошенько доказать документально, на что собираетесь его потратить. Просто так его ей никто не даст.
    Владимир Иванович # ответил на комментарий Muzika Viva 10 апреля 2012, 13:30
    После рождения второго, во-первых. Пропить его при желании легко, есть схемы, во-вторых. И вообще, здесь взрослые собрались, могут матом заругаться. Шли бы Вы, девушка, с детским суждениями от дурной компании подальше.
    Muzika Viva # ответила на комментарий Владимир Иванович 10 апреля 2012, 16:12
    Ваше общество это действительно дурная компания. Тут Вы правы на все 100.
    Владимир Иванович # ответил на комментарий Muzika Viva 10 апреля 2012, 17:09
    Так идите... Кто Вас удерживает?
    Muzika Viva # ответила на комментарий Владимир Иванович 10 апреля 2012, 17:14
    К счастью Вы тут не один.
    Владимир Иванович # ответил на комментарий Muzika Viva 11 апреля 2012, 09:54
    Таки, да:-)) К счастью, всегда можно найти собрата по разуму...
    Владимир Иванович # ответил на комментарий Muzika Viva 10 апреля 2012, 13:26
    Жила-была у нас в городе Валька-терриконщица. (Почему терриконщица? По месту, где она за стакан вина подставляла желающим. Таким же трезвым.) И было у неё пять (пять) детей... Трое сидят. Пацаны. За девчонок - не знаю. Впрочем, говорят что самая старшая у неё даже нормальная была. Не дебилка. А уж сколько ей государство денег да льгот отвалило...
    Muzika Viva # ответила на комментарий Владимир Иванович 10 апреля 2012, 16:14
    Вот все, что Вам осталось. Вспоминать какую то Вальку и сколько деньжищ мимо Вашего носа прошло. По гроб жизни не забудете.
    Владимир Иванович # ответил на комментарий Muzika Viva 10 апреля 2012, 17:07
    Вы немножко промахнулись. Мне остался сын, которого я растил сам. А государство участвовало тем, что строго смотрело - а не отнять ли его у меня, а имею ли я право на собственного ребёнка. Деньжищ, милочка, я и сам зарабатывал - будь здоров. Вот справедливости государства в сравнении своего ребёнка и жертв пьяного зачатия я не понимаю. И не забуду.
    P.S. Вы бы не острили... А то, только злоба и тупость вылезают. Потренируйтесь пока... на кошках:-)))
    Muzika Viva # ответила на комментарий Владимир Иванович 10 апреля 2012, 17:17
    Сочувствую Вашему ребенку. Если он пошел в отца. Трудно ему придется в современном мире.
    Владимир Иванович # ответил на комментарий Muzika Viva 11 апреля 2012, 10:10
    Сочувствуйте сильнее. Он полностью пошёл в отца:-)))
    Бг р # ответил на комментарий Muzika Viva 9 апреля 2012, 11:13
    здесь нет жестокости, госпожа Eлена Щербакова, по крайней мере не больше, чем в обычном разионализме.
    Muzika Viva # ответила на комментарий Бг р 9 апреля 2012, 17:08
    Всех задел тон заметки. Любые вопросы можно обсуждать, не брызгая желчью.
    Баюн Младший # ответил на комментарий Бг р 10 апреля 2012, 10:53
    Зато много хамства...И мало последовательности и уравновзвешенности
    Бг р # ответил на комментарий Баюн Младший 10 апреля 2012, 11:05
    >>Зато много хамства...
    И где, по вашему его больше, в топике или в комментариях под ним?
    Баюн Младший # ответил на комментарий Бг р 10 апреля 2012, 12:03
    Ну мне-то кажется, что Вы этого и добивались
    Arsenij .... # написал комментарий 9 апреля 2012, 10:41
    АВТОР НЕ ПРАВ!
    Но ЗЕРНО ИСТИНЫ в его словах - ЕСТЬ.
    Все мы платим за декретный отпуск женщине.
    Теперь смотрим - Два варианта.
    Во время декретного отпуска она рожает еще двоих, т.е. ее декретный отпуск растягивается на 2 года.
    Т.Е. 3 РЕБЕНКА=5 ГОДАМ ДЕКРЕТА
    Или второй вариант - посидела в декрете - вышла на работу - родила и снова в декрет.
    В этом случае 3 РЕБЕНКА=9 ГОДАМ ДЕКРЕТА.
    Почуствуйте разницу.
    Как мне кажется оптимальный вариант - это разрешение уходить в декрет ОДИН раз, с возможностью его продления по новой беременности-родам.
    Комментарий удален в связи с удалением пользователя
    Виталий Кравцов # ответил на комментарий НИКТО НИКТО 9 апреля 2012, 10:57
    Уж с Вами-то и Идеальный Мужчина не уживётся: прогонит к чёртовой матери.
    Комментарий удален в связи с удалением пользователя
    Поручик Ржевский # ответил на комментарий НИКТО НИКТО 9 апреля 2012, 11:14
    Я знаю, что такое идеальный мужчина. Это Терминатор, прочипованый по программе "идеальный семьянин", гибрид банкомата и вибратора.
    В Природе не встречается, ввиду несовместимости программного обеспечения.
    Валерия Сизова # ответила на комментарий Поручик Ржевский 9 апреля 2012, 13:12
    А идеальная женщина - это Терминатрикс III, типа героини Кристанны Лоукен. Сильна, как танк, владеет любым инструментом от циркулярной пилы до отбойного молотка, почти ничего не говорил, зато как четко и безукоризненно все делает. И главное - никогда не забеременеет!
    Поручик Ржевский # ответил на комментарий Валерия Сизова 9 апреля 2012, 13:23
    От такой впору мужикам беременеть:) не ручаюсь за результат, но уверен, что попытки будут регулярно. Особенно про циркулярную пилу впечатлило...
    Виталий Кравцов # ответил на комментарий НИКТО НИКТО 9 апреля 2012, 11:41
    Как-то Лейла Верховеская, российская вождистка феминизма в запале мне крикнула: "родить пятерых деток способна лишь Мать-Героиня для Идеального Мужчины (подразумевая, что таковских в природе нет и не было)".
    У меня в браке, длящемся 21 год - 5 деток кровных. И одна девочка удочерённая. И ещё - доказанные 2 внебрачных.
    Живут детки и здравствуют.
    Как и их матери.
    NE PODAROC NL # ответила на комментарий Виталий Кравцов 9 апреля 2012, 11:46
    вы такой потешный! )))
    Виталий Кравцов # ответил на комментарий NE PODAROC NL 9 апреля 2012, 11:59
    Тем, что цитирую феминистскую вождистку?!
    Баюн Младший # ответил на комментарий Виталий Кравцов 10 апреля 2012, 10:54
    тем что имеете 5рых детей
    Виталий Кравцов # ответил на комментарий Баюн Младший 10 апреля 2012, 11:15
    И что здесь потешного?!
    Баюн Младший # ответил на комментарий Виталий Кравцов 10 апреля 2012, 11:34
    Виталий, я не хотел Вас задеть. Это кам&