Эту статью могут комментировать только участники сообщества.
    Вы можете вступить в сообщество одним кликом по кнопке справа.
    Железная Леди написалa
    7 оценок, 1129 просмотров Обсудить (154)
    Вот, случайно наткнулась в интернете. Интересная статья. Довольно четко все изложено, ни убавить ни прибавить.
    http://spectr.ucoz.org/news/

    Не дискриминируйте меня, я сам! Вся правда о дискриминации мужчин в России

    На словосочетание «дискриминация мужчин» «Яндекс» выдаёт миллион ссылок. Жалобы на то, что мужчины в России дискриминируются, необыкновенно популярны. Реальных же случаев дискриминации мужчин, однако, не так уж много. В отличие от действительно серьёзных проблем, называть которые дискриминацией мужчин будет ошибкой.

    Оказывается, права и свободы мужчин в нашем отечестве беззастенчиво попираются женщинами, которые пользуются своими многочисленными привилегиями. Они загоняют мужчин в армию, назначают себе в судах меньшие сроки за аналогичные преступления, подло прикрываясь детьми, не достигшими 14-летнего возраста. Женщины рожают детей вопреки желанию мужчин или подвергают свои тела жутким операциям с единственной целью нанести огромный моральный вред мужчине, лишив его права на воспитание ребёнка. А ещё женщины повсеместно несправедливо засуживают мужчин за изнасилования, которым подверглись, потому что нагло пытались выпить чашечку кофе со знакомым на халяву. Наконец, женщины злостно перекрывают мужчинам доступ в лечебные учреждения и насильно «заражают» их алкоголизмом, чтобы снизить продолжительность их жизни.

    О’кей. Давайте же наконец рассмотрим вопиющие примеры дискриминации мужчин. В преддверии Дня защитника Отечества газета «Новые Известия» (18.02.2011) решила напомнить нам о конкретных примерах дискриминации сильного пола. Мы разберём некоторые из примеров так называемой дискриминации мужчин, упомянутых в статье, чтобы продемонстрировать, как на самом деле происходит ущемление в правах представителей мужского пола.

    Женщины освобождены от обязательного призыва в армию

    Это и правда нечестно, но если завтра будет принят закон, вводящий обязательный женский призыв наравне с мужским, то справедливость — с точки зрения гендерного равенства — обернётся несправедливостью для всех, кто пойдёт служить в современной системе, славящейся своим вопиющим попранием прав и свобод призывников.

    Однако, если женщина хочет профессионально защищать Родину, военная служба в очень многих своих ипостасях остаётся недоступной. Например, приём в военные училища для девочек был открыт только в 2008 году, но пока меньше половины училищ действительно принимают женщин. Но даже если девушка блестяще окончила училище, это вовсе не значит, что ей дадут защищать Родину с оружием в руках, — ст. 42 закона «О воинской обязанности и военной службе» говорит, что женщины могут замещать только те военные должности, которые специально выделены в перечне должностей, составляемом министром обороны. Женщины, у которых есть дети младше 16 лет, не допускаются к участию в боевых действиях. Женщинам запрещено нести караульную службу.

    И несмотря на то что для женщин есть и «приятные» ограничения — скажем, к женщинам-военнослужащим запрещено применять дисциплинарный арест, — «защита» женщин от ряда должностей и возможностей на деле оборачивается ограничением в правах.

    Все нарушения прав и свобод граждан, связанных со службой в армии по призыву, можно было бы назвать дискриминацией по признаку пола, если бы всё военное руководство страны, а также все законодатели, принимающие (или не отменяющие) законы, были женщинами. В то же время активнее всего борются за права призывников организации, созданные именно женщинами: комитеты солдатских матерей и фонд «Право матери».

    Пока мужчины только жалуются, женщины борются за их права.

    К женщинам применяют меньшие сроки наказаний, чем к мужчинам

    К женщинам, у которых есть ребёнок младше 14 лет, не применяется административный арест, а к мужчинам — только если они отцы-одиночки.

    Конечно, это несправедливо. К тому же в законодательстве множество норм, обеспечивающих разное отношение к матерям и отцам. Мужчины возмущаются — с какой стати у них меньше прав, связанных с детьми? С ними абсолютно согласны феминистки всего мира: они борются за то, чтобы такое неравноправие устранить, например ввести равный отпуск по уходу за маленьким ребёнком для мамы и папы.

    Очевидно, что мы имеем здесь дело с неформальной нормой «дети — женское дело», которую законы фиксируют, предоставляя женщинам (при выборе наказания для них) больше «поблажек» из-за наличия у них детей.

    Если бы мужчины сами изменили эту практику, участвуя в жизни своих детей в равных пропорциях с матерями, то и необходимость борьбы за изменение законодательства в сторону большего равенства была бы очевиднее. (Те же самые аргументы можно привести и к тезису статьи в «Новых Известиях» о том, что суды после развода родителей чаще оставляют детей с матерями, нежели с отцами, и в описании несправедливостей, связанных с «материнским капиталом»).

    Женщинам за участие в преступлениях часто дают меньшие сроки, чем мужчинам

    Также женщин меньше заключают под стражу, не приговаривают к пожизненному заключению и не отправляют в колонии строгого режима.

    Однако именно мужчины в 2009 году совершили, по данным Федеральной службы госстатистики, 85% всех убийств, 82% умышленного причинения тяжёлого вреда здоровью, 96% разбойных нападений: именно мужчины совершают львиную долю всех преступлений.

    Что касается условий заключения, неравенство — это, конечно, нехорошо, но существует, увы, и неравенство в другую сторону. Женских зон меньше, чем мужских, поэтому женщины вынуждены отбывать наказание вдалеке от семьи, которая могла бы чаще оказывать материальную и эмоциональную поддержку, что важно для сохранения здоровья во время заключения и в период возвращения к «нормальной» жизни. (Подробнее об условиях заключения можно прочитать на сайте Центра содействия реформе уголовного правосудия «Тюрьма и воля».) Можно сказать, что практика назначения более мягких наказаний для женщин только в незначительной мере пытается компенсировать складывающуюся годами разницу между условиями заключения мужчин и женщин.

    Женщины склоняют мужчин к сексу, а потом обвиняют в изнасиловании

    В ответ на этот тезис инициативная группа граждан составила открытое письмо протеста со сбором подписей, которое подробно освещает ситуацию с изнасилованиями в России. С момента публикации письма произошло несколько занятных событий. Академик РАЕН Михаил Литвак, мнение которого о сексе и изнасилованиях приводит в своей статье журналист «Новых Известий» Андрей Колесниченко, ответил инициаторам письма протеста. Они было усомнились в том, что психолог, книги которого помогли многим людям, может оправдывать изнасилования тем, что, мол, женщина «сама виновата». Академик Литвак, однако, подтвердил, что интервью он «Новым Известиям» давал, а автор статьи добросовестно описал ряд тезисов из теории одного популярного западного психолога.

    Позднее и Андрей Колесниченко принял участие в обсуждении письма, призвав женщин «не начинать секс в любой форме», чтобы не быть изнасилованными, и оставил по этому поводу собственную запись в блоге «Новых Известий».

    Женщина сама решает, делать или не делать ей аборт, не спрашивая разрешения мужчины, даже если он хочет/не хочет иметь ребёнка

    Действительно, если мужчина участвовал в зачатии, то почему у него не должно быть права голоса? Почему он не может заставить женщину подвергнуть себя рискованной операции, которая может привести к опасным и непредвиденным последствиям для её здоровья, если ему придётся 18 лет выплачивать алименты? А в случае если он хочет детей, то почему он не может заставить женщину подвергнуть её организм стрессу в виде беременности и родов и несению последующей ответственности в течение многих лет, даже если она к этому не готова?

    Но ведь ни один человек не имеет права заставлять другого что-то делать со своим телом, особенно если партнёры снимают с себя ответственность за защищённый секс (а мы знаем, что российские мужчины часто перекладывают на женщину ответственность за контрацепцию).

    Сложно увидеть дискриминацию в том, что закон не даёт (к счастью) мужчине права заставлять женщину рожать или, наоборот, делать аборт.

    Мама может тратить алименты не на ребёнка, а на себя

    Смешно и странно это слышать в обществе, где многие отцы уклоняются от выплаты алиментов вообще.

    По закону на одного ребёнка алименты платятся в размере 25% зарплаты. То есть папе остаётся 3/4 его зарплаты и беззаботность. А маме — весь неоплачиваемый труд по уходу и воспитанию: обучение, питание, одежда и здоровье.

    Хватит ли этой одной четверти от зарплаты покинувшего семью отца, чтобы оплатить: а) услуги няни с ненормированным рабочим днём, доступной для ребёнка по первому требованию и ответственной за все его воспитание; б) штат прислуги, обеспечивающей достаточный уровень гигиены в доме и разнообразное здоровое питание для ребёнка, пока мама работает?

    Но что если мама ребёнка плохо к нему относится, не покупает ему книг, в том числе необходимых для обучения, одежду и обувь по сезону, морит голодом, а на алименты приобретает себе норковые шубы? Норковые шубы можно оставить в покое, потому что если родители не выполняют родительских обязанностей, хоть в неполной семье, хоть в полной, — это грубое нарушение прав детей. И защищать тут нужно уже детей, а не мнительных отцов-алиментщиков.

    Женщины раньше выходят на пенсию

    Это, конечно, правда. Но так ли хорошо это? У женщин, приближающихся к пенсии, обычно мнение прямо противоположное.

    Дискриминация работников по возрасту настолько распространена, что люди предпенсионного возраста часто теряют работу помимо своего желания, и найти новую работу по специальности им невероятно сложно.

    Получается, что женщины на целых пять лет раньше мужчин оказываются в ситуации существенного снижения качества жизни из-за потери источника доходов и в эмоциональной изоляции в связи с невозможностью заниматься любимым делом.

    Продолжительность жизни у мужчин меньше

    Это правда: мужчины в России умирают в среднем непозволительно рано, в основном от алкоголизма. Самая страшная разница в смертности между мужчинами и женщинами — мужчины в несколько раз чаще погибают от внешних причин (в 2009 году от внешних причин умерло 173 тыс. мужчин и 51 тыс. женщин). Ещё одна страшная цифра — среди людей трудоспособного возраста от сердечно-сосудистых заболеваний мужчин умирает в пять раз больше, чем женщин (148 тыс. мужчин и 30 тыс. женщин в 2009 году)! Мужчины, как говорят «Новые Известия», «ущемлены в праве на жизнь».

    Но вовсе не женщины побуждают мужчин вести нездоровый образ жизни, в том числе и заболевать алкоголизмом, а после перекрывают мужчинам входы в лечебные учреждения. Вовсе не женщины являются теми «внешними причинами», убивающими мужчин десятками тысяч. Для решения проблемы безответственного отношения мужчин к своему здоровью, принявшего масштабы национальной катастрофы, необходимо непосредственное участие мужчин, и сначала нужно честно признаться себе, в чём заключается проблема, а не обвинять мир в несправедливости.

    Мужчины стали получать совсем ненамного больше женщин

    По мнению автора статьи в «Новых Известиях», одно из проявлений дискриминации мужчин заключается в том, что их зарплаты стали чуть менее превосходить зарплаты женщин с той же квалификацией, чем раньше!

    Как мы узнаём из пресловутой статьи, по данным Независимого института социально-политических исследований, средняя зарплата специалистов-мужчин с учёной степенью превышает среднюю зарплату специалисток-женщин... лишь на 6%! Чудовищная дискриминация мужчин, это всякому понятно.

    Заглянем в данные Федеральной службы госстатистики за октябрь 2009 года (см. дополнительный график). Из этих данных сразу видно, что в любой области занятости и при любом уровне образования, вплоть до полного высшего, женщины получают намного меньше мужчин. Например, в целом средняя зарплата мужчин с высшим образованием составила 30 тыс. рублей, а женщин — 20 тысяч, то есть на треть меньше. Зарплата мужчин — специалистов высшего уровня квалификации на 25% выше женской. У квалифицированных рабочих — на 29%. Где-то разрыв пониже, где-то повыше, но меньше 10% не опускается вообще никогда.

    Но в другой таблице мужчины и женщины сравниваются по профессиям и по возрасту. И действительно — внимание, барабанная дробь! — там есть целых две пары клеток, где средняя зарплата у женщин выше мужской! Только это в строке «неквалифицированные рабочие». В возрасте 60—64 лет такие женщины в среднем получают 7397 рублей, а мужчины — 7051. А в возрасте 65 лет и старше женщинам платят 6797, а мужчинам — 6749. А вот по всем остальным профессиям и возрастам картина знакомая: мужчины в любой области и в любом возрасте получают как минимум на 10% больше женщин, а то и больше.

    И что в итоге?

    Многие проблемы, затронутые в статье, вполне реальны. Вот только ни одну из них ну никак нельзя описать словами «сильный пол всё чаще становится жертвой женской дискриминации» из подзаголовка статьи. Там, где юридическая дискриминация мужчин существует, женщины страдают от той же самой системы угнетения. А создают и поддерживают эту дискриминацию вовсе не женщины, а главным образом сами мужчины. Иногда маленькая часть мужчин законодательно и на практике ущемляет в правах остальных мужчин. Иногда мужчины, уклоняясь от своих обязанностей по равному участию в воспитании детей, вредят и женщинам, и тем мужчинам, которые любят своих детей и вкладывают сил не меньше мам в их воспитание. Иногда мужчины дискриминируют сами себя — безответственно относясь к собственному здоровью, совершая тяжкие преступления.
    Новости партнеров

    Комментировать

    осталось 1185 символов
    пользователи оставили 154 комментария , вы можете свернуть их
    Зашел почитать # написал комментарий 5 ноября 2013, 19:44
    У меня на самом деле пока только один вопрос.
    Вы разбили население на два лагеря: мужчины и женщины.
    Но ведь мужчины, в том числе и из-за своего менталитета, куда входит, конечно же и борьба за лидерство, строго говоря, единым лагерем не являются.
    А с чего вы взяли, что виноват в дискриминации и ее проводит именно "лагерь женщин"?
    Если я сейчас объявлю, что якобы виноваты в дискриминации мужчин рептилоиды с Ориона, а потом это свое "объявление"
    развенчаю, то дискриминация никуда не исчезнет, хоть утверждение и будет опровергнуто. Так же примерно и с этой статьей.
    По поводу призывной армии, например.
    Здесь тоже не все так просто. Под данную группу подпадают ТОЛЬКО здоровые мужчины в возрасте от 18 до 27. Стоит каким-либо образом выйти из этой группы, как действие дискриминации тут же прекращается...
    Зашел почитать # ответил на комментарий Зашел почитать 5 ноября 2013, 19:52
    Далее. Вот вышел недавно новый закон, запрещающий принимать на гражданскую государственную службу здоровых мужчин, если они не выполнят определенные условия, а именно не отслужат в ВС.
    Жуткое ли это угнетение? Не думаю. Смертельно ли это? Только для 400 человек в год.
    Но дело в том, что всем остальным для поступления на работу к государству этого условия выполнять не надо.
    Можно ли говорить, что данная ситуация является дискриминацией определенной группы населения по определенным признакам, а именно возраст, пол, здоровье?
    Зашел почитать # ответил на комментарий Зашел почитать 5 ноября 2013, 19:57
    "Это и правда нечестно, но если завтра будет принят закон, вводящий обязательный женский призыв наравне с мужским, то справедливость — с точки зрения гендерного равенства — обернётся несправедливостью для всех, кто пойдёт служить в современной системе, славящейся своим вопиющим попранием прав и свобод призывников."

    " славящейся своим вопиющим попранием прав и свобод призывников."

    Простите, а что такое дискриминация? Уж не попрание ли это прав и свобод?
    Зашел почитать # ответил на комментарий Зашел почитать 5 ноября 2013, 19:59
    "Однако, если женщина хочет профессионально защищать Родину, военная служба в очень многих своих ипостасях остаётся недоступной."

    Здорово, а 18-летний парень захочет хочет профессионально защищать Родину?
    Зашел почитать # ответил на комментарий Зашел почитать 5 ноября 2013, 20:01
    Там, в принципе, практически всю статью можно размазать... лень просто уже. Да и этого уже хватит
    Зашел почитать # ответил на комментарий Зашел почитать 5 ноября 2013, 20:11
    А да, забыл совсем)
    Ну вот допустим я главный злодей, решивший поработить мир. Ну среди злодеев бывают такие... эээ... желания.
    Вот на хрена мне армия, благодаря гендерным квотам, минимум на 40% состоящая из баб?
    Вы меня простите конечно, но у меня цель мир поработить, а не бордель с балаганом организовать.
    Вот то, что подобная армия будет у моих противников, я могу только приветствовать. Это я только за. Это позволит сократить плановые потери )
    курва рыжая # ответила на комментарий Зашел почитать 6 ноября 2013, 18:42
    Набиратьв армию нужно не по полу и возрасту, а по медицинским показаниям и сдаче нормативов. А чтобы больше народу их сдавало, надо пропагандировать спорт и делать его бесплатным - под другим соусом, разумеется, а не чтобы призыв увеличить.
    У солдата не должно быть пола. Любые половые проявления на службе - это слабость.
    Зашел почитать # ответил на комментарий курва рыжая 6 ноября 2013, 20:09
    Вполне возможно, что вы и правы
    Дмитрий ИзМосквы # написал комментарий 5 ноября 2013, 20:10
    обернётся несправедливостью для всех, кто пойдёт служить в современной системе, славящейся своим вопиющим попранием прав и свобод призывников.

    То есть права мужчин призываников можно попирать, а права призывников женщин - нет?
    Кроме того - есть альтернативная служба - санитарками в больницы. И женственно, и навыки полезные обретутся. Только вот по клубам скакать и в соляриях пролеживаться не очень получится.

    Можно сказать, что практика назначения более мягких наказаний для женщин только в незначительной мере пытается компенсировать складывающуюся годами разницу между условиями заключения мужчин и женщин. - нельзя сказать. Если есть нормы содержания заключенных - их надо соблюдать. А за одинаковые проступки должна быть одинаковая ответственность.
    Дмитрий ИзМосквы # написал комментарий 5 ноября 2013, 20:30
    Мама может тратить алименты не на ребёнка, а на себя

    Смешно и странно это слышать в обществе, где многие отцы уклоняются от выплаты алиментов вообще.

    А если принять закон о введении обязательной отчетности по алиментам - вы у неплательщиков отнимете моральное право ссылаться на нецелевое расходование средств.

    Женщины склоняют мужчин к сексу, а потом обвиняют в изнасиловании
    А какие аргументы у автора что это не так?

    Женщины раньше выходят на пенсию
    Это, конечно, правда. Но так ли хорошо это?
    Так давайте вваедем единый возраст 60 лет - и будет всем счастье!
    Железная Леди # ответила на комментарий Дмитрий ИзМосквы 5 ноября 2013, 21:05
    Давайте введем обязательную отчетность по алиментам. Кто будет ее контролировать? Этим людям надо будет зарплату платить. Вы готовы из своего кармана оплачивать их труд вместо того, чтобы дать эти деньги собственным детям? Не проще ли взять в руки калькулятор, произвести подсчеты и убедиться, что деньги и в самом деле расходуются на детей?
    Да, подлые твари женского пола ложно обвиняют мужчин в изнасиловании, а не менее подлые твари мужского пола их сажают, не разобравшись. Так где дискриминация-то?
    Что касается пенсии - уже вводят, почитайте прессу.
    Дмитрий ИзМосквы # ответил на комментарий Железная Леди 5 ноября 2013, 21:21
    Этим людям надо будет зарплату платить.
    Получатель алиментов пишет отчет на полученную сумму и на ту же сумму, истраченную со своей стороны. Чеки и прочие доказательства хранятся не более з месяцев.
    Не запросил плательщик вовремя - его проблемы.
    Пока отчет за проршлый период не получен (без приложений - просто отчет) - следующий период не оплачивается.
    Это смешно когда алиментов 10.000 руб в месяц.
    Но когда их 30.000 и они потрачены неизвестно куда - уже не смешно.

    А дискриминация в том что якобы изнасилованную тварь готовы защищать десяики бабюозащитных организаций (У вас так и не нашлось времени найти их в интернете?), а вот мужика защищает только адвокат.
    Вы не интересовались какое наказание получает женщина за ложное обвинение? И что с мужиком бывает попавшим в СИЗО по такой статье?
    Зашел почитать # ответил на комментарий Дмитрий ИзМосквы 5 ноября 2013, 21:31
    "И что с мужиком бывает попавшим в СИЗО по такой статье?"

    Да ничего там с ним не делают. Эти статьи уже давно себя полностью скомпрометировали.
    Дмитрий ИзМосквы # ответил на комментарий Зашел почитать 5 ноября 2013, 22:01
    Ну и Слава Богу. Я от этих тем далек, но слухи про всякие опускания ходили.
    Железная Леди # ответила на комментарий Дмитрий ИзМосквы 5 ноября 2013, 21:34
    Если вы платите 30 000 алиментов, это означает, что ваша зарплата - как минимум 120 000 чистыми. То есть, вы уже не простой смертный, а элита. И ребенок ваш автоматически тоже - элита. А на элитного ребенка и расходов больше.
    Что касается отчетов - мысль замечательная. Только реально невыполнимая. Допустим, один из родителей предоставил отчет. А второй платить алименты просто не хочет. И заявляет, что не платит алименты потому, что отчет ему якобы не предоставили. И что первому прикажете делать? Доказывать, что не верблюд?
    Защищать жертву или псевдожертву, может, кто-то там и готов, а вот реально ее интересы представляют только лишь следственные органы, а потом - суд. С них и весь спрос. Что касается ложных доносов, то их как писали, так и пишут далеко не только женщины. И к вопросу дискриминации проблема лжесвидетельства никакого отношения не имеет.
    Дмитрий ИзМосквы # ответил на комментарий Железная Леди 5 ноября 2013, 21:59
    Элита - не элита - вопрос не в этом. Должен быть у регионов некий минимум и оптимум размера алиментов.
    Ибо нехрен ребенку носки за 2000 покупать кто бы он не был - элита или нет. К тому же вы заблуждаетесь - ребенок которого у меня отняли и вложили ему в голову всякую хрень - типа уважения к женщине - уже не мой.
    Отчеты - элементарное дело. По почте электронной в два адреса - плательщика алиментов и в адрес соц. защиты. И если пришло одно и то же письмо соц.защите, значит и плательщик его получил - не отвертится.
    Проблема в том, что по сложившейся судебной практике женщине чаще всего верят (при отсутствии доказательств), а мужчине - нет. Вот вам и дискриминация.
    Железная Леди # ответила на комментарий Дмитрий ИзМосквы 6 ноября 2013, 00:01
    Что за ерунда? Суд верит документам и показаниям свидетелей, а не мужчине или женщине. Дальше. Если женщина покупает такие дорогие носки ребенку, то как она из алиментных сумм еще ухитрится истратить что-то на себя? Вы сами себе противоречите.
    Ребенок ваш в любом случае. Это не вещь. Если у вас такая позиция, что сегодня ребенок - мой, а завтра - не мой, то вам категорически противопоказано иметь детей. Для чего, собственно, сейчас имеются все возможности: аптеки открыты круглосуточно. Поэтому мне тем более непонятно ваше возмущение.
    Дмитрий ИзМосквы # ответил на комментарий Железная Леди 6 ноября 2013, 00:18

    А мы говорим про одну единственную женщину? Мы говорим о разных случаях. По поводу носков за 2500 - наслаждайтесь ссылка на maxpark.com
    Ребенок мой тогда, когда он воспитан под моим присмотром, а не на выклянченные с меня алименты.
    Ребенок мой тогда, когда ему после развода про меня грязь не льют и бабьей пропагандой ему голову не дурят.

    Железная Леди # ответила на комментарий Дмитрий ИзМосквы 6 ноября 2013, 00:51
    И что? Приведенный вами пример как раз доказывает, что женщина все алименты до копеечки тратит исключительно на ребенка, а не на себя.
    Ребенок - не вещь и не что-либо, чтобы можно было условия выставлять. Не хотите - не надо, предохраняйтесь. А если не умеете - готовьте кошелек, раз совести нет.
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    Железная Леди # ответила на комментарий Ana Apa 6 ноября 2013, 11:40
    Это что, ваше жизненное кредо?
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    Железная Леди # ответила на комментарий Ana Apa 6 ноября 2013, 15:51
    Видимо, вы - не умеете.
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    Дмитрий ИзМосквы # ответил на комментарий Железная Леди 6 ноября 2013, 17:26
    Этой твари из ролика вообще то квартиру оставили и неплохую, судя по общему уровню жизни. Чтобы 120.000 рублей на 4 летнего ребенка потратить в месяц надо обладать очень больной фантазией. И кстати надо еще доказать, что она со своей стороны 60.000 на ребенка вкладывает.
    Железная Леди # ответила на комментарий Дмитрий ИзМосквы 6 ноября 2013, 20:20
    60 000 - это уже другая крайность. У нее, кстати, правильные методы. Скорее всего, сойдутся где-то на середине. Ежу понятно, что ее требования ни один суд не удовлетворит.
    Дмитрий ИзМосквы # ответил на комментарий Железная Леди 6 ноября 2013, 21:01
    У нее замечательные методы и образцовое поведение. Просто образец того, что ждет любого мужа при разводе.
    Именно поэтому и нельзя в РФ вообще жениться.
    Железная Леди # ответила на комментарий Дмитрий ИзМосквы 6 ноября 2013, 22:56
    Ну, не женитесь - вас никто не заставляет.
    Зашел почитать # ответил на комментарий Железная Леди 5 ноября 2013, 21:28
    "Не проще ли взять в руки калькулятор, произвести подсчеты и убедиться, что деньги и в самом деле расходуются на детей?"

    А если не расходуются? Бывает и такое.

    "Да, подлые твари женского пола ложно обвиняют мужчин в изнасиловании, а не менее подлые твари мужского пола их сажают, не разобравшись."

    И такое бывает. И судьи у нас в основном, кстати, женщины...

    "Что касается пенсии - уже вводят, почитайте прессу"

    Уравнивать пенсионный возраст, только собираются.
    Если что-то собираются отменить, то это не значит, что этого чего-то нет. Ведь правда? )
    Железная Леди # ответила на комментарий Зашел почитать 5 ноября 2013, 21:39
    Если не расходуются? А какие деньги тогда расходуются? И откуда берутся?
    Судьи у нас в основном женщины. А вот следаки и оперативники - в основном мужчины.
    Стоны по поводу разного пенсионного возраста уже не актуальны.
    Зашел почитать # ответил на комментарий Железная Леди 5 ноября 2013, 21:57
    А я ведь задал простой вопрос:
    "Не проще ли взять в руки калькулятор, произвести подсчеты и убедиться, что деньги и в самом деле расходуются на детей?"

    А если не расходуются? Бывает и такое."

    Так что в таком случае?

    "Судьи у нас в основном женщины. А вот следаки и оперативники - в основном мужчины"

    И охранники на зонах тоже в основном мужчины.
    Но разве это как-то влияет на то, что окончательное решение принимает судья?

    "Стоны по поводу разного пенсионного возраста уже не актуальны."

    Неактуально пытаться применять здесь столь дешевую манипуляшку, называя это стонами.
    Пенсионный возраст разный. И от того, что вы вдруг решили, что это якобы не актуально, одинаковым он не станет. Или станет? )
    Железная Леди # ответила на комментарий Зашел почитать 5 ноября 2013, 23:53
    А не расходуются - это как? Ребенок, по вашему, способен святым духом питаться?
    Впрочем, если у ребенка есть отец, который имеет все основания считать, что его ребенок с мамой голодает, просто обязан взять ребенка к себе и уже с мамаши требовать алименты. Разве не так по закону?
    При чем здесь охранники на зонах? Судьба подозреваемого на 90 процентов в руках следователя и оперативников. Все остальные лишь обслуживают функционирование системы. Именно следователь решает, принимать у женщины заявление, или не принимать. И как реагировать на заявление. Именно следователь принимает решение о назначении экспертизы, которая дает понимание того, было совершено преступление, или нет. И так далее.
    Насчет пенсионного возраста - может хватит одно и то же мусолить? Если вы не в курсу дела, так ознакомьтесь с нужной информацией, а потом спорьте.
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    Зашел почитать # ответил на комментарий Ana Apa 6 ноября 2013, 10:06
    Судя по ее ответам, не знает.
    Железная Леди # ответила на комментарий Ana Apa 6 ноября 2013, 11:09
    Я знаю не только законодательство, но и то, что творится в реальной жизни. А вот что знаете вы?
    Зашел почитать # ответил на комментарий Железная Леди 6 ноября 2013, 12:16
    Надеюсь что так. Очень надеюсь.
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    Железная Леди # ответила на комментарий Ana Apa 6 ноября 2013, 15:57
    И виноваты в этом вполне конкретные люди, мужчины и женщины. Вы же хотите сделать виноватыми ВСЕХ женщин (уж не знаю там, России, Украины, может всего мира).
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    Зашел почитать # ответил на комментарий Железная Леди 6 ноября 2013, 10:15
     >>"А не расходуются - это как? Ребенок, по вашему, способен святым духом питаться?"<<

    Бывает и такое. Но вы так и не ответили на простой вопрос: если деньги расходуются не на ребенка или не полностью на ребенка, так что в таком случае?

     >>"Впрочем, если у ребенка есть отец, который имеет все основания считать, что его ребенок с мамой голодает, просто обязан взять ребенка к себе и уже с мамаши требовать алименты."<<

    Как это "обязан"??? Есть решение суда о месте проживания ребенка. Решение это выносится практически и в основном автоматически в пользу матери.
    Отец не может просто так забрать ребенка, если его пребывание определено с матерью. Вам сколько лет вообще? 20-22, судя по диалогу?
    Зашел почитать # ответил на комментарий Зашел почитать 6 ноября 2013, 10:21
     >>"Судьба подозреваемого на 90 процентов в руках следователя и оперативников. Все остальные лишь обслуживают функционирование системы."<<

    "обслуживают функционирование системы", говорите... Похоже, я угадал с возрастом.
    Ну, во-первых, и следователи и оперативники также "обслуживают функционирование системы", во-вторых, среди следователей все больше и больше женщин, ну и главное, ответственность на том, кто принимает окончательное решение или вы хотите меня убедить, что это это не так и тот от решения которого все зависит никакой ответственности за свои решения нести не должен? Я правильно понял вашу мысль?
    Зашел почитать # ответил на комментарий Зашел почитать 6 ноября 2013, 10:24
     >>" Именно следователь принимает решение о назначении экспертизы, которая дает понимание того, было совершено преступление, или нет"<<

    Да вы что ))) Что-то наверное принципиально изменилось в законодательстве Российской Федерации за последние сутки и суды утратили право, а иногда и обязанность назначать повторные экспертизы )))
    Зашел почитать # ответил на комментарий Зашел почитать 6 ноября 2013, 10:26
     >>"Насчет пенсионного возраста - может хватит одно и то же мусолить? Если вы не в курсу дела, так ознакомьтесь с нужной информацией, а потом спорьте."<<

    Ну это вообще перл))) О каком споре идет речь? Я говорю, что пенсионный возраст разный, а утверждаете, что это не актуально)))
    Железная Леди # ответила на комментарий Зашел почитать 6 ноября 2013, 11:25
    Еще раз повторяю, законодатели уже исправили эту несправедливость. Пенсионный возраст теперь одинаковый. Так что, не надо махать кулаками после драки.
    Зашел почитать # ответил на комментарий Железная Леди 6 ноября 2013, 11:27
     >>"Еще раз повторяю, законодатели уже исправили эту несправедливость. Пенсионный возраст теперь одинаковый. "<<

    Эээ... мы сейчас про какую страну говорим?
    Зашел почитать # ответил на комментарий Железная Леди 6 ноября 2013, 12:09
    Первая ссылка почему-то не работает.
    По второй же ссылке очень интересный законопроект.
    Вы читали сами-то, что по этой ссылке написано?
    Ну и о каком равенстве там идет речь? Может быть об этом:
    "На минимальную пенсию могут рассчитывать не все. В законопроекте планируется повысить нормативную длительность страхового стажа для назначения пенсии по возрасту в минимальном размере с 20 лет для женщин и 25 лет для мужчин - до, соответственно, 30 и 35 лет для новоназначенных пенсий."
    Уравняли, говорите? Странное у вас понимание равенства)))
    Или вот об этом:
    "«За каждый полный год страхового стажа свыше 35 лет мужчинам и 30 лет женщинам пенсия по возрасту увеличивается на 1 процент"

    Т.е. у женщин пенсия начинает расти после 30 лет стажа, а у мужчин почему-то с 35.
    Наверное потому, что уравняли, правда? )

    Ааа))) Вот где уравнение по вашей ссылке:
    "Мужикам повезло немного больше. Пока что возраст выхода на пенсию повышают только для госслужащих - он составит 62 года."

    Ну тогда конечно, ведь всем известно, что 62=60 )))
    Железная Леди # ответила на комментарий Зашел почитать 6 ноября 2013, 15:56
    Ни о каком равенстве речь идти не может до тех пор, пока женщина вынуждена тратить уйму времени и сил в декрете. Если сделать абсолютное равенство, женщины совсем перестанут рожать. А сейчас и так с этим беда. Поэтому ваше возмущение по поводу выхода на пенсию автоматически означает возмущение по поводу того, что женщины до сих пор не прекратили рожать. Вы за то, чтобы прекратили?
    Зашел почитать # ответил на комментарий Железная Леди 6 ноября 2013, 16:20
     >>"Ни о каком равенстве речь идти не может до тех пор, пока женщина вынуждена тратить уйму времени и сил в декрете. "<<

    Не совсем понял вот это ваше "вынуждена". С каких это пор радость материнства стала у нас тяхким бременем?
    Да и разве все женщины у нас хотят стать матерями? Так почему же вы решили, что преференции, которые общество, совершенно справедливо, готово предоставить матерям, тем более родившим и воспитавшим двух и более детей, должны получать ВСЕ женщины без разбора, в том числе и те, кто детей и вовсе не хотел и не хочет?
    Подождите, то вы говорите, что уравняли, то вы признаете, что не уравняли... вы одновременно заявляете два противоположных факта.

     >>"Если сделать абсолютное равенство, женщины совсем перестанут рожать"<<

    Поверьте, от равенства или даже условий это не зависит. После Великой Отечественной условия были намного хуже чем сейчас...
    Зашел почитать # ответил на комментарий Зашел почитать 6 ноября 2013, 16:23
     >>"Поэтому ваше возмущение по поводу выхода на пенсию автоматически означает возмущение по поводу того, что женщины до сих пор не прекратили рожать. Вы за то, чтобы прекратили?"<<

    Ну как же так) Вы же только что заявили, что наше правительство уравняло сроки выхода на пенсию.
    Выходит, это не я, а Путин хочет, что бы женщины перестали рожать.
    Выходит Путин - негодяй и предатель? Согласны?
    Железная Леди # ответила на комментарий Зашел почитать 6 ноября 2013, 16:48
    А вот тут вы правы. Лично я бы предоставляла льготы по выходу на пенсию только тем женщинам, которые родили детей. А бездетные пусть вкалывают до 60-ти. То же самое и в отношении отслуживших в армии - ведь не просто так они два года Родине отдали.
    Andrew Iwanow # ответил на комментарий Железная Леди 30 ноября 2013, 11:37
    "Ни о каком равенстве речь идти не может"
    - " Все животные равны. Но свиньи равнее других" (Джордж Оруэлл)
    Andrew Iwanow # ответил на комментарий Железная Леди 30 ноября 2013, 11:37
    "Ни о каком равенстве речь идти не может"
    - " Все животные равны. Но свиньи равнее других" (Джордж Оруэлл)
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    Железная Леди # ответила на комментарий Зашел почитать 6 ноября 2013, 11:24
    И вот так мы наконец нелегким путем пришли к мысли, что виновата в мужских бедах все-таки не женщина, а система.
    Зашел почитать # ответил на комментарий Железная Леди 6 ноября 2013, 11:30
     >>"И вот так мы наконец нелегким путем пришли к мысли, что виновата в мужских бедах все-таки не женщина, а система"<<

    Господи))) Так это ж и есть один из основных постулатов МД.
    Женщины лишь пользуются теми возможностями, которые предоставляет им государство, правда, это вряд ли может считаться оправданием.
    Железная Леди # ответила на комментарий Зашел почитать 6 ноября 2013, 15:53
    "Это вряд ли может считаться оправданием" - по-вашему выходит честная женщина должна застрелиться?
    Зашел почитать # ответил на комментарий Железная Леди 6 ноября 2013, 16:09
     >>"по-вашему выходит честная женщина должна застрелиться?"<<

    Почему вы решили, что я придерживаюсь подобного мнения?
    Вы, наверное, просто невнимательно прочитали.
    Посмотрите внимательнее, фраза:
    "Это вряд ли может считаться оправданием"

    относится лишь к тем женщинам, которые используют предоставленные им антимужским законодательством возможности против мужчин.
    Честная женщина, разумеется, пользоваться такой мерзостью не будет. Так что стреляться ей вовсе даже и незачем )
    Железная Леди # ответила на комментарий Зашел почитать 6 ноября 2013, 17:52
    Ну спасибо, что разрешили!
    Справедливости ради хочется сказать, что не такие уж благосклонные к женщинам у нас законы, чтобы они могли слишком злоупотреблять.
    Andrew Iwanow # ответил на комментарий Зашел почитать 30 ноября 2013, 11:39
    "Так это ж и есть один из основных постулатов МД."
    - Правда? Кто бы мог подумать! Ваша собеседница убеждена, что нами движет женоненавистничество.))) И разубедить ее в этом невозможно. Ибо ее заблуждение весьма выгодно в рамках ее мировоззрения.
    Зашел почитать # ответил на комментарий Andrew Iwanow 1 декабря 2013, 10:42
    Эт точно )
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    Железная Леди # ответила на комментарий Зашел почитать 6 ноября 2013, 11:23
    Алименты - это настолько мизерные суммы, что если у отца есть основания полагать, что даже эти гроши тратятся не на ребенка, а на что-то еще, то это означает, что ребенок с голода загибается. И в этом случае моральный долг отца не ныть в интернете, а срочно бежать в суд и требовать определения жительства ребенка с ним. Иначе его ребенок просто умрет с голоду.
    Зашел почитать # ответил на комментарий Железная Леди 6 ноября 2013, 11:32
     >>"Алименты - это настолько мизерные суммы, что если у отца есть основания полагать, что даже эти гроши тратятся не на ребенка, а на что-то еще, то это означает, что ребенок с голода загибается"<<

    Вы третий раз уже пытаетесь уйти от ответа на простой вопрос:
    "Бывает и такое. Но вы так и не ответили на простой вопрос: если деньги расходуются не на ребенка или не полностью на ребенка, так что в таком случае?"
    Зашел почитать # ответил на комментарий Зашел почитать 6 ноября 2013, 11:41
     >>"И в этом случае моральный долг отца не ныть в интернете, а срочно бежать в суд и требовать определения жительства ребенка с ним."<<

    Ага, а до этого вы писали, что обязан просто забрать, а когда выяснилось, что все не так просто, как в ваших радужных фантазиях, стали как более реально смотреть на вещи.
    Но тут опять можно привести примеры описанные например тем же Алпатовым.
    Требовать-то отец может... но суды идут на это крайне неохотно...
    Это все тянется еще с советских времен... есть даже определенная теория на этот счет...
    если коротко, то государству тогда было выгоднее оставлять ребенка с женщиной, так как мужчина более производителен, как работник.... но это лишь теория)
    Железная Леди # ответила на комментарий Зашел почитать 6 ноября 2013, 11:47
    Я вам ответила: надо забирать ребенка себе. Судиться, доказывать свою правоту и забирать.
    Зашел почитать # ответил на комментарий Железная Леди 6 ноября 2013, 11:53
     >>"Я вам ответила: надо забирать ребенка себе. Судиться, доказывать свою правоту и забирать"<<

    Это хорошо, что вы это понимаете. Именно в том числе и этим и занимаются десятки Отцовских комитетов по всей стране. Но суды крайне неохотно выносят подобные решения и встают в основном на сторону матери, которая, когда ее "прижимают к стенке" доказательствами просто обещает исправиться... и ей сразу верят.
    Кстати, несмотря на задекларированное равенство прав родителей, от отца требуют все доказывать, матери же почему-то в основном просто верят на слово...
    Железная Леди # ответила на комментарий Зашел почитать 6 ноября 2013, 12:04
    Наше законодательство несовершенно, надо его дорабатывать. Вот и займитесь, чем женщин-то грязью поливать.
    Зашел почитать # ответил на комментарий Железная Леди 6 ноября 2013, 12:15
     >>"Наше законодательство несовершенно, надо его дорабатывать. Вот и займитесь, чем женщин-то грязью поливать."<<

    Разве я где-то полил вас грязью? Изменения законодательства не так просто.
    Вот вы тоже считаете его не совершенным, и отчасти нарушающим права мужчин и несправедливым по отношению именно к ним, но ведь вам по большому счету все равно.
    Так как же менять, не набрав хотя бы сторонников?
    Железная Леди # ответила на комментарий Зашел почитать 6 ноября 2013, 16:45
    Чтобы быть точной, не столько законодательство, сколько судебная практика несовершенна. Что касается меня лично, то мне не все равно. Но каждый должен заниматься своим делом. Вы хотите на меня повесить несовершенство нашего законодательства?
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    Железная Леди # ответила на комментарий Ana Apa 6 ноября 2013, 16:12
    Что касается реально жизни, то я в шоколаде. А здесь, на Макспарке, порой после общения с некоторыми хочется в душ бежать.
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    Железная Леди # ответила на комментарий Ana Apa 6 ноября 2013, 17:47
    Кто, вы?
    Last WowMan # ответил на комментарий Железная Леди 6 ноября 2013, 06:41
    "Давайте введем обязательную отчетность по алиментам. Кто будет ее контролировать? Этим людям надо будет зарплату платить. Вы готовы из своего кармана оплачивать их труд вместо того, чтобы дать эти деньги собственным детям?"

    Зачем людей нанимать? Достаточно вменить простую процедуру - баба ОБЯЗАНА подтверждать чеками те расходы, на которые ей выдает деньги отец, а он имеет право проверить их (скажем, за срок - три года, как и в случае трехлетнего срока истребования алиментов) и в случае, если трата будет признана мировым судом не относящейся к нуждам ребенка - выплаты д.б. приостановлены на срок до 3-х мес., повторное нарушение - освобождение от уплаты алиментов. Если деньги не расходуются полностью и куда-то откладываются - подтверждение необходимости (напр, лечение), 1.5 года не освоены - санкции к бабе и т.п.
    Железная Леди # ответила на комментарий Last WowMan 6 ноября 2013, 08:28
    Бесполезная процедура. Ваши алименты - не такая уж заоблачная сумма, чтобы ее так тщательно контролировать и загружать и без того загруженные суды вашими бесконечными выяснениями отношений с бывшей.
    Грейс Келли # ответила на комментарий Железная Леди 6 ноября 2013, 10:36
    Хорошее резюме, Леди:))))
    Все обиженные вопли МуДистов сводятся именно к деньгам и склокам с бывшей женой.
    Бывшие жены у них плохие потому, что посмели быть счастливыми без них.
    А алименты-лишний способ задеть БЖ и поплакаться на форумах в интернетах о том, какие все бабы-меркантильные:)
    Хотя, какие там "алики"?
    90% мужчин в России-нищеброды.
    Железная Леди # ответила на комментарий Грейс Келли 6 ноября 2013, 11:14
    Я к таким же выводам прихожу. Кстати, на основании собственной печальной истории они делают далеко идущие выводы и обобщения и выкладывают их здесь. Явно с целью сделать остальных людей такими же несчастными, как они сами.
    Грейс Келли # ответила на комментарий Железная Леди 6 ноября 2013, 15:49
    Я с МуДистами не спорю никогда, просто потешаюсь.
    Они никого кроме себя и своих клонов не слышат.
    И ноют, ноют, ноют..Сплошные жалобы, обиды, во всём у них виноваты женщины.
    А когда начинаешь говорить, что Законы, вообщем-то, принимаются мужчинами, начинают "лить воду", переводить стрелки, писать разноцветными буковками пространные рассуждения в стиле "лыко-мочало начинай всё сначала":)))
    Грейс Келли # ответила на комментарий Железная Леди 6 ноября 2013, 16:19

    Кстати, полюбопытсвуйте сылкой.

    ссылка на www.snob.ru

    В комментариях есть высказывания ярого МуДиста Димаса Селезнева.
    И снова, как всегда, всё у этого нищеброда сведено к деньгам и оскорблениям женщин.
    Но там Димачке не дают развернуться, с лету ставят на его законное место-под плинтус:))))
    Вообщем, очень смешно!

    Железная Леди # ответила на комментарий Грейс Келли 6 ноября 2013, 17:46
    Ну, все правильно. На ком ему самоутверждаться? Видимо, только на жене и остается.
    Грейс Келли # ответила на комментарий Железная Леди 6 ноября 2013, 18:03
    У Димаса нет ни жены, ни детей.
    Великовозрастное дитятко просто фантазирует на тему семейных отношений:)))))
    Железная Леди # ответила на комментарий Грейс Келли 6 ноября 2013, 20:02
    Похоже на то.
    Last WowMan # ответил на комментарий Железная Леди 6 ноября 2013, 20:48
    "Я к таким же выводам прихожу. Кстати, на основании собственной печальной истории они делают далеко идущие выводы и обобщения и выкладывают их здесь. Явно с целью сделать остальных людей такими же несчастными, как они сами."

    Как Вы думаете, какой вид гельминтов побуждает эту потасканную шалаву влезать в обсуждения и лезть, куда не просят?
    Железная Леди # ответила на комментарий Last WowMan 6 ноября 2013, 23:02
    Вы переходите на личности, нарушаете правила МП. Вот интересно, и куда только модераторы смотрят?
    Last WowMan # ответил на комментарий Железная Леди 6 ноября 2013, 23:27
    "Вы переходите на личности, нарушаете правила МП. Вот интересно, и куда только модераторы смотрят?"

    На какую именно личность я перешел? Ткните пальцем. Не исключено, что это будет хоть и мудрейшим, но домыслом.
    Железная Леди # ответила на комментарий Last WowMan 7 ноября 2013, 16:10
    Вы считаете, что такие словосочетания, как "потасканная шалава", оскорблением не являются? Тогда скажите это своей маме.
    Last WowMan # ответил на комментарий Железная Леди 7 ноября 2013, 17:30
    Вы превращаете всё в абсурд. Какое отношение имеет филологический анализ фразы "потасканная шалава" к проблеме установления личности оскорбленного? Ведь я спросил - кого именно я оскорбил? Вы не знаете, либо приняли на свой, её или чей то иной счет... А мама повода не подает - больше 40 лет прожила с отцом и не стала "разведенкой", матерью-одиночкой и т.п.
    Железная Леди # ответила на комментарий Last WowMan 7 ноября 2013, 19:40
    Какая разница кого? Здесь никого оскорблять нельзя. Чешется язык - к матушке с этой проблемой, раз она вас должным образом не воспитала, пусть послушает.
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    Железная Леди # ответила на комментарий Ana Apa 6 ноября 2013, 16:08
    Я так считаю, что если люди расстались, то нужно уже оставить друг друга в покое. Или тогда уж не расставаться.
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    Железная Леди # ответила на комментарий Ana Apa 6 ноября 2013, 17:49
    Если женщина может растить одна - она и растит. Если не может - требует алименты. Законное, между прочим, требование.
    Last WowMan # ответил на комментарий Железная Леди 6 ноября 2013, 20:46
    Почему никогда не возникает вопроса поступить наоборот, как Вы думаете, всеголова английского правительства? Конкретно у Вас есть ребенок или Вы ближе к увлечениям мадам Тюссо? Согласились бы отдать ребенка за то, чтобы с Вас удерживали 1/4 з/п? Я беру часто встречающиеся случаи, когда супруг уезжает за пару тыс.км (может, кстати, и в зарытый гарнизон/город уехать, куда без вызова и пропуска не пустят).
    Железная Леди # ответила на комментарий Last WowMan 6 ноября 2013, 23:00
    Я бы без проблем согласилась отдать ребенка его отцу. И алименты бы платила. 1/4 от зарплаты - вообще смешно.
    Только вот у таких, как я, детей и не забирают.
    Last WowMan # ответил на комментарий Железная Леди 6 ноября 2013, 23:20
    "Я бы без проблем согласилась отдать ребенка его отцу"

    Что помешало? Отцу не нужен? Эх, бедолажка... отцу не нужен, а мать без проблем бы отдала, как пятая нога козе, короче.

    "Только вот у таких, как я, детей и не забирают."

    А у кого кто забирает? Всем судья предлагает заключить мировое соглашение, а уж если с двух сторон отказ или несоглас - тогда сама принимает волевое решение.
    Железная Леди # ответила на комментарий Last WowMan 7 ноября 2013, 16:13
    Смешно читать. Можете и дальше фантазировать на тему моей личной жизни. Ничего, кроме саркастической улыбки, ваши фантазии не вызывают.
    Last WowMan # ответил на комментарий Железная Леди 6 ноября 2013, 20:40
    "Ваши алименты - не такая уж заоблачная сумма, чтобы ее так тщательно контролировать и загружать и без того загруженные суды вашими бесконечными выяснениями отношений с бывшей."

    Я подсчитал, что за три года на них можно купить вполне отличный автомобиль из салона, а за 15 лет вполне приличную недвижимость в Москве. Никаких бесконечных не было бы, если бы такие как Вы не брезговали подбирать очки с соотв. диоптриями - я написал, один суд - удежание, другой - отказ. Все "проблемы".
    Железная Леди # ответила на комментарий Last WowMan 6 ноября 2013, 23:02
    Правильно. А кушать все эти 15 лет не надо. И еще надо ходить босым и голым. А вам не приходила в голову такая простая мысль, что человек без еды умрет гораздо раньше? А покойнику ведь автомобиль не нужен.
    Last WowMan # ответил на комментарий Железная Леди 6 ноября 2013, 23:25
    Вы даете гарантию, что все 15 лет пока я плачу алименты она останется "вдовою черной"? Ведь года не прошло - уже какого-то пи.дюка притащила - и по той же схеме ("я - это я, плюс все мои дети") Эта ... скорее силикон себе вставит и пойдет ловить "не рыб, но человеков", нежели
    Железная Леди # ответила на комментарий Last WowMan 7 ноября 2013, 16:07
    Какая разница? Личная жизнь бывшей вообще вас не должна интересовать. А своего ребенка каждый кормит сам.
    Last WowMan # ответил на комментарий Железная Леди 7 ноября 2013, 17:17
    Это не интерес к её жизни вовсе - это объяснение, почему "никто от голода не помрет". Ведь принцип "я - это я плюс мои дети" сработает для каждого лоха, не так ли?
    Железная Леди # ответила на комментарий Last WowMan 7 ноября 2013, 19:42
    Еще раз: какая разница? Вы обязаны содержать СВОЕГО ребенка. Всё.
    Last WowMan # ответил на комментарий Железная Леди 8 ноября 2013, 04:20
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    Зашел почитать # написал комментарий 5 ноября 2013, 22:55
    Комментарий удален его автором
    Галина Гаделия # ответила на комментарий Зашел почитать 5 ноября 2013, 23:00
    Вверху было интересно, а здесь фи-фу-фу((
    Зашел почитать # ответил на комментарий Зашел почитать 5 ноября 2013, 23:01

    Тогда отвечу ему здесь, что б не подходить близко)

    Пытается скомпрометировать и высмеять мой коммент,но получается это у него, как всегда убого ссылка на maxpark.com

     >>"Вот именно, а я не психиатр для них
    Посмотрите, чем не бред:
    "А да, забыл совсем)
    Ну вот допустим я главный злодей, решивший поработить мир. Ну среди злодеев бывают такие... эээ... желания.
    Вот на хрена мне армия, благодаря гендерным квотам, минимум на 40% состоящая из баб?
    Вы меня простите конечно, но у меня цель мир поработить, а не бордель с балаганом организовать.
    Вот то, что подобная армия будет у моих противников, я могу только приветствовать. Это я только за. Это позволит сократить плановые потери ) "
    ссылка на maxpark.com
    Сам себе отвечает, сам себе улыбается"

    Зашел почитать # ответил на комментарий Зашел почитать 5 ноября 2013, 23:01
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    Зашел почитать # ответил на комментарий Зашел почитать 6 ноября 2013, 12:39
    Виталик))) Ну включи же то, что у тебя осталось от мозга) Что бы самому себе отвечать, нужно задать вопрос. Ну где ты увидел вопрос? Тогда почему ты решил, что это ответ самому себе? )
    К тому же, ты наверное по своей обычной ... решил, что выдернув коммент из контекста, можно попытаться, его высмеять, ну...
    в принципе ты прав, но только не с мышлением подростка из подворотни)
    Все, кто пройдет по ссылке, смогут убедиться, что этот коммент объясняет, почему женщин не стоит использовать в непосредственном столкновении с противником. Или ты против и хочешь, что бы женщины также сидели в окопах и ходили в рукопашную, как и мужчины?
    Зашел почитать # ответил на комментарий Зашел почитать 6 ноября 2013, 15:51
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    Зашел почитать # ответил на комментарий Зашел почитать 6 ноября 2013, 15:52

    Вот следующий его перл, все в той же теме ссылка на maxpark.com :

     >>"И в той теме меня вообще нет, что у Вас с глазами и умом? И чего так опять испугался клон без фото и имени - ваш друг: ссылка на maxpark.com ?
    Всего пугается, даже указания собственного имени, только в сети хамит"



    Вот удивительно, то что он сам до этого выложил мой коммент, хотя меня в его теме так же нет, этот ребенок странным не считает)
    А вот, когда я выложил его комментарий в теме, где нет его - это "подросток" посчитал проявлением испуга, причем ОПЯТЬ )
    Вот мы с вами наглядно видим поведение пациента. Свои поступки он считает нормой, но пытается осуждать точно такие же поступки в отношении его.
    Что это? Инфантилизм? Да, скорее всего вы правы.
    Зашел почитать # ответил на комментарий Зашел почитать 6 ноября 2013, 15:53
    В подтверждение этого можно привести вот эту часть "тирады" пациента:
     >>"только в сети хамит"<<

    Думаете это пациент заявил в отношении себя, после того, как ни с того ни с сего, в той же теме, попытался опjрочить посторонних ему людей:
     >>"Кто убивает из МуД, конкретно: буратино со склонностями педофила, Буфетчик со своими придурочными повторами "у женщин чёрное - белое, а белое - чёрное" и демотиваторами, Шляпа, "георгий алпатов", придурок старый, песок с него сыпется. бэгээрка со своими 50-100 клонами, димасик из "Москвы", прочие придурки"<<ссылка на maxpark.com

    Неа))) Не угадали) Мы же имеем дело с человеком с мышлением одинокого школьника-подростка. Свои слова он хамством не считает))) Это другие ему хамят)))
    Подростку так хочется, что бы его пугались, что он не eстает всем рассказывать об этом. Но вот беда... подросток не страшный.
    Зашел почитать # ответил на комментарий Зашел почитать 6 ноября 2013, 20:11
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    Железная Леди # ответила на комментарий Зашел почитать 5 ноября 2013, 23:26
    По существу есть что сказать?
    Зашел почитать # ответил на комментарий Железная Леди 5 ноября 2013, 23:30

    По существу вот
    ссылка на maxpark.com
    ну и самые верхние комменты разумеется тоже

    Железная Леди # ответила на комментарий Зашел почитать 6 ноября 2013, 09:01
    Поянтно. Вам несколько раз, видимо, нужно повторять. Но я не буду. Надо вам - перечитаете мой ответ еще раз самостоятельно.
    Зашел почитать # ответил на комментарий Железная Леди 6 ноября 2013, 10:04
    Опять пытаетесь поттасовать) Мой коммент был ДО вашей попытки ответить. Посмотрите на время, оно указано в КАЖДОМ комментарии
    Железная Леди # ответила на комментарий Зашел почитать 6 ноября 2013, 11:28
    Да? А ничего так, что я просто прошла по вашей ссылке и все там прочитала? Чудес не бывает.
    Зашел почитать # ответил на комментарий Железная Леди 6 ноября 2013, 11:46
    Ничего-ничего )
    ссылка на коммент 5 ноября 2013, 21:57
    ответили вы на него 5 ноября 2013, 23:53

    сама же ссылка была дана 5 ноября 2013, 23:30
    т.е. на 23 минуты РАНЬШЕ вашего ответа )
    Железная Леди # ответила на комментарий Зашел почитать 6 ноября 2013, 12:01
    Вам что, делать больше нечего? Я понимаю, у вас аргументы закончились. Или вы клонов наплодили. Похоже, даже у клонов и то аргументы закончились. Единственный остался - время комментария. Убийственный аргумент.
    Зашел почитать # ответил на комментарий Железная Леди 6 ноября 2013, 12:25
    В чем смысл этого вашего комментария? Причем тут вообще клоны? )
    От того что вы напишите "волшебную", как вам кажется, фразу:
    " Я понимаю, у вас аргументы закончились"
    Эти самые аргументы у меня не закончатся)
    Почему обратил ваше внимание на время? Ну это просто. Вы написали:

    "Железная Леди # ответила на комментарий Зашел почитать 6 ноября 2013, 09:01
    Вам несколько раз, видимо, нужно повторять. Но я не буду. Надо вам - перечитаете мой ответ еще раз самостоятельно."

    Я же всего-лишь вам показал, что этот ваш коммент бессмысленен, потому что к тому моменту когда я дал ссылку, вашего ответа еще не было )
    Зашел почитать # ответил на комментарий Железная Леди 6 ноября 2013, 16:48
    По поводу вот этого вашего комментария
     >>"Железная Леди # ответила на комментарий Зашел почитать 6 ноября 2013, 09:01
    Поянтно. Вам несколько раз, видимо, нужно повторять. Но я не буду. Надо вам - перечитаете мой ответ еще раз самостоятельно."<<


    да. Вы написали его, не разобравшись в ситуации.
    Зашел почитать # ответил на комментарий Железная Леди 6 ноября 2013, 17:39

    Вы опять не внимательны )
    Я же уже сказал:
    "да" Зашел почитать # ответил на комментарий Железная Леди 6 ноября 2013, 16:48 ссылка на maxpark.com

    Last WowMan # написал комментарий 6 ноября 2013, 06:31
    "Хватит ли этой одной четверти от зарплаты покинувшего семью отца, чтобы оплатить: а) услуги няни с ненормированным рабочим днём, доступной для ребёнка по первому требованию и ответственной за все его воспитание; б) штат прислуги, обеспечивающей достаточный уровень гигиены в доме и разнообразное здоровое питание для ребёнка, пока мама работает?"

    Эту статью та рваная П.зда писала, что недавно на видео с юристом говорила? Везде ЛОЖЬ вопиющая! Откуда взяли, что женщины с высшим обр получают меньше мужчин? Идиоты!!! Зп зависит не от образования, а от должности! При равных должностях, выслуге лет разницы быть НЕ МОЖЕТ!!! Конкретно у нас женщины (любые) получают больше мужчин и никто об этом не задумывается (из гребаных феменисток)
    Last WowMan # написал комментарий 6 ноября 2013, 06:46
    Отчетность по алиментам необходимо вменить хотя бы потому, что есть ляди, которые имеют двух и более детей от разных отцов. Почему один отец должен платить на 5-летнего 20 тыс. алиментов, а другой на 10-летнего (рост, школа, капризы) - 2-5 тыс.???????? Ведь алчная вагина их не тратит в таком же соотношении??? Значит, мало того, что один отец потерял ребенка, так ещё и обязан содержать чужого, спонсировать лядь? Не-е, ребята - ТАК ДАЛЬШЕ ЖИТЬ НЕЛЬЗЯ!!!!
    Железная Леди # ответила на комментарий Last WowMan 6 ноября 2013, 08:26
    Выход здесь простой: надо забирать СВОЕГО ребенка себе и растить самостоятельно. Что ж вы ляди-то доверяете собственного ребенка воспитывать.
    Зашел почитать # ответил на комментарий Железная Леди 6 ноября 2013, 10:31
    Ну вот недавно же обсуждали подобный случай. Отец пытался забрать ребенка у ляди, в теме Алпатова по-моему, так сколько визгу было? Вы там тоже, кстати, отметились. Что ж вы такая непоследовательная? Или меняете свои убеждения в зависимости от того, как вам на данный момент удобно?
    Железная Леди # ответила на комментарий Зашел почитать 6 ноября 2013, 11:16
    Если это в теме алпатова, то там - сплошное вранье, и ситуация совершенно другая.
    Зашел почитать # ответил на комментарий Железная Леди 6 ноября 2013, 11:56
    Почему же? Просто потому, что он вам не нравиться?
    Так не пойдет. Да и Алпатова можно исключить, я вспомнил сейчас о нем, потому что его тема была недавно и вы в ней были.
    Можно и без Алпатова.
    Железная Леди # ответила на комментарий Зашел почитать 6 ноября 2013, 12:03
    Теперь уже не нравится. После того, как я обнаружила, что он лжец и провокатор. А если без алпатова, то получается, что папаше ребенок-то не нужен. Ему просто алименты платить неохота. Жаба душит. Вот и все.
    Зашел почитать # ответил на комментарий Железная Леди 6 ноября 2013, 12:31
    Категоричность и безапелляционность суждений - не есть хорошо.
    Вы же сами пишите, что алименты и так не платят. Следовательно данный "аргумент" в этой ситуации аргументом не является. К тому же не вы ли утверждали, что алименты всего-лишь сущие копейки? Так чего ж их жалеть? )
    Мы сейчас говорим не тех, кому не нужен, а о тех кому нужен, не стоит пытаться подменять в разговоре одних другими.

     >>"После того, как я обнаружила, что он лжец и провокатор"<<

    И где же он вас обманул и на что спровоцировал?
    Железная Леди # ответила на комментарий Зашел почитать 6 ноября 2013, 16:36
    Правильно, не платят. Потому, что жаба душит. А те, кто вынуждены платить, давятся за эти копейки.
    Зашел почитать # ответил на комментарий Железная Леди 6 ноября 2013, 16:45
    Не видел еще ни разу задушенных жабами )
    Кстати, а вы знаете, что среди женщин, которые должны платить алименты, процент неплатильщиц выше, чем среди мужчин?
    Так что на счет задушенных жабами, я был бы поосторожнее)
    Железная Леди # ответила на комментарий Зашел почитать 6 ноября 2013, 17:27
    А жаба, она такая. Она не разбирает, мужчина там, женщина. Душит всех подряд. Самый страшный зверь не земле, между прочим.
    Грейс Келли # ответила на комментарий Железная Леди 6 ноября 2013, 10:37
    Свой ребенок помешает им по другим лядям кобелировать:)))
    Железная Леди # ответила на комментарий Грейс Келли 6 ноября 2013, 11:15
    Еще как мешает!
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    Железная Леди # ответила на комментарий Ana Apa 6 ноября 2013, 16:04
    Да, кто-кто, а я об этом знаю не понаслышке. Когда мой дед ушел к какой-то прошмондовке, бросив семью и пятерых детей, дети ему мешали до такой степени, что он даже алименты не платил.
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    Железная Леди # ответила на комментарий Ana Apa 6 ноября 2013, 17:48
    Кровь кровью, а вот как поступать нельзя, я с детства усвоила. В отличие от некоторых.
    Last WowMan # ответил на комментарий Железная Леди 6 ноября 2013, 20:56
    "Выход здесь простой: надо забирать СВОЕГО ребенка себе и растить самостоятельно. "

    Понятно. Рекомендуете забить на решение всесвятого суда и действовать так, как подсказывает сердце... почему, в таком случае Вы вините тех, кто отказывается платить алименты даже под страхом отсидки??? Ведь миллион раз твердилось - отец не тот, кто родил, а тот, кто воспитал. Ниже в ролике п..да говорит, что "объяснит" ребенку, что папа плохой. Все так и делают, тем паче, если у БМ появляется достойная женщина, у которой есть то, чего у мамаши никогда и не было... Ребенок для Вас походу вообще полено - схватил, убежал или ещё лучше папа за ноги, мама за руки... порвали на части.
    Железная Леди # ответила на комментарий Last WowMan 6 ноября 2013, 22:58
    Отнюдь. Если есть основания полагать, что суд вынес неверное решение, нужно добиваться верного. А то у некоторых все силы уходят на сидение в интернете.
    И не надо мне приписывать свои ущербные мысли.
    Last WowMan # ответил на комментарий Железная Леди 6 ноября 2013, 23:12
    "Если есть основания полагать, что суд вынес неверное решение, нужно добиваться верного"

    Ха-ха, но уже не в этом суде, а в вышестоящем. Поэтому никто там сильно не перегрузится. По ДТП с причинением вреда здоровью дела рассматривают за 5-7 мин., а тут и говорить нечего.

    "И не надо мне приписывать свои ущербные мысли."

    Я не приписываю, а припечатываю. Хуже будет, если в воздухе запахнет жженой резиной
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    Железная Леди # ответила на комментарий Ana Apa 6 ноября 2013, 16:06
    А я считаю, что изложено все четко. Все МуДешные аргументы прокомментированы, даны правильные ответы.
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    Железная Леди # ответила на комментарий Ana Apa 6 ноября 2013, 17:43
    Это ваше сугубо личное мнение. Что ж, имеете право.
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    Железная Леди # ответила на комментарий Ana Apa 6 ноября 2013, 20:08
    А с какой стати я должна с вами соглашаться?
    Last WowMan # ответил на комментарий Железная Леди 6 ноября 2013, 21:56
    "Все МуДешные аргументы прокомментированы, даны правильные ответы."

    Хороши комменты и "правильные ответы" - забей на правосудие, поступай так, как велит сердце. Что рекомендуете делать на северах, где женщины работают 36 часов в неделю, а мужчины - 40??? Мне лично в пятницу уйти на обед и не возвращаться или какую-нибудь Таньку пристегнуть к батарее часов до 20-ти вечера?
    • Регистрация
    • Вход
    Ваш комментарий сохранен, но пока скрыт.
    Войдите или зарегистрируйтесь для того, чтобы Ваш комментарий стал видимым для всех.
    Код с картинки
    Я согласен
    Код с картинки
      Забыли пароль?
    ×

    Напоминание пароля

    Хотите зарегистрироваться?
    За сутки посетители оставили 505 записей в блогах и 4225 комментариев.
    Зарегистрировался 111 новых макспаркеров. Теперь нас 5032111.