Эту статью могут комментировать только участники сообщества.
    Вы можете вступить в сообщество одним кликом по кнопке справа.
    Денис Давыдов написал
    4 оценок, 710 просмотров Обсудить (38)
    На перепост http://maxpark.com/community/25/content/2476433

    Мне всегда было интересно, люди которые перепостят или пишут подобное - они думают что никто не заметит передергивания?

    Вот вам небольшой список различий, свойственных среднему мужчине и средней женщине.

    1. Мужчина - логика. Женщина - интуиция;
    2. Мужчина - обобщение . Женщина анализ;
    3. Мужчина - восприятие в целом. Женщина - внимание к деталям;
    4. Мужчина - мышление абстрактное. женщина - мышление конкретное;
    5. Мужчина - превосходство в ориентации в пространстве, женщина - превосходство в точности мелкой моторики (мужчины-пилоты, женины - сборщики на точном конвейере).
    5. Мужчины - превосходство в силе, женщины - превосходство в выносливости;
    6. Мужчины - преимущественно техническая направленность, женщины - преимущественно гуманитарная;
    7. Мужчины - мотивация успеха. женщина -мотивация отношения с окружающими;
    8. Мужчины - стремление к лидерству. Женщины - стремление к защищенности, стабильности;
    9. Мужчины - стремление к установлению правил. Женщины - стремление к соблюдению правил;
    10. Мужчины - твердость. Женщины - гибкость;
    11. Мужчины - противостояние силе. Женщины - присоединение к силе;
    12. Мужчины - преодоление препятствий. Женщины - уклонение или обход препятствий;
    13. Мужчина - склонен к риску. Женщина - склонна к осторожности;
    15. Мужчина - уверен в себе. Женщина - тревожна;
    16. Мужчина -агрессивен. женщина - сострадательна;
    17. мужчина - предпримчив. женщина - исполнительна;
    18. Мужчина - индивидуалист. Женщина - коллективистка;
    19. Мужчина - замкнут, обращен внутрь. Женщина - открыта, обращена вовне;
    20. Мужчина -восприятие глазами. Женщина - восприятие ушами;
    21. В обыденной ситуации мужчина проигрывает женщине в наблюдательности. В стрессовой ситуации женщина "теряет голову". а в месте с ней и наблюдательность. У мужчины в стрессовой ситуации наблюдательность обостряется.
    22. Мужчины - преобладание холерического темперамента. Женщины - преобладание меланхолического и сангвинического темперамента;
    23. Мужчины - преобладание стабильности настроения. женщины - преобладание переменчивости настроения;
    24. Мужчины - склонность к игнорированию конфликтов и неприятностей. Женщина - склонность к самокопанию, "пережевывание" неприятностей.
    25. Мужчины - подавляющее превосходство в пространственном мышлении, по разным оценкам, вплоть до соотношения 13:1. Женщины - подавляющее превосходство в навыках коммуникации, вплоть до 6:1;
    26. Мужчины - превосходство в ориентации на местности, координации движений, быстроте реакции, качестве работы вестиблярного аппарата. Женщины - превосходство в скорости восприятия, обонянии, осязании;
    27. Мужчины - за речь отвечает несколько мелких, беспорядочно разбросанных участков мозга. женщины - за речь отвечает один большой участок мозга, по площади превышающий все мужские вместе взятые.
    28. Мужчина прощает и забывает, женщина прощает, но не забывает.
    29. Мужчина - действующий. женщина - чувствующий;


    Примерно в семь раз больше юношей, нежели девушек, получили отличные оценки в точных науках, и вдвое больше мальчиков, нежели девочек, вошли в высшие 5 процентов по математике. Еще разительнее это проявилось во всем, что связано с информатикой, компьютерами, механикой, электроникой, автомобилями. С другой стороны, мальчики явно отставали, когда дело касалось чтения, памяти, скорости восприятия. Юноши слабее во всем, что касается лингвистических способностей и навыков.

    Девочки раньше мальчиков и точнее их различают цвета, оттенки, и запахи; прочнее овладевают навыками трудовых действий, учатся более ровно.

    Женщины более, чем мужчины, приспособлены к тонкой, но однообразной, монотонной работе, связанной, например, с движением конвейера. Мужчины склонны к работе с элементом риска, нестрогой программой действий, охватом явления в целом и т.д. Поэтому происходит своеобразное разделение труда по полу: сборщицы часов или электронных схем на конвейере - всегда женщины, а мастера по ремонту - преимущественно мужчины.

    Женщин в бизнесе меньше, чем мужчин, т.к. предпринимательство связано с принятием решений, лидерством, ответственностью, риском. Эти моменты не являются выигрышными для женщин.

    Кроме того, у женщин слабее установка на карьеру, худшие стартовые условия (реже имеют опыт руководящей работы).

    Доход женщин в бизнесе значительно меньше, чем у мужчин.

    Женщина более склонна к семейному бизнесу. Деловая активность незамужних женщин выше. А у погрузившихся в бизнес "с головой" семья чаще всего распадается.

    Кстати, насчет печени. Женский организм в шесть-восемь раз хуже разлагает алкоголь, поэтому женщина быстрее переступает грань алкоголизма и гораздо труднее поддается лечению
    Новости парнеров

    Комментировать

    осталось 1185 символов
    пользователи оставили 38 комментариев , вы можете свернуть их
    даша копытова # написала комментарий 29 января 2014, 09:57
    к сожалению это приходится доказывать, как правило. потому и пост несколько агрессивный.
    Денис Давыдов # ответил на комментарий даша копытова 31 января 2014, 07:41
    Что именно - ЭТО приходится доказывать? ЧТо женщина равна мужчине? Извините - это такая же бредятина как сравнивать ястреба и лошадь и говорить при этом что ястреб-хреновый скакун, а у лошади неразвита способность летать.
    Не надо ровнять теплое с перпендикулярным.
    даша копытова # ответила на комментарий Денис Давыдов 31 января 2014, 09:10
    вы просто еще один женоненавистник. а я думала нормальный, даже думать умеет.
    я то вообще то про способность женщины к анализу.
    Денис Давыдов # ответил на комментарий даша копытова 3 февраля 2014, 07:56
    О как, приехали! Вы с какого переляку эдакие выводы сделали?

    Внимательней читайте. Там специально, на само верху, совсем русскими буквами написано "в среднем".
    В среднем - подразумевается, что основное количество особей проявляет обозначенные характеристики.
    Это нигде ни разу не значит что некий конкретный мужчина не может быть доктором-педиатром Комаровским, а некая конкретная женщина не может быть профессором-астрофизиком, забыл фамилию.
    Тот факт что женщина склонна к анализу обозначен в пункте ". Вы полагаете что женщины на него неспособны?

    Тады не я, а вы женоненавистница. Меня же в этом обвинять просто глупо, поскольку я вообще-то женат и один из моих детей - дочь.
    Даже пример с лошадью и ястребом был предназначен показать, что не следует пытаться подровнять организмы, изначально заточенные под разные задачи.
    Так что иногда думайте, прежде чем ляпнуть.
    даша копытова # ответила на комментарий Денис Давыдов 3 февраля 2014, 09:18
    никогда не была поклонницей мужских умственных способностей, но здесь просто заповедник какой то для анацефалов.
    Денис Давыдов # ответил на комментарий даша копытова 3 февраля 2014, 13:24
    И какое это ко мне имеет отношение? Я вам привел выдержку из медицинского портала. А там, надо думать, поумнее нас с вами люди пишут.
    Кстати, правильно слово пишется "Анэнкефал". Если только вы не Стругацких цитируете.

    Вообще я заметил, что оглотелые, хоть мужененавистницы, типа феминистко, хоть женоненавистники, вроде некоторых апологетов МД - сильно не думают. Они грязью марают всех без разбора.
    Ваш пост очень вписывается. Не, если б вы не прошлись насчет чисто мужских умственных способностей - я б согласился, народу всякого полно.
    Потому как у МД - Прозоровский, а вас - Грейс, которая Келли. Два сапога пара.
    даша копытова # ответила на комментарий Денис Давыдов 3 февраля 2014, 13:59
    цитирую энциклопедию, это так к слову.
    а комментировала я не ваш текст, а ваши таки очень агрессивные комментарии "Что именно - ЭТО приходится доказывать? ЧТо женщина равна мужчине? Извините - это такая же бредятина как сравнивать ястреба и лошадь и говорить при этом что ястреб-хреновый скакун, а у лошади неразвита способность летать.
    Не надо ровнять теплое с перпендикулярным."
    к сожалению с дебилами мужского пола мне пришлось работать много лет. вот именно с такими- для которых женщина- низшее существо.
    нормальные мужики- мыслящие и непревозносящие себя выше меры- тоже есть. но вы к ним, похоже, не относитесь.
    Денис Давыдов # ответил на комментарий даша копытова 3 февраля 2014, 14:23
    Чем дальше тем удивительнее. Вам не надоело пытаться забрызгать грязью незнакомого человека?
    Причем вы, в лучших традициях феминистко - даже не пытаетесь понять что вам хотели донести.
    Если вы дадите себе труд вчитаться в то что я написал - я говорил о том что у каждого пола есть свои сильные и слабые стороны. Так же как у того ястреба и той лошади.
    И просто глупо пытаться привести к некоему общему знаменателю организмы изначально по разному и для разного построенные.

    Откровенно говоря меня уже утомил формат дискуссии. Я с вами пытаюсь нормально общаться, а в ответ вы пишете хрень в духе апологетов МД, только с обратным знаком.
    Мне сугубо поровну причины вашей ненависти к мужчинам, но на меня потрудитесь ее не изливать.
    Я НИГДЕ, еще раз повторю НИГДЕ не написал что "я- бог", или "женщина низшее существо".

    Я сказал что мы РАЗНЫЕ. И пока до некоторых не дойдет что речь может идти не в коем разе не о мифическом РАВЕНСТВЕ, а только лишь о РАВНОЦЕННОСТИ - ничего хорошего не будет.
    даша копытова # ответила на комментарий Денис Давыдов 3 февраля 2014, 14:40
    не совсем уж незнакомого, я же ваши тексты читаю
    не кидайтесь на оппонента с такой агрессией, или формулируйте точнее, если не хотите читать адекватный ответ.
    к сведению: я не феминистка. но свое мнение по любому поводу отстаивать буду.
    более менее понятно звучит только ваша последняя фраза.
    да, кстати, если вы считаете женщин равноценными, почему стараетесь унизить?
    Стругацких действительно люблю. но не навязываю
    Денис Давыдов # ответил на комментарий даша копытова 3 февраля 2014, 15:40
    Что самое интересное - я пост написал без агрессии, просто в чувстве глубокого удивления перепостом одиозной Грейс Келли.
    В моем перепосте я привел перечень РАЗЛИЧИЙ (это я не кричу, а просто обращаю внимание, ибо подчеркивания нет). Оный перечень показывает, что как и у мужчин - у женщин есть сильные стороны, просто они ДРУГИЕ.
    А поскольку сильные стороны у каждого пола РАЗНЫЕ, то знак равенства между ними - абсурден по определению.
    Далее - где и в каком месте вы усмотрели УНИЖЕНИЕ женщин? Я не терплю попыток измазать грязью мужчин. Но и только.
    Глупо рассуждать которая из деталей пистолета важнее. Поскольку конструкция стреляет только в сборе и никак иначе.

    Часть не может отрицать целого, ибо отрицая целое - она отрицает и себя самое. Не вчера сказано. И это касается равно и мужчин и женщин
    даша копытова # ответила на комментарий Денис Давыдов 3 февраля 2014, 16:19
    вы себя не слышите похоже. прощайте.
    Денис Давыдов # ответил на комментарий даша копытова 3 февраля 2014, 16:33
    Вам стало видно что вы приписали мне то чего не было? Признать ошибку видимо нереально.
    Ну и вам того же, чего мне пожелали.
    Белый Клык # написал комментарий 29 января 2014, 10:55
    * Мужчины- братья по разуму. Женщины- сёстры по безумию.
    * В чём отличие мужской логики от женской? - Мужская - правильнее, женская - интереснее
    • Мужчина делает 90% из того, что обещал. Женщина делает 90% из того, что обещала не делать.
    * Мало какая женщина согласна признать свой возраст; мало какой мужчина ведет себя соответственно своему возрасту.
    * В конце концов, различие между мужчиной и женщиной невелико. Да здравствует это маленькое различие!"
    • Рядом с женщиной непременно должен быть мужчина, чтобы, хоть частично, оградить ее от самой себя.
    • Слабый пол силен ввиду слабости сильного пола к слабому полу
    * Женщина хочет многого от одного, мужчина - одного от многих.
    * Кто знает женщин, жалеет мужчин; но тот, кто знает мужчин, готов извинить женщин
    Elena Par # написала комментарий 29 января 2014, 11:19
    Список наполнен штампами, которые не имеют ничего общего с реальностью
    Денис Давыдов # ответил на комментарий Elena Par 31 января 2014, 07:39
    О, ну конечно. Феминистки уже физиологию ухитрились отменить? Это какие же по вашему штампы не имеют отношения к реальности?
    Кстати, чтоб вы в курсе были - это список с медицинского портала. Думаю они лучше вас и меня в этом разбираются.
    Elena Par # ответила на комментарий Денис Давыдов 3 февраля 2014, 09:16
    никаких медицинских доказательств про логику и интуицию нет.
    Денис Давыдов # ответил на комментарий Elena Par 3 февраля 2014, 13:34
    Угу. Вы наверное хотели сказать "физиологических" доказательств? Так разное устройство мозга очевидно из вскрытия, а разные способы работы этого мозга очевидны из топографического картирования электрической активности мозга.
    Что до логики и интуиции - тут спорить не буду, это видимо из наблюдения.

    Хотя если принять за способность к логическом у мышлению - игру в шахматы, то женщины проигрывают в ней в среднем со счетом 11-13 к 1. Посему есть женские и мужские шахматы.
    Что, впрочем, не отрицает способности некоторых женщин играть на уровне выше среднего у мужчин.
    Elena Par # ответила на комментарий Денис Давыдов 4 февраля 2014, 11:37
    даже экспериментальных. Да вот пару дней назад была статья
    Денис Давыдов # ответил на комментарий Elena Par 4 февраля 2014, 14:00
    Забавно. Как раз экспериментальные методики, то же ТКАЭМ и показали разное распределение специализированных областей мозга.
    Отрицать разницу строения мозга, наблюдаемую при вскрытии, вообще нереально.

    А если вы тут перепечатку одиозной Грейс Келли имели ввиду, то этот бред было смешно читать. И отвратительно тоже.
    Они друг друга стоят, что апологеты МД, что всякие Грейс... Что называется - "чума на оба ваших дома". Это про них.
    Elena Par # ответила на комментарий Денис Давыдов 4 февраля 2014, 14:25
    вопрос об интуиции не доказан
    Денис Давыдов # ответил на комментарий Elena Par 4 февраля 2014, 14:55
    Лады. Оставим интуицию как не доказанную учеными экспериментально. Всех прочих различий отрицать просто не получится.

    А интуиция... У каждого мужчины найдется своя история когда близкая или знакомая женщина навскидку делала вывод и попадала охренительно близко к цели.
    У меня, помнится, родственница как-то на поезд собралась садиться, а потом не поехала, потому как ей внезапно стало боязно до дрожи в конечностях.
    И вот как раз поезд на котором она ехала - попал в катастрофу. Что-то там насчет цистерн с химикатами, даже по телевизору показывали.
    Так что практические наблюдения тоже о многом говорят.
    Elena Par # ответила на комментарий Денис Давыдов 4 февраля 2014, 15:21
    остальные не отрицаю, просто не так все скажем так на 100% точно. Есть женщины, которые стремятся быть лидерами. Куда их деть
    Денис Давыдов # ответил на комментарий Elena Par 4 февраля 2014, 16:03
    Ну так я в самом начале написал что "средний мужчина" и средняя женщина". То есть речь ведется о признаках характерных для большинства.

    Конкретный человек может иметь параметры сильно отличающиеся от середины. К примеру все люди умеют бегать. А чем ближе к предельным показателям - тем меньше людей на это способны.
    То же и в бизнесе. Начать бизнес может каждый. И каждая. А сколько сумело сделать его хоть жизнеспособным? Десятки тысяч? А преуспевающим? Сотня? А мегакорпорацией? Вообще по пальцам посчитать.

    Ну и думаю, очевидно, что чем выше к вершине - тем меньше там женщин. Потому как все же очень многие останавливаются на "уровне комфорта".
    Мало кто готов костьми лечь чтобы забраться на САМУЮ вершину. А кто забрался - говоривают что холодно там, и одиноко.

    Кстати, обратите внимание, что к примеру Грейс Келли отрицает разницу между мужчинами и женщинами. Я собственно на ее пост хотел ответить, да мы друг у друга в ЧС.
    Elena Par # ответила на комментарий Денис Давыдов 4 февраля 2014, 16:11
    Денис, я с вами отчасти (и очень сильно отчасти) согласна на счет остановки посередине. НО. Большинству женщин мешают быть успешными установки которые вбивают в девичью голову с детства и связаны с социально одобряемыми моделями поведения. Они требуют от женщины быть мягкой, уступчивой, покладистой, уступать, избегать конфликтов. Разумеется, все это вредит карьере и вообще стратегии поведения нацеленной на успех. До сих пор в обществе жива установка, что успех женщины меряется "замужем не замужем есть дети нет детей", а успехи в профессиональной сфере оцениваются вторично. Изменятся эти установки - изменится и статистика.
    Денис Давыдов # ответил на комментарий Elena Par 4 февраля 2014, 16:33
    Ну тут мы уже переходим в область ИМХО. Каковое у каждого свое. Думаете такое уж немеряное количество женщин выберут карьеру, а не семью?

    Лично я полагаю, что в тех областях, в которых женщины опираются на природные предрасположенности - они и так добиваются любого потребного им успеха.
    К примеру учитель и врач - профессии преимущественно женские. Много выдающихся женщин-лингвистов, женщин - дизайнеров.
    А много ли вы знаете к примеру женщин архитекторов? Не то чтобы гениев, а вообще более менее известных? Я - ни одной не упомню. А все потому что пространственное воображение у женщин развито гораздо хуже. В том смысле что женщине тяжело по плану вообразить трехмерную конструкцию.

    Так что во первых - дело в разной природной заточенности.

    Во вторых, думаю вы согласитесь, что человек пробивающий стены долгое время - имеет тенденцию привносить свои деловые привычки и в семью.
    Ну и какому мужчине нужны агрессивная, конфликтная, упертая жена, жесткая как свая и резкая как серпом по одному месту? В бизнесе без этого никуда. А в семье оно надо?
    Так что вопрос, собственно, не в установке общества.
    Elena Par # ответила на комментарий Денис Давыдов 4 февраля 2014, 16:45
    "Думаете такое уж немеряное количество женщин выберут карьеру, а не семью?" Думаю их гораздо больше, чем вы можете себе вообразить. Что мы и наблюдаем в развитых странах.

    Женщин архитекторов - дак Мухина например

    "человек пробивающий стены долгое время - имеет тенденцию привносить свои деловые привычки и в семью" Женщина приносящая это в семью не страшнее, чем мужчина приносящий в семью тоже самое.
    Денис Давыдов # ответил на комментарий Elena Par 4 февраля 2014, 17:19
    Угу. И в этих развитых странах только и видно - квоты, квоты, квоты... Мухина кстати была скульптор.
    Ну и так, для справки. Идейный замысел скульптуры и первый макет принадлежал архитектору Б. М. Иофану. Мухина просто выиграла конкурс скульптур.
    Работа по созданию огромного монумента велась по созданной Мухиной полутораметровой гипсовой модели на опытном заводе Института машиностроения и металлообработки под руководством профессора П. Н. Львова.

    Насчет Мухиной вопросы еще есть?

    Мужчине эти качества с разной степени проявленности и так свойственны от природы. Когда те же качества привносит женщина - возникает ситуация двух медведей в одной берлоге.
    Elena Par # ответила на комментарий Денис Давыдов 4 февраля 2014, 17:42

    ага, проще оболгать успешную женщину, чем признать, что она талантлива. Рабочий и колхозница не единственное ее произведение. И кроме того, не смотря на не ее идею, именно она - автор скульптуры. А не Иофан и не Львов. Расскажите еще кто если не Мухина автор памятника Чайковскому. И другие ее работы кому принадлежат?

    И вы мне еще рассказываете про то, что женщины не выбирают карьеру. Если всю свою жизнь женщина сталкивается с такми отношением к свлоим достижениям как ваше и такими статьями ссылка на maxpark.com

    А может быть в этой семье мужчина не будет приносить такие качества? Или у обоих хватит ума оставлять свои привычки за порогом дома

    Денис Давыдов # ответил на комментарий Elena Par 5 февраля 2014, 07:06
    О как? Это в каком интересно месте я ее оболгал? Сказав что она нигде ни разу не архитектор, а вовсе даже скульптор?
    Она - автор полутораметровой скульптуры. А огромную конструкцию рассчитали и построили на заводе под руководством Львова. Так что архитектурных достижений у Мухиной я лично не просматриваю.

    Касаемо " с таким отношением"... Вы знаете, я всю жизнь полагаю, что если человек на что-то способен - он себе пробьет путь и без того чтобы требовать льгот, квот и прочих преимуществ.

    Мужикам тоже не ковровые дорожки выстилают. Сила и стойкость приходят от противостояния препятствиям. А не от того что квоту дали.
    Знаете это как у растений. Те деревья что выросли противостоя непогодам - стоят в любую бурю. А которые выросли в теплицах - у них древесина слабая и ломаются они даже при небольшом ветре.
    Я лично знаю женщину, одну из лучших в бывшем Союзе инженеров-технологов по углеграфитным изделиям, ее директора заводов на совещания зазывали.
    Так она свое место заняла без протекций, горбатясь четверть века на вредном производстве. И я от нее не слыхал жалоб что ей ковровые дорожки не стелили.
    Так что не надо про "отношение"
    Elena Par # ответила на комментарий Денис Давыдов 4 февраля 2014, 17:54
    кстати, есть же Заха Хадид. Из архитекторов. Но это не в нашей стране, где до сих пор обсуждается тема является ли женщина человеком.
    Денис Давыдов # ответил на комментарий Elena Par 5 февраля 2014, 08:00
    Не знаю кем там у вас обсуждается тем является женщина человеком или нет. Для меня и людей которых я знаю - является. Женщину еще в СССР уравняли в правах. Женщины на производстве, женщины в суде, женщины в руководстве. Хотите - в шахту лезьте, хотите - к мартену становитесь. Рассказывать что у женщины нет каких то еще там прав - ну просто странно, вы не находите?
    А если вы имеете ввиду особо упертых апологетов МД... Они, как и феминистко, типа Грейс Келли - плесень. Много вы внимания обращаете на вопли сумасшедших? Ну орут они что все говно, а они наполеоны и жозефины - и флаг им в руки, барабан на шею.
    Лично мне от того ни горячо, ни холодно.
    Татьяна Куба # написала комментарий 12 июня 2014, 15:23
    Если-бы все было именно так однозначно, мужчины спокойно почивали-бы на лаврах...
    Если за Право надо бороться, может, оно -НЕ твое?...
    Денис Давыдов # ответил на комментарий Татьяна Куба 13 июня 2014, 09:17
    А все достаточно однозначно. В плане статистики. Но каждый конкретный человек может подянть задницу и что-то сделать для того чтобы занять то место, которого он достоин, а не то, которое ему положено статистикой.
    Право занять место в жизни может и должно принадлежать тем кто доказал что он может. Будь то мужчина или женщина.
    И нечего ныть про "ущемленность" и нужду в квотах.
    Татьяна Куба # ответила на комментарий Денис Давыдов 13 июня 2014, 09:58
    Однозначно только то,что мы родились. все остальное- относительно. Самое НЕстатичное как раз -статистика. Даже в вопросе мужчина-женщина она не даст достоверного разделения...
    Единственное, в чем я могу с вами согласиться - человек ВСЕГДА занимает ТО место, которого достоин. И для этого ни делать чего-то особого, ни доказывать не надо!
    Другой вопрос : ПОНЯТЬ, если хотите- выбрать в самом СЕБЕ правильный ориентир...
    Проблема же "ущемленности" имеет место быть, и квоты нужны. По той простой причине, что индивидуум ЗАВИСИМ от социума, в котором родился и вынужден жить.
    Что же касается "разницы", то это, как между водой, паром и льдом она -огромная!..., однако, ее - нет...
    Денис Давыдов # ответил на комментарий Татьяна Куба 13 июня 2014, 13:39
    Знаете тут у вас нетыковка. Вы с одной стороны говорите что человек занимает то место которого достоин,, а с другой - говорите по квоты, "потому что социум"...
    Если человек достоин - ему квоты не нужны. Я уже писал где-то, что лично знаю одну женщину, одного из лучших в бывшем Союзе специалистов по углеграфитным изделиям.
    Так этой тетке ковровых дорожек никто не стелил - что сама добилась - то ее. Директорам заводов сказать было нечего, когда она их заводы по полочкам раскладывала.
    Так что ИМХО - квоты нужны только ни на что не способной плесени, которая работать, нести отвественность, чем-то жертвовать , доказывать свое умение, ум, готовность добиваться цели не хочет.
    А теплое местечко ей хочется.
    Татьяна Куба # ответила на комментарий Денис Давыдов 13 июня 2014, 13:53
    Наверное, мы про разное под "квотами" говорим...
    Вы подразумеваете "фору" или "шару"...
    А я подразумеваю уравнивание стартовых возможностей...
    Для наглядности: чтобы уравнять возможности двух людей ростом 2м и 1,5м допрыгнуть до яблока на высоте 3м, справедливо будет второму скамеечку подставить...
    Но согласитесь: далеко не каждый за яблоком пыгать собирался...
    Про "теплое местечко" согласна. Да только опять же, кто создал его? Вот это само по себе и есть типа "квота"..., социумом созданная...
    Денис Давыдов # ответил на комментарий Татьяна Куба 13 июня 2014, 14:39
    Не согласен. Ваше пример некорректен, поскольку в примере со скамеечкой человек ниже ростом может САМ взять скамеечку или лестницу, самостоятельно нивелировав разницу в физических возможностях. Ему никто ничем не обязан. Он сам решил прийти за яблоком, не так ли?

    А про квоты и социум - нет никаких социальных ограничений. Место занимает (если не принимать во внимание протекцию, постельное продвижение и прочие приемы нечестной конкуренции) тот кто доказал, что он может и хочет работать.
    И если женщина доказала, что она может руководить скажем отделом или проектным направлением, умеет мотивировать персонал и отстаивать его интересы перед вышестоящим начальством - никакие квоты ей не нужны.
    А если это бледная немочь, трусливая перед начальством, деспотичная с подчиненными, истеричная, непоследовательная, подверженная перепадам настроения - ее даже по квоте поставьте начальником - проку не будет.
    И не потому что ей социум мешает, а потому что банально не тянет. Я такого уже навидался за свою жизнь.

    Обратите внимание - в госслужбе женщины без всяких квот занимают свыше 60% должностей руководителей среднего звена. Ну и чего вам еще не хватает
    Татьяна Куба # ответила на комментарий Денис Давыдов 14 июня 2014, 10:21
    Утрируете намеренно. А вот ваши примеры даже более, чем не корректны!
    В госслужбе женщин больше по причинам: чисто "женской" специфики этой деятельности - бумажно-кабинетная, второе - зарплаты "не мужской", третье - "престолонаследование"....
    Что касается осбоей, вами классифицируемых как:"бледная немочь, трусливая перед начальством, деспотичная с подчиненными, истеричная, непоследовательная, подверженная перепадам настроения" - ТАКИХ среди МУЖСКОГО состава "начальственно-руководящего" корпуса" - 99%!!!
    • Регистрация
    • Вход
    Ваш комментарий сохранен, но пока скрыт.
    Войдите или зарегистрируйтесь для того, чтобы Ваш комментарий стал видимым для всех.
    Код с картинки
    Я согласен
    Код с картинки
      Забыли пароль?
    ×

    Напоминание пароля

    Хотите зарегистрироваться?
    За сутки посетители оставили 561 запись в блогах и 5716 комментариев.
    Зарегистрировалось 23 новых макспаркеров. Теперь нас 5030488.
    X