Ода русскому мужику

    Эту статью могут комментировать только участники сообщества.
    Вы можете вступить в сообщество одним кликом по кнопке справа.
    Маша Матросова написалa
    57 оценок, 3138 просмотров Обсудить (257)

    Надоело в сто пятидесятый слышать вопли барышень о том, как надоели "эти убогие мужики, не умеющие красиво и со вкусом одеться". У них и костюм не того размера, брюки корявые, джинсы "мэйд ин вьетнамский подвал в Мытищах" и вообще.

    А мне нравятся мужики, не умеющие одеваться. На чьих медвежьих плечах рубашка топорщится, как парашют, чьи мощные запястья выглядывают из рубашек не с точностью до миллиметра, а как Бог на душу положит.

    Люблю футболки неправильного размера, неброские дешевые ветровки, в которых ходит каждый второй, - потому что на такой ветровке написано: пришел куда попало, увидел, купил. А не выпендривался три часа перед продавщицей и не тряс кредитками в пустых (потому что идиотов мало) бутиках с завышенными в десятки раз ценами.

    Нормальный мужик со здоровой психикой.

    И да, мне не понравится мужик в ярко-красном свитере от хорошего дизайнера - потому что такой свитер, из мягчайшей шерсти или кашемира, нужно возить в специальную химчистку, а их всего несколько штук на всю Москву. А возить его туда нужно после каждой носки. И по пробкам, ага.

    Если мужик готов тратить свое время на эту мишуру - простите, он м@дак.

    Если мужик готов по всей Москве гоняться за джинсами только такой-то фирмы такой-то модели и обязательно пошитые там-то - простите, он м@дак.

    Если мужик таскается в жутко неудобном и очень светлом, зато шикарном пальто, каждый раз обтирая им порог машины и ежевечерне отчищая эту грязюку, - простите, он м@дак.

    Это тетки могут выпендриваться подобным способом, отчищая, наглаживая и отпаривая барахло, прыгая на неудобных каблучищах и втайне любуясь своим отражением в витринах. Это мы терпим юмор и добродушные подколки по этому поводу. А мужик, уделяющий тряпкам слишком большое внимание и вовсю следящий за модой на радость модельерам, - простите, м@дак.

    А на мужиков вообще, если честно, гораздо приятнее смотреть, когда на них одежды и вовсе нет.

    Комментировать

    осталось 1185 символов
    пользователи оставили 257 комментариев , вы можете свернуть их
    Свирид Голохвастый # написал комментарий 16 июля 2010, 14:07
    Забавно написано, но конец вообще неожиданный..))
    Серый Котей # ответил на комментарий Свирид Голохвастый 16 июля 2010, 14:29
    Да нет, почему же. закономерный! :) Не только мужчины любят стриптиз. Просто нам со своей стороны трудно понять нашу красоту :) Мы видим лишь красоту женщин. По крайней мере, нормальной ориентации.
    Марина Коваль # ответила на комментарий Серый Котей 16 июля 2010, 15:05
    Обнаженная женщина объективно красивее обнаженного мужчины. Против эстетики и природы не попрешь. Голый мужчина ... смешной какой-то .. что ли... )
    Анна Киреева # ответила на комментарий Марина Коваль 16 июля 2010, 15:12
    А две обнаженные женщины - еще лучше.)
    Галина Петрова # ответила на комментарий Анна Киреева 16 июля 2010, 15:20
    И так до бесконечности.
    Дмитрий Завьялов # ответил на комментарий Анна Киреева 17 июля 2010, 15:09
    плюс к ним двоим один не менее одетый русский мужичонка - вот кайф-то всем троим будет
    Бим НН # ответил на комментарий Дмитрий Завьялов 20 июля 2010, 12:28
    Боюсь, Дмитрий, Вы находитесь в плену заблуждений. Вам же ясно две вышенаписавшие гражданки дали понять, что любой мужигг в этой идиллической картине будет выглядеть как безобразный Сатир. Оставьте эти эротические грезы и надежды, по которым лесбиянки втайне мечтают о мужчине. Вы для них - смешное чудище, которое все время старается пристроить свой препротивный "отросток" в прекрасное лоно 2нефритовых врат" и осквернить эту святыню. )))

    Эти нездоровые воззрения получают все большее распространение благодаря трудам лесбофеминисток, и не в последнюю очередь мужчинами, которые отводят мужчинам как классу роль вонючек. Они здесь уже много высказывались.
    Отголоски Разума # ответил на комментарий Марина Коваль 16 июля 2010, 15:58
    И что именно в обнаженном мужчине Вам кажется особенно смешным?... )))
    Анюта Железнова # ответила на комментарий Отголоски Разума 16 июля 2010, 17:57
    Ну не при детях же, что вы!
    Отголоски Разума # ответил на комментарий Анюта Железнова 16 июля 2010, 17:59
    Ну хорошо... Давайте выйдем...)))
    Avis Rara # ответила на комментарий Отголоски Разума 19 июля 2010, 00:07
    ну вот, началась игра гормонов)))
    Бим НН # ответил на комментарий Отголоски Разума 17 июля 2010, 09:14
    >Директор Иллюзий отвечает на комментарий Марина Коваль
    >И что именно в обнаженном мужчине Вам кажется особенно смешным?... )))

    Да это просто специфическое восприятие лесбиянками мужского тела. А мужской красотой в Древней Греции восхищались, и КОНКУРСЫ КРАСОТЫ как раз проводились СРЕДИ ЮНОШЕЙ. Самый красивый юноша приравнивался к победителю Олимпийских игр.

    Это сейчас рекламируют только женскую красоту, вот лесбиянки и множатся.
    Наталия  Стулова # ответила на комментарий Бим НН 17 июля 2010, 10:50
    Да-да. Пед..ия тогда была в расцвете. Но и я не могу отрицать красоты хорошего тела - и мужского и женского..Всё гармоничное красиво..
    Комментарий удален в связи с удалением пользователя
    сергей иванов # ответил на комментарий Winston Kent 17 июля 2010, 22:06
    ,опять в о всем бедные евреи виноваты!
    Бим НН # ответил на комментарий Наталия  Стулова 17 июля 2010, 20:14
    Вы все перепутали. Педерастия - по определению есть влечение и сексуальные действия с детьми. Я же написал ясно - юношей. И не надо думать, что все греки были гомосексуальны, просто тогда мужчины не стеснялись любоваться красивым мужским телом. А вот теперь очень стесняются, зато со времен победы пролетариата в мужском кодексе появилась статья, что мужиг должен быть немыт и вонюч.
    В Б # ответил на комментарий Бим НН 18 июля 2010, 23:28
    Вот пока будете мужчин называть мужиками они и будут не мыты и вонючи.Мужик по определению не мыт и вонюч. В отличие от МУЖЧИНЫ.
    Бим НН # ответил на комментарий В Б 19 июля 2010, 08:50
    Аплодирую стоя!!!!!


    Ма-ла-децццц!!!!!

    Пока мужчины будут себя неуважать до такой степени, что именоваться "мужиками", и будут именовать их "мужиками", они будут вот такими вот немытыми и вонючими, и будут плодиться числом лесбиянки, гордящиеся своим лесбиянством, которым мужског тело кажется "смешным", и будут обосновывать свое лесбиянство этой самой немытостью и вонючестью. Ну в самом деле, зачем общаться с немытыми и вонючими "мужиками", когда рядом такие красивые, благопахнущие и ухоженные лесбиянки?
    олег Шулин # ответил на комментарий Бим НН 17 июля 2010, 11:24
    ВРОДЕ КАК в этой греции было принято этих юношей трахать.
    слава богу что у нас нет пока таких конкурсов
    Бим НН # ответил на комментарий олег Шулин 18 июля 2010, 11:04
    Не в том дело. Просто греки считали, что в человеке все должно быть прекрасно - и душа, и тело, - и отождествляли физическую, телесную красоту ("калос") и нравственное благородство ("агатос"). И нарциссизмом эти юноши не особо страдали, греческая культура - культура самообладания, распущенность и эксгибиционизм ей глубоко чужды.

    После наступления христианства эти культурные свойства были утрачены, а после великой пролетарской еволюции и напрочь исчезли, напротив, вошел культ грубой маскулинности и необразованности, а следить за собой стало считаться признаком всех грехов, и прежде всего признаком гомосексуальности. Все это приобрело параноидальные качества, самый важный вопрос, волнующий мужчин (мужиков), это вопрос - а не "голубой" ли кто-либо из его знакомых.

    Почему-то стало считаться, что достаточно нарочито и демонстративно проявлять самое грубое поведение, плеваться на тротуар, смачно ругаться отборным матом, в больших количествах пить пиво и водку, не менять регулярно трусы и носки, чтобы добиться статуса "настоящего мужика". Эстетические пожелания женщин в расчет не принимаются, на них проецируются собственные желания "мужиков".
    Серый Котей # ответил на комментарий Марина Коваль 16 июля 2010, 17:28
    Я, как мужчина, об этом спорить не собираюсь! ;)
    олег Шулин # ответил на комментарий Марина Коваль 17 июля 2010, 11:26
    это наверно Вам смешные попадаются.
    Николай Красиков # ответил на комментарий Марина Коваль 17 июля 2010, 16:56
    это вы меня не видели. я не смешной, я противный.
    Б Р # ответил на комментарий Марина Коваль 17 июля 2010, 16:59
    Вы просто не видели мужчин с настоящим МПХ.
    Бим НН # ответил на комментарий Марина Коваль 18 июля 2010, 11:11
    Всем лесбиянкам рекоменндуется познакомиться с античной культурой и скульптурой, чтобы понять глубокую красоту нормального мужского тела. Впрочем, на то они и лесбиянки, чтобы "объективно" не понимать природных законов эстетики.
    Серый Котей # ответил на комментарий Маша Матросова 16 июля 2010, 23:32
    Раздевайтесь топлес! Мы с удовольствием полюбуемся ваше красотой! :)
    В самом деле, самое совершенное и самое красивое существо в Мире это женщина! (Я не отнимаю у вас звания человека)
    Бим НН # ответил на комментарий Серый Котей 17 июля 2010, 20:47
    Но Вы ведь понимаете, что это наша, мужская точка зрения? Как Вы считаете, какова должна быть точка зрения женская?
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    elena helen # ответила на комментарий Свирид Голохвастый 16 июля 2010, 22:26
    И написано классно, и конец классный.Согласна на все сто%
    Александр Дой # ответил на комментарий elena helen 17 июля 2010, 23:28
    Там вроде про конец ничего не писали
    Александр Тен # ответил на комментарий Свирид Голохвастый 17 июля 2010, 20:34
    Несогласен. Вполне логичный конец :)
    Виталий Чернецов # написал комментарий 16 июля 2010, 14:14
    Странное дело.... То вам не нравится, когда мужик угрюм, вонюч и волосат. А то вдруг "м@дак"... Поди пойми этих баб.
    Марина Коваль # ответила на комментарий Виталий Чернецов 16 июля 2010, 15:06
    А золотую середину можно соблюдать? Или обязательно на одном из плюсов гнездиться?
    рыжий кот рыжий кот # ответила на комментарий Виталий Чернецов 16 июля 2010, 15:46
    Это мужик писал.Немытый и вонючий:))) И невостребованный.
    Отголоски Разума # ответил на комментарий рыжий кот рыжий кот 16 июля 2010, 16:10
    К слову относительно вонючести... Давно установлено, что выделения, а в частности пот у женщин значительно отвратительнее, нежели у мужчин и обладает луковым запахом... Это не к тому, чтобы ввязаться в обидную перепалку, а лишь с пожеланием не задаваться- ореол над женщинами создали потерявшие голову мужчины, а женщины наивно в него поверили...
    Бим НН # ответил на комментарий Отголоски Разума 17 июля 2010, 09:34
    Дастаточно заметить, что необходимость быть чистоплотной идет от физиологии. Во-первых, половая система женщин такова. А во-вторых, мышечная масса женщины содержит бОльшую долю жира - мышцы мужчин более "сухие". Женгскому организму это необходимо для того, чтобы иметь запах энергии при деторождении и вынашивании - этакий буфер энергии.

    Ну а жир сам по себе вызывает повышенное выделение через кожные поры.

    Вот почему женский организм по определению (т.е. по своей физиологии) более потливый.

    Правда, у мужчин выше расход энергии ввиду бОльшей психофизической активности и динамизма, что тоже вызывает повышение потоотделения.

    Так что кто на самом деле более потливый (и вонючий) - величина переменная (от тела к телу). Т.е. все это индивидуально. Жирные люди обоизх полов потливы одинаково.
    Ant_av Antonov # ответил на комментарий Отголоски Разума 17 июля 2010, 10:58
    Слыш, директор, женщину вообщето не нюхать надо... Ласкать, боготворить, ну еще много чего.. Это из собственного опыта.. А нюхать... У собак с этим намного лучше. Пусть они и нюхают. А мы как-нибудь на ощупь да по внешнему виду... ну думаю все меня правильно поняли. Никого не хочу обидеть.. Ну это как аппетитный пирог - есть охота, пирог красивый, ну и нюхать его некогда.. :)))
    Тит Кузьмич # ответил на комментарий Ant_av Antonov 17 июля 2010, 19:56
    Вы просто не гурман, месье, Вам лишь бы насытиться. Принципиальные любители фастфуда и фастф... (ой ;)) многое теряют в этой жизни. Впрочем, когда некогда, совсем некогда... но нельзя же так всю жизнь, на бегу...
    Тот, кто знает толк - в еде, в напитках, в женщинах - обязательно нюхает! И нет в мире более прекрасного и головокружительного запаха, чем запах здоровой возбужденной женщины...
    Ant_av Antonov # ответил на комментарий Тит Кузьмич 18 июля 2010, 11:33
    Кузьмич, блин, ты меня не так понял.... Да и хрен с ним, с запахом... Хотя не представляю себя ползающим по женщине и нюхающем ее везде, в то время когда ей хочется мягко говоря другого... КУЗЬМИЧ, ТЫ ЯВНО НЕ МАЧО... :Женщине хочется чтоб ее любили а не нюхали!
    Тит Кузьмич # ответил на комментарий Ant_av Antonov 18 июля 2010, 12:23
    Не надо утрировать. Ваше противопоставление ("а не") - неуместно. Если любишь женщину - любишь и ее запах. И наоборот: если не нравится запах женщины - это не твоя женщина, будь она хоть сто раз красавица, умница и пр., полюбить ее никак не получится. Это аксиома, хоть Вы этого и не осознаете.
    Комментарий удален в связи с удалением пользователя
    Александр Дой # ответил на комментарий Ant_av Antonov 17 июля 2010, 23:30
    Нюхать не надо, конечно, но от женщин исходит такой разный запах! Чем чище женщина душой, тем красивее запах
    Ant_av Antonov # ответил на комментарий Александр Дой 18 июля 2010, 11:35
    К стати о запахах- я обожаю один запах - запах МОЕЙ ЛБИМОЙ женщины. К остальным не принюхиваюсь. И буду удивлен если жена будет пахнуть иначе. По этому и не принюхиваюсь. Хотя прикольно былоб ее удивить - поползать по ней как собачка нюхая воздух везде... А? Женщины, какова идея н Ваш взгляд?
    Наталия  Стулова # ответила на комментарий Виталий Чернецов 17 июля 2010, 10:54
    Сколько людей, столько и мнений.
    Ольга Казанцева # ответила на комментарий Виталий Чернецов 17 июля 2010, 15:14
    просто женщине в лом стирать, гладить и чистить вещи своего мужчины!
    а вообще вот такого "м@дака" я в своей жизни видела 1 раз, райская птичка, экзотический вид, нарцисс!
    А есть мужики, которые покупают не супермодные, а просто добротные, классические джинсы, брюки, свитера, костюмы своего размера и 0 проблем.
    Мария Светлова # написала комментарий 16 июля 2010, 14:19
    Единственный плюс быть мужиком - это возможность быть неряшливым в одежде. Подчеркиваю - не грязнулей, а неряхой - неидеально отглаженные рубахи и футболки, необязательность разнообразия в гардеробе....
    Серый Котей # ответил на комментарий Мария Светлова 16 июля 2010, 14:31
    Правильно. Я тоже считаю, что мужчину красит постоянство в одежде. Не вижу большого смысла в куче тряпья. Удобно, прилично-и ладно.
    Мария Светлова # ответила на комментарий Серый Котей 16 июля 2010, 14:36
    Точно! Только не занашивать до дыр, пускай это и любимая вещь.
    Анна Киреева # ответила на комментарий Мария Светлова 16 июля 2010, 15:15
    А дырки сейчас как раз в моде.)
    Мария Светлова # ответила на комментарий Анна Киреева 16 июля 2010, 15:17
    Дырки? дырки в моде всегда ))
    Маша Матросова # ответила на комментарий Мария Светлова 16 июля 2010, 15:33
    )))) Правильно, любая дискуссия в конце концов сворачивает на секс.))))
    Серый Котей # ответил на комментарий Маша Матросова 16 июля 2010, 23:34
    Вроде тут ни слова не было про секс... Но, если вы так сказали, значит так и есть. Слово женщины - закон! ;)
    Татьяна Дьяченко # ответила на комментарий Серый Котей 18 июля 2010, 14:06
    Отлично, Серый кот. Как в том старом анекдоте - мужчина во всем чистом, а женщина во всем новом... На самом деле приличная одежда - это, кроме собственного комфорта, выражение уважения к окружающим.
    Профи Тролль # написал комментарий 16 июля 2010, 14:26
    автор,спасибо за статью.Простенько и со вкусом - это да! тем более,что сейчас кризис и приходится считать каждую копейку.В бутиках продаются дорогие копии оригиналов.Покупать бренды в РФ смысла нет- 80% подделки.Вам приятно смотреть на обнажённых мужчин - это Ваше право и Ваш выбор
    Алексей Надарский # ответил на комментарий Профи Тролль 16 июля 2010, 22:29
    кто вас гонит в бутик? идите в обычный торговый центр, где куча брендовых магазинов, цены в которых ТАКИЕ ЖЕ как на всяких развалах и рынках
    Бим НН # ответил на комментарий Профи Тролль 17 июля 2010, 09:16
    Это не право, это норма. Или сейчас норма - бабам быть лесбиянками и пялиться на других голых баб?
    Серый Котей # написал комментарий 16 июля 2010, 14:27
    Горячая Маша! :))) Но - наш человек! :) Спасибо за тёплые слова! Хотя у меня и не отвисают коленки, но вполне могу понять ваши чувства.
    Правда, все эти признаки мужика могут иметь и обратную сторону. Не то, что мужик не хочет тратить время на мишуру, без которой ни одна женщина не проживёт. А потому, что есть пропасть муд..ков по-определению, и тех, кто крутиться перед зеркалом и те, кто не крутиться. По разным причинам.
    Серый Котей # ответил на комментарий Серый Котей 16 июля 2010, 23:46
    Судя по минусам, тут нашлось много оскорблённых, которые подсознательно прекрасно понимают, что на настоящего мужика они не тянут! ;р)
    Бим НН # ответил на комментарий Серый Котей 17 июля 2010, 20:44
    Ну да, сразу пошла цепная защитная реакция - оказалось, что женщин привлекают именно вонючие и немытые мужики. Странно, правда, то, что наиподавляющее большинство женщин считают иначе. Видать, еще не воспитали как следует их эстетические вкусы.

    ;))))
    Олег К # написал комментарий 16 июля 2010, 14:37
    Терпеть не могу грязную обувь. А когда «козлятиной» пахнет, то и чистая обувь не поможет. А одежда должна быть УДОБНОЙ.
    Да и на женщин приятнее смотреть, если она в прозрачном блузоне и в красивом нижнем белье, это так эротично.
    Анна Киреева # ответила на комментарий Олег К 16 июля 2010, 15:15
    Для вас это эротично и приятно посмотреть, а виктимогенность женщины при этом возрастет до небес. Ей потом в этом блузоне с работы еще чесать через весь город. Такого наслушаешься - уши вянут.
    Галина Петрова # ответила на комментарий Анна Киреева 16 июля 2010, 15:23
    Да, лучше в свитере и штанах. Виктимогенности никакой. Потому что на женщину такое и не похоже.
    Олег К # ответил на комментарий Анна Киреева 16 июля 2010, 15:43
    Гендерного насилия начитались. Если у Вас уши вянут, ходите в хиджабе. Он закрывает не только лицо но и верхнюю половину тела и он у нас еще не запрещен.
    Анюта Железнова # ответила на комментарий Олег К 16 июля 2010, 17:58
    Под хиджабом уши еще больше вянуть начнут.
    Бим НН # ответил на комментарий Анна Киреева 17 июля 2010, 20:45
    а шойто такоэ - вегтемогенность женщины?
    Юрий Старыгин # написал комментарий 16 июля 2010, 14:46
    Спасибо.
    Не ожидал такого опуса от дамы. пишущей про болота.
    Одежда должна быть практичной и ноской, на остальное наплевать, но брюки должны быть отутюжины,
    а джинсы хороши и с пузырями, ведь одежда ковбоев.
    Свитер предпочитаю верблюжий, или норвежский, или рыбацкий, это одно и тоже изделие.
    В последней фразе не хватает одного компонента...
    Марина Коваль # ответила на комментарий Юрий Старыгин 16 июля 2010, 15:07
    Какого такого компонента?)
    Маша Матросова # ответила на комментарий Юрий Старыгин 16 июля 2010, 15:34
    Дались вам эти болота, ей богу. Про недостающий компонент мне тоже бы хотелось поподробнее.
    Юрий Старыгин # ответил на комментарий Маша Матросова 16 июля 2010, 15:40
    Возраст, соответственно мышечная масса и рельеф тела другой...
    Анюта Железнова # ответила на комментарий Юрий Старыгин 16 июля 2010, 17:59
    Если это любимое тело... ой, в смысле. если это тело любимого человека. то все возрастные изменения будут связаны с такими же изменениям собственного тела.) Так что любимое мое всегда красивое и молодое. Ровно настолько, насколько мое красиво и молодо.)
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    Серый Котей # ответил на комментарий монахиня Илария 16 июля 2010, 23:37
    Чем настоящие мужчины и отличаются от существ мужского рода (не пола, вряд ли стоит их рассматривать в таком ракурсе;)
    Бим НН # ответил на комментарий монахиня Илария 17 июля 2010, 20:20
    Да ладно Вам... таких альфонсов - в исчезающе малых количествах. И все потому, что быбы сами желают продать себя подороже, чтобы тратить деньги своих мужчин. Так что на фоне проституирующих женщин альфонсы - вид из красной книги


    .
    Ирина Журавлева # написала комментарий 16 июля 2010, 14:51
    Что мне нравится в американцах,они одеты так,как будто схватили первую попавшуюся вещь,накинули,и пошли.Никаких заморочек,никаких комплексов.
    А в России уже стало приметой,чем больше "гламура",тем меньше мозгов.А уж об этих "барышнях" с надутыми сиськами и губищами,я и не говорю.
    G Lu # написал комментарий 16 июля 2010, 14:52
    Эх, Маша...где же ты была, когда я женился...?
    Маша Матросова # ответила на комментарий G Lu 16 июля 2010, 15:35
    Судя по всему, ходила в школу и не думала про голых мужчин.
    МАКСИМ ПЕТРОВ # написал комментарий 16 июля 2010, 15:03
    Если честно я бы голым и ходил!
    Серый Котей # ответил на комментарий МАКСИМ ПЕТРОВ 16 июля 2010, 23:38
    А что ещё делать в такую погоду!? Мы же не попуасы! Для нас такая погода - нонсенс!
    Игорь КОРОСКИН # написал комментарий 16 июля 2010, 15:07
    вот Маша честно раскидала все по полкамююсразу видно что е интересует прежде всего человек а не кукла в красивом фасоне..Чем больше мужик интересуется модой тем больше он смахивает на голубую дивизию....В жизни все должно проще и душа и тело и одежда..
    рыжий кот рыжий кот # ответила на комментарий Игорь КОРОСКИН 16 июля 2010, 15:44
    "Чем больше мужик интересуется модой тем больше он смахивает на голубую дивизию..."
    Это вы - мужики - так думаете. В реале он смахивать-то смахивает ... гроздья баб, которые на нем виснут, как на вешалке. Потому что отбою нет. То есть он как раз при бабе, причем выбор у него - завались.
    А "настоящий" - немытый, вонючий, его конечно другие мужики считают "настоящим мужиком" - но ему-то прямая дорога в голубую дивизию - по причине полной невостребованности у женщин:)))
    Так что кажется-то одно, а вот в реале:)))
    Игорь КОРОСКИН # ответил на комментарий рыжий кот рыжий кот 16 июля 2010, 15:48
    а Вы присмотритесь какие бабы висят на этих героях..ну если расматривать женщины как объект секс.удовлетворения то возможно надо одеваться подобным образом..ну ае сли с женщиной общаться как с человеком то как бы это камуфляж особо и не нужен..Опять же надо раствить акценты что значит настоящий и ненастоящий.....
    Серый Котей # ответил на комментарий Игорь КОРОСКИН 16 июля 2010, 23:39
    Ну, вы собственно, неявно на свой вопрос и ответили. Виснут именно "бабы", а не леди.
    Игорь КОРОСКИН # ответил на комментарий рыжий кот рыжий кот 16 июля 2010, 15:54
    на память приходит фильм Денди -крокодил..Грязный немытый вечно в пыли с животными..в старомодной шляпе и нестиранной куртке однако ..какую бырышню подцепил...Хотя Вы сможете сказать что это кино и в жизни такого не происходит..Хотя в жизни есть немпло подобных примеров
    Серый Котей # ответил на комментарий Игорь КОРОСКИН 16 июля 2010, 23:41
    Ну зря вы так. Не зря же называется "денди...". Он хоть и невзрачно одет, но чистый и аккуратный. Я думаю, и не вонючий Не нюхал, но почему-то уверен, что так.
    Наталия Донецкая # ответил на комментарий Игорь КОРОСКИН 17 июля 2010, 09:05
    ПОЛЕГЧЕ, Игорек! "Крокодил" - кличка, имя его - Данди, а не "денди". Шляа - вообще супер. Такую нигде не зазарно одеть. Хоть в буше, хоть крутейшем гламуре. Одежда у него всегда читая. Хоть в буше, хоть в Америке. САМ стирает, и в реке, и в ванне свои носки.
    Чего о многих муЗчинках не скажешь!!!
    Да не в тряпках дело. Мозги у него в порядке. МОЗГИ. И руки на месте! И пользоваться он ими умеет! Вот потому и барышня с ним, и все ему помогают, и все ладится.......
    Игорь КОРОСКИН # ответил на комментарий Наталия Донецкая 19 июля 2010, 08:20
    Так все таки есть руем есть мозги можеит это главно что нравится женщинам а не одеколон и фэшенебельный комуфляж....Сам болтаюсь по степи и горам по несколько дней и догадываюсь как должен пахнуть герой....как из юморески Задорнова про одеколон "Турист " Иной раз в степи питьевой воды добыть проблема не говоря что помыться
    Дмитрий Завьялов # ответил на комментарий Игорь КОРОСКИН 17 июля 2010, 15:18
    Кстати, от него воняло - как вджунглях воняет, знаете?
    Марина Коваль # написала комментарий 16 июля 2010, 15:08
    Ну ребятааааа, ну что ж так скучно-то, а? Ну хотя бы один метросексуальчик тут есть? Ну хотя бы самый маленький, завалящий? Чтобы бочку меда эту подпортить немножко.
    Дмитрий Завьялов # ответил на комментарий Марина Коваль 17 июля 2010, 15:19
    В смысле - прижаться к Вашим ягодицам?
    Анна Киреева # написала комментарий 16 июля 2010, 15:13
    А я люблю ухоженных мужчин. Неопрятный внешне человек неопрятен и внутри.
    МАКСИМ ПЕТРОВ # ответил на комментарий Анна Киреева 16 июля 2010, 18:19
    Вы не правы,внутри я добрый хм..и чистый.
    Ольга Макарова # ответила на комментарий Анна Киреева 16 июля 2010, 19:45
    Да бросьте Вы, фигня это. Пусть много будет мужчин одетых красиво , по разному и никак. Главное , чтоб не шмотки были для них смыслом жизни. Для выдающихся модельеров можем сделать исключение :)
    Серый Котей # ответил на комментарий Анна Киреева 16 июля 2010, 23:43
    Вовсе не обязательно. Есть разные варианты. Вы предпочитаете Евгения Онегина:
    "Быть можно дельным человеком
    и думать о красе ногтей"
    А кто-то не так уж безукоризненно одет, но душа у него добрая и нежная.
    Дмитрий Завьялов # ответил на комментарий Анна Киреева 17 июля 2010, 15:20
    Что значит ухоженный - если он чист, мыт, но одет не броско это ухоженный или уже нет?
    Дмитрий Селезнев # написал комментарий 16 июля 2010, 15:16
    :-)) Супер. Плюс поставил. Особенно за последнюю фразу.
    рыжий кот рыжий кот # ответила на комментарий Дмитрий Селезнев 16 июля 2010, 15:41
    Это мужик писал под женским ником. Причем немытый, вонючий и самовлюбленный.
    Маша Матросова # ответила на комментарий рыжий кот рыжий кот 16 июля 2010, 15:50
    Приехали. Почему это я вдруг мужик?
    МАКСИМ ПЕТРОВ # ответил на комментарий Маша Матросова 16 июля 2010, 16:28
    Вы не мужик это и ежу понятно!А написали правильно
    Дмитрий Завьялов # ответил на комментарий Маша Матросова 17 июля 2010, 15:21
    Он - женщина и как женщина завидует Вашему успеху.
    МАКСИМ ПЕТРОВ # ответил на комментарий рыжий кот рыжий кот 16 июля 2010, 16:10
    Хочу быть немытым,вонючим,нечёсаным и самовлюблённым.Писал мужик с бабой не путать
    Дмитрий Селезнев # ответил на комментарий рыжий кот рыжий кот 16 июля 2010, 17:18
    Запах через броузер - это уже шизофрения. У доктора давно были?
    Галина Петрова # написала комментарий 16 июля 2010, 15:22
    Машенька, ну зачем вы бросили мужикам спасательный круг, дав им надежду на то, что нас устраивает их внешний вид?
    Как я ненавижу этих потных, вонючих мужиков в майках, сандаликах на носочки и шортиках! Мое артериальное давление ушло в пятки от ужаса из-за радуги небритых подмышек! Про пальцы с желтыми грязными не стрижеными ногтями, торчащими из открытых сандалий, я вообще молчу, я даже стараюсь об этом не думать и не смотреть под ноги. Только вперёд, черт его подери!
    МАКСИМ ПЕТРОВ # ответил на комментарий Галина Петрова 16 июля 2010, 15:29
    Вот это и есть самый что ненаесть настоящий мужик!
    рыжий кот рыжий кот # ответила на комментарий МАКСИМ ПЕТРОВ 16 июля 2010, 15:40
    Которому после всего остается только записаться в "голубую роту", потому что женщины такими брезгуют:)))
    Комментарий удален в связи с удалением пользователя
    МАКСИМ ПЕТРОВ # ответил на комментарий Татьяна Петрова 17 июля 2010, 03:02
    И всёравно буду вонять и одеваться как попало,потому что я МУЖИК!
    Комментарий удален в связи с удалением пользователя
    МАКСИМ ПЕТРОВ # ответил на комментарий Татьяна Петрова 17 июля 2010, 05:19
    Я здоров как физически так морально!
    Бим НН # ответил на комментарий МАКСИМ ПЕТРОВ 17 июля 2010, 09:23
    Лучше было бы, если бы Вы воняли где-нибудь в сторонке. В окружении баб, которым такие запахи нравятся.
    МАКСИМ ПЕТРОВ # ответил на комментарий Бим НН 17 июля 2010, 09:52
    А как хочется именно в вашем окружении
    Бим НН # ответил на комментарий МАКСИМ ПЕТРОВ 17 июля 2010, 20:16
    Ничем не могу Вам помочь, Ваше желание отнюдь не взаимно.
    олег клюев # ответил на комментарий Галина Петрова 17 июля 2010, 10:23
    Вам не повезло ! Вам к врачу , сексопатолугу .
    Зайчиш_ака Великолепная # написала комментарий 16 июля 2010, 15:32
    ну нет - увольте!!!
    в природе всегда самец хвост перед самкой распушает - хочу тоже распушенный хвост!!!
    даешь красивый свитер)))
    рыжий кот рыжий кот # написала комментарий 16 июля 2010, 15:37
    Маша, а вы точно женщина? Что-то сомнительно. Особенно последняя фраза:)))
    Такое впечатление, что мужчина пытается написать за барышню, но выдает себя сам на каждом шагу, приписывая девушке именно м"дацкие, мужланские вкусы и представления о "настоящем мужике" - от которых любую,женщину просто мутит.
    Al kir # написал комментарий 16 июля 2010, 15:48
    Все так, но бывает белую/модную одежду заставляют/настоятельно рекомендуют носить любящие жены, которые кстати её и чистят. Пусть хоть каждый день. Это их право и хобби. Поэтому не всегда модно выглядящий - м@дак! Да и вообще приятнее иметь дело с прилично одетым чем с бомжом по стилю, независимо от пола!
    Юрий Карасёвъ # написал комментарий 16 июля 2010, 15:52
    Отличная статья, искренняя концовка, интересная и добрая дискуссия. Вот так нам и нужно общаться.
    Леонид Андреич # ответил на комментарий Юрий Карасёвъ 17 июля 2010, 10:25
    "Отличная статья, искренняя концовка, интересная и добрая дискуссия. Вот так нам и нужно общаться ! ". -

    ...Сколько обсуждения - и никто не понял, что это не концовка вовсе !

    А Машенька смолчала... как в анекдоте про медведей... про то, что брезентабельная одёжа - это только введение в повестушечку...

    А заглавием к основной части служат, как правило, пара ответов на пару вопросов...

    ...И отвечать нужно уметь, но и спрашивать - тоже...

    Желаю счастья тем, кто удовлетворяет Машиным критериям, от одежды до ответов !

    Соответственно и таким Машам... мда... Эх, где мои 17, 27, 37, 47 и те де...
    Михаил Мурманский # написал комментарий 16 июля 2010, 15:58
    Интересная у Вас дескуссия получаються, я, как преставитель сильной половину в шоке. Я так понял Вам Дорогие и Любимые женщины в семье или в отношениях нужен красивый и тративший на себя много времени мужчина, который зациклин на себе, и чем он так внутрене хорош, я не понямаю, и разве это не типичный образ альфонса.. Я сам против так называймой грязноты, но я не люблю бредовую одежду или сверхмодную, я предерживаюсь классического стиля, как и большинство нормальных мужчин, а что касаеться покупак этой самой одежды, на походы по магазинам я не могу потрать лишние время поэтому шкаф у меня не забит, и может быть у настоящих добытчиков время, я например не могу потратить 3 лишних часа на кошемировый свитер и любой нормальный мужчина тоже.
    Элина Полокайнен # написала комментарий 16 июля 2010, 16:01
    Это что- мечта о настоящем мущщине, который должен быть зол, вонюч и волосуч?
    Обожаю ухоженных мужчин. Иногда трачу кучу времени на подбор мужниного гардероба, что бы и по цветам и фактурам всё сочеталось. Расхлябанная романтика хороша на даче (да и там можно одеться не в драньё), а в городе, да ещё при работе с людьми быть неряхой и чмом недопустимо.
    МАКСИМ ПЕТРОВ # ответил на комментарий Элина Полокайнен 16 июля 2010, 16:16
    Хочу быть вонючим и волосучим и добрым.И я буду таким!
    Элина Полокайнен # ответила на комментарий МАКСИМ ПЕТРОВ 16 июля 2010, 16:27
    А помыться и причесаться уже считается дурным тоном?
    Так скоро и тётки проникнутся нездоровым пофигизмом, представляете какие "красотки" по улицам бродить будут :)
    Игорь КОРОСКИН # ответил на комментарий Элина Полокайнен 21 июля 2010, 09:16
    Кстати так ходит вся женская Европа....скоро и до нас докатится европейский феменизм...
    Элина Полокайнен # ответила на комментарий Игорь КОРОСКИН 22 июля 2010, 22:14
    Главное, что бы до Европы не докатился русский алкоголизм.....
    Игорь КОРОСКИН # ответил на комментарий Элина Полокайнен 23 июля 2010, 08:40
    Там сейчас хуже... до них докатился азиатский мусальманизм с вытекающими последствиями .....
    Анюта Железнова # ответила на комментарий МАКСИМ ПЕТРОВ 16 июля 2010, 18:00
    Да будьте же уже наконец! Вы всю дискуссию требуете себе права на вонючесть, прости господи.
    МАКСИМ ПЕТРОВ # ответил на комментарий Анюта Железнова 16 июля 2010, 18:15
    Не только вонючесть но и волосатость
    Анюта Железнова # ответила на комментарий Элина Полокайнен 16 июля 2010, 18:02
    Так это вы мужниным гардеробом занимаетесь, а не он сам. Женщина и шмотки - это нормально. а вот мужчина и шмотки - это как-то.... сомнительно.
    Элина Полокайнен # ответила на комментарий Анюта Железнова 16 июля 2010, 20:52
    Без моего вмешательства он вполне в состоянии одеться нормально, но предпочтет костюм и галстук (что впрочем его не портит).
    Искать оправдания засранцам и неряхам можно долго, но это же ненормально, кода человек ходит одетым в мятую, а то и грязную одежду, воняет дохлым козлом и светит дырами в носках.
    aron moiseevich # ответил на комментарий Анюта Железнова 17 июля 2010, 19:21
    пральна ,Анюта ! мне все весчи жена покупает- наберет клубок ,поймает меня и заставляет мерить ;) если уговорит -спорю с ней редко тока она знает как подойти ;));) потом ворох не прошедшего возврасчается в магазин ;) не надо говорить что ета процедура доставляет мне удовольствие ;)- замечу что работа у меня творческая ,грубая ,уж более мужской ненайти ;)и повседневный дрескод -майка ,джинсы,саффети бутс
    так что если пропопотеешь то домой копейку хорошую принесеш ! есть чувство удовлетворения и снисходительно-пренебрежительного отношения к белымворотничкам и гламуру ;)) мол-вы детки ,котята слепые , оторви вас от титьки -сдохните ;))
    Анна Иванова # написала комментарий 16 июля 2010, 17:06
    Боже, наконец читаю слова Женщины! я согласно, что мужчина должен за собой следить и выглядеть опрятным, но опрятность подразумевает всего-то чистоту и выглаженность!.. а не напомаженные длинные кудри с ободком!!!! от таких метросексуалов тошнит. не могу себе представить, как такой мужчина может возбуждать... как это вообще может называться мужчиной?!. это что же он утром будет вместе со мной у зеркала вертеться и мучительно подбирать к розовой рубашечке запонки?!... упаси боже от такой напасти...
    Благород Жильцов # написал комментарий 16 июля 2010, 17:49
    Мужик не умеющий одеваться, это как глина для скульптора. Нормальная женщина сразу смекает, что с ним можно и поработать, создать его по своему вкусу. А потом "слепила из того, что было, а потом что было, то и полюбила...".
    Браво Маша!!!
    И пусть мучаются те, кто любит метросексуалов...
    Руслан Zzz # написал комментарий 16 июля 2010, 17:59
    Хм, в данном мнение что-то есть...почти согласен....НО...не нужно крайностей, можно одеваться в нормальные вещи, немного стильные и при этом удобные......а мужик в ветровке..хм......купленной по принципу куда пришел и там купил......ну ходи покупай..какие проблемы)
    УУУУ ПССС # написала комментарий 16 июля 2010, 18:46
    А мне вообще мужчины нравятся, а не мужики! И если у него всё в порядке с головой (а само по себе слово мужчина, это уже подразумевает) он будет хорошо одет. Да, не обязательно дорого! Но хорошо, и футболка по размеру и куртка не такая как у кааждого второго! И вот с таким мужчиной, будет женщина - а не тетка, прыгающая на неудобных каблуках.
    олег клюев # ответил на комментарий УУУУ ПССС 17 июля 2010, 10:30
    Вы молодец ! Есть три категории _ самец , мужик ,мужчина ! Вам нравятся мужчины !
    s s # написал комментарий 16 июля 2010, 19:00
    Ну да как же задолбали крайности! И ведь в любой дискуссии!
    Истина,она всегда посередине.
    Алексей Надарский # ответил на комментарий s s 16 июля 2010, 22:26
    вот вот, с одной стороны быдло немытое с другой стороны конченный метросексуал, других вариантов нам как всегда не предоставляют
    Вадим Arminius # написал комментарий 16 июля 2010, 19:45
    Плюс однозначно! Маша прям как будто в душу мужчине заглянула.
    Иногда приходиться на официозную встречу с "большими поцанами" пялить на себя гламур от кутюр, морду лица выбривать до блеска...
    Но упаковка и содержание - две большие разницы. И к концу встречи, плавно переходящей в банкет, у нормальных парней уже у рубашки пуговица верхняя расстёгнута, галстук набекрень... Но - разговор уже по теме, о деле и предвещающий хорошие последствия...
    В сторонке стоят несколько лошар. Они искоса поглядывают на собственное отражение в окне и самодовольно улыбаются. Они - не помялись и не натрясли пепла на отворот пиджачка от Славы Зайцева... Выглядят они безупречно... Но ничего им не светит. Всё уже решили без них.
    Алексей Надарский # ответил на комментарий Вадим Arminius 16 июля 2010, 22:24
    А что может быть внутри у человека, который даже за собой следить ленится?
    Вадим Arminius # ответил на комментарий Алексей Надарский 17 июля 2010, 10:49
    "Следить за собой" - понятие растяжимое.
    Для кого-то это раз в месяц побриться и в баню сходить. Для кого-то - утром и вечером маникюр делать и каждые 10 минут подходить к зеркалу и проборчик на лысине поправлять.
    Я бы так сказал - у каждого человеке есть нечто. И если всё это "нечто" у него снаружи - то, соответственно, нифига нет внутри. Должна быть гармония между формой и содержанием...
    Марина Веригина # написала комментарий 16 июля 2010, 22:25
    Забавно написано. Несколько замечаний. А кто сказал, что наши женщины замечательно одеваются? В основной массе, те, кто так считает, сильно overdressed. Концовка замечательная. и я бы под ней подписалась, если бы не жара... На пляже насмотрелась- даже у молодых чудовищные пивные животы. Отвратительно. И вообще жирные, не спортивные. За буек только мы с мужем заплываем. А эти 20-30 летние копошатся у берега. И даже этого не стесняются. Дыхалки-никуда. Таких мужиков лучше вообще не видеть. Сидят днем на пляже и жрут, и пьют, и жрут, и пьют... Как мне показалось в воду заходят только по нужде... Красавцы!
    Бим НН # ответил на комментарий Марина Веригина 17 июля 2010, 20:28
    Пивные пузы - это такая новая мода на равенство полов. Если женщины могут быть беременными, то разве спрраведливо, что мужчинам это пока не по плечу? :)))) Вот оне и беременеют.
    Марина Веригина # ответила на комментарий Бим НН 17 июля 2010, 21:24
    :) Только женщины дают на выходе новые жизни, а пивные животы - тупиковый путь цивилизации.
    И вообще не очень понятно, как с таким животом можно помочь женщине забеременеть:(
    Комментарий удален в связи с удалением пользователя
    Марина Веригина # ответила на комментарий Татьяна Петрова 16 июля 2010, 22:44
    Особенно это мучает в транспорте, в метро... Ужас. Я из-за пробок вынуждена часто в метро толкаться. Запах-это ужас.
    олег клюев # ответил на комментарий Марина Веригина 17 июля 2010, 10:32
    Вы забыли откуда вылезли на свет . Из .................
    Дмитрий Завьялов # ответил на комментарий Марина Веригина 17 июля 2010, 15:24
    Вы вообще-то бредите. Хотя у большиства женщин нос - это больное место. По отношению к другим. А Вы себя понюхайте. Это же ужас. Но мужчины на это просто не зацикливаются. У них ума все же побольше.
    Марина Веригина # ответила на комментарий Дмитрий Завьялов 17 июля 2010, 21:28
    Понюхала. Пахнет мылом Dove и l'eau de parfum Ange ou Etrange.
    Алексей Надарский # написал комментарий 16 июля 2010, 23:14
    Неспособность мужчины в современном мире следить за собой это фактор деградации и лени. Все мы ненавидим что-то новое в своем привычном графике жизни, особенно когда это новое это какие-то обязанности, привычки. Это сложно впихнуть в процедуры по уходу за собой, состоящие ранее из бритья лица и чистки зубов, еще порядка 4-5 наименований минимум. Сидишь и думаешь "а какого черта, меня все и так устраивало всегда". Но меняться надо, этого требует общество, это развитие, это самоорганизация. Не надо ходить к Сергею Звереву за модной прической, но надо приходя в салон знать чего вы хотите. Не надо делать маникюр по полчаса сидя в торговом центре на стуле и созерцая как вам девушка полирует ногти, но надо уметь хотя бы обрабатывать их так чтобы они не цеплялись ни за что словно гарпун. Не надо знать наизусть последнюю коллекцию Гуччи, но надо хотя бы знать что вот та кофта на пуговицах с вырезом называется кардиган, а вот те кроссовки adidas лучше последних из reebok для бега по утрам.
    Это саморазвитие и если вы не способны уже ни к чему не надо прикрываться этой дешевой фразой "мужчина должен быть чуть лучше обезьяны", вы с ней запоздали на пару сотен лет.
    Комментарий удален в связи с удалением пользователя
    даниил великжанин # написал комментарий 16 июля 2010, 23:43
    Правильный смысл заметки: одежда является средством, а не целью, - был убит последней строчкой. Все сразу подумали про.... и поехало.))) Победа смысла опять не состоялась.
    "Это тетки могут выпендриваться подобным способом..." - выпендривающиеся тетки тоже "м@даки". То, что все с этим смирились, только удручает, но не оправдывает их....
    МАКСИМ ПЕТРОВ # ответил на комментарий даниил великжанин 17 июля 2010, 03:06
    А что последняя строчка даже очень хорошо написана
    Наталия Донецкая # написал комментарий 17 июля 2010, 09:23
    Как выглядят ВАШИ мужчины - это заслуга женщины рядом.

    Матери, которая не научила сынулю самостоятельно ногти постричь, уши помыть.
    Учительницы и соседки по парте - это советское время были сандружинники и могли гигиену проверять и постричь отправить. А нынче всем пофиг..
    Девушки, которая выбирает по одежке. Чтоб прикид кавалера, и марка авто соответствовали ее имиджу.
    Продавщицы, котора впарит мужику идиотский наряд, потому, что надо продать, а потом сама смеется...
    Жены, которая мужа дома только на диване наблюдает, небритого и нечесанного. И хорошо, зато свой, такого не уведут, никто не позарится.
    А какой он в обществе - не ее дело. Глаза не видят, душа не страдает. Когда она на такого в праздник костюм новый напялит - он и не знает как в нем ходить.

    Оглядывайтесь почаще и на себя!
    Может нашим разжиревшим неопрятным безалаберно одетым, блестками украшенным, на шпильки поставленным теткам с кашелками именно такие и нужны рядом? Для оттенения их неземной красы?
    Ирина Землянухина # ответила на комментарий Наталия Донецкая 17 июля 2010, 15:01
    Вы правы, именно такие и нужны, но как же радостно большинство мужчин с этим согласилось. Им оказывается давно нужно было отстоять право на немытость и вонючесть.
    Противно даже, в нашей стране итак многие до сих пор по субботам только моются, а про одежду - спасибо франшизе - хоть как-то разнообразно и даже красиво иногда стали выглядеть наши сограждане.
    Неужели вам, мужчины, приятно ходить по улица среди немытых и вонючих мужиков и прыгающих теток на каблуках?
    Как убого...
    Роман Морозов # написал комментарий 17 июля 2010, 10:12
    О, неплохо!!! Ну если только название бы поменять, а то мужик - это все таки что-то либо уж совсем из дореволюционной россии , либо тюремная классификация .... Ну и "русский" тоже было не упоминать, потому что эта заметка к любому мужчине вполне к месту была бы ....
    Лето Теплое # написала комментарий 17 июля 2010, 10:59
    Я была замужем за таким. Недолго. Это осталось в прошлом.
    А теперь когда любуюсь на единственный костюм нынешнего благоверного, то радуюсь.
    Потому что он занят ДЕЛОМ, РАБОТОЙ. Такой, которая нравится, которая дает вкус жизни, и кормит. Поэтому ему порой не до своего внешнего вида. И это правильно, на мой взгляд
    Виктор Цветков # написал комментарий 17 июля 2010, 11:55
    Очень максималистски. Есть "нарциссы", которые балдеют от себя "в собственном соку", есть весьма скромные люди, в силу воспитания вынужденные тратиь энное кол-во времени на поиск внешней атрибутики. Я за простоту и удобство, хотя, и их иногда приходится поискать. ну, а душ, не менее 1раза в день, профессия приучила:-))
    Виктор Цветков # написал комментарий 17 июля 2010, 12:24
    И о "безодежности". Вот тут, я согласен с Пелевиным (Чапаев и Пустота)- полная нагота проигрывает по сравнению с лёгкой неодетостью. Потому что, к зрению присоединяется воображение. А оно такое может... :-)
    Ершистый Ежик # написал комментарий 17 июля 2010, 13:15
    Какая позитивная женщина! Наверное у неё много поклонников!
    Ирина Землянухина # ответила на комментарий Ершистый Ежик 17 июля 2010, 15:05
    видимо да, причем немытых и вонючих
    брр
    Владимир А-На-Хрена-Вам? # написал комментарий 17 июля 2010, 13:31
    считается, что мужики стараются хорошо, элегантно и нарочито дорого одеваться, чтобы выглядеть интеллигентно и нравиться женщинам. а теперь реально - может ли другая тряпка изменить содержание человека? только его видимость. т.е. получается, что во-первых здесь есть элемент обмана - попытки добрать реально отсутствующее внешними аксессуарами (аналог - очки у слабовидящего, костыль у хромого), во-вторых, мне кажется, что это желание "повертеться перед зеркалом" есть характерный признак латентного гомосексуалиста.
    Б Р # ответил на комментарий Владимир А-На-Хрена-Вам? 17 июля 2010, 17:10
    Нарочито дорого одеваются только внезапно разбогатевшие люди с низким интеллектом, либо представители бедных классов, старающиеся подражать первым, для повышения самооценки.
    Владимир А-На-Хрена-Вам? # ответил на комментарий Б Р 18 июля 2010, 20:37
    у нас на заводе пиджак-брюки-галстук-ботинки ходят только станочники высокой квалификации. начальники - пенсионеры то, же, но уже без галстука. молодые начальники (до 50) - одеваются обычно недёшево, но разношерстно. прочие ИТР без системы - в чём удобно. генеральный директор, например - в красной куртке из плащевки (осень/зима)
    Бим НН # ответил на комментарий Владимир А-На-Хрена-Вам? 17 июля 2010, 20:33
    Скажите пожалста, не является ли желание женщины повертеться перед зеркалом выражнием скрытого лесбиянизма?

    Во всяком случае аналогии все присутствуют.

    .
    Владимир А-На-Хрена-Вам? # ответил на комментарий Бим НН 18 июля 2010, 20:33
    нет, это как раз и есть их сущность. абсолютно нормально для них.
    Бим НН # ответил на комментарий Владимир А-На-Хрена-Вам? 19 июля 2010, 08:45
    Вы какими-то метафизическими категориями мыслите. Что за "сущность" такая?
    Владимир А-На-Хрена-Вам? # ответил на комментарий Бим НН 19 июля 2010, 22:03
    "Су́щность (лат. Essentia) — то постоянное, что сохраняется в явлении, сердцевина бытия. Сущность обычно трактуется либо в метафизической, либо в логической плоскости. В логике сущность — это неотъемлемое качество, без которого предмет невозможно мыслить. Сущность предмета выражается в его определении." Так вот, женщина, зная о стремлении мужчин к более симпатичным - т.е. без недостатков во внешности, а также стремление тех же мужчин к полигамности, старается во-первых - макияжем исправить свои недостатки - т.е. стать красивее, во-вторых именно менять свою внешность - практически как Фантомас, создавая у своего мужчины иллюзию, что у него их несколько (решение проблемы его полигамности). это простейший психологический этюд. заставьте мужчину ходить в одном и том же - ему пофиг. женщина же без косметики и разной одежды станет "потухшей", абсолютно несчастной и вскоре перестанет общаться с мужиками, считая себя недостойной. это не сущность?
    Бим НН # ответил на комментарий Владимир А-На-Хрена-Вам? 20 июля 2010, 08:30

    Ну вот видите, я был прав - Вы мыслите метафизикой. А вопрос "нормальности" - не метафизической подведомственности. Если же говорить о нормальности, то это вопрос биологической целесообразности. Что же нам рассказывает биология?

    А вот что. Роль самки в природе - выбрать наиболее репродуктивно целесообразного самца. А для выражения этой целесообразности предназначены эстетические критерии полового отбора. Это такие критерии, которые делают того или иного самца секусально привлекательным для самки. Какие же конкретно это критерии? - Да, это внешность (не случайно же в природе именно самцы более импозантны, имеют богатую шерсть, красивое оперение, яркую раскраску) и поведенческие качества - ум, смелость, решительность, доброта, великодушие и т.п. Будут красивыми самцы-производители - будут красивыми все люди.

    Самца гораздо менее избирательны, и одеждами их не привяжешь. Избирательность же самки создает основной смысл полового размножения - улучшение и адаптация породы. Именно таким образом появился Homo sapiens
    (читайте здесь: Для чего нужно половое размножение или Почему любовь прибавляет ума…
    ссылка на www.x-gender.net )

    Бим НН # ответил на комментарий Владимир А-На-Хрена-Вам? 20 июля 2010, 08:36
    А нахрена - вот нахрена - Вы так и не пояснили, почему Вы считаете, что нарциссическая ориентация женщин не способствует развитию лесбиянства. Ведь "сущностями" появление гомосексуальности у тех мужчин, которые любят себя украшать, не объяснишь. Вы почему-то не считаете, что слежение мужчиной за своей внешностью не имеет цели привлечь женщин, зато считаете, что это есть " характерный признак латентного гомосексуалиста". Но Вам так и не удолось показать, что женщины вертятся перед зеркалом в целях привлечь мужчину. Совершенный факт, что они точно также вертятся перед зеркалами и прихорашиваются несмотря на то, что мужчин в их коллективе нет совсем и поблизости - тоже.

    Так для кого же они в таком случае прихорашиваются и меняют одежды??????

    В следующий раз я расскажу Вам о механизмах нарциссического переноса и как это ведет к лесбиянству.
    Владимир А-На-Хрена-Вам? # ответил на комментарий Бим НН 20 июля 2010, 10:25
    во-первых,в человеческом сообществе женщина себя предлагает, выбирает самец - этим и диктуется форма поведения обоих. нет никакого равенства. потому и разные требования к ним. если Вы имеете противоположную точку зрения - это уже отклонение! в природе же бывает именно самец более ярок, ну и что? значит там противоположная связка. а реально - драные дворовые коты имеют больший успех у кошек, чем гладкие домашние - Вам любой "котовод" скажет. во-вторых, в отличие от значительной части природных объектов, где самец нужен лишь для спаривания, потом разбегаются - женщина старается именно сохранить партнера надолго - чтобы содержал её и ребенка. для того и имитация помощи ему в полигамности - смена одежды и облика. в-четвертых, если женщин оставить одних, без возможного появления мужчин - они вскоре перестают за собой следить. это те же монастыри, тюрьмы, изолированные деревни, где мужики всю зиму в городе на заработках: помытые - и ладно.кроме лесби, для которых и баба-мужик. в целом, Ваши статьи интересны, я просто пробую направить Вас в адекватное русло. Вообще - прихорашивающийся мужчина - жалкое зрелище, женщина - наборот, страшно привлекательна!
    Бим НН # ответил на комментарий Владимир А-На-Хрена-Вам? 20 июля 2010, 12:05
    Во-первых, в человеческом обществе далеко не все устроено так, что природно целесообразно. И только большая численность человечесчкой популяции позволяет человечеству выживать. Исключительно патриархальный способ организиции жизни общества объективно ведет к деградации с биологической точки зрения.

    Во-вторых, насчет "противоположной связки" - да, коты дерутся, но если сравнивать человеческое общество с природой, то сравнивать надо не с котами, а с приматами. Вы будете, вероятно, удивлены, но как минимум у половины видов приматов под демонстративным патриархатом существует матриархат. У большинства гаремных видов самки держат возле себя самца не долее трех лет, а потом изгоняют, чтобы выбрать другого "главу семейства" Выбирать, куда стае двигаться, - это привилегия самок. У наиболее близких к человеку из приматов - бонобо - самки определяют их "общественную" жизнь, они же выбирают себе самца для спаривания. Первыми принимают пищу именно самки.

    У котов, полдозреваю, тоже не все просто. Известно, что пока самцы (по крайней мере у обезьян) дерутся, самки в это время преспокойно стимулируют к спариванию понравившегося им самца, отнюдь не из числа доминантных.
    Владимир А-На-Хрена-Вам? # ответил на комментарий Бим НН 20 июля 2010, 18:01
    "Вы будете, вероятно, удивлены, но как минимум у половины видов приматов под демонстративным патриархатом существует матриархат. Выбирать, куда стае двигаться, - это привилегия самок". Т.е. Вы считаете, что реально там всё настолько всё перемешено, перепутано и вожак стаи ничего не значит? Если так, тот в споре имеет место нарастание энтропии, наше проблема просто не имеет решения и дискуссию проще закрыть. Я пытался действовать по системе "выпячивания" доминантных признаков, Если мы будем учитывать частные случаи - закопаемся в этих частностях и ничего не поймем. Чтобы понять, надо именно "рафинировать" систему поведения. Если Вам это не подходит и стандартная, ортодоксальная модель поведения Вами не считается верной, значит в основе спора мной заложена неверная основа. Не может возникнуть объективного понимания вопроса, если говорить, что: "может оно и так, а у меня сосед Вася - голубой, но губы не подкрашивает". Так, частными случаями, можно развалить любую систему понятия явлений. Есть системное обсуждение - в системе гносеологии: анализ-синтез, индукция-дедукция, ... что там ещё? Бессистемность просто "заведет в дебри" и ничего не даст. продолж -см далее
    Бим НН # ответил на комментарий Владимир А-На-Хрена-Вам? 20 июля 2010, 19:50
    Я Вам ниже уже привел данные из этологии, что у приматов редки драки за самку:
    Об этом свидентельствует и намного более сложный ритуал ухаживания у самца по сравнению с самочкой (той достаточно только повертеть попой перед мордой самца, а вот самка очень тщательно выбирает самца по танцам, окраске и поведению). И никакой конкуренции и драк за самок у самцов обычно не бывает. У гелад и бонобо царит матриархат и в смешанных группах предводительствуют самки, играющие важную роль в выборе самца. . Даже гориллы не знают ревности, и позволяют своим подчиненным сородичам совокупляться со своим гаремом.

    Поведение, конечно, всегда видоспецифично, и поэтому чтобы не запутаться, надо придерживаться самой сути, которую я привел с самого начала - это назначение самца в природе. Только при условии сохранения выбора полового партнера за самкой эта роль выполняется. Иначе мужская особь как таковая просто не нужна.
    Бим НН # ответил на комментарий Владимир А-На-Хрена-Вам? 20 июля 2010, 12:14
    Владимир, Ваша точка зрения понятна, она пстроится не на объективных принципах, а на Ваших эротических интересах. Однако Вы до сих пор не объяснили, кпочему Вы считаете, что только у мужчин прихорашивание является признаком "латентного гомосексуализма".

    Небольшой обещанный экскурс в психоанализ.
    Нарциссический перенос. Это такой механизм поиска сексуального парнтера, при котором стимулом является одинаковые с субъектом половые признаки. Т.е. человек в этом случае ищет не дополнение (по принципу комплементарности), а подобия. И имея в качестве сексуальных признаков собственные груди, бедра и прочие фетиши, такая женщина будет возбуждаться от присутствия другой женщины. И это так и получается - при условии, когда для нее не существует эротически привлекательных (во многом получаемых путем влияния культурных установок) признаков противоположного пола.
    Владимир А-На-Хрена-Вам? # ответил на комментарий Бим НН 20 июля 2010, 18:13
    если Вы считаете, что гомосексуализм - есть объективная потребность каждого, то мы с Вами точно не придём ни к каким выводам. Про голубых я Вам сразу же объяснил, что "прихорашивание" мужиков для цели, что бы его выбрали - копирование именно женской формы поведения. а если Вы считаете, что выбор за женщиной - это еще одно несовпадение исходных данных. если это так - проблема не имеет решения. Вы понимаете, если мы будем делать один и тот же теплотехнический расчет: я - в Джоулях, а Вы - в каллориях, то результаты расчета будут абсолютно разные, хотя у обоих - правильные. Так же и здесь - если Вы - любитель Фрейда, то я его считаю просто неполноценным. Из разных концепций "правильного" поведения невозможно сделать единый общий вывод правильности поведения. проблема в нашем случае просто не имеет общего для нас решения. у каждого оно будет своё. и для обоих правильное - у каждого своя жизнь и свои рамки поведения.
    Бим НН # ответил на комментарий Владимир А-На-Хрена-Вам? 20 июля 2010, 19:39
    Нет, я не считаю гомосексуализм объективной потребностью каждого. Однако психологические механизмы никто не отменял, а механизм нарциссического переноса - тоже. Я бы мог пройтись по Вашим аргументам про монахинь и заключенным, но масштаб сообщений не тот.
    Отнесение "прихорашивания" к только женскому типу поведения принципиально ошибочно. Надеюсь, когда Вы ухаживали за своей девушкой, Вы поступали также как поступает каждый нормальный молодой человек - надевали самый красивый наряд, причесывались и т.п. И это правильный поступок, ибо это как раз то, что девушки инстинктивно в парнях любят. Правда, Вы могли поступить иначе - просто купить понравившуюся женщину, в том числе для семейной жизни, но это уже как раз трудно расценить как биологически (а значит, объективно) целесообразным.
    Владимир А-На-Хрена-Вам? # ответил на комментарий Бим НН 21 июля 2010, 10:58
    никто не ходит грязным и оборванным, нецелесообразно. а женщина - выбранная! именно "покупается", как в природе - гнездо удобнее, скворечник выше, так и у людей - демонстрация возможности лучше содержать её и её ребенка + демонстративное исключительное отношение при реальной полигамности мужчин. "с милым рай и в шалаше" кончается от 3-х мес до 3-х лет и вторично нормальную женщину туда не затащишь. только тупую, которая забывает всё через пол-года. Пардон, месье, вырвался с дачи на пол-часа, остальное прочитаю через пару дней - пока нет времени причитать и обдумать.
    Бим НН # ответил на комментарий Владимир А-На-Хрена-Вам? 22 июля 2010, 20:25
    В природе нет проституции. Хотя возможности самца тоже учитываются (например, у некоторых птиц - оценка контролируемой данным самцом территории), но у тех же приматов практикуется коллективная забота стаи о беременной самке и ее потомстве. Корм заготавливать не надо - он всегда под рукой (лапой) висит, а для защиты от хищников организуются специальные отряды из специальных "сторожевых" самцов.
    Женская (семейная) проституция - противоестественная вещь. Потому что в этом случае не действует половой отбор. Для справки - только у самцов бывают мутации, адаптирующие вид к изменяющимся условиям среды (к них нет гомологичных половых хромосом, как у самок), поэтому именно самка должна отобрать самца с полезными мутациями. И вновь - именно отбор самкой вводит важнейший смысл половому размножению.
    Бим НН # ответил на комментарий Владимир А-На-Хрена-Вам? 20 июля 2010, 19:39
    То, что в человеческом обществе выбирает мужчина, не есть целесообразность. Это всего лишь следствие распределения материальных ценностей в пользу мужчин. В природе же выбор за самкой. Потому что именно в этом заключается смысл полового размножения. Самый плодотворный способ - бесполый или гермафродитический. Но у высших животных размножение всегда ПОЛОВОЕ. И этому есть объяснение - роль самца, заключается в усовершенствовании породы. Не каждый самец репродуктивно целесообразен, но каждая самка должна родить – для численности. Вотпочему самец должен быть и красивей, и достойней самки.
    Бим НН # ответил на комментарий Владимир А-На-Хрена-Вам? 20 июля 2010, 19:40
    И действительно, если мы посмотрим на приматов, выбирает именно самка. Об этом свидентельствует и намного более сложный ритуал ухаживания у самца по сравнению с самочкой (той достаточно только повертеть попой перед мордой самца, а вот самка очень тщательно выбирает самца по танцам, окраске и поведению). И никакой конкуренции и драк за самок у самцов обычно не бывает. У гелад и бонобо царит матриархат и в смешанных группах предводительствуют самки, играющие важную роль в выборе самца. . Даже гориллы не знают ревности, и позволяют своим подчиненным сородичам совокупляться со своим гаремом.
    Бим НН # ответил на комментарий Владимир А-На-Хрена-Вам? 20 июля 2010, 19:40
    Так что Ваше мнение о том, что выбор должен быть за мужчиной, ничем объективным не обоснован, в этологии и иологии Вы совершенно не разбираетесь. А отсюда мужчине нужно соблюдать свою внешность. Правда, мужская красота иная, чем женская, и женоподобный мужчина вызывает инстинктивное отторжение, также как и маскулинизированная женщина (это значит, что они репродуктивно нецелесообразны в силу возможного нарушения гормонального статуса)
    Владимир А-На-Хрена-Вам? # ответил на комментарий Бим НН 27 июля 2010, 18:26
    Я еще и в энтомологии совершенно не разбираюсь, ну и что. "Правда, мужская красота иная, чем женская, и женоподобный мужчина вызывает инстинктивное отторжение, также как и маскулинизированная женщина..." Очень хорошая фраза - всеобъемлющая для ответа на наш вопрос! Я Вам устроил маленький "флаттер" вблизи Вашей точки зрения, пока не додвигал до этого эамечательного вывода. Имея по многим позициям диаметрально противоположные понятия, мы всё-же, похоже, сошлись в этом. Потому, что мужчине достаточно опрятности. А я, однако, неоднократно наблюдал использование студентами перед походом в тот же кабак за бабами или на танцульки, например, "укладки" волос, лака для волос, кремов, типа тонирующих и духов с не очень мужским запахом (сходство запахов помогает устранить барьер?). И было это не сейчас, а ещё в 80-е, когда в ВУЗе учился. Польская и Болгарская косметика в Москве были тогда доступны. Сейчас, через 25 лет таких вижу многократно больше - все в пирсинге, в косичках, кольцо в ухе, дезодорант "унисекс". Тоже небось для "стирания барьеров": расслабься, я свой? Скоро вспомнят килты и юбки наденут? И всё с одной целью, понравиться через "стирание барьеров"?
    Бим НН # ответил на комментарий Владимир А-На-Хрена-Вам? 27 июля 2010, 19:43
    "Энтомология" - это несколько из другой оперы, хотя и среди бабочек тоже самцы красивее.
    Отношение к следящим за собой мужчтнам у Вас явно тенденциозное и не вполне объективное. Подавляющим большинством таких мужчин все же руководит именно стремление обаять женский пол. Феминизация далеко не всегда коррелирует с желанием выглядеть красиво и броско. "Додвигать" меня до какого-либо вывода надо не такими как у Вас рассуждениями, они ничуть не объективны, в них больше чего-то личного и субъективного. Конечно, яркая косметика у мужчины всегда наводит на определенные мысли, и это явный перебор, хотя оговорюсь, что я никого не осуждаю только на основании сексуальной ориентации - до тех пор, пока это не приобретает идеологические формы и демонстративность. В концек концов среди "инаколюбящих" были люди намного более достойные во всех отношениях, чем мы с вами вместе взятые. Надо ли перечислять?
    Владимир А-На-Хрена-Вам? # ответил на комментарий Бим НН 27 июля 2010, 20:36
    Не имея, возможно, Вашей убедительности, основанной на спорных ссылках из жизни приматов (я думаю, что найду кучу авторов, которые будут утверждать, что именно вожак стаи обезьян имеет привилегированное положение в стае и право выбора самки, а также, что вожаку не всё равно с кем спариваться), я всё же не стал бы отождествлять жизнь приматов с организацией человеческого общества. К тому же считаю версию происхождения человека от обезьяны заблуждением - это скорее разные ветви с единым предком, очень давно разошедшиеся друг от друга, как курица и крокодил, с рядом "тупиковых" ответвлений (есть ряд интересных публикаций). Теперь, о людях. Поняв, что Вы будете настаивать на истинности Вашего мировосприятия, отличающегося от моего в силу, например, различного воспитания и формирования личности, я, может полемически и неправильно, на практике получил от Вас абсолютно устраивающий меня и полностью совпадающий с моим мнением ответ. Тот самый: "Правда, мужская красота иная, чем женская..." Дальнейшие смягчения и уточнения его же - зачем? Откуда Вы его достали? Может из подсознания? Какая разница? "Инаколюбящие" - отдельная тема. Я так думаю.
    Бим НН # ответил на комментарий Владимир А-На-Хрена-Вам? 27 июля 2010, 22:15
    Есть такие авторы. Например, Дольник. Но читая его, я не устаю удивляться многим его наивным утверждениям. В принципе, они соответствуют представлениям начала 20 века. С тех пор этология сильно изменила наши представления о жизни приматов. Заметоьте, я пишу не просто об обезьянах, а о ПРИМАТАХ, к которым относится и Homo sap. Да, строгий патриархат существует у ряда приматов, например, у горилл. Но тут же я пояснил, что Ваши представления об положении вожака в стае, исключающие выбор самки, неверны ДАЖЕ там. Даже там в большинстве случаев половой выбор принадлежит самке. А если мы посмотрим на остальные сообщества приматов, то кое где патриархат сменяется матриархатом. Независимо от организации жизни стаи половой выбор остается за самкой. Вы никак не поймете, что такое БИОЛОГИЧЕСКАЯ целесообразность, хотя всегда вспоминаете о биологической необходимости когда надо заклеймить "содомитов" - тут Вы всегда стараетесь обосновать сентенции именно биологией. Почему такой двойной подход?
    В результате: поймите, только в сохранении выбора за самкой реализуются биологические эволюционные механизмы - механизмы совершенствования вида. Эта простая мысль Вами никак не усвоитс
    Игорь Николаев # написал комментарий 17 июля 2010, 15:56
    В Москве и настоящие мужики??? Это вообще нонсенс. В Москве в принципе уже давно нет настоящих мужиков, одни приживальци, жиголо, голубые и прочая сволочь. Настоящие мужики в Чечне, в тайге, в Заполярье. Москвичу такое предложи - у него сразу аллергия по всему телу, дальше 1000 метров от унитаза и биде настоящий москвич не отбежит. Страшно, это я еще по срочной службе знаю.
    Б Р # ответил на комментарий Игорь Николаев 17 июля 2010, 17:05
    Логика подсказывает, что, наверное, в Москве есть всякие, как и в других местах. Но судя по тем москвичам, кто пишет на этом портале свои камменты, приходишь к той же мысли, что Вы высказали.
    Б Р # написал комментарий 17 июля 2010, 16:36
    Если у мужика качественно стоит, то барышням совершенно все равно, во что он одет. А вот те, у кого не стоит, начинают наводить тень на плетень, рассказывая, что их не любят за одежду.
    олег Шулин # ответил на комментарий Б Р 19 июля 2010, 09:25
    а Вы не задумывались.что форма одежды сводится не только к тому.чтобы привлечь женщину?
    я не представляю например себя,пришедшего в судебный процесс в джинсах(одежда американских пастухов)и еще в чем-то подобном.это будет во первых неуважение к суду.во вторых к своему клиенту.
    то е самое касается общения с клиентами по купле продаже недвижимости.
    юрист и риэлтор всегда должны быть в форме и эта форма не должна быть дешевой.
    тем кто гегемонит в цехе возможно и приходится все мерять критерием стоит-не стоит.у них зарплата в конце месяца от этогоне зависит и качество работы тоже.
    а есть категории людей.которые должны придерживаться в одежде определенным требованиям от которых зависит восприятие их другими людьми и от этого зависят их ггонорары и комиссионные
    Б Р # написал комментарий 17 июля 2010, 16:57
    Как правило, пристальное внимание к своей одежде проявляют бедные во всех отношениях - морально, физически, материально, духовно - люди. Таким, для поднятия самооценки, нужно одеваться броско и, главное все время привлекать к своей одежде внимание. Зачастую они одеваются не по средствам, в ущерб образованию, духовному развитию, на последние деньги.
    У меня 40 опубликованных научных работ, 20 изобретений, защищенных международными патентами, я играю Баха на гитаре, у меня шикарная, приносящая наслаждение и доход работа, образованные, красивые и здоровые дети, дом за миллион в экологически чистом красивом месте. И, главное, у меня всегда стоит.
    Я езжу на работу и провожу свободное время в одних джинсах, кроссовках. Только каждый день меняю трусы, носки и рубашку.
    Нина Шилова # ответил на комментарий Б Р 17 июля 2010, 17:42
    Это всё справедливо по отношению к мужчинам. А женщина - хоть тресни, хоть 200 научных работ, хоть чайковского на скрипке! (это я , кстати) - должна быть ОДЕТА!!! Модно, красиво и к лицу. И накрашена. И причёсана. И кокетлива.

    Иначе её НИКТО всерьёз не воспримет. И даже отношение к ней, как к специалисту, будет окрашен некой.. ноткой мужской (или женской) жалости - типа, бедная, это она сублимирует!
    Б Р # ответил на комментарий Нина Шилова 17 июля 2010, 17:52
    Зачем одета, зачем накрашена? Задница, сиськи. Ну, и Чайковского, разумеется, на скрипке. Заниматься сексом ночь напролет, пить красное вино, смотреть вместе на светлеющее небо и в промежутках слушать живую скрипку. Ммм, вообще улет.
    Нина Шилова # ответил на комментарий Б Р 17 июля 2010, 17:57
    согласна ))

    Только не подойдёшь же к одетой в синтетическую кофту с цветуёчками и юбку ниже колена с рынка... Даже если в руках скрипка!)) Нет?
    Б Р # ответил на комментарий Нина Шилова 17 июля 2010, 18:20
    Почему же не подойдешь? Очень даже.
    Нина Шилова # ответил на комментарий Б Р 17 июля 2010, 18:38
    На скрипку среагируешь?)
    я, может, и подойду
    Нина Шилова # ответил на комментарий Б Р 18 июля 2010, 20:18
    Даа? Куда же?)
    георгий сауриди # ответил на комментарий Б Р 17 июля 2010, 19:47
    Простите, но про живую скрипку... Это всё, что вы описали, в концертном зале происходит что ли? Но там нет неба...
    А может на открытой веранде, во время гастролей заезжего скрипача?:)
    Нина Шилова # ответил на комментарий георгий сауриди 18 июля 2010, 22:44
    Это фантазии о любви со скрипачкой. Которая то вина глотнет, то приляжет для сексу, то к сиськам скрипку приложит.. )))
    георгий сауриди # ответил на комментарий Нина Шилова 19 июля 2010, 05:10
    Оригинально... А я-то думал, что это место не для скрипки..:))
    георгий сауриди # ответил на комментарий Нина Шилова 19 июля 2010, 16:44
    Ну, не знаю...:) Вам, женщинам, видней... :)))
    олег Шулин # ответил на комментарий Б Р 19 июля 2010, 09:29
    если стоит постоянно-надо наверно к врачу обратиться.а например как будет смотреться ваша постоянная эрекция когда Вы в церковь зашли на службу? это ведь неприлично.
    дом за миллион долларов или рублей? если рублет то мое авто дороже и я считаю его весьма средненьким в ценовом диапазоне.
    Б Р # ответил на комментарий олег Шулин 19 июля 2010, 14:21
    А где Вы видели ДОМ за миллион рублей? Скажите где, я там буду через сутки. Если это действительно дом. Не знаю как Вам, а мне и многим другим, нравится моя эрекция.
    Нина Шилова # ответил на комментарий Б Р 19 июля 2010, 15:45
    Нет, ну неужели ВСЕГДА стоит?? Неудобно ведь в машине..)) и не только)
    Б Р # ответил на комментарий Нина Шилова 19 июля 2010, 15:59
    У меня машина большая. Справляюсь.
    Нина Шилова # ответил на комментарий Б Р 19 июля 2010, 16:49
    Супер!))
    Первый раз встречаю такого мужчину..
    Б Р # ответил на комментарий Нина Шилова 19 июля 2010, 16:53
    Не думаю, что я какой-то особенный. Но два раза уже с утра с Дуней Кулаковой вздрочнул партейку.
    Нина Шилова # ответил на комментарий Б Р 19 июля 2010, 17:32
    Ну-ну..) Эдак для прочих важных мужских дел времени не останется.))
    А, кстати, Вы только с Дуней вздрачиваете? А то задниц-то с сиськами в мире до той самой мамы..)
    Б Р # ответил на комментарий Нина Шилова 19 июля 2010, 17:37
    Ну, у меня сейчас период такой. Работаю очень много. Потом, я не могу с кем попало и когда попало. Мне надо, чтобы поговорить о высоком, чтобы был эмоциональный и интеллектуальный контакт. Меня тянет к умным женщинам, я их не боюсь, как большинство.
    Нина Шилова # ответил на комментарий Б Р 19 июля 2010, 17:58
    А зачем Вам умные женщины?))
    Вы ведь и сами умный.. А эмоциональный контакт - это уж из женской епархии, как правило.. нет?))
    А если всерьёз - бывает, мужчины декларируют, что не боятся умных женщин. Но если убедятся, что женщина с ними в чём-то на равных (а не дай бог, ещё и лучше)) - всё, уходят. Гордыню и хозяйские замашки мужчин никто не отменял.. ))
    Б Р # ответил на комментарий Нина Шилова 19 июля 2010, 22:04
    Прогресс - это ломка стереотипов. И наоборот - стереотипы - это деградация.
    Нина Шилова # ответил на комментарий Б Р 20 июля 2010, 00:46
    Тут много нюансов)
    Прогресс иногда представляет собой развитие стереотипов. И стереотип периодически играет роль защитника психики.. что тоже бывает невредно.))
    как всегда - имеются стороны медалей
    Оракул Ра # написал комментарий 17 июля 2010, 16:58
    М@дак, он и есть м@дак, независимо от того, что на нём надето. Судить о человеке по одёжке - это глупо. :-))
    Б Р # ответил на комментарий Оракул Ра 17 июля 2010, 17:02
    Однако в России только и судят по одежке, даже тогда, когда явно проколятся на этом, все равно продолжают упорно это делать.
    Оракул Ра # ответил на комментарий Б Р 17 июля 2010, 17:26
    Это любители грабель, наверное. :-))
    Б Р # ответил на комментарий Оракул Ра 17 июля 2010, 17:45
    Ага. Страна любителей грабель.
    Оракул Ра # ответил на комментарий Б Р 17 июля 2010, 19:12
    Во. Третью беду России нашли. Дураки шагающие по граблям, разложенным на дорогах. :-))
    Б Р # написал комментарий 17 июля 2010, 17:17
    Когда я первый раз увидел свою жену, а она увидела меня, я стоял в грязных шортах, рваных шлепанцах и облеванной майке возле ларька с бомжами на окраине Нижнего Новгорода, где я снимал комнату, и пил пиво. Потом мне моя жена рассказывала, что тогда она просто увидела мои глаза, и все.
    aron moiseevich # написал комментарий 17 июля 2010, 19:38
    Введите ваш комментарийхорошо написали ,Маша , но хочу заметить ,не будем говорить о моде ,но как минимум аккуратность ,практичность и чистота -вот главное, у не чистоплотного "порви-рубаха-мужика" ето проявление характера - главным лейбмотивом выступает -авось ,как-нибудь,итаксойдет ! с такими ребятами кашу не свариш ,и специалисты ,даже профессиональные рабочие из них никакие-стало быть и в жизни от них проку мало-ни слова не имеют своего держать ,ни дело делать -ну разве что дикость в койке проявить ;)) дык и мы могем ;)
    Сергей ПУТНИК # написал комментарий 17 июля 2010, 21:38
    Последнее замечание просто верно . Это от природы . Где вы видели чтобы медведи , гориллы , собаки ( если их не одевают хозяева ) или бегемоты одевались ? А ведь все перечисленные животные красивы . Каждый по своему . А одень их ? Хоть от Версаче , хоть от Дольче Габбана . Это будет просто уродство . Мне вот например и женщины больше нравятся в обнаженном виде . Голышом мы все выглядим одинаково -- голо . Недаром говорят " В бане все равны " .
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    Людмила Меренкова # написала комментарий 26 июля 2010, 01:24
    Я поддерживаю Ваше мнение о мужчинах.Аккуратность не повредит всем, но мужик, заморачивающийся об одежде никогда не будет заботиться о женщине , которая рядом, а будет придирчиво оценивать и ее внешний вид.И в его надежность я не верю... И вообще это не для нашего менталитета и не в наших правилах.У нас внешний вид мужчины-зеркальное отражение его женщины или его мамы.А кто хочет "денди"-пусть в Лондон едет.
    Бим НН # ответил на комментарий Людмила Меренкова 27 июля 2010, 19:51
    Аналогично - нельзя сказать уверенно, что баба, зацикленная на своих нарядах, будет хорошей женой и надежным другом. Скорее всего, когда у "спутника жизни" кончатся деньги на ее наряды, она как пиявка присосется к другому "мужику". Потому что у нее нет интереесак нему как мужчине и как к личности, она заинтересована в нем только как проститутка и пиявка.
    • Регистрация
    • Вход
    Ваш комментарий сохранен, но пока скрыт.
    Войдите или зарегистрируйтесь для того, чтобы Ваш комментарий стал видимым для всех.
    Код с картинки
    Я согласен
    Код с картинки
      Забыли пароль?
    ×

    Напоминание пароля

    Хотите зарегистрироваться?
    За сутки посетители оставили 595 записей в блогах и 5490 комментариев.
    Зарегистрировалось 53 новых макспаркеров. Теперь нас 5029363.
    X