Адюльтер онлайн

    Эту статью могут комментировать только участники сообщества.
    Вы можете вступить в сообщество одним кликом по кнопке справа.
    Мария Курносова написалa
    12 оценок, 3339 просмотров Обсудить (113)

    Девочки, а вы все еще по старинке лазаете в телефоне своего благоверного,  пока он смывает с себя трудовой пот, в поисках компрометирующих его честь звонков и сообщений? Тю, да это ж прошлый век. Сейчас, чтобы оградить все тылы и пресечь любую попытку ухода налево, нужно просматривать историю интернет-страниц, по которым ошивался ваш благоверный, пока вы с себя смывали трудовой пот. Думаете, что виртуальная измена от вас далека, как Мытищи от Парижа? Ну-ну....

    Я - не сказать, чтобы  уж крайне общительный человек, перед своими глазами на данный момент имею четыре пары, которые познакомились именно в сети. Мне ли вам рассказывать, как трогательно и нежно начинаются подобные шашни в интернет? Сначала вы пересекаетесь  в какой-то дискуссии. Оказывается, что у вас один взгляд на тему дискуссии. "Ой, - думаете вы,  - как интересно! Ведь на свете так мало людей, которые солидарны со мной в этом мнении!" Через какое-то время еще одна дискуссия, еще один унисон, несколько шуток, смайлики... И вот вы уже пишете друг письма в приватном режиме. Начинается все с невинного "как дела", но уже через месяц вы летите на работу не за тем, чтобы поднимать экономику России, а за тем, чтобы включить компьютер, залезть в почту, прочитать полное намеков и нежности сообщение, а потом сидеть весь день и улыбаться как дурак. Знакомая ситуация, да?

    Я и сама не без греха. В прошлом году я чертовски влюбилась в собеседника. С тех пор я всегда безошибочно могу отличить в любой дискуссионной ветке людей. у которых за нашими с вами глазами происходят шуры-муры. Потому что узнаю в них себя. Как говорил в свое время Диккенс  - "это было прекрасное время, это было ужасное время". Весь реальный мир становится похож на одну большую воинственную преграду, которая отделяет тебя от круглосуточного общения с тем самым виртуальным возлюбленным. Муж раздражает до крайности, дети не дают лишний раз пробраться в почту, домашние дела гнетут и напрягают.

    Нет смысла продолжать описывать это состояние. Я уверена, что подавляющее большинство современных мужчин и женщин хоть один раз, да проходили через это. Хорошо это или плохо? Не знаю. Наверное, это нормально в наш век дефицита вербального общения. К тому же, придуманный образ остается идеальным на протяжении  всего времени виртуального романа. И хорошо еще, если как в классической ситуации, на долгожданную встречу к вам придет нечто толстое и некрасивое. А если образ совпадет?

    Мне повезло. Иллюзорный  герой оказался не таким уж умным, не таким уж чутким. Мы встретились два раза и общение сошло на нет. А если бы.. 

    Комментировать

    осталось 1185 символов
    пользователи оставили 113 комментариев , вы можете свернуть их
    Степан Земан # написал комментарий 26 июля 2010, 16:44
    Сетевое общение это театр. И каждый волен выбирать ту роль которая ему по душе. Худой очкарик в реале может в сети быть крутым спецназовцем, а сосед дядя Костя в растянутых трениках и грязной майке в сети известен как Sexy_Lady.
    Больше в реале общайтесь.
    Ирина Ильиных # ответила на комментарий Степан Земан 27 июля 2010, 14:17
    Я думаю, что время худых очкариков, изображающих из себя крутых мужчин в сети прошло, сейчас есть множество возможностей увидеть, с кем ты имеешь дело в инете, если хочется продолжить знакомство. Скайп и другие месенджеры, где можно увидеть друг друга, так что худой очкарик больше не прокатит.
    Степан Земан # ответил на комментарий Ирина Ильиных 27 июля 2010, 19:43
    Угу.
    Я с деревни, камеры нету, по модему в инет выхожу.
    Ирина Ильиных # ответила на комментарий Степан Земан 27 июля 2010, 20:34
    А любовь онлайн крутить хочется....деревенских девченок не хватает?;)
    Степан Земан # ответил на комментарий Ирина Ильиных 27 июля 2010, 23:20
    ну вот видите :) Уже поверили.
    Khren Sbugra # ответил на комментарий Ирина Ильиных 27 июля 2010, 19:53
    Странно, почему по Вашему "худой очкарик" не может быть крутым? Какой-то странный стереотип.
    Ирина Ильиных # ответила на комментарий Khren Sbugra 27 июля 2010, 20:33
    Это просто был ответ на первый пост. "Худой очкарик" это так же как "блондинка". Я не спорю, он может быть крутым))) Так же как и блондинка может быть умной.
    Алексей Проханов # ответил на комментарий Ирина Ильиных 28 июля 2010, 15:48
    Зачем пуржить? Скажите прямо - лишь бы танцор был никудышный.
    Марина Коваль # написала комментарий 26 июля 2010, 16:45
    А я ничего не имею против. Ритм жизни сейчас уж больно высокий. Так пусть у людей будет дополнительная возможность для общения и знакомства. Что в этом плохого?
    Andrei Ioudine # написал комментарий 26 июля 2010, 16:57
    * Комментарий удален модератором за нарушение Правил комментирования на Портале *
    Анна Киреева # ответила на комментарий Andrei Ioudine 26 июля 2010, 16:58
    )))) А вам что остается? Вы и в реале. поди, не шибко от своего виртуального образа отличаетесь.
    Andrei Ioudine # ответил на комментарий Анна Киреева 26 июля 2010, 17:08
    Вот вам действительно ничего остаётся как писать здесь.Вы ведь здесь на работе.
    Andrei Ioudine # ответил на комментарий Анна Киреева 26 июля 2010, 17:57
    Судя по вашей картинке,я в молодости был ГОРАЗДО красивее вас.
    ii nee # ответила на комментарий Andrei Ioudine 27 июля 2010, 11:00
    А хамло до старости остается хамлом (Это за "комплимент" даме)
    fffffffffffffff А # ответила на комментарий Andrei Ioudine 29 июля 2010, 11:14
    Мужчина в принципе не может быть красивым.Он может быть сексуальным или смазливым(как современные бесполые "мальчики").Да и как вы могли быть "красивее" женщины?Настоящая привлекательность мужчины заключается в его мужественности и даже какой-то грубости во внешности.А женщине свойственна нежность.Поэтому женщина и красива.
    А вы кто?Явно не сексуальный,т.к. сексуальные мужчины не хамят.Они любят всех женщин.))
    А мужественные мужчины не заморачиваются своей внешностью.Остается только смазливое бесполое существо?
    Andrei Yudin # ответил на комментарий fffffffffffffff А 29 июля 2010, 13:52
    Ну конечно!Если сравнить "Дискобола","Давида" Микеланджело или мужчин,приближающихся к их идеальной красоте,с твоими и другими короткими кривыми ногами,вислыми ягодицами,обрюзгшей рожей,сразу становится ясно,кто красивее.
    fffffffffffffff А # ответила на комментарий Andrei Yudin 29 июля 2010, 16:09
    ))))))))))))))))))))Чуть не умерла от смеха!!!А что, мои ноги скачут между строчками?Или может попа выглянула из-за буквы "А"?Я еще молода,чтобы моему лицу обрюзгнуть.)))
    И не претендую на мисс "вселенная".А в общем,очень даже ничего.))
    Andrei Yudin # ответил на комментарий fffffffffffffff А 29 июля 2010, 16:19
    За сказанную вам грязную чушь,например,по поводу того,что "сексуальные мужчины любят всех женщин",за отрицание значения мужской красоты,за "смазливое существо" и т.п.,желаю вам поскорее обезобразиться,чтобы ваша рожа обрюзгла двойным подбородком,чтобы ваша грудь и ягодицы обвисли,чтобы нормальные хорошо выглядящие мужчины чувствовали к вам брезгливость,и вам остнется только сосать член у откровенных уродов.Да сбудется так!
    fffffffffffffff А # ответила на комментарий Andrei Yudin 29 июля 2010, 16:38
    Мда...мало того,что вы хам.Да еще и не сильны в интеллекте.)))
    Не нервничайте так!Нервные клетки не восстанавливаются.Тем более в таком возрасте.)
    Andrei Yudin # ответил на комментарий fffffffffffffff А 29 июля 2010, 14:34
    В юности,например в старших классах школы и студенчестве,самки как раз падки именно на "смазливых",по вашей терминологии,парней,а лица с грубой наружностью у них никаких романтических чувств не вызывают.Я хорошо помню,какой бешеной популярностью у самок пользовался бывший в молодости весьма красивым Томас Андерс из группы "Modern Talking",чьё лицо отнюдь не грубое и не мужественное,а именно красивое.
    fffffffffffffff А # ответила на комментарий Andrei Yudin 29 июля 2010, 16:16
    Да, падки.Но эти,как вы выражаетесь самки,очень часто обладают интеллектом ниже среднего.А если судить по музыке вашей молодости,то меня больше привлекали мужчины таких групп как "Металлика","Парк Горького",а самый привлекательный это Ленни Кравитц.
    Andrei Yudin # ответил на комментарий fffffffffffffff А 29 июля 2010, 16:28
    Вот и сосите член у вашего ниггера.
    fffffffffffffff А # ответила на комментарий Andrei Yudin 29 июля 2010, 17:36
    Фу,как низко и не интеллигентно!
    У вас проблемы с членом?Вы так часто употребляете это слово...
    Andrei Yudin # ответил на комментарий fffffffffffffff А 29 июля 2010, 14:43
    Хотя я не отрицаю,что существует и тип "мужественной" мужской красоты.Например,киноактёр Жан Марэ из "Фантомаса".Тело "Геракла" тоже красиво,как и тело "Давида".Точно так же как красивы и древнегреческие "Афродиты",и "Венеры" Боттичелли.Красивы и те,и другие,но конкретного мужчину или самку может сексуально привлекать тот или иной тип красоты.Но противоестественно,когда их привлекают откровенно некрасивые особи.
    fffffffffffffff А # ответила на комментарий Andrei Yudin 29 июля 2010, 16:32
    Я считаю,что некрасивым человек может быть только из-за болезни.Есть породистые люди и не породистые(выходцы из быдловских семей,гопники;с низким лбом,маленькими глазами и т.д.).
    Обычно породистых не привлекают не породистые.В каждом породистом человеке даже не идеальном,есть своя изюминка,которая привлекает противоположный пол.

    "но конкретного мужчину или самку может сексуально привлекать тот или иной тип красоты."
    Есть мужчины с огромной сексуальностью,которая привлекает большинство породистых женщин.Также в случае и с женщинами.
    Галина Петрова # ответила на комментарий Andrei Ioudine 26 июля 2010, 22:57
    Некрасивая и старая самка.. Так женщину может обозвать только некрасивый и старый самец.
    Andrei Ioudine # ответил на комментарий Галина Петрова 27 июля 2010, 02:52
    * Комментарий удален модератором за нарушение Правил комментирования на Портале *
    Khren Sbugra # ответил на комментарий Andrei Ioudine 27 июля 2010, 10:47
    Вы хам?
    fffffffffffffff А # ответила на комментарий Khren Sbugra 29 июля 2010, 11:20
    У него проблемы с женщинами видимо.Тявкает,как старая,разжиревшая,неудовлетворенная тетка.)))
    Khren Sbugra # ответил на комментарий Andrei Ioudine 27 июля 2010, 10:48
    Свою рожу разместил бы
    Khren Sbugra # ответил на комментарий Andrei Ioudine 27 июля 2010, 19:42
    Прыщавый, научись тявкать так, чтобы тебя не удаляли.
    Поручик Ржевский # ответил на комментарий Галина Петрова 27 июля 2010, 13:06
    Самец вообще не будет сравнивать свой экстерьер с самкой.
    Это какой-то неправильный пчОл и неправильный мёд. Словами Винни Пуха
    Борис Мельников # ответил на комментарий Галина Петрова 28 июля 2010, 16:22
    Разве это самец? Козел кастрированный.
    Александр Барон # ответил на комментарий Andrei Ioudine 27 июля 2010, 11:54
    Не понял, зачем при комментарии статьи переходить на оценку личности автора. Словесный понос?
    В свое время Жванецкий опубликовал такой способ ведения спора. Но это был юмор.
    Анна Никольская # написала комментарий 26 июля 2010, 20:30
    ну чем отличается знакомство в сети от знакомства другого???? только тем, что это удобнее? и больше выбора. ,Ах да.. одно, но огромное но... в инете всегда есть иллюзия выбора! Которая может заменить реальность.
    Georg Haller # написал комментарий 26 июля 2010, 21:40
    Хм. а я считаю, и тому - доказательством мой опыт в последние 6 лет, что знакомство в Интернете - намного продуктивнее, чем реальное.
    Поскольку - при личной встрече, после некоторого общения онлайн, уже есть - с чем сравнить. Два образа, созданный при виртуальном общении, и реальные впечатления. Уже - шансов для объективности больше.
    А что касается реальных знакомств, то бывает и 2-3 лет мало, чтобы толком узнать человека, ведь - сравнить то не с чем. Идёт банальный процесс познавания. А он - очень сильно подвержен способностям партнёров "сохранять маску лица"...

    Так что...
    Дерзайте. Адюльтер, не адюльтер, но - узнать о человеке можно намного больше и точнее, когда после онлайн общения ещё и проверяешь всё "вживую"...
    Вероятность обмана (или простой игры под благовидным предлогом) - значительно меньше, чем при "реальном" знакомстве и поступательном развитии отношений...
    Данила Зинякин # ответил на комментарий Georg Haller 27 июля 2010, 02:17
    Ну, делитесь опытом. Накропайте рассказ или статью. Мало ли кому-то может и пригодится.
    Дмитрий Бор # ответил на комментарий Данила Зинякин 27 июля 2010, 02:41
    Прочтите "Одиночество в сети"
    Georg Haller # ответил на комментарий Данила Зинякин 27 июля 2010, 13:32
    С удовольствием! Обязательно кому-то пригодится...
    Интернет - он большой!
    Виктор Цветков # написал комментарий 26 июля 2010, 22:01
    Реал и виртуал ... Товар из одного лотерейного киоска. Только реал это мгновенная лотерея, а виртуал, типа «спортлото": ещё ждёшь и надеешься на выигрыш
    Галина Петрова # ответила на комментарий Виктор Цветков 26 июля 2010, 22:57
    Но вероятность выигрыша таки существует. Так пуркуа бы и не па.
    Данила Зинякин # ответил на комментарий Виктор Цветков 27 июля 2010, 02:21
    Ну, вы, наверное, забыли - встречают-то по одежке...А провожают как? По уму. Так что спорно с мгновенной-то лотереей. Вначале обертка, потом начинка. И не сразу. У некоторых, извините, и вовсе несколько лет (не побоюсь сказать - лучших лет) на распознавание начинки уходит.
    Hakob Jaloyan # написал комментарий 26 июля 2010, 22:45
    Притворство бывает и в реале. В виртуальном общение оно быстро развивается.Иногда так искусно одевают маску , что сами верят в созданного образа.У меня лично случилось напротив , когда я в реале встретился с виртуальной подружкой , она оказался 100 раз лучше.
    Таир Йцу # написал комментарий 26 июля 2010, 23:39
    виртуальные романы наскучивают на третий, четвертый раз. да и потом, невозможно быть полностью открытым с чужой, пусть умной и красивой женщиной. а если цель такого общения- просто секс, то ради него по законам жанра, надо вывернуться на изнанку. стоит ли переступать через себя?
    Дмитрий Morock # написал комментарий 27 июля 2010, 00:05
    "Мне повезло. Иллюзорный герой оказался не таким уж умным, не таким уж чутким" - нет, вам просто не повезло иначе и заметка приобрела совсем иной характер, если бы она вообще имела место быть.....
    Виктор Ципенюк # написал комментарий 27 июля 2010, 03:21
    Не вижу криминала. Разве что общение перерастает в "секс по телефону" или в реальный адюльтер в том случае, если такая возможность имеется.
    У меня, например, вот такая проблема. Супруге взрослая дочь (от первого брака) подарила ноутбук, но с уже установленной ХР, закрытой паролем и запаролированным БИОСом. 200% - не там вообще никакого общения. Да и в мыслях нет у меня ничего контролировать. Но вопрос принципиальный. Конечно дойдут у меня руки сломать и БИОМ, и пароль. И я уже через домашний ЛАН все посмотрел. Но я никогда этого не делал бы, если бы не встал так вопрос.
    И еще, мне обидно. Ведь я ни свой ноут не закрывал никогда, ни десктоп, и в БАТ'е все аккаунты всегда были вместе, без всяких ограничений доступа. В обоих машинах. Там они и сейчас...
    А она этого не понимает. Мне же как-то неудобно ей это объяснять.
    ollaa ollaa # ответила на комментарий Виктор Ципенюк 27 июля 2010, 17:42
    Чего она не понимает? Что Вы хотите просматривать ее хистори и почту?
    Так Вы попросите показать! Или она не понимает, что Вы хотите делать это втайне от нее?
    Бросайте этот детсад, Вы же понимаете, что глупо выглядите. Никогда все не проконтролировать, если у половинки есть желание скрывать. У нее же и на работе есть инет, наверное, и инет-кафе существуют...
    Просто будьте лучше других. Если это не так, то слежка не поможет.
    Виктор Ципенюк # ответил на комментарий ollaa ollaa 5 сентября 2010, 00:43
    Я НЕ хочу просматривать ее хистори и почту! Ей и показывать-то нечего. Я все это могу посмотреть и так (IT я или нет!:) )
    Никакой слежки (никаких коплексов!), не надо мне ничего контролировать.
    Вот в этом то все и дело.
    А не понимает она, что мне неприятен сам факт наличия пароля у Винды. Не было у нас в доме такого, ни на одном компьютере (их до сих пор было 2). Как будто она от меня что-то хочет спрятать. Хотя ничего она не хочет и нечего ей прятать.
    Неприятно, что она этого не понимает. Не понимает, что обижает меня этим наличием пароля.
    Вот такой расклад. Не самый грустный, терпимый, но мог быть и получше. :)
    Елена Мельникова # написала комментарий 27 июля 2010, 06:42
    "Cейчас, чтобы оградить все тылы и пресечь любую попытку ухода налево, нужно просматривать историю интернет-страниц, по которым ошивался ваш благоверный, пока вы с себя смывали трудовой пот. " - а по моему - это паранойя. Бред ревности. Ну просмотрите вы его странички или телефон, ну найдете подтверждение вашим опасениям. - и что? Кому хуже? И что вы собственно пресечете?
    Может партнера тщательнее подбирать? И уважать его выбор. Если он с кем-то флиртует на стороне - значит ВЫ ему не интересны. Все в нас самих. Неча искать в карманчиках, телефончиках и страничках ... - это - частная информация. Ваши отношения не дают права лезть в личные дела без приглашения.
    Лера Крымова # ответила на комментарий Елена Мельникова 27 июля 2010, 09:30
    Вы предвосхитили мой ответ. :))
    aron moiseevich # ответил на комментарий Лера Крымова 28 июля 2010, 04:12
    не сомневаюсь ,что не только ваш ! ;)
    Мария Светлова # написала комментарий 27 июля 2010, 09:04
    Адюльтер (франц. adultère), супружеская неверность, измена.
    Невинный флирт и болтовня в сети - это конечно ерунда. Но рискующая перерасти в нечто большее. Рано или поздно захочется встречи в реале, а это уже явная измена
    Ведунья Несожженная # написала комментарий 27 июля 2010, 09:42
    а зачем вообще встречаться с сетевыми амурами?:))) Вирт - это вирт, реал - это реал. Если нет различия - это уже болезнь и надо бы лечиться изоляцией от интернета:) Правда-правда, столько историй прошло перед глазами, когда люди очаровывались, это отражалось на семье, семья разваливалась, а потом на стороне ничего не выходило, ибо в инете мы одни, а в реале всё равно иные, как бы ни хотелось естественными казаться.
    Однако, я не отрицаю, что можно найти свою половинку таким образом, через сеть. Если ты человек свободный и общение в сети не заменяет тебе опостылевшую семью...
    Ноблесс Оближ # ответил на комментарий Ведунья Несожженная 27 июля 2010, 09:56
    А ещё можно просто быть собой не придумывая себе вторые и третьи "личности".. А то вот это "в реале мы одни - в сети другие" шизоидным расщеплением психики попахивает.
    Ведунья Несожженная # ответила на комментарий Ноблесс Оближ 27 июля 2010, 11:18
    что есть шиза? Таким образом всех творческих людей можно смело туда заносить:)))Человек, живущий в сети, уже живет в альтернативной реальности. Даже если он говорит о том, чтов сети самый настоящий он - это уже расщепление личности на два мира, разве нет? всё остальное - игры.
    Ноблесс Оближ # ответил на комментарий Ведунья Несожженная 27 июля 2010, 15:13
    Сколько творческих людей не просто играет на сцене, а живёт двумя и более личностями? Мне о сцене рассказывать не надо , я знаю как чувствует себя актёр вживаясь в роль. Но жизнь есть жизнь, виртуальное пространство - не сцена. Виртуальность же только усугубляет и усиливает "вторую" личность.
    Ведунья Несожженная # ответила на комментарий Ноблесс Оближ 27 июля 2010, 15:21
    ну это опять же сугубо индивидуально. Для кого-то виртуал - единственная возможность реализовать в себе актера - что ж его за это шизиком считать? Человек, которому в реале хватает всего, в т.ч. самореализации, не будет стремиться в вирт.
    А под творческими людьми я не только актеров подразумевала.
    Ноблесс Оближ # ответил на комментарий Ведунья Несожженная 27 июля 2010, 15:25
    Мы с вами о разном: я о том что человек не живёт параллельно, а сам собственной личностью которая суть нематериальна идентичен себе внекомпьютерному и за компьютером.А вы о том что человек всенепременно создаёт параллельную вселенную садясь за компьютер.С этим я согласиться не могу (с) ибо это не соответствует истине.
    Что значит "хватает всего"? Что значит "не будет стремиться"? "Откуда вам знать о том чего вы никогда не испытывали"? (с) Есть хорошее правило : не обобщайте и не обобщены будете.
    "А под творческими людьми я не только актеров подразумевала. " - большинство несценических видов творчеста не требует отработки других личностей, так что о них не упоминаем в данном контексте.Кроме того, ежели хотите быть поняты верно , стремитесь к более внятному изложению, поскольку, пусть телепатия и существует, но декодирование ещё доступно чужих мыслей.
    Ведунья Несожженная # ответила на комментарий Ноблесс Оближ 27 июля 2010, 15:39
    всё субъективно, у каждого своя истина:)
    я считаю, что любой творческий человек, будь то художник, писатель или музыкант - ещё и актер при этом. У меня широкий круг общения с такими людьми и я наблюдаю их как в реальной, так и в виртуальной ипостаси. Играют, как дети, множество масок и пр.. в общем, параллельные вселенные пышным цветом:)
    Ноблесс Оближ # ответил на комментарий Ведунья Несожженная 27 июля 2010, 16:40
    Уважаемая, истина - она одна, в ином случае это не истина , а мнение. Читайте перед сном БСЭ, способствует. Ещё раз: сочиняя виртуальное пространство, игру , человек вживается в роль прежде всего игрока, а не каждого персонажа.Потому что творчество перейдёт в разряд шизоидного бреда и игрпа закончена не будет. Программируя модуль распознавания речи..чёрт, я даже аналогии подобрать не могу, в кого бы тогда вживаться? Далее.. Художники мне не так близки как музыканты или хореографы.Но, как я уже упомянул, есть сценические виды творчества, а есть несценические и их круг гораздо шире: гончарное искусство, конструирование узлов тяжёлых вертолётов, архитектура, программирование автоматических систем, конструирование вооружения, химия, выращивание кристалов. Всё это - творчество.Несценическое творчество. Вот она - истина.
    Ноблесс Оближ # ответил на комментарий Ведунья Несожженная 27 июля 2010, 16:42
    И поверте сказочнику: то что вы видите снаружи маскаробоза никогда не отражает того что внутри. Маска и вторая личность - разные вещи.Маски как одежда,в них действительно играют.А вы пишете о создании в виртуальном пространстве не маски, нет, вы УТВЕРЖДАЕТЕ что люди в виртуальном пространстве создают другую личность, отличную от настоящей.
    Ведунья Несожженная # ответила на комментарий Ноблесс Оближ 27 июля 2010, 19:08
    я утверждаю лишь то, что ЗНАЮ, а за любой маской вполне видно человека, если уметь смотреть.
    И ещё - я видела, как оживают виртуальные образы в отрыве от их создателя. И это не шизофрения. Это Творение.
    Ноблесс Оближ # ответил на комментарий Ведунья Несожженная 27 июля 2010, 19:25
    Ведунья, при всем уважении, вы уже всего лишь пытаетесь упрямо настоять на своём. Отступаю, ибо не с руки с женщиной спорить.
    Ведунья Несожженная # ответила на комментарий Ноблесс Оближ 27 июля 2010, 19:30
    каждый из нас просто отстаивает собственный опыт.
    Да и от темы поста мы уже как бы отошли, слышала, модераторам это не нравится:)
    Ноблесс Оближ # ответил на комментарий Ведунья Несожженная 27 июля 2010, 19:45
    Вот то-то и оно что вы отставиаете собственный опыт, а я истинное положение вещей.Но, как мне показалось, я уже оставил за вами "последнее слово".
    Ведунья Несожженная # ответила на комментарий Ноблесс Оближ 27 июля 2010, 20:03
    примерно так говорили и Инквизиторы...
    Ноблесс Оближ # ответил на комментарий Ведунья Несожженная 27 июля 2010, 22:56
    Вы упрямы донельзя. Хорошо. Тогда вот вам иное (последнее) предложение попытки взаимопонимания: вы согласитесь с тем что обьективность существования гравитации и её законы могут отличаться от личного опыта каждого из живущих? Точно также опыт восприятия любого явления отличается от обьективного положения вещей и является ничем иным кроме как мнением. Тогда как обьективная реальность является истиной.
    Как я уже говорил выше, спорить с женщиной - занятие пустое и бессмысленное. Но если можно дать крупицу знаний, продолжение беседы оправдано даже с упрямицей.
    Ведунья Несожженная # ответила на комментарий Ноблесс Оближ 27 июля 2010, 23:27
    если объективная реальность является истиной, то тема изменения реальности не имеет смысла. А так как я имею возможность реальность изменять - то с вышенаписанным я не согласна. Истина - то, во что мы верим и именно оно становится объективной реальностью, следовательно она не может быть величиной постоянной.
    Есть сложившиеся стереотипы об объективной реальности (общественное мнение, догмы и пр.), кгда мы начинаем что-то менять внутри себя, менять представления, начинаем видеть вокруг себя вещи, которых якобы не существует для других. А для нас они становятся более чем реальны. В итоге с этой реальностью мы можем творить кучу вещей, которые становятся нормой для нас, а обыватель будет видеть, что происходят вещи совершенно нереальные для его разума неподвластные (левитация, к примеру, и пр.)
    Но, Вадим, я не хочу эту тему поднимать. Не время и не место. Тем более, что в вашей реальности спор с женщиной - ... (см.выше). А спорить я не хочу. У Вас есть результаты Вашего мировоззрения - замечательно! У меня есть мои. Если они не пересекаются, следовательно не судьба, не будем стремиться навязывать и учить, согласны?
    Елена Обоскалова # ответила на комментарий Ведунья Несожженная 28 июля 2010, 00:17
    Сердце подвластно разуму. Чувства подвластны сердцу. Разум подвластен чувствам. Круг замкнулся. С разума начали, разумом кончили. Вот и выходит, что всё мироздание — это суть игра моего ума. А если вы со мной согласитесь, то и вашего тоже...(с).
    Ноблесс Оближ # ответил на комментарий Елена Обоскалова 28 июля 2010, 00:49
    "А голова предмет тёмный и научному исследованию не подлежит"(с)
    Ведунья Несожженная # ответила на комментарий Елена Обоскалова 28 июля 2010, 07:12
    сердце неподвластно разуму.
    Елена Обоскалова # ответила на комментарий Ведунья Несожженная 28 июля 2010, 07:19
    Слава храбрецам, которые осмеливаются любить, зная, что всему этому придёт конец. Слава безумцам, которые живут себе, как будто бы они бессмертны...(c)
    Ноблесс Оближ # ответил на комментарий Ведунья Несожженная 28 июля 2010, 00:50
    Докажите! Можете изменять реальность? Продемонстрируйте! Я вас за язык не тянул.
    Далее. Продемонстрируйте легкое преодоление физических законов без сторонних приспособлений одной силой мсли , усилием воли. Других аргументов в пользу ваших слов попросту не существует.
    Я практически уверен что если вас полоснуть острым лезвием по запястью то потечёт кровь, а если у вашего стула подоломятся ножки - вы упадёте на пол. И это - объективность вне зависимости от вашего или моего опыта ибо в данной реальности существуют определённые физические законы.В противном случае вы бы не имели возможности планировать свою жизнь и противостоять возможным опасностям собственной жизнедеятельности. Всё ваше мировоззрение так или иначе строится на причинно-следственных связях которые , в свою очередь, зиждятся на законах данной реальности..Но ВЕРИТЬ вы можете в любые движения необузданной фантазии..Только прошу, не выходите из окна дома на работу, особенно если живёте выше второго этажа: раельность живее ваших фантазий.
    Елена Обоскалова # ответила на комментарий Ноблесс Оближ 28 июля 2010, 01:02
    — Река жизни утекает в Вечность. При чем тут «окуньки»? (с) )))))))
    Ведунья Несожженная # ответила на комментарий Ноблесс Оближ 28 июля 2010, 07:12
    моя каждодневная жизнь - доказательство моим словам.
    Ноблесс Оближ # ответил на комментарий Ведунья Несожженная 28 июля 2010, 07:38
    Да, да , "Усы, лапы, хвост - вот мои документы". Так что у нас с преодолением физических законов и изменениями реальности, точнее с доказательством последнего? Неужли ни единой похвастушки, ни одного примерчика? Так и я могу сказать "Вот тут на прошлой неделе метеорит к Земле летел, так я его ..того, усилием воли увёл с орбиты".
    Бездоказательные фантазии, уважаемая, лучше оставить при себе, иначе вы не добьётесь от окружающих больше нежели смеха в свой адрес.
    Ведунья Несожженная # ответила на комментарий Ноблесс Оближ 28 июля 2010, 07:45
    ещё раз повторю - то, что я делаю в реальности, говорит само за себя тем, кто меня окружает. Что-то доказывать виртуальному собеседнику я не собираюсь, ибо это пустое, останется лишь словами и мне это не нужно, потому что я не ставлю целью переубедить и на что-то человека сагитировать. "Похвастушки" оставляю тем, кто кроме как языком молоть и вправду не может больше ничего. Для вас мои слова - лишь слова? Пусть так и будет, можете посмеяться (смех полезнее для здоровья, чем амбиции). Меня это абсолютно не волнует. Я здесь ради других людей, а на пустые споры о том, кто круче, действительно тратить время не хочу. Так что это мой последний ответ на подобные комментарии.
    ollaa ollaa # ответила на комментарий Ноблесс Оближ 27 июля 2010, 17:49
    Если человек творческий и многогранный вынужден вести размеренную жизнь, то его желание примерить на себя другие роли судьбы вполне понятно.
    Никогда не забуду, как на встрече участников одного очень несерьезного инет сообщества я впервые увидела в реале своего виртуального друга. Я подсознательно по манере себя вести представляла его своим ровесником или младше и айтишником или сисадмином по профессии. Оказалось - очень серьезный дядя в серьезном бизнесе. Знали бы его сотрудники, как дядя у себя в кабинете отрывается! :-)
    Ноблесс Оближ # ответил на комментарий ollaa ollaa 27 июля 2010, 19:26
    Интересно, а я кто по-вашему?))
    ollaa ollaa # ответила на комментарий Ноблесс Оближ 28 июля 2010, 21:50
    Попытка подсмотреть в ответ результата не дала.
    :-)
    Мало данных для ответа.
    Ноблесс Оближ # ответил на комментарий ollaa ollaa 29 июля 2010, 14:21
    Эх, такая подача и в "молоко"...
    Ноблесс Оближ # ответил на комментарий ollaa ollaa 29 июля 2010, 14:24
    Кстати, о "дядях" :большинство моих коллег и друзей по совместительству так ведут себя на рабочих местах, что глядя на них на всяких симпозиумах-выставках-телеинтервью просто диву даёшься откуда столько солидола.
    ollaa ollaa # ответила на комментарий Ноблесс Оближ 29 июля 2010, 19:51
    Так кто коллеги -то? НЕчестно интринговать и не рассказывать!
    Ноблесс Оближ # ответил на комментарий ollaa ollaa 30 июля 2010, 12:32
    Обычно, их называют бизнесменами.
    ollaa ollaa # ответила на комментарий Ноблесс Оближ 30 июля 2010, 13:23
    А я то гадаю!
    Мне всегда казалось, что Ваш брат только на встречах с чиновниками и "делает серьезное лицо".
    Ноблесс Оближ # ответил на комментарий ollaa ollaa 30 июля 2010, 18:30
    "Мой брат" не делает серьёзного лица даже на встречах с чиновниками. Но народ должен понимать что любой бизнес - это серьёзно..
    А знаете ли вы что бизнесменами нынче зовут любых людей ведущих собственное доходное дело? ))
    Комментарий удален его автором
    Павел Ватолин # написал комментарий 27 июля 2010, 10:27
    Ну вот у кого тут дефицит вербального общения?
    Зачем придумывать себе то, чего нет, и потом слепо следовать ложному утверждению?
    Если вам по телеку сказали, что у вас дефицит общения, он что вдруг сам собой проявится?
    Бред какой-то.
    Я знаю семейные пары, познакомившиеся в сети. Но пар, познакомившихся естественным образом, знаю на порядки больше.
    Словом, тема глухая и бессмысленная.
    Комментарий удален в связи с удалением пользователя
    Ирина Ханова # написала комментарий 27 июля 2010, 12:03
    Мне кажется, автор сильно преувеличивает частоту таких романов, говоря, что это происходило почти с каждым мужчиной или женщиной. Ну как-то вот даже не знаю. Не слышала о таком романе ни от кого из близких знакомых. Да, флирт какой-то бывает, и у меня был, но он не становится чем-то серьезным, и даже в мыслях не возникает встречаться с этим человеком онлайн. Не хочется и неинтересно. Предпочитаю реально общение и реальных людей.
    Иван Белых # ответил на комментарий Ирина Ханова 27 июля 2010, 15:43
    Действительно. В России к интернету подключено не более 40% граждан. Пользоваться им умеет еще меньше. Откуда взяться то тогда такому количеству людей, познакомившихся через Интернет.
    Карина Махмудова # написала комментарий 27 июля 2010, 15:41
    А если бы он оказался чутким и умным? А что было бы тогда? И как бы долго продолжались свидания, встречи? А я все таки я рада, что общение сошло на нет, значит своя семья дороже, и это еще один повод любить своего мужчину чуть больше чем обычно.
    Tatiana Rodionova # написала комментарий 27 июля 2010, 17:08
    У каждого своя психология.Но относиться серьёзно,к виртуальному знакомству,ещё будучи обремененым семьей,это уже клиника.Ходить на встречу, так же не разумно,если только не озабочен сексом.Если нужно знакомство,заходи в сайт знакомств,там всё ясно,не морочь себе и другим голову дикуссиями.
    Svet Ark # написала комментарий 27 июля 2010, 17:48
    Мир не стоит на месте, и вместе с компьютерами к нам в дом пришли и увлечения, связанные с ним, в том числе и измены - виртуальные, а затем, возможно, и реальные. Но измены были всегда! Просто сейчас они стали как бы легче происходить. Возможность измен стала возникать у граздо большего числа пар..
    Понять, кто с тобой общается всегда можно. По письменной продукции можно много узнать. Все будет иметь значение- и слог, речевые обороты, даже количество орфографических ошибок..Я уже не говорю про фото и скайпы..И всегда есть возможность понять, на сколько тебе данный человек интересен. И чем больше человек виртуально общается, тем более опытен он становится в плане понимания, кто перед ним, и как следствие активного общения, меньше соблазнов к реальным встречам. И наоборот, чем больше тебя ограничивают в этом общении, тем более сладким кажется этот плод.У каждого члена семьи должно быть свое личное пространство. Свои маленькие тайны. И глупо проверять телефоны супругов, взламывать пароли ящиков и т.д. Измена все равно произойдет,если этого захочется.Относиться надо к этому философски, с юмором, легче. А не драматизировать ситуацию.
    Светлана Андрийчук # написала комментарий 28 июля 2010, 14:42
    Интересно, как бы Вы рассуждали сейчас, если бы Ваш бывший друг оказался именно умным и чутким, т.е. таким, каким Вы себе его представляли. И потом, если женщину устраивает муж по всем, извините за выражение, "параметрам", то навряд ли захочется искать это иллюзорное счастье мужского пола на стороне. У меня, например, наоборот сложилось впечатление, что на сайтах знакомств и т.д. "сидят" только ищущие одноразовое приключение мужчины. Меня в этом просто невозможно переубедить.
    Наталья Франчук # написала комментарий 29 июля 2010, 01:56
    А какая разница между знакомством наяву или в интернете , все тоже самое и развиваются отношения одинаково и в реале ты не застрахован от разочарований.Худой очкарик -это еще не такая большая проблема его откормить можно и спортивные штаны другие купить и вообще из любого мужчины умная женщина сделает спецназовца.Просто женщинам пора понять, что никто никому в этой жизни ничего не должен.Чем быстрее поймете ,тем легче будет жить и по-меньше думать о себе любимой и воздастся не в этой жизни так в следующей,
    Br. Band # написал комментарий 29 июля 2010, 04:31
    Шарить по журналу мужа, или жены -это как все равно что по чужим карманам, или подслушивающее устройство в мобильник поставить. Удел больных, не уверенных в себе идиотов.
    seb frau # написала комментарий 29 июля 2010, 11:33
    Я все чаще сталкиваюсь с подобными случаями вокруг себя.Флирт в Инете: ЦЕЛЬ - получение удовольствия, РЕЗУЛЬТАТ - сломанные судьбы. Сложно удержатся от соблазна, когда такой большой выбор "душевно одиноких".А может просто разучились общаться, ценить,уважать, заботится о репутации тех кто рядом.Однажды,переступив черту терпения близких , ты из единственного,особенного,самого лучшего, становишься обычным,посредственным (каких много).Уважение потерять очень легко, а вот вернуть его,практически,невозможно.Для этого понадобятся огромные усилия(не каждому это дано). Реши для себя - каким ты хочешь быть.И если для тебя,рядом живущий стал вдруг ЧУЖИМ, это не означает,что ему можно портить жизнь.Будь порядочным(ой) - УЙДИ. Не нужно дожидаться когда, обманутый тобой, ищет подтверждений,чтобы послать тебя, приняв серьезное для себя решение.
    Александр Проханов # написал комментарий 29 июля 2010, 13:11
    Не понял поста! Что хочет услышать автор в ответ?
    Не нравится онлан знакомство - не общайся, в чем проблема то?
    Или есть просто желание в который раз стравить М и Ж - ненавистников и упиваться результатами "свары" со стороны.
    А еше больше "не догоняю" аппонентов, которые когда ответить нечего, сразу переходят на личности.
    seb frau # написала комментарий 29 июля 2010, 14:00
    Никто не против общения,если это помогает тебе совершенствоваться. Мой дед любил повторять:-"Научись уважать себя и тогда другие будут тебя уважать".К сожалению мало кто сейчас понимает что это такое.
    После разоблачения партизанской деятельности, человек начинает нести (как правило) такую ересь и бред в свое оправдание, что начинаешь сомневаться в его умственных способностях.О какой личности (в данном случае) может идти речь.
    Вадим Немец # написал комментарий 2 августа 2010, 20:09
    Да , историй и признаний, - не счесть... Я только что , к грусти своей, закончил одну из них... О, женщина была симпатичная и это было реально , процесс приятных признаний вызвал мощный поток адреналина в крови..., жить стало лучше и веселее , при ...условии , что нам удасться встретиться в будущем... Но только при этом условии!!! Вот и стало что-то насущно необходимо в моей одинокой жизни, где самым близким является мой пес... А общение с благополучно здравствующими родителями и крепко ставшими на ноги детьми - процесс со многими условностями. потому как у каждого -своя жизнь...
    А появилась опять надежда жить с глубоким и сильным чувством любви к женщине , а значит проживать каждый день с особым смыслом...!
    И вот я у разбитого корыта : причины остановки процесса кристализации образа женщины, в который влюбляшься неизбежно и необратимо, потому что и ты и , что самое главное, - она хотите этого более всего : причины остановки этого долгожданного процесса - её поворот в отношениях (виртуальных , но ... что с того - если к ним отношение - счастливое) Поворот выразился одной фразой - "Я не готова к этим отношениям, не звони и не пиши мне больше"!
    Сюжет?
    Сергей Виноградов # написал комментарий 29 августа 2010, 03:11
    Согласен, общаться лучше в реале, и любовь крутить тоже в реале, а знакомиться (с ожидаемыми последствиями) в инете это то же что и в реале т.е. для семейных первый шаг к предательству.
    • Регистрация
    • Вход
    Ваш комментарий сохранен, но пока скрыт.
    Войдите или зарегистрируйтесь для того, чтобы Ваш комментарий стал видимым для всех.
    Код с картинки
    Я согласен
    Код с картинки
      Забыли пароль?
    ×

    Напоминание пароля

    Хотите зарегистрироваться?
    За сутки посетители оставили 539 записей в блогах и 4711 комментариев.
    Зарегистрировалось 186 новых макспаркеров. Теперь нас 5029538.
    X