Манифест

    Эту статью могут комментировать только участники сообщества.
    Вы можете вступить в сообщество одним кликом по кнопке справа.
    Александр Петров перепечатал из antsha.livejournal.com
    9 оценок, 1855 просмотров Обсудить (116)

    Была такая знаменитая феминистка Валери Соланс. Забавная и очень талантливая дама в этом ей не откажешь. Не знаю насчет ее душевного состояния, но прибивание в домах умалишенных говорит о многом. Хотя, по всей видимости, ее туда упекали из-за ее крайне радикальных взглядов. Я хочу отдать должное этой самке за то что она раскрыла мне глаза на то как воспринимают мужчин женщины. Её манифест, в утрированной форме, но прекрасно иллюстрирует отношение женщин к мужчинам ну и смахивает на «Mein Kampf» А.Гитлера или доктрину Й.Гебельса про уничтожение евреев. Этот манифест можно назвать доктриной феминизма правда с некоторыми допусками, официальный феминизм открыто не декларирует уничтожение людей по половому признаку. Но, как я понимаю, если б они декларировали свои истинные цели, их бы просто пересажали за решетку и на электрические стулья.

    «Феминизм – современный фашизм с лицом самки» это вывод, который я сделал после прочтения манифеста ОПУМ и еще некоторых программных документов разнообразных течений феминизма они все похожи, но суть одна и та же – «Дискриминация по половому признаку». Ну все чувства излил теперь вернемся собственно к той части манифеста которая меня так заинтересовала. Сквозная мысль манифеста проходящая жирной красной линией по всему повествованию сводится к тому, что мужчины будут истреблены, а незначительная их часть станут рабами для выполнения тяжелых и грязных работ (для многих из нас в принципе ни чего не поменяется, но меня то как раз должны уничтожить и я, от осознания этого, немного горд). Утопия конечно, но у меня возникло пара вопросов-мыслей, на основе которых я построил свою утопию. 1-й «А с размножением то как?». По утопии Валери размножение будет производиться клонированием ну или каким то подобным способом. Что-то вроде того что понадобились новые люди раз и наклонировали новых девочек и скот (мужчин) на обслугу. 2-й «А как же тогда с производством?». Она постановила все заводы автоматизировать, причем собиралась это сделать руками и мозгами тупых и ограниченных мужчин (мужчина в ее понятии это все самцы вида Человек разумный), которые потом, добровольно, должны пойти в пункты утилизации, где их должны утилизировать, чтоб они не портили своим внешним видом эстетический пейзаж построенной женщинами цивилизации, руками и мозгами безмозглого скота (мужчин).

    В общем вот такая вот утопия а-ля конца 19-го века на 50 страницах типа Манифеста ком. партии. Там еще много всяких идей которые должны способствовать этому сценарию я не буду на них останавливаться. Буду исходить из 2-х постулатов клонирование и автоматизация, и идеи останется только 1-н пол (женский в утопии Соланс). Как ни странно беглый анализ ситуации показывает, что все идет именно по сценарию Соланс. Мы все сильнее роботизируем производства, наука движется просто колоссально, законы все жестче ограничивают права и увеличивают обязанности мужчин, самки все наглее нарушают принципы равноправия и все это идет под всеобщее одобрение трудящихся масс (мужчин). Это называется политкорректностью. Небольшое отступление, выскажу, на всякий случай, ее определение в моем понимании. Политкорректность – изощренный вид надругательства над общечеловеческими ценностями и тем что ты видишь собственными глазами. МУДОЗВОН и в Африке мудозвон, а не человек с нестандартными способностями производить звенящие звуки своими мужскими половыми органами. Во завернул то.

    Вернемся обратно. В сложившихся условиях изменить принципиально ничего не возможно, так как убрать самочное влияние на политику, семью, воспитание, быт и т.д. невозможно. Вернуть все обратно и стать опять теми же мужчинами как 100-200 лет назад у мужчин получится только при возникновении экстремальной ситуации, когда надо будет спасать, терпеть лишения, убивать, жертвовать собой, бороться за выживание и делать много того что женщина просто не может в силу своей биологии и психологии. Подобная экстремальная ситуация, планетарного масштаба, это не очень привлекательный вариантик, в этом со мной согласиться любой здравомыслящий мужчина. Так вот перейдем собственно к описанию прогнозируемого будущего, моей утопии. Это одна из предполагаемых мной утопий. Я буду описывать и другие и в конце концов приду к более менее приближенной реальности.

    Может быть, это случиться уже при моей жизни, может немного после, но начало реализации этого сценария уже идет, и на первую ласточку я отвожу ориентировочно 10 лет, а может она уже свистит своим тихим посвистом, просто мы еще не знаем где она это делает. Начальный сценарий от г-жи Соланс останется прежним, середина и концовка немного поменяется и будет несколько отличатся от сценария г-жи Соланс, но в принципе это будет лучшим вариантом не подразумевающим массовый геноцид какой либо части населения. Главной аксиомой, по моей утопии, нашего общего с женщинами будущего будет  – «Мужчины перестанут жениться». К осознанию невыгодности этого мероприятия приходит все большее количество, как молодых мужчин, так и уже вполне зрелых все еще свободных или освободившихся.

    Молодые люди предпочитают отношения с женщиной не подразумевающие брака, семьи и детей, свободные зрелые, врятли вступят в брак и останутся закоренелыми холостяками до конца жизни. Этот вывод мной сделан  после изучения и осознания несправедливости законов нашего государства, которые гарантированно оберут мужчину в случае развода при любых обстоятельствах. А так же из страха мужчин попасть в женское рабство (стать удовлетворителем хотелок). Анализ закона РФ показал направленность его на защиту женщин, а не семьи. В законодательстве четко прописано, что мужчина является досадным недоразумением, которое обязано помочь женщине оплодотвориться и обязано содержать рожденных ей детей. Причем оплодотвориться она может, и от кого ни будь другого, содержать будет тот, кто на этой женщине женат.

    Осознание этого и приводит к разочарованиям. Пока в нашем обществе не накоплена критическая масса разочарованных мужчин и количество браков/разводов хоть и стабильно, но чаша весов колеблется и уже понятно в какую сторону качнется. Но их уже порядка 10 млн. человек и это каждый 3-й мужчина активного возраста ориентировочно от 18-50 лет. Мужчины пока надеются на то, что от перемены мест слагаемых поменяется сумма. Эта надежда проистекает из-за низкого образовательного уровня мужчин, прежде всего в области поведенческих инстинктов и семейной психологии. Но уровень образования, несомненно, повышается, как говорит старинная русская пословица: «За одного битого двух небитых дают». А этих битых становится все больше и больше. Это следствие того что коммуникативная функция у женщин развита в разы больше, нежели у мужчин, по этому способы давления на мужчину и информация о поведенческих моделях распространяется в их среде с неимоверной быстротой. Что и приводит к их массовому ее применению и естественно к большему количеству искалеченных, в психологическом плане, мужчин. Так что армия разочарованных растет.

    Итак, мужчины разочаровываются и дистанцируются от женщин. Точнее от законодательно закрепленных отношений. 2 раза на те же грабли неохота. Да и с первым разом все труднее и труднее. И что же в этом случае делать? А вот с этого момента и пошла утопия. Недавно я видел в сети ролик, в котором девушка робот танцевала вместе с живыми девушками. Если б не железные ноги (их по всей видимости специально сделали такими) то я бы и не определил что это робот. Если совместить это с современной куклой для секса получится вполне приемлемый суррогат женщины уже сегодня. Осталось немного ее доработать наделить искусственным интеллектом и через 10-15 лет мы получим робота женщину практически не отличимую от реальной по своему интеллектуальному уровню, НО она будет приятным собеседником, всегда чуткой, сексуальной и опрятной, будет всегда на твоей стороне, не будет пилить тебя, требовать украшений, бездумного расходования ресурсов и т.д. Да и сегодняшние куклы уже роботизированы довольно сильно, а стоят порядка 6-10 т.$. Спрос на подобные предметы только растет. Поверьте многие убедились что это дешевле чем самка. Сейчас, как Вы сами понимаете, нельзя говорить о полноценной замене, но 10-15 лет и все получится, как раз подрастут дети тех обворованных мужчин, которые будут воспитаны на примере своих отцов живущих отдельно. И кто будет знать, нет ли такой куколки у него в шкафу? По статистике алиментщиков порядка 10 млн. чел. Так что примерно 7 млн. будущих мужчин растут без отца, либо с суррогатным отцом.

    Растет поколение безотцовщины воспитанное на примере разрушающего воздействия женщин в семье. Они уже видят что семья перестала быть для мужчины тем тылом, в котором он зализывает раны, она стала еще одним фронтом, на котором пленных не берут. Была б возможность брать в качестве алиментов органы, так мужиков тут же на них попилили. И все под благовидным предлогом заботы о детях. Но вернемся к детям. Даже, если женщине удастся выйти второй раз замуж, эти дети все равно останутся без отца. У женщины появится новая игрушка, которую надо приручать, а воспитание детей отойдет на 2-й план. И сам мужчина, скорее всего не будет заниматься таким ребенком, ведь только очень редкий мужчина будет воспитывать чужого ребенка как своего. Этому есть много причин. Шлепнуть чужого ребенка за реальную провинность такой мужчина не сможет, а физическая угроза является одной из основных из стопорных угроз останавливающих детей (а так же и взрослых) от серьезных шалостей (преступлений). Это как с наказанием законом если наказание за нарушение (преступление) нет то можно делать что хочешь с кем хочешь и только физическая сила того с кем хочешь, остановит того кто хочет. Психологический фактор мужчина врятли станет в серьез заниматься воспитанием сына своей новой жены, зачем, это ведь не его продолжение.

    Я не говорю о исключениях, которые будут стараться это делать, я говорю о 99% случаев. Такому мужчине не очень нужен этот ребенок, чисто формальное отношение к нему, выполнение обязательных ритуалов, навязанных его матерью, вот и все воспитание. Примерно 100% женщин стараются оградить своих детей от влияния их отца, но дети растут и все равно приходят к отцу, который им расскажет правду, причем тогда когда мать уже не может воспользоваться законом и запретить это. Любой ребенок ищет справедливости. Так что 7 млн. мальчиков сирот уже растет. 7 млн. мужчин с заранее подорванной психикой, с негативным восприятием семьи и женщины, с наглядными знаниями об ограблении своего отца и несправедливости законов. И к моменту взросления этих мужчин и подоспеет такая женщина робот. И пусть не все 7 млн. Пусть 1% из них попробует эту игрушку. А 70 000 шт. это уже очень много это 70 000 не созданных семей, 70 000 оставшихся без мужа женщин и 150 000 не рожденных детей. Но волна то пойдет и она будет необратима. Рождаемость после получения такого результата пойдет вниз просто катастрофически, ведь у мужчины будет выбор жениться с заранее известным результатом, пример которого он видел своими глазами или приобрести женщину робота, причем эта женщина будет полностью отвечать его эстетическим требованиям. И скорее всего он увидит такую женщину у своего настоящего отца которому будет уже далеко за 50 и пример будет.

    Далее такому мужчине, создавшему роботизированную семью, естественно захочется иметь и ребенка в ней. Сразу возникнет проблема, где его взять. Суррогатная мать не подходит, она сможет заявить свои права на ребенка в любой момент, ребенок из детдома то же, по своей природе мужчина не будет воспитывать чужого ребенка как своего об этом я уже говорил. И тут возникает давление на государство, причем давление не низших слоев населения, а тех которые составляют реальную движущую силу, это средний и высший класс нашего общества получивших возможность создать роботизированную семью. Естественная реакция государства при таком давлении и демографической катастрофе – разрешить рождение детей для таких мужчин с помощью технологий. Клонирование, к сожалению, не сможет дать полноценного потомства, для рождения нового человека необходимы 2 части мужская и женская, это природа, а с ней не поспоришь. По этому такой мужчина будет вынужден купить у самки ее яйцеклетку и в инкубационных условиях ее оплодотворить и вырастить сына. Естественно будут какие то имущественные взаимоотношения с это самкой и в дальнейшем допустим налог на такого ребенка который такие мужчины будут платить за своих детей пожизненно. Это уже мелочи товарно-денежные отношения всегда были сильной стороной мужчин в условиях законного поля.

    Вот так у таких мужчин появится полноценная семья. Ресурсы, растрачивающиеся сегодня на женщину останутся в карманах мужчин, а все проблемы связанные с брачными отношениями, в том числе и юридические, останутся в прошлом вместе с самками. А следовательно и такой мужчина сможет себе позволить очень много. Но это естественно произойдет не сразу. Попробуем смоделировать ситуацию. В начале, обеспеченные люди, задолбавшиеся со своими самками, разведутся и купят себе таких роботов, как добавление к своим содержанкам естественно тайно. Потом на тайных вечеринках будут хвастаться друг перед другом. Но потом и явно будут их демонстрировать. Вскоре это войдет в моду и их станут демонстрировать в открытую, что естественно вызовет дополнительный спрос, желание попробовать и иметь. Появятся бордели, где будут такие роботы (кстати такие бордели уже есть в Японии).Родится спрос, который рождает предложение.  Это подстегнет создателей роботов к дальнейшему их совершенствованию и удешевлению для развития рынка. Это примерно такой же процесс как с сотовой связью, в начале, она стоила 5$ минута, а аппарат 3-4 тыс. $. Теперь это доступно всем, даже бомжу.

    Дальнейшим шагом станет покупка таких роботов наиболее обеспеченными слоями служащих высшего и среднего звена, которых обобрали их благоверные и они еще долго будут зализывать свои раны после развода. Это станет для них отдушиной ведь какую программу задашь роботу такую она и будет выполнять. Сэкономленные ресурсы будут отправлены соответственно на здоровье, образование, получение удовольствий от жизни, отдых, хобби. Естественно такой мужчина, имеющий дома нормальный тыл, хотя и суррогатный, но явно лучший чем те кто женат на самках, будет намного более успешен, нежели пилимый женой и обираемый коллега. А значит и станет зарабатывать и развивать свою карьеру намного успешней. Когда такой мужчина захочет иметь ребенка он просто пойдет в центр репродукции и ему сделают сына и он точно будет знать что это его сын, а не соседа. Постепенно это станет нормальным и количество роботизированных семей станет намного больше ведь мужчины не все полные идиоты и смотря на своих коллег живущих с роботами и видя их успех то же захотят иметь такую семью. Кстати это приведет к катастрофическому снижению потребления алкоголя и уничтожению алкоголизма среди мужчин, как заболевания. А успешные менеджеры с роботизированными семьями, будут поощрять таких сотрудников, понимая, что такие сотрудники более выгодно отличаются от своих забитых коллег.

    Вот так и разделится мир на счастливых мужчин, живущих в роботизированных семьях и мир несчастных живущих с самками. Естественно роботизированные мужчины будут намного счастливее и обеспеченнее своих несчастных коллег. Их карьеры будут головокружительны, ведь кроме любимой работы и счастливой жизни полной творчества и любимых дел, ему не надо решать ни каких проблем с самкой, а следовательно он будет больше уделять время работе и воспитанию своих детей заботится об их образовании и здоровье. А робот женщина ни за что не забудет проверить уроки, вкусно, полезно и питательно накормить их. Детей у такого мужчины будет не 1, а 2 или 3 причем все 3 будут мальчиками. Ведь с кем-то надо играть в футбол и пускать радиоуправляемый вертолет. Зачем плодить неудачниц похоронивших себя.

    Соответственно 1 роботизированный мужчина сможет после себя оставить 2-3 роботизированные семьи своих детей. И для выросшего поколения этих детей отсутствие матери и женщины будет нормальным, а через 2-3 поколения мать и женщина будет анахронизмом совершенно ненужным для жизни. Причем это будут уверенные в себе мужчины, умные, правильно воспитанные не склонные к содомии и другим непотребствам. Для справки: Для нормального воспроизводства популяции необходимо что бы в семье в среднем было 3-4 -ре ребенка это позволит виду развиваться и увеличивать свою численность. Уверяю, что ни в ближайшем ни в отдаленном будущем их не будет столько по многим объективным причинам. Среди которых 1-я и пожалуй не решаемая это самка. Она не хочет заниматься детьми, рожать и воспитывать их. Она хочет руководить и получать деньги просто за то что она есть и, по ее мнению, достойна большего. Она хочет иметь неограниченные материальные ресурсы, которые будет бездумно тратить на обустройство своего быта и себя любимую (именно своего быта, не быта мужчины, не быта детей, семьи в целом, а своего, потому что её мнение звучит примерно так: «Что хорошо для меня, обязательно должно быть хорошо и для других» объективное мнение считается неправильным вредным и преступным). Она хочет иметь престижную работу, на которой ей не надо ничего делать, а решения приносятся ей и она выбирает какое принять и конечно она лучше всех знает как надо. Извечное мнение самки: «Ты не учитываешь мое мнение» по любому поводу приводит к принятию неправильных в стратегическом плане решений и к бездарному расходованию ресурсов. Путь к такому обществу будет тернист и несправедлив будут законы ограничивающие права таких людей, будут дискриминационные законы, скорее всего дойдет и до убийств лидеров движения, но все равно их в конце концов отменят, ведь эти мужчины будут составлять костяк общества, самое богатое, трудоспособное и активное население планеты.

    Но что же будет с нашими милыми дамами. Вот для них то и наступит та эра благодати. Активная жизнь самки примерно 30 лет, в год 12 яйцеклеток, 360 за весь цикл. Пусть 70% биологический мусор, 100 нормальных. Итого для сохранения и развития популяции нам необходима 1 самка на 30-40 мужчин. Останутся самые биологически перспективные особи. И они будут очень обеспеченны. Им не надо будет работать, продавай яйцеклетки и продавай, 1 яйцеклетка 5-7 т. $, за всю жизнь примерно 500 000-700 000 $ и пенсия от государства, когда климакс настанет, забота о здоровье, бесплатное образование для дочери с полным ее обеспечением, робот для утех, жилье и т.д. Для этих милых созданий мужики не поскупятся, 30 мужиков с удовольствием скинутся по 100$ в месяц на таких нужных представительниц рода человеческого. Думаю, что это мечта всех женщин на свете. Только уже чужих ресурсов не будет, будут свои честно заработанные. Естественно их ни кто не будет ограничивать ни в чем, они будут вольны делать что угодно, работать, развиваться, учиться, писать картины, сочинять музыку и делать все что взбредет в голову. С одной оговорочкой в рамках закона. НО долг человечеству в виде яйцеклеток отдать должны. В принципе это справедливо, за полное обеспечение надо что то отдать.

    А что же станет с обычной семьей? Да в принципе ничего. Мужчина воспитанный в такой семье в 99% случаев не сможет получить достойного образования, получит феминистическое воспитание, будет заточен на то что он должен подчиняться женщине, не проявлять инициативу, не иметь собственного мнения, станет неудачником, низкооплачиваемым работником и в следствии этого непривлекательным для самки. А следовательно и неспособным иметь потомство. За тем, как следствие, вымрет. Мужчины из таких семей составят маргинальные слои населения, станут презираемыми и неинтересными для работодателей. И естественно у него останется 2 выхода создать роботизированную семью и восстановить свой природный потенциал или остаться холостяком. Самки любят успешных. Женщины, скорее всего, попытаются скопировать с мужчин их семьи, но это будут либо лесбийские семьи, либо семьи с роботом мужчиной, либо с нормальным мужчиной с надломленной психикой.

    Чем это закончится в первом и последнем вариантах в принципе понятно, а вот во втором будет даже смешно. Мужские желания понятны и легко выстраиваемы в логические цепочки. Женские нелогичны и взаимноисключаемы. Создать мужчину, который бы удовлетворял женщину полностью, невозможно в принципе, спрограммировать хотелку которая еще не придумана проблематично, а основное желание женщины забирать и распоряжаться ресурсами своего мужчины будет практически невозможно осуществить, кто возьмет на работу чужого робота? По этому у нее будет только 1-н источник ресурсов, а именно она сама. Как я понимаю это ни одной женщине не выгодно и соответственно не нужно. В результате этого самки вымрут как вид и останутся нормальные женщины, которые будут осознавать, что их могут в любой момент заменить на более совершенную модель и по этому вести себя корректно в рамках существующих моральных принципов и новых реалий. Вот в этом случае мы и получим общество мужчин которые будут сверху, а женщины будут иметь тот кнут которого они молчаливо будут бояться имея отношения с мужчиной. Хотя в принципе мужчина, у которого будет роботизированная семья, не будет нуждаться в обычных женщинах, его самые смелые фантазии сможет воплотить в жизнь его жена робот ведь она будет разной и единой в миллионах лиц. А воспитание сына это только до 4-5 лет общение с матерью, а потом это дело отца, который в семье будет иметь непререкаемый авторитет и будет примером для своих сыновей. Кстати до 5 лет ребенок воспринимает только эмоции и ощущения, а это сможет дать и правильно запрограммированный робот. Ведь забота матерей практически всегда бывает только на словах дел, реальных, регулярных, грамотно выполненных и доведенных до конца не бывает никогда.

    Итак в России живет примерно 140 млн. Когда наступит это светлое будущее нам понадобится всего 2-3 млн. женщин. Вот я точно знаю, что расселить их по берегу, допустим, Черного моря и отправлять зимой на Бали всем колганом у 150 млн. государства мужчин денег хватит в любом случае.

    Но наглость самок безгранична. И тут будет закон, ОЧЕНЬ суровый закон. За неподчинение смерть.

    Девочки правильной дорогой идете. А мы потерпим, подождем и будем работать над светлым будущим, нашим общим с вами.

    Комментировать

    осталось 1185 символов
    пользователи оставили 116 комментариев , вы можете свернуть их
    Андрей  Перелогов # написал комментарий 18 ноября 2010, 17:34
    Если б мне было предложено выбрать между национал-социализмом и феминизмом, я бы немедленно с радостью и воодушевлением вступил в НСДАП и даже в СС, эту глубоко человеколюбивую и жизнеутверждающую организацию.
    Но обойдется без этого: будущность человечества будет в руках двух великих и отвественных цивилизаций - Китая и Индии.
    Александер Ходжаев # ответил на комментарий Андрей  Перелогов 18 ноября 2010, 18:08
    Легче пережить трех здравомыслящих тещ, чем одну жену-феминистку.
    Дмитрий Селезнев # ответил на комментарий Андрей  Перелогов 18 ноября 2010, 21:34

    Вам не надо таких жертв: просто вступайте в Мужское Движение и боритесь вместе с нами.

    ссылка на mensrights.ru

    Ха Ха # написала комментарий 18 ноября 2010, 17:43
    Какие такие права нарушают женщины по отношению к мужчинам в нашей стране?
    В Механов # ответил на комментарий Ха Ха 18 ноября 2010, 18:15
    Вы чего дурочку из себя то строите?
    Разве не понятно, что у нас и в помине нет равенства мужчин и женщин? В детском вопросе где мужчине отведена роль только безропотного уплачивателя алиментов. В вопросах конфликтов с применением насилия, мужчина априори рассматривается судом всегда агрессором, как физически более сильный.
    Хотя бы этого мало?
    Leo Neo # ответил на комментарий В Механов 18 ноября 2010, 21:29
    /Вы чего дурочку из себя то строите?/

    Да, любят они это дело! Настоящие профи!
    Ха Ха # ответила на комментарий В Механов 19 ноября 2010, 12:14
    Маленький мальчик Петя, ты с луны что ли свалился? Не понимаешь, что не может быть никакого равенства между материнством и отцовством? Вещи диаметрально противоположные. Природа так распорядилась.
    Сначала подрасти, понаблюдай, сделай выводы, а потом уже выкладывай свои мысли взрослым тётенькам.
    Нет желания платить алименты, не заводи детей. Ребёнок он каждый день кушать хочет и не только. Нормальная мать ребёнку не только все свои деньги отдаёт, но и своё здоровье тоже. И для неё это не жертва.
    Понял, что я написала?
    Иван Клюгенштейн # ответил на комментарий Ха Ха 19 ноября 2010, 15:52
    Листал как-то одно алиментное дело (на анализы отцовство-материнство). Очень весело. Муж зарабатывал некисло, ребенок ухоженный и "упакованный", жена подала на развод, т.к. "на булавки" муж давал мало (по её мнению). Это её наши девчёнки за чайком "развели". Не знаю, как всё закончилось. Ребенка - матери, это девиз судов. Вне зависимости от "нюансов". Алименты, можно не работать. Жертвенность редкая.
    Вкурила, к чему веду? Нет - перечитай ещё раз.
    Ха Ха # ответила на комментарий Иван Клюгенштейн 19 ноября 2010, 17:44
    Ребёнка матери - это нормально. Это природная право женщины остаться с ребёнком. Это нужно ребёнку лет до 13.
    Ситуации разные, женщины разные. Разводить никого не нужно. Если женщине не хочется больше жить с мужчиной - её право развестись. Всё равно ничего хорошего не будет, если не хочется. Право отца общаться с ребёнком и содержать его.. А также и обязанность содержать ребёнка, но не женщину.
    В данном случае я так понимаю, женщина всё-таки работает, какие алименты вы не знаете. Можно не работать - это опасно. Завтра родится у мужчины ещё ребёнок от другой женщины - алименты станут меньше, случись что с мужчиной - не будет алиментов. Поэтом если женщина нормальная - работать она будет.
    А сколько женщин не получает алименты или это копейки, а сколько растят без отца.
    Пишите корректно или вообще не пишите. Разговор серьёзный, агрессия тут неуместна.
    Иван Клюгенштейн # ответил на комментарий Ха Ха 19 ноября 2010, 19:40
    Нигде мать не работала, алименты 25 % на 1 ребёнка. Что там считать-то. Размер з/п мужа в деле.
    Сколько женщин? Столько же, сколько начинало от сытости крутить хвостом, находило лучше/богаче и в итоге оставалось ни с чем, когда "он" находил.

    Вы не поверите, какое количество женин "за 50", сохраняют взгляд 14-ти летней. "Ой! Извини Ой, я не знала. Ой, прости, я больше не буду." И так раз в месяц (минимум). У некоторых формируется стереотирп - извинилась и проблема решена, а в один прекрасный момент встают крестом у двери, когда замордованный муж хватает т.н. тревожный чемодан, документы и направляется в неизвестность.
    Ха Ха # ответила на комментарий Иван Клюгенштейн 22 ноября 2010, 13:51
    Думаю замордованных женщин не меньше, если не больше. А женщиной быть сложнее, но и интереснее.
    Постаревших, но так и не повзрослевших полно среди и тех, и других.
    krom 75 # написал комментарий 18 ноября 2010, 17:48
    хм...забавно
    но думаю и здесь "очень умные, но очень аккуратные"(с),как выразился автор - самки, найдут лазейку
    а как такой сценарий, например - по достижении определенного уровня развития AI, придать роботу-женщине особый статус и начать бороться за права угнетаемых в семье женщин-роботов? :)
    Соланас была гораздо категоричней и шанса не оставляла. Сценарий надо бы доработать, гы.
    Валерий Цуркан # написал комментарий 18 ноября 2010, 17:50
    Интересно в этом обществе будут роботы - проститутки?
    Azat Gafurov # ответил на комментарий Валерий Цуркан 18 ноября 2010, 18:18
    нуда, типо такси-не у всех есть своя машина.
    Саша Шашкин # написал комментарий 18 ноября 2010, 17:52
    Не чего не вижу плохого в феминизме он укрепляет дух женщин и прославляет их на трудовые будни и делает женщину равной мужчине, я только за феминизм женщина должна быть великой бизнес леди, женщина под муже это не женщина раб, вот по верте моя жена под моим мужским каблуком, хотите быть такой же зависимой от мужа нет, по этому работать дамы работать, женщина умная сделает так чтобы мужчина у неё был под каблуком а не свободная будит уборщицей в доме как моя жена умная мужчина не даст себя приворотить в тряпку а сама мужчину приворотит в тряпку желаю всем удачи женщины а то не могу видеть свою убогую жену в таком виде

    Выбирай женщина или ты раб зависимый и ли императрица независимая и на всю жизнь счастливая)))

    Кстати все мужчины призирают домохозяек даже я свою жену все мои любовницы свободные шикарные дамы с независимой гривой, а в сексе какие львицы это кошмар из тебя все соки выжмут писюльку растянут великолепно все виды извращений доступны, а что с женой домашней не чего не доступно, скажу вам женщины по секрету не один мужчина кухарок не любит любой мужчина мечтает подсознательно быть подкаблучником
    Ха Ха # написала комментарий 18 ноября 2010, 17:52
    Ещё один женоненавистник. Не сильный, не самодостаточный, негативный - как раз таких женщины не любят. Поэтому автор чувствует себя ущербным. Ему нужно над женщиной доминировать, чтобы ощущать себя самцом.
    А вот позитивные, самодостаточные и сильные воевать с женщинами не будут. Потому что их женщины любят, они конкурентноспособны.
    Большая часть отцов взвоет, если сына передать отцу в 4-5 лет. Большей части мужчин дети особенно не нужны. Я не говорю, что для ребёнка в таком возрасте это будет невосполнимая потеря. В этом возрасте ребёнок и мать это одно целое.
    Причём тут Валери Соланс из 19 века и Россия в 21?
    krom 75 # ответил на комментарий Ха Ха 18 ноября 2010, 18:01
    да не надо это все проецировать на реальную жизнь-то...отличный вброс- давайте развлекаться :)
    чем нравиться ГП, так тем, что за считанные минуты генерирует тонны ненависти на любом, даже безумном, вбросе...
    Ха Ха # ответила на комментарий krom 75 18 ноября 2010, 18:16
    Cогласна. Валери то сексуально домогался отец - вот откуда ноги растут.
    Я честно говоря, удивлена всяческими МУДе, ненавистью к женщинам, желание опять попасть в СССР, вернуть время Сталина.
    С удивлением узнала, что оказывается у нас законы защищают женщин. Мне представлялось - защиты нет никакой. И ещё много нового о нашем генофонде.
    TAE ЕАТ # ответил на комментарий Ха Ха 18 ноября 2010, 18:55
    Да , права женщин наши законы не защищают, но у мужчин - то их вообще нет. Найдите закон о мужчинах, нет такого.
    Ха Ха # ответила на комментарий TAE ЕАТ 19 ноября 2010, 10:45
    Так есть общие законы - неприкосновенность жилища, например. Или право на труд.
    TAE ЕАТ # ответил на комментарий Ха Ха 19 ноября 2010, 11:38
    Вы опять жалуетесь, что мужчины ленивые трутни?
    Ха Ха # ответила на комментарий TAE ЕАТ 19 ноября 2010, 14:01
    Вы фантазируете. Все мы разные, ни один на другого не похож.
    TAE ЕАТ # ответил на комментарий Ха Ха 19 ноября 2010, 14:09
    Я не фантазирую, я обобщаю большинство комментариев касты непримиримых.(Я улыбаюсь)
    P a p r i k a # ответила на комментарий TAE ЕАТ 19 ноября 2010, 18:16
    На ГП каста непримиримых - это МуДэ. А мы, женщины и мужчины - за любовь и мир во всем мире:)
    TAE ЕАТ # ответил на комментарий P a p r i k a 19 ноября 2010, 18:28
    Эта каста не определяется половыми признаками. А нам действительно нужен только МИР, ну в крайнем случае - половина.(Улыбка)
    В Механов # ответил на комментарий Ха Ха 19 ноября 2010, 01:01
    Вот вы сказали, что по вашему мнению большинству мужчин дети особенно не нужны.
    Спрашивается, зачем вы тогда для них рожаете и навязываете им детей?
    А если вы рожаете для себя, то почему мужчина должен платить алименты на содержание ребенка, которого вы родили для себя?
    Александр Звягинцев # ответил на комментарий Ха Ха 19 ноября 2010, 16:13
    Вы точно уверены что большинству мужчин дети не нужны или из за всплеска отрицательных эмоций Вы потеряли способность объективно смотреть на вещи? Нет, такое тоже бывает, как и бывает когда матери бросают своих детей. Но про большинство пожалуйста не надо
    Ха Ха # ответила на комментарий Александр Звягинцев 19 ноября 2010, 17:23
    Это наблюдение и анализ окружающего мира. Когда мужчине за 40, а у него нет детей, вот тогда ему начинает хотеться. А так мои подружки некоторые узнали, что у них есть оказывается отцы, только когда выросли и т.п. много можно описывать - неохота.
    Это нормально. Так природа задумала. Женщина носит ребёнка 9 месяцев - образуется глубокая связь с другим человеческим существом - такое единение, которого мужчина не испытает никогда. После рождения - эта связь продолжается. У меня с сыном продолжалась лет 13, потом пошло отделение, половое созревание...
    keNicksberg vs # написал комментарий 18 ноября 2010, 17:55
    Автор - просто великолепное пособие для медиков психиатрических заведений!
    Тит Титыч # ответил на комментарий keNicksberg vs 18 ноября 2010, 18:21
    Не могу с Вами согласиться. Манифест своевременый,поднимающй глубокий пласт насущных проблем. Я бы даже прелюдию к нему сделал:
    Против ворья,пртив бабья
    Встанем за наших мальчишек.....
    keNicksberg vs # ответил на комментарий Тит Титыч 18 ноября 2010, 18:36
    Да-да, особенно решение этих проблем актуальное - "....Вот я точно знаю, что расселить их по берегу, допустим, Черного моря и отправлять зимой на Бали всем колганом у 150 млн. государства мужчин денег хватит в любом случае.
    Но наглость самок безгранична. И тут будет закон, ОЧЕНЬ суровый закон. За неподчинение смерть."
    Это ж как крыша должна съехать у человека, что бы ТАКОЕ выдать в сеть!

    А вот этот шедевр вообще ставит окончательный диагноз автору - "...2. Если совместить это с современной куклой для секса получится вполне приемлемый суррогат женщины уже сегодня." !!!
    Тит Титыч # ответил на комментарий keNicksberg vs 18 ноября 2010, 18:42
    А Вы попробуйте это рассмотреть как аллегорию или с позиций научной фантастики... .
    keNicksberg vs # ответил на комментарий Тит Титыч 18 ноября 2010, 18:49
    Так это манифест или сценарий?
    Тит Титыч # ответил на комментарий keNicksberg vs 18 ноября 2010, 19:16
    Определите сами.
    keNicksberg vs # ответил на комментарий Тит Титыч 19 ноября 2010, 11:46
    я уже определил ЭТО как клинику. Вы с этим не согласны, но при этом не можете сами внятно сказать что ЭТО.
    Евгений Дремин # ответил на комментарий keNicksberg vs 18 ноября 2010, 19:48
    Меморандум напоминает.
    Ха Ха # ответила на комментарий keNicksberg vs 19 ноября 2010, 10:48
    Автор против жизни, против секса, против материнства (сама правда мама родила). Но как нужно ненавидеть собственную маму, чтобы выдать такое. К Валери Соланас, кстати, домогался то ли собственный отец, то ли отчим. Вот откуда и манифест.
    Павел Кононов # написал комментарий 18 ноября 2010, 17:59
    Я не согласен поменять женские капризы на дешевую куклу!Натуральную женщину никто не заменит.Это просто какой то постмодернистский онанизм!
    Дмитрий Селезнев # ответил на комментарий Павел Кононов 18 ноября 2010, 21:36
    Да не заменяйте, держите живую. Только будьте защищены законами.
    P a p r i k a # ответила на комментарий Дмитрий Селезнев 19 ноября 2010, 18:27
    Держат коров в стойле. а женщин любят.
    Дмитрий Селезнев # ответил на комментарий P a p r i k a 20 ноября 2010, 18:53
    Чем женщина отличается от коровы?
    P a p r i k a # ответила на комментарий Дмитрий Селезнев 20 ноября 2010, 23:30
    Если для Вас ничем, то держите корову и будет Вам счастье и спокойствие, а главное никаких алиментов и в армии корову служить не заставишь:))) Про остальное умолчу:)))
    P a p r i k a # ответила на комментарий P a p r i k a 22 ноября 2010, 14:40
    Батюшки, сколько у нас, оказывается, любителей живности:))))) Это я о минусующих:)))
    В Механов # написал комментарий 18 ноября 2010, 18:03
    Да у нас назрело:
    Во-первых отмена алиментов, так как они разрушают семьи и порождают безотцовщину и безответственность. Женщины не дорожат семьей, ведь они защищены алиментами если что. А мужчинам не надо проявлять ответственность, ведь государство уже проявило за них ответственность, вытрясая из них деньги силой. От этого мужская ответственность атрофируется, как вещь не востребованная.
    Во-вторых необходимо раздельной обучение мальчиков и девочек, дабы более быстро развивающиеся девочки не подавляли с детства мальчиков.
    Вобщем, государство вообще должно перестать вмешиваться в отношения мужчин и женщин, оно должно думать о росте благосостояния граждан, а не залазить к людям под одеяло.
    С автором согласен.
    P a p r i k a # ответила на комментарий В Механов 19 ноября 2010, 18:28
    Это кто у нас платит алименты которые "защищают женщин"? Дай то Бог на буханку хлеба хватит.
    В Механов # ответил на комментарий P a p r i k a 20 ноября 2010, 01:52
    То же довод.
    Раз алименты не влияют на благосостояние женщин, то и не стоит вокруг них канитель разводить, нагружать госорганы и бухгалтеров лишней работой.
    P a p r i k a # ответила на комментарий В Механов 20 ноября 2010, 23:10
    Если мужчина является Мужчиной и Отцом, то размер алиментов должен соответствовать той сумме, которую затрачивает женщина на содержание их общего ребенка. Для особо одаренных - отец должен содержать ребенка, а не его мать(бывшую жену).
    В Механов # ответил на комментарий P a p r i k a 21 ноября 2010, 19:16
    Ха-ха. А если женщина зарабатывает миллион и тратит на ребенка 300 тыс., то мужчина, работая водителем что должен 150 тыс. выкладывать?
    Есть и другой вариант. Дети всегда должны оставаться при мужчине, а мать, в случае развода должна осуществлять уход за детьми как приходящая нянька.
    P a p r i k a # ответила на комментарий В Механов 21 ноября 2010, 22:07
    Не нужно передергивать. Вы прекрасно понимаете о чем идет речь. Если женщина зарабатывает 10 или пусть даже 20 тыр., то на ребенка уходит большая их часть, а муженек в это время приносит справку о том, что получает минималку или вообще не работает и живет себе припеваючи. А если женщина зарабатывает миллион то ей на фик не нужны деньги, которые сможет заплатить мужчина, даже если он зарабатывает больше нее. Но настоящий Отец, даже в этом случае будет тратить на ребенка посильные для себя суммы.
    В Механов # ответил на комментарий P a p r i k a 22 ноября 2010, 01:59
    Если женщина решила что сама будет воспитывать детей, и приняла решение о разводе, то ей нужно отстать от мужчины. В противном случае это получается полигамный брак. Мужчина живет уже с другой, а выполняет обязанности прошлой семьи. На две семьи работает. Не важно что он не спит с первой. Смысл брака в детях, а не в спанье.
    Такой вертеп подлежит ликвидации.
    Если мужчина сам принял решение о разводе, то тут конечно можно вводить алименты, чтобы не бегал туда-сюда
    Если развод произошел по женской инициативе или дети вообще внебрачные, то ни о каких алиментах не может быть и речи. У мужчины должна быть одна семья, а не две и не три.
    P a p r i k a # ответила на комментарий В Механов 22 ноября 2010, 09:40
    У Вас полная каша в голове и никакого понятия об ответственности. Разводятся родители между собой, а не с детьми. Дети всегда остаются нашими детьми и не важно чья инициатива при разводе и отец несет такую же ответственность перед ними как и мать. И если мужчина вступает во второй брак, то его дети от первого никуда не деваются, им также нужен отец. Их не касаются взаимоотношения родителей.
    Наталья Майер # написала комментарий 18 ноября 2010, 18:05
    Передеретсеь же с 2-3 миллионами. Сейчас-то поделить не можете, а так и вовсе поубиваете в драке за место альфа-самца. ))) Очередь слишком длинная получится в ваш "инкубатор". Будете пытаться за взятку пройти без очереди. А это путь к обогащению женщин. И окажетесь вы, мальчики", в положении просящего. Провальный планчик-то. :))
    TAE ЕАТ # ответил на комментарий Наталья Майер 18 ноября 2010, 19:01
    Согласен. Как можно гордиться роботом. Да и чем, это же я его выбрал в магазине, а не он меня. Да и не собираются роботы за меня конкурировать.
    Павел Кононов # ответил на комментарий TAE ЕАТ 18 ноября 2010, 20:16
    Угумс,конкурировать будут производители.Который сумеет продать свой товар,тот и определит жизнь пациента.Помимо всего прочего,это еще и очень короткий путь к благоденствию,который соблазнителен,как наркотик.Потом уже будет трудно разобраться,то ли ты купил эрзац-женщину,то ли ее производитель тебя ...кхм,купил.
    TAE ЕАТ # ответил на комментарий Павел Кононов 18 ноября 2010, 20:20
    А представляете, в самый неподходящий момент у нее сбой программы или, там, схему какую закоротит?
    Ей же отрезвляющую пощечину не дашь.
    Павел Кононов # ответил на комментарий TAE ЕАТ 18 ноября 2010, 20:25
    Эээ...даже как то страшновато стало.Я разумеется понимаю,что медицина развивается,и не такое пришивают,но тем не менее как то не по себе.
    TAE ЕАТ # ответил на комментарий Павел Кононов 18 ноября 2010, 20:53
    Нет, я за живую.
    P a p r i k a # ответила на комментарий TAE ЕАТ 19 ноября 2010, 18:29
    Можно снять блокбастер "Терминатор-4"
    TAE ЕАТ # ответил на комментарий P a p r i k a 19 ноября 2010, 18:32
    Интересно, кто по Вашему мнению претендует на роль терминатора?
    P a p r i k a # ответила на комментарий TAE ЕАТ 19 ноября 2010, 18:43
    Ну как кто? Та самая роботизированная особь, которую вы с Павлом обсуждаете:)
    TAE ЕАТ # ответил на комментарий P a p r i k a 19 ноября 2010, 19:17
    Ну ее же кто-то должен сыграть, пока еще не изобрели.Кто по Вашему?
    P a p r i k a # ответила на комментарий TAE ЕАТ 19 ноября 2010, 20:07
    В наш век компьютерной графики и спецэффектов сыграть ее сможет кто угодно. Ксюша Собчак бы подошла или Аня Семенович :)
    TAE ЕАТ # ответил на комментарий P a p r i k a 19 ноября 2010, 20:41
    Но-но-но! Это уже не риск это-авантюра.
    P a p r i k a # ответила на комментарий TAE ЕАТ 19 ноября 2010, 20:46
    Зато кассовый сбор обеспечен:) Лучше бы спросили кто сыграет мужа:)))
    TAE ЕАТ # ответил на комментарий P a p r i k a 19 ноября 2010, 20:57
    Спрашиваю?
    P a p r i k a # ответила на комментарий TAE ЕАТ 19 ноября 2010, 21:31
    Ну первенство отдам автору данного опуса. А также на кастинг пригласить Димочку Селезнева с Лео Лео:) И во время кинопроб - съемка кульминационной сцены как "в самый неподходящий момент у нее сбой программы" и у мужа что-то где-то прищемило и закоротило:))))
    TAE ЕАТ # ответил на комментарий P a p r i k a 19 ноября 2010, 23:58
    Какая жесть, как говорит моя дочь.А Вы мстительная.
    P a p r i k a # ответила на комментарий TAE ЕАТ 20 ноября 2010, 00:08
    Не поверите, но за всю жизнь не отомстила никому. А тут совсем не мстительность. Просто подумала, а почему бы нашим "изобретателям", прежде чем вбрасывать свои "изобретения" в массы, не испытать их на себе, так сказать?:)))
    TAE ЕАТ # ответил на комментарий P a p r i k a 20 ноября 2010, 00:27
    На мой вкус, мстительность это не действие, это- потенция.
    TAE ЕАТ # ответил на комментарий TAE ЕАТ 20 ноября 2010, 01:49
    Интересно, кому это я так не понравился, что удостоился стольких минусов? Кому это наш с Вами P a p r i k a милый треп пришелся так не по вкусу? А главное, что именно так раздражает?
    P a p r i k a # ответила на комментарий TAE ЕАТ 20 ноября 2010, 23:13
    Ну этого я знать не могу. Меня тут на днях в какой-то теме заминусовали за то, что я пожелала удачи собеседнице. После этого меня уже трудно чем-то удивить:)
    P a p r i k a # ответила на комментарий TAE ЕАТ 21 ноября 2010, 01:45
    Насчет минусов - вот кто-то прошелся и заминусовал все мои комментарии в данной теме. :))))) О чем это говорит?:)
    TAE ЕАТ # ответил на комментарий P a p r i k a 21 ноября 2010, 01:54
    Я понял, это автору не нравится, что мы не обсуждаем тему, а , так, развлекаемся.
    P a p r i k a # ответила на комментарий TAE ЕАТ 20 ноября 2010, 23:15
    Не совсем поняла...
    TAE ЕАТ # ответил на комментарий P a p r i k a 20 ноября 2010, 23:36
    Я и не сразу сообразил о чем Вы.
    Потенция, в данном случае, вариант развития событий, рассматриваемый вами как возможный и зависящий от Вашего вмешательства.
    P a p r i k a # ответила на комментарий TAE ЕАТ 21 ноября 2010, 00:19
    Может тогда "потенциал" больше подойдет?:)
    Кстати, если в "TAE TAE отвечает на комментарий P a p r i k a" нажать на слово "комментарий", то сразу узнаете на какой именно Вам ответили - я так поняла, что Вы не в курсе, раз не сразу поняли о чем я.
    TAE ЕАТ # ответил на комментарий P a p r i k a 21 ноября 2010, 01:49
    Теперь минусуют Вас, определенно кому-то неприятен сам факт нашей беседы."Потенциал" звучит как-то статично, на мой вкус, потенция все таки, динамичнее по духу.
    P.s. Спасибо за подсказку, я кроме "Ответить" ни во что и не тыкал.
    Павел Кононов # ответил на комментарий P a p r i k a 20 ноября 2010, 09:42
    Мы ее не обсуждаем,мы от нее отказываемся.Мы уж по старинке.Натуралам эрзац не к лицу....кхм,ну ил к другим частям тела.Ну не идеальны,так что с того?Может быть мы Вас поэтому и любим?
    P a p r i k a # ответила на комментарий Павел Кононов 20 ноября 2010, 23:17
    Ну вот именно поэтому я Вас и не предлагала на главную роль:)))) Пусть ее играют те, кто не видит разницы между женщиной и коровой:)
    TAE ЕАТ # ответил на комментарий P a p r i k a 20 ноября 2010, 23:31
    О содомии речь не шла.
    Павел Кононов # ответил на комментарий TAE ЕАТ 20 ноября 2010, 23:56
    Да,зоофилия не содомия.
    TAE ЕАТ # ответил на комментарий Павел Кононов 21 ноября 2010, 00:04
    Я не очень хорошо разбираюсь, если партнер не женщина.
    Павел Кононов # ответил на комментарий TAE ЕАТ 21 ноября 2010, 00:07
    Я тоже не признаю других партнеров в сексе.
    P a p r i k a # ответила на комментарий Павел Кононов 21 ноября 2010, 00:09

    Я подразумевала вот это:
    ссылка на gidepark.ru

    Уж и не знаю к чему Вы причислите такое высказывание :)

    Павел Кононов # ответил на комментарий P a p r i k a 21 ноября 2010, 17:18
    Ну вообще то есть народы,у которых мужчина не допускается к женщине,пока не "потренируется" на овце,но в центральной России это как то не принято,хотя бывает всякое.Впрочем,если ограничить свое мировосприятие до размеров половых губ,то наверное отличия невелики.
    P a p r i k a # ответила на комментарий Павел Кононов 21 ноября 2010, 18:01
    Судя по всему у кое у кого тренировка затянулась:)
    Azat Gafurov # написал комментарий 18 ноября 2010, 18:12
    можно и проще-вернутся к натуральному хозяйству и вся дурь выйдет. С преамбулой полностью согласен-бабосоциум-прожорливый, тупой и беспощадный-давит аднака и даже представлен в данном обсуждении.
    Но в плане футуризма-наверное органичнее ожидать возникновения фабрики детей, где наподобие срочной службы индвиды обязаны будут репродуцироваться. Далее из детишек будут лепить отряды для правящей олигархии, а остальные кто доберется до роботов поразвлекаются в свободное от эксплуатации время.
    Павел Кононов # ответил на комментарий Azat Gafurov 18 ноября 2010, 20:18
    Интересно,а эта штука,которую автор предлагает,огород копать может?Тогда и натуральное хозяйство не страшно! ;-)
    Azat Gafurov # ответил на комментарий Павел Кононов 18 ноября 2010, 20:52
    тут не нужно быть футуристом-автоматические и фермы теплицы давно реальность. Весь вопрос где получить приплод и удовольствие я так понимаю.... Ну можно завести себе раритетную машину.
    Victim Victimov # написал комментарий 18 ноября 2010, 18:50
    Знаете, конечно, этот манифест вызывает улыбку. Но. В отличии от огромного количества статей на ГП, эта статья предлагает конкретный путь реализации идеи. Пусть и утопичный в плане природы, но путь. А если есть идея и путь - то те, кто обнаглел и затягивает удавку, уже задумается. И те, кто подставляет свою лысину под каблук диаметром 6 мм - тоже. Лично я бы так в робототехнику не углублялся. Я считаю, что матриархальный прессинг можно ликвидировать, ликвидировав институт семьи, в классическом понимании оного (так, как мы привыкли видеть семью сейчас). Мужчина, не связанный узами закона, может предъявить своей сожительнице, даже если они имеют общих детей, целый ряд встречных требований, с целью оборвать генерацию наглости. Даже если дело будет касаться детей, всегда можно ЗАСТАВИТЬ женщину доказать, что дети, рожденные ею - его дети. Уверен, в большинстве случаев эгоистки, попросту не станут тратить своего времени и СВОИХ денег на различные генетические исследования, которые после можно с легкостью поддать сомнениям, отправив обнаглевшую по следующим "кругам ада".Просто мужчине нужно всегда думать головой, а не головкой,и с самого начала отношений.
    Victim Victimov # ответил на комментарий Victim Victimov 18 ноября 2010, 19:01
    В этом думание головой и кроется привлекательность мужчины для противоположного пола. Мужчина, даже физически слабый, но умный, будет пользоваться большим уважением у женщин, нежели груда мяса с куринными мозгами. У умного мужчины женщина всегда будет на крючке. Всегда можно "подсечь" разгорающийся эгоизм женщины в тот момент, когда он еще не вошел в стадию аутогенерации. Что же делать тем миллионам, которые уже оказались под каблуком? Умнеть. Набираться опыта, сцепить зубы в исполнении закона. Набраться терпения и выдержать испытание разлукой с детьми. Мы же мужчины! Мы солдаты этой жизни, и вынуждены иногда отступать "сдавая собственные города". Но отступать и сдавать позиции мы должны только с одной целью - сохранить собственную боеспособность. Набраться опыта поражений, и в конце концов победить! Мы должны научиться работать над собой, но не с целью стать рабами, а с целью стать авторитетом для второй половины. И вот тогда-то эта вторая половина сама станет смотреть на нас как на богов. А заменить женщину может даже правая рука. Ну или левая, если мужчина левша. Совсем не обязательно создавать для этого роботов.

    С уважением, Жертва
    Тит Титыч # ответил на комментарий Victim Victimov 18 ноября 2010, 19:21
    Жертве; Я чего то относительно работы над собой,то правой,то левой рукой не понял...
    Victim Victimov # ответил на комментарий Тит Титыч 18 ноября 2010, 19:29
    Учитесь внимательно читать комменты. Работать либо правой, либо левой рукой, заменяя женщину, было сказано как альтернатива к созданию роботов для сексуальных утех.

    С уважением, Жертва
    Тит Титыч # ответил на комментарий Victim Victimov 18 ноября 2010, 19:32
    Принемается. Теперь понятно.
    Семченко Сюзанна # ответила на комментарий Victim Victimov 19 ноября 2010, 13:05
    Зачем разлучаться с детьми? Заберите их с собой!!!
    Ха Ха # ответила на комментарий Victim Victimov 19 ноября 2010, 10:54
    Большинство мужчин не будут доказывать, что это их дети. Они им особенно не нужны. Институт отцовства он общественный. Когда материнства - природный. Такая глубокая связь как у матери с ребёнком не может быть больше ни у кого, и ни с кем. У мужчин вообще ни с кем, а у женщины только с ребёнком. И ребёнку эта связь необходима лет до 13-14.
    И стоит ли чего-то доказывать, чтобы потешить свои амбиции, своё эго, из-за мести во вред ребёнку?
    Вадим Лукьянов # написал комментарий 18 ноября 2010, 23:09
    У В. Липатова в цикле рассказов об Анискине ( "Деревенский детектив") есть рассказ о женщине, постоянно менявшей мужиков, при этом в период близости с ней они делали карьеру, поскольку в ее лице реально получали крепкий тыл и поддержку в жизни. их не пилили, не мотали нервы, а настраивали на позитив.
    Leo Neo # написал комментарий 18 ноября 2010, 23:42
    Начало понравилось намного больше!... А предлагаемый план с жено-роботами представляется мягко говоря утопичным!

    Пара замечаний по тексту:

    / Естественно будут какие то имущественные взаимоотношения с это самкой и в дальнейшем допустим налог на такого ребенка который такие мужчины будут платить за своих детей пожизненно./

    Ничего мы платить не собираемся! Пусть государство платит за содержание и воспитание детей!
    Leo Neo # написал комментарий 18 ноября 2010, 23:44
    /Им не надо будет работать, продавай яйцеклетки и продавай, 1 яйцеклетка 5-7 т. $, за всю жизнь примерно 500 000-700 000 $ и пенсия от государства, когда климакс настанет, забота о здоровье, бесплатное образование для дочери с полным ее обеспечением, робот для утех, жилье и т.д./

    Вы просто исключительно щедры! Стоимость яйцеклетки фактически равна нулю! Если яйцеклетка не получает сперматозоида, то организм женщины её УНИЧТОЖАЕТ в автоматическом режиме! Отсюда эта кровь при менструации - результат уничтоженной организмом яйцеклетки. И вы хотите за яйцеклетку платить по 7 тысяч долларов? А не жирно ли будет? Госупырь вон бесплатно рабов-призывников забирает, тратясь только на кормёжку, спальное место и пинки для скорости и требует за это счастье не хухры-мухры, а "отдать жизнь"! Про здоровье я не говорю - это мелочи!
    Azat Gafurov # ответил на комментарий Leo Neo 19 ноября 2010, 14:52
    у Хайнлана в романе " Марсианка Подкейн" есть более мягкий вариант- оплодотворенные молодыми супругами яйцеклетки содержатся в глубокой заморозке до тех пор пока родители не закончат карьеру, поумнеют и созреют до понимания необходимости детей. Так достигается баланс между оптимальным репродуктивным возрастом и фактической зрелостью.
    Павел Кононов # ответил на комментарий Azat Gafurov 19 ноября 2010, 22:09
    Интересный вариант!
    Елена Улясова # написала комментарий 19 ноября 2010, 15:43
    устала уже читать этот бред про наступающих на мужчин феминисток, глупости какие то
    в реальности мужчина получает полную свободу действий
    а женщина разруливает все то, что осталось после их отношений
    про алименты
    да ваще бред
    у нас в России где 90% зп идет в конвертах, о каких алиментах вы говорите?
    реальные примеры ы жизни совсем отличаются от того что вы тут пишите
    моя мать отдав отцу в 1978г 800р на оплату карточного долга выставила его за дверь ИЗ КВАРТИРЫ ТЕЩИ
    и осталась без денег беременная, голодала, но выжила, и на развод не подавала, надеялась на что-то.
    он в свое время отказался от квартиры на работе со словами "а зачем? у нас же есть жилье!"
    в итоге развелась когда мне было уже 7 лет
    и НИКОГДА не настраивала нас против отца
    всегда говорила "что бы между нами не произошло, он ваш отец" и я его очень любила
    просто он был вот такой.. непутевый
    мой муж вообще не знал отцы
    он как только узнал что она беременна, сказа что не готов, и срулил благополучно
    а она родила для себя ребенка и предьявила ему ни разу, ничего,
    и вырастила нормального мужчину
    для которого имеет ценность семья и обязательства.
    Павел Кононов # ответил на комментарий Елена Улясова 19 ноября 2010, 22:09
    Уважаемая,Елена.Мне захотелось уточнить.Про 90% Вы услышали от кого то или же собственноручно провели исследование?Лично у меня никогда(!)не было зарплаты в конверте.Кроме того,в моем кругу не принято не платить алименты(это достаточно большое количество людей,порядка 200 человек)
    Вашей матери респект,поскольку довольно часто бывает,что неприязненное,мягко говоря,отношение к мужчине передается от матери детям.Но,насколько я понял,жилье то досталось таки Вам?
    Концовка непонятна.Вы говорите о себе или о ком то еще?Мне доводилось видеть женщин растящих сыновей и,скажу прямо,нечасто они растят настоящих мужчин.Тем не менее это бывает,что не может не радовать.
    Елена Улясова # ответила на комментарий Павел Кононов 20 ноября 2010, 08:19
    это статистика в России
    и после нового года еще больше удет в тень, так как налог поднимут еще больше
    может где то по другому,
    но у нас в городе белые зп только у бюджета, и некоторых очень крупных компаний (типа Металлургического комбината)
    "Концовка непонятна.Вы говорите о себе или о ком то еще?" в конце я говорила о Свекрови
    Но,насколько я понял,жилье то досталось таки Вам?
    таки нам? ... разве отец не должен забоится о своих детях? об их будушем? он отказался от квартиры которую давали ему на заводе " у нас же есть где жить... да и у родителей дом, Мать сказала что мне, как сыну останется!" а в итоге
    ничего кроме это 2х комнатной хрушевки, которую им отдала Теща и небыло
    разве это не мужчина должен был позаботиться о жилье?
    так мало того... он от него отказался
    Павел Кононов # ответил на комментарий Елена Улясова 20 ноября 2010, 08:38
    Статистике не верю,слишком уж все продажно.Сам работал в мелкой компании,тем не менее зарплата была официальной.
    Кроме того,если я правильно понял,Вам досталась двушка,это тоже неплохо,правда отказ от новой квартиры непонятен.Впрочем я не знаю реалий Вашей с ним жизни,поэтому судить не могу.
    Показательно ваше отношение "ничего,кроме этой двушки".Хм,у меня есть и другие примеры(не из моего круга),когда молодую маму практически выселяют на улицу(на законных основаниях!) вместе с ребенком,только потому,что ее отец не хотел портить отношения с братом из за родительского наследства.
    Елена Улясова # ответила на комментарий Павел Кононов 20 ноября 2010, 08:56
    мне? в этой двушке происана мать, сестра с 2мя детми и я сыном..))) на 46м2..))) убили..
    сейчас с мужем пытаемся заработать на жилье,
    но цены на него просто не реальные,
    живем в сьемной квартире, об этом отец не думал! мне никто ничего не дал в этой жизни кроме любви
    все остальное я добиваюсь сама, а жаль
    ведь помошь в начале жизненого пути не помешала бы.

    а на счет "когда молодую маму практически выселяют на улицу(на законных основаниях!) вместе с ребенком,только потому,что ее отец не хотел портить отношения с братом из за родительского наследства. "
    что то, не то... ребенка автоматически прописывают по месту жительства матери (надо лишь придти в ЖЭК в течении месяца после родов)
    а выписать ребенка оттуда могут только в лучшие условия, и только вместе с матерью.. это закон...
    Павел Кононов # ответил на комментарий Елена Улясова 20 ноября 2010, 09:18
    Да,действительно,многовато Вас на одну двушку то.Тогда отказ от квартиры вообще непонятен.Но я же говорю,что не знаю всех реалий Вашей жизни,поэтому не могу судить.Лично я оставил квартиру бывшей,несмотря на то,что у нее своя есть(там родители живут).Полагаю,что справлюсь.
    Что касается"молодой мамы",то есть прописка,а есть собственность.Тем,кто придерживается не только закона,но и совести трудновато бывает,а тем,кто "чтит закон" только,как контрольные точки,довольно просто поворачивать все в свою пользу.
    Елена Улясова # ответила на комментарий Павел Кононов 20 ноября 2010, 09:31
    вот ведь как бывает..
    я не против мужчин
    я их люблю и уважаю, в моей жизни мне встречалось не мало НАСТОЯЩИХ МУЖЧИН, и не мало подонков, не мало НАСТОЯЩИХ ЖЕНЩИН, и не мало глупых или циничных,
    но что примечательно.. Циничными женщин которых я знаю сделали их мужчины.
    я к тому бреду который несут про агресивных женщин некоторые личности на ГП отношусь с непринятием, они описывают просто какие нереальные истории, еденичные,
    в основной массе все таки женщина является наиболее угнетенной
    как ни крути, обидно просто
    Павел Кононов # ответил на комментарий Елена Улясова 20 ноября 2010, 09:56
    Могу привести совсемь другие примеры,когда женщинам устраивали форменное кидалово,тем не менее они не не становились циничными.Осторожными-да,более внимательными к действиям партнера-разумеется,но не циничными.Это все внутри нас,наша злость и обиды проецируются на нас же самих,да и близким достается,особенно детям.Истории же бывают разные,иногда поражаешься насколько разные.Так что выбросьте свои обиды,живите дальше,ведь Вашим обидчикам скорее всего это безразлично,а вот себе и окружающим жизнь можете попортить.
    Елена Улясова # ответила на комментарий Павел Кононов 20 ноября 2010, 10:10
    и вам удачи!
    интересно было побеседовать
    и спасибо за совет.)) злобу вообще на кого либо не умею хранить
    добрая я..))
    P a p r i k a # написала комментарий 19 ноября 2010, 18:30
    Аффтар, по части манифестов, вы, признаюсь. переплюнули самого Никину Сергеича.
    Павел Кононов # ответил на комментарий P a p r i k a 19 ноября 2010, 21:56
    Неплохо!Респект! ;-)
    • Регистрация
    • Вход
    Ваш комментарий сохранен, но пока скрыт.
    Войдите или зарегистрируйтесь для того, чтобы Ваш комментарий стал видимым для всех.
    Код с картинки
    Я согласен
    Код с картинки
      Забыли пароль?
    ×

    Напоминание пароля

    Хотите зарегистрироваться?
    За сутки посетители оставили 741 запись в блогах и 5246 комментариев.
    Зарегистрировалось 72 новых макспаркеров. Теперь нас 5028717.