Мужчины против абортов

    Эту статью могут комментировать только участники сообщества.
    Вы можете вступить в сообщество одним кликом по кнопке справа.
    Янек Светлый написал
    5 оценок, 3461 просмотр Обсудить (229)

    Предварительный анализ комментариев в ходе продолжающейся дискуссии по теме «Врач, или чудовище?» показывает, что подавляющее большинство женщин выступает в поддержку своего права на прерывание беременности. Лишь незначительное количество женщин считает аборт грехом, поэтому делать аборт никогда не будут.

    Большинство мужчин выступает против абортов. При этом малая их часть по религиозным и иным идейным соображениям считает это грехом. Большая часть мужчин выступает за свое ПРАВО ГОЛОСА при принятии решения ИХ женщиной сделать аборт и избавиться от ИХ ребенка. Предлагают закрепить их право голоса ЗАКОНОДАТЕЛЬНО.

    При обсуждении темы раздавались голоса о возможности законодательного запрещения абортов в связи с катастрофической демографической ситуацией в стране. Однако подобные предложения совершенно не нашли поддержки. Ссылки на то обстоятельство, что аборты осуждает не только Православная, но и Католическая, и многие Протестантские церкви, влияния на мнения участников дискуссии не оказали.

    Комментировать

    осталось 1185 символов
    пользователи оставили 229 комментариев , вы можете свернуть их
    Ocha Smelaya # написала комментарий 23 ноября 2010, 13:26
    Согласна.Но должны быть за мужчиной признаны не только права, а (и это главное) обязанности!
    Leo Neo # ответил на комментарий Ocha Smelaya 23 ноября 2010, 18:23
    Обязанностей у мужчины столько, что его сажают в тюрьму, если у него просто нет денег на выплаты бывшей жене! Прав у него ноль! Решение об абортировании совместного ребёнка по закону женщина в феминистической России принимает ЕДИНОЛИЧНО! Т.е. в этой ситуации мужчина даже не раб, а некий объект живой природы! Где то так!
    Татьяна Татьяна # ответила на комментарий Leo Neo 23 ноября 2010, 19:31
    Лео. А вот что делать в такой ситуации, когда алименты покрывают лишь реальных 1/10 расходов на ребенка? Кто должен выкручиваться? Женщина? Объяснять ребенку, что у папы нет денег, поэтому кушать ему придется в следующем месяце, а зиму пусть ходит в летних босоножках?
    Leo Neo # ответил на комментарий Татьяна Татьяна 23 ноября 2010, 19:44
    Делать то же самое, что делает мужчина, у которого зарплата покрывает только 1/10 расходов на жизнь. Или что жизнь ребёнка больше стоит, чем жизнь взрослого человека? Т.е маленький человек имеет права, вырос - их лишился. Так что ли?

    Привыкли вы что мужчины - это скот и расходный материал для матриархального государства! Пора как то закругляться с этим балаганом! Как живёт мужчина никого не интересует, почему его должны заботить чужие проблемы?
    Татьяна Татьяна # ответила на комментарий Leo Neo 23 ноября 2010, 19:52
    А как живет женщина и ребенок, кого-нибудь интересует?
    Я не беру ситуацию, когда мужчина инвалид или ещё что-нибудь в таком духе. Но когда мужчина просто ленится работать и ему плевать, что его дети голодают - это свинство.
    Leo Neo # ответил на комментарий Татьяна Татьяна 23 ноября 2010, 20:02
    То что свинство согласен. Но это всё неконкретные разговоры. Надо обсуждать конкретное семейное законодательство. По которому:

    1. Алименты могут превышать заработок плательщика
    2. Алименты бесконтрольны.
    3. При выплате алиментов не учитываются необюходимые платежи плательщика.
    4. Алиметы не имеют верхнего предела.
    5. Алименты назначаются произвольно, вне зависимости от доходов получателя алиментов или содержания ребёнка родителями.
    6. За просрочку алиментов назначается пени в 0,5 % в день! Охренеть, но баборабам хоть в лицо плюй!
    7. Кстати, платежи по алиментам никак не связаны с выполением женщиной своих обязанностей или отношением к мужчине. Им реально можно в лицо плевать: всё равно они будут обязаны акуратно проплачивать. Не смогут вовремя совершить платёж - посадят. Ну после изъятия имущества естественно, рабу оно как бы и ни к чему!
    Татьяна Татьяна # ответила на комментарий Leo Neo 23 ноября 2010, 21:05
    1. Алименты могут не покрывать и 1/10 реальных расходов на ребенка и расходы на ребенка могут превышать зарплату матери.
    2. Тут согласна.
    3. Что важнее: кредит за машину или потребности ребенка в еде, образовании, в одежде?
    4.Тут тоже согласна. Но нижнего предела они тоже не имеют.
    5.Разве???
    6. А кому идут проценты? За просрочку квартплаты и прочих платежей, которые платит мать, - тоже идут пени.
    7. Алименты назначаются в интересах ребенка. Если мужчине наплевать на свою плоть и кровь - ну значит, он выродок.
    Leo Neo # ответил на комментарий Татьяна Татьяна 23 ноября 2010, 21:25
    Это бесконечный разговор. Мужчинам рекомендую посылать матриархальное государство по самому короткому в России адресу! Отношение мужчины и ребёнка - это частное дело! И нечего туда совать государству своё волосатое рыло! Как и в какой форме мужчина будет обеспечивать своего ребёнка это его забота. Если мужчина не хочет обеспечивать свою бывшую жену и её ребёнка - может они выродки?
    Leo Neo # ответил на комментарий Татьяна Татьяна 23 ноября 2010, 21:28
    /3. Что важнее: кредит за машину или потребности ребенка в еде, образовании, в одежде?/

    Я про Фому вы - про Ерёму! Даже в феминистической Германии из дохода плательщика подлежащего вычету по алиментам вычитаются необходимые платежи. Например необходимость съёма квартиры.

    И так по остальным пунктам. В стопервый раз изъяснять одно и то же? Вам просто нравится иметь бесправных алиментных рабов! Вот и вся ваша идеология!
    Татьяна Татьяна # ответила на комментарий Leo Neo 23 ноября 2010, 21:34
    Я лично отказалась от алиментов, так что ко мне претензий быть не может.
    ИМХО, пусть алименты платит государство, а мужчина уже рассчитывается с государством, как он считает нужным.
    Leo Neo # ответил на комментарий Татьяна Татьяна 23 ноября 2010, 21:48
    А я лично посылаю государство-упыря куда подальше! Осиновый кол ему глотку!

    И "любезная" переспективка стать алиментным гос рабом меня как то не вдохновляет! Уж извините!
    Ocha Smelaya # ответила на комментарий Leo Neo 24 ноября 2010, 05:24
    * Комментарий удален модератором за нарушение Правил комментирования на Портале *
    Leo Neo # ответил на комментарий Ocha Smelaya 24 ноября 2010, 09:45
    Кроме злобы и призывов "кастрировать", "закрепостить", "заняться голубой любовью!", "в тюрьму!", "обязаны", "перевязать семенные канатики" ничего то и нет! Вот и вся нехитрая программа феминофашизма, реализуемого в РФ! Одни будут иметь все права и судить-рядить, другие с внедрённым в подкорку комплексом неполноценности будут своим трудом эту благодать обслуживать!
    Ocha Smelaya # ответила на комментарий Leo Neo 24 ноября 2010, 09:54
    В природе побеждает умнейший и сильнейший. Чему-то учить слабого и неспособного улучшить мир-бессмысленно.Их просто унижают и презирают.И не дает возможности размножаться.И политизировать в данном вопросе просто глупо! Какая злоба? Только презрение!
    Leo Neo # ответил на комментарий Ocha Smelaya 24 ноября 2010, 13:04
    Фапшиствующая Ocha Rovashka наглядно рекламирует преимущества социал-дарвинизма! И плюясь от злобы доказывает, что злобы у неё совсем нет! Если вы ориентируйтесь на право сильного, тогда не удивляйтесь, что вас будут давить как никчёмных и презренных тварей! Надеюсь в этой ситуации ваша фашисткая теория вам будет в утешение!
    Янек Светлый # ответил на комментарий Leo Neo 24 ноября 2010, 15:59
    Прошу Вас вести полемику корректно.
    Ирина Лобанова # ответила на комментарий Leo Neo 24 ноября 2010, 12:26
    а что вас вообще вдохновляет?
    Наталья Балова # ответила на комментарий Leo Neo 24 ноября 2010, 13:24
    Лео, у вас настолько странно-агрессивная позиция... Поясните, плз, если это не секрет6
    1. Есть ли у вас дети.
    2.вместе ли вы живете
    3. если раздельно, какую сумму вы отдаете на содержание детей
    4. Что вы сделаете, если вдруг уменьшатся ваши доходы 9 в смысле - что сделаете с алиментами, если таковые имеются)
    Nina Sergeevna # ответила на комментарий Leo Neo 24 ноября 2010, 20:53
    Так Вы бы и поезжали туда, где целина поднята. Бедняга.
    Наталья Балова # ответила на комментарий Татьяна Татьяна 24 ноября 2010, 13:26
    Не мне вам советовать, но, ИМХО, это неправильно. Это не ваши деньги, а деньги ребенка, а вы его их лишаете. Хотите вырастить сама - пусть алименты капают на счет, деть потом себе квартиру купит. Или учебу оплатит.
    Извините, если влезла не в свое дело. Не хотела никого обидеть.
    Татьяна Татьяна # ответила на комментарий Наталья Балова 24 ноября 2010, 14:19
    На данный момент в интересах ребенка как раз эти деньги не брать. Ибо каждая тысяча обходится мне в 1,5 раза дороже на успокоительные.
    Сергей Глушков # ответил на комментарий Татьяна Татьяна 26 ноября 2010, 16:58
    Какие-то дорогие успокоительные Вы приобретаете... :-) А если серьёзно-это законные деньги Вашего ребёнка,берите и ни о чём не переживайте.
    Татьяна Татьяна # ответила на комментарий Сергей Глушков 26 ноября 2010, 23:07
    Думаете, он хочет их давать? Его вполне устраивает, что его детей содержат другие мужчины.
    вячеслав тихонов # ответил на комментарий Leo Neo 24 ноября 2010, 21:24
    лео,вы правы,что рабству надо положить конец..
    до коле?
    Милена Милова # ответила на комментарий вячеслав тихонов 25 ноября 2010, 05:56
    Дзен,Вы под каким ником не зарегитесь..ваша глупость несусветная выдает Вас с головой...меня очень интересует,такие экземпляры получаются в результате каких природных катаклизмов?
    Жить Хорошо # ответила на комментарий Leo Neo 24 ноября 2010, 11:25
    1.не могут
    2.подконтрольны (начисляются бухгалтерией по месту работы ТОЛЬКО ПО БЕЛОЙ ЗП, ТО ЕСТЬ МИНИМУМ))
    3. а также никак не учитываются все его доходы)
    4. имеют
    5. см. п.2
    6. и это правильно
    7. Посадят. А ты плати вовремя, и будет щастье.
    Leo Neo # ответил на комментарий Жить Хорошо 24 ноября 2010, 13:05
    Ложь и демагогия по всем 7 пунктам!
    Жить Хорошо # ответила на комментарий Leo Neo 24 ноября 2010, 13:20
    абсолютно согласна, такой демагогии как у вас, я еще не встречала.
    Leo Neo # ответил на комментарий Жить Хорошо 24 ноября 2010, 18:03
    Как ни склизок уж, но и его можно ухватить! Это о вас конкретно!
    Лина Сергеева # ответил на комментарий Leo Neo 24 ноября 2010, 12:28
    Алименты не могут превышать заработок плательщика, так как берутся в процентах от его заработной платы, во всяком случае у обычных людей. И алименты платятся на ребенка, а не женщине, если в семье нет детей, то в России в случае развода муж жене алименты не платит. Неужели настолько жалко денег для своих детей? Это только считается, что детям надо меньше, чем взрослым, а зачастую денег на них уходит больше, чем на родителей.
    ii nee # ответила на комментарий Лина Сергеева 24 ноября 2010, 12:55
    Он же уже ответил """"Если мужчина не хочет обеспечивать свою бывшую жену и её ребёнка - может они выродки?""""" Значит он может назвать своих детей выродками и ничего не платить. Главное решить , что дети выродки. Про бывшую жену молчу...
    Leo Neo # ответил на комментарий Лина Сергеева 24 ноября 2010, 13:07
    На тему алиментов активисты МД уже изложили свою точку зрения! Она совершенно не совпадает с вашей, высосанной из пальца. Что мне в сто первый раз опровергать вашу ложь?
    Димитрий Волжанин # ответил на комментарий Лина Сергеева 24 ноября 2010, 13:58
    Лина простите что вмешиваюсь, но поверьте судебному юристу -
    1) алменты могут назначаться от суммы заработной платы, а могут быть установлено в твёрдой форме судом произвольно( ст 83 СК РФ), чаще всего так и бывает, зп из бухгалтерии не влияет на решение суда, т.к. можно доказать их несоответствия реалиям, принеся, скажем распечатку по профессии из HH, заверенную нотариусом.
    2) Платёж алиментов на ребёнка - миф и утопия, Даже в бухгалтерских документов получатель - мать, у плательщика нет никакого права их проконтролировать... Даже перечислять на счёт на имя ребёнка можно не более50% от суммы алиментов... Я знавал, кстати, по работе матерей у которых повышение алиментов и маниакальное стремление выведать всё о " бывшем" было возведено в ранг даже не хобби - работы ( раз в квартал новое ходатайство)
    3) Насчёт того, что " в России в случае развода муж жене алименты не платит" тоже не вполне верно. СК РФ в ст. 90 предусматривает и такую возможность
    и последнее - на ребёнка не жалко .... мне во всяком случае, но отдавать сумму той, что разрушила брак.... тут уж увольте
    Наталья Балова # ответила на комментарий Димитрий Волжанин 24 ноября 2010, 16:18
    Но ведь возможность назначать алименты в твердой денежной сумме возникла не просто так, правда? Для вас ведь не секрет, солько мужчин уклоняется от содержания своих детей, прикрываясь справками об официальной зарплате. Скажите, как юрист, случается, что алименты назначают непомерно высокие (исходя из реального, пусть и неподтвержденного) дохода?Дворника хоть раз обложили алиментами в 50 тыр, например?..Думаю, нет.
    Мать получает алименты, как законный представитель реденка, это естественно, ведь именно она осуществляет все траты.Я понимаю ,что бывают женщины, которые ставят своей целью разорить бывшего мужа алиментами, но, положа руку на сердце, сколько их таких, в %% от всех разведенных? Крохи. Скажите, а часто ли назначаются алименты, превышающие затраты на содержание ребенка?Думаю, нет. Тогда какая разница, все равно ведь мать потратит на дите больше, чем получит от БМ.
    По последнему пункту - в вас говорит обида. Мать все равно потратит больше, чем вы ей дадите...Бывают исключения, конечно, но это- именно исключения...
    ИМХО, разумеется.
    Димитрий Волжанин # ответил на комментарий Наталья Балова 24 ноября 2010, 16:30
    Непомерно высокие говорите .... знаете у меня в практике был случай когда мужчину обложили алиментами так, что из всей ЗП у него на руки оставалось меньше 5000 в мес (в Москве!)
    По поводу в вас говорит обида ( прошу прощения что повторяюсь за Вами ) .... Может я видел не то и не там, но сколько раз я наблюдал картину - алименты выплачены, а дети всё равно этих денег фактически не видят и на встречах просят у отца купить им вплоть до самого необходимого! Не повторяйте миф о доброте женщин, они воспринимают алименты как выплату себе любимой в первую очередь! Справедливее на мой взгляд было бы изменение этого положения СК на именно представительский порядок получения алиментов - снять со специального счёта деньги можно только подтвердив, что они пошли (пойдут) на ребёнка ( скажем через специальную карту)!
    Жить Хорошо # ответила на комментарий Димитрий Волжанин 24 ноября 2010, 17:04
    А вот я видела примеры с точностью наоборот, когда мать содержит ребенка, а отец родной даже забыл его поздравить с днем рождения по телефону, не говоря о подарке))
    Ольга Огнева # ответила на комментарий Leo Neo 24 ноября 2010, 12:59
    Если так сложно, то отвоюй ребенка и пусть платить мать. Это же так удоюно. Она платит. а ты трать куда хочешь. И не бабораб
    Татьяна Татьяна # ответила на комментарий Ольга Огнева 24 ноября 2010, 13:01
    Ага. И подумай, как одеть, обуть, накормить и образовать на те 3000, которые являются алиментами.
    Алексей Ващенко # ответил на комментарий Татьяна Татьяна 24 ноября 2010, 15:00
    Стоп. Почему это 3000, что за захребетнические настроения? Не забывайте, что у родителей равные права с равными обязанностями. 3000 - папа, 3000 - мама = 6000 руб. Сколько же по Вашему необходимо среднестатистическому ребенку? Как Оксане Григорьевой с Мэла Гибсона - $100 000 в мес.?
    Жить Хорошо # ответила на комментарий Алексей Ващенко 24 ноября 2010, 15:39
    Я содержу ребенка сама, ему 14 лет. Считаем вместе.
    Школьные обеды 50 р/деньх6 дней в неделю х 4 недели (месяц) = 1200 руб.
    моб телефон = пусть 400 руб/месяц.
    продукты домой, сок, хлеб, мясо и т.д. = 400 руб в день (скромно сходить в магаз)
    Проезд до школы - 50 руб в день (туда-обратно). Итого 1200 руб (московская обл.)
    Сколько получили? 3200 руб, верно? ТАК ПРОСТО, НИ О ЧЕМ!
    Куртка зимняя - 2600, костюм - 2600, окно на замену в комнате ребенка - прим.10.000.
    И таких трат каждый месяц! Таких или других (учебники, сапоги, кроссовки, трусы, носки)))).
    Про плату ЖКХ молчу, вообще то ребенок еще и в квартире живет)))
    Плюс компьютер, мало мальские развлечения.
    Алименты мужа составляют 3000. Я их не трачу, даже не знаю, поступают они на карточку или нет.

    Еще есть вопросы?
    Думайте хоть, прежде чем лепить хрень.
    Алексей Ващенко # ответил на комментарий Жить Хорошо 24 ноября 2010, 19:04
    Дайте ка я залеплю хрень, действительно.
    3000 руб. в месяц от папы + 3000 от Вас = 6000.
    Сумма названная Вами занижена, допустим не 3200,а 4000. 4000х12 мес. = 48 000 руб./год.
    6000 (сумма от двух родителей) х 12 мес. = 72 000 тыс. 72 000 - 48 000 = 24 тыс.
    На окно, если конечно не каждый месяц, можете у мужа отдельно затребовать. И если уж он решит, что это излишество, то и Вам придется проникнуться мыслью, что придется ребенку смотреть в старое окно.
    24 тыс. должно хватить на куртки, обувь, учебники, трусы, носки и коммуналку?
    Так кто из нас двоих лепит хрень?
    Милена Милова # ответила на комментарий Алексей Ващенко 25 ноября 2010, 06:38
    Комуналка на 2 человек 2000 р,зимой больше.Умножаем на 12 месяцев.22 тыс.руб..
    Фонд гимназии -3000 тыс руб.
    Фонд класса -150 руб/мес =1350
    Иностранный язык-800 руб/месяц=7200
    Секция айкидо -1000 руб в месяц =9000
    школьная форма,физкультурная форма = 5000
    Учебники в этом году от 150 до 300 руб х за штуку.В 7 классе 10 учебников,еще Рабочие тетради (не путать с простыми тетрадями) = 3000 руб.Тетради простые клетка-линейка ,обложки,ручки,стержни ,карандаши,циркуль,ластик и бла-бла-бла - затрудняюсь назвать итого.Но стоимость тетради 48 листов - 20-25 руб.Пусть будет итого -1000 руб в год
    Зубная паста,мыло, стиральный порошок,туалетная бумага.
    Кровать 9 тыс руб (если на 10 лет)=900 руб
    Одеяла,подушки,пастельные принадлежности,стул,стол,шкаф.
    Чашка,ложка,вилка и др.кухонные.
    Во общем что получаем около 55 000 руб в год.Это без стоимости одежды,обуви,трусов,носков,мало мальских трат на "кино,концерт и дискотека".А папиных сколько -денежек свободных остаётся,ага ажно 12 тыс,ну 12 тыщ маминых,где взять остальное?Папу это каким-то боком волнует.Но за 3 тыра в месяц.Вой стоит -обокрала,раздела,разорила.Самому не стыдно,а?
    Жить Хорошо # ответила на комментарий Алексей Ващенко 25 ноября 2010, 17:46
    А вы реально не понимаете)) траты, указанные мной, приходятся на месяц, а не на год)) Вы как то странно считаете. При чем тут 72000-48000??? Что из чего вы вычитаете?))
    А с мужа я ничего не беру, и брать не буду, он нищий, пусть живет как может, я хорошо зарабатываю.
    И ребенок мой будет смотреть в новое окно.
    А 24 тщ в год явно не хватит на куртки, трусы и коммуналку.
    Так что хрень лепите вы.
    Алексей Ващенко # ответил на комментарий Жить Хорошо 25 ноября 2010, 19:15
    Я риторически вопросил. Разумеется, хрень леплю я и такие как я. Всегда.
    Татьяна Татьяна # ответила на комментарий Алексей Ващенко 29 ноября 2010, 03:41
    12000 - коммуналка за год
    40000 - еда
    12000 - школа (сборы всякие, экскурсии, учебники)
    10000 - обувь (зимние сапоги, осенние, летние, сменка, кроссовки, резиновые сапоги, чешки)
    5000 - верхняя одежда
    3000 - колготки (5 пар хватает максимум на полгода)
    3000*9=27 000 - кружки или кружок
    (50+70)*5=600 - трусы и майки
    уже 109 000
    а мы не посчитали всякие водолазки, школьную форму, брюки, шапки, подарки, походы в кино и т. д.
    Татьяна Татьяна # ответила на комментарий Алексей Ващенко 24 ноября 2010, 16:49
    за сентябрь-октябрь (по моей дочери)
    4000 потребовала школа (к которой мы приписаны) (сборы на классные нужды, фотографии, экскурсии, частично учебники).
    6000 кружки + 2500 для кружков.
    3000 обеды в школе
    туфли школьные (взамен испорченных) 1200
    куртка зимняя,купленная на рынке - 2600
    шапки (две) - 1200
    обувь - осенние сапоги (единственные, которые нашли на ее ногу, прожили месяц, разбила) 1700
    Зимние сапоги (тоже единственные, в которые влезла ее нога) 2500.
    дополнительные прописи, краски и прочее к школе 1000 рублей
    колготки, взамен порванных 500
    ну и еда около 6000, так как приходится покупать всякие соки и т. д., когда ходим на кружки.
    Итого: 32 200 за 2 месяца. И я ещё не считаю всяких подарков, поощрений и подарков ее друзьям на день рождения. Походов в кино и т. д.
    Жить Хорошо # ответила на комментарий Татьяна Татьяна 24 ноября 2010, 16:57
    Мы, видать, на одном рынке курточки берем))))
    А человечек Леша далек от темы. Вот вам и мужчины))
    Татьяна Татьяна # ответила на комментарий Жить Хорошо 24 ноября 2010, 17:03
    В Лужниках :) А перед этим ещё тыс в 20 встало собраться в первый класс. И грядет ещё НГ (а значит, будут деньги опять собираться, елки, и т. д. И у нас ещё большая часть кружков бесплатная.
    Жить Хорошо # ответила на комментарий Татьяна Татьяна 24 ноября 2010, 17:09
    Ладно, Танечка, мы сдюжим)) А знаете, что обидно? Сидит вот такой МуДвик, далекий от жизни, платит три копейки на ребенка. А потом ребенок становится совершеннолетним. Его "отец" по пьяни где нить теряет ногу-руку и пишет заяву на содержание его ребенком. Так то. Надеюсь, такого не случится, дай Бог ему здоровья.
    Татьяна Татьяна # ответила на комментарий Жить Хорошо 24 ноября 2010, 17:30
    А меня больше всего раздражает вопрос: а куда ты потратила эти 3000? Типа, шубу я на них купила или дом в Париже.
    Жить Хорошо # ответила на комментарий Татьяна Татьяна 24 ноября 2010, 17:37
    Когда мы пришли к мировому судье на развод, мой бывший заявил "я хочу открыть счет, чтобы перечислять ребенку деньги туда, а не этой отдавать". На что ошарашенный судья просто повысил голос "вообще-то ваш ребенок хочет кушать каждый день". Но им не понять. ТОлько ведь им нужна бутылка каждый день, а ребенок...ну что ребенок...как нибудь...
    Потом звонил, требовал показать траты на ребенка))
    Я плакаль.....

    Не подскажете, где домик можно за 3000 прикупить? Я б с удовольствием)) а то квартиры все больше по 3000000 стоят)))
    Татьяна Татьяна # ответила на комментарий Жить Хорошо 24 ноября 2010, 17:41
    А если не бутылка - то кредит на машину. Ну или что-то ещё. Я понимаю, когда на ребенка дают 20 000 или 40 000 - требовать отчета. Но когда сумма на порядок меньше - мужику надо молчать в тряпочку и мучиться осознанием собственной ничтожности.
    Жить Хорошо # ответила на комментарий Татьяна Татьяна 24 ноября 2010, 17:52
    ТОчно, забыла, он же еще машину купил)) Правда тут же ее разбил по пьяни.
    Мы все сможем - содержать наших детей, воспитывать, работать на 3х работах, выплачивать кредит по ипотеке, нам плакать некогда!
    Удачи нам!!))
    Димитрий Волжанин # ответил на комментарий Ольга Огнева 24 ноября 2010, 14:39
    Ольга - сие не возможно, его можно только выкрасть
    Leo Neo # ответил на комментарий Ольга Огнева 24 ноября 2010, 18:08
    /Если так сложно, то отвоюй ребенка и пусть платить мать. Это же так удоюно. /

    Ага! Чтобы бабосуд отдал ребёнка отцу!... А женщины они ж не дуры раставаться с ребёнком! Пусть ребёнок будет при ней, а всё оплавачивает бесправный алиментный раб! Удобно, ничего не скажешь!
    Милена Милова # ответила на комментарий Leo Neo 25 ноября 2010, 06:41
    Лео,завязывайте вы выдавать желаемое за действительное.Вы сами кричите что мужчины н работают за копейки.Как можно ВСЁ оплатить за проценты от копеек.Ваша наглая,циничная,беспардонная ложь переходит уже всякие границы .
    Leo Neo # ответил на комментарий Милена Милова 25 ноября 2010, 13:14
    Нигде я такого не кричал. Писал про то, что мужчинам недоплачивают за их труд, подразумевая большинство мужчин. Но ситуаций много, кто то получает сверх много. Кто то просто грабит.
    Татьяна Татьяна # ответила на комментарий Leo Neo 29 ноября 2010, 04:01
    Выше обосновали, что алименты не покрывают и половины расходов на ребенка.
    Ирина Лобанова # ответила на комментарий Leo Neo 24 ноября 2010, 12:25
    Причем тут права? Вы сколько раз в год покупаете себе зимнюю верхнюю одежду? А ребёнку она нужна каждый год новая. Он, представляете себе, растет! И так со всем. И ещё учебники, другая, более полезная еда, витамины... Лечение детей порой дороже стоит. Если вы хотите, конечно, здоровое потомство. А потом его обучение... да, внезапно, ребёнок - это затратнее, чем поддержание вашей жизни.
    А мужчин проблемы порой и не заботят. Сунул-вынул и бежать, не так ли?
    Татьяна Татьяна # ответила на комментарий Ирина Лобанова 24 ноября 2010, 13:03
    Да с одеждой ладно, а вот обувь - некоторые детки убивают 2 пары обуви за 2 месяца. Причем, дорогой обуви. А дешевой вообще хватает меньше, чем на неделю..
    Ирина Лобанова # ответила на комментарий Татьяна Татьяна 24 ноября 2010, 13:12
    И это ещё надо знать, что нужны и кроссовки, и чешки на физру, и туфельки на сменку, и резиновые сапоги...
    Юлия Воропаева # ответила на комментарий Ирина Лобанова 25 ноября 2010, 13:49
    - Папочка, папочка купи мне кеды...
    - Молки, сынок, ты еще коньки не сносил!
    Ирина Лобанова # ответила на комментарий Юлия Воропаева 25 ноября 2010, 13:56
    Зарисовка из жизни Лео...
    Leo Neo # ответил на комментарий Татьяна Татьяна 24 ноября 2010, 18:11
    /некоторые детки убивают 2 пары обуви за 2 месяца. Причем, дорогой обуви. А дешевой вообще хватает меньше, чем на неделю./

    Одна помню тут расказывала как она контролирует стиральную машину - и это демонстрировала как "работу по дому"! А у вас обуви хватает на неделю! Зато рабы-мужики носят одну обувь 2 пятилетки! Зайдите в любой обувной магазин: там женский отдел в 5 раз больше мужского! Имеющие права потребляют, не имеющие прав - гнут спины!
    Татьяна Татьяна # ответила на комментарий Leo Neo 24 ноября 2010, 21:00
    Я тоже ношу обувь по 3-5 лет. Однако, у ребенка за год нога может вырасти за 2-3 размера. И не носят они обувь аккуратно. И теряют они сменку. Дети - это дорогое удовольствие. И если мужчина не может себе позволить содержать ребенка - есть специальные операции, чтоб детей не было. Делов то!!
    Ольга Огнева # ответила на комментарий Татьяна Татьяна 25 ноября 2010, 03:38
    Точно. Вазекопотимия и гуляй не хочу все бабы по боку. Или еще лучше не подходить к ним. А то больно уж вопли про бесправных рабов-мужчин напоминают истерику в детской когда ребенка заставляешь игрушки собрать
    Ирина Лобанова # ответила на комментарий Leo Neo 25 ноября 2010, 13:58
    Вы в какие-то левые магазины ходите. А вообще закон рынка таков - был бы спрос, а предложение сделают. Если вы будете носить босоножки со стразиками, я могу позвонить в знакомую фирму по продаже обуви. вам лично каких туфель не хватает?
    Leo Neo # ответил на комментарий Ирина Лобанова 24 ноября 2010, 13:11
    / Вы сколько раз в год покупаете себе зимнюю верхнюю одежду? А ребёнку она нужна каждый год новая./

    В феминистическом "королевстве кривых зеркал" ребёнок потребляет больше, чем взрослый мужчина!

    / Сунул-вынул и бежать, не так ли? /

    Вот чтобы это было так, так как вы повторили уже милллион раз, нужна полная отмена алиментов! А пока мужчина может убежать только на нары! Меня лично такая ситуация не устраивает!
    Жить Хорошо # ответила на комментарий Leo Neo 24 ноября 2010, 13:25
    А меня устраивает. Сделал ребенка - помогай содержать. Сбегаешь, отказываешься - иди на нары. Или замолкни про аборт. все просто)
    Leo Neo # ответил на комментарий Жить Хорошо 24 ноября 2010, 18:54
    /А меня устраивает./

    Не сомневаюсь что вас устраивает иметь сверхправа, иметь бесправных рабов-мужиков в собственности и сосать из соски матриархального государства!
    Жить Хорошо # ответила на комментарий Leo Neo 25 ноября 2010, 17:55
    ТОчно!
    Наталья Балова # ответила на комментарий Leo Neo 24 ноября 2010, 13:54
    Разумеется. Он и растет быстрее, чем взрослый мужчина, и учится. И болеет, как правило, чаще. Вас это удивляет?
    ОК, допустим, у нас отменили алименты. Как тогда с вашей точки зрения будет осуществляться содержание ребенка?
    Татьяна Татьяна # ответила на комментарий Leo Neo 24 ноября 2010, 14:20
    на строительство всегда уходит больше денег, чем на ремонт. Так что всё логично.
    Leo Neo # ответил на комментарий Татьяна Татьяна 24 ноября 2010, 18:12
    /на строительство всегда уходит больше денег, чем на ремонт. Так что всё логично. /

    Вот вы такие умные и оплачивайте! Из своей логики!
    Татьяна Татьяна # ответила на комментарий Leo Neo 24 ноября 2010, 21:00
    Я и оплачиваю.
    Ирина Лобанова # ответила на комментарий Leo Neo 24 ноября 2010, 14:27
    Так, то есть, вы каждый год подрастаете на пять сантиметров? В вас, поди, уже метров пять росту-то:)))
    В любом королевстве ребёнки растут. Представляете? Вы вообще живого ребёнка видели хоть раз?

    Ой, таки не надо тут врать. Мужчины не платят алиментов чаще всего. Вообще. И никто их не ловит, кому вы такие нужны-то...
    Leo Neo # ответил на комментарий Ирина Лобанова 24 ноября 2010, 18:13
    /Ой, таки не надо тут врать. Мужчины не платят алиментов чаще всего. Вообще. И никто их не ловит, кому вы такие нужны-то... /

    Если они не платят - то тем более надо отменить неработающий закон!
    Ирина Лобанова # ответила на комментарий Leo Neo 24 ноября 2010, 18:25
    Отменяйте. Разрешаю.
    Leo Neo # ответил на комментарий Ирина Лобанова 24 ноября 2010, 18:56
    Вы будете удивлены, наверное, но я хотя и мужчина, но не имею НИКАКИХ прав формировать законы и даже как то влиять на их продвижение!
    Ирина Лобанова # ответила на комментарий Leo Neo 24 ноября 2010, 18:58
    А чего вы так подкачали-то? Ну так идите и добивайтесь этих прав, что вы здесь балаболите-то впустую?
    Leo Neo # ответил на комментарий Ирина Лобанова 24 ноября 2010, 21:26
    /А чего вы так подкачали-то? /

    Я ничего не подкачивал - всегда так жил. Право на законодательную инициативу имеют только 0,00001% мужчин. Интересы рядовых мужчин им побоку!
    Ирина Лобанова # ответила на комментарий Leo Neo 25 ноября 2010, 12:07
    Ну, видите, как вам не повезло, что вы рядовой мужчина... Придется вам страдать дальше, раз вы делать ничего не хотите
    Кот Рыжий # ответил на комментарий Татьяна Татьяна 24 ноября 2010, 12:19
    А зачем женщина с ребенком уходила от мужчины? Гордость? Тупость? Феминизм?
    Татьяна Татьяна # ответила на комментарий Кот Рыжий 24 ноября 2010, 12:33
    Пил, бил, изменял. Или сам ушел к другой - любовь, типа, настоящая..
    Комментарий удален в связи с удалением пользователя
    Наталья Балова # ответила на комментарий Кот Рыжий 24 ноября 2010, 13:55
    А мужчина и сам уходит. И от беременной. Да и мало ли почему семья распалась... А если это вообще не семья?..
    Ирина Лобанова # ответила на комментарий Кот Рыжий 25 ноября 2010, 12:08
    Да масса причин. Иногда осознание того, что лучше без отца. чем с таким папашей
    Ocha Smelaya # ответила на комментарий Leo Neo 24 ноября 2010, 05:22
    Слушайте, "мущщина".Деньги вы не жене, ребенку не платите! вы вообще-то знаете, сколько надо денег, чтоб ребеночка выкормить. выучить, одеть, обуть...? "Мущщин", которых, чтоб заставить деньги ребенку платить, в тюрьму сажать надо, необходимо кастрировать !!!
    Чтоб не плодились, подлецы.А вы тут про аборт.Это с вас , что ли, через суд алименты требуют? Если -да, то я вас в черный список срочно занесу-с такими особями я не общаюсь. А если нет, то кого вы так искренне защищаете?
    Leo Neo # ответил на комментарий Ocha Smelaya 24 ноября 2010, 13:18
    /Слушайте, "мущщина".Деньги вы не жене, ребенку не платите!/

    Ложь!

    /Мущщин", которых, чтоб заставить деньги ребенку платить, в тюрьму сажать надо, необходимо кастрировать !!!/

    Это призывы к насилию и террору по признаку полу! Умерьте уже свой феминофашизм! Накиньте на лицо мокрую тряпочку - охладитесь немного!
    Наталья Балова # ответила на комментарий Leo Neo 24 ноября 2010, 13:56
    ложь? а кому вы платите?
    Татьяна Татьяна # ответила на комментарий Наталья Балова 24 ноября 2010, 21:01
    У него детей нет! От него тетки рожать не хотят - аборты делают. Боятся, что ребенок будет на отца похож.
    Алексей Ващенко # ответил на комментарий Ocha Smelaya 24 ноября 2010, 15:12

    Я, я знаю сколько требуется ОчаРовашкам, чтобы ребеночка вырастить-выкормить!
    Трижды разведенная Оксана Григорева с Мэла Гибсона - $80 000 ежемес.
    ссылка на www.eg.ru
    Спрятавшая презерватив Анжела Ермакова с Бориса Беккера 2.5 - 5 млн. фунтов.
    ссылка на lenta.ru

    Милена Милова # ответила на комментарий Алексей Ващенко 25 ноября 2010, 06:46
    Ой,таки у нас все мужчины населяющие РФ по доходам сплошь Гибсоны и Беккеры?Ну надо же.А говорят -что на всех не хватает.Что таких - раз, два и обчелся.Врут оказывается?
    Иван Рукавицын # ответил на комментарий Leo Neo 24 ноября 2010, 11:32
    Я полностью согласен, с чем и столкнулся... У женщин огромное количество законодательно подкреплённых прав и ноль, чётко контролируемых обязанностей...
    Тут скоре упирается всё в жнские эгоистические инстинкты, согласно которым, ребёнок является ЕЁ полной, безраздельной и НЕОДУШЕВЛЁННОЙ собственностью!

    А мы -Мужики на эту собственность нахально посягаем...
    ЕЛЕНА ШАКАЛЕНЕ # ответила на комментарий Иван Рукавицын 24 ноября 2010, 13:07
    Полностью согласна.Срочно внести поправки!Мужчина тоже человек и если женщина не хочет продолжить род именно этого конкретного индивида,пусть он донашивает,рожает и растит свое потомство сам.В конце концов это его тело и его ребенок!)
    Leo Neo # ответил на комментарий ЕЛЕНА ШАКАЛЕНЕ 24 ноября 2010, 13:16
    /Мужчина тоже человек и если женщина не хочет продолжить род именно этого конкретного индивида,пусть он донашивает,рожает и растит свое потомство сам.В конце концов это его тело и его ребенок!)/

    Внесите это предложение в матриархальный парламент Российской Федерации! Там любят бредовые и нестандартные решения!
    ЕЛЕНА ШАКАЛЕНЕ # ответила на комментарий Leo Neo 24 ноября 2010, 14:41
    Именно бредовые и нестандартные решения помогут Вам в Вашей бредовой борьбе с бабомразями,в том числе и в матриархальном парламенте.Удачи в бою.
    Leo Neo # ответил на комментарий Иван Рукавицын 24 ноября 2010, 13:14
    /Я полностью согласен, с чем и столкнулся... У женщин огромное количество законодательно подкреплённых прав и ноль, чётко контролируемых обязанностей...
    Тут скоре упирается всё в жнские эгоистические инстинкты, согласно которым, ребёнок является ЕЁ полной, безраздельной и НЕОДУШЕВЛЁННОЙ собственностью!/

    Это абсолютная бабская тирания под крышей отупелого матриархального государства, где женщины имеют все права, а мужчины все обязанности грудью вперёд защищать с оружием в руках это удордство! Но благодаря нашей агитации количество прозревших стало чуточку больше!
    Наталья Балова # ответила на комментарий Иван Рукавицын 24 ноября 2010, 13:59
    Знаете, женщина изначально вовсе так не считает. Что ж вы такого сделали, что разбудили в ней все эти ее эгоистичные инстинкты? И, если вы не можете нормально и спокойно договориться со взрослым вменяемым человеком, то как вам поручить воспитание ребенка?
    Leo Neo # ответил на комментарий Наталья Балова 24 ноября 2010, 18:57
    /Что ж вы такого сделали, что разбудили в ней все эти ее эгоистичные инстинкты?/

    Ай-яй-яй! Эгоистичные инстинкты у женщины спали-спали, а кто то нехороший их взял и разбудил!
    Наталья Балова # ответила на комментарий Leo Neo 24 ноября 2010, 11:55
    Выплаты не бывшей жене, а ребенку. Мне кажется, именно потому, что мужчина оправдывает отсутствие выплат отсутствием денег, женщина и принимает решение о рождении ребенка одна. Хотя, справедливости ради, в нормальной семье такие вопросы единолично не решаются.
    Я сама с такими проблемами не сталкивалась и бывшего мужа у меня нет:) Но мне кажется, что если бы законодательно женщине ГАРАНТИРОВАЛИСЬ алименты (т.е., например, государство их выплачивало, при этом получая средства от бывшего мужа), она бы не принимала решение об аборте в одно лицо.
    Leo Neo # ответил на комментарий Наталья Балова 24 ноября 2010, 18:18
    /Выплаты не бывшей жене, а ребенку. /

    Повторяйте свою ложь хоть милллион раз! От этого она правдой не станет!

    /Но мне кажется, что если бы законодательно женщине ГАРАНТИРОВАЛИСЬ алименты (т.е., например, государство их выплачивало, при этом получая средства от бывшего мужа),/

    Ваше матриархальное государство уже труп! И вопрос его краха дело времени! Так что особенно не раскатывайте губы на платежи, вышибленные из бесправных "мужиков"!
    Ирина Лобанова # ответила на комментарий Leo Neo 24 ноября 2010, 12:23
    Вопрос о разрыве отношений в случае нежелательной беременности тоже принимает мужик единолично. Типа: "А я ребёнка не хотел, пошла нафиг"
    Татьяна Татьяна # ответила на комментарий Ирина Лобанова 24 ноября 2010, 13:04
    Это самый лучший аргумент!!
    Ирина Лобанова # ответила на комментарий Татьяна Татьяна 24 ноября 2010, 13:12
    Спасибо, но, боюсь, Лео сейчас скажет что-то вроде: "А если и вправду не хотел, какое право она имеет рожать?"
    Leo Neo # ответил на комментарий Ирина Лобанова 24 ноября 2010, 13:22
    /Вопрос о разрыве отношений в случае нежелательной беременности тоже принимает мужик единолично. Типа: "А я ребёнка не хотел, пошла нафиг"/

    Ничего себе у "мужика" есть какие то желания и хотения! Плохой мужик, некачественный! Кастрировать!
    Ирина Лобанова # ответила на комментарий Leo Neo 24 ноября 2010, 14:27
    Зачем кастрировать? Если наплодил, надо отвечать. А раз не хочешь, то не суйся, не твое это дело - родит она или нет.
    Leo Neo # ответил на комментарий Ирина Лобанова 24 ноября 2010, 18:20
    Наплодила - отвечай! Решаешь единолично - единолично и оплачивай!
    Ирина Лобанова # ответила на комментарий Leo Neo 24 ноября 2010, 18:26
    Так обычно именно так и происходит, что вы так переживаете? Вас кто-то заставляет отвечать за детей, которых вы понастругали что ли?
    Leo Neo # ответил на комментарий Ирина Лобанова 24 ноября 2010, 18:59
    /Так обычно именно так и происходит, что вы так переживаете? /

    Если так и происходить чего ж вы на минусы то изошли?

    А изошли потому, что всё как раз наоборот!
    Ирина Лобанова # ответила на комментарий Leo Neo 24 ноября 2010, 19:02
    Я на минусы не изошла. Я на ГП вообще никому оценки не ставлю - принцип.
    Наоборот не происходит. Сколько матерей-одиночек, у который в графе "отец" в роддоме стоит прочерк? Тысячи их.
    Комментарий удален в связи с удалением пользователя
    Leo Neo # ответил на комментарий inlai inlai 24 ноября 2010, 13:23
    /так что если уж ЗАКОНОДАТЕЛЬНО давать мужчинам ПРАВО ГОЛОСА при принятии решения/

    Баборабам не нужно право голоса! Они тут в Гайд парке наперебой наперебой кричали что "им всё равно от кого рожает их жена!" Это просто новая порода человеков!
    Комментарий удален в связи с удалением пользователя
    Leo Neo # ответил на комментарий inlai inlai 24 ноября 2010, 18:23
    /ЛИЧНО ВАМ и вам подобным просто НЕЛЬЗЯ давать "право голоса"/

    Во-певых, у меня право голоса нет. И это есть дискриминация!

    /потому что вы сами говорите-"не бывает прав без обязанностей"/

    Во-вторых, права без обязанностей - это современное положение эмансипированнх женщин!

    /от "обязанностей" вы отбрыкиваетесь, следовательно и "прав" у вас никогда не было нет и не будет /

    В-третих, обязанностей у меня вагон и маленькая тележка! А прав только что б с голода не сдохнуть! Поэтому я и говорю: пора закрывать этот матрирахальный балаган! Хватит!
    Комментарий удален в связи с удалением пользователя
    Ха Ха # написала комментарий 23 ноября 2010, 13:43
    Мужчины против абортов - но содержание и воспитание детей многие взваливают или собираются взвалить на плечи женщин.
    Некоторые мужчины исчезают, узнав, что подруга беременна. Но против - пусть она рожает, а я тут ни при чём.
    По видимому некоторым современным мужчинам, чтобы повысить свою самооценку нужно влезть не в своё дело, женщины всё больше и больше выходят из под их контроля - поэтому мужчины пытаются искусственно его восстановить.
    Не все мужчины конечно против абортов и за тотальный контроль женщин. За - самые недалёкие и не успешные, с множеством комплексов.
    А делать или нет аборт - дело только женщины. Мужчина может лишь советовать, если женщине нужен будет такой совет, если она хочет принять решение совместно.
    lutchanka lutchanka # написала комментарий 23 ноября 2010, 13:48
    Действительно, мужчина должен иметь право голоса при принятии таких решений, но мужчина должен взять на себя и ответственность за воспитание ребёнка (а не жить по принципу "я своё сделал". По поводу закрепления этого права законодательно - вопрос спорный - можно законодательно закрепить что угодно, но каков механизм реализации этого права? Если женщина всё-таки сделает аборт (тем самым нарушив права мужчины) её что в кутузку посадят?! Если законодательно закрепить запрещение абортов, то демографическую ситуацию это всё равно не спасёт- - только увеличится количество криминальных абортов( а это прямая угроза для здоровья и даже жизни самой женщины). То, что аборты осуждаются католической церковью и другими конфессиями не сильно влияет на рождаемость, потому что много номинально верующих, а реально верующих мало. Просто надо общество воспитывать, пропагандировать контрацептивы, улучшать условия жизни людей, их материальный статус, укреплять их уверенность в завтрашнем дне, - тогда желание иметь больше детей придёт само и реализация этого желания будет осмысленной, а не потому, что "так вышло". Запретами ничего добиться нельзя.
    Helga S # написала комментарий 23 ноября 2010, 13:53
    А не подскажете, где дискуссия "Врач или чудовище"?
    Ирина Лобанова # ответила на комментарий Helga S 24 ноября 2010, 12:26
    Не ходите туда от греха подальше:) Там мозг выносят.
    Helga S # ответила на комментарий Ирина Лобанова 24 ноября 2010, 12:29
    Я уже нашла)) и мне уже выносят))
    Ирина Лобанова # ответила на комментарий Helga S 24 ноября 2010, 12:30
    Не успела предупредить:)
    инга литвин # написала комментарий 23 ноября 2010, 14:14
    Вы меня извините, но какое право! Сразу скажу, я лично никогда абортов не делала(двое детей по обоюдному согласию), но если я не хочу на данный этап ребёнка - он даже не узнает что я беременна. Как вы вообще представляете это узаконить? При аборте женщина должна в обязательном порядке сказать кто отец? Так все мужики так попадут, что сами взвоют!!
    Ирина П. # написала комментарий 23 ноября 2010, 14:17
    Женщины в любом случае будут решать этот вопрос самостоятельно, и если за мужчинами закрепят право голоса законодательно, то женщины будут нарушать закон. Огромное большинство! Это прямой путь к криминальным абортам.
    Helga S # ответила на комментарий Ирина П. 23 ноября 2010, 14:24
    Поддерживаю.
    Helga S # написала комментарий 23 ноября 2010, 14:28
    Уже нашла.
    А точка зрение у меня такая: сегодняшняя позиция правительства РФ и медиков по этому вопросу полностью хороша и мной одобряется.
    До 3 месяцев эмбрион еще подлежит выскабливанию без вреда для матери, да и по этическим соображениям. Так говорят врачи, подтверждают это исследованиями и я не вижу причин им не верить.
    Итак: до 3 месяцев эмбрион - часть тела женщины и только ей решать, что с этой частью делать. После трех - уже потенциальный человек, что предусматривает другое к нему отношение.
    НЕ НАДО НИЧЕГО МЕНЯТЬ. Все правильно.
    А чрезмерно христознутых надо изолировать, как шизофреников.
    Вадим Петрович # ответил на комментарий Helga S 27 ноября 2010, 21:12
    "А чрезмерно христознутых надо изолировать, как шизофреников"
    1. Разве шизофреников изолируют сейчас ?
    2. А не провокация ли Ваша сия фраза ?
    С уважением
    Элли Драйвер # написала комментарий 23 ноября 2010, 15:50
    Проблема-то в чем? В том, что многие мужчины не могут сдержать этот свой, простите, фонтан: "ОЙ, прости, случайно вышло!", будто на крышку унитаза написал нечаянно.

    Так давайте законодательно запретим мужчине оплодотворять женщину без ее согласия на это!
    И все - абортов не будет.
    АЭС Шеба # написала комментарий 23 ноября 2010, 17:19
    Вы знаете я не знаю как назвать ту женщину- Светлану, хуже будет гораздо, если таких как она не будет, вообще, бывает ведь аборт и по мед. показаниям. А бывает что папашка скрылся, а ей одной непрокормить(хотя все это лишь трусость перед трудностями, все можно преодолеть и прокормить, но не будем осуждать, у каждого свой выбор) или это после износилования, вариантов масса. Я вот сама врач по образованию, но аборты бы делать не смогла наверно, но знаю кому-то это делать надо.
    Вина тут думаю мужчин в большинстве своем, что женщины идут на это, да может кто-то из них и против абортов, но очень многим наплевать. Им не нужны дети. Я думаю случаев когда женщина любима у них в семье все хорошо просто так идет на аборт редкость, скорее наоборот она одна осталась со своими проблемами, и ей решать их. Потому она и выбирает аборт, это куда проще,экономичнее и проблем меньше. А мужчины только и делают что кричат о своих правах в подобных делах, но что-то редко о своих обязанностях. Мужчина который стирает пеленки, меняет памперся, ходит на молочку в нашей стране практически герой. А если он один, по каким-то причинам воспитывает детей, так вообще практически герой
    АЭС Шеба # написала комментарий 23 ноября 2010, 17:22
    национального масштаба. А разве это нормально. Всме что он делает это исполняет свои родительские обязанности не более. Когда это будут делать все мужчины, это не станет ни для кого зазорным, они смогут обеспечить нормальное существоание(хотябы), то и абортов станет намного меньше. С этой стороны нужно заходить, с воспитания будущих пап, а не со стороны закона о их участии врешении. У нас вообще все решатб пытаются следствие, а не причину
    Фёкла ...................... # написала комментарий 23 ноября 2010, 21:49
    У мужчин есть замечательная возможность компенсировать женщине временную потерю трудоспособности, а так же оплатить последующие спорт зал и няню ребёнку, для того, что бы исправить последствия беременности и кормления малыша. А ещё мужчины могут решить вопрос жилья для своего чада и тогда, дорогие Вы наши, мы будем учитывать ваши голоса в вопросе делать аборт или нет. А пока.... алименты и те с вас не взять. Так что это наши дети, наше тело, наше здоровье.
    Leo Neo # ответил на комментарий Фёкла ...................... 24 ноября 2010, 01:09
    /У мужчин есть замечательная возможность компенсировать женщине временную потерю трудоспособности, а так же оплатить последующие спорт зал и няню ребёнку, для того, что бы исправить последствия беременности и кормления малыша./

    А кто мужчине будет компенсировать его абсолютное бесправие и существование в качестве расходного материала в бабо-ското-трупо государстве?

    / А ещё мужчины могут решить вопрос жилья для своего чада и тогда, дорогие Вы наши, мы будем учитывать ваши голоса в вопросе делать аборт или нет./

    Фёкла к проституции вагинальной хочет добавить проституцию детородную. Плати, Ваня-дурачёк квартирами! А она будет решать абортировать его ребёнка или нет. По закону имеет полное право! Кстати, ванушки-дурачки вообще уверены, что в России Патриархатъ!

    /А пока.... алименты и те с вас не взять./

    Обычная глумливая бабская ложь! В РФ рабская алиментная кабала и гос террор против отцов!

    /Так что это наши дети, наше тело, наше здоровье./

    Типичная позиция "нефиминисток". Моё тело, мой ребёнок и т.д. А обслуживать всё это счастье должны рабы-мужики под плетью матриахального государства! Не жирно ли будет?
    Ocha Smelaya # ответила на комментарий Leo Neo 24 ноября 2010, 05:30
    да вы просто ничтожество, господин хороший!!!!
    Leo Neo # ответил на комментарий Ocha Smelaya 24 ноября 2010, 09:48
    Кроме тупого хамства что нибудь ещё в вашем арсенале имеется?
    Ocha Smelaya # ответила на комментарий Leo Neo 24 ноября 2010, 10:01
    " Если мужчина не хочет обеспечивать свою бывшую жену и её ребёнка - может они выродки?" - а как к ТАКОМУ можно относиться?
    Жить Хорошо # ответила на комментарий Ocha Smelaya 24 ноября 2010, 11:02
    Да не обращайте вы на него внимания, это же Лео. Его задача - позлить и нахамить. МуДвик, одним словом.
    Leo Neo # ответил на комментарий Ocha Smelaya 24 ноября 2010, 13:25
    Да вы просто себя узнали, вот и возмущаетесь!
    Miss Inquisitiveness # ответила на комментарий Ocha Smelaya 24 ноября 2010, 14:03
    =) Да не обращайте внимания, там компания-"Селезнёв и Ко". Особые приметы-такие слова в комментариях как: раболепство, феминистическое государство, баборабы и т.д. и т.п. Я в первый день на гайдпарке тоже с ними сцепилась, с дуру. Клиника это короче-не тратьте нервов.
    Фёкла ...................... # ответила на комментарий Leo Neo 24 ноября 2010, 07:13
    Вы пытаетесь перевернуть с ног на голову мои слова, это Ваше право, но проблемы не решает. Объясните почему например Вы, должны по моему хотению, ходить 9 месяцев берименным (тошнота и прочие неприятные вещи, потом ещё два года сидеть дома, думая о том как выжить не имея времени заработать, потом искать ребёнку сад, и терпеть нападки работодателя о том, что слишком часто ребёнок болеет, не говоря уже о том, что после беременности "сыпятся зубки", меняется фигура и необходимо поменять весь гардероб, а ещё какие нибудь "гос.тётки" придут к Вам домой и отберут ребёнка под предлогом того, что Вы не можете им создать условия (нет отдельной комнаты, нет письменного стола...). Вы согласны вот так изменить свою жизнь, только по тому, что я с Вами переспала, возможно даже без Вашего на то желания????? Тогда рекомендую попробовать, сейчас в этом направлении работают учёные, попробуйте сами выносить своего ребёнка и всё остальное тоже сами, нечего платить этим бабам-проституткам.

    Решение о рождении ребёнка принимают только двое людей, вместе. Один согласен переносить физические тяготы и неудобства, другой должен обеспечить свою семью.
    Leo Neo # ответил на комментарий Фёкла ...................... 24 ноября 2010, 09:53
    Семьи в РФ нет. Прав у мужчины тоже. То что там у кого то чего то "сыпется" это только его проблеммы! Решайте их сами! Мужчинам нет смысла работать на матриахального государство-упыря! И на эмансипированных наглых баб - тоже! Те законы, которые помимо их воли впрягают в эту колесницу - это половой фашизм! Против него следует бороться! Потому что никто не вправе делать одного рабом другого, под всякими благовидными предлогами!

    /Решение о рождении ребёнка принимают только двое людей, вместе./

    Вам на чистом русском языке объяснили, что в РФ только один человек принимает решение о рождении ребёнка! В сто первый раз повторять одно и тоже? Ну продолжайте токовать и лить потоки лжи: дураков в России ещё достаточно!
    Комментарий удален в связи с удалением пользователя
    Фёкла ...................... # ответила на комментарий inlai inlai 24 ноября 2010, 11:23
    товарищ не понимает, это клиника!!!!
    Комментарий удален в связи с удалением пользователя
    Фёкла ...................... # ответила на комментарий Leo Neo 24 ноября 2010, 11:22
    ну Вас никто не заставляет работать, это Ваши проблемы и не надо грузить ими других. Рожать не умеете, работать не хотите и ещё переживаете по поводу, что кто то Вас "делает рабом". ГЫ-ГЫ. Думаю на галеры Вас бы не взяли, хлебушек надо отрабатывать. Жизнь штука жестокая, кто работает у того деньги и власть, кто рожает - имеет детей и семью.

    В РФ решение о рождении принимает только тот кто в состоянии нести ответственность за это решение, не важно мужчина это или женщина!!!!!! Если Вы не в состоянии принимать такое решение (ну нету у Вас женщины которая верит в то, что Вы в состоянии её и ребёнка обеспечить, а плодить нищету не хочется) не надо приписывать политическую подоплёку.
    Многие, кстати, любят обвинять в своих неудачах непреодолимые обстоятельства (кризис, политика, принадлежность не к тому полу....). Наверное так не слишком обидно жить, чем признаваться себе в своей никчёмности, как например Паниковский "я пол года в бане не был, меня девушки не любят" :-))))))))))))))
    Leo Neo # ответил на комментарий Фёкла ...................... 24 ноября 2010, 13:30
    /Жизнь штука жестокая, кто работает у того деньги и власть, кто рожает - имеет детей и семью./

    Это вы не понимаете, проживая на загривке рабов-мужиков и посасывая из соски матриархального государства. Но я думаю, что в перспективе этому придёт абзац!

    /В РФ решение о рождении принимает только тот кто в состоянии нести ответственность за это решение, не важно мужчина это или женщина!!!!!!

    Ложь даже с 6 восклицательными знаками останется только ложью!

    /Если Вы не в состоянии принимать такое решение /

    Глупейший бабский флуд! Решение об аборте женщина в РФ по закону принимает ЕДИНОЛИЧНО. И это касается не только меня, а вообще ВСЕХ мужчин в РФ! Он может только высказать своё мнение. Как и её мама, родственница или любимая подружка.
    Фёкла ...................... # ответила на комментарий Leo Neo 24 ноября 2010, 17:13
    удивляюсь, зачем умному мужчине писать такую уйню?
    Никто не имеет права заставить другого человека терпеть физические страдания или понести материальный ущерб. Вот когда научатся детей выращивать в пробирке, тогда да, мужчина решил обзавестись потомством и никого не обременяет по этому поводу и естественно ни за что не платит, при этом он вправе будет принимать любые решения в отношении будущего эмбриончика. А пытаться навязать идею, распоряжаться жизнью, свободой, здоровьем другого человека, просто глупо! С какой стати?
    Oda * # ответила на комментарий Фёкла ...................... 24 ноября 2010, 17:59
    Это провокация, Фекла. Точнее, есть надежда, что это всего лишь провокация:) А если все серьезно, то не вижу смысла существования подобных индивидуумов. Только космос своим негативом нервируют зря. Никакого созидания. Скучно;)
    Татьяна Пыльчева # ответила на комментарий Leo Neo 24 ноября 2010, 11:29
    Я сомневаюсь,что Вы - Мужчина! Просто - самец! Вот у них,самцов,именно так: наше дело не рожать - сунул,вынул и бежать!
    Leo Neo # ответил на комментарий Татьяна Пыльчева 24 ноября 2010, 13:32
    Вот чтобы мне быль самцом, должны быть отменены алименты. Кому они не межают - пусть живут по старым законам! Я не против!
    Татьяна Пыльчева # ответила на комментарий Leo Neo 24 ноября 2010, 13:56
    Предохраняйся - мой тебе совет! И проблемы не будет!
    Leo Neo # ответил на комментарий Татьяна Пыльчева 24 ноября 2010, 21:28
    /Предохраняйся - мой тебе совет! И проблемы не будет! /

    Вышлите этот совет "Верховному Гному" - пусть впишет в свою демографическую программу!
    Наталья Балова # ответила на комментарий Leo Neo 24 ноября 2010, 12:13
    Это у вас - нет. У многих - есть. именно такие, какую им хотелось бы.
    Нет смысла работать на государство - работай на себя и своего ребенка. про женщину я умолчу, это не для вас.
    Ольга Огнева # ответила на комментарий Leo Neo 24 ноября 2010, 13:14
    Плчему же только женщины. Натягивай презервативы или яйца в штанах держи и все дела. И работай только на пиво по субботам с друзьями. И вообще не женись. Перегрев яиц только твоя забота и не одна женщина не будет из-за тебя страдать
    Leo Neo # ответил на комментарий Ольга Огнева 24 ноября 2010, 13:42
    Типичное, стандартное для РФ мужененавистничество! Только придётся вам вспомнить поговорку: "Как аукнется - так и откликнется!"
    Oda * # ответила на комментарий Leo Neo 24 ноября 2010, 18:02
    Вы, дяденька, его в женщинах продуцируете:)
    Leo Neo # ответил на комментарий Oda * 24 ноября 2010, 18:27
    Ага! Причина ваших пороков - в других людях! Типичная бабская позиция!
    Наталья Балова # ответила на комментарий Leo Neo 24 ноября 2010, 12:08
    забавный вы. то есть право решать рожать или нет вам дай, а право содержать - на ваше усмотрение?:)
    А что до алиментной кабалы... суровость наших законов, как известно, компенсируется необязательностью их исполнения.
    Ирина Лобанова # ответила на комментарий Leo Neo 24 ноября 2010, 12:27
    Мужчина хотел дите? Пусть расплачивается. Или разрешает аборт.
    Leo Neo # ответил на комментарий Ирина Лобанова 24 ноября 2010, 13:35
    /Мужчина хотел дите? Пусть расплачивается. Или разрешает аборт. /

    Хвать тупить то! Мужчина в РФ ничего не может разрешить или запретить! По закону у него таких прав нет! Только может надувать щёки и изображать из себя "настоящего мужика"! Вот и все его права!
    Ирина Лобанова # ответила на комментарий Leo Neo 24 ноября 2010, 14:28
    Нет, ещё у него есть право воспитывать и растить своего ребёнка. Или (внезапно!) надеть презерватив. Или вы об этом праве не слышали? Кстати, ещё у вас есть право на стерилизацию.
    Верно сказала Наталья. Дайте тогда нам право решать, будете ли вы содержать ребёнка, хотите вы этого или нет.
    Жить Хорошо # ответила на комментарий Ирина Лобанова 24 ноября 2010, 17:24
    Некоторым надо определенно дать право и на лоботомию, помимо стерилизации.)) я про лео))
    Жить Хорошо # ответила на комментарий Ирина Лобанова 24 ноября 2010, 17:49
    предлагаю создать накопительный фонд для МуДвиков. Что ж вы одна то будете платить, нехорошо как то)
    Ирина Лобанова # ответила на комментарий Жить Хорошо 24 ноября 2010, 17:54
    Да, надо бы:)
    Leo Neo # ответил на комментарий Жить Хорошо 24 ноября 2010, 19:01
    /Некоторым надо определенно дать право и на лоботомию, помимо стерилизации.)) /

    Типичный бабий фашизм! Похоже на пункты из тайной програмы партии!
    эва рус # написала комментарий 24 ноября 2010, 11:33
    отвратительные комментарии Leo Leo, говорят лишь об одном - деградированная особь мужского пола. И таких особей М пола 90% из обсуждающих тему взаимоотношений женщины и мужщины. Если государство будет даже самым незначительным образом обращать внимание на остервенелые оскарбления особей М пола в адрес женщин, то это будет уже не государство а скотомогильник.
    Наталья Балова # ответила на комментарий эва рус 24 ноября 2010, 12:10
    Так с такими мужчинами и не советуются - разве с ним можно спокойно вырастить ребенка. у нормальных, ответственных.любящих мужчин таких проблем не возникает.
    Leo Neo # ответил на комментарий эва рус 24 ноября 2010, 13:37
    / И таких особей М пола 90% из обсуждающих тему взаимоотношений женщины и мужщины. /

    Обыкновенное мужененавистничество! А мне отвратителен оголтелый эгоизм и паразитизм под маркой "защиты детей"! Своё бабо-трупо-ското-государство отстраивайте и защищайте сами!
    Аладдин Мордашвилли # написал комментарий 24 ноября 2010, 11:59
    Право на аборт должно быть исключючительно в ведении женщины. Мужчины вообще здесь ни при чем. И женщина должна иметь право делать аборт по своему усмотрению. Другое дело, что она должна быть предупреждена о возможных последствиях -- вреде для репродуктивного здоровья и бесплодии. Все остальное это чушь -- религия, грех, мораль.
    Какая может быть мораль и религия, когда женщина будет считать родившегося ребенка обузой, отравишей ей жизнь, искалечит его этим отношением и в конечном счете загубит и себя и его? Или вы считаете, что надо ребенка родить и сдать в приют, но ни в коемслучае на втором месяце не делать аборт? Бред. И дикость.
    Очень много людям башку задурили иделогической демографической ересью -- рожайте, рожайте, рожайте, стране нужны люди (то есть не люди, а толпа и рабы, называйте своими именами!). А вы подумали о ЛИЧНОСТИ этого нежеланного ребенка??????? О жизни этого несчастного ЧЕЛОВЕКА, который никомуне нужен, а страшнее всего своей собственной матери??? Я ненавижу подобное тупое ханжество ни в мужчнах, ни в женщинах.
    Helga S # ответила на комментарий Аладдин Мордашвилли 24 ноября 2010, 12:04
    Жирный плюс вам.
    Наталья Балова # ответила на комментарий Аладдин Мордашвилли 24 ноября 2010, 13:16
    Алладин, аплодирую стоя! Взвешенная и разумная позиция.
    Мария Мякошина # ответила на комментарий Аладдин Мордашвилли 24 ноября 2010, 13:38
    Я думаю точно так же. Слово в слово.
    Extrime * # ответила на комментарий Аладдин Мордашвилли 27 ноября 2010, 11:22
    Вы - единственный умный человек здесь! Плюс Вам огромный!
    Ирина Лобанова # написала комментарий 24 ноября 2010, 12:22
    Запрет абортов не выход. Наоборот, возрастет женская смертность. Всё просто, дамы и господа, запретите легальные - будут подпольные. Плюс "бабушкины методы" типа лаврушки, прыжков с высоты и прочего. А чем это заканчивается, кстати, можно у Ломачинского почитать. Обычно трупами.
    Что касается мужского права голоса... В случае нормальных отношений оно есть всегда. С нормальной женщиной договорится, всё решить можно. А в случае с больной на голову истеричкой... Странно, почему мужчина с ней вообще связался тогда? о_О Зачем?
    Можно и законодательно закрепить их право голоса... Но всё-таки это тело женщины, и странно будет делить право решать 50/50... В общем, не всё так просто, как мне это видится...
    Helga S # ответила на комментарий Ирина Лобанова 24 ноября 2010, 12:30
    Как обычно, на деле все сложней, чем кажется, а некоторым только и дай упростить))
    Иван Обухов # ответил на комментарий Helga S 24 ноября 2010, 14:07
    Так оно просто, - на самом деле! Все ищут суть в чем угодно, но только не в своей природе. Если спуститься с небес, и не считать себя богом и венцом творения, а посмотреть на природу, чьи законы видны на братьях наших меньших, то все становится предельно ясно!
    Вместо борьбы за равноправие, надо просто научится управлять мужчинами исходя из естественного хода вещей. И все. Я вас уверяю, равноправие женщины с мужчиной несет в себе не только равный права, но и ответственность. О которой многие не задумываются и не понимают. А касательно абортов. Если это мед. показания или социальная (семья психически больных, больных тяжелыми наследственными патологиями, семья бомжей наконец) возможно! но на мой взгляд, после определения суда. Касательно остального, это банальное убийство, и за собственного разгильдяйства, и без ответственности. Мы не почкованием размножаемся. Следите за своей нравственностью женщины, и не придется идти в абортарий.
    Helga S # ответила на комментарий Иван Обухов 24 ноября 2010, 14:31
    Если вы совсем не отличаете себя от братьев наших меньших, давайте, возвращайтесь на деревья) Только других с собой тянуть не надо.
    Димитрий Волжанин # ответил на комментарий Ирина Лобанова 24 ноября 2010, 15:38
    А может пусть уж лучше нелегальные? Хоть ментов подкормим)))))) Может перестанут сшибать по копейке на улицах - глядишь безопаснее станет))))))
    По поводу тела женщины.... Знаете сердце нового человека бьётся самостоятельно даже в утробе... он уже есть по факту -осталось развитие... так что ... далеко не всё просто
    Ирина Лобанова # ответила на комментарий Димитрий Волжанин 24 ноября 2010, 15:40
    Это уж другой вопрос. Вопрос правомерности аборта вообще. Давайте всё-таки мух и котлеты отдельно.
    Novikova Novikova # написала комментарий 24 ноября 2010, 12:47
    Для женщины беременность и роды могут закончится СМЕРТЬЮ.
    вот когда для мужчин результат беременности будет тот же........
    тогда есть смысл говорить о чём-то
    Иван Обухов # написал комментарий 24 ноября 2010, 13:58
    Я не понимаю уважаемых женщин. Если мужчина такой плохой, зачем вы заводите с ним детей? Чтобы удержать его? Потому что так должно быть? Может быть сначала понять, действительно ли нужен ребенок, а потом рожать? По поводу воспитания. Есть абсолютно четкая БИОЛОГИЧЕСКАЯ, т.е. независящая от нас с вами роль мужчины - добытчик и кормилиц. Женщины домашнее хозяйство и воспитание детей. Под эти вещи у нас очень много заточено в организме. Начиная от полей зрения и заканчивая особенностью строения скелета и мускулатуры. Меняться половой ролью - это извращение. Если женщина хочет, чтобы мужчина заботился о ней. Она и должна вести себя, как слабый пол. Молчать, восхищаться, и радоваться, что у нее есть такой хороший и умный муж, ублажать и тд. и так же воспитывать детей своих. Сразу оговорюсь, это не потому, что женщины плохие, это просто биологическая роль. Если она пытается доказать, что равна мужчине, возражать, спорить, то рано или поздно она добьется своего - либо получит мужчину-тряпку с которым самой будет противно жить, либо если мужчина сильный, - потеряет его. Посмотрите статистику, количество разводов и несчастных барков нарастает параллельно с феменизацией
    Helga S # ответила на комментарий Иван Обухов 24 ноября 2010, 14:30
    Так вот в том-то и дискуссия - стоит ли заводить детей, если до конца не уверена в "хорошести" мужчины.
    А насчет природных-естественных ролей не обобщайте. Кому-то все-таки интересней не в рот мужику смотреть только потому, что он мужик, а жить, нести обязанности и иметь права НА РАВНЫХ.
    Да, нести обязанности - тоже.
    Неинтересно мне заниматься хозяйством и менять подгузники. Мне работать и зарабатывать деньги интересно.
    Иван Рукавицын # ответил на комментарий Иван Обухов 24 ноября 2010, 14:43
    +100 тёзка...! Они хотят то, что описывал в своей сказке"Золотая рыбка" А.С. Пушкин . Или по просту говоря всё и сразу!!! Что противоречит самой природе, про мужика-тряпку знакомо до боли по ближним родственникам ...

    Всё это женское многоголосье сводиться к одной фразе - "все мужики-коаззлыы", а вот с мужской стороны эта фраза выглядит как факт того, что с этой личностью так поступают(нормальные мужики) , потому , что она сама такая или с такими связывается...

    Милые Дамы , при всех равных прочих как гласит народная мудрость "муж в семье голва, жена-шея..." или по другому вами правят эмоции, а они в большинстве случаев сильнее нашего разума(потому, что первобытней).
    И поэтому фон любых отношений зависит прежде всего от женщины...
    А что мы сегодня получаем - вопли о элементах и прочих..., Вы не замечали , что вы превратились в стадо потребителей, лозунгом которго является слово "ДАЙ". И при том, ничего не хотите вносить в отношения со своей стороны , а пользуетесь самым бесстыдным образом, своими способностями репродукции в финальом плане этого процесса...!
    Владимир Бердыев # написал комментарий 24 ноября 2010, 14:51
    Законодательно запрещать аборты вероятно не следует.Но представим себе следующее: с декабря 2010 года на входе многих станций метро и просто на улицах в Москве,С-Петербурге и в других городах России стоят люди с плакатами такого содержания:"Мама,спасибо тебе за то,что ты не сделала себе аборт,когда была беременна мной!".Желающим прохожим эти люди с такими плакатами предлагают расписаться в согласии с надписью на плакате и тем самым сказать маме спасибо за жизнь. Акция может быть освещаема на Российском федеральном телевидении. Интерес телезрителей будет достаточно высоким.Кто хочет принять участие в такой акции и стоять с таким плакатом и собирать подписи в своем городе в России?
    Юлия Астафьева # написала комментарий 24 ноября 2010, 16:03
    Моя знакомая забеременела. Собралась было делать аборт, но гражданский муж засыпал аргументами, давил на ответственность, скачал из интернета страшные фотографии абортированных эмбрионов. Знакомая родила. Оказалось, что ребенок плачет, пачкает пеленки, отнимает много времени и сил, в семье с деньгами стало совсем туго. Жаждавший наследника мужчина отбыл в неизвестном направлении.
    Какова мораль сей басни - решать вам.
    Янек Светлый # написал комментарий 24 ноября 2010, 16:50
    Чтобы снять напряжение в дискуссии приведу стихотворение моего ныне покойного отца, написанное 40 лет назад.

    Яблоньки цветущие –
    песенки весенние,
    Теплые, манящие в радость
    за собой,
    В молодости розовой,
    в соловьином пении
    Ими залюбуешься ты и я –
    любой.
    Сколько в них стремления
    и к любви готовности,
    Сколько тяги жизненной
    и мечты и сил…
    Девушку знакомую я в далекой
    юности
    В тихий вечер ласковый
    с яблонькой сравнил.
    Пробежали годы в солнце,
    ветрах, тучах,
    Летом в сад мне памятный
    я пришел опять
    И увидел яблони – стройные,
    могучие,
    Опыт накопившие – побеждать.
    А сквозь зелень – яблоки
    еще малость твердые.
    Я в оцепенении радостном
    застыл…
    Женщину любимую,
    материнством гордую,
    Я со взрослой яблоней
    в этот раз сравнил.
    Янек Светлый # написал комментарий 24 ноября 2010, 16:51
    А вот грустной осенью,
    когда лист желтеющий
    Опадает медленно с дерева
    в траву,
    Яблоко созревшее, жаром
    пламенеющим,
    Украшает яблонь редкую
    листву.
    Старость многотрудная,
    жизнь другим отдавшая,
    Чтобы всяк смеялся, пел
    или любил,
    Хороша ты светлыми,
    честными морщинами…
    Вот зачем я с яблоней
    женщину сравнил.
    Виктория Борисова # написала комментарий 24 ноября 2010, 19:24
    Милые женщины, читающие эту тему! Вряд ли кто поспорит, что мы все хотим быть любимыми и счастливыми. А потому прежде чем ложиться в постель с мужчиной, присматривайтесь к нему внимательно - вдруг он похож на Leo-Leo? Обходите десятой дорогой жадных, глупых, жестоких, с ушибленным самолюбием и будет вам счастье!
    Leo Neo # ответил на комментарий Виктория Борисова 24 ноября 2010, 21:31
    Вам только ушибленные, рабы-подукаблучники нужны! Нормальный мужчина с вами жить не сможет! Зная это заранее, вы дружно голосуете за репресивные меры по отношению к мужчинам, чтоб хомут ему на шею и выбивать палками из него деньги через систему государственного принужэдения!
    Christmas Off # ответил на комментарий Виктория Борисова 26 ноября 2010, 14:44
    Вика вы просто умница, то что вы написали с детсва нужно девочкам объяснять - Девушки, женщины рожайте только от тех кто хочет видеть в вас мать своих детей, а так же просто не раздвигайте ноги по каждому левому случаю по тому что интересно или зачасалось. Законы может и на вашей стороне но помогли они не многим.
    oleg1111 vasov # написал комментарий 24 ноября 2010, 20:50
    По поводу алиментов! Самое страшное они вглухую отбивают стимул к труду у огромного количества Основных Производителей Материальных ценностей. Они же не прибавляют стимула к защите отечества. Они фактом существования обрекают нацию на вымирание. Алименты будут вообще не нужны если женщины прекратят идиотскую "борьбу за свои права". Перефразируя У Черчилля " Алименты справедливое распределение бедности"
    Helga S # ответила на комментарий oleg1111 vasov 24 ноября 2010, 20:57
    Погодите. Значит, если отец убежал из семьи, мать должна поднимать ребенка сама? Это если перефразировать покороче тот пафос, который вы тут налепили.
    Комментарий удален в связи с удалением пользователя
    oleg1111 vasov # написал комментарий 24 ноября 2010, 20:54
    Всем критикам Leo рекомендую ознакомиться с его работой "От рассвета до заката" лео убедительней Энгельса и ясно и понятно доказал с огромным количеством ссылок чем опасна для детей,народа,государства,общества борьба женщин за равноправие. Применительно к России это уже война на уничтожение мужчин.
    Helga S # ответила на комментарий oleg1111 vasov 24 ноября 2010, 20:59
    Всем не умеющим читать советую научиться.
    Лео говорит в первую очередь о том, что ВСЕ ПРАВА И НОЛЬ ОБЯЗАННОСТЕЙ - это плохо и неправильно. Хотите права? Получайте обязанности.
    И это правильно, это - истинное равноправие. Такое мужчин не уничтожит, а только возвысит женщин.
    Leo Neo # ответил на комментарий Helga S 24 ноября 2010, 21:34
    Сейчас права оторваны от обязанностей. А краеугольным камнем римского права было понятие "Право рождает бремя" Т.е. права и обязанности рассматривались в римском праве в своей совокупности.
    Юлия Воропаева # ответила на комментарий Leo Neo 25 ноября 2010, 14:26
    Лео, я тут ни на чьей стороне, просто хотела спросить, не кажеется ли Вам, как представителю МД, что отмена алиментов окончательно довершит эту мерзкую феминизацию общества?
    Ведь пока еще мужчина имеет право общаться с ребенком. А если отменить алименты это что ж начнется-то? Кто ты такой? Пшол ты!
    Вас же попросту истреблять начнут! Сдал сперму под дулом пистолета - и в расход!
    Просто многие призывы МД не соответствуют целям МД, более того, в случае их реализации, усугубят некоторые процессы в обществе.
    Ну смотрите:
    1. отменить алименты - отец лишится ВООБЩЕ каких либо прав на ребенка
    2. оставлять детей с отцами - у женщин появится куча свободного времени и пока мужчины развешивают пеленки на балконе и варят кашки, женщины захватят власть, вклЮчите ТВ, а там Новогоднее поздравление от президента Новодворской и премьера Арбатовой :(((
    Ну поначалу то каждая мать в суде будет рыдать, но пройдет немного времени и женщины оценят такой ПОДАРОК, самые хитрые и наглые из них засядут во власти и будут решать сколько вам отпуска выделить, сколько пособия платить....
    Продолжать можно и дальше, приличные недоработки в программе МД налицо.
    Юлия Воропаева # ответила на комментарий Юлия Воропаева 25 ноября 2010, 14:30
    Более того, создается впечатления, что такая агрессивная тактика ведения дискуссии МД, равно как и откровенно недальновидная политика - есть ни что иное, как именно попытки ГРУППЫ ВОИНСТВУЮЩИХ ФЕМИНИСТОК сплотить женщин вокруг своих нездоровых идей, выдавая на форумах оскорбительные тексты от лица мужчин.
    Боюсь, что так и есть. Посмотрю, что Вы ответите, но если не убедите, так и буду считать дальше - что никакого МД нет, а есть компания стерв-феминисток-мужененавистниц, имеющих целью окончательно подорвать авторитет мужчин в глазах женщин, выставить их дегенератами и идиотами.
    Christmas Off # ответил на комментарий Юлия Воропаева 26 ноября 2010, 15:03
    А мне таки кажется что Leo не игрушечный, просто его комменты больше отражают ряд следствий но крайне редко причину. Потом заметно он явно устал от пустых нападок обиженных и часть его комментариев сокращена до минимума чем и пользуется большая часть аудитории МД для критики.
    Инна О. # ответила на комментарий Christmas Off 3 декабря 2010, 05:35
    Скорее всего так - дилетанты видят не причины явления, а производные. МД - дилетанты.
    Татьяна Фёдорова # написал комментарий 24 ноября 2010, 21:47
    Не знаю где это такие мужчины, которые считают что имеют право голоса и хотят законодательно закрепить это право. Недавно читала такую статистику: в 70-каком то году на 1000 несовершеннолетних девушек в СССР приходилось 10 абортов. а теперь 100. Результаты, так сказать, "сексуальной революции", пришедшей с Запада. А если называть вещи своими именами это имеет прямое отношение к вырождению нации. Но я хотела сказать немного о другом. Эти девочки, "залетевшие" от мальчиков, и сами не имеют царя в голове, а мальчики тем более. И о чём вы вообще говорите в данном случае например? Известное дело - девушка сообщает парню о беременности, он в ужасе сбегает. Есть конечно и другие случаи, я не отрицаю. Дело тут не в том кто решает ,всё-таки всегда решает женщина так как это её организм, скажем так. А мужчины они часто способствуют такому решению, бросая её. А дело в том что законодательно запрещать аборты - я за, но только у нас это не пройдёт - потому что с одной стороны в головах у людей полный хлам, мнимая "свобода" и всё такое в этом роде. С другой стороны мы как нация подвергаемся массированной бомбёжке и поэтому запрет на аборты никто не будет проводить сверху
    oleg1111 vasov # написал комментарий 24 ноября 2010, 22:56
    в моей биографии трижды были случаи по одной канве: не надо презерватива-аллергия,не надо прерывать у меня спираль, через время узнаю о аборте.Ну и зачем так? Я считаю что женщины таким образом организм оздоровляют.Женский организм вообще странно устроен и всё мышление на гормональные процессы повязано.
    jayant thakur # написал комментарий 24 ноября 2010, 23:48
    Аборты - это явное убийство. Разрешая их мы сами теряем право на жизнь. Какая разница - хороший муж, плохой, убежал, не убежал. Убиваете-то вы, женщины. Недо-матери. А остальное - алименты, мужики-козлы и проч. - это гормонов у вас женских не хватает и совести. Развлекаться хочется, "хороших" мужиков искать и строить с ними "счастье" на крови убитых детей.
    Пусть мужчины негодяи, безответственные скоты - не факт, но даже если это так, что это дает право на убийство? Не женщины вы, не матери.
    Если мужчина чувствует ответственность, что от него действительно зависят дети и жена - он наверняка постарается обеспечить их нормально.
    А если им просто помыкают - хочешь, давай деньги, не хочешь - пошел вон, сама справлюсь, то мотивация улетучивается.
    Это природа мужчин и не надо ее ломать.
    Глупо считать, что мужчины это зло, а женщины - чистое и светлое добро.
    Это действительно трудно, быть заботливым и ответственным, когда видишь, что твое мнение не интересует никого.
    jayant thakur # написал комментарий 25 ноября 2010, 00:00
    Возможно, понятие родительские права надо расширить ввести понятие "дородовые права" или что-то в этом духе. Мужчины должны законодательно получить право вместе с беременной от него женщиной решать судьбу эмбриона.
    Если они вместе хотят родить ребенка - оба обязуются обеспечивать ребенка материально и духовно до, скажем 16 лет.
    Неисполнение этих обязанностей должно быть наказуемо.
    Если хочет только только мать - она может родить, но мужчина обеспечивает ребенка по свому желанию.
    Если хочет мужчина, но не хочет женщина - женщина должна выносить и родить, а потом передать ребенка на воспитание мужчине и по своему желанию участвовать или нет в его дальнейшей жизни.
    Если оба не хотят рождения ребенка, они тем не менее должны родить его и отдать на иждивение государства.
    Аборт разрешается только при угрозе жизни и здоровью матери.
    Все должно жестко контролироваться общественными выборными органами.
    Helga S # ответила на комментарий jayant thakur 25 ноября 2010, 08:11
    Гробить организм вынашиванием в ЛЮБОМ случае будет женщина. Это раз. Справедливо?
    А в случае, если ребенок не нужен никому, его еще и в детдом отдадут. Вы знаете, каково жить в детдоме? Я общалась с такими людьми, они говорят - лучше было вообще не рождаться, чем переносить такое.
    Марина Крюкова # написала комментарий 25 ноября 2010, 03:39
    Начинать я думаю нужно с обязанностей. Если мужчина в будущем имеет возможность сбросить с себя заботы о ребенке возложив их на плечи женщины, то почему же она не может решить сама, как ей жить дальше. Ведь это ей придется, кормить, лечить, учить, одевать и обувать, ребенка, воспитывать его и не иметь возможности работать или зарабатывать на равне со свободным от детей мужчинами.
    Елена Кайдаулова # написала комментарий 25 ноября 2010, 04:22
    В Узбекистане уже лет пятнадцать без письменного разрешения мужа аборт не делают. Я с этим полностью согласна.
    Юлия Воропаева # ответила на комментарий Елена Кайдаулова 25 ноября 2010, 14:46
    Это в семьях. А если женщина не замужем?
    Елена Кайдаулова # ответила на комментарий Юлия Воропаева 26 ноября 2010, 04:14
    Решать конечно должна сама женщина, замужем она или нет. Но отец будущего ребенка тоже должен учавствовать в его судьбе.
    Владимир Бердыев # ответил на комментарий Елена Кайдаулова 25 ноября 2010, 21:13
    Во-первых,Елена,очевидно православие не против абортов практически,в отличие от ислама.
    Елена Кайдаулова # ответила на комментарий Владимир Бердыев 26 ноября 2010, 04:15
    По-моему в православии аборт приравнивается к убийству.
    oleg1111 vasov # написал комментарий 25 ноября 2010, 12:09
    Helga! Беременность и роды не угробляют женский организм. Главное всё делать вовремя.Никотин,алкоголь,стремление кинуть на кишку всякую дрянь угробляют женск организм очень даже эффективно.А как у Вас Хельги с ЗОЖ?
    Helga S # ответила на комментарий oleg1111 vasov 25 ноября 2010, 12:19
    Да что вы говорите, не... ммм... "угробляют"?))
    Слово-то какое))
    Я без вредных привычек, питаюсь здорово и занимаюсь аэробикой. Летом еще и бегаю по вечерам.
    А от родов набирают вес, портятся зубы, волосы, кожа, появляются растяжки, грудь обсивает и теряет форму, появляется варикоз и геморрой. Не у всех, да. От генетики зависит.
    Почитайте сначала хоть медицинский справочник, пообщайтесь с рожавшими.
    Christmas Off # ответил на комментарий Helga S 26 ноября 2010, 15:16
    От гемороя есть замечательная профилактика, вот моя родила и ни какого гемороя. А остальное это старость, от нее ни куда, дальше еще только хуже. Береги себя с молоду, а то потом ни какая аэробика не поможет
    Владимир Чудинов # написал комментарий 25 ноября 2010, 18:50

    Просто женщины не понимают своего предназначения: ссылка на gidepark.ru

    Mia Woles # ответила на комментарий Владимир Чудинов 26 ноября 2010, 01:12
    Как у Вас всё просто( . Встречный вопрос, а мужчины понимают своё "предназначение"?
    Владимир Чудинов # ответил на комментарий Mia Woles 26 ноября 2010, 08:08
    Нет это им должна объяснить ЖЕНЩИНА. У нас больше животных инстинктов чем у женщин.
    Mia Woles # ответила на комментарий Владимир Чудинов 26 ноября 2010, 16:23
    Вопрос в том, захотят ли мужчины услышать?
    Владимир Чудинов # ответил на комментарий Mia Woles 26 ноября 2010, 20:46
    Конечно захотят ведь они вас слушают с пелёнок:0))
    Сергей Глушков # написал комментарий 26 ноября 2010, 17:27
    Одна моя девушка мне как то сказала:"Семь месяцев назад я сделала аборт..."Я этого ребёнка не планировал,да и с ней отношения уже были разорваны,но ощущение было жутко неприятное...Но,признаюсь чесно,устраивая ей по этому поводу скандал где-то в глубине души чувствовал что не совсем искренен обвиняя её во всех смертных грехах.Мой совет женщинам-решив делать аборт советуйтесь с мужчиной,таким образом вы снимаете с себя за это половину ответственности,а если уже сделали сами-никогда потом ему об этом не рассказывайте...
    Андрей Кулибин # написал комментарий 28 ноября 2010, 02:19
    Аборты разрешить только по медицинским показаниям и в исключительных случаях (включите рассудок). Сделавших незаконный аборт привлекать по "статье, карающей за головотяпство со взломом"(с). Ведь презервативы были известны ещё в древнем Египте.
    Светлана Брызгалова # написала комментарий 28 ноября 2010, 02:50
    По-моему, если возник вопрос об аборте, значит от этого мужчины рожать не хочется. А почему? Кому не нужен ребёнок от сильного, здорового, верного, заботливого, способного прокормить? Значит ты не такой. Значит не достоин. Самки в природе очень избирательны. Рожать от любого не станут. Смиритесь... За вами полигамия, а за нами её результат.
    Куся Соловьева # написала комментарий 23 марта 2011, 19:12
    Вполне жизненный вариант, повторявшийся, на моих глазах, неоднократно: молодой гражданин сожительствует с гражданкой, в течение года-двух. Предложение расписаться гражданин гражданке не делает - потому что "рано", "нет условий", "нет денег на свадьбу" и еще уйма причин, для сохранения псевдосвободы и умягчения комплекса виноватого, при знакомстве с потенциальными "постельными принадлежностями" противоположного пола. Гражданка, как это свойственно девочкам (речь идет о возрастной группе "до 30"), ждет-ждет, и, не получая заведомого подтверждения собственной значимости, либо начинает не менее активно искать "постельных принадлежностей",оправдывая это для себя неустоявшейся псевдосемейной жизнью, либо, конкретизирует себя в роли любовницы (при достаточной финансовой состоятельности и умения глушить наветы старших родственников) и рассматривает данные отношения просто как очередной этап долгой и насыщенной жизни. Все довольны, всем хорошо. И, тут - случается внезапное (к сожалению, "планирование семьи" и "планирование ежегодного количества автокатастроф" равнозначные планирования) - тест показывает две полоски, хотя в ближайшее время никто из означенных...
    Куся Соловьева # написала комментарий 23 марта 2011, 19:16
    ..не планировал посвятить себя воспитанию ребенка от, в общем-то, чужого, человека. Происходит кухонный совет. И, вот здесь - начинается самое веселое...
    Гражданин - отчаянно против аборта, на котором настаивает, в общем-то уже разумная и понимающая свою материнскую ответственность, гражданка. Гражданин угрожает немедленным разрывом отношений, в случае принятия подобного решения, карой Божьей, рассказывает что аборты зло!!! НО!!!! Ничего не может предоставить, даже словесно - в пользу сохранения нежелательной беременности.
    Мужчина, не являющийся мужем беременной женщины, но при этом выступающий против абортов - обычный лицемер.
    • Регистрация
    • Вход
    Ваш комментарий сохранен, но пока скрыт.
    Войдите или зарегистрируйтесь для того, чтобы Ваш комментарий стал видимым для всех.
    Код с картинки
    Я согласен
    Код с картинки
      Забыли пароль?
    ×

    Напоминание пароля

    Хотите зарегистрироваться?
    За сутки посетители оставили 704 записи в блогах и 5931 комментарий.
    Зарегистрировалось 70 новых макспаркеров. Теперь нас 5028643.