Комментарий к статье «Что выгодного даёт мужчине официальный брак?»

    Эту статью могут комментировать только участники сообщества.
    Вы можете вступить в сообщество одним кликом по кнопке справа.
    Ирина Шевченко написалa
    5 оценок, 3749 просмотров Обсудить (353)

    Комментарий к статье «Что выгодного даёт мужчине официальный брак?» http://gidepark.ru/community/25/article/229573

     

    Вчера прочла статью. Она меня встряхнула. Хотела оставить комментарий, но мой меееедленный инет не потянул страницу и начал выдавать какие-то окна:  «Сценарий страницы замедляет работу системы…и т.д.». Вот и решила написать, что думаю.

     

    Ответ как это частенько бывает заключен в самом вопросе. Ключевое слово – выгода. Всё же, думается люди создают семью не ради выгоды. Ценен сам человек, с которым хочешь жить, спать, есть из одной тарелки и растить детей.

    Есть, конечно, такие проныры, альфонсы, но их меньшинство и, слава Богу. Есть мужчины, цель которых получить российское гражданство или московскую прописку. Но, повторюсь, их малая толика.

     

    Мужчина вступает в брак по любви, по страсти, по велению сердца и разума владеть желанной женщиной.

    А не ради выгод.

    Привожу три железобетонных довода в пользу официального брака для мужчины:

    Ø      Моё. Желание владеть любимой женщиной. Это желание, как правило, долговременно можно утолять лишь, вступив с ней в брак. Редкие женщины довольствуются статусом гражданской жены. Он делает это не для себя. Надевает кольцо ради своей женщины. Ведь для неё это важно.

    Ø      Статус. Завершение образа успешного мужчины. Не новость, что статус женатого необходим для хорошей должности. Все директора, как правило, женаты.

    Ø      Занято. Женатый мужчина, встречаясь с новыми женщинами, ограждает себя от поползновений на свою шею. На ней уже есть один хомут. Второй не к месту. Свободный мужчина, всякий раз заводя отношения с женщиной, вынужден в какой-то момент определять границы дозволенного в отношении его свободы. «Прости дорогая, но жениться я пока не готов». Либо оттягивать момент свадьбы на неопределённое время, что также напрягает и хлопотно.

    Что же касается возможного в будущем развода, и связанных с ним алиментов и дележа имущества, так от этого никто не застрахован. Но, думать об этом, перед женитьбой не стоит. Бояться того, что возможно и не произойдёт. Всё равно, что Эльза из сказки Братьев Гримм перед свадьбой рыдать, о том, что вот еще не родившийся их сын вырастет, пойдёт в погреб и на голову ему топор свалится. ..

    Комментировать

    осталось 1185 символов
    пользователи оставили 353 комментария , вы можете свернуть их
    Комментарий удален в связи с удалением пользователя
    Ирина Шевченко # ответила на комментарий нарымбет жунусов 29 декабря 2010, 14:59
    Интересно...что грудничок на суде ответит)
    Ирина Лобанова # ответила на комментарий Ирина Шевченко 29 декабря 2010, 18:23
    Его выбор будет как раз предсказуемым - сиськи!
    Nadir Nadir # ответил на комментарий нарымбет жунусов 30 декабря 2010, 17:31
    Брачный контракт не может ни в чем противоречить законодательству. А законодательство у нас поднятые Вами моменты трактует иначе. Посему Вы можете записать в Брачный контракт все, что угодно. Но те статьи БК, которые будут противоречить нормам законодательства, изначально будут ничтожными.
    Михаил Гуляев # ответил на комментарий нарымбет жунусов 2 января 2011, 11:21
    Брачный контракт в России не работает, т.к. противоречит ГК РФ. Грустно, но факт!!!
    Алексей Витальевич # написал комментарий 29 декабря 2010, 13:01
    Вот именно поэтому мужчину потом и облохотронивают женщины по полной программе. И из брака он выходит уже в одних трусах ))) Улыбнула статья.
    Мирослава Никитина # ответила на комментарий Алексей Витальевич 29 декабря 2010, 13:29
    А что делать женщинам, которые после развода остались в 4-х голых стенах?
    Только на этих услвиях муж давал развод.
    Марина Матвеева # ответила на комментарий Мирослава Никитина 29 декабря 2010, 14:18
    Радоваться что ушел. Может потом вы были бы готовы на все чтобы он с ваших глаз исчез - даже на голые стены.
    Мирослава Никитина # ответила на комментарий Марина Матвеева 29 декабря 2010, 15:04
    Так я всем довольна... только развелись, я как начала зарабатывать и все себе заработала)))) лучше прежнего)))
    Дмитрий Селезнев # ответил на комментарий Мирослава Никитина 29 декабря 2010, 14:27
    Правильно выбирать мужа. И расчитывать только на то имущество, которое она привнесла в семью.
    Мирослава Никитина # ответила на комментарий Дмитрий Селезнев 29 декабря 2010, 15:08
    Да к стати.... Подскажите, как мне забрать у мужа полученный благодаря моим усилиям диплом и его карьеру, построенную, опять таки, благодаря моим усилиям? Это все как пилить?
    Дмитрий Селезнев # ответил на комментарий Мирослава Никитина 29 декабря 2010, 15:32
    С чего вы взяли, что благодаря вашим?
    Ежи Саболевски # ответил на комментарий Мирослава Никитина 29 декабря 2010, 16:19
    А вы уверены, что благодаря Вам, а не вопреки! У женщин самомнение конечно до небес!
    Дмитрий Горев # ответил на комментарий Мирослава Никитина 30 декабря 2010, 09:57
    ...а чего вы такого сделали, что - благодаря?
    Мирослава Никитина # ответила на комментарий Дмитрий Горев 30 декабря 2010, 10:51
    Много чего…. и он это сам признает это. Одна из причин нежелания разводиться. Очень часто у мужчин завышенная самооценка… часто им кажется, добившись некоего успеха с помощью женщины рядом, они забывают, что им помогали, поддерживали, подталкивали…. Вот и начинаются проблемы… думают; «Ах, это все я! Ах, я все могу!» а потеряв поддержку, оказывается, что без нее как-то совсем не можется, крокодил не ловиться и кокос расти не хочет. Я кстати вижу это очень часто.
    Дмитрий Горев # ответил на комментарий Мирослава Никитина 30 декабря 2010, 10:57
    ...хорошо - я вот развелся на пике и меня разула бывшая до нитки, по закону кстати. да бог с ней. я поднялся вновь и после 5 лет ее потери молчания - вдруг новые претензии ко мне успешному и только потому что закон ей разрешает отобрать у меня опять что то, не потреблятство это часом?)))
    Комментарий удален в связи с удалением пользователя
    Маким Горький # ответил на комментарий Мирослава Никитина 31 декабря 2010, 07:51
    Я так понимаю, мадам, что вы с кнутом и пряником подталкивали своего мужа пойти, скажем, на встречу с господином "Зябликовым". Он долго раздумывал, сопротивлялся, даже ругался, что то не сё, что это ни так, но, в результате пошел, под вашим давлением, получил место, работает и, может быть, занимается любовью с секретаршей Зябликова, поэтому и в семье никак. И взяли вы на себя непомерный груз вмешательства в сущность родного вам человека. На самом деле, дело обстоит именно так, с вашего повествования. Другим взглядом посмотрев, вы, как бы так сказать, подтолкнули своего супруга на некоторые действия, согласно которых он бы стал приносить в дом больше, чем раньше. А он и стал приносить, только секретаршу Зябликова не забывал. Да может и не было никакой секретарши, а вывод такой, что, вашим влиянием на него, вы уничтожили в нем личность, которая, может быть, находилась в спящем состоянии, навязав ему необходимость под вашим влиянием. Что может быть хуже для мужчины, если он не сам, а его половина?
    Ocha Smelaya # ответила на комментарий Дмитрий Селезнев 29 декабря 2010, 18:37
    в который уже раз я с Вами согласна, Дмитрий! Все проблемы и у женщин, у мужчин-только от неправильного выбора.
    Дмитрий Селезнев # ответил на комментарий Ocha Smelaya 30 декабря 2010, 08:57
    Проблема в том, что полудохлый современный брак он, ко всем его смертельным ранам, еще и очень БЕЗОТВЕТСТВЕННЫЙ. По отношению к партнеру, к детям, собственному выбору.

    Я говорю всем мужчинам: смотрите на мать девушки, на отношения в ее семье. С вероятностью процентов 85% она ПОВТОРИТ мать.

    Разведенки с детьми вовсе не годятся в жены.
    Ирина Шевченко # ответила на комментарий Дмитрий Селезнев 30 декабря 2010, 10:37
    Разведёнки - лучшие жёны)). Только не надо мне, Дмитрий, ссылок на прицепы, уже читала. Бред полный!
    Дмитрий Селезнев # ответил на комментарий Ирина Шевченко 30 декабря 2010, 10:41
    Разведеньки - ПОЛНЫЙ ОТСТОЙ. только для траха их и можно использовать.

    "Бред полный" сказать легко. Тупо так по-бабски. Выдвинуть контраргументы ЗНАЧИТЕЛЬНО сложнее. У вас и не получится. Да и смнением моим большинство мужчин соглашается, приводят множество историй в подтверждение.

    А не нравиться вам может все что угодно. Правда и не обязана нравиться всем.
    Ирина Шевченко # ответила на комментарий Дмитрий Селезнев 30 декабря 2010, 11:07
    Ваша начитанность, Дмитрий, и подкованность в правовых вопросах мож для кого за ум и сойдёт. Только такой ум, да ещё и без души скорее печаль, чем радость.
    Дмитрий Селезнев # ответил на комментарий Ирина Шевченко 30 декабря 2010, 11:15
    Опять поляля без аргументов.
    Ирина Шевченко # ответила на комментарий Дмитрий Селезнев 30 декабря 2010, 11:24
    А какие аргументы Вам нужны, если о себе у Вас мнение выше поднебесья, Вы не услышите ничего о себе нелестного, ибо слышите лишь то, что хотите.
    Ocha Smelaya # ответила на комментарий Дмитрий Селезнев 5 января 2011, 05:03
    самое интересное (и смешное), что у Вас-то аргументов ВООБЩЕ никаких и нигде. ТРОЛЛЬ,я поняла :)
    Ирина Шевченко # ответила на комментарий Дмитрий Селезнев 30 декабря 2010, 11:11
    """""Разведеньки - ПОЛНЫЙ ОТСТОЙ. только для траха их и можно использовать"


    Вы пробовали? И ещё, просветите, что такое этот Ваш "полный отстой"?
    Дмитрий Селезнев # ответил на комментарий Ирина Шевченко 30 декабря 2010, 11:15
    >>Вы пробовали?

    КАНЕЧНА. Хорошо трахаются обычно.
    Ирина Шевченко # ответила на комментарий Дмитрий Селезнев 30 декабря 2010, 11:23
    Опять же о Вашем уровне говорит.
    Ирина Шевченко # ответила на комментарий Дмитрий Селезнев 30 декабря 2010, 11:25
    И что такое "полный отстой" так и не почитала)))
    Наталья Родионова # ответила на комментарий Дмитрий Селезнев 30 декабря 2010, 21:55
    Как часто думаем в душе
    Что мы, мужчины властвуем, решаем.
    Нет, только тех мы женщин выбираем,
    Которые нас выбрали уже. Н. Доризо.
    Лично я получала несколько предложений, будучи
    разведенкой 36 лет с 6 летним ребенком. Но я их не выбрала.
    Думаю, и вас тоже не выбрали, поэтому такой недовольный.
    Дмитрий Селезнев # ответил на комментарий Наталья Родионова 30 декабря 2010, 23:24
    Типично бабский ответ. Кто меня не выбрал? :-)) Б.у. с прицепом?!
    Маким Горький # ответил на комментарий Дмитрий Селезнев 31 декабря 2010, 08:04
    Дмитрий, что вы такое написали? Про брошенных женщин с детьми такими вот как вы ? Они то отстой? Полный?
    А история показывает, что они то самые преданные и верные, готовые на все, ради сохранения утерянного, семьи, которую потеряли.
    Пожалуйста думайте о чем разглагольствуете понапрасну.
    Дмитрий Селезнев # ответил на комментарий Маким Горький 31 декабря 2010, 11:08
    Всегда думаю. И вам советую.
    Ocha Smelaya # ответила на комментарий Дмитрий Селезнев 30 декабря 2010, 14:01
    мой пример опровергает ваше умозаключение.У меня счастливый брак,идеальная многодетная семья, главный в семье-мой муж, при том, что я совершенно самостоятельна. Но три моих дочери сейчас во втором браке. Именно потому, что их первые мужья не соответствовали тому образу мужа, который они видели в своей родительской семье. Так что вина лежит в равной степени и на мужчинах, и на женщинах. "Разведенки"-это, как правило те, которые не желают прикармливать бездельника.Или не хотят терпеть издевательств.
    Дмитрий Селезнев # ответил на комментарий Ocha Smelaya 30 декабря 2010, 16:05
    >>мой пример опровергает ваше умозаключение.

    Частный пример НЕ МОЖЕ опровергнуть обощающего утверждения.

    >>"Разведенки"-это, как правило те, которые не желают прикармливать бездельника.Или не хотят терпеть издевательств.

    Ошибаетесь. Разведенки - это те, кто оказались несостоятельными как жены и безответственными как матери.
    Александр Дорофеев # ответил на комментарий Ocha Smelaya 31 декабря 2010, 14:20
    , которые не желают прикармливать бездельника.Или не хотят терпеть издевательств. Или сами такие. Соотношение примерно поровну.
    Дмитрий Селезнев # ответил на комментарий Ocha Smelaya 4 января 2011, 08:28
    >>главный в семье-мой муж, при том, что я совершенно самостоятельна

    Исключающие друг друга вещи.
    Ocha Smelaya # ответила на комментарий Дмитрий Селезнев 4 января 2011, 18:06
    тот факт, что вы недовольны женщинами, говорит об ошибочности ваших взглядов на женщину.На то, какой она должна быть.А мой счастливый брак говорит о правильности и моего выбора, и выбора моего мужа.А ему нужна была сильная, уверенная женщина. Чтобы он был спокоен за свои тылы. (Часто уезжая в командировки на месяцы, он говорил, что совершенно спокоен и за меня, и за детей).А вы, комплексуя, наверное, просто боитесь иметь рядом такую.Это ваши личные проблемы.И не надо делать из этого вселенской проблемы. Повторяю:каждый имеет то, чего заслуживает. Все.
    Дмитрий Селезнев # ответил на комментарий Ocha Smelaya 4 января 2011, 19:29
    >>А вы, комплексуя, наверное, просто боитесь иметь рядом такую.

    Я НЕ ХОЧУ иметь такую. И комплексы тут не причем. Так что это ВАШИ личные проблемы.
    Ocha Smelaya # ответила на комментарий Дмитрий Селезнев 5 января 2011, 05:00
    непонятно только одно:кого же вы называете "бабомразями"? Тех, кого выбираете?
    И еще:мужчина априори прав и хорош? :) В таком разе человечество уже было бы на той ступени развития, которая нам недостижима, увы :(
    Gia Lanopre # ответила на комментарий Дмитрий Селезнев 2 января 2011, 22:08
    Рождение и воспитание детей..))
    Дмитрий Селезнев # ответил на комментарий Gia Lanopre 3 января 2011, 13:57
    Официальный брак тут каким боком?
    Gia Lanopre # ответила на комментарий Дмитрий Селезнев 3 января 2011, 21:47
    это был комментарий на Ваш от 29.12.2010 в 14:27--
    ..и расчитывать только на то имущество, которое она привнесла в семью.--

    Я хотела сказать, что рождение и воспитание детей занимает некоторое время, связанное с тратой физических сил и их восстановлением, приобретением болезней, по мировой статистике гинекологические заболевания составляют 50% от всех, их лечение. Время потраченное на заботу о детях при разводе нельзя разделить и отнести к имуществу. Это фактор работающий на перспективу. И официальный брак , в данном случае, дает возможность разделения труда. Мне казалось это очевидным.))
    Дмитрий Селезнев # ответил на комментарий Gia Lanopre 4 января 2011, 20:12
    Официальный брак ПРОТИВОПОКАЗАН мужчинам.

    >>дает возможность разделения труда

    Ну и разделяйте труд. Брачеваться зачем?
    Gia Lanopre # ответила на комментарий Дмитрий Селезнев 4 января 2011, 20:26
    Имущество делят не только при разводе. Отец оставляет сыну наследство и в государстве лучше ( для наследника) если все оформлено документально. В нормальных семьях, где каждый считается с интересами другого, юридическая сторона также важна.))
    Дмитрий Селезнев # ответил на комментарий Gia Lanopre 4 января 2011, 20:58
    Важна. Именно по-этому мужчине сейчас НЕЛЬЗЯ вступать в брак.
    Gia Lanopre # ответила на комментарий Дмитрий Селезнев 4 января 2011, 22:38
    У каждого свои представления о том , что можно и что нельзя. Оставайтесь при своих.Думаю,что свою роль пропагандиста Вы сыграете, даже так как не ожидаете. Именно для тех, кого Вы считаете неадекватными.Вы заставляете думать и размышлять. А это всегда полезно.))
    Господин Справедливый Тигрёнок # ответил на комментарий Gia Lanopre 5 января 2011, 01:27
    //Вы заставляете думать и размышлять. А это всегда полезно.))//
    Именно поэтому МД - важная часть нашей мужской жизни!
    Дмитрий Селезнев # ответил на комментарий Gia Lanopre 4 января 2011, 20:58
    Важна. Именно по-этому мужчине сейчас НЕЛЬЗЯ вступать в брак.
    Anttila Savolaxmi # ответил на комментарий Gia Lanopre 5 января 2011, 11:22
    Полистайте 3 часть ГК РФ))) Ваш аргумент смешон! Для подобных случаев имеется - завещание! А брак - это в априори - КАБАЛА!
    Элина Полокайнен # ответила на комментарий Мирослава Никитина 29 декабря 2010, 15:54
    Радоваться, что стены есть. Можно не только с голым задом остаться, но и на свежем воздухе.
    Ирина Шевченко # ответила на комментарий Элина Полокайнен 29 декабря 2010, 16:15
    Это точно. Были бы кости...))
    Элина Полокайнен # ответила на комментарий Ирина Шевченко 29 декабря 2010, 16:18
    Кости срастутся, были бы мозги целы )))
    Ирина Шевченко # ответила на комментарий Элина Полокайнен 29 декабря 2010, 17:04
    Дошли до главной ценности))
    Мирослава Никитина # ответила на комментарий Ирина Шевченко 30 декабря 2010, 11:04
    Ну не все так печально… лоботомию мне ни кто делать не собирался)))) и моя главная ценность осталась при мне)))) ее как раз пытались удержать самым нелепым способом, пытаясь уличить меня в чудовищной меркантильности))))
    Salem Mass # ответил на комментарий Мирослава Никитина 29 декабря 2010, 22:39
    Что делать в голых стенах? Ремонт!
    Мирослава Никитина # ответила на комментарий Salem Mass 30 декабря 2010, 10:57
    А я так и поступила))))) Забацала, такой ремонт! Сама очумела! Все по фен-шуй! Только одно огорчение пожила в красоте не долго… теперь новый дом строю))))
    Аа Яга # ответила на комментарий Мирослава Никитина 1 января 2011, 03:49
    Хи хи хи хи. Умничка. Только будь осторожна - теперь козлы на твой новый дом набегут.
    Бендер Родригес # ответил на комментарий Мирослава Никитина 30 декабря 2010, 11:29
    главное стены, все что внутри приложится
    рыжий кот рыжий кот # ответила на комментарий Мирослава Никитина 1 января 2011, 19:04
    "А что делать женщинам, которые после развода остались в 4-х голых стенах? "
    Могу подсказать. У меня хорошая подруга оказалась именно в такой ситуации - 90е годы, жрать буквально нечего, муж вынес из квартиры ВСЕ и оставил только двух голодных раздетых-разутых дочерей.
    Она организовала... не магазинчик, а типа прилавочка под лестницей. Потом малюсенький магазинчик. Потом магазинчик побольше.
    Потом...
    Потом муж приполз на карачках: возьми обратно! Я, типа, нищий погибаю, а ты теперь богатая!
    Получил такого пинка - долго летел:)))
    Михаил Гуляев # ответил на комментарий Мирослава Никитина 2 января 2011, 11:22
    Вранье чистой воды!!! Развод не могут "не дать" Суд разводит очень быстро, и согласие супруга не требуется!!! Так что не прибедняйтесь и на жалость не давите, не пройдет!!!
    Юрий Бузько # ответил на комментарий Алексей Витальевич 30 декабря 2010, 12:04
    Лох - это судьба. Не оправдывай себя тем, что тебя облохотронили "поэтому". Нормальный мужчина свои проблемы с женщинами всегда решает полюбовно.
    Михаил Смирнов # написал комментарий 29 декабря 2010, 13:07
    *****Что же касается возможного в будущем развода, и связанных с ним алиментов и дележа имущества, так от этого никто не застрахован.
    Ну это как сказать, вот например ВЫ застрахованы.
    ****Моё. Желание владеть любимой женщиной.
    Ну это до первого мозгаклюйства, конечно мазохисты ещё не перевелись на ваше счастье.
    ***Статус. Завершение образа успешного мужчины
    Успешный и свободный это намного привлекательней чем бедный и рогатый. Это для вас статус мужа много значит, но много ли вы сделали что бы он имел хорошую должность и приличный заработок? А ну да, это же не ваше дело за мамонтом бегать, он МУЖИК пусть и пыхтит. Зато ныть и пилить за то что сосед живёт лучше, даже просить не надо.
    ******Занято. Женатый мужчина, встречаясь с новыми женщинами, ограждает себя от поползновений на свою шею
    Угу, успешный то только вам нужен, а этим шалашовкам только перепихнуться ради здоровья

    Ну и бред эта ваша статья
    Ирина Шевченко # ответила на комментарий Михаил Смирнов 29 декабря 2010, 13:35
    Это не призыв сочетаться... А что до меня, так больше замуж не хочу!
    Ежи Саболевски # ответил на комментарий Ирина Шевченко 29 декабря 2010, 16:21
    Пока, Пока не хочите.......захочется.......сколько женщин не хотели замуж!
    Марийка БМВ # ответила на комментарий Ежи Саболевски 30 декабря 2010, 11:30
    )) Замуж ПРОСТО хочется ТОЛЬКО курицам, а замуж за конкретного МУЖЧИНУ хочется только избранным.
    Лучше быть одной, чем с кем попало...
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    Ирина Шевченко # ответила на комментарий Влад ХХ 29 декабря 2010, 13:30
    Вы мужчина, Вам лучше знать как у Вас:-)
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    Ирина Шевченко # ответила на комментарий Влад ХХ 29 декабря 2010, 14:12
    Рада, что рассмешила:-)
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    Дмитрий Селезнев # ответил на комментарий Влад ХХ 29 декабря 2010, 14:25
    Совершенно согласен. Типичная бабская демагогия. Я разбил ее в пух и прах ниже.
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    Ирина Шевченко # ответила на комментарий Дмитрий Селезнев 29 декабря 2010, 14:36
    Вы себе льстите, Дмитрий))
    Дмитрий Селезнев # ответил на комментарий Ирина Шевченко 29 декабря 2010, 15:19
    Опровергните мои аргументы.
    Ирина Шевченко # ответила на комментарий Дмитрий Селезнев 29 декабря 2010, 15:25
    У Вас твердо-каменная позиция. Но эта позиция - Ваша. Только Ваша. Посмотрим, что другие напишут.
    Дмитрий Селезнев # ответил на комментарий Ирина Шевченко 29 декабря 2010, 15:33
    Это позиция уже очень многих. Это позиция Мужского Движения..
    Ирина Шевченко # ответила на комментарий Дмитрий Селезнев 29 декабря 2010, 16:06
    Выдержка из "ТАКТИКА И СТРАТЕГИЯ МУЖСКОГО ДВИЖЕНИЯ" :

    "Мужское движение имеет союзников: мужчины и нормальные женщины, мужчины у власти и в экономике, религиозные движения, отцовские движения, консервативные движения, патриотические движения, антикоммунистические движения, традиционалистические и национальные группы (казаки)."

    Вы же Дмитрий не уважаете ни нормальных мужчин, ни женщин.
    Дмитрий Селезнев # ответил на комментарий Ирина Шевченко 29 декабря 2010, 16:19
    Нормальных уважаю. Баборабов-поджопников, "настоящих мужЫков" и бабомразей НЕ УВАЖАЮ.
    Ирина Шевченко # ответила на комментарий Дмитрий Селезнев 29 декабря 2010, 16:58
    "Но мыслите для женщины не плохо, останьтесь, с вами приятно общаться""Ваше это мнение строится на УЗКОЛОБОСТИ. Обычной бабской. Дальше носа и видеть ничего не можете"- это Ваше.

    Вы женщин по сути ни во что не ставите.
    Дмитрий Селезнев # ответил на комментарий Ирина Шевченко 29 декабря 2010, 17:14

    >>Вы женщин по сути ни во что не ставите.

    По умолчанию - не ставлю. И не за что их ставить самих по себе.

    "Как относиться к женщинам?", ссылка на gidepark.ru

    Те, которые снискали моего уважения своими поступками, отношением ко мне и другим людям, жизненной позицией - вот тех уважаю.

    Ирина Шевченко # ответила на комментарий Дмитрий Селезнев 29 декабря 2010, 17:35
    Вы успешно понятия подменяете. Уважение к людям по умолчанию.
    Дмитрий Селезнев # ответил на комментарий Ирина Шевченко 29 декабря 2010, 17:43
    Так к людям, а не к женщинам.
    Ирина Шевченко # ответила на комментарий Дмитрий Селезнев 29 декабря 2010, 18:01
    "Как доказать, что женщина не человек? Просто. Пойдём от противного. Если представить, что женщина человек, то молодая женщина - это молодой человек. Но молодой человек - это мужчина. Приходим к противоречию, следовательно женщина не человек!" это в разделе "ЮМОР" - а Вы серьёзно?
    Дмитрий Селезнев # ответил на комментарий Ирина Шевченко 30 декабря 2010, 08:53
    Соверешенно серьезно. Это лично мое мнение и я много раз приводил его обоснование.
    Ирина Шевченко # ответила на комментарий Дмитрий Селезнев 30 декабря 2010, 08:57
    Тем хуже для Вас)))
    Дмитрий Селезнев # ответил на комментарий Ирина Шевченко 30 декабря 2010, 09:31
    Да чем же, глупенькая?
    Ирина Шевченко # ответила на комментарий Дмитрий Селезнев 30 декабря 2010, 09:46
    Глупенькая? Ну пусть так. Не обижаюсь. Вы не женщин тем самым унижаете. Себя-себя любимого!
    Дмитрий Горев # ответил на комментарий Ирина Шевченко 30 декабря 2010, 10:03
    ...никто никого не унижает - просто осознайте свое место в жизни, тяните свою бабскую долю и делов то куча, быть нормальной женой у нормального мужчины - не самое плохое в этом мире.
    Ирина Шевченко # ответила на комментарий Дмитрий Горев 30 декабря 2010, 10:11
    Место у каждого своё, Вы правы. И не от половой принадлежности зависит.
    Дмитрий Горев # ответил на комментарий Ирина Шевченко 30 декабря 2010, 10:13
    ...от нее родимой. от нее не преувеличивайте....
    Ирина Шевченко # ответила на комментарий Дмитрий Горев 30 декабря 2010, 10:34
    Даже не думала преувеличивать. А Вы только этими критериями людей на человеков и нечеловеков раскидываете?
    Дмитрий Горев # ответил на комментарий Ирина Шевченко 30 декабря 2010, 10:36
    ...я примитивное животное, я недочеловек мужчина.... - вам спокойнее жить стало? Вот и ладушки, а после праздников сходите к доктору)))
    Ирина Шевченко # ответила на комментарий Дмитрий Горев 30 декабря 2010, 10:48
    ну это не я о Вас сказала. А к доктору зачем?
    Дмитрий Горев # ответил на комментарий Ирина Шевченко 30 декабря 2010, 10:51
    разницу объяснит, между полами и в психике....
    Ирина Шевченко # ответила на комментарий Дмитрий Горев 30 декабря 2010, 10:55
    Доктора лечат, а не объясняют. Если Вы не в курсе их профессиональной деятельности.
    Дмитрий Горев # ответил на комментарий Ирина Шевченко 30 декабря 2010, 10:58
    да, да , да - а космонавты летают. а пограничники границу стерегут.....
    Ирина Шевченко # ответила на комментарий Дмитрий Горев 30 декабря 2010, 11:08
    Оказывается не всё так плохо
    ))
    Дмитрий Горев # ответил на комментарий Ирина Шевченко 30 декабря 2010, 11:13
    ...угу, жизнь то налаживается)))
    Helga S # ответила на комментарий Дмитрий Горев 30 декабря 2010, 11:59
    А если что-то другое объективно ПОЛУЧАЕТСЯ лучше, чем быть нормальной женой? Тогда как?))
    Дмитрий Горев # ответил на комментарий Helga S 30 декабря 2010, 12:02
    ...быть нормальной женой и матерью.... вот только так, боле вариантов нет
    Helga S # ответила на комментарий Дмитрий Горев 30 декабря 2010, 12:04
    *чешет в затылке*
    Есть. Реально есть. Вон хотя бы мой личный пример подтверждает.
    Дмитрий Горев # ответил на комментарий Ирина Шевченко 30 декабря 2010, 10:02
    ...если взять украинский язык - то женщина не человик... Это как бы так язык сложился, а по своей натуре - не человек конечно же. она рождается не человеком и живет не человеком, человеком она становится, и то далеко не каждая....
    Ирина Шевченко # ответила на комментарий Дмитрий Горев 30 декабря 2010, 10:09
    Так по украински человик - эт мужчина. Не подменяйте.
    Дмитрий Горев # ответил на комментарий Ирина Шевченко 30 декабря 2010, 10:14
    ...да нет, не человек она, она женщина и все тут, как вам это не противно но это так)))
    Ирина Шевченко # ответила на комментарий Дмитрий Горев 30 декабря 2010, 10:10
    А то, что женщина не мужчина - козе понятно!
    Дмитрий Горев # ответил на комментарий Ирина Шевченко 30 декабря 2010, 10:15
    ...вот козе как раз почему то понятно что она коза, а не козел. а вам не понятно что вы женщина а не человек....
    Ирина Шевченко # ответила на комментарий Дмитрий Горев 30 декабря 2010, 10:24
    Каждой женщине ясно, какого она пола человек))
    Дмитрий Горев # ответил на комментарий Ирина Шевченко 30 декабря 2010, 10:26
    Особь, не человек, человеческая особь женского пола, как и во всех учебниках от мужского начала образующееся - самка человека.
    Ирина Шевченко # ответила на комментарий Дмитрий Горев 30 декабря 2010, 10:31
    Бредите, видимо, как и тёзка Ваш.
    Дмитрий Горев # ответил на комментарий Ирина Шевченко 30 декабря 2010, 10:33
    ))))нас больше - значит бредите вы) пустой спор. мне нет резона вас переубеждать, когда вам будет лет 55 - 60 сами к этому придете...
    Ирина Шевченко # ответила на комментарий Дмитрий Горев 30 декабря 2010, 10:39
    А Вам сколько будет, когда Вы поймёте?
    Дмитрий Горев # ответил на комментарий Ирина Шевченко 30 декабря 2010, 10:40
    ...мне уже)))) и я уверен в том о чем я говорю, не человеки женщины и все тут
    Мария Светлова # ответила на комментарий Дмитрий Горев 30 декабря 2010, 10:50
    Какой славный аргумент "и все тут")) Это даже не по-женски, по-детски скорее.
    Дмитрий Горев # ответил на комментарий Мария Светлова 30 декабря 2010, 10:53
    ...так вам не объяснить, смиритесь и живите в гармонии с этим понятием...
    Мария Светлова # ответила на комментарий Дмитрий Горев 30 декабря 2010, 11:00
    С глупостью некоторых мужчин давно смирились.
    Дмитрий Горев # ответил на комментарий Мария Светлова 30 декабря 2010, 11:02
    ...зайдите ко мне на страничку и прочитайте мои статьи, а вы можете что то тут более эфективно доказать?
    Мария Светлова # ответила на комментарий Дмитрий Горев 30 декабря 2010, 11:07
    Здрасьте-приехали!Это ведь не я ставлю под сомнение факт, что женщина- человек, а вы. Значит и доказывать, по логике вещей, тоже вам!
    Дмитрий Горев # ответил на комментарий Мария Светлова 30 декабря 2010, 11:12
    ...я его под сомнение и не ставлю, это факт. и доказывать не собираюсь ибо это то же самое что кошке доказыватьчто она - животное и что она заведена в доме а не ты для нее.... не поймет, глупенькая)))
    Ирина Миняшина # ответила на комментарий Дмитрий Горев 30 декабря 2010, 11:15
    А что, Вы отказываете в статусе человека даже Вашей матери - ведь она тоже, надеюсь, женщина?
    Дмитрий Горев # ответил на комментарий Ирина Миняшина 30 декабря 2010, 11:18
    ...вы все прочитали? Там выше написано, что женщина становится человеком только после 55 - 60 лет, то бишь после климакса. у моей маман это давно позади.....
    Ирина Шевченко # ответила на комментарий Дмитрий Горев 30 декабря 2010, 11:45
    Значит мама Вас родила будучи еще не человеком и воспитывала тоже?
    Дмитрий Горев # ответил на комментарий Ирина Шевченко 30 декабря 2010, 11:49
    ...ну да, тогда она была простой клушей. наседкой, боролась за лучшие условия для меня, потом все выросли)))
    Ирина Шевченко # ответила на комментарий Дмитрий Горев 30 декабря 2010, 11:54
    Ну вот мы и дошли до сути. Уважение к женщинам начинается с отношения к матери. Если её клушей зовёте, то что об остальных женщинах...
    И как это клуша Вас такого замечательного воспитала и вырастила цыплёночка?
    Дмитрий Горев # ответил на комментарий Ирина Шевченко 30 декабря 2010, 12:01
    ...держите меня семеро, на ГП новый психолог завелся - у вас не Фрейд часом фамилия, вы видите в минусе фалический символ?)))))
    Ирина Шевченко # ответила на комментарий Дмитрий Горев 30 декабря 2010, 12:08
    Моя фамилия рядом с фото. Почитайте. Не надо быть психологом, чтобы понимать такие элементарные...
    Дмитрий Горев # ответил на комментарий Ирина Шевченко 30 декабря 2010, 12:14
    ...конечно - не надо быть строителем чтобы советовать как прибить полочку. не надо быть сантехником дабы торчать за спиной и говорить чем и как надо делать что то там, ваще - не надо, ладно?))))
    Дмитрий Горев # ответил на комментарий Ирина Шевченко 30 декабря 2010, 12:12
    ...а в плюсе не находите знак гомосексуальности, скрещение так сказать двух символов)))))? Вот потому вы и не человеки, выводы даже правильные сделать не в состоянии, вот как пройдут ваши ПМС, отливы, приливы, смены настроений и определенность желаний появится, отгремит климакс в голове - вот тогда милости просим в стаю человеческую)))
    Ирина Шевченко # ответила на комментарий Дмитрий Горев 30 декабря 2010, 12:21
    Климакс не делает из женщины человека. Она человек по факту рождения. Как и Вы мужчина.
    Дмитрий Горев # ответил на комментарий Ирина Шевченко 30 декабря 2010, 12:24
    ...человека делает не климакс, это вы верно подметили. человека делает мужчина, а право рождение дает только попытку причислить себя к виду, у некоторых мужских особей это то же не получается))))
    Ирина Шевченко # ответила на комментарий Дмитрий Горев 30 декабря 2010, 12:52
    А Вас кто причислил?
    Дмитрий Горев # ответил на комментарий Ирина Шевченко 30 декабря 2010, 12:57
    ...типичный женский ход - переход на личности (сам дурак!)... иди те уже с богом, предсказуемее кошки становитесь....
    Ирина Шевченко # ответила на комментарий Дмитрий Горев 30 декабря 2010, 10:50
    Грустно, если больше 18-ти Вам.
    Дмитрий Горев # ответил на комментарий Ирина Шевченко 30 декабря 2010, 10:53
    ...погрустите, мне на много больше (следующий коммент ваш будет о жалости ко мне одинокому или к той что рядом со мной?)))))))
    Ирина Шевченко # ответила на комментарий Дмитрий Горев 30 декабря 2010, 10:59
    Делать мне нечего, что ли? И какое мне дело до Вашей личной ситуации? Только не беритесь масштабно высказываться, когда аргументов никаких!
    Дмитрий Горев # ответил на комментарий Ирина Шевченко 30 декабря 2010, 11:00
    ...аргументов - печатать устану. было бы перед кем и для чего. скучно и ленотно....
    Ирина Шевченко # ответила на комментарий Дмитрий Горев 30 декабря 2010, 11:14
    Ну так и не утруждайте себя. Нарядите ёлку - всё больше пользы будет!
    Дмитрий Горев # ответил на комментарий Ирина Шевченко 30 декабря 2010, 11:17
    ...я и не утруждаю)))
    Дмитрий Горев # ответил на комментарий Ирина Шевченко 30 декабря 2010, 10:54
    предсказуемы как поведение кошки.
    Ирина Шевченко # ответила на комментарий Дмитрий Горев 30 декабря 2010, 10:59
    У Вас есть кошка?
    Ирина Шевченко # ответила на комментарий Дмитрий Горев 30 декабря 2010, 11:20
    Так понаблюдайте за ними на досуге.
    Дмитрий Горев # ответил на комментарий Ирина Шевченко 30 декабря 2010, 11:31
    ...совершенно предсказуемы....
    Юлия Багрова # ответила на комментарий Дмитрий Горев 3 января 2011, 21:19
    А зачем кошек то заводили, если Вы и их не любите? или они сами себя завели со своей предсказуемостью...
    Дмитрий Горев # ответил на комментарий Юлия Багрова 4 января 2011, 09:20
    ...во первых - любовь к домашним питомцам просыпается гораздо позже момента их заведения. во вторых - да сами, все три с разной переодичностью были подобраны в подъезде пищащими комками. сволочи какие то просто выкидывали их помирать...
    Anttila Savolaxmi # ответил на комментарий Ирина Шевченко 31 декабря 2010, 17:58
    Уважение? А с чего это вдруг кого то следует уважать, за красивые глазки?
    Уважение следует ЗАСЛУЖИВАТЬ!
    рыжий кот рыжий кот # ответила на комментарий Дмитрий Селезнев 1 января 2011, 19:06
    "Вы женщин по сути ни во что не ставите.

    По умолчанию - не ставлю."

    Глупенький Димасик! Как это заявление согласуется с тем, что вы приглашаете в МД "нормальных женщин"?
    Типа, все женщины - дуры... а какие женщины тогда нормальные:)?
    маргарита вейонен # ответила на комментарий Дмитрий Селезнев 18 января 2011, 09:26
    Я прочла эту дискуссию выборочно-просто ВСЕ противно читать,особенно оскорбления от мужчин-откуда в них столько злости? И к кому? к ЖЕНЩИНЕ? И по моему больше всего озлобились мужчины, которые так и не поняли женщину,ее предназначение Семья, дом, добрый,мудрый,любящий муж,рождение ребенка. ПРОДОЛЖЕНИЕ РОДА ЧЕЛОВЕЧЕСКОГО. И если Вам, не повезло, Дима, с выбором спутницы, не надо клеймить позором весь женский род. Поверьте,какой бы не была женщина, ее жизнь гораздо труднее и ответственнее чем у мужчин, и об этом не стоит забывать.
    Дмитрий Селезнев # ответил на комментарий маргарита вейонен 18 января 2011, 09:50
    >>особенно оскорбления от мужчин-откуда в них столько злости?

    А вы не догадываетесь?! Да ЗАДОЛБАЛИ женщины в этой стране мужчин. Своей наглостью, алчностью, безнаказанностью, безжалостным ограблением, отъемом детей, уровнем претензий к мужчинам и миру. Превысили все возможные болевые пороги.

    >>так и не поняли женщину,ее предназначение Семья, дом, добрый,мудрый,любящий муж,рождение ребенка. ПРОДОЛЖЕНИЕ РОДА ЧЕЛОВЕЧЕСКОГО

    Много ли особей ЖЕНСКОГО пола понимает так свое предназначение? :-)

    >>И если Вам, не повезло, Дима, с выбором спутницы

    Мне очень повезло. Это не отменяет ГЛОБАЛЬНЫХ проблем общества. До последней минуты жизни буду бороться с феминацистской заразой.

    >>какой бы не была женщина, ее жизнь гораздо труднее и ответственнее чем у мужчин

    ЛОЖЬ.
    Анатолий Дычко # ответил на комментарий Дмитрий Селезнев 6 января 2011, 21:02
    Ты говорил, а я вникал,
    Ты ни на миг не умолкал, —
    Я понял, что во всем ты прав,
    Я сдался, лапки вверх задрав!
    Ты — совершенство, ты — пророк,
    Всех остальных растлил порок.
    Хотя в грехах погрязли все,
    Ты блещешь в девственной красе!
    Один на боевом посту
    Хранишь ты нравов чистоту,
    Обряды нашей старины...
    А мы — отряды сатаны!
    Ньютон в сравнении с тобой —
    Щенок в науке мировой!
    Ты — золото, ты — бриллиант,
    Ты — наш Гомер, Сократ, Атлант!
    В бою — храбрей ты, чем Шамиль,
    Шамиль в глаза пускает пыль, —
    Сравнишь тебя и Шамиля,
    Так он не стоит полрубля!
    Никто (ни человек, ни бог!)
    Тебе родиться не помог,
    Ты не обязан никому —
    И это видно по всему!
    Зачем я возражал в ответ?
    Прости, что я не так умен!
    Тебе на свете равных нет,
    Ты — просто гений всех времен!
    Кто не согласен — глуп, как пень,
    А кто смеется — тот нахал,
    Твердить им надо каждый день,
    Что мир погряз, а ты пахал!
    Они сдадутся наконец,
    Признают, что во всем ты прав, —
    Ведь я же сдался, как птенец,
    И замер, лапки вверх задрав!
    Сократ зевает и Платон.
    Меня одолевает сон.
    Но нет как нет у хвастуна
    Ни чувства юмора, ни сна!

    (Р. Гамзатов)
    Иван Алешков # написал комментарий 29 декабря 2010, 13:49
    Народная мудрость гласит: женятся - дураки, умные выходят замуж!
    Подробнее в блоге и комах...
    kosmeja2 nl # ответила на комментарий Иван Алешков 29 декабря 2010, 21:31
    Замуж не напасть, лишь бы за мужем не пропасть. Гласит народная мудрость. Да не всегда за мужем ,как за каменной стеной.
    Данил Евсеев # ответил на комментарий kosmeja2 nl 29 декабря 2010, 22:52
    Не суйся в воду, не зная брода. Очередная народная мудрость.
    Иван Алешков # ответил на комментарий kosmeja2 nl 30 декабря 2010, 06:15
    И зачем же вы рискуете пропасть замужем, мои глупенькие рабынюшки?
    Или вам ВОЛЬНЫЕ мужики-САЦЫ не нужны, а только интеллектуалы-краснобаи, или козлы-маразматики с толстыми кошельками??
    И зачем вам сидеть за каменной стеной, когда счастливая жизнь может быть только НА ВОЛЕ???
    kosmeja2 nl # ответила на комментарий Иван Алешков 31 декабря 2010, 00:15
    В том то й дело что идет разделение на Мужчин и САМЦОВ. И не всегда приятно когда думают не голвой а...... и чувствуют не душой.
    Иван Алешков # ответил на комментарий kosmeja2 nl 31 декабря 2010, 08:47
    Нет любимая, не идет разделение, а идёт угробление в мальчике природной дабродетели САМЦА насилием воспитания раболепским маразмом матери-сексрабыни..
    Добиваясь послушания запугиванием, матери лишают всех детей природного СВОБОДОЛЮБИЯ, и девочки выростают в хитрых сексрабынь-овечек, а мальчики в рабов-баранов.
    Подробнее в блоге и комах.
    Torir Tor # написал комментарий 29 декабря 2010, 13:53
    У привлекательной женщины должно быль 4 мужчины.Муж,любовник,друг,коллега.А вы говорите владеть......
    Ирина Шевченко # ответила на комментарий Torir Tor 29 декабря 2010, 14:14
    Не всем привлекательным женщинам известны такие интересные условия))
    Марина Матвеева # ответила на комментарий Torir Tor 29 декабря 2010, 14:20
    Можно любовника убрать! А так просто супер!
    Дмитрий Горев # ответил на комментарий Torir Tor 30 декабря 2010, 10:04
    ...пять - и козел который все это оплачивает
    Юлия Багрова # ответила на комментарий Дмитрий Горев 3 января 2011, 21:44
    В таком случае 4 зверя: норка на плечах, "ягуар" в гараже, Лев в постели и баран который за все это платит...
    Дмитрий Селезнев # написал комментарий 29 декабря 2010, 14:19
    Типичный пример БАБСКОЙ ДЕМАГОГИИ.

    >>Моё. Желание владеть любимой женщиной.

    Владение любимой женщиной уж НИКАК не определяется печатью в паспорте. Тем более, что современный (анти) Семейный кодекс даже ФОРМАЛЬНО не предусматривает супружеской верности жены.

    >>Редкие женщины довольствуются статусом гражданской жены.

    Очень многие уже. У них просто нет выбора.

    >>Надевает кольцо ради своей женщины. Ведь для неё это важно.

    Просто супер! Т.е. мужчина должен быть СЧАСТЛИВ удовлетворяя БАБСКУЮ ХОТЕЛКУ. Прсто САМИМ ФАКТОМ, что ей это "важно". Так почему же это написано в пункте "МОЕ"?! :-)))


    >>Статус. Завершение образа успешного мужчины.

    Это ДАВНО не так. Современные женатые мужчины - образ НЕУДАЧНИКА, человека, который делает то, что ему нафиг не нужно.

    >>Все директора, как правило, женаты.

    Не путаем причину со следствием. :-)) Они директора вовсе не по-тому, что жена. Просто на состоятельного мужчину и охотниц больше.
    Дмитрий Селезнев # ответил на комментарий Дмитрий Селезнев 29 декабря 2010, 14:24
    >>Свободный мужчина, всякий раз заводя отношения с женщиной, вынужден в какой-то момент определять границы дозволенного в отношении его свободы.

    Какая НЕСУСВЕТНАЯ чушь! Нормальный мужчина и разговаривать ни о каком браке не будет. Мужчине не нужно "определять границы дозволенного" - он САМ их для себя устанавливает.

    >>Что же касается возможного в будущем развода, и связанных с ним алиментов и дележа имущества, так от этого никто не застрахован. Но, думать об этом, перед женитьбой не стоит.

    Ага, ЧИТАЕМ: "ПОШЛИ БАБАМ ЛОХОВ побольше. Тех, которые не знают и не думают об АНТИМУЖСКОМ, грабительском законодательстве\, не знают статистики разводов и грабительской алиментной практики.

    Толко ХРЕН ВАМ! Надо не просто думать, но быть ГОТОВЫМ ко всем этим мерзостям и бабобеспределу. Что касается официальныой женитьбы, то пока антимужской и антисемейный кодекс не будет РАДИКАЛЬНО пересмотрен, жениться мужчинам КАТЕГОРИЧЕСКИ нельзя.
    Ирина Шевченко # ответила на комментарий Дмитрий Селезнев 29 декабря 2010, 14:35
    Зачем же женятся?
    Дмитрий Селезнев # ответил на комментарий Ирина Шевченко 29 декабря 2010, 15:05
    Пока - по инерции.
    Но большей частью по разводке своей женщины. По глупости.
    Ирина Шевченко # ответила на комментарий Дмитрий Селезнев 29 декабря 2010, 15:08
    "По глупости".

    Вы не очень-то хорошо о мужчинах думаете. Мужчины очень даж умны.
    Дмитрий Селезнев # ответил на комментарий Ирина Шевченко 29 декабря 2010, 15:32
    Ирина, если бы у современных мужчин не было проблем с пониманием того, что происходит с женщинами и семьей, то такого бабобеспредела.
    Ирина Шевченко # ответила на комментарий Дмитрий Селезнев 29 декабря 2010, 16:13
    У Вас перебор идёт, Дмитрий. В картах 22,а Вы играете с таким видом, что ровно 21.
    Дмитрий Селезнев # ответил на комментарий Ирина Шевченко 29 декабря 2010, 16:21
    Пустая бессмысленная болтовня.
    Ирина Шевченко # ответила на комментарий Дмитрий Селезнев 29 декабря 2010, 17:01
    Но Вы в ней участвуете...
    наталья морозова # ответила на комментарий Дмитрий Селезнев 29 декабря 2010, 16:50
    ДА!!!Законы у нас действительно антимужские!!Особенно алименты.То,что с любого дохода платить 25%,а то и больше.У некоторых,между прочим довольно большой заработок.Это значит,что бывшая может не работать до совершеннолетия детей,да еще и шубки часто менять.
    Ирина Шевченко # ответила на комментарий наталья морозова 29 декабря 2010, 17:09
    А некоторые представители бывших мужей заявляют на суде, что в Москве квартиру им мама помогает снимать и живут они бедные на 2 тысячи в месяц и липовые справочки в подтверждение. Вот и думай потом как сына растить на 3000
    наталья морозова # ответила на комментарий Ирина Шевченко 29 декабря 2010, 17:47
    А Вы плюньте на его деньги и растите сами.Ему же хуже,ребенок вырастет-поймет ху из ху.
    наталья морозова # ответила на комментарий Ирина Шевченко 29 декабря 2010, 17:53
    А еще лучше прямо отдавать им деток и пусть пухаются сами.А Вы алименты им платите.
    Ирина Шевченко # ответила на комментарий наталья морозова 29 декабря 2010, 18:09
    И кто тогда вырастет из сына? Второй мамин сынок. Протяну как-нибудь до 1,5 лет а там заработаю!
    Vladislav S*** # ответил на комментарий Ирина Шевченко 31 декабря 2010, 02:29
    Из разведёнок?
    Anttila Savolaxmi # ответил на комментарий Ирина Шевченко 2 января 2011, 15:45
    Маминек сынок точно не вырастет, на крайняк - папинек)))
    Наталья Родионова # ответила на комментарий Дмитрий Селезнев 31 декабря 2010, 01:41
    Дмитрий Селезнев, будьте мужчиной, прекратите нюни распускать. Ах она выбрала другого! Сядь и ПОДУМАЙ, чего в тебе не хватает до нормального мужчины, способного быть мужем, отцом, другом и братом для своей жены. Пока видно только раненого самца, который кидается от боли на всех без разбору. У мужчины главное ум!
    Vladislav S*** # ответил на комментарий Наталья Родионова 31 декабря 2010, 02:32
    Наталья Беженцева, будьте женщиной, прекратите нюни распускать. Ах он выбрал другую! Сядь и ПОДУМАЙ, чего в тебе не хватает до нормальной женщины, способной быть женой, матерью, подругой и сестрой для своего мужа. Пока видно только раненую самку, которая кидается от боли на всех без разбору. Для женщины главное - зачатки ума!
    Наталья Родионова # ответила на комментарий Vladislav S*** 31 декабря 2010, 10:46
    Я была всем этим и еще любовницей, и ни один мужчина, из тех кто был со мной, от меня не уходил, пока я этого не хотела. А сейчас, я уже не хочу никого терпеть рядом, старая стала да и нормальные живут с семьями. А половозрелые, умственно отсталые меня никогда не интересовали. К ним относятся и те, кто с женщиной воюет.
    Дмитрий Селезнев # ответил на комментарий Наталья Родионова 31 декабря 2010, 11:06
    А кто воюет с женщинами? :-))

    И кто тут Женщина? Баб вижу - реакция на мои посты сама за себя говорит: базарные бабы, довольно убогие.
    Дмитрий Селезнев # ответил на комментарий Наталья Родионова 31 декабря 2010, 11:05
    >>У мужчины главное ум!

    А у женщин, как вы, в том числе, демонстрируете он точно не на первом месте. Все у меня в порядке, всем в собственной личной жизни доволен. Но вы, ОЖП, даже не можете допустить, что это так. По двум причинам:

    1. Вам не нравится, что я пишу. Ваша естественная реакция, тупая и глупая - "сам дурак".
    2. В силу бабской эгоцентричности вы и представить не можете, что кто-то будет заниматься этими вопросами, если у него не "бо-бо". Т.е. мужчин вы НЕ ЗНАЕТЕ и НЕ ПОНИМАЕТЕ. Вам просто недоступны, по которым мы делаем то или иное.
    Vladislav S*** # ответил на комментарий Дмитрий Селезнев 31 декабря 2010, 14:33
    Они считают, что мужчины подобны женщинам, и если их лично что-то не затрагивает прямо сейчас, то они не будут этой проблемой заниматься. И ещё женскому уму недоступно понимание того, что мотивом действий мужчины могут быть не собственные эгоистические интересы, а представление о благе всего общества или долгосрочных интересах нации, государства и т.д.

    Для меня, в частности, основным мотивом является то, что без восстановления нормального положения полов в обществе невозможно решение демографической проблемы.
    Дмитрий Селезнев # ответил на комментарий Vladislav S*** 31 декабря 2010, 15:07
    >>женскому уму недоступно понимание того, что мотивом действий мужчины могут быть не собственные эгоистические интересы

    Именно! Очень точно сказали.
    Дмитрий Селезнев # ответил на комментарий Дмитрий Селезнев 29 декабря 2010, 14:24
    >>Свободный мужчина, всякий раз заводя отношения с женщиной, вынужден в какой-то момент определять границы дозволенного в отношении его свободы.

    Какая НЕСУСВЕТНАЯ чушь! Нормальный мужчина и разговаривать ни о каком браке не будет. Мужчине не нужно "определять границы дозволенного" - он САМ их для себя устанавливает.

    >>Что же касается возможного в будущем развода, и связанных с ним алиментов и дележа имущества, так от этого никто не застрахован. Но, думать об этом, перед женитьбой не стоит.

    Ага, ЧИТАЕМ: "ПОШЛИ БАБАМ ЛОХОВ побольше. Тех, которые не знают и не думают об АНТИМУЖСКОМ, грабительском законодательстве\, не знают статистики разводов и грабительской алиментной практики.

    Толко ХРЕН ВАМ! Надо не просто думать, но быть ГОТОВЫМ ко всем этим мерзостям и бабобеспределу. Что касается официальныой женитьбы, то пока антимужской и антисемейный кодекс не будет РАДИКАЛЬНО пересмотрен, жениться мужчинам КАТЕГОРИЧЕСКИ нельзя.
    Дмитрий Селезнев # ответил на комментарий Дмитрий Селезнев 29 декабря 2010, 14:24
    >>Свободный мужчина, всякий раз заводя отношения с женщиной, вынужден в какой-то момент определять границы дозволенного в отношении его свободы.

    Какая НЕСУСВЕТНАЯ чушь! Нормальный мужчина и разговаривать ни о каком браке не будет. Мужчине не нужно "определять границы дозволенного" - он САМ их для себя устанавливает.

    >>Что же касается возможного в будущем развода, и связанных с ним алиментов и дележа имущества, так от этого никто не застрахован. Но, думать об этом, перед женитьбой не стоит.

    Ага, ЧИТАЕМ: "ПОШЛИ БАБАМ ЛОХОВ побольше. Тех, которые не знают и не думают об АНТИМУЖСКОМ, грабительском законодательстве\, не знают статистики разводов и грабительской алиментной практики.

    Толко ХРЕН ВАМ! Надо не просто думать, но быть ГОТОВЫМ ко всем этим мерзостям и бабобеспределу. Что касается официальныой женитьбы, то пока антимужской и антисемейный кодекс не будет РАДИКАЛЬНО пересмотрен, жениться мужчинам КАТЕГОРИЧЕСКИ нельзя.
    Дмитрий Селезнев # ответил на комментарий Дмитрий Селезнев 29 декабря 2010, 14:24
    >>Свободный мужчина, всякий раз заводя отношения с женщиной, вынужден в какой-то момент определять границы дозволенного в отношении его свободы.

    Какая НЕСУСВЕТНАЯ чушь! Нормальный мужчина и разговаривать ни о каком браке не будет. Мужчине не нужно "определять границы дозволенного" - он САМ их для себя устанавливает.

    >>Что же касается возможного в будущем развода, и связанных с ним алиментов и дележа имущества, так от этого никто не застрахован. Но, думать об этом, перед женитьбой не стоит.

    Ага, ЧИТАЕМ: "ПОШЛИ БАБАМ ЛОХОВ побольше. Тех, которые не знают и не думают об АНТИМУЖСКОМ, грабительском законодательстве\, не знают статистики разводов и грабительской алиментной практики.

    Толко ХРЕН ВАМ! Надо не просто думать, но быть ГОТОВЫМ ко всем этим мерзостям и бабобеспределу. Что касается официальныой женитьбы, то пока антимужской и антисемейный кодекс не будет РАДИКАЛЬНО пересмотрен, жениться мужчинам КАТЕГОРИЧЕСКИ нельзя.
    Ирина Шевченко # ответила на комментарий Дмитрий Селезнев 29 декабря 2010, 14:25
    Ваш коммент, Дмитрий, на статью потянет. Чтовы так разгорячились? Я ж не призываю ни Вас, ни остальных гайдпаркеров-мужчин жениться. Это мои наблюдения по жизни.
    "Все директора, как правило, женаты.Не путаем причину со следствием. :-)) Они директора вовсе не по-тому, что жена. Просто на состоятельного мужчину и охотниц больше". Директорами они становятся лет в 35 примерно. В этом возрасте уже блестит на безымянном.
    Дмитрий Селезнев # ответил на комментарий Ирина Шевченко 29 декабря 2010, 14:28
    Не факт. А статьи у меня и так есть.
    Дмитрий Селезнев # ответил на комментарий Ирина Шевченко 29 декабря 2010, 16:51
    Согласен, факт, что потянет.
    Ирина Шевченко # ответила на комментарий Дмитрий Селезнев 29 декабря 2010, 17:09
    Ваша игра слов забавляет)
    Rob Roy # ответил на комментарий Ирина Шевченко 30 декабря 2010, 10:03
    "Директорами они становятся лет в 35 примерно. В этом возрасте уже блестит на безымянном." - Ага, точно блестит, видать годкам 24-26 ума еще не понабрались, а потом уже было поздно пообвыкли. Но есть поумнее у которых блестит не старая карга младше года на 2 а молоденькая кобылка которая тонус подымает, а есть совсем умные у которых не блестит и кобылок море, бабла не меньше и рисков ни каких захочет ребенка найдет себе молоденькую под себя воспитает так как мужчина уже солидный и она ему в рот смотреть будет.
    Ирина Шевченко # ответила на комментарий Rob Roy 30 декабря 2010, 10:08
    Ну и бред...
    Rob Roy # ответил на комментарий Ирина Шевченко 30 декабря 2010, 10:30
    ТОЧНО!!! Точнее определения для вашей статьи и не подобрать, именно БРЕД - СИВОЙ КОБЫЛЫ (народное) :-)))))))))))))))))))
    Ирина Шевченко # ответила на комментарий Rob Roy 30 декабря 2010, 10:40
    Это не статья, комментарий. Статью по ссылке почитайте.
    P a p r i k a # ответила на комментарий Ирина Шевченко 30 декабря 2010, 16:05
    Это его мечта...голубая..чтоб в рот.. ээээ.. смотрели :)
    Rob Roy # ответил на комментарий P a p r i k a 31 декабря 2010, 10:09
    Когда женщины хамят мужчинам это от неустроенности и обиды. А еще есть хорошая пословица : "Бабы дуры не потому что дуры, а потому что бабы".
    P a p r i k a # ответила на комментарий Rob Roy 2 января 2011, 14:34
    Женщины мужчинам не хамят. Женщины отвечают должным образом хамлу в ответ на его хамство.
    Наталья Родионова # ответила на комментарий Rob Roy 31 декабря 2010, 01:52
    Мечтаете? Мечтать не вредно. Станьте сначала директором фирмы хотя бы, человек на 100 работников.
    Rob Roy # ответил на комментарий Наталья Родионова 31 декабря 2010, 10:03
    А зачем мечтать, я и так владелец бизнеса(опт. торговля) 10 филиалов по россии все создавал с нуля своими руками и силами и уж поверьте я знаю что выгодно и что нет, а статейка эта бредятина, весь пост пронизан плохо сдерживаемой ненавистью к мужчинам с претензией на то что якобы "Я могу доказать что черное это белое, просто вы не понимаете". О том что оф. брак не выгоден даже спорить не надо, есть статистика для этого и есть факты которые прописанны в СК(сем.кодексе РФ). Спецом для ханжей и поборников "традиций": Убейтесь ап стену пожалуйста. :-)))))))))))
    Наталья Родионова # ответила на комментарий Rob Roy 31 декабря 2010, 11:28
    Вот лично к Вам у меня нет ненависти, вы мне параллельны. Очевидно, что детей у вас нет, (все что пишу предположение и можете не читать и не отвечать)и вы разочарованы в женщинах, т.к. считаете что все они с вами за ваши деньги. Просто мне в свое время тоже перед носом открывали кошелек с целью увидеть мою реакцию, и уверяю вас, там было на что посмотреть. Меня баловали подарками, мне угождали, меня завоевывали года три и, уже живя в гражданском браке(дети уже были у каждого свои). Потом, неоднократно заводили интрижки на стороне. А когда обнаружили, лет через 9, что и у меня могут быть поклонники, что было! От меня требовали всем отказать, началась истерика: я ни спать не могу, я ни жрать не могу, у меня сердце болит. А были бы официально женаты - бил бы смертным боем. Предыдущую жену лупил иногда. Главным козырем моим было именно отсутствие штампа. Потому что без него я только любовница, и значит имею право на адекватный ответ.
    Rob Roy # ответил на комментарий Наталья Родионова 31 декабря 2010, 14:24
    :-) Да с чего вы любезная взяли что у меня женщины за деньги, у меня была жена и ребенок и жили в официале и в итоге развод, ребенка вообще не вижу хотя я плачу все что требует от меня государство да еще и присылаю бабло на дом. А сейчас у меня есть женщина очень хорошая и мы любим друг друга и ни кто не поднимает вопрос о официале просто потому что он нам не нужен, и моя женщина не считает что если она не в официальном браке то может себе позволить гулять направо и налево. Ну девок я не луплю не вижу в этом ни какого смысла. :-))))
    Наталья Родионова # ответила на комментарий Rob Roy 1 января 2011, 04:34
    Если женщина любит мужчину она хочет быть его женой, это аксиома. Если не поднимает вопрос одно из двух или боится потерять, или чувствует себя равной, она также имеет вас как вы имеете ее. Это не любовь, а партнерство. Если первое, то жаль ее, если второе то вас.
    И, кроме того, сейчас много гражданских браков, когда люди совершенно не собиравшиеся помирать, отправляются в мир иной, а их беременные подруги, или родившие только что, подруги, кроме горя от такой потери, еще имеют горе от родственников, выгоняющих их на улицу, иногда без средств к существованию.
    Не спорю, быть мужчиной трудно, но надо.
    И предыдущую жену, вы же знаете ее как никто, неужели не можете подъехать к ней так, чтоб не смогла отказать. Не верю. Не хотите, так удобнее? Сами себе ответьте на этот вопрос. Если ребенка своего действительно хотите видеть.
    Юрий Бузько # ответил на комментарий Дмитрий Селезнев 30 декабря 2010, 12:18
    1.Владение любимой женщиной уж НИКАК не определяется печатью в паспорте.

    А чем, Дима? ну расскажи нам. Ты же владел? нет? не владел? кинули тебя? теоре-етик ты наш....

    2. Очень многие уже. У них просто нет выбора.

    О да - это, конечно, повод для гордости мужчины: женщина согласилась, потому что у нее НЕТ ВЫБОРА.

    3. Просто супер! Т.е. мужчина должен быть СЧАСТЛИВ удовлетворяя БАБСКУЮ ХОТЕЛКУ. Прсто САМИМ ФАКТОМ, что ей это "важно".


    Нормальный мужчина, Дима - нормальный, не ты! - счастлив, когда может сделать счастливой свою женщину, сделать что-то, чего ей очень хочется. А если для женщины не хочется ничего сделать - да, жениться не надо. Тебе, Дима, жениться не надо вообще. Никогда.

    4. Не путаем причину со следствием. :-)) Они директора вовсе не по-тому, что жена. Просто на состоятельного мужчину и охотниц больше.

    Так давай же не путать, Дима - ты же у нас логик! То, что охотниц больше - это да, следствие его статуса. А вот то, что они - все! - женятся-таки? это - следствие чего? того, что они глупее тебя, Дима, не понимают, что им это невыгодно и не нужно? тогда почему же они такие успешные, Дима, а ты - такой лох?
    Vladislav S*** # ответил на комментарий Юрий Бузько 31 декабря 2010, 14:42
    Что-то Ваш способ полемики не соответствует заявленной половой принадлежности. Вместо аргументов - переход на личности. )))
    Алексей Горянский # ответил на комментарий Дмитрий Селезнев 30 декабря 2010, 14:15
    Похоже, Дмитрий, Вы полагаете, что некое мнение о том, что такое "нормальный мужчина", является единственно верным. Я прав?
    Дмитрий Селезнев # ответил на комментарий Алексей Горянский 30 декабря 2010, 16:06
    :-)) Нет, я полагаю, что сам термин "настоящий мужчина" до такой степени затаскан бабомразями в манипулятивных целях, что использовать его просто смешно.
    Алексей Горянский # ответил на комментарий Дмитрий Селезнев 30 декабря 2010, 18:59
    А... Бывает. Жаль, что Вы дискредитируете саму идею борьбы за мужские права своим личным отношением к женщинам. Очень жаль. Так и с радикальными феминистками было, кстати. Те же перегибы.
    Дмитрий Селезнев # ответил на комментарий Алексей Горянский 30 декабря 2010, 23:16
    Никаких перегибов. Официально наши требования заключаются лишь в ликвидации дискриминации мужчин.
    А мое отношение к бабомразям - мое личное дело.
    наталья морозова # написала комментарий 29 декабря 2010, 14:44
    Эта статья,по моему,чисто женское видение.
    Ирина Шевченко # ответила на комментарий наталья морозова 29 декабря 2010, 14:56
    Было бы странно, имей я мужское)
    Юлиус Фучек # написал комментарий 29 декабря 2010, 14:59
    Ирина, нашел в вашей в общем то неординарной статье ошибку. Не обижайтесь - только одну. Вы пишите: "Мужчина вступает в брак по любви, по страсти, по велению сердца и разума владеть желанной женщиной." Но к этому предложению надо было бы добавить слово "сейчас". А что будет завтра , послезавтра и т.д. он не знает, да и не может знать со всеми вытекающими последствиями. Кстати это в равной мере касается и женщин.
    Ирина Шевченко # ответила на комментарий Юлиус Фучек 29 декабря 2010, 15:02
    Согласна с Вами, Юлиус. Печально, но это так.
    Ежи Саболевски # написал комментарий 29 декабря 2010, 16:10
    Очень полемично.........1. Владеть Любимой женщиной можно без брака (проверено 100%) 2. Хорошую должность получают и без статуса, если конечно она нужна (должность). 3. Оградить от поползновений можно и без статуса, просто игнорируя их.
    Типично женский взгляд! И совсем нет реальных доводов которые мужчины руководствуются!
    Ирина Шевченко # ответила на комментарий Ежи Саболевски 29 декабря 2010, 17:02
    Про женский взгляд - выше))
    Helga S # ответила на комментарий Ежи Саболевски 30 декабря 2010, 12:01
    А расскажите, чем они на самом деле руководствуются?)) А то заинтриговали и бросили)
    Ежи Саболевски # ответил на комментарий Helga S 30 декабря 2010, 16:02
    Да у каждого по разному! Кто эмоциями. кто мат. выгодой. кто стабильностью........нет общего!
    Алексей Горянский # ответил на комментарий Ежи Саболевски 30 декабря 2010, 14:20
    КАКИЕ мужчины? :) На какой стадии развития находящиеся? Дмитриям Селезневым все написанное - бред. Но Дмитрий - еще не все мужчины. Далеко не все.
    Vladislav S*** # ответил на комментарий Алексей Горянский 31 декабря 2010, 14:47
    Вы женщина? Больно уж по-женски пытаетесь спорить. )))
    Игорь Тенигин # написал комментарий 29 декабря 2010, 16:54
    "Моё". Поздно. Гражданский брак, стал нормой для молодого поколения. Дальше будет еще хуже, если семейное законодательство в корне не изменится.
    "Статус". Должность директора конечно штука привлекательная, но по факту... Сколько директоров (и тех кто хочет должность) на душу населения? 1 на 1000?
    "Занято". Совсем не аргумент. Ну, вот так вот, и все тут!)))
    Ирина Шевченко # ответила на комментарий Игорь Тенигин 29 декабря 2010, 17:11
    Наверное от жизни отстала, сидя в декрете))
    Viktor Alex # написал комментарий 29 декабря 2010, 17:04
    Повнимательней с брачным контрактом."Брачный контракт, ущемляющий одну из сторон может быть отменен после развода в суде..."
    И еще у нас не признаются в брачном контракте пункты, регламентирующие сексуальные отношения между супругами....Мол, изменила мне супруга-а я ее оставлю без имущества и т.д.Такой контракт, даже если его составят будет недействительным..
    Вообще в НАШЕЙ СТРАНЕ брачный контракт и его составление ПОЛНЫЙ БРЕД...ВСЕ ОСПАРИВАЕТСЯ ТОЛЬКО ПО СУДУ...Так что составление его полная бессмыслица.
    "БРАЧНЫЙ КОНТРАКТ"-это просто ХОРОШИЙ АДВОКАТ после развода!
    Ирина Шевченко # ответила на комментарий Viktor Alex 29 декабря 2010, 18:15
    "И еще у нас не признаются в брачном контракте пункты, регламентирующие сексуальные отношения между супругами...."

    явная недоработка.
    Алексей Поляков # написал комментарий 29 декабря 2010, 17:57
    если женщина (жена) адекватная ,правильно ориентирована на семью ,то многое .
    Ирина Шевченко # ответила на комментарий Алексей Поляков 29 декабря 2010, 18:11
    Радует Ваш комментарий, Алексей, даже очень))
    Oguren Tatiana # написала комментарий 30 декабря 2010, 00:58
    В современных условиях, когда патриархальный брак уже не имеет под собой экономической основы, заключение брака между мужчиной и женщиной выгодно обоим только по одной причине, если вдвоем жить легче и интересней, чем одному. А для этого нужно много составляющих: любовь, понимание, поддержка, уважение....И если такие отношения с годами себя исчерпали, то и разводятся обычно по-человечески без дележки имущества и взаимных оскорблении. А большинство мужчин так обиженных на своих бывших жен скорее всего были жертвами страсти, а не любви...
    Алексей Горянский # ответил на комментарий Oguren Tatiana 30 декабря 2010, 14:22
    Мне не кажется, что в современных условиях патриархальный брак уже не имеет под собой экономической основы.
    Oguren Tatiana # ответила на комментарий Алексей Горянский 31 декабря 2010, 00:39
    Ну если брать во внимание людей очень обеспеченных, то вероятно для них он существует....Ну а средний класс -обычно оба работают, приблизительно одинаково зарабатывают и делят домашние обязанности....что тут патриархального, где "мужчина должен охотиться, а женщина поддерживать огонь в очаге"....
    Vladislav S*** # ответил на комментарий Алексей Горянский 31 декабря 2010, 14:49
    Аргументировать не сможете, конечно же. "Мне кажется" или "мне не кажется" - женский способ доказывания своей правоты.
    Дмитрий Селезнев # ответил на комментарий Алексей Горянский 11 января 2011, 11:51
    Вернее, основу у него стремительно отбирают феминизм и антимужские законы.

    А сколько рабочих мест ВЫДУМАНО для баб. Последний кризис это ярко продемонстрировал.
    юрий орлов # написал комментарий 30 декабря 2010, 09:35
    Привожу три железобетонных довода не в пользу официального брака для мужчины.
    1."Желание владеть любимой женщиной....это можно утолять лишь вступив в брак...он делает это не для себя..."
    Позвольте, если он делает это не для себя, то какой ему от этого кайф? Владеть любимой женщиной МОЖНО и НУЖНО , без всякого брака!
    2. Статус.."Завершение образа успешного мужчины". Енто если только для чиновников...для всех остальных нормальный холостяк - завидная доля.
    3. Занято...Женатый мужчина встречаясь с новыми женщинами ограждает себя... Как-то все у Вас сложно...Для того, чтобы оградить достаточно просто сказать, что женат.
    Вот прочитал Ваш опус...страшно далеки Вы от народа... Вы, Ирина, не обижайтесь, но Ваши представления о жизни очень уж "умственные".
    Вообще надо признать и тут я полностью поддерживаю Дмитрия, что институт брака безоговорочно устарел и исчерпал себя. Глупо ездить на лошади , если есть автомобиль...Нравится больше на лошади, Ради Бога! Это Ваше право, но рассуждать так инфантильно о "железобетонных доводах в пользу официального брака для мужчины.."
    Ирина Шевченко # ответила на комментарий юрий орлов 30 декабря 2010, 09:48
    Вы в мужском движении не состоите?
    юрий орлов # ответил на комментарий Ирина Шевченко 30 декабря 2010, 10:10
    НеТ , не состою..ни в мужском ни женском...Просто улыбнуло, когда Вы , будучи дамой, высказываете железобетонные доводы за мужчин. Проще надо быть, к своей половой сути ближе..
    Ирина Шевченко # ответила на комментарий юрий орлов 30 декабря 2010, 10:26
    Не претендую на отражение истинных мотивов мужчин. Это моё видение. Это же комментарий.
    Юрий Бузько # ответил на комментарий юрий орлов 30 декабря 2010, 12:22
    а ваша суть - половая, тёзка?:)
    юрий орлов # ответил на комментарий Юрий Бузько 30 декабря 2010, 16:37
    Всегда -тезка!
    Vladislav S*** # ответил на комментарий Юрий Бузько 31 декабря 2010, 14:50
    А Ваша? Признавайтесь уже, что Вы женщина. )))
    Юрий Бузько # ответил на комментарий Vladislav S*** 31 декабря 2010, 15:46
    Паранойя нынче лечится, обратитесь к врачу
    Vladislav S*** # ответил на комментарий Юрий Бузько 2 января 2011, 19:26
    Что-то по Вам не заметно. )))
    Arsenij .... # написал комментарий 30 декабря 2010, 09:47
    ссылка на menrights.dtn.ru
    Ирина Шевченко # ответила на комментарий Arsenij .... 30 декабря 2010, 09:54
    Ой, я не могу! Вы ещё пожалуйтесь, что мужчиной на свет родились))))))))
    Arsenij .... # ответил на комментарий Ирина Шевченко 30 декабря 2010, 10:10
    Я НЕ ЖАЛУЮСЬ, но женщины продолжают бороться за свои права, почему то не требуя уравнять обязанности.

    p/s/ На многие видные феминистки - борцы за права женщин и сторонницы положительной дискриминации мужчин (когда при прочих равных условиях теплое место отдается женщине) прекращают свою деятельность в момент когда у них начинают подрастать сыновья.
    Ирина Шевченко # ответила на комментарий Arsenij .... 30 декабря 2010, 10:28
    Не знаю кто и за что борется. Меня и так всё устраивает. Я - женщина и довольна этим. Хотя, мужчиной тоже неплохо бы родиться как-нибудь потом))
    Vladislav S*** # ответил на комментарий Ирина Шевченко 31 декабря 2010, 14:51
    Попытка тупить?
    Ирина Шевченко # ответила на комментарий Vladislav S*** 31 декабря 2010, 16:22
    Вопросы не в тему задавать - это Ваше основное занятие?
    Vladislav S*** # ответил на комментарий Ирина Шевченко 2 января 2011, 19:26
    Ну Ваше основное занятие - производить некачественные записи о том, что брак якобы несёт какие-то выгоды мужчинам. И соскакивать с темы.
    Комментарий удален в связи с удалением пользователя
    Ирина Шевченко # ответила на комментарий Аккаунт Удален 30 декабря 2010, 10:29
    Зачем тогда Вы женитесь???
    Комментарий удален в связи с удалением пользователя
    Комментарий удален в связи с удалением пользователя
    Ирина Шевченко # ответила на комментарий Аккаунт Удален 30 декабря 2010, 10:47
    Случаи все разные. Кто и от чего уклоняется. Это только конкретной пары дело.
    Дмитрий Селезнев # ответил на комментарий Ирина Шевченко 30 декабря 2010, 15:48
    Это было бы делом отдельной пары если бы не АНТИМУЖСКОЙ СЕМЕЙНЫЙ КОДЕКС.
    Ирина Шевченко # ответила на комментарий Аккаунт Удален 30 декабря 2010, 10:42
    Разницу я знаю. Бывали.
    Litt Litt # ответил на комментарий Аккаунт Удален 30 декабря 2010, 13:27
    А что конкретно выигрывает женщина в случае развода?
    Комментарий удален в связи с удалением пользователя
    Sato Mifune # написала комментарий 30 декабря 2010, 10:39
    Бессмысленно кому то что то доказывать. Для меня лично официальный статус был важен...это не закрепило мое отношение к супругу...это закрепило мои обязательство, но я не вижу в этом ничего отрицательного. Возможно без штампа в паспорте я свинтила бы при первой возникшей трудности. также мне кажется что лично для моего мужа..брак со мной принес много положительных моментов.
    Ирина Шевченко # ответила на комментарий Sato Mifune 30 декабря 2010, 10:45
    Конечно важен и нужен. И им тоже.
    Vladislav S*** # ответил на комментарий Sato Mifune 31 декабря 2010, 14:54
    Когда "кажется", нужно креститься. Что-нибудь кроме "кажущихся" и неназываемых выгод брака для мужчины предложить можете на рассмотрение?
    Елена Ладная # написала комментарий 30 декабря 2010, 10:45
    и еще много причин, а иногда ни одной, а просто повелся на поводу...
    Vladislav S*** # ответил на комментарий Елена Ладная 31 декабря 2010, 14:54
    Назовите хотя бы одну. Не могЁте?
    Елена Ладная # ответила на комментарий Vladislav S*** 31 декабря 2010, 15:32
    раз спрашиваете, значит для вас это актуально и вы хотите увидеть эти выгоды? :)
    что бы я не сказала, это все равно будет точка зрения женщины. Так что решать придется вам!!
    и все же с точки зрения женщины скажу, что если женщина живет с мужчиной, а мужчина не спешит в загс, то женщина на подсознании будет чувствовать, что может быть в любой момент оставлена им. Нехорошее чувство, скажу я вам. А раз она так чувствует, то на автомате - иной раз совершенно бессознательно, на всякий случай, будет искать запасной аэродром. А Вам оно надо? А потом вы же еще и обвините женщину, что она вот все равно лыжи в сторону навострил - типа, "я же знал, что все вы такие!" так что - думайте :)
    Vladislav S*** # ответил на комментарий Елена Ладная 2 января 2011, 19:23
    Столько знаков набрали, а на вопрос не ответили. Одна вода...
    Сергей Реальный # написал комментарий 30 декабря 2010, 10:46
    Почмитал....Вот она, дорога к однополым бракам ! )))
    Vladislav S*** # ответил на комментарий Сергей Реальный 31 декабря 2010, 14:55
    Удивительно логичный вывод.
    Елена Голикова # написал комментарий 30 декабря 2010, 10:57
    Согласна с тем, что статус женатого необходим для хорошей должности. Работаю в кадрах очень давно. Так вот: при прочих равных условиях, предпочтение отдаётся женатым кандидатам. А вот при выборе женских кандидатур состояние в браке никак не сказывается.
    Мужики, хотите получить хорошую должность - женитесь! )
    Vladislav S*** # ответил на комментарий Елена Голикова 31 декабря 2010, 14:56
    Какой в этом смысл? Лучше меньше зарабатывать, но всё тратить на себя, чем сдавать большую зарплату жене.
    георгий сауриди # написал комментарий 30 декабря 2010, 11:51
    Не хочу участвовать в такой дискуссии. Все разводы, как и браки - индивидуальны. И. мне кажется, не стоит их вгонять в прокрустово ложе общественного мнения...
    Я о другом. О "сценарий страницы замедляет...". У меня та же проблема, кликаешь "исправить" всё: на попытку ответить всё выскакивает в начало статьи... Чтобы не быть невежливым, приходится писать оппоненту в "личку" и извиняться, что б оппонент не принял тебя за неуча...
    Обращение к службе ГП ничего не даёт. И это не проблема скорости интернета, это проблема программы ГП, которая при большом количестве комментарий просто зависает.
    Алексей Кольский # написал комментарий 30 декабря 2010, 12:00
    1.Моё. К сожалению необязательно моё. И что значит моё?
    Скажу так - офбрак строжит и накладывает ответственность за решение.Де юре.
    2. Статус. Вовсе необязательно.
    3. Занято. Улыбаюсь во весь рот - кого это останавливало?
    Официальный брак показывает женщине серьёзное отношение к ней. Это немало.
    Юрий Бузько # написал комментарий 30 декабря 2010, 12:02
    Согласен.
    Юрий Бузько # ответил на комментарий Ирина Шевченко 30 декабря 2010, 12:20
    Еще больше, на вашем месте, я радовался бы тому, что с вами категорически не согласен Селезнев. :))
    Ирина Шевченко # ответила на комментарий Юрий Бузько 30 декабря 2010, 12:26
    Да, это о многом говорит!
    Дмитрий Рубинов # написал комментарий 30 декабря 2010, 13:17
    Вот ответ на Ваши аргументы, Ирина.
    1 .Владеть кем-то глупо. Человек не может владеть, он может только СОСУЩЕСТВОВАТЬ с кем-то. Твой партнер- свободен (свободна). И что ты не делай -свободы не отнимешь. А брак, формально ограничивая эту свободу, на самом деле ничего, кроме имущественных вопросов, для большниства не определяет.
    Потому что
    -Насильно мил не будешь.
    - Захочет он или она "пойти налево" -что противопоставишь-к дому веревкой привяжешь?
    2. Статус. Какой, к лешему, статус! Когда слышишь, как Вы, милые женщины, "перемываете кости" своим мужьям, хочется взять что-то тяжелое. Ибо такое состязание в формальных и фактических оскорблениях редко где, кроме дивишника, услышишь!
    3. Занято. Выбор есть у всех и всегда. Никто не для кого не является собственностью (см. комментарий к п.1). Количество "хомутов" никогда не останавливало ни одного блудника или блудницу. Да, чтобы Выбрать, нужна Сила Воли. Ну что же, пусть ее и в себе мужчины и воспитывают, в том числе, в отношениях с т.н. "слабым полом".

    Для Вас, женщины, брак часто не более, чем предмет дальнейшего торга и шантажа. Да, это мнение юриста. Но оно выстрадано опытом дел по разводам.
    Ирина Шевченко # ответила на комментарий Дмитрий Рубинов 30 декабря 2010, 13:56
    У каждого своё отношение к браку и семье. Меркантильность не всем свойственна.
    Дмитрий Селезнев # ответил на комментарий Дмитрий Рубинов 30 декабря 2010, 15:47

    См. мой развернутый ответ на эту статью

    ссылка на gidepark.ru

    "Не думай, ныряй смелей! Ты же НАСТОЯЩИЙ МУЖЫК!"

    Андрей Lazyk # написал комментарий 30 декабря 2010, 14:07
    Почитал комментариии - бред!!! ощущение, что тут только бедненькие-несчастненькие мужчинки самоутверждаются... здравые мысли не признаются просто потому, что высказаны женщиной. так и хочется спросить - сами уверены, что мужчины?
    Алексей Горянский # ответил на комментарий Андрей Lazyk 30 декабря 2010, 14:36
    Они-то, похоже, уверены. Но на всякий случай я тоже уточняю выше.
    ирина папенко # ответила на комментарий Андрей Lazyk 30 декабря 2010, 16:32
    ++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
    юрий орлов # ответил на комментарий Андрей Lazyk 30 декабря 2010, 16:44
    Прочитал Ваш комментарий -бред!!! Такое ощущение , что тут только сильные -пресильные мужичонки...самоутверждаются. Здравые мысли не признают...Для Вас это мысли здравые, а по-моему невротический бред!
    Выпад Ваш дурацкий...
    Андрей Lazyk # ответил на комментарий юрий орлов 31 декабря 2010, 00:36
    Взгляды у всех разные,но на мой взгляд невротический бред - фразы из разряда "женщина - не человек" и не признание участия женщин в судьбе мужчины...
    axel Mod # написал комментарий 30 декабря 2010, 15:08
    Статья порадовала своей честной невинностью. Улыбнуло то, что приводимые три "железобетонных" довода отвечают как раз на вопрос, что выгодного даёт офиц. брак ЖЕНЩИНЕ, а не мужчине. Или Вы исходите из того : что женщина представляет для себя выгодным, автоматически выгодно и для мужчины? Может Вы сами того не желали, но меня статья с вашими доводами наводит на мысль, что брак для женщины просто способ манипуляции....
    Комментарий удален модератором Гайдпарка