Ячейка общества. Лучше неясная буква "Х", чем очевидное "Г"

    Эту статью могут комментировать только участники сообщества.
    Вы можете вступить в сообщество одним кликом по кнопке справа.
    МариЯ Урядова написалa
    51 оценок, 4623 просмотра Обсудить (499)

    Мой ребенок не знает слово «папа». Кратко: я с родителем в разводе, участия в воспитании и содержании он не принимает. И меня это не греет…Но и не морозит от этого. Думаю, что лет так через 20 процентов 80 детей будут жить без отцов, и это будет нормой. Ведь, где большинство, там и норма. Очень жаль, что оставшиеся 20 процентов «полных» семей подсознательно тоже начнут стремиться к этой условной норме, тоже все разведутся и станут жить как все. Впоследствии собираюсь объяснить ребенку, что «папа» - это условный родитель, который принял участие в его создании и на этом ему Большое Человеческое Спасибо. Всё. А что ещё можно добавить?

    Вы скажите, а как же семья? А что такое семья? Во! Как интересно. В семейном кодексе нет понятия «семья». Есть только избитый штамп «семья - ячейка общества». Нормально. А что такое ячейка? Ячейка-ящик. Общество – группа лиц…Следовательно, семья – ящик с группой лиц. Кто-нибудь хочет в этот ящик?)) Понятно… На ГП никто в ящик не хочет.

    Нет ничего проще, чем создать и приять нормальное понятие, ввести изменения в действующее законодательство для того, чтобы человек имел какие-то ориентиры в жизни, направления для созидания этой самой «ячейки». Но этот пробел в законодательстве сделан специально для самых различных семей. Конечно, я и мой сын – семья, судя по понятию. Но, не так давно моя семья состояла из следующего состава: моя мама, муж, сын, свекровь, свекор. После развода с мужем, почему-то, кроме него, исчезли свекровь и свекор. Вылезли из ящика, так скажем. Значит семья – это то, что я лично засовываю себе в голову(ящик). Завтра у меня семья может состоять из моей подруги и меня, а послезавтра из коллег по работе. Главное, любить, уважать, помогать и отвечать. СК затрагивает отношения только части семей (кровных), а остальные семьи рассматривает ГК, поэтому на СК можно и не ориентироваться, когда мы говорим и семье, ведь в нем нет определения данного понятия… только отношения, которые он рассматривает.

    Ребенка я обманывать не собираюсь, поэтому буду ему говорить прямо, что истинного понятия «семья» нет, нет семей «полных» или «неполных». Это всё условные понятия, которыми засоряют голову люду для отвлечения от проблем государства в сфере экономики и отвлечения от воровства в политике. А идеальная Семья, на что стимулирует нас Государство – это утопия, которой мы – человечество никогда не достигнем. Семья – это то, что ты создаёшь сам, как свой имидж. Правильно преподнести свою схему в жизни, показать свою семью – это отразить часть Тебя. Семья может состоять из Мамы, Папы, Ребенка, в которой все дерутся и ругаются, все уклоняются от своих прямых человеческих обязанностей, но при этом гордо называются «ПОЛНАЯ СЕМЬЯ». Семья может состоять из двух людей, но которые едины в своем механизме жизни, и в ней нет такого, когда один тащит, а второй сидит на шее, один везет, а второй – управляет. И эта семья намного сплоченнее, чем в данном случае пресловутая «полная семья». Семья – то, чем человек должен гордиться, ведь недаром в него есть дополнительный инстинкт стадности. Но это не означает создавать стадо и им управлять. Это означает созидать и быть ответственным за своё создание. Семья – это личное творчество каждого. Просто у кого-то это выражено в «квадрате Малевича», и все искренне восхищаются этим творением. Лаконичным, четким совершенством. У кого-то семья-абстракция в чистом виде, а у кого-то картина Брейгеля «Нидерландские пословицы».

    А у меня пока семья – это буква «Х», где одна линия – это Я, а вторая – мой сын. Мы пересекаемся в одной точке и неразделимы (пока). Может быть.. когда-нибудь мою семью будет олицетворять буква «Ж», что тоже неплохо)). Но я не хочу, чтобы мою семью олицетворяла буква «Г», где один держит, а второй тупо держится не шею.. и так всю жизнь. «Г» одним словом. Но, уж лучше неясные «Х» или «Ж», чем очевидное «Г».

    Может быть, у моего ребенка нет папы, но у моего ребенка есть семья. И, честно скажу, что мне не нравится, когда создают «Г» ради того, чтобы доказать, что они семья, ведь «Г» сразу видно, также как и «Х».

    Комментировать

    осталось 1185 символов
    пользователи оставили 499 комментариев , вы можете свернуть их
    Ирина Кобзева # написала комментарий 10 июля 2011, 14:40
    Автора можно понять, конечно. Но с каким чувством люди в полных семьях будут ЭТО читать, где им предрекают развод? Они вместе живут уже 40- 50 и более лет. Также в полных семьях живут их взрослые дети, не собираясь разводиться. Конечно, семья- дело добровольное. И семейный образ каждый сам себе выбирает.
    Trax Tibedox # ответил на комментарий Ирина Кобзева 11 июля 2011, 10:00
    На самом деле не надо подменять понятия.
    ПОЛНАЯ СЕМЬЯ - это папа+мама+ребёнок (несколько детей). Все остальные варианты - семья НЕПОЛНАЯ.

    Дальше можно ставить вопрос о том, хороша ли та или иная конкретная семья, какие там взаимоотношения, достаточно ли внимания детям, на должном ли уровне благосостояние и т.д. Но само понятие ПОЛНАЯ СЕМЬЯ от этого не изменится.

    У автора САБЖа семья неполная, но она пытается достичь внутренней гармонии в таком составе - ну и хорошо. Правильно делает. Вполне допускаю мысль, что некоторые неполные семьи могут быть лучше некоторых полных.
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    МариЯ Урядова # ответила на комментарий сергей соловьев 12 июля 2011, 09:59
    неправда, я не пропагандирую в вашем понимании неполную семью. Условное понятие к моей семье не относится. Но если говорить на вашем языке, то у меня семья полная. Потому что в истинном смысле полная семья та, в которой есть гармония.
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    01 011 # ответил на комментарий Trax Tibedox 11 июля 2011, 23:09
    ПОЛНАЯ СЕМЬЯ - это папа+мама+ребёнок (несколько детей)+ дедушки и бабушки.
    Trax Tibedox # ответил на комментарий 01 011 12 июля 2011, 07:05
    Здесь работает принцип достаточности.
    папа+мама+ребёнок - достаточное условие для полной семьи.
    МариЯ Урядова # ответила на комментарий Trax Tibedox 12 июля 2011, 09:57
    недостаточное)) для "полной2 необходимо и уважение, и понимание, и взаимодоверие, и любовь, а также ОТВЕТСТВЕННОСТЬ.
    Trax Tibedox # ответил на комментарий МариЯ Урядова 12 июля 2011, 10:03
    Так и вижу ситуацию:
    директор школы спрашивает классную руководительницу: "- А Вовочка в полной семье растёт?"
    "- Нет, в неполной!"
    "- Родители в разводе?"
    "- Да нет, взаимодоверия не хватает. Так что сиротинушка он...."
    01 011 # ответил на комментарий Trax Tibedox 12 июля 2011, 20:07
    А кому достаточно ?
    Вам ?
    Или ребёнкам?
    известно что близость понимания со стариками у детей значительно лучше. Одни приносят бога через своё ангельское рождение, другие уже мудреют на опыте со своими детьми , чтобы соотнестись с божественными заветами.
    Это не сравнить с неопытностью самоувереных родителей ломающих по обыкновению своё божественное дитя и воюя с ним всю оставшуюся жизнь
    Trax Tibedox # ответил на комментарий 01 011 12 июля 2011, 20:59
    Достаточно для определения понятия полной семьи.
    Если специалист органов опеки или инспектор по делам несовершеннолетних в характеристике на ребёнка напишет: "ребёнок живёт в полной семье. Папы-мамы нет, зато есть бабушка." - то такому специалисту, как минимум, вкатят выговор за идиотизм.
    Лешик nl # ответил на комментарий Ирина Кобзева 11 июля 2011, 10:25
    Вы правы: честно, мне было неприятно.
    Ну, разведена, жаль - но это не значит, что то, что "папа это условный родитель" правда. Самоутешение не очень счастливого человека, правда конкретно в ее семье - это да, может быть. Но не повод натягивать свою маленькую "правду" на всех отцов и выдавать за Истину.
    Аким Хорз # ответил на комментарий Лешик nl 11 июля 2011, 10:53
    Автор статьи просто излил свой личный опыт. Попытавшись спроецировать свою ситуацию на всех остальных. Автор никоим образом не коснулся причин ухода "отца" (но судя по стилю и тезисам - это и не важно, можно предположить исходные данные).
    Далее автор пытается обосновать "нормальность" своей ситуации. А вот это уже неверно IMHO. В воспитании ребенка должны участвовать мужчина и женщина (обратите внимание - я не говорю: ОТЕЦ и МАТЬ)... Если воспитание осуществляется только одним из полов - в результате будут определенные перекосы в психике воспитанного индивида. У него будут соответствующие мировоззренческие устои и поведенческие стереотипы. С перевесом в сторону мужского или женского. Например мальчик воспитанный исключительно в женской среде (мама+ ее подружки) может замечательно готовить, уметь шить, быть очень аккуратным в смысле мытья полов и протирки мебели от пыли... Но в нем не будет мужского "стержня". Аналогично с девушками. Правда если в неполной семье , где есть папа+дочка, дочь берет на себя женскую роль в быту - ситуация лучше , чем когда мальчик растет только с мамой.
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    Аким Хорз # ответил на комментарий Ana Apa 11 июля 2011, 12:29
    Есть еще одно наблюдение: Большинство девушек ищет себе "настоящего мужчину" - отвественного, способного принимать решения, деятельного, сильного, с характером... Но заполучив его , они сразу же пытаются загнать его под каблук, чтобы решений он не принимал, а довольствовался исполнением решений жены... И потом они вдруг сильно удивляются, "из-за чего это у нас отношения портятся?"... А попытки расставить всех на традиционные роли воспринимают как мужской шовинизм и посягательство на светлую идею феминизма...
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    fvbe sk # ответил на комментарий Ana Apa 11 июля 2011, 23:38
    Все вышесказанное справедливо. Но, автор пишет: "Я с родителем в разводе, участия в воспитании и содержании он не принимает".
    Что ей остается делать? Искать другого папу, или выстраивать философию для себя и ребенка на время, когда папы нет. Появится другой папа, философия изменится, а пока так.
    МариЯ Урядова # ответила на комментарий fvbe sk 12 июля 2011, 10:02
    Согласна. Вы меня правильно поняли. Пока есть только "Х", но если будет "Ж"(3 человека), то это тоже будет неплохо, главное, чтобы мы пересекались хотя в одной точке.
    Катёна К # ответила на комментарий МариЯ Урядова 12 июля 2011, 13:17
    Главное,Маша,вы сыну своему не привейте что это норма когда папа как ветер в поле.Пусть готовится быть ответственным родителем.
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    fvbe sk # ответил на комментарий Ana Apa 12 июля 2011, 14:52
    Мне кажется, что вариантов гораздо больше, но автор не обсуждает в данном посте качества своего мужа.
    Она ищет точку сборки для своей семьи из двух человек - себя и своего ребенка. И это ее право.
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    fvbe sk # ответил на комментарий Ana Apa 12 июля 2011, 20:03
    Извинете, сударыня, я потерял предмет дискуссии. То есть, перестал понимать о чем мы говорим.
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    Nori Soji # ответила на комментарий Аким Хорз 11 июля 2011, 17:57
    "Правда если в неполной семье , где есть папа+дочка, дочь берет на себя женскую роль в быту - ситуация лучше , чем когда мальчик растет только с мамой" Когда мальчик растет рядом с мамой(сужу по моему другу)-он может не только полы протирать,а и мужскую работу делать-даже скорее,чем в полной семье-кому ж еще?Да и "мама" не обязательно мягкая и слабохарактерная(хотя,если семья распалась,мальчиков лучше оставлять с отцами)Но не пойму,как выполнение девочкой "женских обязанностей"может благотворно повлиять на характер?
    Аким Хорз # ответил на комментарий Nori Soji 11 июля 2011, 18:23
    Она учится быть женщиной. С выполнением женской роли в семье.
    lunnayas # ответила на комментарий Nori Soji 12 июля 2011, 09:53
    Из моих наблюдений.
    В одной семье росли две девочки-близняшки. Условно родители выбрали каждый себе "любимицу". Одна, воспитанная мамой, выросла более сильной и решительной. Не замужем. Другая дочь, воспитанная папой, выросла ласковой и нежной. Умеет найти подход к мужчинам. Замужем. Вот так...
    Участие отца в воспитании детей крайне необходимо и желательно.
    А девочки, обласканные папой в детстве, чаще более женственнее, мягче и мудрее.
    Катёна К # ответила на комментарий lunnayas 12 июля 2011, 13:19
    Безапиляционно!Папа нужен детям не меньше мамы.
    01 011 # ответил на комментарий Аким Хорз 12 июля 2011, 20:15
    Вы правы.
    Тлько заодно предложите где взять мужскую особь длявоспитания?
    наталия купоросова # ответила на комментарий Аким Хорз 12 июля 2011, 23:31
    Очень трудно найти достойного мужчину,желающего воспитывать чужого мальчика. Собственный отец от этой функции самоустранился. Воскресные папы также не синоним полноценного участия в воспитании ребенка.
    Людмила Хижняк # ответила на комментарий Лешик nl 11 июля 2011, 13:16
    а если папа не общается с сыном,уже больше 2-х лет не видится с ним,свою маму,как и у автора статьи исчезнувшую из ячейки вместе с алкашом мужем,подослал,чтоб убедила бывшую невестку не настаивать на алиментах,если те несколько лет,которые прожил в ячейке,ни разу не принес зарплату,обвиняя босса во всех смертных грехах,а сам отдавал деньги маме(Вы имеете понятие о том,ск.зарабатывает дальнобойщик?)Можно еще чуток фактов подкинуть.Да,да это об одном и том же человеке,так тогда этот "папа" кто? Не примеряйте на себя,наверно,Вы нормальный отец,но есть и те,о которых идет речь в статье,условные папашки
    Лешик nl # ответил на комментарий Людмила Хижняк 11 июля 2011, 15:04
    Это все очень печально, но прочитайте сказанное мною еще раз и попробуйте понять, о чем речь.
    А также позвольте Вам заметить, что мной вовсе не говорилось, что в мире нет плохих отцов или матерей, и если Вы такое нашли в моем посте - то это поразительно.
    Также довожу да Вашего сведения, что отдельные факты можно подобрать под любую теорию, предложенная автором ничем не выделяется, кроме очевидной абсурдности: норма это не норма, и надо именно так объяснять детям.
    И главное: если ребенку мать или отец заранее закладывает в голову настрой на то, что нормальной полной и счастливой семьи нет и быть не может, то у их ребенка ее никогда и не будет. Почитайте учебники по психологии или спросите у психологов, если не верите :)
    Засим - наилучшие пожелания.
    Вообще, гораздо продуктивнее не вести поиски виноватых, а налаживать собственную жизнь. В том, что семья не складывается, как правило, виноваты оба.
    МариЯ Урядова # ответила на комментарий Людмила Хижняк 12 июля 2011, 10:05
    Согласна с вами, они просто живут по принципу биологического материала, который надо кормить, одевать, обувать, после чего они раз в год могут предоставить своё семя для продолжения рода. Овощи.
    Катёна К # ответила на комментарий МариЯ Урядова 12 июля 2011, 13:29
    От таких семена брать не стОит.У нескольких моих знакомых дети воспитываются приемными отцами и очень счастливы.Кто-то уже родил совместных детей,а есть такие,которые просто с удовольствием ростят "чужих" детей.Один сотрудник моего мужа(наш однокашник,поэтому я знаю что сын ему не родной,а другие даже не догадываются)женился на классной девчонке с маленьким сыном и говорит что для него это идеальный вариант,так как ему не нужны ночные бдения и послеродовые депрессии жены.Мальчишка у них уже большой,они действительно родные.А еще одни только через 10 лет совместной жизни собираются родить ребенка(жена беременная сейчас),а все 10 лет папа ростил "чужого" как своего.И подобных примеров в моем окружении предостаточно.Вокруг много достойных мужчин,больше чем биоматериала.И один из них ваш)
    Олег Реутович # ответил на комментарий Лешик nl 11 июля 2011, 22:21
    А что нам говорит статистика по разводам. Насколько всеже субьективен автор, а статистика неутешима В наше время разводами заканчиваются:
    40%– первых браков.
    60%– вторых браков.
    74%– третьих браков.
    и это только официальные а значит преукрашенные данные, на самом деле все по всей видимости еще хуже. Так что мне не совсем понятно кто же занимается самоутешением а кто видит новые переспективы в обществе, не замечать которые может разве что слепой
    Лешик nl # ответил на комментарий Олег Реутович 11 июля 2011, 22:24
    И что? Это статистика "мнимых родителей"? Я знаю не одну разведенную пару бывших супругов, у которых нормальные отношения с детьми.
    А где именно я говорил, что в стране нет разводов - предъявите, пожалуйста. Если нечего, то вы, видимо, статистику мне предъявляли напрасно, тем более, что я и так ее знал.
    Олег Реутович # ответил на комментарий Лешик nl 13 июля 2011, 09:52
    Хотелось бы глянуть на цифирь нормальных человеческих отношений после развода
    Лешик nl # ответил на комментарий Олег Реутович 13 июля 2011, 11:28
    Те, у кого не нормальные - виднее со стороны, не сомневаюсь :)) Как все что "из ряда вон", отвратительно и непотребно, всегда заметнее нормального.
    Что до таких цифр, я что-то сомневаюсь, что они вообще есть. Число разводов можно узнать по данным ЗАГСов, а отношения не документируются.
    И еще. Не знаю, осознанно ли вы передернули. Я говорил об отношениях с детьми, а не между собой. Потому что сохранить отношение с ребенком некоторым родителям удается, лаже когда на месте бывшей любви сплошная Антарктида :)
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    01 011 # ответил на комментарий Лешик nl 12 июля 2011, 20:04
    А чем он не условный?
    Лешик nl # ответил на комментарий 01 011 13 июля 2011, 00:47
    да, собственно, всем он не условный, если нормальный отец :))
    Сергей Трошин # написал комментарий 10 июля 2011, 15:23
    Бедный Ваш ребенок, он, скорее всего, тоже не сумеет создать нормальную семью. А значит вы обречены на вымирание. И это нормально - естественный отбор. Ваше место займут дети тех, кто смог создать большую нормальную многодетную семью. И пенять тут не на кого.....
    Людмила Хижняк # ответила на комментарий Сергей Трошин 11 июля 2011, 13:24
    Не хочу нарваться на грубость,но слова похожи на демагогию,хотя столько плюсов,эти слова,вроде бы,и правильные, но автор статьи писала о том,что до сих пор болит,я чувствую,как ей больно за ребенка,со временем она,став старше и мудрее,она будет рассуждать иначе,а Вы-Вымирание,естественный отбор,Дарвин,что ли?Кстати,его некоторые учения ошибочны,не обижайтесь,у Вас такая аватарка классная,а Вы на крик отчаяния успокаиваете,ничего,вот умрете,слабенькие,на ваше место сильные придут,кстати о многодетной нормальной семье тоже передернули
    Сергей Трошин # ответил на комментарий Людмила Хижняк 11 июля 2011, 15:31
    Что такое демагогия никто точно не знает. А вот статистика - очень упрямая вещь. Да и без статистики, и безо всяких там ,,ж", ,,х" и ,,г" видно, что в неполных ( я бы сказал - неполноценных) семьях выростают моральные уроды, за редким исключением. Обществу это нужно? Вы видимо в большом городе живете и у вас нормальные многодетные семьи редкость. У нас их немало и это вселяет надежду.....
    Людмила Хижняк # ответила на комментарий Сергей Трошин 11 июля 2011, 20:13
    а в полных семьях,значит,рождаются исключительно полезные члены общества,несущие свет и радость в наш бренный мир.Я могу назвать навскидку более десятка семей,с полным комплектом родителей,бабушек и дедушек,где выросли те самые уродцы,так что тут 50 на 50. Я за полную семью,сам вы росла в такой,но лучше иметь одного родителя,чем второго идиота рядом,кстати о многодетных семьях,где более 4-х детей,я живу в городе,но многодетные семьи есть,в нашем доме,семья из 11 детей,родители из какой-то секты ,аборты делать нельзя,предохраняться-грех,при11-х родах женщина умирает,а так ходила замученная,хотя все удобства и папа,и деды с бабками на месте,вторая семья -9 детей,от двух отцов,имеют на лестничной площадке 2 квартиры,там такой свинарник и бедность,уже старшие повыходили замуж,порожали детей,толкуться в этих двух квартирах,кто чей ребенок,кого родила мать,а кого дочери и сыновья-не знают,по работе мне пришлось побывать в их семье,так они толком не знают дней рождения и отчеств родственников,кстати,там умственно отсталых не наблюдается,очень ушлые,свои права знают,а еще в семье моей дочери тоже нет отца семейства,продолжу
    Людмила Хижняк # ответила на комментарий Людмила Хижняк 11 июля 2011, 20:20
    но наш парень танцует в ансамбле,регулярно посещает театры-цырки,бассейн,у него шикарные книги,его любят,хотя не спускают хамства и грубости,у него полно друзей,нам нелегко растить мальчишку,я понимаю,как не хватает нормального отца,чтоб в нужный момент просто строго глянул или в руках отвертку держать учил,но исходя из того,что наш бывший отказался от алиментов и уже третий год прячется,то как ,лучше такой кретин,чем без него?Вопрос риторический,можете не отвечать
    Сергей Трошин # ответил на комментарий Людмила Хижняк 11 июля 2011, 20:56
    Дай Бог, чтобы Ваш парень стал исключением....
    Людмила Хижняк # ответила на комментарий Сергей Трошин 11 июля 2011, 22:10
    Спасибо,все так и будет
    Chelovek muzh # ответил на комментарий Людмила Хижняк 11 июля 2011, 21:49
    Ну что за фигня? Кто Вам в постель подложил кретина и заставил вынашивать дитя кретина? Себя б хотя бы уважали.
    Людмила Хижняк # ответила на комментарий Chelovek muzh 11 июля 2011, 22:11
    На комменты тупых и больных не отвечаю
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    Людмила Хижняк # ответила на комментарий сергей соловьев 12 июля 2011, 14:31
    Не зная сути дела рассуждать о том,кто кого к себе куда впустил может только тупой или больной,поэтому я не понимаю и не принимаю такой правоты,Жаль,что мужчины,которые пишут комменты на такого рода точку зрения очень поверхностно судят,я более эту тему не развиваю,считайте себя правыми,если Вам так легче,я за автора статьи,т.к. таких ситуаций море бездонное,я рада за тех,кто считает,что у него не так и все в шоколаде,храни их Господь
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    Людмила Хижняк # ответила на комментарий сергей соловьев 12 июля 2011, 14:35
    А еще неопытность,молодость,влюбленность и нежелание видеть реалии,а также притворство,причем очень умелое того,кто поставил задачу выйти замуж или женить на себе избранника,значит того,кто горько ошибся надо закидать тут камнями?Как Вы,мужчины, набросились на хозяйку блога,Я Вам,Сергей отвечаю,т.к Вы изъясняетесь нормально и по-человечески,хотя тоже судите поверхностно,а про 100% результат-спорно,кстати,то,о чем я тут писала,не моя история,а близкого мне человека
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    Людмила Хижняк # ответила на комментарий сергей соловьев 12 июля 2011, 17:38
    Считаю этот комментарий шагом к консенсусу:) и взаимопониманию,какая-то фигня с рейтингом,хотела плюсовать,не выходит
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    Людмила Хижняк # ответила на комментарий сергей соловьев 12 июля 2011, 18:52
    Большое спасибо и слава Богу,я сейчас в отпуске и появилось время кое что почитать в ГП,ужас,как люди собачатся,хорошо,когда можно общаться цивилизованно
    Виктор Добрый # ответил на комментарий Сергей Трошин 16 июля 2011, 12:49
    "Да и без статистики, и безо всяких там ,,ж", ,,х" и ,,г" видно, что в неполных ( я бы сказал - неполноценных) семьях выростают моральные уроды,..."

    А что говорит статистика - в каких семьях выросли у нас президент с премьером …
    МариЯ Урядова # ответила на комментарий Людмила Хижняк 12 июля 2011, 10:08
    Спасибо, Людмила. Именно больно за своего ребенка, который не знает слово "папа". Утешения мало, но буду исходить из того, что есть. Хорошо, что есть дедушка "рукастый", который показывает ему как ремонтировать а/м в гараже и прочие мужские интересы. Я уже переплакала в подушку за своего ребенка. Но потом пошла по принципу: счастлива мама-счастлив ребенок. Если буду показывать ему боль, то кому от этого будет легче? Поэтому изменила взгляды и посмотрела на обратную сторону медали.
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    Леонид Иванов # ответил на комментарий Сергей Трошин 11 июля 2011, 13:50
    Могу добавить, увы, горькую пилюлю.
    За нежелание и неумение строить гармоничные семейные отношения расплачиваемся не только мы лично. В таких семьях детей мало. Природа не терпит пустоты. Рядом много куда более плодовитых соседей. А мы, умные и гордые, обречены на физическое вымирание. И вина во многом взглядов, которые озвучивает автор.
    Олег Реутович # ответил на комментарий Сергей Трошин 11 июля 2011, 22:55
    Вымираение это общественная или видовая категория к индивиду она неприменима, так что не обольщайтесь, а поищите лучше статистику разводов, а она такова каждая вторая семья распадается. А это свидетельствует лишь об одном в обществе давно уже произошли фундаментальные изменения, и фактически изменить ничего уже нельзя. Вероятнее всего в результате как вы нызываете естественного отбора с земли исчезнет русский этнос, а не автор статьи. Автор скорее всего доживет до среднестатистического возраста и умрет. А вот кто займет место умершего этноса вот это и хотелось бы узнасть у правительства, что там они на этот счет планируют. Вот на камчатке стрелка качнулась от японии в сторону китая, там вроде китаезам разрешили заниматься земледелием, такие слухи ходят, урал судя по последним новостям усиленно обживает гордое племя абрэкав, что дальше, может российский политический эстаблешмент превращает россию но без русских по типу как америка но без индейцев, с неграми да но не дай бог индеец -- им место в резервациях.
    Сергей Трошин # ответил на комментарий Олег Реутович 11 июля 2011, 23:32
    По-моему, поздно спорить на эту тему - мы обречены. И все-же, как по вашему, почему у ,,абреков" много детей и почти нет разводов? Может здесь собака зарыта?
    Nori Soji # ответила на комментарий Сергей Трошин 12 июля 2011, 12:07
    "почему у ,,абреков" много детей и почти нет разводов" Главное спросить,счастливы ли они-и тогда уж спрашивать прочее.Если государству нужно детей побольше(хотя к нашему это не относится)-это одно,а человеку нужна не только крепость семьи,но и счастье.
    Олег Реутович # ответил на комментарий Сергей Трошин 13 июля 2011, 09:52
    А может потому что собачье сердце было впервые опубликовано в 80 годах, о причинах говорить можно много, но это ничего не изменит, как ничего не изменит в этом плане запрет абортов. Можно пообещать девкам золотые горы при рождении скажем 5 детей да где денег взять, некогда существовавшая идея что родители будут горбатить все отдавая чтобы вырастить здоровым и образованным свое чадо в ущерб своему отдыху питанию и здоровью не прокатила, такие семьи просто спились, дети благополучно жили в сабачьих конурах или беспризорничали,И тогда было жалко бабла и потом чтобы как то попытаться вернуть это поколение детей в общество. Попробуте проследить судьбу выпускников одного года лет 10 назад для детского дома где нибудь км 250 от москвы и ленинграда. Или может вы кадырова в кремль предлагаете на правление посадить, чтоб рождаемость в средней полосе россии довести как в чечне
    Сергей Трошин # ответил на комментарий Олег Реутович 13 июля 2011, 11:20
    Если так дальше пойдет, Кадыров и без нашего позволения в кремле сядет. Но ведь были на Руси времена ( и не так давно), когда семьи были огромными и разводов почти не было. Может не поздно вернуть домострой?
    Олег Реутович # ответил на комментарий Сергей Трошин 13 июля 2011, 09:52
    Может и здесь зарыта, но если вдур вам попадется инфа владельцев или учередителей банков россии то вполне возможно вы уже не будете так самоуверены в причинах
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    Людмила Хижняк # ответила на комментарий сергей соловьев 12 июля 2011, 14:43
    Вот здесь согласна на сто процентов,особенно про покемонов
    Олег Реутович # ответил на комментарий сергей соловьев 13 июля 2011, 09:52
    В вашем контексте слово политический несет некоторый негативный смысл, хотя политика это всего лишь набор правил (большая часть из которых возведена в ранг закона) предназначенных для регулирования общественных отношений. Что то мне кажется вы сейчас прицепитесь к слову возведена, хотя это слово весьма уместно, так как с одной стороны большая часть этих правил носит обязывающий характер для человека, а с другой стороны сами эти правила создаются политическими партиями (ну или партией как вам будет угодно) и доводятся до остальной части общества в виде обязательных инструкций. Но если покопаться то фундаментом всех отношений являются экономические отношения, так что хотим мы или нет но в основе всех общественных явлений лежат экономические отношения, вот здесь и нужно искать способы решения, А если разводы составляют более 40 проц а по некоторым данным превышают 50 проц всех браков то это безусловно является уже неким распространенным общественным явлением а не просто стечением ряда обстоятельств. Так что не я привлекаю политику сюда. Разводы став весьма распространенными сами стали обьективной политической реальностью нашего общества
    Леонид Иванов # ответил на комментарий Олег Реутович 12 июля 2011, 13:43
    Очень похоже на правду. Демографическое поведение Россиян и все, что с ней связано, ужасает своей перспективой. Поразительно, что эта тема почему-то не очень в "моде". Может мы страусы - "не хотим видеть проблемы, значит ее. наверное, и нет"
    Тамара Никешкина  # написала комментарий 10 июля 2011, 15:25
    Думайте тщательнее, Мария. А то вы похожи на космонавта, который слетал в космос, и уверяет, что Бога нет, потомучто он там его не увидел. Семья - также сущность из мира невидимого, хотя ее плоды весьма зримы там, где она дружная и сильная. Ваша основная ошибка: "Семья – это личное творчество каждого". Не сумели вы включиться в коллективное творчество по социданию семьи, и неинтересно с Вами оказалось мужу и его родителям. Да и можно ли сотворить то, во что не веришь? Христос сказал: "Где двое собрались во имя мое, там я с ними". Если во имя любви и семьи (божественные воплощения)- то любовь и семья становятся реальной надличностной сущностью, обеспечивающей прорыв в будущее, процветание рода и каждой личности. Скажите ребенку, что у вас есть семья, и пусть она увеличивается и процветает.
    МариЯ Урядова # ответила на комментарий Тамара Никешкина  10 июля 2011, 15:43
    мне творчество мужа не понравилось)) когда он сидел на моей шее и мы вдвоем изображали букву "Г", но были полной семьей, в связи с чем я стала инициатором развода. Не люблю, когда сидят на моей шее со здоровыми руками и ногами)) И любовь никогда не удержит двоих людей, когда есть безответственность хотя бы с одной стороны. Надо уметь читать между строк, мне не хотелось бы писать подробно о своей семье. Я пишу о том, что в законодательстве нет понятия семьи, у каждого оно свое. Чтобы добиться гармонии в своей семьей надо перепахать почву и отсеять сорняк.
    Благород Жильцов # ответил на комментарий МариЯ Урядова 11 июля 2011, 07:42
    Жаль мне вашего бывшего, ибо своим "заумством" довели его до апатии к творчеству. И Вас жаль, ибо другие будут ещё хуже...
    А семья тут ни при чём, ибо Вы сделали из мужчины не человека, а функцию по своему обслуживанию...
    Алекс Иванов # ответил на комментарий Благород Жильцов 11 июля 2011, 08:26
    Мне больше жалко ребенка.Он точно ни в чем не виноват.А нормальный мужик бы распада семьи не допустил.И жену в соответствии со своей конституцией воспитал.А так все по разным углам,и... одни ахи.Каким он вырастет?Раньше нужно было думать...
    Благород Жильцов # ответил на комментарий Алекс Иванов 11 июля 2011, 08:32
    Мария слишком сильная женщина, её не перевоспитать. Только если сама всё поймёт, правда будет это слишком поздно...
    И ребёнка тоже жаль, сильные женщины делают из мальчиков тюфяков...
    Алекс Иванов # ответил на комментарий Благород Жильцов 11 июля 2011, 08:35
    Согласен..Не хочу писать банально,но семья все же строится на любви друг к другу,а не противостоянии пениса и вагины....
    Благород Жильцов # ответил на комментарий Алекс Иванов 11 июля 2011, 08:41
    Тут не столько гендерные разборки, сколько меркантильные, что комменить ещё банальнее...
    Алекс Иванов # ответил на комментарий Благород Жильцов 11 июля 2011, 20:44
    Это да.Самое страшно в таких гендорно-меркантильных разборках ,дети от взрослых хватают вирус жестокости и лжи.Навечно,ведь это не лечится...
    Павел Врагов # ответил на комментарий Благород Жильцов 11 июля 2011, 11:21
    Не сильная, а слабая... Это свойственно постоянно спорящим натурам.
    Благород Жильцов # ответил на комментарий Павел Врагов 11 июля 2011, 11:24
    Вы видимо редко читаете Марию Урядову, эта женщина по мелочам в полемику не вступает, и лишь отстаивает свои принципы (а какие, другой вопрос), а также успешна в работе, что даёт основания считать её сильной...
    Павел Врагов # ответил на комментарий Благород Жильцов 11 июля 2011, 11:57
    Благород дружище...Если Вы ее прижмете как следует... отношением "пряника и кнута", поверьте... как там у Гюго в Гумплене :" Волчица для всех, я стану твоей собакой". Поверти я знаю о чем говорю... Там силой и не пахнет... сплошные маски... Я на таких уже насмотрелся...
    МариЯ Урядова # ответила на комментарий Павел Врагов 12 июля 2011, 10:13
    Согласна с Вами полностью. Любая женщина может согнуться в колесо, но к этому должны быть основания либо признание мужчины по характеристикам сильнее женщины. Просто настоящий мужчина должен изначально не прижимать уши и изображать собаку, уважение Махом нейтрализуется и женщина становится главой семьи. А что делать?
    Павел Врагов # ответил на комментарий МариЯ Урядова 12 июля 2011, 12:46
    Научится грамотной ночной политике))) И не спорить никогда с мужем. Открыто спорить...
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    МариЯ Урядова # ответила на комментарий сергей соловьев 12 июля 2011, 12:24
    Где вы увидели маску агрессии и жестокости? Может и есть некоторая жёсткость, но не жестокость. В своей жизни появилась привитая привычка помогать тем, кому плохо, тому, кто ищет справедливости. Но данная деформация личности пошла только мне на пользу, потому что собственные проблемки, которые кажутся вам грандиозными проблемами, я решаю просто - меняю к ним мнение. Если вам этого не дано, то пеняйте на себя.
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    Людмила Хижняк # ответила на комментарий Благород Жильцов 11 июля 2011, 13:28
    А Вы с Марией знакомы?Может там никто никого не превращал ни во что
    Благород Жильцов # ответил на комментарий Людмила Хижняк 11 июля 2011, 14:50
    Лично не знаком, но она уже столько постов написала, что её психология как на ладони...
    Nori Soji # ответила на комментарий Благород Жильцов 12 июля 2011, 12:08
    "сильные женщины делают из мальчиков тюфяков"Или,по своему образу,сильного мужчину-как посмотреть
    МариЯ Урядова # ответила на комментарий Алекс Иванов 12 июля 2011, 10:09
    так он ненормальный))
    Андрей И # ответил на комментарий МариЯ Урядова 11 июля 2011, 10:58
    Мария, а Вы бы могли пояснить - что значит сидел на Вашей шее?
    МариЯ Урядова # ответила на комментарий Андрей И 12 июля 2011, 10:20
    Семья. Я работала, получала зарплату, несла деньги ВСЕ в семью.
    Он работал, получал деньги, куда тратил не знаю. Одежду, обувь ему покупала я, продукты в холодильник - я, квартплату -я, бытовую технику, мебель -я, ремонт косметический -я, пластиковые окна -я, идем в гости, праздники, клубы - оплата подарков и всем развлечений -я.
    Появился ребенок. И тут тоже самое. Шея выбрала только ребенка, иначе не получается. тяжело.
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    МариЯ Урядова # ответила на комментарий сергей соловьев 12 июля 2011, 12:24
    нет, всё не так. свои проблемы, причины и последствия я знаю. Не надо разбираться в психологии моего поведения, я уже читала, интересовалась, искала выходы и находила. Вы пытаетесь бороться с ветряными мельницами, потому что статья не об этом. Статья о том, что такое полная семья.
    Касательно меня. Я выбрала данного мужчину, потому что он был первым мужчиной в моей жизни, я решила для себя, что надо работать с тем, что есть, учитывая, что тот, с кем я связывала свою жизнь, и к сожалению, мы не дождались рождения детей, так как он умер от сердечного приступа. Основы семьи в меня вложила не мать, и не отец, а моя бабушка, у которой мужчина(муж) был всегда на первом месте. Каждый мужчина в моей жизни особенный, я возводила их не пьедестал, не перечила, но Свои проблемы и те, которые не мог решить Он решала сама. А игрушками мужчины становятся сами, когда видят в женщине - женщину-мать.
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    Марина Бусина # ответила на комментарий МариЯ Урядова 11 июля 2011, 12:10
    Т.е. получается, что Ваш муж дождался, пока у Вас образуется «полноценная» семья и тут же уселся на Вашу шею?
    МариЯ Урядова # ответила на комментарий Марина Бусина 12 июля 2011, 10:21
    нет, ещё до этого.
    Комментарий удален
    Василиса Швецова # ответила на комментарий МариЯ Урядова 12 июля 2011, 09:04
    А почему Вы ищете понятие семьи именно в законодательстве?
    никита матвиенко # ответил на комментарий Тамара Никешкина  11 июля 2011, 10:30
    "Семья заменяет все.Поэтому прежде чем ее завести,стоит подумать,что для тебя важнее,все или семья./Ф.Раневская/.
    Людмила Хижняк # ответила на комментарий никита матвиенко 12 июля 2011, 14:50
    Раневская не была замужем,кто знает,считала бы она так,если бы ошиблась в выборе
    Олег Реутович # ответил на комментарий Тамара Никешкина  11 июля 2011, 23:26
    А причем здесь сущности, еще может и астралы вспомните. Семья это существительное а существительные бывают собственные и нарицательные, а любое нарицательное существительное присваевается определенной групе предметов вещей или явлений имеющих схожие отличительные признаки по которым их можно отличить от других предметов или явлений.А это требует наличие некоторого определения для того чтобы человек несведущий или ребенок смог понять что же обозначает данное нарицательное существительное. А еще понятное определение сможет помочь нам разобраться что же является семьей а что нет. Так нипример дети рождаются и у родителей не состоящих в браке, является ли их совместное существование семьей. Мы называем семьей и людей состоящих в браке но не имеющих детей. Так что правовое определение семьи весьма необходимо
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    Олег Реутович # ответил на комментарий сергей соловьев 13 июля 2011, 16:49
    Думаю что на протяжении нескольких поколений в течение этих тысячелетий все время менялось понятие семьи и давайте не путать разные понятия то что люди на протяжении тысячелетий вступают в сексуальную связь по всей видимости не является достаточным условием называть такое обьединение людей семьей, или само потятие семьи надо значительно расширить тогда появиться новая проблемма является коза ностра семьей или нет. Геи тоже кстати вступают в сексуальную связь, является ли такое поведение фактическим существованием семьи у них. Так что не будем лесть в глубь веков, потомство было это факт но были ли семьи это большой вопрос, а если были то что это были за семьи и можно ли назвать пару кобеля и сучку семьей, или кобылу с конем
    Татьяна В # написала комментарий 10 июля 2011, 15:32
    Семья, соглашусь, не только просто "состав", но и, прежде всего "качество". Это люди, которые помогают друг-другу развиваться и любят друг-друга. Но, уверена, что полные семьи будут всегда.
    Причина распада многих браков - отсутствие жизненной необходимости быть вместе (раньше в одиночку было не выжить: когда мужчины ходили на охоту, пахали поле, а женщины ткали полотно и шили одежду, вели домашнее хозяйство (коровы, гуси, огород) ... Думается и в те времена настоящая любовь не часто встречалась..
    А сейчас семья держится на ОТВЕТСТВЕННОСТИ и любви (не влюбленности, которая пуглива и недолговечна, а на ЛЮБВИ). И чем дальше, тем меньше иных причин, вот и все, (даже такие "причины" как корысть, зависимость женщины от мужчины в финансовом смысле (или наоборот), все реже удерживают браки.
    И ничего нет в этом плохого. Дети должны воспитываться в гармонии, и не самое главное, сколько народу вокруг, главное атмосфера.
    Яна Капустина # ответила на комментарий Татьяна В 11 июля 2011, 15:08
    Согластна, полные семьи будут всегда.
    Всегда будут люди, которым интересно друг с другом и комфортно.
    Людмила Хижняк # ответила на комментарий Татьяна В 12 июля 2011, 15:02
    Хорошо сказано,хотелось бы,чтобы так и было,даже,если родители по объективным причинам не могут быть вместе,ребенок должен чувствовать,что папа есть и любит его,но,как всегда есть это мерзкое но.........к сожалению
    Андрей Липкин # написал комментарий 10 июля 2011, 15:37
    Есть мнение, что сейчас наступает время, когда без пары развитие невозможно.
    Михаил Топтыгин # написал комментарий 10 июля 2011, 15:44
    Семья превратилась в какой - то временный институт... У меня возле офиса - Вечный огонь и невесты там прогуливаются. С женихами. По шесть штук иногда за один раз.
    Идешь бывало мимо, а у неё на лице крупными буквами "НЕ СМОТРИТЕ НА ЭТОГО ЩЕГЛА!! СКОРО РОДИТЕЛИ ОТ МЕНЯ ОТСТАНУТ, ТОГДА УЖ Я ПОКАЖУ КТО НА СВЕТЕ ВСЕХ МИЛЕЕ!!". Да, прямо на лбу написано - "замужем надо побывать. А потом - дискотека!"
    Что особо занимательно у женихов на лбу написано "ЛЮБИТЬ БУДУ ДО ГРОБОВОЙ ДОСКИ". ну ладно. Женихи пацаны молодые. Жизни не знают. Но они по крайней мере - искренни (в большинстве) в отличие от (большинства) невест. И не потому, что глупее. А потому что мало кто из них рассчитывает сразу и в дамки - в Голливуд попасть или еще чего. Они полагают, что им дадут спокойно и постепенно выстраивать свою , теперь уже семейную жизнь. Так как решение жениться - это довольно ответственно. Видимо, решение выйти замуж у большинства юных особ никакого чувства ответственности не вызывает.
    Знаете.. Мария Урядова. Вы начнете конечно песни петь, если спросить - он и пил и бил.. А Вы что замуж под наркозом шли?? А потом - детей от него рожали под гипнозом чтоли?? Да тьфу на Вас!
    Nori Soji # ответила на комментарий Михаил Топтыгин 11 июля 2011, 21:40
    Просто в некоторых семьях(конечно,не больно умных) на девочек наседают не по-детски-не успеет бедняге 20 исполнится,как ее спрашивают-когда замуж?У меня так соседка внучку пилила-с таким напором,что та под конец готова была Зимний брать-не то что замуж выйти-только бы от нее отстали.Да и родители очень часто влияют не лучшим образом,хотя,казалось бы,должны быть против ранних браков.Но есть,конечно,и просто несознательные невесты.
    Василиса Швецова # ответила на комментарий Михаил Топтыгин 12 июля 2011, 09:07
    Вот это у Вас фантазия! Как иначе объяснить, что столько интересного на лицах невест и женихов прочли.
    Яна Капустина # ответила на комментарий Василиса Швецова 12 июля 2011, 17:14
    Проекцией своих чувств и опыта :)
    Вячеслав Беришев # написал комментарий 10 июля 2011, 15:45
    То, что Вы пишете - это то, чем Вы сами себя уговариваете. Полная семья образует полноценную личность. В противоположность этому, неполная семья продуцирует неполноценную личность. Как бы Вы себя ни оправдывали - закон этот установлен и пересмотру не подлежит. И точка. Покайтесь.
    Олег Реутович # ответил на комментарий Вячеслав Беришев 11 июля 2011, 23:34
    Так а в чем каятся то проясните
    Вячеслав Беришев # ответил на комментарий Олег Реутович 13 июля 2011, 16:56
    Если Вы читали Библию, то не надо объяснять в чём этой даме каяться.
    Наталья Майер # написала комментарий 10 июля 2011, 15:48
    Грустный алфавит.
    Браво, Маша.
    Действительно, семья должна быть надежной и любящей. А что касается ее состава - это как повезет. И наплевать на "как у всех".
    Комментарий удален в связи с удалением пользователя
    Людмила Хижняк # ответила на комментарий Евгений Белов 11 июля 2011, 13:38
    Что Вы имеете в виду под словами "произведенный ей мусор"?
    Олег Реутович # ответил на комментарий Людмила Хижняк 11 июля 2011, 23:37
    Так себя и имеет, про воспитание закудахтал,
    Людмила Хижняк # ответила на комментарий Олег Реутович 12 июля 2011, 15:07
    ужас, так назвать ребенка,зато,как сказанул про "понимание принадлежащих функций"
    Наталья Майер # ответила на комментарий Евгений Белов 11 июля 2011, 17:24
    Я не соглашусь с этим. Знаю немало прекрасных людей, воспитанных одним из родителей. И даже одной бабушкой. А "мусор" случается и в полной семье.
    Вячеслав Украинец # ответил на комментарий Наталья Майер 12 июля 2011, 04:44
    Если родители погибли или умерли от болезней, то они незримо всю жизнь сопровождают своих чад! Такая семья ВСЕГДА полная, даже если воспитывает одна бабушка. Это Закон продолжения Рода и опекается эгрегором,- это серьезно и по взрослому.
    А то что описано в блоге просто не серъезный детский лепет и попытка пропиарить себя, заработав бал на конкурс рейтингов блогеров.
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    Наталья Майер # ответила на комментарий Вячеслав Украинец 12 июля 2011, 21:39
    Совсем не факт. Мою самую близкую подругу ее мать бросила в двухмесячном возрасте. Отец через полгода наладил свою личную жизнь и, сбагрив дочку своей матери, исчез навсегда из ее жизни. Бабушка ее и вырастила. Дала возможность получить высшее образование. Замуж выдала и с внуками помогала. У моей подруги чудесная семья сейчас. Двое прекрасных детей-отличников. Живет с одним мужем уже 20 лет. Все трое ее обожают. Потому что есть за что. Так что хорошо, конечно, если семья полная, но всеже главное, чтобы любящая. Они с бабушкой вдвоем были как раз такой семьей все ее детство и юность.
    Вячеслав Украинец # ответил на комментарий Наталья Майер 12 июля 2011, 23:02
    Здравствуйте.
    Вы наверное возможно и не согласитесь с моей трактовкой, но тем не менее, Вы лишь подтвердили мои слова,-приведя пример из Вашей жизни. Есть такое понятие, как эманация,- это то что держит нас на этой грешной Земле. Но я бы не хотел бы продолжать развивать эту тему на людях,- это очень интимные вещи, которые просто так не обсуждаются. И ведя публичный обмен мнениями -мы невольно можем ввести в смертный грех посторонних людей, не отдающих отчет себе о важности темы и последствиях употребления суетных слов.Удачи Вам.
    Наталья Майер # ответила на комментарий Вячеслав Украинец 12 июля 2011, 23:26
    Мне кажется, не подтвердила. Ее родители не "сопровождали ее незримо". Они не оставили о себе светлой памяти. Они ее бросили. И тем не менее, человек вырос правильный. Потому что рядом была любящая бабушка. Не знаю, по каким законам, но у нее получилось.
    И Вам всего хорошего :))
    Комментарий удален в связи с удалением пользователя
    Гайдпаркер Игорёк M # написал комментарий 10 июля 2011, 16:15
    Семья это ячейка общества. Да конечно. Ведь это определено законом природы, и никакие общества, коллеги или подруги не заменят её, так как все это придуманное и не постоянное, так сказать личное творчество каждого. Зря Вы так с пацаном, ведь он будущий папа!
    Prieure de Chouette # написал комментарий 10 июля 2011, 16:16
    так и не понял чем же Х и Ж лучше Г..... может быть потому , что у меня эти буквы с другими словами ассоциируются... еще раз прочитал и понял... а ведь правильно они у меня ассоциируются.!
    МариЯ Урядова # ответила на комментарий Prieure de Chouette 11 июля 2011, 06:46
    абсолютно правильно ассоциируются.Так и написано.
    Prieure de Chouette # ответил на комментарий МариЯ Урядова 11 июля 2011, 12:24
    ну слава богу. не ошибся. правда, теперь думаю, а чем такая буква П лучше, чем х или ж? тем что г больше?
    Яна Капустина # ответила на комментарий МариЯ Урядова 12 июля 2011, 17:16
    Х - хреновая? Прошу прощения за грубость.
    Сергей Смердов # ответил на комментарий Prieure de Chouette 11 июля 2011, 10:37
    Да у неё одна "П"!
    Изъя Родачеловеков # написал комментарий 10 июля 2011, 16:24
    Человека формирует социальное окружение. "Скажи мне кто твои друзья и я скажу кто ты." Ограничиваться в понимании этого только понятием семья (полная, не полная), это априори включаться в вакханалию всеобщего противостояния. Макаренко умудрялся воспитывать Человека, даже в отсутствии каких либо родственников.
    Леон@ _ # написала комментарий 10 июля 2011, 18:23
    Умничка! "Семья – это то, что ты создаёшь сам" - полностью согласна!
    И лучше "X", чем явное "Г". А в идеале конечно "Ж". Чего Вам и себе желаю! Спасибо)
    Андрей Стормин # написал комментарий 10 июля 2011, 19:29
    Лет через двадцать... 80 процентов... - автор, выпейте яду.
    МариЯ Урядова # ответила на комментарий Андрей Стормин 11 июля 2011, 06:53
    простите, но вот недавно меня укусил клещ в лесу и сразу умер, в больничке анализы показали, что у меня выявлен редкий яд как противодействие другим ядам, его название простое - антияд. Больше опытов над живой природой не провожу и не позволяю себя никому кусать, ни людям,ни животным,а то сдохнут от собственной желчи, не успев пустить слюну)).
    Ольга Ганюшкина # ответила на комментарий МариЯ Урядова 11 июля 2011, 10:15
    Дааа Мария, счас Вас закидают тапками правильные крепкие семьянины :)) Держитесь, Вы все правильно написали, просто не все умеют читать. Знаете, как в первом классе: - читай текст - прочитал - перескажи прочитанное - ?????
    Павел Врагов # ответил на комментарий Ольга Ганюшкина 11 июля 2011, 11:37
    Оля...иногда я понимаю инквизиторов...Если бы Вы Женщины осознавали свое истинное назначение на земле и роль в жизни мужчины, многие ошибки были бы исправлены.
    .Когда то написав книгу о том что такое семья в жизни каждого из нас, я оказался пустословом в собственном мире. Вам такое в головы навпихивали путем антиморальной пропаганды, что становится страшно от вашей современной философии.
    "Любить нельзя использовать" научились запятые ставить в зависимости от ваших потребностей... Учебников для стерв начитались, и живете в свое удовольствие тихо всхлипывая в уголке одиночества...
    Вы знаете я наверное перепишу книгу и назову ее "Молот ведьм", там будет выложена полная детальная психологическая инструкция по укрощению строптивых...
    Павел Врагов # ответил на комментарий Павел Врагов 11 июля 2011, 11:45

    Оля отрывок из книги более развернуто ответит на ваш комментарий...
    ссылка на gidepark.ru

    Ольга Ганюшкина # ответила на комментарий Павел Врагов 11 июля 2011, 12:22
    Паша, я не читаю учебники для стерв, я их пишу. И очень активно ищу уголок одиночества, да вот в большом городе это крайне проблематично. Приходится периодически уезжать одной на необитаемый остров. А с ведьмами и Вы будьте поаккуратнее - посмотрите вокруг, где сейчас инквизиторы и где ведьмы :)))
    Павел Врагов # ответил на комментарий Ольга Ганюшкина 11 июля 2011, 12:26
    Я улыбнулся)))) открытой искренний улыбкой))) На каждую ведьму найдется свой ведьмак)))
    Ольга Ганюшкина # ответила на комментарий Павел Врагов 11 июля 2011, 12:33
    Извините я тупая и не совсем поняла Ваш намек. На всякий случай поясню: на меня уже нашелся ведьмак.
    Павел Врагов # ответил на комментарий Ольга Ганюшкина 11 июля 2011, 12:40
    Опять улыбнулся))) Тупая, а книги пишите))) Хотя признаюсь честно, я вчера посмеялся просматривая ваши фантазии на тему "аля- тупой еще тупее". У Вас наверное богатый опыт?
    Ольга Ганюшкина # ответила на комментарий Павел Врагов 11 июля 2011, 13:17
    Опыт богатый или нет - не знаю. Смотря с чем сравнивать. Честно говоря не задавалась такой целью.
    Яна Капустина # ответила на комментарий Павел Врагов 12 июля 2011, 08:25
    А краткую психологическую инструкцию можете дать? Очень интересно :)
    Яна Капустина # ответила на комментарий Павел Врагов 12 июля 2011, 15:42
    Пример инквизиторов очень поучителен :), как людей не отказавшихся от выполнения мужского предназначения, от женщины,секса, семьи, детей. Это неестесвенно для человка. Ненависть как результат неудовлетворенности.
    Павел Врагов # ответил на комментарий Яна Капустина 12 июля 2011, 16:28
    Вот поэтому я всегда и говорю, что ненависть и Любовь это родные сестры... У Шевчука есть на эту тему замечательная строчка из песни "Я получил эту роль": "Но на следующий вечер, ты приводишь ту что не прочь и тихонько с постели отступает война..."
    МариЯ Урядова # ответила на комментарий Ольга Ганюшкина 12 июля 2011, 10:24
    Спасибо, Оля. Всё правильно. Некоторые пересказывают на свой лад в соответствии со свои опытом.
    Сергей Смердов # ответил на комментарий МариЯ Урядова 11 июля 2011, 10:37
    Во-во! Есть такой паук "Чёрная вдова" называется. Убивает своего партнера после спаривания. Не дай Бог с такой самкой спариться!
    Андрей Стормин # ответил на комментарий МариЯ Урядова 14 июля 2011, 00:18
    Чего-то я сразу не понял, что статья принадлежит Вашему перу... Извиняйте, снимаю щляпу и посыпаю голову пеплом.
    Андрей Стормин # ответил на комментарий Андрей Стормин 14 июля 2011, 00:19
    А нам басурмане - не пример и не опора! Нехай там хоть все повысдыхают, не наше сие дело!
    Сергей Иванов # ответил на комментарий Андрей Стормин 11 июля 2011, 09:59
    В современной Исландии уже примерно так и есть.
    Фариз Мухаметдинов # написал комментарий 10 июля 2011, 21:29
    Кузьма Прутков сказал: хочешь быть счастливым-будь им. Так и с созданием семьи,какую создашь-такая она и будет,никто тебе создавать не будет.По моему так,как говорит Винни- Пух.
    Наталья Конова # ответил на комментарий Фариз Мухаметдинов 11 июля 2011, 11:04
    В создании семьи участвуют 2 человека. И если созидает только один, то какой бы он расписной не был - ничего не получится. Либо два - либо семьи нет-развод.
    Фариз Мухаметдинов # ответил на комментарий Наталья Конова 11 июля 2011, 18:37
    Кто бы спорил.Первоначально семья всегда создается вдвоем,двумя любящими сердцами.Потом уже появляются и неполные семьи.
    Роспись Маслом # написал комментарий 10 июля 2011, 22:30
    А Димочка Селезнев это уже читал? а то как-то прям обидно за человека: только нашел идеал своей мечты о женщине, а тут - нате вам, "условный родитель".Ой, разочаруется Димсегг...
    Наталья Конова # ответил на комментарий Роспись Маслом 11 июля 2011, 11:04
    во во, я тоже сразу об этом же подумала. Кому такие нафиг нужны :)))
    Виктор Цветков # написал комментарий 10 июля 2011, 23:43
    Да фигня. Лет через двадцать, сменятся приоритеты. (надеюсь), и золотой телец не будет ломать семьи. А в том, что в семейной разрухе основная заслуга его, не сомневаюсь.
    Anttila Savolaxmi # написал комментарий 11 июля 2011, 03:16
    Такое могла написать только безродная...
    А эти: Хрен, Жопа чем лучше Геморроя?))))
    То что в СК РФ нет понятия "семья" это и ежу понятно! А ЗАЧЕМ ПИДОРАСТИЧЕСКО-ФЕМИНИСТИЧЕСКОМУ ОБЩЕСТВУ ПОНЯТИЯ?))) Ведь этот закон писал кто? Правильно - ПЕДРИЛЫ, такие как и сам основатель Ульянов, Троцкий и т.п. Еще смешнее, что ЕСЛИ ДАТЬ В ЗАКОНЕ ПОНЯТИЕ "семья", НА ЛИЦО ВЫЛЕЗЕТ ПОНЯТИЕ - РОД! А кому из правителей это нужно?)))) ОНИ УЖЕ НЕСКОЛЬКО ВЕКОВ БОРЮТСЯ С РОДОВЫМ СТРОЕМ! Теперь они и последнее рушат - семьи! Чтобы ВЫ бабы, оставались ОДНИ, беспомощные... тряслись от подачек госуебища, голосовали за него! И Т.Д. и Т.П.
    МариЯ Урядова # ответила на комментарий Anttila Savolaxmi 11 июля 2011, 06:55
    буква "Г" означает слово "Гавно", это не лечится в отличие от "Геморроя"))
    Ладно, фамилию ребенку сменила, теперь свой Род продолжаю. Статья не о роде. Немало есть понятий о слове "семья", где оно перекрещивается со словом "род", но нет ни одного законодательно установленного.
    Anttila Savolaxmi # ответил на комментарий МариЯ Урядова 11 июля 2011, 09:36
    Ну дык я об этом же))) Не нужно вообще ни одно понятие, ибо судоприменительная практика встанет в тупик... Лично сталкивался с этим)))
    Подобная же ахинея в ГК РФ по поводу защиты моральных прав. Когда ГОСУЁБИЩЕ считаем нормой сдирать №-ые суммы с нарушителя, а пострадавший доказывает КОПЕЙКИ))).
    Что касается "ховна" это я и без уточнений понял..просто стеб...
    Павел Врагов # ответил на комментарий МариЯ Урядова 11 июля 2011, 12:02
    Мария ответьте на один вопрос: Вы способны уступить мужчине?
    МариЯ Урядова # ответила на комментарий Павел Врагов 12 июля 2011, 10:27
    Дааа! Мужчине - да.
    Nori Soji # ответила на комментарий Anttila Savolaxmi 12 июля 2011, 09:52
    ХОРОШАЯ семья-это хорошо,заводить семью надо сознательно,внутренне зрелым людям и т.д.,но, если люди нормальные,то и после развода дети ничем не обижены.А если,как в данном случае,бывший муж считает себя бывшим отцом-то первая ошибка-не то,что она с ним разошлась,а то ,что сошлась-такие существа,как ее бывший, не должны размножаться.
    Anttila Savolaxmi # ответил на комментарий Nori Soji 12 июля 2011, 10:06
    ....такие существа,как ее бывший, не должны размножаться. ...

    Существа, которые в априори считают развод нормой - НЕ ДОЛЖНЫ РАЗМНОЖАТЬСЯ!
    Александр Дмитриевич Семёнов # написал комментарий 11 июля 2011, 04:09
    .
      Статья, к сожалению, написана автором, у которого есть определённые проблемы в семейной жизни. Они у всех есть, но не в такой гипертрофированной форме. Да, автору не повезло. Но это вовсе не значит, что и в других семьях обязательно есть противопоставление генетическому отцу. нН так всё просто .
    МариЯ Урядова # ответила на комментарий Александр Дмитриевич Семёнов 11 июля 2011, 07:05
    Согласна, сколько семей - столько проблем. Согласна, что в гипертрофированной форме. Но, учитывая, что я раньше работала с таким контингентом, как экс, у меня это явных психологических проблем не вызывает, никак не отражается на ребенке и в целом жизни. Я не кричу в рупор, что все мужчины одинаковые.На воду не дую. Вижу вокруг себя немало заботливых отцов и искренне этому радуюсь(р.с.для женщин: чувство радости не путать с чувством зависти). Эти отцы проявляют себя как мужчины и в браке и после развода. У меня отдельный случай(сбор негатива),поэтому в статье я указала жирным шрифтом "в данном случае полная семья". олная семья - та, в которой гармония в первую очередь, и если что-то не клеится, то не надо жить в "Г" ради понятия полной семьи.
    Сергей Смердов # ответил на комментарий МариЯ Урядова 11 июля 2011, 10:44
    Всё что происходит с человеком - неизбежно похоже на него самого!
    Natali_pediatr nl # написала комментарий 11 июля 2011, 05:20
    Постараюсь Вас убедить, что это не совсем правильная философия. Я с Вами согласна, сейчас каждый член семьи стремится к самореализации . Причем характерным признаком современной семьи ( я не говорю о семьях с советским укладом) является или построение собственной линии, независимой от партнера или, что чаще встречается у домохозяек, полное растворение в целью достижения целей партнера, .Причем с полной потерей индивидуальности. Имея за плечами опыт очень сложной семейной жизни могу сказать следующее. Надо делать все что бы сохранить и преумножить отношения с отцом ребенка, во имя ребенка ( не важно мальчик или девочка). Порой это каторжный труд. И даже , когда Вы поймете, что Вам очень хорошо и комфортно без второй половины, сделайте ещё одну попытку сохранения семьи. Иногда чудо случается, причем в таком виде семья будет просто нерушима и мотивированна со стороны обоих супругов. Ну и самый простой вариант, развод без попытки сохранения ( или безуспешной). Да, женщине живется проще, больше свободы перемещения, меньше бытовых обязанностей и вообще " мозг никто невыносит". Формулировок, характеризующих спокойное существование не счесть. И теперь минусы:
    Natali_pediatr nl # написала комментарий 11 июля 2011, 05:29
    Минус первый: даже при наличии постоянного любовника( ов) чувство одиночество станет вашим верным другом. Ни одни девичники и туры никогда его не истребят. Иногда помогает оголтелая любовь к животным или благотворительная деятельность. Как бы ВЫ себя не убеждали внутренне Вы будете себя считать обделенной в жизни. Стремление с мужскому плечу сидит в женщинах на генетическом уровне. Минус второй и главный: ребенок вырастет с икаженным восприятием семьи, и постарается её не создавать. У этих детей больше психологических проблем в процессе взросления. И даже если Вы станете папой-мамой, он(она) не сформиркет правильную модель поведения в семье. Вы в угоду своему комфорту заведомо уродуете психику ребенку. И минус третий, но далеко не последний. Регулярная физиологичная сексуальная жизнь- это просто ваше здоровье и залог успешности вашей карьеры. Причем секс должен быть без передшествующего мучительного-долгого ожидания любовника, и осознания, что Ваша очередь следующая, после его жены ( в реальной жизни это так).
    И так продолжать можно долго.
    Юрий Бузько # ответил на комментарий Natali_pediatr nl 11 июля 2011, 12:33
    Все очень уныло-банально. Вроде бы. Но - ВЕРНО, ничего не попишешь.
    Natali_pediatr nl # ответила на комментарий Юрий Бузько 11 июля 2011, 13:10
    На счет уныло-это точно. Видимо знания сии нелегко дались. По поводу банально, не знаю. Все истины-просты.
    юрий стариченко # написал комментарий 11 июля 2011, 05:43
    За годы "плавания" в "свободном" мире полу информации у многих наших "молодых" людей сформировалось такое понятие - семья - атавизм, свободные отношения - круто. А если побывать с начала в "браке", а потом пуститься в "свободное плавание", то это "крутяк", "гламур" и прочая...дребедень. Вот и превращаются одни в ""членистоногих", бросающихся на все шевелящееся, другие в "медуз, а ля Горгона", сосущих из всего, что лежит, стоит и тд. Хорошо, что с возрастом это проходит, правда не у всех. Главное, что бы поздно не было. И пока основными "экспертами" семейных отношений будут ксюхи, ленки, алены, олицетворением жизненного тонуса татушки, ранетки и прочие атрибуты - будем иметь то, что имеем. А ведь так приятно прийти уставшим к семейному очагу, прижаться к такому теплому, мужественному, женственному, РОДНОМУ, поделится своими "победами и поражениями", построить планы на выходные, сделать что то по хозяйству, да много чего, всего не напишешь. Пусть это будет не "круто", зато здорово. У кого не так - попробуйте, уверен, что понравится.
    Евгений Ларин # ответил на комментарий юрий стариченко 11 июля 2011, 05:55
    И добавить нечего.))) Плохо вот , что годы проходят . Грустно )))))
    юрий стариченко # ответил на комментарий Евгений Ларин 11 июля 2011, 07:39
    Да уж, верно - "годы-гады", хотя с годами начинаешь ценить приобретенный опыт, он лишним не бывает.
    Евгений Ларин # ответил на комментарий юрий стариченко 12 июля 2011, 10:28
    Это точно - опыт - "..сын ошибок...." . Хорошо бы пораньше в юности))))Да уж как есть так есть. ))))
    Natali_pediatr nl # ответила на комментарий юрий стариченко 11 июля 2011, 05:59
    Вы правы.Но опыт общения с многочисленными подругами убедил меня в следующем. Женщины с такой философией или отчаялись найти теплого, мужественного, родного или просто ленятся его искать. И не просто искать, но и себя менять. Это несчастные женщины. Но только им об этом говорить нельзя. Они тут же превращаются в разъяренных фурий, которые защищают свою философию зубами и когтями.
    юрий стариченко # ответил на комментарий Natali_pediatr nl 11 июля 2011, 07:34
    Похожая ситуация, женщины "огрызаются", мужчины готовы "в глаз". Если просят совет, привожу пример из жизни, благо их много скопилось, предлагаю самому все взвесить и принять решение. Настоятельно советовать, а тем более читать нотации, себе дороже, мало того, что можешь потерять друга или подругу, так еще и врага наживешь.
    Филатова Людмила # ответила на комментарий Natali_pediatr nl 11 июля 2011, 08:34
    А я в обратном убеждена. Приведу пример. Позапрошлым летом довелось пару месяцев поработать библиотекарем в загородном детском лагере. Рядом небольшая деревушка, почти вся обслуга ( горничные, повара, кладовщики и т.п.) из местных женщин. Для мужчин в деревне работы практически нет, заняты только по хозяйству ( скотина, огороды, иногда, кому повезет,временная работа в городе, за 40 км). Почти все мужики пьют, мало того - регулярно поколачивают своих половин.Думаете, хоть кто-то из этих женщин задумывался о разводе? Да упаси Бог! Я сама удивлялась этим русским бабам, столько в них терпения и жалости. И при этом они развеселые, всё умеющие делать своими руками,красивые толстые тетки. Видать, книжек мало читали..
    Natali_pediatr nl # ответила на комментарий Филатова Людмила 11 июля 2011, 08:43
    Так жили их матери и бабки. Они не представляют другой жизни и не готовы к ней. А Вы не обратили внимание как эти счастливые супруги общаются между собой? Вы бы так не смогли. Каждый имеет свою планку и шкалу ценностей. И потом куда им бежать?
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    Валерий Морозов # ответил на комментарий Филатова Людмила 11 июля 2011, 12:56
    Ясный пень, бьёт, значит любит .
    Nori Soji # ответила на комментарий Филатова Людмила 12 июля 2011, 09:56
    "Думаете, хоть кто-то из этих женщин задумывался о разводе? Да упаси Бог! Я сама удивлялась этим русским бабам, столько в них терпения и жалости"
    Благодаря их терпению и существуют такие мужики-если б от них все бабы шарахались-они б подумали.
    Дмитрий Конев # написал комментарий 11 июля 2011, 07:50
    "Семья – это то, что ты создаёшь сам". Ага.
    Наверно, не нужно было про себя писать - комментаторы сакцентируются на этом, пропустив основной посыл: семья, как и все в этой жизни, должна быть по содержанию, а не по форме.
    Евгений Ларин # ответил на комментарий Дмитрий Конев 12 июля 2011, 10:58
    Да слово "САМ" - некорректно. Семью не один создаёт. Не так ли.А с возникновением новых членов семьи возникают коррективы в дальнейшем, с учётом мнений .Разве не так.
    }{ack Moderator # написала комментарий 11 июля 2011, 08:07
    "Вы скажите, а как же семья? А что такое семья? Во! Как интересно. В семейном кодексе нет понятия «семья». Есть только избитый штамп «семья - ячейка общества»..... Вы не правы, есть очень крепкие и дружные семьи, правда , это редкость. Машенька, желаю Вам, изменения ситуации в лучшую сторону, и не прятаться за отдельными буквами, чтоб смогли гордо сказать, у меня всё ХОРОШО!
    вячеслав синцов # написал комментарий 11 июля 2011, 08:14
    для ребёнка неважно, что думает о понятии "семья" его мать, ему нужно, что бы были и папа и мама, желательно все жили вместе
    Natali_pediatr nl # ответила на комментарий вячеслав синцов 11 июля 2011, 08:25
    Золотые слова+1000!
    Людмила Хижняк # ответила на комментарий вячеслав синцов 11 июля 2011, 20:27
    Добавьте,что папа и мама должны любить и уважать друг друга,кроме того,что они вместе
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    Андрей Беткер # написал комментарий 11 июля 2011, 08:55
    Вообще быть семьям или не быть зависит от женского пола у всех живых существ,в т.ч. и у человека.Сейчас после распада СССР девочки стали доказывать всему МИРУ,что в СССР есть секс,и с 12 лет пустились в распутство.А мужчины поразвлечся с такими могут,но жить никогда.И большинство современных мужчин не имеют выбора и на время женятся на таких с учётом,что скоро найдёт хорошую,а не найдя пускаются во все тяжкие.Так-что всё зависит от девочек .Если девочки будутстрого себя вести до ЗАГса.то положение исправится,а если нет семей не будет.Но это выбор женской половины человечества.В живой природе всё зависит от жен.половины.Как они захотят,так и будет.Вот они захотели гулять с 12-ти лет и результат не заставил себя ждать.В моё время девушки были совсем другие год только заруки держались.Зато наше поколение почти незнало разводов.Я вот тоже прожил со своей 50лет и думаем ещё поживём если живы будем.
    Филатова Людмила # ответила на комментарий Андрей Беткер 11 июля 2011, 09:51
    Конечно, всё от женщины зависит, Вы абсолютно правы. Ведь именно она - хранительница очага. Мои родители тоже доживают вместе шестой десяток лет. Всякое бывало, но мама умела прощать и сохранила семью.
    Она и сейчас всем говорит:- "Повезло просто мне с Иваном, сама-то я неграмотная, даже 4 класса не закончила..." А сейчас все грамотные стали, вот отцов у мальчишек и не стало. Доживём, что лет через 20 и вправду будем вместо мужчин банком спермы обходиться.
    Наталья Конова # ответил на комментарий Филатова Людмила 11 июля 2011, 11:08
    А нужен ли отец, который ни жену, ни семью ни ребенка ни в грош не ставит? Изменяет, не помогает по дому итд итп.
    Да нафуй нужны такие "штаны" в доме.
    СЕБЯ НУЖНО УВАЖАТЬ!!!
    Elen Kok # ответила на комментарий Наталья Конова 11 июля 2011, 11:58
    Да, согласна. Ей с 4 классами церковно приходской может и любой муж за счастье, а мы грамотные, да. Не хотим быть рядом с кем попало. Хотим хорошего. Никакой трагедии в этом не вижу.
    Наталья Конова # ответил на комментарий Elen Kok 11 июля 2011, 12:10
    Если так себя ставить "сама-то я неграмотная, даже 4 класса не закончила", то и распоследний алкаш-изменник за счастье будет. Каждый получает то, чего хочет. Точнее даже не так, каждый получает то, что как он представляет - заслуживает.
    Если думаешь что "достойна" только "плохонький да свой", то именно такой и будет.
    Это утверждение верно вообще для всей жизни. Поиск работы например.
    Elen Kok # ответила на комментарий Наталья Конова 11 июля 2011, 12:46
    сто процентов. Бывает специалист хороший, а продавать себя не умеет. Я вот думаю, что история "меня с маленьким ребнком на работу не берут" это как раз такой случай. Если женщина сама в себе не уверена, то и работодатель в ней не уверен. А если приходит и рассказывает: это дулала, тут добилась,там смогла, это умею, это вообще всю жизень делаю на отлично. Ну кто будет смотреть на то, что у нее ребенок маленький? Главное, чтоб работу работала.
    Филатова Людмила # ответила на комментарий Elen Kok 11 июля 2011, 14:38
    А с чего вы взяли, что мой отец "кто попало"? Я вроде об этом не говорила. И школа была не церковно-приходская. Просто началась война и мама была вынуждена уйти в няньки, чтоб не умереть с голоду. А потом работала на заводе, семья (моя бабушка и пятеро еще мал-мала меньше) осталась без кормильца, сразу убили на фронте. А хорошего мужа , ясное дело, всем охота. Надо только самой быть ХОРОШЕЙ для этого. Хотеть-то не вредно..
    Elen Kok # ответила на комментарий Филатова Людмила 11 июля 2011, 14:57
    да вы глдавного не поняли. Плохого не надо, уж лучше никакого
    Филатова Людмила # ответила на комментарий Elen Kok 11 июля 2011, 15:16
    Да, уж, нам похоже не понять друг друга. Мне кажется, что Вы или из какого-то сериала про красивую жизнь.
    Elen Kok # ответила на комментарий Филатова Людмила 11 июля 2011, 15:54
    ну да, мы, счастливые в семейной жизни, все не в адеквате
    Юрий Бузько # ответил на комментарий Наталья Конова 11 июля 2011, 12:34
    Наталья, вы же умная женщина! Ну зачем этот избитый аргумент - "нужен ли отец, который такой-сякой"?? Нужна ли нога, которая наполовину сгнила от гангрены? Конечно нет, ее надо ампутировать. Но разве это значит, что без ноги человеку так же хорошо, как и с ней, и что нога не нужна? Конечно, нет. Без ноги человек - инвалид, и если ампутация необходима, надо ее делать, но делать после нее вид, что ничего не потерял - глупо и лицемерно.
    Любава Матвеева # ответила на комментарий Наталья Конова 12 июля 2011, 09:29
    Вопрос на засыпку: а где было ваше уважение к себе, когда вы "эти штаны" впустили в свою жизнь, в судьбу, в дом? Тут только два варианта: либо женщина патологически близорука, что "не разглядела" этого "кровопивца", который "ни семью, ни ребёнка ни в грош не ставит" ( как будто таковым он в одночасье обернулся- из прЫнца в существо неопознаваемого статуса), либо , уважаемая, вы его затюкали "в процессе" - "изменяет , не помогает по дому и т.д.".... Может, иногда женщине полезно на себя попристальнее в зеркало взглянуть( в зеркало не только материальное, но и как БЭ этакое психологическое)...
    Евгений Ларин # ответил на комментарий Любава Матвеева 12 июля 2011, 11:06
    Думаю и мужчене следует порой на себя смотреть . Это всё верно:)
    Евгений Ларин # ответил на комментарий Наталья Конова 12 июля 2011, 11:03
    Мне думается, что решать нужно сразу и не откладывать "тягомотину" на неопределённый срок.
    Валерий Морозов # ответил на комментарий Андрей Беткер 11 июля 2011, 13:03
    А я прожил 35 и развожусь, дети взрослые. Вопрос полная семья не полная, теперь для меня не актуален. Теперь важнее душевная близость., а не забота о потомстве.
    Nori Soji # ответила на комментарий Андрей Беткер 12 июля 2011, 21:28
    "большинство современных мужчин не имеют выбора и на время женятся на таких с учётом,что скоро найдёт хорошую"Недавно подруга(ее год назад в университете куратором назначили)рассказала-постоянно имеет проблемы из-за поведения своих первокурсниц-вечно ее декан чморит,что живущие в общежитии девочки таскаются в комнату парней(не обязательно своих парней)ночевать(а там по 6 человек в комнате-то есть "ночуют"при всех.Ну и драки между "девочками" серьезные.Пару мальчиков послали девочек подальше и отселились.Но БОЛЬШИНСТВО это относительно нормально воспринимало.Хотя есть там и нормальные девочки-просто за ними ж надо ухаживать и никакого тебе секса до свадьбы(в этом то юном возрасте зачем оно девочкам?)Спрос рождает предложение-вот если б этих девиц поголовно посылали...А если парень еще и женится на такой...как он может расчитывать на нормальную ПОТОМ?Я как то не стала встречаться из-за того,что парень далеко не с проституткой встречался пару месяцев-его породистая внешность и латынь с греческим померкли при виде его бывшей.А женившийся на проститутке тем более станет вызывать такую же классовую неприязнь у нормальной женщины,как и его "девушка".
    Вениамин Суворов # написал комментарий 11 июля 2011, 09:04
    Вы себя успокаиваете и ищете сочувствующих, иначе не писали бы этот пост.
    А если Ваши суждение искреннее, то его можно продолжить. Детей зачинать в пробирках и растить в детских домах - фермах. тогда будет полная свобода. Только зачем нужна такая свобода. Человек живет не столько для себя, сколько для своего потомства. Это общий закон живой природы.
    Выбросите всю эту гадость из головы, иначе с возрастом превратитесь в злобную и завистливую тетку, к тому же искалечите жизнь своему сыну.
    Nori Soji # ответила на комментарий Вениамин Суворов 12 июля 2011, 21:34
    "Вы себя успокаиваете и ищете сочувствующих, иначе не писали бы этот пост"Вообще то пост то пишет она,но дезертировал с семейной лодки ее муженек,и полбеды,что они развелись,беда,что он ребенка бросил,причем бросил не после развода,а вообще не становился ему отцом,судя по поведению.
    Татьяна Бондарева # написала комментарий 11 июля 2011, 09:07
    согласна С АВТОРОМ.А те кто говорит о полной семье- автор не против классически полной семьи- против объявления маленькой семьи неполной!такая семья лучше чем та в которой собачатся на ребёнка плюют,но зато вроде как 2е родителей.Вот и всё,что хотел автор- признания что любая семья ГДЕ ВСЁ ХОРОШО- СЕМЬЯ.и не надо катить бочку на девочек- короля играет окружение.Больше уважения к женщине- и не только к своей личной жене,а вообще- жизнь гораздо лучше станет.
    Юрий Бузько # ответил на комментарий Татьяна Бондарева 11 июля 2011, 12:31
    Странный аргумент: "такая семья лучше, чем та, в которой собачатся". И что? Если у вас тесная, маленькая квартира, в которой живете впятером, вас убедит аргумент, что кто-то живет под мостом? Конечно, собачиться (как и жить под мостом) ЕЩЕ хуже, но это не значит, что семья без отца - полная. Не так это.
    Ну, а фраза "больше уважения к женщине - жизнь гораздо лучше станет" вообще умилила.
    Яна Капустина # ответила на комментарий Юрий Бузько 12 июля 2011, 17:30
    По принципу, а у других еще хуже.
    Ильич Санчес # написал комментарий 11 июля 2011, 09:19
    Пустое всё. Можно с ребёнком иметь идеологические трения, но от этого он меньше кушать не захочет. А главная обязанность родителя, чтоб ребёнок был сыт и не в чём не нуждался.
    Виктор Иванов # написал комментарий 11 июля 2011, 09:15
    Сколько букв написано и все ради того что бы избавиться от внутреннего конфликта рожденного разводом. Уважаемый автор-у вас совершенно частный случай и теоретическая база сдесь не очень то и нужна. Другая проблема-это то что мужинам и женщинам сложнее ужиться с друг другом, но это совершенно другая большая тема и кто сдесь виновать вопрос сугубо зависящий от позиции человека. Но проигрвают от этого все. И мужчинам и женщинам не хватает элементраного воспитания и ответов на вопросы "а как правильно?". Это все говорит о элментраном отсутсвии воспитания именно для процесса создания крепких семейных отношений. Для чего-спросите детей.
    Евгений Ларин # ответил на комментарий Виктор Иванов 12 июля 2011, 11:12
    Ну вот и воспитание.А кто будет воспитывать и как? Не представляю, может курсы или ликбез какой ? По ТВ или ешё как. Но как определить потом , что вот уже воспитаны и можно?Или нельзя...Спросить детей ? А если нет детей...
    Виктор Иванов # ответил на комментарий Евгений Ларин 12 июля 2011, 11:19
    Однозначного ответа нет-все зависит от семьи.
    Владимир Кумохин # написал комментарий 11 июля 2011, 09:27
    Противоречиво: "семья – ящик с группой лиц. Кто-нибудь хочет в этот ящик?" и "у моего ребенка есть семья". И суть тут не в семье или в понятии этого слова. Пожалуй, суть в том, что "Мой ребенок не знает слово «папа»" или "у моего ребенка нет папы". Но это вовсе не означает, что семей нет. Есть, хотя не у всех. Что сказать? Сочуствую.
    елена петухова # написала комментарий 11 июля 2011, 09:32
    все идеальные семьи - идеальны внешне, внутри постоянная борьба за выживание как семьи, так и личностей отдельно. исключение составляют единичные пары.
    lissi lissi # написал комментарий 11 июля 2011, 09:52
    Самое страшное, мамочка, состоит в том, что наше государство уже стало брать ориентир на то, что не полная семья (без папы) - это "не благополучная" семья. Многодетная семья (с папой) - тоже будет считаться "не благополучной". Не говоря уже о матерях-одиночках. Самое страшное: КОГО государство собирается давить? Всей массой? ЮЮ - тоже берите в расчет. Так что, я желаю Вам лично - СИЛ жизненных, терпения и мудрости!! И - здоровья! Вам и Вашему ребенку.
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    МариЯ Урядова # ответила на комментарий Кот Котов 12 июля 2011, 10:33
    мне неинтересно любить себя, много сил затрачиваешь)) Ну а если такая любовь большая к себе, надо же её разделить, не всё же себя любимую любить, поэтому родила ребенка, чтобы разделить её. Поэтому и замуж выходила, только экс был её недостоин, обратного механизма, выраженного в поступках не произошло.
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    наталия лемешко # написала комментарий 11 июля 2011, 09:55
    С каждым днем все сложнее жить , находить работу по душе , средства на жизнь достаточные, чтобы не только существовать , а иметь возможность содержать семью , растить , воспитывать , обучать детей , находить время и средства для самовыражения и среди множества кандидатур не просто встретить , а методом подбора , методом проб и ошибок найти человека, способного понять тебя, разделять твои интересы и желание не только заниматься сексом , получая физическое удовлетворение, а построить семью именно для полноты жизни , для ее продолжения в потомстве, для того , чтобы своим детям дать то, о чем мечталось , но не удалось получить , чтобы привить детям те лучшие , ценнейшие человеческие качества , которые теперь так редко можно встретить. Именно от воспитания в семье , где есть папа и мама , которые не только любят друг друга , но прежде всего уважают интересы друг друга и берегут личный престиж и престиж семьи , свой авторитет , единогласны в вопросах воспитания детей, а не отстаивают свое право на личную жизнь и самовыражение во что бы то ни стало , когда бережно относятся к своим нежным и беззащитным созданиям.
    наталия лемешко # ответила на комментарий наталия лемешко 11 июля 2011, 10:28
    Когда семья планируется, да , когда сделан правильный выбор спутника жизни, есть хороший рассчет , когда живут друг для друга , а не за счет другого, когда все планы и их реализация - все вместе, помогая друг другу, вдохновляя , ВОТ ТОГДА БУДЕТ ВЕЧНЫМ СЕМЕЙНЫЙ СОЮЗ И ПРАВИЛЬНО ВОСПИТАНЫ И СЧАСТЛИВЫ ДЕТИ.
    Проблема в воспитании, в неправильном отношении к рождению ребенка, к выполнению своих обязанностей., в выборе цели и смысла жизни , в незнании основ православия. Господь сказал:"Кто не заботится о своем ближнем для меня хуже неверного!"
    А как государство позволило пропагандировать секс , разврат ,курение , алкоголь и прочие излишества -шопинг , например? Чему теперь учат подрастающее поколение ? -Удовлетворению инстинктов , уводя совершенно в другую сторону дорогой , ведущей в ад.
    Потому что ЭТО ВЫГОДНО ДЛЯ БИЗНЕСА ! ДЕНЬГИ , ДЕНЬГИ , ДЕНЬГИ !!!
    Кто принимает законы ? Те , кто находится у руля . Кто находится у руля ?
    А СПАСЕНИЕ УТОПАЮЩИХ ДЕЛО РУК САМИХ УТОПАЮЩИХ .
    Можно верить , можно не верить в Бога, можно исполнять или не исполнять 10 -заповедей - это дело добровольное , но каждому известно: что посеешь - то пожнешь
    Юрий Бузько # ответил на комментарий наталия лемешко 11 июля 2011, 12:25
    Первая часть поста - очень правильная. Вторая - уже слегка догматична.

    >Когда семья планируется, да , когда сделан правильный выбор спутника жизни, есть хороший рассчет , когда живут друг для друга , а не за счет другого, когда все планы и их реализация - все вместе, помогая друг другу, вдохновляя , ВОТ ТОГДА БУДЕТ ВЕЧНЫМ СЕМЕЙНЫЙ СОЮЗ И ПРАВИЛЬНО ВОСПИТАНЫ И СЧАСТЛИВЫ ДЕТИ.

    Нет в этом деле никаких гарантий, Наталья, как бы яростно вы ни вдавливали капслок в стол. Соглашусь, что при вдумчивом подходе к выбору партнера есть больше шансов, что семья просуществует долго, чем при браке с бухты-барахты, когда "приспичило". И тем не менее, брак первого типа может распасться достаточно быстро (а уж про вечность и говорить не приходится), а второй - продлиться до гробовой доски...
    наталия лемешко # ответила на комментарий Юрий Бузько 11 июля 2011, 15:39

    Уважаемый Юрий ! Вы ведь не станете отрицать , что из правил бывают исключения.
    Я верю, что мысль - материальна, поэтому считаю. что надо думать позитивно, надо быть для своих близких САМЫМИ ЛЮБЯЩИМИ. САМЫМИ ЛЮБИМЫМИ , САМЫМИ ДОРОГИМИ И ЖЕЛАННЫМИ , САМЫМИ ВЕРНЫМИ , САМЫМИ ЗАБОТЛИВЫМИ ! Интересно, Вы могли бы оставить такую женщину ?
    Надо всегда работать над собой ,надо всегда строить отношения, надо сеять "доброе , вечное" , тогда будут и результаты.
    К сожалению , человек не совершенен ! Может быть человек вдруг ослеплен вспыхнувшим новым чувством к другому, но это не повод , чтобы бросить на произвол судьбы преданную Вам половину и ребенка. В чем они-то виноваты ? "Ты виноват лишь в том , что хочется мне кушать " ? -
    Еще не известно , а вдруг наступит прозрение ? Предателя , раскаявшегося , приползшего к бывшему родному гнезду могут не принять, поздно ! И не редко преданные ближние говорят: "Иди туда , откуда пришел .Собаке - собачья смерть "
    Поэтому не надо "плевать в колодец - пригодится воды напиться " и просто надо добросовестно выполнять свой родительский долг до конца.
    Буду рада получить Ваш ответ на [email protected]

    Юрий Бузько # ответил на комментарий наталия лемешко 11 июля 2011, 15:47
    Зачем столько восклицательных знаков, Наташа? Не надо такой экзальтации:)
    Жизнь далеко не так проста. Я оставил прекрасную женщину, верную и заботливую, которую по сей день очень уважаю. Просто... устали друг от друга. В колодец не плевал.
    наталия лемешко # ответила на комментарий наталия лемешко 11 июля 2011, 10:50
    За исключением некоторых случаев , женщина САМА принимает решение рожать или нет. Хотя об этом надо было думать значительно раньше и думать о последствиях от полового контакта. И не стараться нелюбящего , не готового стать отцом , недостойного быть родителем человека "привязывать" с себе рождением ребенка , делать ребенка предметом шантажа и вымогательства , соответственно одновременно воспитывая в ребенке ненависть к родителю , духовно обделяя ребенка и в целом делая его ущербным с рождения.
    А УЖ ЕСЛИ РОДИЛА , ТО БУДЬ ЛЮБЕЗНА - ЛЮБИ ЕГО , КОРМИ , РАСТИ , ВОСПИТЫВАЙ (благо , что государство поможет матери-одиночке ), не дай ему вырасти плохим и глупым , безответственным , жестоким человеком.
    И не надо никого винить винить в своих ошибках. Твоя судьба - это частный случай . Много в мире разных семей , но ,главное, надо , чтобы в семье царила любовь , и взаимопонимание.
    Андрей Корнилов # написал комментарий 11 июля 2011, 09:55
    В Ваших словах много горечи, возможно еще не перегоревшей. Вы и сама знаете, что ребенку нужен папа не для чего другого, а исключительно для его душевного равновесия. Чтобы правильно учиться правильной жизни ему нужно знать два согласованных (но не совпадающих) мнения - папы и мамы. Жаль, что родители из неверно понятой личной свободы не хотят понимать и свою ответственность перед детьми. Я ни сколько не осуждаю Вас, более того, сочувствую и огорчен, что не могу помочь. Остается вера в то, что Вы найдете способ разрешить к лучшему эту ситуацию.
    Наталья Конова # ответил на комментарий Андрей Корнилов 11 июля 2011, 11:14
    Чтобы правильно учиться правильной жизни ему нужно знать два согласованных (но не совпадающих) мнения - папы и мамы.
    =================================
    Лучше никакого отца, чем алкаш или просто моральный ноль - который дома появляется чтобы пожрать да поспать. А знаете сколько таких семей? К счастью сейчас тенденция начинает вроде как ломаться, но только в крупных городах. Да и то.
    А еще как ужасно бывает, и человек хороший, и муж прекрасный, и отец любящий, НО....вынужден работать по командировкам часто :( сын отца не видит и воспринимает почти как чужого человека (семья подруги). Тоже плохо. Хорошо хоть он кандидатскую защитил, сможет чаще с семьей быть, но командировки все равно :((
    Андрей Корнилов # ответил на комментарий Наталья Конова 11 июля 2011, 15:25
    А не расскажите, откуда в роли отцов берутся "алкаши" и "моральные ноли"? Ведь за них замуж выходят по доброй воле, не так ли? Или критерием выбора родителя для будущих детей является только генитальный зуд и отравление эстрагеном?

    Хорший же человек, по тем или иным причинам скрывающийся от детей, должен понять для себя, в чем смысл его жизни? Долг перед детьми, особенно долг участия в воспитании, это самый важный долг человека. Все остальное лишь утишение беса самолюбия, а это грех, который отольется сторицей. Тем, кто это не понимает, надо разъяснять настолько доходчиво (вплоть до рукоприкладства), насколько требует ситуация.

    Если нет ну никакой возможности отказаться от командировок, когда буквально ребенка кормить будет нечем, то весь свой отпуск и все свои выходные забить на друзей, которые по-сути лишь отмазка и ничего более, и круглосуточно заниматься с ребенком, читая, рисуя, бегая, ловя рыбу, пуская змеев и мыльные пузыри, но с ним и непременно всячески демонстрируя любовь и заботу к его маме, его бабушкам и дедушкам. Потому что единственно работающая схема воспитания - личный пример.
    Благород Жильцов # ответил на комментарий Андрей Корнилов 11 июля 2011, 11:41
    А по моему Марии самой папы не хватает, авторитетного мужского мнения рядом с ней. И она просто играет в фантазию о мужчине, который мог бы быть рядом с ней, вот только воображение и реальность не одно и то же... Отсюда и все обиды...
    Сергей Иванов # написал комментарий 11 июля 2011, 09:57
    Семья - это работа над собой. Точно так же, как и мораль, совесть и нравственность - это постоянная работа над собой. Да и всё в этой жизни является работой над собой.

    И нет никакой четкой границы между "правильной" и "неправильной" семьей. Я вот вырос в полной семье. И родственников было много. И была традиция - собираться у бабушки с дедушкой по праздникам. Но когда умер дедушка, все наши родственники перестали встречаться. Оказывается, дедушка был центром нашей родни. И не нашлось никого, кто сумел бы заменить его в этой роли "крестного отца". И это очень печально. Сам я тоже не могу собирать вокруг себя родственников. Значит, СЕМЬИ в большом смысле этого слова тоже не получается. И это не только в моей родне, это уже у многих так.
    Валерий Морозов # ответил на комментарий Сергей Иванов 11 июля 2011, 13:05
    Прочитал в блоге. Задали вопрос, дескать, что нужно сделать такое, чтобы семья развалилась. Ответ был таков, мол, достаточно ничего не делать, и семья развалится сама собой.
    Геннадий XXX # написал комментарий 11 июля 2011, 09:59
    Кодексы и законы даны обществу для создания рамок, по сути ограничения абсолютной свободы (анархии).
    Автору прежде, чем полемизировать, необходимо было понять, что именно жизнь общества в своем развитии опережает законы, а законы стараются успеть и отразить в себе эти изменения, чтобы как-то подкоректировать развитие. Т.е. все в законах не пропишешь и актуальной правды в кодексах искать бесполезно.

    Никакой закон не поможет Вам стать счастливой (в том числе и в личной жизни), если Вы сами не будете над этим работать. А ребенок он сам во всем разберется по мере роста(естественный отбор):) Не переоцениваейте Вашу роль в его воспитании, не грузите его мозги своими тараканами.
    Андрей Черняев # написал комментарий 11 июля 2011, 10:08
    Для начало стоило бы определиться, какое понятие мы вкладываем в слово "Семья"... Для примера: для кого-то "Семья" это папа-мама-и их совместные дети (так сказать по крови), видимо это и заложено в СК, а для кого-то "Семья" это все те, с кем у них есть родственные связи (ну вроде клана)... Ну и после этого сами определитесь, входите вы в чей-то "клан" или хотите основать свой, и не важно, кто будет его основывать, ибо туда могут войти ваши дети, их мужья-жёны, дети ваших детей ну и т.д... И да будет ваш "клан" дружным и счастливым... Приятно на 75 летнем юбилее увидеть человек 100, половина из которых вам почти неизвестна, но которые считают вас главой "семьи-клана"... Развитие современного мира (про наше государство я промолчу) не предполагает строительство "семьи-клана", а всячески поддерживает кратковременные, так называемые "семейные узы" для воспроизводства потомства))) Воспроизвели??? Ну и славненько, что вам ещё надо??? Остальное - ваши, сугубо личные желания и амбиции... К сожалению людей "родства не помнящих" становится всё больше и больше и это печально(((
    Константин Ильченко # написал комментарий 11 июля 2011, 10:08
    Это означает только одно: если у вас мальчик, то вы обречены на старость без внуков! Либо в его третьем-четвёртом браке вы будет воспитывать детей своей третьей-четвёртой невестки...
    Екатерина Григорьева # написала комментарий 11 июля 2011, 10:10
    Согласны мы с этим или нет, но женщина априори "хранительница семейного очага". Так уже повелось...Поэтому именно она "отвечает" за создание и развитие семьи. Мужчины не предназначены для этого. У них другие функции. И никакие "сексуальные революции" и "женщины-эмансипэ" этого не изменят. "Подурачимся", "поиграем" и вернемся к "истокам". Поэтому если семьи не получилось, то тут уж (извините, конечно) не мужья виноваты (сидели они на нашей шее или нет). В любом случае при рассмотрении любой проблемы с себя надо начинать...
    Наталья Конова # ответил на комментарий Екатерина Григорьева 11 июля 2011, 11:15
    то тут уж (извините, конечно) не мужья виноваты - да ну? то есть муж это такая скотинка, которая в семье ни за что ответственности не несет??????
    И нафига он тогда такой нужен?
    Екатерина Григорьева # ответила на комментарий Наталья Конова 11 июля 2011, 11:21
    Почему не несет? И почему сразу "скотинка"? Вы не задумывались о том, что мужчины относятся к нам аналогично тому, какое отношения у нас к ним? Или ведут себя сообразно "нарисованному" и "озвученному" нами образу? Может если бы мы относились к ним по-человечески, то и в ответ получали бы то же самое? И писала я даже не о функциях или ответственности. А о том, что все-таки для решения проблемы полезно взглянуть на ситуацию и на себя разумеется с другой стороны, глазами незаинтересованного наблюдателя. И хватит уже винить во всем мужчин - сами хороши.
    Elen Kok # ответила на комментарий Екатерина Григорьева 11 июля 2011, 12:01
    а мы относимся к ним так, как они к семье. Уже поймите простую истину. Семья - это улица с двухсторонним движением. Не может никто отвечать за успех проекта "семья" ни больше ни меньше, чем муж/жена. За все отвечают ДВОЕ и одинаково.
    Екатерина Григорьева # ответила на комментарий Elen Kok 11 июля 2011, 12:49
    Разумеется двое. Но в "послании" уважаемого автора не прозвучала ни намека на какие-то другие качества "бывшего", кроме того, что он "сидел у нее на шее". И простите меня, но мы сами выбираем себе мужчин, и сами прекрасно знаем кто из них что представляет. Но почему-то надеемся "перевоспитать". А когда не получается виним самих же мужчин.
    Elen Kok # ответила на комментарий Екатерина Григорьева 11 июля 2011, 13:33
    Уважаемая, ну нифига мы не знаем, мы про себя то мало знаем, а про другого уж так, слегка догадываемся. Нет другого способа узнать как начать жить вместе. А там уж решаем: то ли мириться с тем что наузнавали не сильно сладкого, то ли первоспитывать, то ли бегом бежать от этого "счастья". Лично я в перевоспитание не верю. Надо или принимать человека или не принимать. А эти вот истории "тут читать ту не читать, тут рыбу заворачивали" это какие то глупости по молодости лет. Да и от человека рядом все зависит. Я вот чет с большим трудом верю, чтоб кто то пытался моего мужа первоспитать. Замучаешься. :-) Да и в голову не придет. Ну я не знаю как это объяснить
    Екатерина Григорьева # ответила на комментарий Elen Kok 11 июля 2011, 13:37
    Так ведь я о том и толкую, что перевоспитать не получится (да и не надо), а некоторые свято в это верят. А насчет того, что ничего мы не знаем, позвольте все же не согласиться. Все знаем, но не даем себе труда поразмышлять, подумать, так сказать. Проще рукой махнуть....Пусть идет как идет, главное статус замужней получить. Но это, разумеется, не суть важно: знаем мы или нет. Честно говоря, устала я от полемики на эту тему. Помочь автору уже нельзя, она свое направление выбрала, да и не просил никто о помощи. А по всем остальным вопросам, разумеется, каждый останется при своем мнении...
    Elen Kok # ответила на комментарий Екатерина Григорьева 11 июля 2011, 13:50
    некоторые свято верят, что дети укрепляют брак. Я при чем адептов этой веры встречала за свою жизнь не только в лице женщин. Вооб&#