Забавная история.

    Эту статью могут комментировать только участники сообщества.
    Вы можете вступить в сообщество одним кликом по кнопке справа.
    МILENA UKR написалa
    49 оценок, 5772 просмотра Обсудить (500)

    В одной семье произошла забавная,можно даже сказать,трагикомическая история. У пары долго не было детей.И вот на семейном совете решено было отравить женщину в санаторий подлечеться-на юг,к Черному морю. Лечение ничего не дало,но через несколько лет она родила прекрасного,здорового......темнокожего ребенка,который совсем не был похож на мужа женщины.Все были в обморочном состоянии,особенно муж,который очень любил свою жену и теперь не знал,как ему поступить с ней и ребенком.Честно признаюсь-не знаю,что дальше в этой семье произошло.Но вот недавно нашла информацию о таких курьезных случаях.Оказывается,что они не редкость в нашей жизни.

    Ученые открыли,что сексуальные связи вне семьи(не с одним партнером) влияют на родовой генотип.Это явление называется "телегония".

    150 лет назад было решено скрестить лошадь с зеброй..Но ни одного зачатия не произошло.- ни у кобыл,ни у зебр. Эксперименты прекратили.Но через несколько лет у испытуемых раннее кобыл после связи с нормальными жеребцами стали рождаться полосатые жеребята. Провели опыты и с другими животными.Феномен подтвердился.Ошеломленные ученые назвали это явление "телегонией".Тогда решили провести опыты с людьми.Оказалось,что эффект телегонии у людей выражен еще в болеее яркой форме,нежели у животных.

    И подтверждением этому являются многочисленные факты рождения чернокожих детей через несколько лет после окончания международных фестивалей и олимпиад. Половой контакт белокожих женщин с представителями других рас был задолго до зачатия   детей.

    Главная причина появления необыкновенных детей-генетическая мутация хромосомной цепочки вследствие внебрачной связи- коварной виновницы семейных трагедий.Так что за грехи женщин во внебрачных или добрачных связях расплачиваются дети и их любимые.Если сейчас многие мужчины закрывают глаза на добрачную половую жизнь будущей жены,то вскоре их отношение может  резко измениться.Сексуальная связь женщин с каждым ее партнером приводит к изменению ее родового генотипа,что в свою очередь, передется потомству и закрепляется в нем,переходя от поколения к поколению.Жена дарит своиму мужу и общим детям,внукам,правнукам скрытые грехи добрачных половых связей.Вот откуда,возможно, в благополучных семьях появляются убийцы,наркоманы,гомосексуалисты,психически неполноценные дети.

    Наши предки очень следили за тем,сохранила ли невеста девственность до замужества.Кому хотелось,чтобы в их роду были "пришельцы" .?

    Дорогие мои, как говорят-"любовь уходит,а гены остаются"И от этого в наши семьи приходят часто беды и несчастья. Думайте сами и учите думать своих детей и внуков.

    Комментировать

    осталось 1185 символов
    пользователи оставили 500 комментариев , вы можете свернуть их
    роман ильичев # написал комментарий 18 сентября 2011, 09:46
    теперь понятно почему Дима с Вовой такие - телегония дала о себе знать. Кстати этот факт известен очень давно и более ...необязательно чтоб связь была у прямых родителей , если бабушка полюбила эфиопа - на внучке это тоже может отразиться. И это хорошая новость для тех у кого нет детей,т.к.появилась надежда что кто то где то выскочит родной.Ну ....и удар по евреям....царствию не быть.
    МILENA UKR # ответила на комментарий роман ильичев 18 сентября 2011, 09:54
    Вы правы-на внучке от бабушкиной связи может отразиться.И на правнучке.Богом заложено,что женщина должна иметь одного сексуального партнера.Но распущенность и вседозволенность привела к тому,что имеем.
    Не знаю,почему Вы так не равнодушны к евреям-нормальные люди,такие как и все.А Царство Божие будет независимо от генетических мутаций.
    no name # ответила на комментарий МILENA UKR 18 сентября 2011, 09:58
    одного???? Милена, это же атавизм, право слово.. Неужели Вы серьезно?

    .. я не про Бога... я про несчастных женщин...
    МILENA UKR # ответила на комментарий no name 18 сентября 2011, 10:01
    У меня лично один всю жизнь.И дети похожи на мужа.Я спокойна за наш родовой генофонд и здоровье будущих внуков и правнуков.
    no name # ответила на комментарий МILENA UKR 18 сентября 2011, 10:05
    да это понятно... но сейчас абсолютно другое время, разве Вы не чувствуете? Другие моральные и иные ценности.. девушка, разочаровавшаяся единожды, не должна быть приговорена... генофондом.

    Сие исключительно мое мнение. Со всем уважением к Вашей позиции.. просто время другое, динамичное, с массой возможностей, с правом и свободой выбора.. нет?
    МILENA UKR # ответила на комментарий no name 18 сентября 2011, 10:08
    Не думаю,что что-то изменилось.Все хотят быть любимыми,счастливыми с одним человеком,а не сразу с несколькими.Да и это невозможно. А ,вообще-то,все идет от наших мыслей. Как думаешь,так и будет.
    no name # ответила на комментарий МILENA UKR 18 сентября 2011, 10:10
    Согласна. Я о том же... а если счастье с этим самым "одним" не сложилось? Что тогда?...
    МILENA UKR # ответила на комментарий no name 18 сентября 2011, 10:15
    А вы оба работали над этим счастьем,чтобы сложилось? Все думают,что птица счастья будет так и сидеть .Ей нужно питаться.Не будет еды-улетит .
    no name # ответила на комментарий МILENA UKR 18 сентября 2011, 10:27
    Я здесь ни при чем. Я говорю о 20-ти летних девушках, которым Вы с Библией предлагаете за всю жизнь одного мужчину, как данность, Милена.
    МILENA UKR # ответила на комментарий no name 18 сентября 2011, 11:19
    Я и хочу чтобы мои дети прожили со своими любимыми всю жизнь,чтобы их дети были счастливы,что рядом родные люди.
    no name # ответила на комментарий МILENA UKR 18 сентября 2011, 12:02
    Милена, у меня сложилось ощущение, что Вы слышите лишь то, что хотите слышать.... бессмысленно, видимо, пытаться до Вас простую истину - главное, чтобы они были счастливы. И действительно прожили свою жизнь с любимыми. А не с единственными...
    МILENA UKR # ответила на комментарий no name 18 сентября 2011, 13:01
    И с единственными.И сделали их счастливыми.Это большой труд.Это развитие человека.Его духовной стороны,а не того,что ниже пупка.
    Марина Михаленко # ответила на комментарий МILENA UKR 19 сентября 2011, 11:12
    У меня есть знакомая семья, где уже взрослые дети, а отец всю жизнб пьет и бьет детей и жену. Когда в очередной раз кто-нибудь из детей говорит матери: "Одумайся! Разводись!", она гордо заявляет "зато я семью сохранила. И муж у меня Единственный!"
    Это я, ни в коем случае, не про Вас. Рада, что у Вас все хорошо и все счастливы, но ситуации ведь бывают разные. Один мужчина всю жизнь - не должнобыть самоцелью. Семейная гармония и счастье не зависят от того первый это брак или нет. Бывает же , что люди находят друг друга уже в зрелом возрасте, отмучившись всю жизнь с нелюбимыми и не понимающими их людьми.
    Дмитрий Белан # ответил на комментарий Марина Михаленко 19 сентября 2011, 14:19
    "...отец всю жизнб пьет и бьет детей и жену..."
    Неужели всю жизнь? Что и в ЗАГСе тоже бил? Может стал пить и бить после того как поведение жены изменилось после свадьбы?
    Милена правильно сказала, что над любовью надо постоянно работать, а не только "проводить рекламную компанию" до свадьбы.
    Марина Михаленко # ответила на комментарий Дмитрий Белан 19 сентября 2011, 14:41
    Вот не нужно только, Дмитрий, намекать, что во всем виновата жена. Может в некоторых ситуациях так и есть, но, к сожалению, у нас в России, многие пьют не из-за того, что жена "мало работала над любовью". Уж не говоря о том, что любящий отец и муж просто не позволит себе скатьиться до такого состояния, а значит, априори, ему было плевать на семью.
    Марина Михаленко # ответила на комментарий Дмитрий Белан 19 сентября 2011, 14:41
    Вот не нужно только, Дмитрий, намекать, что во всем виновата жена. Может в некоторых ситуациях так и есть, но, к сожалению, у нас в России, многие пьют не из-за того, что жена "мало работала над любовью". Уж не говоря о том, что любящий отец и муж просто не позволит себе скатьиться до такого состояния, а значит, априори, ему было плевать на семью.
    Марина Михаленко # ответила на комментарий МILENA UKR 19 сентября 2011, 11:12
    У меня есть знакомая семья, где уже взрослые дети, а отец всю жизнб пьет и бьет детей и жену. Когда в очередной раз кто-нибудь из детей говорит матери: "Одумайся! Разводись!", она гордо заявляет "зато я семью сохранила. И муж у меня Единственный!"
    Это я, ни в коем случае, не про Вас. Рада, что у Вас все хорошо и все счастливы, но ситуации ведь бывают разные. Один мужчина всю жизнь - не должнобыть самоцелью. Семейная гармония и счастье не зависят от того первый это брак или нет. Бывает же , что люди находят друг друга уже в зрелом возрасте, отмучившись всю жизнь с нелюбимыми и не понимающими их людьми.
    МILENA UKR # ответила на комментарий Марина Михаленко 19 сентября 2011, 11:22
    Категорически нельзя жениться:неврастеникам,алкоголикам и душевнобольным.Но большая половина населения составляют эти категории.
    Марина Михаленко # ответила на комментарий МILENA UKR 19 сентября 2011, 12:47
    Вот вот. Но беда в том, что порой такого человека сразу не распознаешь. А проявляет он себя уже после того, как стал связан брачными узами.
    Дмитрий Белан # ответил на комментарий Марина Михаленко 19 сентября 2011, 14:23
    Такого человека не надо распознавать, а не надо таким делать. Ведь до свадьбы он же не был таким, а "ухудшился" только после свадьбы. Я и сам такие примеры видел, и даже на первый взгляд со стороны так и казалось "какой же он стал козел, зачем она его терпит", но со временем и опытом я этот трюк понял.
    Марина Михаленко # ответила на комментарий Дмитрий Белан 19 сентября 2011, 14:42
    почему Вы так уверенны, что до свадьбы он таким не был? Вы знакомы с ним лично?
    Дмитрий Белан # ответил на комментарий Марина Михаленко 19 сентября 2011, 16:07
    Если бы до свадьбы жених был явно плохим, то свадьба бы не состоялась.
    Марина Михаленко # ответила на комментарий Дмитрий Белан 19 сентября 2011, 16:37
    Боже, как я завидую Вашей наивности!
    Светлана Бородович # ответила на комментарий Дмитрий Белан 19 сентября 2011, 17:45
    Никогда,и я еще раз повторяю- никогда не узнаешь человека хорошо, пока не узаконишь с ним отношения, и не важно мужчина это или женщина.
    Марина Михаленко # ответила на комментарий МILENA UKR 19 сентября 2011, 12:47
    Вот вот. Но беда в том, что порой такого человека сразу не распознаешь. А проявляет он себя уже после того, как стал связан брачными узами.
    Самозванец Ценичный # ответил на комментарий Марина Михаленко 20 сентября 2011, 17:48
    Конечно если жизнь невмоготу, то не стоит терпеть. Но! Позвольте полюбопытствовать, насилие в семье от мужа- это причина терять девственность до брака? А сколько в процентном соотношении семей где есть насилие и не терпимые условия? Уверен, что не в большей части, однако девственниц нет уже в школе! Вы считаете что девушки меняют до брака девственность из-за насилия? В таком количестве? Вам не кажется, что " ..у меня есть знакомая семья..." как-то не тянет на объяснение массового явления, причем без видимых взаимосвязей?
    Я вот утверждаю, что в наше время еще не принято признавать, что девушки также полигамны как и мужчины и им это нравится. Но Вы почему-то объясняете это насилием мужчин, т.е. все мужчины виноваты, а мы жертвы насилия.
    Просто все девушки бляди и не надо бы этого стесняться. есть такое слово и именно оно описывает современные нравы. Если девушкам этого не хотелось бы, этого бы не было.
    Людмила Хижняк # ответила на комментарий МILENA UKR 19 сентября 2011, 15:53
    Милена,это было бы очень хорошо,даже прекрасно,но если игра,что называется,в одни ворота,тут "хоти или не хоти",а не сложится.Тот,что очень старается, может элементарно устать и прйти к выводу,что все напрасно.Ну не хочет вторая половина рабоать над отношениями.
    МILENA UKR # ответила на комментарий Людмила Хижняк 19 сентября 2011, 18:52
    Смотря как работать.Так как "работают" женщины,то не каждый выдержит.
    Людмила Хижняк # ответила на комментарий МILENA UKR 19 сентября 2011, 20:26
    я не очень поняла,"работают" в положительном или отрицательном смысле?
    МILENA UKR # ответила на комментарий МILENA UKR 19 сентября 2011, 20:31
    Если мужья бегут от своих жен к другим,то видимо в их семье женщины не очень хорошо работали над отношениями,чтобы мужу было комфортно.У меня за стенкой две квартиры,так там постоянно были крики,теперь тихо-мужья ушли к другим.
    Алефтина Труфанова # ответила на комментарий Людмила Хижняк 19 сентября 2011, 20:15
    не хочет, потому чтонужно прикладывать для этого много сил
    Vitaly Ia # ответил на комментарий no name 19 сентября 2011, 09:34
    А у меня такого ощущения не сложилось... Скорее, наоборот. Возьмём Ваш пример с 20-тилетними девушками. Подозреваю, что Вы с ув. Millena Millina - весьма РАЗНЫХ девушек имеете ввиду. Millena Millina - вероятно тех, которых как следует воспитывали. Воспитывали таким образом, что они серьёзно и вдумчиво относятся к своей жизни. В том числе и к такому её (жизни) аспекту, как половая жизнь. Что резко (имхо) увеличивает шансы на то, что их жизнь сложится именно так, как описывает Millena Millina. Вы же, мое мнение, имеете ввиду некий собирательный образ пустоголовой хищницы, которая, прыгая их постели в постель - никак не станет счастливой... Мало того, что при таком стиле "поведения" - ВООБЩЕ трудно счастье найти, НО - боюсь может быть вовсе утрачено представление о том, что такое Счастье. В таком случае его поиски, скорее напоминают поиски чёрной кошки, в тёмной комнате, которой - естественно - в комнате - нет...
    Марина Михаленко # ответила на комментарий Vitaly Ia 19 сентября 2011, 11:17
    Ну причом тут хищницы? Просто часто влюбленность проходит и принц предстает в другом виде. Или люди со временим меняются, взрослеют. Интересы , обединяющие двадцатилетних, в 25 уже могут не совпадать. Да и как найти Того Самого, если не выбирать?!
    Vitaly Ia # ответил на комментарий Марина Михаленко 19 сентября 2011, 12:58
    При том. Выбирать надо вдумчиво, ответственно. То есть - сначала думать, долго, потом - за свой выбор - нести ответственность. И учить этому своих детей - можно, хотя и трудно. А порхая из кровати в кровать - ни счастливым не станешь, ни принца не встретишь... Они, принцы, обычно как-то плохо относятся к порхающим по кроватям...
    По вашему - получается забавная вещь, что человек должен всё время жить в состоянии влюблённости, и это состояние - должно быть ему даровано свыше... Причём - ни почему человек должен пребывать в состоянии влюблённости постоянно, ни почему кто-то должен человеку даровать свыше это чувство - ответа не даёте...
    Марина Михаленко # ответила на комментарий Vitaly Ia 19 сентября 2011, 14:31
    Напротив, я не утверждала, что человек должен все время жить во влюбленности. Я о том и говорю, что влюбляясь, мы видим людей одними, а по факту, они могут быть другими. А замуж молоденькие девочки выскакивают как правило по влюбленности, потому и разводов много, потому и поиски будут продолжаться.
    И почему сразу у Вас крайности либо девственность либо "порахает из кровати в кровать"?
    И потом, а вдруг девушка искренне верит, что это её Единственный, и отдает ему всю себя, а он оказывается... скажем мягко непорядочным. То в чем её вина?
    Vitaly Ia # ответил на комментарий Марина Михаленко 19 сентября 2011, 16:04
    Извините, это не правда. Именно Вы упомянули в извинительном смысле (и продолжаете это делать) состояние влюбленности, в том смысле, что влюбленность проходит - а потом - всё меняется. Тем самым - и человек (по Вашему) получает право всё менять. А давайте-ка разберемся... Вначале - именно Некто - влюбляется, причем - влюбиться или нет - принимает решение именно Некто. Потом - не важно по каким причинам - состояние влюблённости проходит. И ? Что же (по вашему) делает этот Некто ? Меняет всё. И опять ждёт влюблённости. Чтобы (если ошибётся вновь) - снова всё менять... Мне вот искренне непонятно - Вы такое слово - ответственность - когда-нибудь слышали ? И, если слышали - как по вашему - какой смысл в этом слове ?
    Поясню, без издевательских аналогий. Тот, кто совершил ошибку - тот и несёт за неё ОТВЕТСТВЕННОСТЬ ! Если он человек конечно... А не мотылёк, или баран, которого на убой ведут...
    Ещё короче - в жизни вообще мало ситуаций, по поводу которых взрослые ОТВЕТСТВЕННЫЕ люди - не в состоянии договориться о будущем. Совместном. Как они будут его строить. Если уж так случилось, что у них - для этого будущего - есть прекрасный фундамент - влюблённость...
    Vitaly Ia # ответил на комментарий Vitaly Ia 19 сентября 2011, 16:05
    Если, конечно, эта самая влюблённость - действительно была. Влюблённость - от слова Любовь. А не что-нибудь иное... Которое - чуть-что и изменить не жалко...
    Марина Михаленко # ответила на комментарий Vitaly Ia 19 сентября 2011, 17:04
    Порой Любовь и Влюбленность - совершенно разные понятия. Ибо влюбляясь, мы идеализируем человека, а уже узнав его настоящего либо уходим от него либо Любим. Оба чувства искренни, но лишь Любя человека, мы можем терпеть его недостатки.
    Vitaly Ia # ответил на комментарий Марина Михаленко 20 сентября 2011, 00:20

    Цитата: "Порой Любовь и Влюбленность - совершенно разные понятия." - для вас ? Может быть, а вот словарь Ушакова - с этим несогласен - ссылка на slovari.yandex.ru
    Влюблённость - состояние того, кто ЛЮБИТ. УЖЕ ЛЮБИТ.

    Если, конечно, любит... А не просто гормональный фон повысился...

    Марина Михаленко # ответила на комментарий Vitaly Ia 20 сентября 2011, 11:52
    Возможно в словаре Ушакова найдутся ответы и на остальные Ваши вопросы, зачем Вам тогда знать мнение других людей?
    Vitaly Ia # ответил на комментарий Марина Михаленко 20 сентября 2011, 13:10
    На мои ? Это, скорее - Ваши. Их Вам сама Жизнь или уже задаёт, или задаст. Вообще, меня лучше оставим в покое, речь - НЕ ОБО МНЕ, вы согласны ? Так как насчёт "мнения" Ушакова ? Будете спорить ?
    Марина Михаленко # ответила на комментарий Vitaly Ia 19 сентября 2011, 16:59
    Извиняю. Я упомянула конкретный случай когда молодая девушка , хранившая себя для Того Самого Единственного, верит, что вот Он и решается на близость до брака. А ковалер использует её как очередную и бросает. ( вполне распространненный случай) На ком тут ответсвенность?
    Что касаемо распадов молодых браков, то это, несомненно печально, и я всего лишь описываю соверменную тенденцию, не оправдывая её. Но, если у такой девочки открываются глаза и она понимает, что выбор был сделан не верно и, живя с этим человеком ( пусть хорошим, добрым, просто идеальным во всех отношениях, но НЕ ЕЁ), она будит мучиться всю жизнь, она должна мучиться?
    Vitaly Ia # ответил на комментарий Марина Михаленко 20 сентября 2011, 00:14
    Ради бога - не ёрничайте, вам не идёт. Или уж ёрничайте без грамматических ошибок.
    Вам просто показалось, что вы упомянули "конкретный случай, описали вы его (случай) только сейчас. Вот мы его и разберём. Хотя что тут разбирать ? кАвалер (от слова кавалерия) - оказался "бякой", кто бы спорил. А девушка - неумной, потому что этого не разглядела ДО столь серьёзно ранившей её дефлорации. Так что ответственность на ОБОИХ. Как бы вам не хотелось выбрать кого-то одного на роль ответственного.
    И вопрос: а в чём заключается мучение от жизни с "хорошим, добрым, просто идеальным во всех отношениях" ? В чем тогда он - НЕ ЕЁ человек ?
    Марина Михаленко # ответила на комментарий Vitaly Ia 20 сентября 2011, 11:49
    Виталий, что мне идет, а что нет, решать не Вам. А если Вам более интересна грамматика, чем изложенная мысль, то, думаю, нет смысла продолжать дискуссию.
    Что касаемо Вашего последнего вопроса, то лично для Вас я ответа не найду, ибо ответ для каждого свой. Пока не столкнешься с таким лично - понять трудно.

    Удачи. И желаю Вам попытаться разглядеть в женщинах, то хорошее, что в них есть, а не одни их недостатки.
    Vitaly Ia # ответил на комментарий Марина Михаленко 20 сентября 2011, 13:14
    Цитата: "если Вам более интересна грамматика, чем изложенная мысль" - и что сие означает ? Поясните ?

    Меня, в принципе, не удивляет что множество людей - бегут от самой "грамматики" - как чёрт от ладана... Вот и вы, к примеру, ни на один мой вопрос - ответить не смогли... Это и есть ваша грамотность ? Ну-ну...
    Инна Раевская # ответила на комментарий no name 20 сентября 2011, 00:12
    Нет. Не достучитесь. Ханжеством отдает и ограниченностью. Не хочу никого оскорблять и обижать, но что-то мне очень сомнительно, что все женщины в роду Millenы Millinы имели по одному мужчине за всю свою жизнь и не "попортили" генофонд этой дамы.
    Владимир Потапов # ответил на комментарий no name 18 сентября 2011, 12:25
    Библия тут не причём.......нсли по любви,то всё будет именно так.
    no name # ответила на комментарий Владимир Потапов 18 сентября 2011, 12:27
    Прям до конца жизни... обоих? А если, вдруг, один не проникшись возложенными на него обязательствами - возьмет и умрет?.. ведь Милена говорит о том, что в жизни женщины может быть место лишь одному мужчине...
    Марина Михаленко # ответила на комментарий no name 19 сентября 2011, 11:22
    Полагаю она обречена будет оставаться одна до конца жизни. Ведь не один ЗДРАВОМЫСЛЯЩИЙ мужчина не женится на ней, зная, что по законам телегонии его ребенок может быть и вовсе не его, а "приветом" от почившего бывшего мужа.
    Людмила Хижняк # ответила на комментарий Марина Михаленко 19 сентября 2011, 16:03
    Я знаю одну молодую особу,ей сейчас 29 лет.Она ОООООчень активно выбирала себе супруга,ну прямо суперактивно.И,поскольку молодые люди сейчас более раскованные,то не скрывала,что подбирала будущего мужа с усердием и ностойчивостью,которым можно позавидовать)),но ее дети-такая копия подобранного наконец супруга,что тут уж предъявить нечего.Может,на внуках природа решит отыграться,но пока что супруг в курсе,какой кастинг был проведен до его появления в жизни любимой женщины,и ничего,все довольны уже 8 лет.
    Марина Михаленко # ответила на комментарий Людмила Хижняк 19 сентября 2011, 16:36
    О том и речь ) По мне так, вообще эту "телегонию" придумали мужчины, как очередной аргумент в пользу девственности и верности женщины ( но не мужчины, заметим). Но, даже если искать свою "половинку" только по этому принцыпу, не факт, что с ней будет хорошо.
    Лично я не ободряю множественные связи как со стороны женщин, так и мужчин. Но это их жизнь и, считаю, никто не имеет морального права втоптывать их в грязь. Некоторые личности "выбирают" до конца своей жизни... иногда даже уже будучи в браке. Но я рада, что Вашей знакомой повезло. Просто, частенько, "нагулявшись" в юности и, найдя наконец, того, кого искала, женщина становится ни чуть не худшей женой и матерью, чем та, что хранила себя все свои 29 лет, для мужа. Главное, чтобы человек был хороший ;)
    Людмила Хижняк # ответила на комментарий Марина Михаленко 19 сентября 2011, 17:30
    Пока что все стороны довольны,во всяком случае,такое впечатление)))
    Марина Михаленко # ответила на комментарий Людмила Хижняк 20 сентября 2011, 11:40
    И это самое важное! )
    Самозванец Ценичный # ответил на комментарий Марина Михаленко 20 сентября 2011, 18:00
    Опять же, а Вам не кажется, что термин "ЗДРАВОМЫСЛЯЩИЙ мужчина" очень относительный. Для Вас, если мужчина мыслит как Вы - он здравомыслящий, а если нет(не взирая что его мнение основано на его жизненном опыте как и у Вас), то он не здравомыслящий.
    Действительно, большинство мужчин не задумывается о "телегонии", или просто боятся таких мыслей. Но ведь и Вы не можете однозначно утверждать ,что телегония это вымысел. А что если нет? А вдруг? Ведь даже теории(не доказанное мнение) имеют какие-то основания. А женщины "опускают" телегонию всего-лишь по причине незаинтересованности в такой истинне. Вам-то что, пусть ребенок будет хоть от всех мужчин мира, он же мой!
    Очередное доказательство неуважения в наши дни мужчин женщинами. Женщины не способны стали понимать мужчин вплоть до унижения. И что удивительно, большинство мужчин считает это нормой.
    Марина Михаленко # ответила на комментарий no name 19 сентября 2011, 11:22
    Полагаю она обречена будет оставаться одна до конца жизни. Ведь не один ЗДРАВОМЫСЛЯЩИЙ мужчина не женится на ней, зная, что по законам телегонии его ребенок может быть и вовсе не его, а "приветом" от почившего бывшего мужа.
    Алла Липина # ответил на комментарий no name 19 сентября 2011, 12:55
    А вы когда нибудь задумывались, что творится в голове у зрелой женщины, к примеру? Что греет её душу на склоне лет? Неужели количество мужиков, с которыми она переспала в поисках счастья???
    Вика-Вика Листопад # ответила на комментарий Алла Липина 20 сентября 2011, 13:51
    Душу одной моей знакомой зрелой женщины ежедневно греет мысль о любимом,нежном и заботливом ТРЕТЬЕМ муже,с которым вместе уже 22 года (первый погиб,второй... "лучше бы погиб,прости Господи" ).
    А другая моя знакомая зрелая женщина мучительно пытается греться мыслью,что муж,беспробудный пьяница и иждевенец ("благо,детей нет") ,будет ей зачтён как пропуск в Рай ; а тот,другой,который очень хотел быть с ней,уже замужней,счастлив (до сих пор живёт один и уже не мечтает о детях)--- был искушением.
    Павел Павел # ответил на комментарий no name 20 сентября 2011, 09:09
    при чём здесь библия????? это НОРМА!
    теперь говорят вскую гламурную чушь-типа секуальной совместимости и прочей мути. Что то не наблюдаю увелиения счастливых браков после подбора этой совместимости=разврата.
    Человек ХХХ Века # ответил на комментарий МILENA UKR 18 сентября 2011, 23:11
    А разве надо работать над тем,что нелюбимый человек,вдруг станет любимым и любящим??? Утопия!
    no name # ответила на комментарий Человек ХХХ Века 18 сентября 2011, 23:24
    Покайтесь немедленно. И, одновременно, перечитайте Ветхий Завет (строго).
    Человек ХХХ Века # ответил на комментарий no name 19 сентября 2011, 12:31
    Не приемлю советов, от безымянных личностей. А вдруг это происки врагов? Ну и Ветхий Завет, настолько обветшал, что и перечитывать его, только вражина посоветовать может. Да и не грешен я, чтоб каяться..
    Дмитрий Белан # ответил на комментарий Человек ХХХ Века 19 сентября 2011, 14:26
    Надо, а еще надо начинать работать над тем чтобы любимый не превратился в нелюбимого и нелюбящего.
    Вика-Вика Листопад # ответила на комментарий Человек ХХХ Века 20 сентября 2011, 13:54
    Да в жизни всякое бывает. Но это только исключение,подтверждающее правило.
    Вика-Вика Листопад # ответила на комментарий Человек ХХХ Века 20 сентября 2011, 18:02
    Работа над тем,что нелюбимый человек вдруг станет любимым и любящим.Правда,не вдруг,но... в жизни всякое бывает. Но это только исключение,подтверждающее правило.

    У меня из-за Вас,Лёгкий,плюсы на исходе :-)
    Комментарий удален в связи с удалением пользователя
    Вика-Вика Листопад # ответила на комментарий o o o o o 20 сентября 2011, 20:58
    Мамочки! Что может быть хуже? Я вся боюсь!
    Комментарий удален в связи с удалением пользователя
    Вика-Вика Листопад # ответила на комментарий o o o o o 20 сентября 2011, 22:04
    Не-а,я мужа люблю. :-)
    А Вам,Белка кусючая,могу в качестве кладбища потенциально-влюблённых в ЛС свой огород предоставить,там люди редко бывают :-))))))))
    Комментарий удален в связи с удалением пользователя
    Вика-Вика Листопад # ответила на комментарий o o o o o 20 сентября 2011, 22:38
    ХаРаШо подумала! Главное,чтоб не как клиент. :-))))))
    Да и огород я не зря подальше от людских глаз покупала, я ж тож ревнивая---жуть!
    Комментарий удален в связи с удалением пользователя
    Вика-Вика Листопад # ответила на комментарий o o o o o 21 сентября 2011, 00:15
    Нет,но посмотрю обязательно! А что там ,если к теме? (интересно же!)
    Комментарий удален в связи с удалением пользователя
    Вика-Вика Листопад # ответила на комментарий o o o o o 21 сентября 2011, 13:23
    Всё,я пошла смотреть.
    Bear Russian # ответил на комментарий МILENA UKR 19 сентября 2011, 09:10
    ++++ Совместная жизнь - это тоже работа , каждодневная..... но и приятная тоже ;-)
    Зайчиш_ака Великолепная # ответила на комментарий МILENA UKR 19 сентября 2011, 11:02
    а если оба работали да один вдруг под машину попал и погиб? вот прямо лет в 25? что тогда? все?
    МILENA UKR # ответила на комментарий Зайчиш_ака Великолепная 19 сентября 2011, 11:10
    Если так случилось и человек встретил любовь,то почему бы им не соединить свои жизни?
    Самозванец Ценичный # ответил на комментарий Зайчиш_ака Великолепная 20 сентября 2011, 18:07
    Почему Вы уже не первая, пытаетесь объяснить общее поведение женщин какими-то критическими ситуациями? Вы что, избавляетесь в школе от девственности зная что с Вашим избранным обязательно что-то случится? Да у вас же даже мысли об этом нет в момент первого...... Речь ведь об единственном, а значит муже. Если еще мужа-то и нет, девушка спит с мужчиной из-за возможности смерти или насилия мужа? Какая связь?
    Зайчиш_ака Великолепная # ответила на комментарий Самозванец Ценичный 20 сентября 2011, 21:45
    я очень извиняюсь, но ваш коммент - это какое-то "куку"
    что написал, к чему... девственность приплел... все в кучу...
    я про вдов - а вы про что?
    Самозванец Ценичный # ответил на комментарий Зайчиш_ака Великолепная 21 сентября 2011, 18:01
    Автор утверждает что хорошо когда у женщины в жизни один единственный мужчина, а значит она чиста перед ним (девственница). Кто-то возразил, мол - а если муж козел, то что терпеть, из-за того что он единственный? Автор отвечает: работать надо над счастьем своим, стараться. Вы пишите: а если оба работали да один вдруг под машину попал и погиб? вот прямо лет в 25? что тогда? все?
    Далее мой комментарий.
    Или я не правильно сжал последовательность, или слово девственность Вас пугает?
    Зайчиш_ака Великолепная # ответила на комментарий Самозванец Ценичный 21 сентября 2011, 19:02
    напугать меня оч сложно, даже не надейтесь..
    чиста перед ним... обалдеть... а он тоже девственник?
    автор проповедует что жить можно только с одним человеком всю жизнь (про то, что над миром в семье надо работать - никто не спорит, заметьте).
    про тех кто развелся автор уже высказалась - все с ними ясно, пусть сидят и сопли на кулак наматывают, они уже ни на что не имеют права.
    вот у меня и возник вопрос про вдов и вдовцов. ничего я не придумывала и при чем тут девственницы - в упор не понимаю.
    примечательно, что автор не ответила, сильно подозреваю что ответь ей нечего на это, ибо вся эта демагогия ее (не ее на самом деле, а церкви которую она посещает) рушится при этом вопросе.
    Людмила Хижняк # ответила на комментарий no name 19 сентября 2011, 15:47
    Как сказала в одном из интервью жена Александра Ширвиндта,мужчина-однолюб отличается от других мужчин тем,что может сделать несчастной только одну женщину.Я вообще-то за стабильные браки,но если никак не получается,то надо разбегаться и ,через время,попытаться искать и строить новые отношения.
    Галина Зимняя # ответила на комментарий no name 19 сентября 2011, 11:36
    Сдержанная мудрость.Браво.
    Максим Самойлов # ответил на комментарий no name 22 сентября 2011, 14:31
    А как быть с Галкиным? Он как оказалось Гей. В него мужские "генофонды"впускаются, А вдруг Пугачиха от этого гея забеременеет, а у него еще масса других "генофондиков" мужских, на кого же ребеночек то будет похож? Может быть придумаем название таким детям, у которых от одного папы, появилось несколько пап, через "генофондики" которые гей получил от других "пап"
    Мария Демидюк # ответила на комментарий МILENA UKR 19 сентября 2011, 02:02
    Ну, насчет внуков и правнуков вы слишком оптимистичны...

    И по поводу одного партнера: а если женщина овдовела в молодости и детей нет? Ей в монастырь уходить?

    Кстати, а вдруг муж от вас уйдет? Жизнь-то она длинная... всяко бывает!
    Купава Купава # ответила на комментарий Мария Демидюк 19 сентября 2011, 09:12
    Вот поэтому евреям было велено жен не оставлять, а овдовевшую женщину должен был взять в мужья брат умершего, так сохранялась генетическая чистота народа, причем еще тогда науке не было известно понятие телегонии.
    МILENA UKR # ответила на комментарий Мария Демидюк 19 сентября 2011, 09:33
    Монастыри придумали люди.Бог об этом в Библии ничего не говорит.Муж не уйдет мой.
    А вам в жизни желаю много любви и семейного счастья.
    Мария Демидюк # ответила на комментарий МILENA UKR 19 сентября 2011, 11:57
    Так все таки вдове можно замуж выдти? И как тогда быть с "единственным" мужчиной?
    А вот если мужу меньше 60 и он не импотент, я бы не была уверена, что не уйдет...
    Неточка Незванова # ответила на комментарий МILENA UKR 19 сентября 2011, 06:32
    "У меня лично один всю жизнь." Моё уважение Вам!
    Валерий Рождественский # ответил на комментарий МILENA UKR 19 сентября 2011, 18:30
    Покой за родовой генофон - нам только снится.... Ваш старший ребенок теперь должен жениться на старшей дочери из другой семьи - принцип первенца. Только тогда генофонд продолжает совершенствоваться. Вы избежали эффекта телегонии (на современном сленге - генетической инверсии)- это только половина успеха...
    Марис Гаркушин # ответил на комментарий МILENA UKR 19 сентября 2011, 22:23
    Всемерно уважаю !!!
    роман ильичев # ответил на комментарий no name 18 сентября 2011, 10:27
    "Бабушка! А правда в жизни должна быть Одна есдинственная Любовь?" - спросила внучка. "Да!" - ответила бабушка. "А твоя единственная Любовь ? Наш дедушка??" - спросила опять внучка. ...Бабушка томно закатив глазки ответила - "Нет! ....моряки". так уж сложилось у нас в обществе....ушли от писания.
    no name # ответила на комментарий роман ильичев 18 сентября 2011, 10:29
    )))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))

    ай браво...)))
    роман ильичев # ответил на комментарий no name 18 сентября 2011, 11:03
    )))всегда)))рад
    роман ильичев # ответил на комментарий МILENA UKR 18 сентября 2011, 10:17
    я к ним нормально отношусь - к нашим милым друзьям с Торой под мышкой. Я писал что так как старина Моисей обещал им богоизбранность и что будут царствовать они когда вместе соберуться все,этого уже не может произойти .В силу того что кровь чиста не будет. в этом и заключается удар. чисто про царствие на земле я имел ввиду.
    МILENA UKR # ответила на комментарий роман ильичев 18 сентября 2011, 10:23
    Они были богоизбранные до прихода Христа.Но миссию свою на Земле не совершили,поэтому Бог выбрал Себе другой народ-из всех народов на Земле.
    роман ильичев # ответил на комментарий МILENA UKR 18 сентября 2011, 10:35
    какой другой (удивлен) ...может и другой но им этого никто не сказал(евреям)...или они втихаря от Папы чего то мутят.
    no name # ответила на комментарий роман ильичев 18 сентября 2011, 10:40
    ..))))) валяюсь просто.. Роман, Вы - сокровище просто)))))))))))))))))))))))
    спасибо за Ваши комменты
    роман ильичев # ответил на комментарий no name 18 сентября 2011, 10:56
    Вам спасибо. В жизни столько негатива у нас и я пытаюсь хоть как то позитив принести людям,не всегда получается правда ,но стараюсь. Если хотите повеселиться то в моих ответах на другие темы тоже есть юмор.
    МILENA UKR # ответила на комментарий роман ильичев 18 сентября 2011, 11:20
    При чем здесь папы,патриархи и отцы?
    no name # ответила на комментарий МILENA UKR 18 сентября 2011, 12:02
    ...мы вот тоже это с Романом пытаемся понять, усиленно...
    МILENA UKR # ответила на комментарий no name 18 сентября 2011, 13:03
    Читайте Библию. Там есть ответы на все Ваши с Романом вопросы. Свои темы я тоже беру оттуда.
    роман ильичев # ответил на комментарий МILENA UKR 18 сентября 2011, 12:15
    Под Папой я имел ввиду Бога. но Вы все равно скажите какой другой народ выбрал Бог , если не евреев? Без шуток Вы меня заинтриговали...и хотел бы просветиться по этому вопросу. Патриархи и отцы не знаю причем , правда .
    no name # ответила на комментарий роман ильичев 18 сентября 2011, 12:23
    .... я сейчас заплачу, кажется... Милена, не томите, прошу Вас, огласите альтернативный выбор Отца Прародителя... и про патриархов.. тоже просим...
    роман ильичев # ответил на комментарий no name 18 сентября 2011, 12:49
    про патриархов и отцов я понял уже , шли мимо , возможно по делам ...а потом бац! и папа! и сноска перед носом про святой дух...а нечего было мимо проходить , сами виноваты.
    МILENA UKR # ответила на комментарий роман ильичев 18 сентября 2011, 13:09
    Я сказала,что народ из всех народов на Земле.Те,кто принял Христа своим Господом и Спасителем и живет по Божьему Закону любви.
    роман ильичев # ответил на комментарий МILENA UKR 18 сентября 2011, 13:23
    согласен это так. значит я неправильно понял,думал конкретная народность. но еврейский народ в силу каких то причин все равно считает себя особенным в этом многие со мной согласятся.
    МILENA UKR # ответила на комментарий роман ильичев 18 сентября 2011, 13:27
    В силу очень большущего ЭГОИЗМА. считает себя таковым.Но время ушло безвозвратно.Среди этого народа есть много тех,кто принял Христа.Они тоже входят в народ Божий.
    роман ильичев # ответил на комментарий МILENA UKR 18 сентября 2011, 13:38
    их понять можно. они встретили , им наобещали ,они поделились с другими в надежде на льготный вход - и на те! надежд не оправдали! в очередь как все! ...конечно будешь тут эгоистом. Жаль ребят,они там мацу кушают песенки поют,пляшут смешно аки ангелочки в раю - и тут такое...да....
    no name # ответила на комментарий роман ильичев 18 сентября 2011, 17:14
    ... я это... в партере пока, ладно?..
    роман ильичев # ответил на комментарий no name 18 сентября 2011, 17:32
    Попкорн? сок? свежий номер "Правда России" в котором написано что "Хомячок-Убийца пойман в метро" и о раскрыти ограбления века "Кириешки спер бомж - с коррупцией покончено навсегда!"? ......партер вообще что такое? не там где Путин в детстве в полицейского играл?...или это что то связанно с театром ? где тети и дяди в конце за цветами приходят и кланяются чинно(из подлобья шаря у кого букетик больше?)...
    no name # ответила на комментарий роман ильичев 18 сентября 2011, 23:15
    Попкорн однозначно.. кошерный...
    Roman Alexandrov # ответил на комментарий МILENA UKR 18 сентября 2011, 19:29
    Поинтересоваться можно, какой другой?
    Cамый вежливый # ответил на комментарий МILENA UKR 18 сентября 2011, 20:07
    Millena Millina , зачем это из-за чьего то бесплодия несчастную женщину решено было убить? "...И вот на семейном совете решено было отравить женщину..." -довольно жуткая фраза:))))))
    Екатерина Григорьева # ответила на комментарий МILENA UKR 19 сентября 2011, 09:41
    Богом заложено? Вы уверены? А может теми, кто записывал Слово Божие? Это большая разница. И что же теперь с одним мучиться, лишь бы дети на этого "урода" похожи были? Почему мучиться и почему урода? Да потому что не всем везет как Вам, потому и не надо ссылаться на Бога, тем более что он к этому постулату вряд ли имеет какое-то отношение. И это не призыв к дискуссии на тему "кто лучше знает Библию". Это констатация факта, что "жизнь прожить не поле перейти"...)))
    МILENA UKR # ответила на комментарий Екатерина Григорьева 19 сентября 2011, 10:01
    Мне в жизни не очень и везет.как и большинству людей.Просто зацикливаться на негативном себе во вред.Библия учит позитиву.
    Екатерина Григорьева # ответила на комментарий МILENA UKR 19 сентября 2011, 10:10
    Насчет позитива согласна. Этому все в нашей жизни учит. Не только Библия... Отступлю от темы. Знаете почему так часто религия вызывает негатив? Не потому что мы дети Дьявола или просто грешники, которым "правда глаза колет". А потому, что Вы и Вам подобные "истинно верующие" так часто поминаете Библию - по поводу и без. Кажется есть такое "не поминай имя Господа в суе". Так давайте поменьше ссылаться на Библию. Это всего лишь религиозная книга. К истинной вере и истинному Богу она имеет очень отдаленное отношение. Тогда и не будет нападок на РПЦ. Настоящая вера - очень интимная вещь. В общем я могу на эту тему долго распыляться. Прошу прощения, что отвлеклась.
    МILENA UKR # ответила на комментарий Екатерина Григорьева 19 сентября 2011, 10:24
    Но я не принадлежу к РПЦ.Которая очень далека от Бога и Его Слова к человечеству.Моя жизнь со Христом,поэтому и говорю то.что мне по душе.
    Екатерина Григорьева # ответила на комментарий МILENA UKR 19 сентября 2011, 10:28
    Хорошо. Значит мой комментарий был не "по адресу". Прошу прощения. Просто не нравится, когда упоминают Имя Божье или Библию по поводу и без. Не сдержалась. Еще раз извините.
    Татьяна Журавкова # ответила на комментарий Екатерина Григорьева 19 сентября 2011, 12:04
    И я к тому же хочу сказать. Не нужно путать религии и их извращенные интерпритации ЗАМЕЧАТЕЛНЕЙШИХ Учений Библии. Библию не просто изучать нужно, а как советовал ИОАНН- исследовать, а главное - ИСПОЛНЯТЬ заповеданное.. Только тогда она воспринимается без мифов и религиозных сказок. Только тогда человек через это Учение понимает реальность бытия и земного, но и запредельного. И к тому же, человек, понимающий ПРАВДУ Библии никогда не обидится на ошибочное мнение других.. А Вас чувствуется добрая струйка, ибо чаще "рычат" в ответ, если идут разногласия. Доброго пути Вам!
    Сергей Серотян # ответил на комментарий МILENA UKR 19 сентября 2011, 11:40
    И оно уже не за горами Царствие Божие - вот победит в декабре народный фронт аспидов недовольных - и наступит рай на одной шестой части суши... И у чиновников прорежутся крылья, у специалистов, купивших дипломы откроется третий глаз и чакры разума, а все остальные с пением гимна старшего Михалкова, взявшись за руки поедут осваивать Дальний восток и Сибирь. Женщины же, не отходя от станка, будут рожать героев под песенку "Такого, как Путин, чтобы не пил, с драконом боролся и не курил..." США в обнимку с Канадой и Мексикой присоединятся к социалистической Кубе, Северная Корея в экстазе сольётся с Южной, и японцы вспомнят китайские корни - и все вместе с остальными вьетнамо-тайцами создадут Великую Южноазиатскую конфедерацию... Потом же все они падут ниц перед Кремлём и будут просить нашего национального лидера стать во главе объединённого мира, чтобы противостоять нашествию инопланетян... От всего этого - у меня самого "И слеза скатилась по бедру, по бедру, крутому секретарши..."
    Татьяна Журавкова # ответила на комментарий МILENA UKR 19 сентября 2011, 11:53
    А еще сказано у Пророков, что "Не все мы умрем, но все изменимся". Что под этим подразумевалось, одному Богу известно. Но вполне вероятна и таковая телесная мутация. И она имеет основание, тем же сказанием Пророков: " Возвышающие себя да унижены будут, а унижающие, да возвысятся". Сколько темнокожих мы унижали?... Так не пришло ли время поменяться местами не только власть и деньги имущим, но и темнокожим... Несомненно, это произойдет не вдруг, но произойдет. Как сказано : "ни одна йота из Закона не уйдет, но ВСЕ ИСПОЛНИТСЯ" (Библия).
    Любомира Шиянова # ответила на комментарий МILENA UKR 19 сентября 2011, 20:13
    "женщина должна иметь одного сексуального партнера"

    Ева говорит, что "получила человека от господа".
    Сарру Авраам подкладывал фараону.


    Вы свой личный пример как то слишком жестко распространяете как обязательный для всех...
    МILENA UKR # ответила на комментарий Любомира Шиянова 19 сентября 2011, 20:22
    Мнение Бога-мое мнение.
    То,что сделал Авраам-он ответил перед Богом.Бог никогда не оставлял без наказания то,что делали те,кто считался Его избранным народом. Есть Ваше мнение-я его уважаю,но не принимаю,если оно по-моему убеждению неправильное.Но я не последняя инстанция.
    Ирина Барашева # ответила на комментарий МILENA UKR 20 сентября 2011, 12:31
    "Мнение Бога-мое мнение Но я не последняя инстанция"+ ваше мнение о невростениках и душевнобольных.Выводы сами напрашиваются Когда-то фашисты также заботились о чистоте нации и кому с кем вступать в связь.А телегония - это работа мысли, а чернокожий ребенок объясняется на уроках биологии в старших классах-генетика.Никто ведь не знает точно был ли курортный роман у дамы, и был ли он с темнекожим
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    Борис Исов # ответил на комментарий роман ильичев 19 сентября 2011, 10:14
    Царствию быть! Еврейская кровь распространяется по всем каналам, хоть и говорят, что передается по матери. Вопрос времени...
    роман ильичев # ответил на комментарий Борис Исов 19 сентября 2011, 11:02
    не успеют ( они.время мало .
    Лидия Лобанова # ответила на комментарий роман ильичев 20 сентября 2011, 09:32
    Телегония произошла от Адама и Евы. В нас, нынешних, всё перемешано! Только непонятно, зачем приплетены сюда Вова с Димой?
    роман ильичев # ответил на комментарий Лидия Лобанова 20 сентября 2011, 09:45
    а вы не обращайте внимания раз не понятно ). Перемешано по разному бывает кому на пользу - кому во вред. В одних лучшее скапливается - в других худшее...
    Лидия Лобанова # ответила на комментарий роман ильичев 20 сентября 2011, 11:52
    Словоблудие и больше ничего!
    роман ильичев # ответил на комментарий Лидия Лобанова 20 сентября 2011, 12:26
    С ловоблудие ? Где? Я прочитал информацию и предположил ....раз гены остаются в памяти . и возможно к Диме с Вовой они пришли уже впитав все плохое что было в роду. Не вижу в этой мысли ничего плохого. Все думают , и почему это страну губят и не видят . а .... они видят и губят. Закон то природы никто не отменял.Почему вы думаете самурай делал харакири если совершил ошибку? Или офицер пускал пулю в висок? От нефиг делать что ли ...или причыны были ? честь,например...? А у нас что ? у нас телегония....нет нравственности,добра...
    роман ильичев # ответил на комментарий Лидия Лобанова 20 сентября 2011, 12:31
    Вы понимаете почему происходит вырождение вообще? почему у детей министров растут дебилы? ...им не надо бороться за выживание , трудиться,стремиться...все уже есть у них. и постепенно атрофируясь их ген превращается в неполноценного гражданина и ещё при власти...посмотрите внимательно на Медведева...он уже теряется в пространстве и страдает каким то недугом,он сам не понимает о чем говорит.....на лицо глубокий разлад с внутренним миром.
    Вячеслав Рязань # написал комментарий 18 сентября 2011, 10:22
    "И подтверждением этому являются многочисленные факты рождения чернокожих детей через несколько лет после окончания международных фестивалей и олимпиад. Половой контакт белокожих женщин с представителями других рас был задолго до зачатия детей."
    Неплохо бы эту статистику увидеть....
    Яна Капустина # ответила на комментарий Вячеслав Рязань 18 сентября 2011, 10:58
    Пока не увижу не поверю )))
    За 6 лет тело человека полностью меняется, а тут думают что сперма на всегда сохраниться.
    Сейчас генетический анализ не проблема. Его делают массово.
    Где результат, что у конкретного ребенка - эти гены от мамы, эти - от папы, а эти от предыдущего партнера мамы? Нет их.
    Светлана Пугач # ответила на комментарий Яна Капустина 19 сентября 2011, 01:50
    http://www.youtube.com/watch?v=y1VWUWg1wUc
    спросите любого кинолога-если суку покрыл неликвид-выбраковка навсегда.Даже через несколько лет появляются у потомства приметы первого кобеля.Молодых голубок никогда не отпускают ,сначала паруют со своей породой,при нарушении уничтожают.
    Яна Капустина # ответила на комментарий Светлана Пугач 19 сентября 2011, 08:08
    Зачем мне спрашивать кинолога? Есть 100% точные, современные, генетические анализы, которые ничего такого НЕ ПОКАЗЫВАЮТ.
    Александр Черненко # ответил на комментарий Светлана Пугач 19 сентября 2011, 08:27
    Имею большой стаж кинолога. Опровергаю со всей ответственностью.
    Не имеет значения кто был первый кобель, если последующие вязки производились со своей породой, Вы на "выходе" получите нормальных, породистых щенков. Другое дело, что иногда "проявляются" породные дефекты, на которые владелец суки кивает- Вот мол, телегония.
    Так и здесь, вполне возможно, что пра-пра-бабушка имела связь с негром, но ребёнок родился вполне себе белым, скандала не было. А теперь эти гены проявились в потомстве.
    Ирина Ханова # ответила на комментарий Светлана Пугач 19 сентября 2011, 16:04
    Присоединяюсь к кинологам, которые опровергают эти сказки :) Уважаемая, вы вроде не Пушкин и не Андерсен, а всё туда же :)
    Сан Самыч Дельфинов # ответил на комментарий Вячеслав Рязань 18 сентября 2011, 14:42
    Стоп! Здесь место для рекламы резиновых изделий.
    Светлана Пугач # ответила на комментарий Вячеслав Рязань 19 сентября 2011, 01:40
    Спросите у любого кинолога,как смотрят за непорочностью сук.Если породистую суку покрыл непородистый кобель,она выбраковывается навсегда,Даже щенки рождённые через несколько лет от суперпородистого кобеля всё равно будут с дефектами.Специалисты отличают сразу.
    Зайчиш_ака Великолепная # ответила на комментарий Светлана Пугач 19 сентября 2011, 10:57
    Светлана, ну что вы ка ребенок, право слово...)))
    Вячеслав Рязань # ответил на комментарий Светлана Пугач 19 сентября 2011, 12:08
    Это Вы тот самый кинолог?
    Или ОБС?
    Интел Про # написал комментарий 18 сентября 2011, 10:38
    Мужи! Желая детей от не-девственницы вы должны де-факто пригласить в свою постель всех ее предыдущих партнеров по сексу. Готовы?
    Вася Пупкин # ответила на комментарий Интел Про 18 сентября 2011, 13:12
    а какой выбор в наше время? :-)
    Яна Капустина # ответила на комментарий Интел Про 19 сентября 2011, 08:24
    А в чем проблема?
    Если так принципиально, находите школьницу, ухаживаете за ней, лет в 18 женитесь. Но тогда, профессии у нее скорее всего не будет, она не будет ничего зарабатывать, а Вы наоборот будете тратить на ее обучение, плюс по житейски она, скорее всего, будет не опытная. Зато будете авторитетом по всем вопросам )), настоящим главой семьи.

    Все в одном флаконе не бывает (((.
    Девушка в 25 лет, скорее всего с образованием, профессией заработком, жизненным опытом (это плюсы), а в минусах - ее уже не удастся так легко строить, и сексуальный опыт будет.

    Хочется же всего побольше и без хлеба, как Винни-Пуху )))
    Марина Михаленко # ответила на комментарий Интел Про 19 сентября 2011, 11:37
    Тоесть каждый, кто пожелает спать с девственницей, должен непременно на ней жениться и посвятить ей всю свою жизнь. Заметим, развестись с такой ( пусть в 18 онабыла длинногоная красавица, а на остальное вы и не особо смотрели, а в 40 она пополневшая домохозяйка без не то чо ВО, а стремления к любому развитию ), значит искалечить ей всю оставшуюся жизнь. Многие ли готовы к такой ответственности?
    Марина Михаленко # ответила на комментарий Интел Про 19 сентября 2011, 11:37
    Тоесть каждый, кто пожелает спать с девственницей, должен непременно на ней жениться и посвятить ей всю свою жизнь. Заметим, развестись с такой ( пусть в 18 онабыла длинногоная красавица, а на остальное вы и не особо смотрели, а в 40 она пополневшая домохозяйка без не то чо ВО, а стремления к любому развитию ), значит искалечить ей всю оставшуюся жизнь. Многие ли готовы к такой ответственности?
    Степан Диссидент # написал комментарий 18 сентября 2011, 11:00
    У бабы какой-то родился негритенок. Врач пошел сказать отцу, который сидит в коридоре и ждет. Выглядывает, а там такой мужичина, что просто жуть. Подзывает сторожа и говорит:
    - Михалыч, сходи скажи мужику, который там в коридоре сидит, что у него негритенок родился. Иванов его фамилия. Только поаккуратней как- нибудь. Мол мутация, гены и т. п. А я тебе спирта налью.
    Михалыч спирта стаканчик хлопнул, выходит в коридор и говорит:
    - Хто тута Иванов?
    - Ну я Иванов.
    - Еб твою..., Иванов! Мутатор-то мыть надо! Негритенок у тебя получился! Геной назвали.
    Марина Михаленко # ответила на комментарий Степан Диссидент 19 сентября 2011, 11:40
    =))) да, мутатор мыть нужно обязательно! )
    Илья "illusion" # написал комментарий 18 сентября 2011, 11:01
    В роддоме рождается чёрный ребёнок, приезжает муж женщины - десятипудовый амбал со злым взглядом, главврач стреманулся его "порадовать", даёт бутылку дворнику, говорит "Иди вон тому мужику объясни, что мол, гены, хромосомы, сын у тебя чернокожий получился". Дворник выжирает поллитру с горла, подходит к амбалу и говорит : "Ну что, мужик, надо было почаще хреносому мыть, ребёнок чёрный родился, Геной назвали"
    Антон Шарандин # написал комментарий 18 сентября 2011, 11:03
    Телегония пока под сомнением. История опыта и рождении у кобыл полосатых жеребят относится к 18-19 векам. Здесь уже не телегония, а генетика. Это подтверждается и тем фактом, что ребенок наследует 75% генного материала от матери. Если бабушка родила от негра белую дочку, а у внучки при всей ее верности и непорочности родился мулат.
    рыжий кот рыжий кот # ответила на комментарий Антон Шарандин 18 сентября 2011, 11:23
    "Это подтверждается и тем фактом, что ребенок наследует 75% генного материала от матери"

    Это как? Это что-то новенькое...
    no name # ответила на комментарий рыжий кот рыжий кот 18 сентября 2011, 12:03
    .... читайте Библию!...
    Антон Шарандин # ответил на комментарий рыжий кот рыжий кот 18 сентября 2011, 13:31
    Ничего нового. Основы генетики. 73-77% генного материала достается от матери, 8-10% от мужчины, остальное формируется в процессе развития плода. К тому же, у женщин большее количество доминантных генов, что так же влияет.
    Именно поэтому, генетическая экспертиза на вопрос об отцовстве отвечает: "Этот мужчина может быть отцом ребенка", а не "Этот мужчина отец ребенка".
    Библия здесь не причем, чистая наука.
    no name # ответила на комментарий Антон Шарандин 18 сентября 2011, 17:15
    .. ура. Хоть где-то оказывается можно обойтись без нее...
    Roman Alexandrov # ответил на комментарий Антон Шарандин 18 сентября 2011, 19:33
    Бред несёте, это я вам как человек с университетским дипломом биолог-генетик говорю.
    Светлана Пугач # ответила на комментарий Roman Alexandrov 19 сентября 2011, 01:54
    Почему кинологи выбраковывают суку,которую покрыл чужой кобель?
    Roman Alexandrov # ответил на комментарий Светлана Пугач 19 сентября 2011, 02:08
    сука покрытая непородистым кобелем к следующей вязке допускается на общих основаниях, это вам любой адекватный кинолог скажет.
    Зайчиш_ака Великолепная # ответила на комментарий Светлана Пугач 19 сентября 2011, 10:51
    а ну ка, а ну ка, покажите мне этих кинологов? это я чисто как разведенец породистых собак интересуюсь и кандидат биологических наук))) Светлана, ну право слово, надо же думать когда пишите. Вы что, не слышали что сук за их жизнь вяжуть каждый год? и редко когда одним и тем же кобелем?
    Зайчиш_ака Великолепная # ответила на комментарий Светлана Пугач 19 сентября 2011, 10:55
    да, и кстати, на заре моей подростковой юности завели мы первую нашу породистую девочку, которая и проложила мне путь дальнейший в жизни в область биологии кстати и кинологии, так вот, случилась у нее первая течка, а я девочка была неопытная, да и родители никогда собак раньше не держали - ну и спустили мы ее с поводка))) ну и "познакомилась" наша девочка с кобельком соседским доберманистой породы, при том что наша девочка - водолаз)). через положеный срок родились щеночки - помесь доберманы волосатые))) так вот ведь что - собачка наше дорогая после этого "знакомилась" с женихами исключительно своей породы и щенки были - загляденье - к нам на щенков запись была на 2 года вперед)))
    Антон Шарандин # ответил на комментарий Roman Alexandrov 19 сентября 2011, 20:33
    Постараюсь найти материал, из которого я об этом узнал.
    Roman Alexandrov # ответил на комментарий Антон Шарандин 19 сентября 2011, 20:46
    Да уж было бы интересно.....
    Антон Шарандин # ответил на комментарий Roman Alexandrov 21 сентября 2011, 03:59
    Если Вы специалист, может поправите?
    Roman Alexandrov # ответил на комментарий Антон Шарандин 21 сентября 2011, 09:48
    Чуть ниже я вам уже написал: "Ну, при формировании эмбриона действительно участвует немного больше материнского генетического материала, потому как кроме хромосомной наследственности существует ещё цитоплазматическая (ну нету в сперматозоиде практически никакой цитоплазмы) и митохондриальная - митохондрии они вообще передаются только по материнской линии."
    Мария Демидюк # ответила на комментарий Антон Шарандин 19 сентября 2011, 02:10
    Капец, вот объясните мне, КАК из 23 хромосом 77% генетического материала получаются?
    Roman Alexandrov # ответил на комментарий Мария Демидюк 19 сентября 2011, 20:50
    Ну, при формировании эмбриона действительно участвует немного больше материнского генетического материала, потому как кроме хромосомной наследственности существует ещё цитоплазматическая (ну нету в сперматозоиде практически никакой цитоплазмы) и митохондриальная - митохондрии они вообще передаются только по материнской линии.
    Roman Alexandrov # ответил на комментарий Антон Шарандин 18 сентября 2011, 19:32
    Существование такого явления не доказано.
    Roman Alexandrov # ответил на комментарий Антон Шарандин 18 сентября 2011, 19:35
    "Это подтверждается и тем фактом, что ребенок наследует 75% генного материала от матери." - вот тут можно поподробнее, очень интересно, очень......
    Slava Parkov # ответил на комментарий Антон Шарандин 19 сентября 2011, 08:38
    Нет - насчет телегонии никаких сомнений нету: сказки это.
    Наталья Кузнецова # ответила на комментарий Антон Шарандин 19 сентября 2011, 10:39
    Телегония не под сомнением, а ее просто запретили изучать и назвали, как всегда впрочем, наши ортодоксы - лженаукой. Любой закон природы они называют лженаукой и высмеивают их, и это ученые???
    Антон Шарандин # ответил на комментарий Наталья Кузнецова 19 сентября 2011, 20:35
    Наталья Вы не правы, что любой закон природы объявляется лженаукой. Законы природы, это не наука, а лишь проявления каких-либо сил или являений.
    N B # написала комментарий 18 сентября 2011, 11:08

    Насчет телегонии не могу не внести уточнение. Статью, размещенную в журнале "Православие и мир" (вниманию верующих граждан!) и называющуюся "Псевдонаучная доктрина телегонии", можно прочитать здесь: ссылка на www.pravmir.ru .

    МILENA UKR # ответила на комментарий N B 18 сентября 2011, 11:22
    Это новейшая наука.И многие,те,что раньше были псевдо,стали не псевдо.
    N B # ответила на комментарий МILENA UKR 18 сентября 2011, 11:46
    Да куда уж новее... Она официально появилась в 19-м веке. А статься написана в 2009 г. Почувствуйте разницу.
    Roman Alexandrov # ответил на комментарий МILENA UKR 18 сентября 2011, 19:37
    Этому псевдонаучному заблуждению уже 150 лет.
    Юрий Бузько # ответил на комментарий МILENA UKR 19 сентября 2011, 10:55
    ага, новейшая.
    Сами же про "опыт" с зебрами 150 лет назад пишете.
    МILENA UKR # ответила на комментарий Юрий Бузько 19 сентября 2011, 11:01
    "новейшим" может быть и то,что носили лет 100 назад
    Наталья Тверская # написала комментарий 18 сентября 2011, 11:23
    Генетики к вам в тему еще не приходили? Вот уж они попляшут на ваших косточках...))) Уже наблюдались тут тааакие битвы...
    МILENA UKR # ответила на комментарий Наталья Тверская 18 сентября 2011, 11:26
    Вообще-то меня больше интересует духовная,этическая сторона этой проблемы.Но вижу,что это в нашем обществе беспринципности и аморальности никому не нужно. Будем доказывать нашим детям и внукам,что они должны иметь побольше секса до брака и побольше измен в браке.
    Наталья Тверская # ответила на комментарий МILENA UKR 18 сентября 2011, 11:43
    Для всего должна быть мотивация. В данном случае "телегония" может и послужить таким инструментом. Но реальность ее не поддерживают генетики, к сожалению. Видимо, нужно искать дополнительные стимулы к духовности и высокой морали молодежи. Вот, в США страх СПИДА при поддержке государственных усилий (СМИ, интернета и т.п.) дает явный эффект - уменьшается количество внебрачных связей, детей, разводов. Так что страх более эффективный кнут для морали, как прежде побивание камнями и костер для прелюбодеев.
    no name # ответила на комментарий МILENA UKR 18 сентября 2011, 12:04
    ... интересно - а что, если второй муж, к примеру - это уже беспринципность и аморальность?..

    я просто это.. интересуюсь..
    Наталья Тверская # ответила на комментарий no name 18 сентября 2011, 13:03
    Если "муж", то не аморально, хоть третий, а если "любовник",даже первый, то точно заклеймят )))
    МILENA UKR # ответила на комментарий no name 18 сентября 2011, 13:07
    Смотря в каких случаях. При живом муже иметь связь с другим-аморальность.Муж умер,тогда,пожалуйста,выходите второй раз замуж.Если муж избивает,алкоголик,неврастеник,душевнобольной,тогда тоже можете развестись и выйти замуж за другого.Это морально и принципиально.Но,вопрос,- куда глаза смотрели раньше?
    Сан Самыч Дельфинов # ответил на комментарий no name 18 сентября 2011, 15:11
    Два мужа для одной женщины, это не практикуемая в России - полиандрия.Не поделят, факт:))
    Roman Alexandrov # ответил на комментарий МILENA UKR 18 сентября 2011, 19:39
    духовная,этическая сторона несуществующего явления?
    Slava Parkov # ответил на комментарий МILENA UKR 19 сентября 2011, 08:39
    Если вас интересует духовная, этическая сторона (непонятно какой проблемы), то и разбирайте ее, а не начинайте с много раз опровергнутой телегонии.
    МILENA UKR # ответила на комментарий Slava Parkov 19 сентября 2011, 09:28
    Я удивляюсь таким как Вы.Я эту тему еще ни разу с Вами здесь в ГП не разбирала.Я буквально здесь около трех месяцев.И что Вы уже разбирали,понятия не имею.Хотите -выскажите свое мнение,не хотите-проходите мимо.
    Slava Parkov # ответил на комментарий МILENA UKR 19 сентября 2011, 19:53
    Вы начали с телегонии, и так как это очень старая теория, то ею естественно занимались - вывод всегда был один и тот же - нету ее (можете хоть в Википедии посмотреть). К этической стороне относится только ваша последняя фраза - не слишком много, если вы считате что именно она вас интересует. Да и обоснововать необходимость хранить верность заведомо неправильной теорией - как-то неэтично.
    МILENA UKR # ответила на комментарий Slava Parkov 19 сентября 2011, 19:58
    Для меня Википедия не есть авторитет и руководство в жизни.
    Slava Parkov # ответил на комментарий МILENA UKR 19 сентября 2011, 21:15

    Я написал "хоть в Википедии" - а так смотрите там где хотите. Можете в Большой Советской Энциклопедии посмотреть (там написано "Точные генетические эксперименты многих ученых в конце 19 века не подтвердили телегонию") можете в энциклопедии "Британика" (там написано " Они не основываются на экспериментальных исследованиях и не совместимы с известными нам механизмами наследственности")
    А можете, если хотите, на православных сайтах где про брошюру посвященную телегонии сказано:
    "Это действительно ОККУЛЬТНЫЙ бред. Выбросите вы из головы слово "телегония". Это позор для нашей Церкви, то, что подобного рода брошюры - антинаучные и оккультные, начинают продаваться" или здесь почитайте: ссылка на www.naukaibogoslovie.ru
    Кто ищет тот всегда найдет.

    МILENA UKR # ответила на комментарий Slava Parkov 20 сентября 2011, 09:16
    Вы так ратуете за аморальность,которая уничтожает человеческое общество?Я свою Церковь не позорю,так как в моей никто не ведет аморальный способ жизни.Если находятся единицы,то их исключают,как того требует Божье Слово.
    Slava Parkov # ответил на комментарий МILENA UKR 20 сентября 2011, 20:15
    Это вы ратуете за аморальность, так как в качестве причины почему так нельзя делать приводите заведомо ложные аргументы. Аморально врать (даже во благо).
    Представьте, что вы девочке долго объясняете что нельзя трахаться с кем попало потому что потом дети будут непохожи на мужа. Потом она биологию поучит, и узнает, что это неправильно и все - моральный запрет снят - делай что хочу с кем хочу.
    Кроме того - если вы не обратили внимание, церковь активно не любит телегонию (по своим цекровным причинам).
    МILENA UKR # ответила на комментарий Slava Parkov 20 сентября 2011, 21:22
    Если церковь живет аморально,то зачем ей признавать телегонию?
    Slava Parkov # ответил на комментарий МILENA UKR 20 сентября 2011, 21:33
    То есть вы считаете что ваща защита телегонии - моральна?
    МILENA UKR # ответила на комментарий Slava Parkov 20 сентября 2011, 21:39
    Я ее не защищаю. Зачем мне это? Аморальность пусть цветет и пахнет,мне то что"-моя хата с краю".
    Slava Parkov # ответил на комментарий МILENA UKR 20 сентября 2011, 22:18
    То есть никаких аргументов в пользу морали, кроме лжи (а телегония это ложь) у вас нету. Вы разговаривая с молодой девушкой о морали ничего ей сказать не сможете кроме страшилки, что если она с негром трахнется, то дети потом всю жизнь черные будут рождаться.
    По-моему, не очень то вы моральны.
    МILENA UKR # ответила на комментарий Slava Parkov 20 сентября 2011, 22:20
    Вы правы.Борюсь со своей аморальностью,но часто побеждает грех. Мало сил.
    Наталья Кузнецова # ответила на комментарий МILENA UKR 19 сентября 2011, 10:44
    Если люди будут знать о телегонии, как же тогда будет внедряться политика свободной любви, секса, развращения молодежи. Это явно противоречит поставленным задачам. А еще толерантность к другим народам, выраженная в растворении и смешении всех национальностей...
    posp_alla # ответил на комментарий МILENA UKR 26 сентября 2011, 20:21
    Детям и внукам нужно прививать духовность не при помощи лжи и псевдонаучных теорий опровергнутых даже в религиозных изданиях, а собственным примером :)
    Так что постыдитесь - ваш способ доказательств на лжи, натяжках и лени и неспособности получить нормальное биологическое образование (достаточно школьного - то есть в школе нужно было на уроках биологии параграфы внимательно читать и учителя слушать) учит только лгать, вести демагогические споры и использовать для доказательств любые непроверенные факты, а это дорога со-о-всем в другую сторону, ни как не к духовности, и воду таким способом вы льете ни как не на мельницу светлых сил :(
    Алена Волга # ответила на комментарий Наталья Тверская 18 сентября 2011, 12:34
    На их косточках хоть чардаш отплясывай, бесполезно. По полочкам раскладываешь, каждой хромосомой в нос тыкаешь, неа...прицепились к ентой зебре из 19 века и всё тут.
    Наталья Тверская # ответила на комментарий Алена Волга 18 сентября 2011, 13:07
    А все же жалко, такая красивая пугалка пропадает... Хоть бы вы в недрах науки раскопали что-нибудь взамен этой легенды.... А то народ просто изнывает от тоски по эффектной моральной плеточке
    Алена Волга # ответила на комментарий Наталья Тверская 18 сентября 2011, 13:09
    Хм...а вот если плеточка-это уже ничего хорошего, от плеточки всегда есть желание избавиться. Принципы должны прививаться и внушаться в семье изначально и на собственном примере. Так что пока- замкнутый круг...
    Наталья Тверская # ответила на комментарий Алена Волга 18 сентября 2011, 13:20
    А то мало вообще беспринципных встречается. Таких только страхом и можно в рамках удерживать. Ну, на остальных разные инструменты воздействуют - и слова, в том числе и священные всякие писания или психологи, и воспитание, тоже из разных источников, в том числе и самовоспитание, и дурные примеры окружения. Но страх, как всегда, больше правит миром и мозгами. Правда, лучше в сочетании с пряниками.
    Алена Волга # ответила на комментарий Наталья Тверская 18 сентября 2011, 13:24
    Если они беспринципные, Наталья, плееевать им на всякие моральные плеточки, логично? И боятся они тогда исключительно физического воздействия, никак психологически на них не воздействуешь. Вижу я таких, знаю. Психологи-ни фига, их дело наоборот раскрепостить человека и помочь со всякими страхами справиться, так что остается воспитание, с чего и начали.
    Наталья Тверская # ответила на комментарий Алена Волга 18 сентября 2011, 13:30
    Очень даже сильно воздействуешь. Ведь если они будут бояться последствий (допустим) "телегонии", то и в добрачные связи вступать не будут. И семьи станут более внимательно следить за этим, а не как сейчас -презик в школьную сумку запихивать. Тогда и процесс воспитания более целенаправленным будет. В США только страх СПИДА заставил молодежь вести гораздо более целомудренный образ жизни. Правда, была мощная поддержка государства с его аппаратом промывки мозгов. Но эффект явный, и только из страха.
    Алена Волга # ответила на комментарий Наталья Тверская 18 сентября 2011, 13:32
    СПИД-это не моральная плеточка, это, как раз, физическое воздействие, страх смерти.
    Наталья Тверская # ответила на комментарий Алена Волга 18 сентября 2011, 13:37
    Но пока его ЕЩЕ нет физически, он нематериален, и только страхом воздействует. А что страх смерти разве не является мотивом? Мораль, вообще-то, тоже нематериальна...
    Алена Волга # ответила на комментарий Наталья Тверская 18 сентября 2011, 13:39
    Ну как это нет. Есть.. Есть реальная угроза умереть. Физически. Этого и боятся. А вот угрозы умереть духовно большинство не боится.
    Наталья Тверская # ответила на комментарий Алена Волга 18 сентября 2011, 13:59
    Угроза умереть физически - это нематериально, пока только слова, информация, фото, реальные примеры ДРУГИХ. Для субьекта ПОКА только информация, не сама смерть или болезнь. Только УГРОЗА ее. Не о духовной смерти речь идет, о физической. В духовную погибель мало, кто верит. В физическую-то не всегда - чаще всего на уровне - кто угодно, только не я. Но нематериальное воздействие угрозы физической сметри переходит в моральные принципы - единобрачие, девственность и пр.
    Алена Волга # ответила на комментарий Наталья Тверская 18 сентября 2011, 14:05
    Информация том, что физическое тело может погибнуть. И этому есть реальные примеры, логично? Есть цифры, статистика и т.д. Срабатывают инстинкты. Обыкновенный инстинкт самосохранения, он-врожденный. А вот мораль, духовность-это не инстинкты, это приобретенное, отсутствием этого не запугать.
    Наталья Тверская # ответила на комментарий Алена Волга 18 сентября 2011, 14:11
    Нам что нужно? Чтобы люди жили не скотской жизнью, полной всяких болезней и опасностей и чреватой вырождением нации. Т.е. с соблюдением моральных норм, которые и вырабатываются обществом людей для своего сохранения. Каким способом будут сохраняться сами эти моральные нормы - побиванием камнями или запугиванием СПИДом - разве важно? Главное - сохранить их или восстановить.
    Алена Волга # ответила на комментарий Наталья Тверская 18 сентября 2011, 14:17
    //Нам что нужно? Чтобы люди жили не скотской жизнью, полной всяких болезней и опасностей и чреватой вырождением нации//
    Наталья, а я разве с этим спорила?)))
    Просто мы уже с Вами философствовали на тему морали и духовности, можно ли ее прививать силой или для этого все же нужны другие методы) Просто, подумайте сами-привить мораль и духовность-силой. Нелогично звучит. Одно другому противоречит.
    Наталья Тверская # ответила на комментарий Алена Волга 18 сентября 2011, 14:29
    Чой-то мы совсем запутались. Я же не говорю, что духовность можно силой "прививать". Это даже словами не всегда получается. Но моральное поведение можно многими средствами поддерживать, в частности и силой (поркой,например), и страхом (как в США). Пьянство - это же не высокоморальное поведение? Но иногда можно это прекратить жениной скалкой, штрафами на работе, лишением прав и пр. И потом мораль не всегда духовность, это все же разные ипостаси человеческого духа.
    Алена Волга # ответила на комментарий Наталья Тверская 18 сентября 2011, 14:34
    Мы не запутались, мы рассуждаем, причем, что крайне редко бывает на форумах-бесконфликтно)))
    Мораль охватывает нравственные взгляды и чувства, жизненные ориентации и принципы, цели и мотивы поступков и отношений, проводя границу между добром и злом, совестливостью и бессовестностью, честью и бесчестьем, справедливостью и несправедливостью, нормой и ненормальностью, милосердием и жестокостью и т. д.[2]
    Понимаете, вот что такое настоящая мораль. А мы говорим о том, что страхом можно заставить вести себя правильно, но будет это не потому что человек так чувствует и по другому не может, а потому, что боится наказания. И сможет ли он потом передать следующему поколению кроме страха еще что-нибудь?... Вот в чем вся загвоздка-то.
    Наталья Тверская # ответила на комментарий Алена Волга 18 сентября 2011, 14:50
    Сейчас любыми средствами нужно заставить людей вести себя правильно, потому что нужно срочно отползать от края пропасти. Потом, уже в относительной безопасности, можно думать о способах закрепления и передаче дальше в поколение этих навыков правильного поведения. Пока спасти бы тех, кто еще в состоянии воспроизвести более или менее здоровое потомство. И разве здесь не все средства хороши?
    Алена Волга # ответила на комментарий Наталья Тверская 18 сентября 2011, 14:53
    В части отползти, здоровое поколение-Вы абсолютно правы, с этим и не спорила. Только кто и как будет передавать то, чего у большинства людей нет. И учтите, что я не спорю с Вами, я ответа на этот вопрос не знаю, в самом начале еще сказала.
    Наталья Тверская # ответила на комментарий Алена Волга 18 сентября 2011, 15:04
    Эх, такой текст хороший исчез...черт..
    Придется коротко - не вспомню подробно.
    Полагаю, что наши друзья умные ученые, которые еще у нас живут в стране, не бросят эти проблемы не произвол судьбы. Одна надежда на них....
    Алена Волга # ответила на комментарий Наталья Тверская 18 сентября 2011, 15:08
    Думаете, здесь наука поможет? Знаете, мне кажется, надо с самого элементарного и вроде как обыкновенного надо начинать-с телевидения, только...возможно ли это при "зверином оскале империализма"...
    Наталья Тверская # ответила на комментарий Алена Волга 18 сентября 2011, 15:13
    Наука должна вложить в мозги власти, а власть уже волю проявить, СМИ организовать. Они же еще у власти на поводке бегают, не совсем сорвались. Другое дело, что до властных мозгов туго доходит...
    Алена Волга # ответила на комментарий Наталья Тверская 18 сентября 2011, 15:16
    Хм...зомбировать власть что ли предлагаете? *осторожно*
    Наталья Тверская # ответила на комментарий Алена Волга 18 сентября 2011, 15:21
    Да они сами дозреют. Вон с демографией как-то худо-бедно озаботились.Хотя спецы давным-давно им твердили, что край близко. Но на мозги им капать совсем не помешает.
    Алена Волга # ответила на комментарий Наталья Тверская 18 сентября 2011, 15:27
    Внешне озаботились, а на самом деле, если поглубже копнуть? Многие сейчас решаются родить ребенка при нынешнем положении дел в стране? А почитайте статистику, сколько рождается больных детей. Алкоголь, экология и т.д. сделали свое дело. Я как-то была инициатором темы о том, что генофонд безвозвратно утерян. Пришлось много копаться, искать и читать, у нас критический порог уже переступлен. Вырождение нации. Безвозвратное. И это именно научные данные, вот что страшно.
    Наталья Тверская # ответила на комментарий Алена Волга 18 сентября 2011, 15:48
    Да, я тоже знаю об этом. Страшно. Об этом нужно было думать много-много раньше и, главное, - делать. Но я не знаю, что с этим делать.Кажется, что это просто карма страны. Я просто жду... Только не говорите, что наши рассуждения бесполезны, и так уже душа ноет...
    Алена Волга # ответила на комментарий Наталья Тверская 18 сентября 2011, 15:56
    А что остается делать? Ждать. Мне повезло, я свою мартышку рожала в юном возрасте и у ее отца была по материнской линии примесь казахской крови, так что она у меня родилась здоровой и за всю жизнь только пару раз ангиной болела, а смотрю на работе, те, у кого дети маленькие-просто не вылезают с больничных, у одной дочка может только в палате на капельницах жить, у нее аллергия на ВСЁ!!! Абсолютно на всё, представляете?!
    Рассуждения. Ну почему, мы сейчас разговариваем, кто-то, кому будет не лень, почитает наши разговоры, может его заденет так, что поговорит об этом с друзьями, может задумается кто-то...всякое бывает, в этом мире у любого действия есть последствия.
    Наталья Тверская # ответила на комментарий Алена Волга 18 сентября 2011, 14:53
    За то, что мы с вами такие пушистые и бесконфликтные плюсов вам наставилаааа....на всю ветку!
    Алена Волга # ответила на комментарий Наталья Тверская 18 сентября 2011, 14:55
    Хм...одновременно что ли такие умные))))))))))))))))))))))
    Наталья Тверская # ответила на комментарий Алена Волга 18 сентября 2011, 15:14
    ) случается.. в резонансе духовном )))
    Наталья Тверская # ответила на комментарий Алена Волга 19 сентября 2011, 10:03
    Улыбайтесь, нас за это еще и похвалили зрители)))
    Алена Волга # ответила на комментарий Наталья Тверская 19 сентября 2011, 18:23

    Улыбаюсь)
    Кстати, Наташа, это к нашему вчерашнему разговору
    ссылка на vesna-2012.mirtesen.ru

    Неточка Незванова # ответила на комментарий Наталья Тверская 19 сентября 2011, 06:55
    И я вам, дамы, плюсы поставила. )))
    Наталья Тверская # ответила на комментарий Неточка Незванова 19 сентября 2011, 10:02
    Приходите в нашу приятную компанию, будем подавать пример "толерантности")))
    Roman Alexandrov # ответил на комментарий Алена Волга 18 сентября 2011, 19:41
    Любит народ сказки и конспирологические теории, типа: "наука оно конечно, да, но мы то знааааем....."
    Алена Волга # ответила на комментарий Roman Alexandrov 18 сентября 2011, 20:27
    А как же. С глубокомысленным видом порассуждать о недоказуемом-самое интересное. Мне как-то, доказывая, что телегония существует, на мою просьбу привести ссылки на достоверные источники, сообщили, что сведения очччень засекреченные, так как государству невыгодно, что бы люди о ней знали)))))
    Наталья Кузнецова # ответила на комментарий Roman Alexandrov 19 сентября 2011, 10:52
    Ваша наука знает всего то 10% от законов природы, и то только то, что видит глазами или с помощью приборов, а 90 %-в - объяснить не может. Разве можно такие знания называть наукой!?
    Roman Alexandrov # ответил на комментарий Наталья Кузнецова 19 сентября 2011, 11:11
    10%? кто считал? это точно?
    posp_alla # ответил на комментарий Roman Alexandrov 26 сентября 2011, 20:22
    Потому что народ не любит и не умеет учиться :(
    Roman Alexandrov # ответил на комментарий posp_alla 26 сентября 2011, 21:17
    Есть такое дело.
    Наталья Тверская # ответила на комментарий Roman Alexandrov 18 сентября 2011, 22:21
    Рассуждения наши читаете? Похвально...
    Сергиенко Владимир # написал комментарий 18 сентября 2011, 11:24
    По Библии есть наказание тяжелее, чем смерть - " У кого раздавлены ятра или отрезан детородный член, тот не может войти в общество Господне. Сын блудницы не может войти в общество Господне, и десятое поколение его не может войти в общество Господне"(23:1-2)
    Галина Картамышева # ответила на комментарий Сергиенко Владимир 18 сентября 2011, 11:45
    Ой как напугали то. Вы то наверняка рассчитываете на тепленькое местечко в обществе господнем.
    Наталья Тверская # ответила на комментарий Сергиенко Владимир 18 сентября 2011, 13:21
    А "политические проститутки" какие шансы имеют?
    Антон Шарандин # ответил на комментарий Наталья Тверская 18 сентября 2011, 17:32
    Аграмадные, за них-то все церковь поди молится ).
    Наталья Тверская # ответила на комментарий Антон Шарандин 18 сентября 2011, 19:09
    Ох, и греховодники...)))
    Антон Шарандин # ответил на комментарий Наталья Тверская 18 сентября 2011, 19:24
    Пошто Вы так, на слуг-то. Ить им многое дано, а слаб человек, да и диавол, аки лев рыкающий кругами ходит. ))
    Наталья Тверская # ответила на комментарий Антон Шарандин 18 сентября 2011, 19:31
    А нечего чужие грехи покрывать, и так уже карма страны вниз тянет
    Антон Шарандин # ответил на комментарий Наталья Тверская 18 сентября 2011, 19:54
    Так не покрываю я, ить пословица про "многое дано" имеет и вторую часть, которая гласит "многое спросится".
    Наталья Тверская # ответила на комментарий Антон Шарандин 18 сентября 2011, 22:19
    Да я не на вас, а на них кидаюсь, они же отмаливают грехи губителям страны, которых прощать нельзя. Но если только "много спросится", тогда "мне отмщение и аз воздам"... . Наверху (ТАМ) лучше разберутся в свое время...А мы все равно дров наломаем...
    Антон Шарандин # ответил на комментарий Наталья Тверская 18 сентября 2011, 22:29
    Такая политика идет издавно, и церковная, и светская власть этим пользовалась во все времена. И во все времена из нарожа активно выбивалась вера в себя и в свои силы. Поэтому и возникло столько стереотипов и ложных мыслей, начиная от "все русские лентяи и пьяницы" до "голосуй, не голосуй, все равно получшь ...". Мое мнение таково, что пока народ не научится давать по рукам всем "радетелям", мы так и будем жить в месте вывода отходов жизнедеятельности организма.
    Наталья Тверская # ответила на комментарий Антон Шарандин 18 сентября 2011, 22:36
    Оно, конечно, неплохо было бы научиться, только эти "радетели" иногда и косточки кидают, а кто же станет кусать такие руки. Вот и приходится чаще лизать их....косточки важнее принципов, вдруг побольше кинут...
    Roman Alexandrov # ответил на комментарий Сергиенко Владимир 18 сентября 2011, 19:44
    там, в библии, вообще много весёлых мест.
    Igor Gor # ответил на комментарий Сергиенко Владимир 19 сентября 2011, 01:21
    Выберите какого-нибудь менее кровожадного и злого бога.
    Галина Картамышева # написала комментарий 18 сентября 2011, 11:38
    А почему не сработала ваша телегония в моем случае? Моей дочуре достались огромный размер ноги и повышенное оволосинение ног и рук от своего папаши. Вот первый мужчина у меня был хоть куда, к сожалению не сложилось.
    Roman Alexandrov # ответил на комментарий Галина Картамышева 18 сентября 2011, 19:45
    Потому что существование подобного явления (телегония) не подтверждено.
    Наталья Кузнецова # ответила на комментарий Roman Alexandrov 19 сентября 2011, 10:53
    Кем не подтверждено? и почему запретили это изучать???
    Roman Alexandrov # ответил на комментарий Наталья Кузнецова 19 сентября 2011, 11:13
    Опытами не подтверждено, наблюдениями не подтверждено, короче не наблюдается в природе такого явления.
    Кто запретил? когда?
    Людмила Катюшкина # написала комментарий 18 сентября 2011, 12:08
    Опять этот бред попадает в ленту ГП.
    no name # ответила на комментарий Людмила Катюшкина 18 сентября 2011, 12:25
    почему?

    то что бред - согласна полностью, а вот почему непременно попадет в ленту?
    Людмила Катюшкина # ответила на комментарий no name 18 сентября 2011, 18:25
    Почему - этот вопрос к модераторам. Зачем они такой хлам пропускают. А чьи-то статьи принципиально не публикуют.
    Roman Alexandrov # ответил на комментарий Людмила Катюшкина 18 сентября 2011, 19:47
    модераторы любят темы вызывающие мощные холивары.
    Roman Alexandrov # ответил на комментарий Людмила Катюшкина 18 сентября 2011, 19:46
    модераторы любят темы вызывающие мощные холивары.
    Владимир Потапов # написал комментарий 18 сентября 2011, 12:30
    =У пары долго не было детей.И вот на семейном совете решено было отравить женщину в санаторий =


    Эта фраза ключевая!!!!!! Остальное издержки-)))))) Негры тоже люди.....
    no name # ответила на комментарий Владимир Потапов 18 сентября 2011, 12:33
    ... и они тоже имеют право быть единственными...
    Дмитрий Силаев # написал комментарий 18 сентября 2011, 12:39
    мда....вот он результат школьного образования по фурсенко!!!! Какая телегония нах..? люди очнитесь!
    Алена Волга # ответила на комментарий Дмитрий Силаев 18 сентября 2011, 12:41
    Представьте себе, некоторые люди, получившие образование еще в СССР, более чем разумные и знающие, тоже в нее верят))) Правда, пытаются оправдать ее энергетическим воздействием))
    Roman Alexandrov # ответил на комментарий Алена Волга 18 сентября 2011, 19:48
    Увы, 100% качества образования не сумели достигнуть и в СССР.