Не цепляйтесь к девушкам!

    Эту статью могут комментировать только участники сообщества.
    Вы можете вступить в сообщество одним кликом по кнопке справа.
    МILENA UKR перепечаталa из www.fleshka-ua.com
    6 оценок, 962 просмотра Обсудить (74)
    Всем известно, что мышление женщин отличается от мышления мужчин. Если мужчины тяготеют к железной логике, то женщины, наоборот, более подвержены интуитивным нестандартным решениям. Как вы думаете, если бы в какой-то области пришлось соревноваться мужчинам и женщинам, кто бы победил? Как раз об этом следующая история.

    Однажды одна симпатичная девушка летела самолетом из Лос-Анджелеса в Нью-Йорк. Это было вечером, девушка была очень уставшей. Она знала, что рейс будет долгим и утомительным, поэтому сразу же попросила стюардессу, чтобы та принесла ей подушку и одеяло. Девушка надеялась поспать большую часть пути.

    Как только она устроилась поудобнее, напротив нее уселся надоедливый молодой человек. Он разбудил ее, потрепав за плечо, и громко начал розговор:

    «Привет! Полет будет очень длинным, поэтому, как насчет того, чтобы поиграть в одну очень интересную игру, чтобы скоротать время? »
    Девушка вежливо отказалась и отвернулась к иллюминатору. Но парень действительно был очень надоедливым, поэтому он на этом не остановился, а стал объяснять, насколько интересна и проста эта игра:

    «Все очень просто. Я задаю вам вопрос, если вы не знаете ответа, то платите мне, и наоборот. Вы задаете вопрос, если я не знаю ответа, то плачу вам ».

    Девушка снова вежливо отказалась и поудобнее устроилась на подушке.
    Но парень не сдавался. Он сделал ей предложение, от которого, по его мнению, она отказаться не могла:

    «А как насчет таких условий. Если вы не знаете ответа, то платите мне только 5 $, а если я не знаю ответа, то плачу вам 50.000 $? »
    Такое предложение заинтересовало девушку, к тому же она подумала, что он не оставит ее в покое до тех пор, пока она не согласится на игру.

    Парень поставил первый вопрос: «Какое расстояние от Земли до Луны?"
    Девушка не ответила ни слова, просто полезла в свой кошелек и достала 5-долларовую банкноту.

    «Окей, Окей, - сказал парень, - теперь ваша очередь. Задавайте мне вопрос, любой вопрос ».

    Девушка спросила: «Кто поднимается в гору с тремя ногами, а спускается с четырьмя?"

    Парень был явно озадачен. Немного подумав, он открыл свой портативный компьютер и стал там искать ответ. Но поиски были безрезультатными. Тогда он с помощью модема подключился к Интернету, и начал искать там, даже перекопал Библиотеку Конгресса. Но опять неудача. Расстроенный, он послал вопрос по электронной почте всем своим коллегам и друзьям, но и они тоже не знали ответа.

    После часа с лишним поисков парень, наконец, сдался. Опять он разбудил свою попутчицу и вручил ей чек на сумму 50.000 $. Девушка вежливо взяла чек, положила его в свой кошелек и отвернулась, удобнее устроившись на подушке.

    «Подождите минутку, - попросил парень, - А какой правильный ответ?"

    И снова, не говоря ни слова, девушка достала свой кошелек, вытащила оттуда еще одну 5-долларовую банкноту и отдала ее парню.


     

    Комментировать

    осталось 1185 символов
    пользователи оставили 74 комментария , вы можете свернуть их
    Комментарий удален его автором
    Андрей Сташ # написал комментарий 18 октября 2011, 06:30
    "Как вы думаете, если бы в какой-то области пришлось соревноваться мужчинам и женщинам, кто бы победил?"
    Мужчина бы считал что он, женщина считала бы что она.
    Но если пригласить в качестве третейского судьи Объективную Реальность - та почему-то всегда считает что мужчина победил. И неважно, соревнования по бегу или в шахматы.
    Не обращали внимания, ВСЕГДА женщины соревнуются только с женщинами? Знаете, почему? Если бы соревновались вместе, женщины бы не побеждали НИКОГДА. Ну, разве что в таких подставах типа Нонна Гаприндашвили с пациентами ПНД.
    Не надо петь о женской мудрости, присущей ВСЕМ женщинам.
    Комментарий удален в связи с удалением пользователя
    МILENA UKR # ответила на комментарий inlai inlai 18 октября 2011, 09:10
    Если бы не женщины,то и мужчин бы не было вообще.Они ведь слабее, поэтому и вымирают.
    Комментарий удален в связи с удалением пользователя
    МILENA UKR # ответила на комментарий inlai inlai 18 октября 2011, 09:28
    Насчет мышц-поспорю.Работала в Чехии на одном предприятии. За смену нужно было двум женщинам упаковать и перенести до 30 тонн продукции.Спать приходилось 3-4 часа.Мужчины не выдерживали, уходили с работы. Женщины,понимая, что им нужно кормить детей- продолжали работать.
    Все изменилось.
    Комментарий удален в связи с удалением пользователя
    Комментарий удален его автором
    Андрей Сташ # ответил на комментарий фифти фифти 25 октября 2011, 05:17
    Угу. У жены подруга работает инженером по охране труда в тубдиспансере. За смешную зряплату. Жена ее хотела перетащить в операторы в торговую фирму, с зарплатой почти в два раза больше, а та как упёрлась! Боязнь осваивать новое.
    У знакомого жена инженер лесообработки. Работает санитаркой в инфекционном отделении, хотя работы по ее профилю - навалом.
    Так что насчет "деваться некуда" - не надо. Фиг с места сорвешь. Освоит "какую кнопочку нажать" и там и сидит как правило.
    А уж мои наблюдения... Объясняешь систему, как оно там в 1С это дело, что бы потом в десятках разных случаев знала, что произошло, и вычислила что можно предпринять, а она - "фиг ли ты мне объясняешь, как оно там, ты мне кнопку покажи, которую нажать". :)
    Андрей Сташ # ответил на комментарий МILENA UKR 25 октября 2011, 05:11
    М-дя... Это что же за работа такая, на которой приходилось спать? :)
    Еще Вам один секрет - мужикам тоскливо на монотонной однотипной работе. Нужно разнообразие, более-менее творчество. Поэтому...
    Андрей Сташ # ответил на комментарий inlai inlai 25 октября 2011, 05:08
    Чмоки-чмоки! :)
    Антон Шарандин # ответил на комментарий МILENA UKR 18 октября 2011, 09:30
    Аналогично, что если бы не было мужчин, то и у женщин не было бы шансов выжить.
    Андрей Сташ # ответил на комментарий МILENA UKR 25 октября 2011, 05:08
    :) Улыбнуло. И близко не...
    Суть мужчины - в популяции это как бы проба новых сочетаний признаков и генов. Родился, быстренько посоревновался с другими. Более удачный прожил подольше, оставил больше потомства со своими более удачными генами, чуть постарел - популяции больше не нужен. Более слабый - пораньше завернулся.
    Суть женщины - нужна популяции и старенькой - с внуками посидеть вполне сил хватит. Кстати, именно поэтому у женщин климакс резко отрубает деторождение, а мужик и в старости может сделать ребенка.
    Витус Паларин # ответил на комментарий inlai inlai 18 октября 2011, 09:50
    Однажды к ручью подошли пять овец и пять баранов. Бараны стали пить воду из ручья, а овцы нет.
    Феминистки сделали вывод, что бараны менее выносливы и плохо переносят жажду.
    Пастух вспомнил, что баранов он в то утро не поил.
    Комментарий удален в связи с удалением пользователя
    Витус Паларин # ответил на комментарий inlai inlai 18 октября 2011, 10:13
    Это называется-нерепрезентативная выборка.
    Выводы сделанные на основании такого эксперимента как правило ошибочны.
    Комментарий удален в связи с удалением пользователя
    Витус Паларин # ответил на комментарий inlai inlai 18 октября 2011, 10:57
    Разве я с этим спорил? :)
    насчет прочего, особенно шахмат, позвольте не согласиться.
    Гаприндашвили пыталась играть в мужских турнирах, но безуспешно. Так что никаких фифти-фифти.
    Женщина супротив мужчины, всё равно что плотник против столяра.
    Комментарий удален в связи с удалением пользователя
    Витус Паларин # ответил на комментарий inlai inlai 18 октября 2011, 14:12
    Имеется в виду спорт высших достижений, в котором женщины проигрывают по всем параметрам, исключая, конечно, зрелищные виды спорта-фигурное катание, художественную гимнастику и т.п.
    Комментарий удален в связи с удалением пользователя
    Андрей Сташ # ответил на комментарий inlai inlai 25 октября 2011, 05:41
    ""универсал" ВСЕГДА проиграет "спецу" в области его "специализаци""
    Нонна Гаприндашвили вполне была спецом в шахматах.

    "типа тетки "робкие" хм.. "ночные ведьмы" в ВОВ наводили шороху"
    В истребительной авиации однозначно не тянут. Ни в ВОВ, ни сейчас, на сверхзвуке.
    Кстати, перегрузки (это когда несколько "g") женщины держат куда как хуже, особенно в месячные.
    Другая вещь - в войну женщины не должны гибнуть. Иначе рожать будет некому.

    "в "экстримальных" условиях практически любой "универсал" вырастает до "спеца"."
    Ага, вон Деми Мур сыграла феминюшку, которая доказывала, что может быть "морским котиком". От нагрузок даже аменорея наступила. Оно, такое - надо?

    "как в примере у Millena Millina"
    Когда-нибудь ходили в тайгу по чернику? :)
    Я прикололся, насколько мы разные. Женщины, попав на первый островок с ягодами, там и остаются, постепенно методично передвигаясь. Мужики - фиг! Высматривают, где погуще, и переходят туда.
    Так что в том примере мужики нашли более хлебное, а женщины зависли на первом попавшемся.
    Зайчиш_ака Великолепная # ответила на комментарий Витус Паларин 18 октября 2011, 17:48
    подтасовываете факты: мужчины и женщины в спорте это прежде всего разные весовые категории. а в любом спорте делятся на весовые категории. так что вывод не правильный. и худ. гимнастика - это далеко не зрелещный вид спорта... это очень тяжелый вид спорта - по мимо множества сложнейших спортивных задач перед спортсменом стоит еще задача красиво это делать... фиг. катание - да, загадочный спорт, но мужчины часто очень красиво выступают. в конном спорте никак не делятся ни наездники, ни на кобыл и коней.
    Витус Паларин # ответил на комментарий Зайчиш_ака Великолепная 19 октября 2011, 09:53
    Ой не надо мени таки дурить! Я подтасовываю! Назовите хоть один подтасованный!
    А весовые категории и вовсе смешно обсуждать.
    Во-первых они существуют только в борцовских и силовых видах спорта, во-вторых попробуйте, посоревнуйтесь с мужчинами в равных весовых.
    У вас есть кого выставить против Кличко? :)
    Или боксер "веса пера" не уделает за минуту любую "кувалду" той же весовой категории?
    Уж сколько раз доказано, что физиология мужчин и женщин РАЗНАЯ, ан нет! феминистки с упорством помешанных талдычат о "равенстве"!
    Пригласить бы их действительно на ринг, двно хочется начистить им морду, да воспитание не позволяет...
    Андрей Сташ # ответил на комментарий Зайчиш_ака Великолепная 25 октября 2011, 05:52
    "подтасовываете факты: мужчины и женщины в спорте это прежде всего разные весовые категории. а в любом спорте делятся на весовые категории."
    Подтасовывает факты: если брать мужчин и женщин одинакового веса, мужские результаты будут лучше.
    Кстати, несмотря на больший вес, мужики прыгают выше и дальше, бегают быстрее.
    Хотя, казалось бы, малый вес должен давать преимущество. Хоть где-нибудь. Как детям их детское тело дает преимущество в плавании.

    "в конном спорте никак не делятся ни наездники, ни на кобыл и коней."
    Конный спорт - больше дрессировка. Кстати, Вы в курсе, что вот уже целый век абсолютные скоростные результаты лошадей не растут? Похоже, природа из этой биомехсхемы и возможностей этой биохимии выжала всё, что было можно.
    И разница между кобылами и жеребцами есть. Раз разные размеры - значит, что-то есть. Хоть и в одних и тех же саваннах от одних и тех же львов бегали. В беременности на поздних сроках уже не побегает, после родов восстановиться надо...
    Если бы у Вас были скаковые конюшни, предпочитали бы кобыл или жеребцов содержать? :)
    Андрей Сташ # ответил на комментарий inlai inlai 25 октября 2011, 05:30
    "то что у женщин более устойчивая психика-это давно известный факт, который не зависит от "выборки"."
    Есть две стратегии выживания. Одна - упираться, когда тебя куда-то тащит, глядишь, и не дотащит до пропасти. Другая - замереть, притвориться мертвой, вот и не будут догонять и убивать.
    Мужику - упираться. Женщине - прогибаться.

    "именно поэтому девушке легче справиться со страхом и не цепляться за дверь."
    Именно поэтому девушке легче подчиниться инструктору, который скомандовал "Пошел!" :)

    "я где то читала вполне научную статью где доказывалось что женщины в целом менее подвержены всяким психическим заболеваниям"
    Не, другое. Мужскими особями генофонд популяции как бы "прощупывает" окружающие условия. Поэтому у мужских особей больше разброс по любому параметру. Больше умных, но больше и дураков, больше трусов, но больше и смелых. И так по всему. Как бы ни изменились условия, что бы хоть кто-то оказался "в строку". От кого будет больше детей - то и хорошо. То и передастся дочерям. Мужики - щуп. Женщины же - уже вроде как более проверенные гены, но, правда, подходящие к прошлым условиям. Своего рода как бы отстающие, но стабильные.
    Андрей Сташ # ответил на комментарий inlai inlai 25 октября 2011, 05:31
    "а еще с точки зрения чисто "биологии" -при одинаковых паталогиях новорожденных чаще выживают девочки."
    Стэйбл-вершин, а не бета для тестирования. :)
    Андрей Сташ # ответил на комментарий Витус Паларин 25 октября 2011, 05:19
    Да, а потом когда им пришлось долго идти по пустоши, свеженапившиеся бараны шли да шли, а вот овцы, которые дольше не пили... :)
    Андрей Сташ # ответил на комментарий inlai inlai 25 октября 2011, 04:53
    "так что я так смотрю девушки лучше парней умеют побеждать свои страхи. "
    Может, просто более послушные? :)
    Когда я прыгал, давно, в 1975, один сезон в краснодарском АСК, были предпосылки. Две штуки - от начинающих парней. Один на первый прыжок (принудительное раскрытие) прицепил себе имитационное кольцо, хотел "по-взрослому", да долбанул не по нему, а по кольцу на запаске, ну и два купола сразу пошло - могло плохо кончится, но обошлось. Второй - фотоаппарат себе прицепил, хотел поснимать... :)
    И две предпосылки - от девчонок. Одна тупо забыла красную стропичку на запаске выдернуть - что бы запаска от прибора не сработала, положено после открытия основного осмотреть купол и при отсутствии порывов и перехлестов выдернуть эту стропичку. И у нее когда сработал прибор по высоте, вывалилась запаска. У девицы было уже куча прыжков, поэтому основной купол был спортивный, не помню, Т-4 или УТ-15. Скорость по горизонтали приличная у обоих. Запаска открылась у нее сзади, а стропы ее прошли между ног. И вот так она и приземлялась, в кобрировании... :)
    Комментарий удален в связи с удалением пользователя
    Андрей Сташ # ответил на комментарий inlai inlai 31 октября 2011, 07:59
    "=Один на первый прыжок (принудительное раскрытие) прицепил себе имитационное кольцо= каким образом?"
    ???

    "и на какой купол?"
    Тогда все начинали на Д1-8. Потом шел Д1-5. Потом Т-4, УТ-15, были еще "матрасы" - но как экзотика.

    "при принудительном раскрытии это кольцо бесполезно...("шарика то нет"),"
    Первый прыжок всегда записывался как ознакомительный. Начиная со второго - "Им.р.р.", имитация ручного раскрытия. Нужно было правильно отделиться от АН-2, лечь на поток, и ЛЕВОЙ рукой выдернуть ни к чему не присоединенное кольцо.

    " да и кто его пустил с таким "щастьем" на ПЕРВЫЙ прыжок? так что эту предпосылку допустил в первую очередь ИНСТРУКТОР, который его осматривал." Тогда это не проверялось.
    Андрей Сташ # ответил на комментарий inlai inlai 31 октября 2011, 08:01
    "хотя... мы объясняем что делать если уж забыли стропу дернуть и услышали как прибор срабатывает-руками схватить ранец -тогда запаска не наполняется , у некоторых получалось"
    Если купол нейтральный, то ее еще фиг так просто раскроешь. У нас обязательно давали "р.п.з" - раскрытие парашюта запасного. Наклалываешь левую руку на него, правой дергаешь кольцо, потом правую подсовываешь под уложенную запаску и кидаешь ее в сторону, если при перехлесте или порыве есть вращение, то в сторону вращения. У меня было без проблем, но у некоторых до самой земли несколько попыток бывало не получалось открыть.
    Андрей Сташ # ответил на комментарий inlai inlai 31 октября 2011, 08:09
    Нас натаскивали до автоматизма в ответственных действиях. Типа, после открытия основного - осмотр на предмет порывов и перехлестов, если всё нормально - красную стропичку, потом сесть в подвесной.
    Комментарий удален в связи с удалением пользователя
    Андрей Сташ # ответил на комментарий inlai inlai 6 ноября 2011, 16:52
    Не знаю, что такое АФФ.
    Передо мной у нас в АСК был Сергей Шкуропат. Который позже стал легендой парашютного спорта. Недавно его в Одноклассниках нашел.
    Андрей Сташ # ответил на комментарий inlai inlai 25 октября 2011, 05:02
    Вторая была жена инструктора, под три сотни прыжков. Вроде бы задержку тридцатку отрабатывала. По кольцу нужно ударить в пикировнии - так вытяжной шарик (у Т-4) или медузки (у УТ-15) не попадают в аэродинамическую тень и лучше сдуваются, с немедленным переходом в кобрирование, что бы динамический удар с главной лямки подвесной правильно пришелся на тело. Она в кобрирование не перешла, был рывок лямок за плечи, ее тело сделало мах, ноги попали в стропы, и одна из ног там запуталась. И приземлялась она с одной ногой выше головы. Было чревато, но тоже обошлось.
    После этого я очень верю в женские таланты создавать себе неприятности уже тогда, когда, казалось бы есть опыт, и всё должно правильно идти на автомате. :)
    Так что "а "соревнуются отдельно" потому что природа наделила мужчин большей мышечной массой." - не прокатывает... :)

    "про шахматы-это фифти фифти..."
    Нонна Гаприндашвили НИКОГДА не соревновалась ни с Карповым, ни с Каспаровым, ни с Ботвинником... :)
    Комментарий удален в связи с удалением пользователя
    Андрей Сташ # ответил на комментарий inlai inlai 28 октября 2011, 03:42
    Женщины менее обучаемы. Не хотят знать СИСТЕМУ, а только конкретные рецепты. Это я Вам как сисадмин и прогер говорю. У нас притчей во языцех женское - что ты мне объясняешь, как оно там, ты мне кнопочку покажи! :)
    Комментарий удален в связи с удалением пользователя
    Андрей Сташ # ответил на комментарий inlai inlai 29 октября 2011, 17:15
    "этому она научилась САМА(!!) ПОСЛЕ ИНСТИТУТА."
    Куча знакомых это сделало ДО или ВМЕСТО.
    В FidoNet девчонок вообще практически не было. А тогда, под ДОСом настроить фидошный софт было сложновато.

    "как только такой сисадмин исчезает или возникает такая необходимость-тетки прекрасно обучаются."
    Открою Вам большой секрет - с 1С это не прокатывает. Ни фига не учатся. Иногда такая база запущенная попадётся - что всех бы убил... :)
    Андрей Сташ # ответил на комментарий inlai inlai 31 октября 2011, 08:06
    "большинство женщин идут по пути "наименьшего сопротивления"-ЗАЧЕМ им "изучать систему" если есть чудный сисадмин который "кнопочку покажет""
    Суть как раз в том, что если знаешь систему, представляешь что там внутри и как, то сотни и тысячи вариантов того, как она сработала, поймешь сам. Это проще, чем каждый раз донимать вопросами.
    Комментарий удален в связи с удалением пользователя
    Андрей Сташ # ответил на комментарий inlai inlai 5 ноября 2011, 13:11
    "при том что у меня специализация была электротехника"
    Это на физмате или на желдор?

    "и все прекрасно понимали что "починить" я могу и сама... "
    Ржал, как конь на пожаре конопляного поля... :)
    Электротехника очень далека от электроники. Ну а телевизор - это настолько специфическая электроника... Один изврат получения высокой напруги для анода кинескопа от обратного хода луча строчной развертки чего стоит... :)

    "я сказала что у меня руки заняты-я вареники леплю и потому припаять проводок сама не могу"
    У Вас что ли, свой паяльник был? 8-O

    "нам часто интересен процесс общения с сисадмином, больше чем общение с "системой".."
    Не, понять систему, что бы потом не задавать тысячу вопросов - это кузявее. Становишься спецом. Или, по вашей системе, спецом не надо становиться ради общения? ;)
    МILENA UKR # ответила на комментарий Андрей Сташ 18 октября 2011, 09:11
    Кто воспевает всех? Только лишь мудрых.
    Андрей Сташ # ответил на комментарий МILENA UKR 19 октября 2011, 13:18
    Сколь их то? :)
    А на свой счет принимают все.
    Где-то мне упрямо доказывали, что у женщины должно быть право говорить "нет", а у мужика должна быть обязанность отвечать за ее залёт. И как не объяснял, что право дается за какую-то обязанность, типа, он может отвечать за беременность, но тогда это за то, что у него есть право не интересоваться ее мнением да/нет.
    Антон Шарандин # написал комментарий 18 октября 2011, 08:03
    Где поп, а где приход. Сначала говорится о какой-то области (которая должна иметь отношение к умственной или физической деятельности), потом используется способность уйти от приставания (к чему?). Один случай, при чем весьма сомнительный, не может делать погоды. А уж выстраивать какую-либо доказательную базу на основании анекдота... оригинально и только.
    МILENA UKR # ответила на комментарий Антон Шарандин 18 октября 2011, 09:09
    Никто не выстраивает.
    Просто мужчины думают,как Вы-логически, а мы , если не глупы,задействуем свою женскую интуицию.Но она редко задействована, поэтому Вы о нас такого мнения.
    Антон Шарандин # ответил на комментарий МILENA UKR 18 октября 2011, 09:33
    Лично я высокого мнения о женской приспосабливаемости практически к любой ситуации. Полагаться на интуицию... Она в отличии от знания обманывает, так что не самый хороший вариант в выстраивании собственной модели поведения.
    В Вашем утверждении о логическом мышлении мужчин, я бы употребил еще и слово "большинство", т.к. интуиция не является исключительной прерогативой женщин.
    МILENA UKR # ответила на комментарий Антон Шарандин 18 октября 2011, 09:57
    Мы говорим о женской интуиции,а не о мужской.Все мужчинам: и логика,и интуиция, а нам сидеть тихо и не возникать?
    Антон Шарандин # ответил на комментарий МILENA UKR 18 октября 2011, 10:07
    Минуточку Милена, есть фраза: "Если мужчины тяготеют к железной логике, то женщины, наоборот, более подвержены интуитивным нестандартным решениям". Как я понимаю, если мужчины принимают решение на основе точных знаний и опыта, то женщины при принятии более тяготеют к "чувственному" рещению вопроса. Я правильно понял?
    И у женщин, и у мужчин, в принятии решения участвуют и логика и интуиция. Просто принятие решение на основе точных знаний и полученного опыта более надежно и верно. При чем тут "сидеть тихо и не возникать" честно говоря не понимаю. Я говорил и о надежности решения, рассмотрел два противоположных варианта и в силу собственного разумения сделал вывод.
    Простой пример. Замена лампочки. Опыт и знания говорят: "Выключи выключатель и для гарантии отключи пробки, тогда тебя точно не ударит током." Интуиция говорит: "Да не ударит током, меняй не взирая ни на что". Утрировано, но на вскидку лучшего примера не приходит.
    К тому же как провести грань, между принятием интуитивного решения и решения основанного на знании? Мне такой способ не известен.
    МILENA UKR # ответила на комментарий Антон Шарандин 18 октября 2011, 10:17
    Вывод-главой семьи должен быть мужчина.Но не зануда,как тот в самолете.Его не интересовало состояние девушки, а собственная персона.
    Психологические особенности мужчин и женщин разные, поэтому нечего удивляться.Это трудновато в общении, поэтому женщины более часто не выдерживают и подают на развод(70%)Когда проходит у нее этот эмоциональный срыв,они понимают, что погорячились.Но у мужчин логика-они редко возвращаются.
    Антон Шарандин # ответил на комментарий МILENA UKR 18 октября 2011, 11:29
    Я бы поспорил насчет определения "зануда". Мне кажется оно более подходит к нашим политикам, которые говорят общеизвестные вещи, при этом трепя их как собака кость. Но я рад, что Вы поняли мою позицию.
    МILENA UKR # ответила на комментарий Антон Шарандин 18 октября 2011, 15:29
    Конечно бы поспорили.И я это не отрицаю
    Андрей Сташ # ответил на комментарий Антон Шарандин 25 октября 2011, 05:58
    "мужчины тяготеют к железной логике, то женщины, наоборот, более подвержены интуитивным нестандартным решениям"
    Угу. Например, попробовать выйти не в дверной проём в стене, а рядом... :)

    Сколько шансов на то, что за окном сейчас пройдет динозавр?
    Логично:ну, лично знаю, двадцать лет не ходили, а по рассказам, то и сотни тысяч лет не ходили - шансы нулевые.
    Чувственно: фифти-фифти! Или пройдет, или не пройдет! :)
    Антон Шарандин # ответил на комментарий Андрей Сташ 25 октября 2011, 09:17
    Включить поворотник налево и при этом повернуть направо )))
    Лежит на полке 2 книги: 1-я "Мужская логика" 350 страниц, 2-я "Женская логика" 600 страниц, том 1
    Витус Паларин # написал комментарий 18 октября 2011, 09:45
    Старая байка про студента и профессора на феминистический лад.
    А девушку последнюю из борделя за разврат выгнали...
    МILENA UKR # ответила на комментарий Витус Паларин 18 октября 2011, 09:55
    Я не феминистка, я за главенство в семье мужчин.Мудрых,надежных,умеющих принимать решения и отвечать за них.
    Просто мужчины иногда и впрямь надоедливы...., как, впрочем и женщины.
    А надоедливы те мужчины, как впрочем и женщины, кто не мудрый, ненадежный, не умеющий принимать решение и отвечать за него.
    Tamara Tsiumina # ответила на комментарий МILENA UKR 18 октября 2011, 10:11
    В молодости был случай: летела в самолёте, рядом уселся какой-то тип и весь полёт рассказывал про авиакатастрофы и пр.ужасы...отдала бы любые деньги, лишь бы замолчал! Что касается вопроса - в силовом споре победит мужчина, а в остальном - кто умнее, тот и уступит. Мне так кажется.)
    Amigo 68 # ответил на комментарий МILENA UKR 18 октября 2011, 11:12
    "Я не феминистка" === В России так все феминистки говорят! :))
    МILENA UKR # ответила на комментарий Amigo 68 18 октября 2011, 15:23
    Может в России и говорят ТАК, а у нас так,как я
    Комментарий удален его автором
    Сергей Левин # написал комментарий 18 октября 2011, 14:17
    Как анекдот тема отличная. А как довод не катит..))). Закосить под дурочку известная женская тема.
    Вот Вам ещё разновидность Вашей истории.
    Вопрос, мужчине и женщине, какова вероятность встретить на Красной площади живого динозавра?
    Мужчина. - Дурацкий вопрос. Конечно нулевая.
    Женщина. - 50/50
    -Как это?????
    -Очень просто, может встречу, а может не встречу...)))
    Комментарий удален его автором
    Сергей Левин # ответил на комментарий фифти фифти 18 октября 2011, 17:41
    Ну, какую нибудь там одну миллионную после запятой, принимаю..))). Даже объяснение придумал..))), ну, там случайный гений в генетике или так какую днк сушёную найдут...))). А по простому приятно уступить красивой женщине..
    Тем более что её оценка ходящих по улице, в принципе, во многом совпадает с моей...)))).
    Комментарий удален его автором
    Сергей Левин # ответил на комментарий фифти фифти 18 октября 2011, 19:17
    Это Вы про крокодила Гену? ))))
    И вообще вот сейчас, спустя 1.5 млн. лет спустя, хочется сказать огромное человеческое спасибо тому разумному рептилоиду, что он всё-таки не наступил на бабочку от которой зависело появление такой очаровательной девчонки в нашем обществе...)))
    Комментарий удален его автором
    Сергей Левин # ответил на комментарий фифти фифти 18 октября 2011, 20:24
    Всё очень просто. Только абсолютно уверенные в себе девчонки позволяют себе самокритику..))), а в Вашем случае нужно быть не просто хорошенькой, а чертовски хорошенькой, что бы так запросто себе глаз фанерой заколачивать...)))).
    Комментарий удален его автором
    • Регистрация
    • Вход
    Ваш комментарий сохранен, но пока скрыт.
    Войдите или зарегистрируйтесь для того, чтобы Ваш комментарий стал видимым для всех.
    Код с картинки
    Я согласен
    Код с картинки
      Забыли пароль?
    ×

    Напоминание пароля

    Хотите зарегистрироваться?