Женская логика - мифы и реальность.

    Эту статью могут комментировать только участники сообщества.
    Вы можете вступить в сообщество одним кликом по кнопке справа.
    надя пат написалa
    7 оценок, 2089 просмотров Обсудить (256)

    Часто можно услышать: "Женщина - как открытая книга на китайском языке:вроде все в ней видно и можно прочитать,но абсолютно ничего не понятно"

    .Автора можно вычислить "на пальцах" -  мужчина!Они как известно, часто нас не понимают,и когда это случается,объясняют проблему "женской логикой".А если взять ГП ,то любое утверждение произнесенное женщиной и кадинально не совпадающее с мужским,отдельные участники , и это  как правило представители МД, сразу же "обзывают женской логикой".

    Когда идет разговор о женской логике ,часто вспоминают анекдот о мужчине - петербуржце, у которого спросили,какова вероятность встретить на Невском динозавра.

    Он сказал: Меньше одной миллиардной процента.Тот же вопрос задали женщине.Она ответила: 50% .Как это ? Ну либо встречу ,либо нет.Для меня  совершенно очевидна логичность, как первого так и второго ответа,однако мужчина,предлагая понять женскую "глупость",через этот анекдот объясняет:Нет ну ты только представь:она думает ,что может встретить динозавра!"

    Уже давно установленно , что люди по разному представляют мир.

    У представителей мыслительного типа , ярче чем у других, проявляется способность к обобщениям.

    Чувственный тип логике предпочитают эмоции, а оценки дает по принципу:хорошо - плохо,красиво - некрасиво.При этом мышление и чувствование задействуется при принятии решений, а ощущение и интуиция при получении информации.

    Ощущения основаны на конкретных фактах,на том ,что можно увидеть,понюхать,потрогать руками.Интуиция в свою очередь-способ обработки информации,которая чаще всего не осознается.

    Человек,которым руководят ощущения,реагирует на разные ситуации более адекватно,чем другие,но при этом,сильно зависит от них.

    Тот же ,кто относится  к интуитивному типу,больше доверяет собственному опыту.Информация у таких людей  обрабатывается очень быстро, а принятое решение,даже если оно верное, нередко идет вразрез со здравым смыслом.

    Ну и самое главное о чем большинство мужчин и не подозревает: 2/3 женщин и 1/3 мужчин относятся к интуитивному типу,которые видят мир через чувства и эмоции.В этом и заключается секрет "женской логики", которая , внимание (!) . есть у каждого третьего мужчины.А если учесть ,что нас женщин просто , больше , то и легко ,можно предположить , почему же данное "явление" названо "женской логикой" , а не предположим "межполовой".

    Поэтому девочки,не пытайтесь доказывать мужчинам,что у вас есть логика.Просто знайте ,что обладаете способностью,делать правильные выводы без предварительных умозаключений :)))

    Комментировать

    осталось 1185 символов
    пользователи оставили 256 комментариев , вы можете свернуть их
    Михаил Гуров # написал комментарий 22 февраля 2012, 09:55
    Даже в статье и то логики нет...
    надя пат # ответила на комментарий Михаил Гуров 22 февраля 2012, 11:38
    Так же коротко - аргументы?
    Михаил Гуров # ответил на комментарий надя пат 22 февраля 2012, 13:20
    Вы ж сами написали, что всё равно не поймёте...
    надя пат # ответила на комментарий Михаил Гуров 22 февраля 2012, 14:08
    А это "наглый уход " от ответа:)
    sssr sssr # ответил на комментарий надя пат 22 февраля 2012, 15:53
    В этом вся и прелесть "нелогичности" женских поступков,иначе как бы мы сами,столь логично сами себе уже надоели бы через два часа общения?
    Нет уж,пусть прекрасный пол будет нелогичен и загадочен,это куда как лучше чем мир,в котором одна голая логика и функции 'логики.
    надя пат # ответила на комментарий sssr sssr 22 февраля 2012, 16:18
    Вот именно,а то дуры - дуры:))))
    Кирдык Каюкович # ответил на комментарий надя пат 23 февраля 2012, 13:18
    Логика в переводе с греческого это ум, рассуждение. "Нелогичный" переводится - неумный.
    Так что Ваше "Вот именно" как раз и означает Ваше "дуры - дуры:)))"
    Такова логика. Она бесчувственна. Потому, что разумна.
    Кстати, логика ссср-истого мальчика порочна. Потому как логика не может надоесть тем, у кого она есть. У того, у кого она есть, она присутствует всегда, даже когда человек остаётся наедине с самим собой, даже во сне. Она покидает человека только один раз в его жизни. А вот у того, у кого её нет, в жизни встречаются разные метаморфозы, вполне объяснимые логикой. Чаще всего их причина в неспособности правильно решать задачи ( в английском языке задача и проблема это оно слово ).
    надя пат # ответила на комментарий Кирдык Каюкович 24 февраля 2012, 11:01
    "Нелогичный",это уже "отсебятина" ,а логика для меня - наука о ПРИЕМЛЕМОМ способе рассуждения,но если Ваш перевод с "греческого" ляжет бальзамом на Вашу душу - да ради бога.:)
    Кирдык Каюкович # ответил на комментарий надя пат 24 февраля 2012, 18:01
    У Вас прблема. Вы игнорируете определения. Ваши собственные определения имеют место быть, но они ведь известны только Вам. Вам нужно выпустить Толмуд собственных определений, ознакомить с ним народонаселение, и только потом раскручивать дискуссию с желающими в ней участвовыать.
    Владимир Березовский # ответил на комментарий надя пат 23 февраля 2012, 19:37
    Ну почему "дуры-дуры"? Есть же другое слово.
    надя пат # ответила на комментарий Владимир Березовский 24 февраля 2012, 11:03
    Не понимаю ,что же Вас удержало назвать?^)))
    Владимир Березовский # ответил на комментарий надя пат 24 февраля 2012, 11:35
    Наденька! Только Вам я могу назвать эти три слова. Лучше произносить их, поглаживая даму по головке, прижатой к груди: "Милая моя глупышка!"
    Михаил Гуров # ответил на комментарий надя пат 22 февраля 2012, 18:49
    Солнышко, всё равно бесполезно. Или Вы феминистка? Тогда до завтра.
    вадим скоробогатов # ответил на комментарий надя пат 23 февраля 2012, 20:00
    Это не уход от ответа.Это констатация факта...
    надя пат # ответила на комментарий вадим скоробогатов 24 февраля 2012, 11:06
    Хорошая" констатация факта" , но не убедительная:)
    Бронислав Орлов # ответил на комментарий надя пат 23 февраля 2012, 15:33
    1. Сегодня утром пока красилась, 5 раз в обморок падала от своей красоты...
    2. Когда уже научатся проводить свет в женские сумки? ? очень надо!!!
    3. Мы бабы сильные: и мусор вынесем, и мозг, если нужно…
    4. Женщина должна быть любимой, счастливой, красивой! А больше она никому ничего не должна.
    7. Он ест - я готовлю, он носит - я стираю, он разбрасывает - я убираю. И что бы я без него делала-то...
    8. Женская народная забава: сама придумала, сама обиделась.
    9. Я как шампанское, могу быть игривой, а могу и в голову ударить...
    10. Так хочется быть слабой женщиной, но, как назло, то кони скачут, то избы горят...
    11. Самый лучший секс с тем, с кем хорошо и без секса.
    12. Женщина должна принадлежать тому мужчине, который решит все её проблемы, а не создаст новые.
    13. Иногда мужа от меня трясет - все-таки я потрясающая женщина!!!
    14. В принципе, женщина может и промолчать, но дело в том, что у женщины нет такого принципа.
    16. Проснулась, умылась, нарядилась, улыбнулась и пошла украшать собой мир.
    Нина Островок # ответила на комментарий Бронислав Орлов 23 февраля 2012, 21:59
    Вау, какую красивую подборочку вы выдали. Видимо с женщинами нет разногласий и логика их
    понятна.
    Бронислав Орлов # ответил на комментарий Нина Островок 23 февраля 2012, 23:08
    Ниночка! Жизнь прожить - не поле перейти! Ещё два дополнения:
    17. Я в постели звезда. Руки-ноги раскину и сплю. А если еще и пальцы растопырю - вообще снежинка. Пришла домой, смотрю - пыль лежит, - дай, думаю, и я прилягу.
    18. Помните: женщина ждёт, когда на ней женятся, а мужчина выбирает, на ком жениться!
    Нина Островок # ответила на комментарий Бронислав Орлов 23 февраля 2012, 23:58
    Спасибо - рассмешили. Посмеялась от души.
    А 18 пункт неверен, мужчины предлагают себя, а женщины выбирают.
    Только - при чем здесь логика.
    Бронислав Орлов # ответил на комментарий Нина Островок 24 февраля 2012, 14:15
    Сначала мужчины выбирают, кому стоит себя предложить! Процесс не однозначный. Бывает и женщины себя предлагают. И это происходит чаще!
    А логика всегда "при чем". Без логики только собачки "общаются"!
    Нина Островок # ответила на комментарий Бронислав Орлов 24 февраля 2012, 20:19
    Что спорить, кто выбирает. У кого есть выбор, тот и выбирает. И собачки, и кошки тоже
    выбирают. Видимо и у них есть своя логика.
    надя пат # ответила на комментарий Бронислав Орлов 24 февраля 2012, 11:10
    Спасибо ,только ради этого следовало "вынести мозг" с этим постом :))))
    вадим скоробогатов # ответил на комментарий Михаил Гуров 23 февраля 2012, 19:58
    А дамы сами то себя могут ли понять???
    Женская логика,это отсутствие всякой логики...
    Михаил Гуров # ответил на комментарий вадим скоробогатов 23 февраля 2012, 20:09
    Мня-мня... Это выше нашего понимания... Ну что Вы сразу?..
    Бронислав Орлов # ответил на комментарий Михаил Гуров 23 февраля 2012, 23:12
    Нельзя понять то, что недоступно пониманию! Да и надо ли!? Вот Надюша ниже пытается квалифицировать по пунктам, только в чем их смысл!?
    Михаил Гуров # ответил на комментарий Бронислав Орлов 24 февраля 2012, 07:35
    Надо бы сначала убедиться в недоступности понимания, а не то на "женскую логику" скатишься...
    Бронислав Орлов # ответил на комментарий Михаил Гуров 24 февраля 2012, 14:37
    Уровень доступности или недоступности у каждого и каждой свой, зависит от образования и уровня интеллекта. Одному это понятно, другому - недоступно для понимания. Это нормальная логика!
    Михаил Гуров # ответил на комментарий Бронислав Орлов 24 февраля 2012, 14:41
    Это я и имел в виду...
    Алексей Палин # ответил на комментарий вадим скоробогатов 23 февраля 2012, 22:40
    не всегда,
    - когда она заинтересована... - она оч даже может быть логичной,
    а, когда нет - включает ...дурака
    надя пат # ответила на комментарий вадим скоробогатов 24 февраля 2012, 11:12
    А что Вас не устраивает ,хорошо же ходить все время озабоченным ? Не, нам спокойной жизни не надо ! Интригу давай!:))))
    Килах Зурекин # написал комментарий 22 февраля 2012, 10:25
    Гурову. Вы правы.
    надя пат # ответила на комментарий Килах Зурекин 22 февраля 2012, 11:49
    Вы думаете точно как М.Гуров , а)потому что так думаете б) потому что думаете ,что его мнение единственно правильное ,в)Вы из тех1/3?
    Кирдык Каюкович # ответил на комментарий надя пат 23 февраля 2012, 13:37
    Только одно мнение может быть единственно правильным. Нельзя поставить знак равенства между двумя различными мнениями. Разные означает не равные.
    Но мнений может быть много. Например:
    2х2=4, 2х2=5, 2х2=6, 2х2=7.......................................................​​​.......
    Но много мнений не вредит, если истина не определена.
    Любимая цитата Джобса - "Думайте иначе".
    Совсем Пустота # написала комментарий 22 февраля 2012, 11:01
    Вероятность того, что автор поста дура- 50%
    что шизанутая- 50%
    что ненавидит мужчин- 50%
    убила свою бабушку- 50%
    Но даже это оказывается еще не все! По "логике" авторши с вероятностью 50% можно смело утверждать, что авторша никто иная, как шизанутая дура убившая в порыве ненависти к мужчинам свою бабушку!!!
    надя пат # ответила на комментарий Совсем Пустота 22 февраля 2012, 11:50
    Не логично:))))
    Совсем Пустота # ответила на комментарий надя пат 22 февраля 2012, 11:57
    Не логично с какой вероятностью? )))
    надя пат # ответила на комментарий Совсем Пустота 22 февраля 2012, 13:13
    В процентах насколько я понимаю сильны Вы ,и довольно продуктивно , поэтому Вам и "карты в руки",главное чтобы получили удовольствие от собственного "превосходства":)))
    Ксения Владина # ответила на комментарий надя пат 23 февраля 2012, 19:29
    Не, как раз с процентами - никакой логики. Верх %-ной ставки 100%, а он 250 насчитал!!!
    Кирдык Каюкович # ответил на комментарий Ксения Владина 24 февраля 2012, 16:26
    А какая разница? Кто-то 250 вместо 100. А кто-то Не вместо Нет.
    Ксения Владина # ответила на комментарий Кирдык Каюкович 24 февраля 2012, 16:33
    А нет разницы - нет и логики, и разговора никакого тоже нет.
    Кирдык Каюкович # ответил на комментарий Ксения Владина 24 февраля 2012, 18:06
    Очень рад, прогрессируете на глазах.
    Владимир Березовский # ответил на комментарий надя пат 23 февраля 2012, 19:47
    Обеим даю по 50% и кончайте базар. В какую сторону? Посмотрим.
    надя пат # ответила на комментарий Владимир Березовский 24 февраля 2012, 11:14
    Снимите капелюх ,когда с женщинами разговариваете ......не скажу кто!:)
    Владимир Березовский # ответил на комментарий надя пат 24 февраля 2012, 11:40
    Руки заняты, Надя! У Вас, я вижу тоже. Тесто месите?
    Витус Паларин # ответил на комментарий надя пат 22 февраля 2012, 13:52
    Логично то, что по вашей логике, выходя на Невский проспект вы через раз будете встречать динозавра. Такой вот правильный вывод не подумавши...
    надя пат # ответила на комментарий Витус Паларин 22 февраля 2012, 14:07
    А еще раз прочесть и подумать :))))
    Серый Котей # ответил на комментарий надя пат 22 февраля 2012, 14:17
    Товарищь очень хорошо разбирается в "Cisco", но не в кисках! ;)
    надя пат # ответила на комментарий Серый Котей 22 февраля 2012, 16:20
    Не , но как "умозаключнул".....:)))))
    Кирдык Каюкович # ответил на комментарий надя пат 23 февраля 2012, 14:15
    Не - не подходит. Нужно писать Нет. Иначе получается очень по-деревенски.
    Всегда такое замечание делаю. Это от нервов.
    надя пат # ответила на комментарий Кирдык Каюкович 24 февраля 2012, 11:18
    Мне НЕ нравится больше ,а тем более если это звучит как "деревня",там хоть мудрость сохранилась.
    Кирдык Каюкович # ответил на комментарий надя пат 24 февраля 2012, 15:17
    Вы только самой себе позволяете себя оценивать? Всех прхожих посылаете далеко?
    Или по причине нервов ляпнули?
    Отдельное Не - режет слух, незаконченность. Вам больше нравится до конца или недоконца?
    Витус Паларин # ответил на комментарий надя пат 23 февраля 2012, 07:51
    Лениво. Не вижу повода мозги включать... :)
    надя пат # ответила на комментарий Витус Паларин 24 февраля 2012, 11:20
    А жаль, очень бы рада была послушать речь не "мальчика...... ,.а так создается впечатление не очень , типа "остановите Землю я сойду".
    Кирдык Каюкович # ответил на комментарий надя пат 23 февраля 2012, 14:07
    Если речь о встречах, то нужно учитывать все возможные встречи всех встречающихся.
    А еслиб вопрос стоял только о существовании только динозавров, то тогда действовала бы двоичная логика (да, нет). Без учёта статистики, согласно теории вероятности, результат - 50%. Но логика предполагает учитывать все исходные данные, если что-то упущено, решение неправильное. Правильное решение - 0%.
    Ксения Владина # ответила на комментарий Витус Паларин 23 февраля 2012, 19:31
    Но ведь ожидать подобной встречи никто не может запретить!
    Михаил Киранов # ответил на комментарий Ксения Владина 23 февраля 2012, 20:47
    Но вопрос был о вероятности не ожидания, а самой встречи. Вероятность ожидания встречи вполне может быть 50%, т.е. может ожидать встретить, а может и не ожидать. А вот вероятность самой встречи равна нулю. Правда, надо уточнить, что понимается под "динозавром".
    Ксения Владина # ответила на комментарий Михаил Киранов 23 февраля 2012, 20:54
    Наверное, в том и отличие "женской логики": почувствовать образ, добавить слово к определению (в данном случае - "ожидание") и начать ожидать!!!
    Витус Паларин # ответил на комментарий Ксения Владина 23 февраля 2012, 22:43
    Запретить-дело нехитрое! Запрещальщиков у нас в избытке.
    Но с душевно нездоровыми даже депутаты Госдумы спорить не будут-себе дороже! К тому же обитатели дурдома исправно голосуют за Путина!
    Ксения Владина # ответила на комментарий Витус Паларин 23 февраля 2012, 22:49
    Кто про что - а Витус про политику.
    Витус Паларин # ответил на комментарий Ксения Владина 24 февраля 2012, 11:52
    Вспомните знаменитую фразу "не думайте, что неучастие в политике убережет вас от её последствий!"
    В стране сейчас переломный момент с весьма мрачными перспективами.
    Ну не хочется в таком напряжении обсуждать темы "Коля любит Машу, Маша любит Сашу.."
    Бронислав Орлов # ответил на комментарий надя пат 23 февраля 2012, 23:13
    Так логика-то женская!?
    Михаил Гуров # ответил на комментарий Совсем Пустота 22 февраля 2012, 13:23
    А также Кеннеди, Каддафи и провоцирует беспорядки в Сирии!
    надя пат # ответила на комментарий Михаил Гуров 22 февраля 2012, 14:18
    А "детская логика есть"? Так во пожалуй это и той серии:) Если не аргументами , то игрушками закидаю":)
    Михаил Гуров # ответил на комментарий надя пат 22 февраля 2012, 18:46
    Вы о чём? Я пропустил ваши споры...
    Владимир Березовский # ответил на комментарий Михаил Гуров 23 февраля 2012, 19:54
    О игрушках, закидаях, аргументах и логике, кажется.
    Михаил Гуров # ответил на комментарий Владимир Березовский 23 февраля 2012, 20:06
    Па-а-а-анятна, девочка хочет логики. А может, собой заняться? Губки подкрасить... А дети у неё есть?
    надя пат # ответила на комментарий Михаил Гуров 24 февраля 2012, 11:25
    Детей нет ,могу Вас усыновить !:)
    Михаил Гуров # ответил на комментарий надя пат 24 февраля 2012, 12:01
    Давайте! Только я старый, кушаю много и с удовольствием и выпить не дурак! Как видите, одни достоинства!
    Кирдык Каюкович # ответил на комментарий Михаил Гуров 24 февраля 2012, 16:30
    А когда выпьете, тоже не дурак?
    Михаил Гуров # ответил на комментарий Кирдык Каюкович 24 февраля 2012, 17:10
    С какой целью интересуетесь? Что, тоже усыновить хотите? Муррррррр...
    Кирдык Каюкович # ответил на комментарий Михаил Гуров 24 февраля 2012, 18:17
    Понятно. Раз темните, значит есть причины.
    А насчёт усыновления, вопрос пока не решённый. Не спешите пожалуйста. Быстро не у всех получается.
    надя пат # ответила на комментарий Михаил Гуров 24 февраля 2012, 11:24
    Простите, мы уже далеко ,ждите когда будем возвращаться обратно^))
    Михаил Гуров # ответил на комментарий надя пат 24 февраля 2012, 11:53
    Кто ж это вас послал? далеко...
    Олег Чер # ответил на комментарий Совсем Пустота 23 февраля 2012, 11:21
    Автор привела пример какой-то идиотский пример какой-то дуры с динозавром на Невском. Как-будто женщины ничего не понимают в теории вероятности....Моя жена умнее и сказала, что вероятность встретить динозавра на Невском равна нулю !!!!!!
    Анна Ко # ответила на комментарий Олег Чер 23 февраля 2012, 12:10
    А если по Невскому повезут фигуру динозавра?Вот Вам и встреча с динозаврам. Ведь в тексте не сказано, что "какова вероятность встретить ЖИВОГО динозавра". Так что Ваше жена мягко говоря не умеет моделировать ситуацию
    Кирдык Каюкович # ответил на комментарий Анна Ко 23 февраля 2012, 14:27
    Неживой динозавр это труп динозавра. А разговор не о трупах. И не о игрушках, всё по-серьёзному.
    надя пат # ответила на комментарий Кирдык Каюкович 24 февраля 2012, 11:27
    Уже хорошо ,Начинаем рассуждать:))))
    Олег Чер # ответил на комментарий Анна Ко 23 февраля 2012, 14:28
    Ну вы как в детском саду еще начните манипулировать смыслом слов...А и Б сиделе на трубе...
    Олег Чер # ответил на комментарий Олег Чер 23 февраля 2012, 14:36
    Да нет на Невском никаких динозавров-ни живых, ни мертвых, никаких.Замудрила какую-то хрень и не знает как эту хрень теперь оправдать, все изворачивается...
    Логик...
    надя пат # ответила на комментарий Олег Чер 24 февраля 2012, 11:29
    Только не расстраивайтесь:)))
    Михаил Киранов # ответил на комментарий Олег Чер 23 февраля 2012, 19:29
    Тут есть одна особенность — эту загадку нельзя писать. Потому, что текст сразу даёт ответ. Причём, точный.
    А вот что касается этой загадки на слух, я когда-то (ещё в детстве) услышал второй вариант продолжения (вместо А упало, Б пропало): А уехал заграницу, Б чихнул и лёг в больницу. Кто остался?
    Кстати, если исходить из написанного, то точный ответ (при условии грамотного написания) не будет совпадать с ответом, полученным на загадку, произнесённую вслух
    надя пат # ответила на комментарий Олег Чер 24 февраля 2012, 11:28
    И до этого дойдем не волнуйтесь:)))
    Бронислав Орлов # ответил на комментарий Олег Чер 23 февраля 2012, 15:40
    Надо же отвечать на подобные вопросы!? Раз отвечает, значит "умная"!?
    надя пат # ответила на комментарий Бронислав Орлов 24 февраля 2012, 11:32
    Сомневаюсь ...Логика - это ведь еще и искусство ошибаться с уверенностью в своей правоте...:)
    Бронислав Орлов # ответил на комментарий надя пат 24 февраля 2012, 13:57
    В логике есть понятие "абсурдная логика". А так же, как в информатике, существуют термины правда - thrue и ложь - false. Искусство ошибаться - фальшивить, лгать!? Это уже из женской логики - сама соврала и сама в это поверила!?
    Комментарий удален его автором
    Олег Чер # ответил на комментарий Юлия *** 23 февраля 2012, 20:09
    Заметил удивительную способность женщин с споре переходить на личности...Откуда вам знать про воображение и чувство юмора у моей жены? Только потому, что она в нулевой вероятностью определила возможность нахождения динозавров на Невском?
    Комментарий удален его автором
    Владимир Березовский # ответил на комментарий Олег Чер 23 февраля 2012, 19:58
    А она что, пыталась? Где "опыт, сын ошибок трудных"? Нет опытного подтверждения - нет и нуля. (А жена-то, правда, есть? Но, опять же: умнее кого? Нади Пат или Вас, Олег? И тут - демагогия).
    надя пат # ответила на комментарий Олег Чер 24 февраля 2012, 11:26
    Поздравляю Вашу жену ,она у Вас под каблуком:)
    СКЕПТИК FOREVER # ответил на комментарий Совсем Пустота 23 февраля 2012, 16:38
    И Христа тоже она распяла,зачем мелочиться?
    Владимир Березовский # ответил на комментарий СКЕПТИК FOREVER 23 февраля 2012, 20:03
    Отпечатки её нежных пальчиков нак шляпках гвоздей ничего не доказывают, господин СКЕПТИК!
    СКЕПТИК FOREVER # ответил на комментарий Владимир Березовский 24 февраля 2012, 00:06
    А я в свидетели пойду.
    Владимир Березовский # ответил на комментарий СКЕПТИК FOREVER 24 февраля 2012, 08:51
    Так долго люди не живут. Вас в "Дом Хи-Хи" отправят.
    Владимир Березовский # ответил на комментарий Совсем Пустота 23 февраля 2012, 19:42
    Да, Милена! Но с той же вероятностью 50% Вами перечисленного можно утвердительно сказать и о Вас. (Только обо мне нельзя, не этично как-то...)
    Овчинников Иван # написал комментарий 22 февраля 2012, 12:10
    Логика не делится на женскую и мужскую. Логика - это точная наука и она одна на всех. Проблема в другом, в том, что люди, делая выводы, о том, что хорошо, а что плохо, что нужно, а что нет, опираются на собственную систему ценностей. А вот она-то у мужчин и женщин отличается кардинально. Очень часто то, что для женщины имеет огромное значение, для мужчины не представляет никакой важности. И наоборот. Отсюда взаимное непонимание и миф про какую-то особую "женскую логику".
    Tamara Tsiumina # ответила на комментарий Овчинников Иван 22 февраля 2012, 12:14
    Наверное, так оно и есть.)
    Михаил Гуров # ответил на комментарий Tamara Tsiumina 22 февраля 2012, 13:25
    Женская логика начинается с неприятия логики как точной науки. Отсюда и всё остальное...
    надя пат # ответила на комментарий Михаил Гуров 22 февраля 2012, 14:06
    То ,что женщина может быть взбалмошной, это один вопрос,а то что было изложено в статье имеет корни от выводов ,( которые как правило происходят ни на пустом месте) великого психолога Карла Юнга,которые вне всякого сомнения мне гораздо ближе чем ,это Ваше" все остальное...", что на мой взгляд ,не более чем собственное умозаключение ,которое к счастью не является истинной в последней инстанции.
    Михаил Гуров # ответил на комментарий надя пат 22 февраля 2012, 18:47
    Кто такой юнг?
    Комментарий удален его автором
    Михаил Гуров # ответил на комментарий Юлия *** 23 февраля 2012, 18:32
    А с чего Вы решили, что он умней меня? Потому что советовали что-то? А почему я Вас должен слушать? Потому что Вы феминистка? Я сектантов не люблю...
    Комментарий удален его автором
    Михаил Гуров # ответил на комментарий Юлия *** 23 февраля 2012, 18:56
    ;) сорок бочек арестантов...
    Комментарий удален его автором
    Михаил Гуров # ответил на комментарий Юлия *** 23 февраля 2012, 19:29
    Что и требовалось доказать! :-)))
    Комментарий удален его автором
    Михаил Гуров # ответил на комментарий Юлия *** 23 февраля 2012, 19:45
    Милая Юлия, а кто мне ставил задачу? Я просто с Вами поболтал... Мне приятно поговорить с умной женщиной... И глазки у Вас красивые на аватарке...
    Комментарий удален его автором
    Михаил Гуров # ответил на комментарий Юлия *** 23 февраля 2012, 20:26
    Как говаривали в нашем учреждении - не хер на себя наговаривать. Умная или нет - это мне решать, раз я общаюсь. Изложение - дело поправимое, тем более много авторов...
    Комментарий удален его автором
    Михаил Гуров # ответил на комментарий Юлия *** 23 февраля 2012, 21:07
    А глазки добрые-добрые...
    Комментарий удален его автором
    Михаил Гуров # ответил на комментарий Юлия *** 23 февраля 2012, 21:23
    Я Вас умоляю - ну что Вы знаете о бронепоездах? Точно не то!
    Комментарий удален его автором
    Михаил Гуров # ответил на комментарий Юлия *** 23 февраля 2012, 21:57
    Ну, поехали. Как это я ловко угадал! Попались, голубушка! Рассказывайте, ибо я с Вас не слезу! Бронепоезда в современной войне - моя любимая тема! Уж не обессудьте, я Вас за язык не тянул!
    Комментарий удален его автором
    Михаил Гуров # ответил на комментарий Юлия *** 23 февраля 2012, 22:15
    Нет, с ними как раз всё понятно. У нас на службе была традиция - на 23 февраля мы, загрузившись, обсуждали роль БП в современной армии. Я всегда говорил, что БП - не то оружие, от которого можно отказаться даже в наше время. А вот конкретные доказательства - швах. Может, вы знаете?
    Комментарий удален его автором
    Комментарий удален его автором
    Михаил Гуров # ответил на комментарий Юлия *** 24 февраля 2012, 07:32
    Да я тут... Маленечко поспать отошёл... Устал, так сказать. Спасибо за информацию, пороюсь обязательно. :-)))
    Владимир Березовский # ответил на комментарий Юлия *** 23 февраля 2012, 20:13
    Юлия***...Юлия***...Это Вы зря изменили точности. "Ваш ответ - яркий пример "логики" отдельного мужчины". Так справедливее7
    Комментарий удален его автором
    Владимир Березовский # ответил на комментарий Михаил Гуров 23 февраля 2012, 20:10
    Михаил! Вот это Вы напрасно срываетесь. Юлия*** сильна в логике, но Вы же, допускаю, сильны в каком-то ином знании. Задвиньте ей что-либо из своей области (но вежливо!) и. глядишь, её речь перестанет быть столь стройной. А, Миша?
    Михаил Гуров # ответил на комментарий Владимир Березовский 23 февраля 2012, 20:35
    Да я не в обиде. Ну нравится человеку считать себя королевой логики - да пожалуйста! Но она же не со зла?
    Владимир Березовский # ответил на комментарий Михаил Гуров 23 февраля 2012, 20:48
    Михаил! Если женщина считает себя умнее Вас (что не всегда так), то, поняв её высокмерие, советую не спорить. Таким никогда и ничего не доказать, только всё перейдёт в перебранку. Есть мудрая "мысля": "Если женщина неправа - попроси у неё прщения". А про себя можете улыбаться сколько угодно. Зато ей-то каково!!!
    Комментарий удален его автором
    Михаил Гуров # ответил на комментарий Владимир Березовский 23 февраля 2012, 21:11
    Да нормально! Лишь бы грань не перескакивала... Но от нашей Юлечки я в восторге! Особенно глазки хитрые...
    Владимир Березовский # ответил на комментарий Михаил Гуров 23 февраля 2012, 21:15
    Комментарий удален его автором
    Комментарий удален его автором
    Владимир Березовский # ответил на комментарий Юлия *** 24 февраля 2012, 08:46
    Юленька***!!! Я ожидал нечто подобное. Мне нравится Ваше "задвинул" и Вы сами. Он прав про грань и хитрые глазки (Я несколько раз видел очень близко эту "хитрость" на о. Новая земля, когда служил в армии).
    Что же Вы ответите Михаилу? Он вогнал Вас в ступор? Тема-то серьёзная про глазки и восторг. Хоть стой, хоть падай! ;-)))
    Комментарий удален его автором
    Владимир Березовский # ответил на комментарий Юлия *** 24 февраля 2012, 10:04
    Спасибо Юлия***! Выискал...Ваш с Михаилом диалог скопирую, челюсть свело от ржачки. Вот бы вас вместе увидеть на сцене. БП, конечно, задвиг классный. Ах, Юлия***, какая жалость, что не могу оказаться с Вами в одной компании. До чего люблю прикольных и умных женщин, ибо и сам такой. Спасибо за хорошее настроение, помолодел лет на сорок.
    Комментарий удален его автором
    Владимир Березовский # ответил на комментарий Юлия *** 24 февраля 2012, 10:45
    Едкая Вы дама. Уважаю таких. На галёрке? Только без помидор и тухлых яичек. По рукам?
    Комментарий удален его автором
    Владимир Березовский # ответил на комментарий Юлия *** 24 февраля 2012, 10:09
    Михаил вообще занятный фрукт: "Сердце- кусок мышцы" чего стоит.
    Комментарий удален его автором
    Кирдык Каюкович # ответил на комментарий Михаил Гуров 24 февраля 2012, 15:04
    Но ведь Вы даже не знаете, что такое логика. Вы считаете, что это наука, которую не любят женщины. А это мысль, или рассудок в переводе с греческого.
    И с этим самым рассудком у Вас не очень. Вы его на нелюбви к логике и к сектам строите. В отличии от Юнга.
    Михаил Гуров # ответил на комментарий Кирдык Каюкович 24 февраля 2012, 15:12
    Не Ваше дело. Грамотей нашёлся...
    Михаил Гуров # ответил на комментарий Кирдык Каюкович 24 февраля 2012, 18:58
    Дое...ся охота? Гагарин долетался...
    Бронислав Орлов # ответил на комментарий надя пат 23 февраля 2012, 15:42
    Ну, Надежда, и задали Вы тему!? Какая тема, такие и ответы!
    Владимир Березовский # ответил на комментарий Бронислав Орлов 23 февраля 2012, 20:20
    Бронислав! А Вы припомните все темы "Самого интересного..." за последние несколько дней. Нашли, вспомнили что-то, кроме лабуды? Сомневаюсь. А как эту банальщину обсуждают? Разве серьёзно? Надеюсь, что не обидел кого-то из дам в здешних дебатах, но ни одного серьёзного (из нескольких) ответа не дал. Поёрничал и только.
    Бронислав Орлов # ответил на комментарий Владимир Березовский 23 февраля 2012, 21:48
    Владимир, а разве можно с первыми встречными о чем-нибудь серьёзном говорить? Потому он и называется Гайдпарк. Можно трепаться о чем угодно, независимо от того обращает на это кто-нибудь внимание или нет. Своего рода развлекуха для того, чтобы убить время!?
    Владимир Березовский # ответил на комментарий Бронислав Орлов 23 февраля 2012, 21:59
    А всё-таки, Бронислав, я иногда очень хочу нарваться на серьёзный разговор.
    Бронислав Орлов # ответил на комментарий Владимир Березовский 23 февраля 2012, 23:01
    Серьёзный разговор о чем? Что Вас интересует? Вряд ли здесь это возможно. Если случайно сделаете в слове ошибку - с десяток любителей сделают замечание Вам и начнут поправлять!? Ну посмотрите как смакуются 50%!?
    Владимир Березовский # ответил на комментарий Бронислав Орлов 24 февраля 2012, 08:38
    Смакуют 50% потому, что не хотят признаться в своих 100-а...Вы поняли.
    Владимир Березовский # ответил на комментарий надя пат 23 февраля 2012, 20:05
    А ИСТИНЫ не существует ни в какой инстанции, Надя!
    Совсем Пустота # ответила на комментарий Овчинников Иван 22 февраля 2012, 12:19
    Вы правы, но только с вероятностью 50%
    надя пат # ответила на комментарий Овчинников Иван 22 февраля 2012, 13:14
    Вы говорите о том же самом только в несколько другом виде.
    Сергей Иванов # ответил на комментарий Овчинников Иван 23 февраля 2012, 10:00
    Ну да...Яркий пример: мужчины, смотря фильм, предпочитают действие: погони, перестрелки и пр.
    Женщина будет увлеченно следить за тем, как 2 героя (бывшие супруги) 2,5 часа на кухне выясняют отношения...Кошмар!



    Анна Ко # ответила на комментарий Сергей Иванов 23 февраля 2012, 12:12
    Может быть потому что мужчины больше верят в сказки. Ведь в жизни погонь и перестрелок меньше, чем выяснения отношений между супругами
    Сергей Иванов # ответил на комментарий Анна Ко 23 февраля 2012, 13:14
    Нет. Ответ в СОВЕРШЕННО другой плоскости. Я сам смеюсь иногда над "сказками" с погонями...но СУТЬ в том, что мужчины любят, когда что-то ДЕЛАЕТСЯ!! А женщины любят игру (чуть не написал: "на нервах") на чувствах. Потому я и написал про 2,5 часа. Ульянов и Купченко. Все действие происходит на кухне и касается их развода, былых обид и выяснения (прошлых) отношений. Ей-богу, мужик удавится,все это выдержать...
    Анна Ко # ответила на комментарий Сергей Иванов 23 февраля 2012, 13:43
    Кстати, ОБОЖАЮ этот фильм. Где 2 прекрасных актера держат весь фильм . Да, моему мужу он тоже не нравится. Но когда я своему мужу сказала, что я его больше не люблю.Я 4 часа была подвергнута "изощренной пытки" с перечислением его достоинств, моих недостатков, воспоминаний прошлого, фантазий по поводу моего будущего. Я узнала, что я старая, потасканная, никому не нужная и это в перемешку с целованием рук, просьбами о прощении за сказанное. Это и есть мужская логика. И Ульянов ее пркрасно показал. У него вроде все хорошо, но ему так плохо, что у его бывшей женщины ТОЖЕ все хорошо
    Сергей Иванов # ответил на комментарий Анна Ко 23 февраля 2012, 14:59
    Ну вот видите...И это тоже подтверждает правило. Когда мужчина пытается логически доказать свои достоинства и недостатки, а женщина просто говорит: "я тебя больше не люблю"...и этого достаточно (для нее)
    Анна Ко # ответила на комментарий Сергей Иванов 23 февраля 2012, 15:07
    Я сказала "перечислением ЕГО достоинств, МОИХ недостатков". Можно подумать, что если бы вы раразлюбили, Вы бы стали женщине доказывать почему вы ее разлюбили. вы бы просто сказали Я тебя больше не люблю и не стали бы слушать ее доводы как отрицательные так и положительные
    Владимир Березовский # ответил на комментарий Анна Ко 23 февраля 2012, 20:24
    Да, Анна! Это мой единственный серьёзный ответ здесь.
    нинель белова # ответила на комментарий Сергей Иванов 24 февраля 2012, 19:43
    " мужчины любят, когда что-то ДЕЛАЕТСЯ!!" - например женой на кухне))).
    Кирдык Каюкович # ответил на комментарий Овчинников Иван 23 февраля 2012, 14:39
    Ценности на понимание не влияют. Они влияют на чувства.
    И взаимное непонимение только у непонимающих. И с мифом всё ОКей. Но каждый понимает его в меру своего понимания.
    вадим скоробогатов # ответил на комментарий Овчинников Иван 23 февраля 2012, 20:14
    Вы правы. Воистину,каждый понимает в меру своей испорченности...
    Марийка БМВ # написала комментарий 22 февраля 2012, 13:36
    Иногда нам проще сказать "а вот просто так я решила", чем долго объяснять всю политику и поднаготную. Именно поэтому мудрость больше относят к женщинам, а мужественность и принятие решений - мужчинам.
    Хотя.. снова получилось не логично,,)))))
    надя пат # ответила на комментарий Марийка БМВ 22 февраля 2012, 13:55
    Именно , так чем , меньше в нас "логики" и чем мы меньше мы на эту тему задумываемся , тем лучше у нас цвет лица,однако знать откуда "ноги растут " будет нелишне ,чтобы просто посмеяться , когда в очередной раз услышим в свой адрес ,что у нас ,ну начисто отсутствует"логика , а если убрать "завуалированность , то ясно тебя просто в очередной раз назвали дурой ,причем "непроходимой":))
    Серый Котей # ответил на комментарий Марийка БМВ 22 февраля 2012, 14:15
    "- Дорогой, ты меня очень любишь?
    - покупай!" :))))
    Марийка БМВ # ответила на комментарий Серый Котей 22 февраля 2012, 14:53
    Мой обычно говорит - "Давай! Выговаривайся скорей, а то лопнешь!!!" )))
    Михаил Гуров # ответил на комментарий Марийка БМВ 23 февраля 2012, 18:59
    Кстати, а почему у Вас фингал под глазом? Всё собираюсь спросить, да не решаюсь...
    Марийка БМВ # ответила на комментарий Михаил Гуров 23 февраля 2012, 20:06
    ) Сделайте разрешение экрана побольше, увидите, что это боди-арт.. и не только на лице.... ))))
    Михаил Гуров # ответил на комментарий Марийка БМВ 23 февраля 2012, 20:22
    Блин, правда... А зачем? Вы и без арта красивы...
    Марийка БМВ # ответила на комментарий Михаил Гуров 23 февраля 2012, 20:34
    Ой... краснею.. спасибо! )) Это дочь меня так.. на НГ.. я была бабочкой, она ангелочком. а муж - всеми 7 гномиками одновременно!
    Михаил Гуров # ответил на комментарий Марийка БМВ 23 февраля 2012, 20:38
    Ну вот, опять муж за всех! (Шучу, мужу - респект).
    вадим скоробогатов # ответил на комментарий Марийка БМВ 23 февраля 2012, 20:30
    У Вас папуасы в родственниках???
    Марийка БМВ # ответила на комментарий вадим скоробогатов 23 февраля 2012, 20:36
    По теории Дарвина - да.. а по факту - не в курсе... А что такое? На Вас смахиваю?
    вадим скоробогатов # ответил на комментарий Марийка БМВ 23 февраля 2012, 20:58
    Я о боевой вашей раскраске...
    Витус Паларин # написал комментарий 22 февраля 2012, 13:50
    Ох уж мне эта женская мания величия...
    Сделайте мне пожалуйста правильные выводы без предварительных умозаключений, как мне администрировать маршрутизатор Cisco 5301?
    надя пат # ответила на комментарий Витус Паларин 22 февраля 2012, 14:11
    Не моя Карла Юнга ,основная мысль его:))) А по поводу "мании величия" ,обычно кто первый говорит об этом , тот как правило и страдает ,к сожалению. Проще надо быть .:)
    Серый Котей # ответил на комментарий Витус Паларин 22 февраля 2012, 14:14
    Так же, как маршрутизировать администратора ;)
    Серый Котей # написал комментарий 22 февраля 2012, 14:14
    Дорогие женщины! Пусть и дальше у вас остаётся своя, "женская" логика! Иначе на этом свете жить будет неимоверно скучно! :)))) Или останется впечатление, что вокруг одни "голубые".
    надя пат # ответила на комментарий Серый Котей 22 февраля 2012, 14:24
    Ну да ,где то так:)
    Владимир Дум # ответил на комментарий Серый Котей 22 февраля 2012, 18:51
    Согласен.Говорить не о чем-они нам нравятся такие как есть-и логика женщин это незаменимая изюминка.
    k k # написал комментарий 22 февраля 2012, 16:48
    Баба сердцем чует. А мужик сердцем видит.
    Михаил Гуров # ответил на комментарий k k 23 февраля 2012, 20:40
    Сердце - кусок мышцы...
    k k # ответил на комментарий Михаил Гуров 23 февраля 2012, 20:51
    А мозг кусок ликвора.
    Михаил Гуров # ответил на комментарий k k 23 февраля 2012, 21:13
    Мил челаек, ликвор - жидкость, откусите кусок водочки за праздник и не лезьте в интернет...
    k k # ответил на комментарий Михаил Гуров 23 февраля 2012, 21:17
    Это для тех, кому сердце кусок мяса.
    Михаил Гуров # ответил на комментарий k k 23 февраля 2012, 21:37
    А что? Аргументируйте аргументом, как говаривал один из преподавателей военной кафедры.
    k k # ответил на комментарий Михаил Гуров 23 февраля 2012, 21:52
    Вот.Вам скучно, но я не Ваш собеседник,продожайте без меня.Рота отбой.
    Михаил Гуров # ответил на комментарий k k 23 февраля 2012, 22:03
    Ну вот, только настроишься поспорить... А могу отменить команду? Я наверное, званием повыше...
    Андрей Титькин 11"13 # написал комментарий 23 февраля 2012, 05:57
    Логика.
    Иду вчера по улице, снег моросит, противненько так. Подошёл к пешеходному переходу, "жду зелёный".
    Мимо меня тётка с телефоном "зелёный" не ждёт, а смело, не притормаживая, шагает под транспортный поток ниразу не задумавшись об окружающей обстановке и долбанном моросящем снеге.
    Вот-вот её "поцелует" автобус.
    Пожалев пассажиров, спешащих по домам набивать пузо курями гриль, кричу тётке -
    - Дура, ля, куда прёшься!
    Та делает резкий разворот-оверштаг на 180 и с той-же скоростью идёт в обратном направлении.
    Запредельная логика.
    Анна Ко # ответила на комментарий Андрей Титькин 11"13 23 февраля 2012, 12:18
    Мужская логика.
    Иду вчера на работу. Меня обгоняет молодой человек и резко делает шаг влево. Я почти натыкаюсь на него, он продолжает идти, я чуть отхожу вправо и иду. Вдруг он резко шагает вправо я опять чуть не налетаю на него. Он продолдает идти.Я беру левее. Когда маневр повторяется в третий раз я не выдерживаю и спрашиваю:"Молодой человек, а Вы не пробовали ходить прямо?" Ответ был классный: "А я так привык за рулем ездить" Представляю как он на дороге всех до инфаркта доводит
    Михаил Гуров # ответил на комментарий Анна Ко 23 февраля 2012, 19:01
    Купите пистолет. Помогает.
    Анна Ко # ответила на комментарий Михаил Гуров 23 февраля 2012, 19:15
    Зачем мне пистолет? Нож лучше, тихое оружие, при хорошей сбалансированности можно прятать за рукой, держа одним пальцем, и осечки не дает. Только причем здесь оружие? Мы ведь о логике говорим, а не о том кто круче
    Михаил Гуров # ответил на комментарий Анна Ко 23 февраля 2012, 19:34
    Круче только яйца. :-))). А Вы правда, хорошо владеете ножом? Это действительно круто...
    galina golubenco # написала комментарий 23 февраля 2012, 09:47
    Спокойно, подруги! Не спорьте с мужчинами! Они чересчур логичны. Но лучшие из них втихомолку поступают именно так, как подсказывает им женская логика ( если она есть где-нибудь поблизости).
    Михаил Гуров # ответил на комментарий galina golubenco 23 февраля 2012, 19:01
    В мусорном ведре...
    Фрося Бурлакова # ответила на комментарий Михаил Гуров 24 февраля 2012, 11:21
    Ха-ха-ха-ха-ха-хааааааа
    вадим скоробогатов # ответил на комментарий galina golubenco 23 февраля 2012, 21:01
    Ага,послушай женщину,и сделай наоборот...
    galina golubenco # ответила на комментарий вадим скоробогатов 23 февраля 2012, 21:37
    А потом извинись перед ней за то, что не прислушался к её совету...
    ирина борисова # написала комментарий 23 февраля 2012, 10:24
    Если на Невском будут ростовые куклы рекламку раздавать - то можно и динозавра встретить или игрушка в руках ребенка - женщина была права - её же не спросили ПРО ЖИВОГО ДИНОЗАВРА.. так что логика женская всегда права..
    Михаил Киранов # ответил на комментарий ирина борисова 23 февраля 2012, 19:42
    Если быть точным (кстати, многие аферисты, да и не только, любят использовать неоднозначности), то вопрос о вероятности встречи динозавра не будет корректным. Потому, что не определено, что спрашивающий и отвечающий понимает под словами вероятность и динозавр. А значит и ответ нельзя воспринимать всерьёз
    КАМЫР Батыр # написал комментарий 23 февраля 2012, 11:06
    Мой жизненный опыт показывает,что женщины в большинстве случаях мыслят практичнее,чего не скажешь о ихней логике.Бывает так,что иногда женщина такое скажет что только ахнешь.
    Ежи Саболевски # написал комментарий 23 февраля 2012, 11:30
    Наличие женской логики доказывает этот пост.....много опщепринятых сентенций и мало собственных мыслей.....самое главное в женской логике то, что дважды два не всегда четыре......
    Иван Иванов # ответил на комментарий Ежи Саболевски 23 февраля 2012, 11:58
    Ежи, с прискорбием могу вам сообщить, что дважды два всегда было, есть и будет четыре. Всё остальное казуистика.
    Ежи Саболевски # ответил на комментарий Иван Иванов 23 февраля 2012, 12:02
    Для мужчин да, для женщин нет....
    Иван Иванов # ответил на комментарий Ежи Саболевски 23 февраля 2012, 12:13
    Значит вы совсем не знаете женщин.
    Ежи Саболевски # ответил на комментарий Иван Иванов 23 февраля 2012, 12:38
    Мне почему то кажется наоборот......
    Кирдык Каюкович # ответил на комментарий Ежи Саболевски 23 февраля 2012, 14:56
    Кажется - ключевое слово.
    Ежи Саболевски # ответил на комментарий Кирдык Каюкович 24 февраля 2012, 10:30
    Знаете уже даже не кажется.......
    Кирдык Каюкович # ответил на комментарий Ежи Саболевски 24 февраля 2012, 14:19
    Вообще-то у всех с логикой проблемы, у одних больше, у других меньше. Может быть даже и психологические. Не обязательно физиология, хотя она тоже делает своё.
    Ежи, Вы польский знаете? Я слышал, паны общяются только на Ты. В этом есть логика. Или только на Вы, как англичане?
    Ежи Саболевски # ответил на комментарий Кирдык Каюкович 24 февраля 2012, 14:27
    Мы помоему не то обсуждаем...но удовлетворю ваше любопытство в польском как и английском нет не ты ни вы.....а пан это уважительное обращение, а не признак сословия......
    Кирдык Каюкович # ответил на комментарий Ежи Саболевски 24 февраля 2012, 16:49
    Как раз то. Я именно о логике. Вы же не будете переводить на английский "Ты был". В ходу - "Вы были". И You это Вы. Ты это Thou. Поэтому я и спрашиваю, согласно логике, на польском Ты или Вы?
    Паны это слэнг на русском. Вполне уважительный ведь. Вы поляк?
    Заодно хотел спросить, моя фамилия Чебаевский, на польском это может чего значить?
    Ежи Саболевски # ответил на комментарий Кирдык Каюкович 24 февраля 2012, 20:40
    Ангйское You это и ты и вы....в польском есть и ты и вы Wy и Ty Фамилию я не переведу...не знаю.....Nazwisko nie przetłumaczę
    Кирдык Каюкович # ответил на комментарий Ежи Саболевски 24 февраля 2012, 22:10

    Как правильно для Ты - You was... или You ware...?
    И Thou никуда не делось.
    ссылка на oald8.oxfordlearnersdictionaries.com
    Его даже иногда используют и сейчас, в песнях.
    Хотя и считается, что устарело.
    Вы уверены, что англичане обращаются друг к другу не на Вы?
    Может быть Вы говорите только о переводе?

    Ежи Саболевски # ответил на комментарий Кирдык Каюкович 24 февраля 2012, 22:57
    Знпете я не лигвист, но я знаю, что во многих языках есть слово обозначающие уважение и наверное вместе с предлогом Yuo выступает как Вы так и ты, в русском языке уважение до реформы было тягучее .........с
    Кирдык Каюкович # ответил на комментарий Ежи Саболевски 24 февраля 2012, 23:57
    Я о другом.
    Was переводится Был. Писать You was - ошибка.
    Wore переводится Были (множественное число) You wоre - именно так требуется и писать и говорить.
    Ты был - нельзя, а Ты были - это не вариант. Значит You это Вы. Такова логика.
    Но я не знаю, как считают англичане. Чувствуют они это Вы при общении, или нет.
    И в польском до конца не понятно.
    В одном случае Вы написали - нет ни Ты ни Вы. А чуть позже - есть и то и другое.
    Вот у шведов просто. Все друг с другом на Ты, а к королю на Вы.
    У немцев похоже тоже все на Ты. Но не уверен.
    В Польше как у шведов что ли?
    Или у шведов как в Польше?.
    Ежи Саболевски # ответил на комментарий Кирдык Каюкович 25 февраля 2012, 00:13
    Ну описался я есть и Ty и Wy, это же славянский язык, а они все похоже....Wybaczcie bywam nie uważnym....
    Иван Иванов # ответил на комментарий Ежи Саболевски 23 февраля 2012, 18:24
    То-то оно, что кажется.
    Иван Иванов # написал комментарий 23 февраля 2012, 11:56
    Всё правильно. Только вы забыли добавить, вечную борьбу за первенство между мужчиной и женщиной. Особенно это заметно у молодых. Прожив определённое время понимаешь, что всё это мелочь, главное взаимное уважение и понимание.
    Евгений Пелевин # написал комментарий 23 февраля 2012, 12:29
    А по-моему всё намного проще. Нет в женщинах никакой загадки, всё просто как хозяйственное мыло. Просто они другие, мыслят по другому, естественно и логика другая. Но так и должно быть, и это надо просто принять и проблем нет. Ну вот есть кошка, и есть собака. Наверное можно научить кошку сторожить дом, а собаку гоняться за мышами, но надо ли? И какой в этом смысл? Тратить нервы, время, жизнь в конце концов? Не вижу смысла.
    Вот некоторые самые известные примеры.
    Жена считает, что муж к ней охладел, не обращает на неё внимания. Какие обычные её действия? Новая кофточка, новая причёска и пр. И почти 100% это не срабатывает. Все это знают. Об этом и в фильмах, и в книгах, и в анекдотах. А они всё туда же. У большинства мужчин для этого одно слово - дура. А для того кто разбирается в женщинах - это сигнал. И немного больше внимания гасят пожар семейного скандала в зародыше. А всего-то, похвалить причёску, да приласкать. Вернётся сторицей.
    А вопрос - "Чего-то не понял, ты похудела что ли?" поднимает вас в глазах почти любой женщины. Особенно это срабатывает на работе, и многие вопросы решаются легче.
    Поменьше заморочек. Они такие какие они есть. И всё.
    Михаил Гуров # ответил на комментарий Евгений Пелевин 23 февраля 2012, 19:04
    Опять мужчины "должны"! Пока так будет, ничего не будет...
    Евгений Пелевин # ответил на комментарий Михаил Гуров 24 февраля 2012, 00:52
    А как ты хотел? В любом деле есть права и обязанности., тем более в семейной жизни. Если хочешь отвертеться от обязанностей - есть маленькие хитрости, всего лишь. Никакого секрета тут нет.
    Нужны скандалы и взаимное непонимание? Да ради Бога. А можно быть любимым и обожаемым и без особых затрат. Вот я о чём.
    Константин Ильченко # написал комментарий 23 февраля 2012, 12:46
    "Какая разница между ошибкою нашего брата и ошибкою женщины? Вотъ какая: мужчина можетъ, например, сказать, что дважды - два не четыре, а пять или три с половиною; а женщина скажет, что дважды - два — стеариновая свечка"
    И.С.Тургенев. Рудин.). И это не миф, а реальность!
    Валерий Федоров # написал комментарий 23 февраля 2012, 13:29
    Женская логика это конечный вывод без промежуточных умозаключений. Вероятность правильного вывода нужно соотносить только к конкретной женщине от 0 до 50%.У кого 0, та пост не напишет. С динозавром забавно. Хорошая шутка. Это относиться к теории игр (кидаем монету- получаем 50 на 50 при достаточно большом количестве бросков). У мужчин тоже может быть такая логика от 0 до 100%. Поэтому среди мужчин ученых больше в точных науках, а среди женщин больше врачей и скрипачей.Спорить не о чем-мы разные. А так как два разных вида (мужчины и женщины) проживают на одной планете, то война между ними неизбежна, от холодной до горячей. О мире они никогда не договорятся, но между двумя индивидуумами существуют разные отношения от войны, перемирия и до полного объединения. Всех с праздником! Мужчины и женщины! В одну армию объединяйтесь! Наш внешний и внутренний враг не дремлет!
    Михаил Гуров # ответил на комментарий Валерий Федоров 23 февраля 2012, 19:05
    Женщина-врач - п...ц. Фильтруйте базар.
    вадим скоробогатов # ответил на комментарий Валерий Федоров 23 февраля 2012, 20:55
    Только врач мужчина лучше,чем врач женщина,а скрипач мужчина всеже лучше,чем скрипачка дама...
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    Владимир Байков # написал комментарий 23 февраля 2012, 13:40
    Женщина у врача.Доктор я замужем но мне не хватает.Так заведите любовника.Все равно мало.Заведите второго -мало доктор.Ну вы странная женщина.Вот так и запишите доктор-а то все блядь да блядь.Вот и вся ваша логика.
    Евгений Иванов # написал комментарий 23 февраля 2012, 14:23
    для добивания: меньше одной миллиардной- это не конкретная цифра. Это - ничего не сказано. А вот 50%- очень конкретно и очень верно. :) Так кто у нас нормальный? :) Давайте судить по результату. И увидите ,что женская логика- не менее правильная, чем мужская.
    Михаил Гуров # ответил на комментарий Евгений Иванов 23 февраля 2012, 19:07
    Молодец! Нашёл женскую логику... под пилоткой.
    angelika izabelskaya # написала комментарий 23 февраля 2012, 15:01
    я лично ничего не понимаю. ничего.....
    Фрося Бурлакова # ответила на комментарий angelika izabelskaya 24 февраля 2012, 11:23
    аналогично..Ха-ха-хахахахааа
    Сара Барабу # написала комментарий 23 февраля 2012, 20:09
    Девочки,не обижайтесь! Помните: как бы плохо мужчины о женщинах не думали,они о них думают,думают,думают...
    Владимир . # написал комментарий 23 февраля 2012, 22:09
    Вопрос: какова вероятность встретить динозавра на улице?
    М - ну...может... 1/100000000000000000...
    Ж - 1/2 !
    Это как? Как, как - или встречу, или не встречу!
    igor impersky(De^min) # написал комментарий 24 февраля 2012, 02:45
    вообще (это не я, философы = Вечно бабье) в России сильно внерациональное чувственное восприятие Бытия (правополушарники). Причин тут мн, и отсутствие католической схоластики (строгость мышления, перешедшее в научную парадиму), и смешение культур, народов, рас. Причем добавлю - при значительном мозговом развитии -женская логика вовсе не всегда глупо, нередко они находят такое решение, ктр никогда не придет мужчине в голову. Пример- как напоить кота водкой без насилия? -??- его лапку в рюмку, обязательно оближет, вот и закосел. РС мой кот водки не употребляет, но пивка сам добровольна, говорят полезно для меха..(возможно это тоже женская логика в мужском обличье)
    Василий Васильев # написал комментарий 24 февраля 2012, 09:59
    Логика женщины проста и понятна
    Михаил Гуров # ответил на комментарий Василий Васильев 24 февраля 2012, 12:14
    Как и всё остальное, чего не бывает и быть не может...
    Ха Ха # написала комментарий 24 февраля 2012, 16:25
    Последнее время мне больше нравятся мужчины, относящиеся к интуитивному типу. Они внутренне более "красивые", более творческие, ближе к любви, менее агрессивные и т.п
    Кирдык Каюкович # ответил на комментарий Ха Ха 24 февраля 2012, 17:36
    Интуиция - постижение истины без логического обоснования. В переводе с греческого Логическое есть Разумное.
    Николай Козлов # написал комментарий 25 февраля 2012, 22:18
    Уважаемая Надя Пат, женщина уникальна! Только в ней может биться два сердца ...И нашел я, что горше смерти женщина, потому что она сеть, и сердце ее - силки, руки ее - оковы. из Ветхого завета (Екклесиаст 7:26). А поэтому не надо упрекать нас мужчин в том, чего не хватает Вам. В то время, пока мужчины, будучи мальчиками, играют в войнушку и машинки, женщины, будучи девочками, сразу готовятся к манипулированию людьми и играют в куклы. А если серьезно, надо просто следовать за счастьем, оно то и приведет к любви и взаимопониманию.
    Что бы ты ни дал женщине, она даст тебе больше.
    Ты отдашь ей себя, она подарит тебе малыша.
    Ты построишь ей дом - она подарит тебе уют в нем.
    Ты обеспечишь ее продуктами - она тебя вкусным ужином.
    Ты подаришь ей улыбку - она отдаст тебе свое сердце...
    • Регистрация
    • Вход
    Ваш комментарий сохранен, но пока скрыт.
    Войдите или зарегистрируйтесь для того, чтобы Ваш комментарий стал видимым для всех.
    Код с картинки
    Я согласен
    Код с картинки
      Забыли пароль?
    ×

    Напоминание пароля

    Хотите зарегистрироваться?
    За сутки посетители оставили 906 записей в блогах и 6081 комментарий.
    Зарегистрировалось 58 новых макспаркеров. Теперь нас 5026605.