Зачем снимают ремейки??

    Эту статью могут комментировать только участники сообщества.
    Вы можете вступить в сообщество одним кликом по кнопке справа.
    denz21 nl написал
    34 оценок, 1059 просмотров Обсудить (367)

    9 мая на Первом канале показали военную драму «А зори здесь тихие…» режиссёра Рената Давлетьярова. Это экранизация одноимённой повести Бориса Васильева, которая вышла на большой экран в 2015 году. На телевидении её показали впервые. Фильм имеет сходство с одноимённой двухсерийной советской кинолентой 1972 года, тем не менее, как таковым ремейком не является. Сравним новых актёров с оригинальным составом.

    Меня постоянно мучает один только вопрос: "Для чего надо переснимать легенды советского кинематографа, которые вошли в золотую коллекцию фильмофонда?" Новый фильм уже не будет восприниматься так, как его впервые увидели зрители. Ольгу Остроумову, сыгравшую роль Женьки Комельковой,уже никто не сможет переиграть, как и всех актрис первого фильма. Старшина Васков так и останется старшиной Васковым в первом исполнении, другого не дано. Вот поэтому и масса вопроса к создателям новой версии фильма. Для чего, почему, кому это нужно? Или просто некуда девать деньги? Отдайте их лучше для детей из детских домов, а классику не трогайте, господа новоиспеченные "режиссеры".
    Бытует мнение что это для молодежи,которая не будет смотреть старый фильм!Но на раскрученную премьеру побежит!Это полная ерунда,здесь многое зависит от педогогов и родителей!

    Лиза Бричкина — Елена Драпеко (1972) и Софья Лебедева (2015)

     
     

    Старшина Васков — Андрей Мартынов (1972) и Петр Фёдоров (2015)

     

    Это вообще ужас!Галя Четвертак — Екатерина Маркова (1972) и Кристина Асмус (2015)

     

     

    Соня Гурвич — Ирина Долганова (1972) и Агния Кузнецова (2015)

     

    Рита Осянина — Ирина Шевчук (1972) и Анастасия Микульчина (2015)

     

    Кончились ЖЕНЩИНЫ в российском кинематографе,Женя Комелькова — Ольга Остроумова (1972) и Женя Малахова (2015)

     

    Сержант Кирьянова — Людмила Зайцева (1972) и Екатерина Вилкова (2015)

     

    P.S. Вчера был пост Станислава Садальского. Так актер Мартынов (Васьков в версии 1972 года) после просмотра нового фильма попал в реанимацию с сердечным приступом. Представляю его потрясение! И рада, что даже не начала смотреть! Особенно актрису, играющая Риту Осянину, с надутыми ботоксом губами.


    P.S.P.SS  сейчас   запустили  новую  "Войну  и  Мир"   ...  и   там  такая  же ситуация  ...

     

    Комментировать

    осталось 1185 символов
    пользователи оставили 367 комментариев , вы можете свернуть их
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    Вλąдимиρ Мąλьκοß # ответил на комментарий Pavel Trubnikov 11 мая 2016, 21:36
    Комментарий удален модератором сообщества
    denz21 nl # ответил на комментарий Вλąдимиρ Мąλьκοß 11 мая 2016, 21:38
    однотипные комменты удаляю !
    Алексей Гай И Юлий # ответил на комментарий Pavel Trubnikov 11 мая 2016, 21:56
    Думал напишешь " страшный сон мавра".
    роман барчук # ответил на комментарий Pavel Trubnikov 12 мая 2016, 04:20
    На билборде интересно кто, Вронский?
    роман барчук # ответил на комментарий Борис Барсуков 12 мая 2016, 15:34
    слава тебе Господи....)))
    Я уж грешным делом , начал на Аннушку грешить, нетрадиционного окраса...)
    яне брал # написал комментарий 11 мая 2016, 16:44
    на мой взгляд, это все творитца от банальной зависти к старым мастерам, типо у нево получилос и я так хочу. Но переплюнуть фронтовика Ростоцкого в военной правде,
    нынешней молодежи невозможно
    феникс вторая попытка он же # ответил на комментарий яне брал 11 мая 2016, 21:09
    Оба фильма сняты для быдла-совков!ПатриАтизЬм поднимать надо на сказках иначе никак!))))
    denz21 nl # ответил на комментарий феникс вторая попытка он же 11 мая 2016, 21:14
    хто аб чем а феникс все аб сваем аб девичьем ))))))))))))))))))))))
    феникс вторая попытка он же # ответил на комментарий denz21 nl 11 мая 2016, 21:27
    Для тебя новость,что повесть Васильева 100% выдумка?
    denz21 nl # ответил на комментарий феникс вторая попытка он же 11 мая 2016, 21:35
    мы с вами на брудешафт или ?
    Pakostnik Vodkin # ответил на комментарий феникс вторая попытка он же 11 мая 2016, 22:16
    Так тебе никто и не нальёт, а своих у тебя больше чем на банку пива отродясь не бывало.
    феникс вторая попытка он же # ответил на комментарий Pakostnik Vodkin 11 мая 2016, 22:20
    хе хе!!Почему тебя это так волнует?))))))
    феникс вторая попытка он же # ответил на комментарий Белый Бим Черное Ухо 12 мая 2016, 00:53
    Иди сообрази с водкиным и денц на троих-судя по всему это то,что тебе надо!)))
    Алексей Гай И Юлий # ответил на комментарий феникс вторая попытка он же 11 мая 2016, 22:05
    Толи - дiло: Ремба, Суперман, Паук-махтер и Крутые Орехи!
    Рядовой Райан, вот где правда порылилась- то!
    феникс вторая попытка он же # ответил на комментарий Алексей Гай И Юлий 11 мая 2016, 22:14
    Чисто коммерческие фильмы,без какого либо намёка на идеологию!
    Андрей Чигишев # ответил на комментарий феникс вторая попытка он же 11 мая 2016, 22:48
    Чего-чего, а идеологии там через край. Особенно в рембе и в рядовом райане
    Белый Бим Черное Ухо # ответил на комментарий Белый Бим Черное Ухо 12 мая 2016, 00:51
    ремейки клипают по фильмам которые мы на видео смотрели
    Рэмбо теперь по русски - Кремень
    Командо - с Пореченковым День Д
    и т.д.
    Александр Шевелёв # ответил на комментарий феникс вторая попытка он же 12 мая 2016, 16:37
    Новостей может быть сколько угодно много, но есть одна непреложная истина: Вы - идиот. И это далеко не новость, увы! :-))
    svetlana ua # ответила на комментарий феникс вторая попытка он же 11 мая 2016, 21:40
    А Вы-то себя кем считаете - быдлом? или совком? Раз смотрели "ЭТО"
    феникс вторая попытка он же # ответил на комментарий svetlana ua 11 мая 2016, 21:47
    Так,кто покажет правду?Если бы показали как безоружных не обстрелянных новобранцев посылали форсировать Волгу в Сталинграде,а там в бой!А не пойдёшь-свои пристрелят,как тогда?А ведь это было сплошь и рядом!
    denz21 nl # ответил на комментарий феникс вторая попытка он же 11 мая 2016, 21:54
    да! было - и это показывали - но сейчас разговор не об этом !
    феникс вторая попытка он же # ответил на комментарий denz21 nl 11 мая 2016, 22:15
    Можешь назвать конкретный фильм и год выпуска?
    Никодим Печенкин # ответил на комментарий феникс вторая попытка он же 11 мая 2016, 22:18
    А не задумывался среди наших "Штрафбатов" о том, что у нас штрафбат был максимум три месяца, а у немцев пожизненно
    феникс вторая попытка он же # ответил на комментарий Никодим Печенкин 11 мая 2016, 22:26
    Я задумывался-отчего под командованием"гениев"военного дела-Жукова,Рокоссовского,Василевского и пр.унтер-офицеров-потери РККА составили пять к одному нацисту под командованием обычного ефрейтора!))))
    Александр Дорофеев # ответил на комментарий феникс вторая попытка он же 12 мая 2016, 05:20
    Потери РККА и ВС Германии примерно одинаковы. Разница только в том, что немцы убивали не только солдат, но и женщин и детей.
    Никодим Печенкин # ответил на комментарий феникс вторая попытка он же 12 мая 2016, 08:40
    Начать можно с того, что до 43 г. "обычный ефрейтор" особо не лез в командование. Потери 5:1 были в самый первый период войны и то не по убитым, а по общим потерям (вместе с пленными). Потери в начале войны в СССР у немцев были ощутимо выше чем в боях с хвалеными англо-французами (для этого достаточно почитать дневники Гальдера). К тому времени, какими бы хвалеными наши маршалы не были, опыта серьезной войны у них не было, да и у РККА тоже, немцы же уже пару лет тренировались. Поэтому, когда война покатилась на запад, такой расклад был уже не в пользу фельдмаршалов с Рыцарскими Крестами. Так что расклад примерно одинаковый. Ну а если посчитать потери их союзников, то и вовсе получится хоть и не очень большое, но наше преимущество.
    Борис Аникин # ответил на комментарий Никодим Печенкин 12 мая 2016, 12:02
    Всё это так, но боёв подо Ржевом можно было избежать или наступать не так примитивно в лоб. "Ползешь по трупам, а они навалены в три слоя, распухли, кишат червями, испускают тошнотворный сладковатый запах разложения человеческих тел. Этот смрад неподвижно висит над долиной. Разрыв снаряда загоняет тебя под трупы, почва содрогается, трупы сваливаются на тебя, осыпая червями, в лицо бьет фонтан тлетворной вони. Но вот пролетели осколки, ты вскакиваешь, отряхиваешься и снова — вперед." Так описывает очевидец процесс наступления. Бойня продолжалась с января 1942 по март 1943. И всё-таки ржевский выступ был ликвидирован такой ужасной ценой. Есть разные мнения, в том числе и положительные. Непрерывные наши атаки сковали немцев и позволили победить в Сталинграде. Точное количество погибших наших солдат до сих пор неизвестно (около 1 млн.)
    ахмет залялов # ответил на комментарий Борис Аникин 12 мая 2016, 12:42
    С января по март. Смутные сомнения про распухшие трупы и черви на снегу. По моему Ржев далеко севернее от Багдадов.
    Георгий Махотин # ответил на комментарий ахмет залялов 12 мая 2016, 13:55
    Немец - очевидец описывал появление невыносимого трупного запаха весной из-за чего командование дало приказ на отход во избежание инфекций среди солдат. Так был ликвидирован ржевский выступ.
    Сергей Степкин # ответил на комментарий ахмет залялов 12 мая 2016, 15:35
    Тут не смутные сомнения а полная уверенность в белой горячке Бориса Аникина, ага черви в январе
    Никодим Печенкин # ответил на комментарий Борис Аникин 12 мая 2016, 14:09
    Боев под Ржевом избежать было невозможно. Сами пишете про Сталинград, а еще был Ленинград и Москва. А вот не допустить такое количество потерь наверно было возможно. Но это нам сейчас легко рассуждать, а в то время была другая ситуация и другой объем информации.
    игорь блинов # ответил на комментарий Борис Аникин 13 мая 2016, 01:45
    А еще можно было отступать до Урала!Или в тайге прятаться!Много чего можно было!Если в овраг убитых снесли,то и в три слоя может быть!А ты не ползай там!
    Александр Шевелёв # ответил на комментарий Никодим Печенкин 12 мая 2016, 16:43
    Этот "знаток", который делает все со второй попытки (видать первая у него хронический заступ), свалил всё чохом в одну кучу. Потери мирного немецкого населения были несравнимы с в разы их превосходящими потерями среди мирных жителей СССР.
    Никодим Печенкин # ответил на комментарий Александр Шевелёв 12 мая 2016, 22:09
    Брехня. Хотя бы потому, что мы не угоняли на работы в СССР 6 млн. гражданских немцев.
    игорь блинов # ответил на комментарий феникс вторая попытка он же 13 мая 2016, 01:38
    И где тот ефрейтор?Для Запада очень обидно-разбиты в пух и прах сверхчеловеки,арийцы -и кем?Унтерменшами?Вот если англосаксами-то еще ничего!А кроме немцев-румыны,венгры,финны,итальянцы,австрийцы,французы,приб​алты,украинцы,свои всякие -РОА,национальные батальоны,казаки!Кто их считал?Может к нашим потерям и присчитали!
    Юрий Алексеев # ответил на комментарий феникс вторая попытка он же 11 мая 2016, 22:35
    Разве сами вы в Сталинграде воевали? Может быть и Волгу тоже вы форсировали?
    Задумчивый Медведь # ответил на комментарий феникс вторая попытка он же 12 мая 2016, 13:27
    Было всякое. Сколько бойца не обучай, он всегда будет не обстрелянным до первого боя. Можно пройти всю войну, где то при штабе телефонистом и ни разу в бою не побывать. Так и остаться необстрелянным.
    Задумчивый Медведь # ответил на комментарий феникс вторая попытка он же 12 мая 2016, 13:24
    Все не можешь перестать быть быдлом?
    Александр Мельников # ответил на комментарий яне брал 12 мая 2016, 11:12
    Да они даже переплюнуть никого не хотят и в литературный материал не вникают... Суть римейка - повтор киноматериала с новыми лицами и кой-какими спецэффектами. Качество не важно - это бросовый разовый товар, и работать не нужно!.. А деньги какие-никакие срубят...
    яне брал # ответил на комментарий Александр Мельников 12 мая 2016, 12:31
    нечто подобное я наблюдал в новом "Экипаже".
    Александр Мельников # ответил на комментарий яне брал 13 мая 2016, 17:18
    Он и старый-то не ахти какое искусство - тоже типа римейк с западных блокбастеров, фильмов-катастроф... "Аэроплан" круче всех их вместе взятых!..
    Ольга Самойлова # написала комментарий 11 мая 2016, 16:46
    Не смотрела, судить не могу.
    И новый "Экипаж" не смотрела.
    Зачем это делается? А только и есть идей, что снять о матерящихся отвязных нью-школьниках или, к примеру "Сталинград", который хочется Бондарчуку с его Голливудизмом засунуть...
    "Тихий Дон" - смотрела со всей возможной благожелательностью. Некоторые эпизоды трогали необыкновенно. Но не актёры и не их лица. За исключением, пожалуй, Маковецкого, который тоже взял умением, а не лицом.
    И вопрос: зачем делается. Не знаю. Первый напрашивающийся ответ - нет идей. И Героя нет. И актёров-кумиров не стало. И Светлого Будущего тоже не стало, остались детективы массовым потоком, в которых зарезано-задушено-изнасиловано-утоплено-застрелено суммарно уже, наверное, два населения России.
    denz21 nl # ответил на комментарий Ольга Самойлова 11 мая 2016, 16:50
    вот ты не смотрела ....а я попыталась .....(хватило минут на 20 ..)
    а вчера новая Война и Мир добили и вовсе !
    Наташа Ростова похоже с ленинградки ((((
    Marina O # ответила на комментарий denz21 nl 11 мая 2016, 16:58
    Вот понимаешь, Таня, а моей молодёжи "Тихий Дон" не просто понравился, а с восторгом. Они ещё и меня пытались убедить... И ведь настоящий "Тихий Дон" они смотреть не будут.
    Правда, захотели прочесть...
    denz21 nl # ответил на комментарий Marina O 11 мая 2016, 16:59
    Правда, захотели прочесть...
    -------------------------
    можно сказать положительное действие )))
    Marina O # ответила на комментарий denz21 nl 11 мая 2016, 17:50
    Разве что. ((
    Ольга Самойлова # ответила на комментарий denz21 nl 11 мая 2016, 19:42
    Ну что ты вообще берёшь в расчёт импортный фильм. Что они вообще о нас понимают... Там ещё и незапланированный Толстым инцест предстоит. Уж кто с кем - не берусь сказать.
    denz21 nl # ответил на комментарий Ольга Самойлова 11 мая 2016, 20:17
    )) Оль будешь смеяцца )) я ж даже не обратила внимания што английский )))
    то то он никак не лезет в мня )))))))))))))
    но ждать инцеста не буду )))))))
    Ольга Самойлова # ответила на комментарий denz21 nl 11 мая 2016, 21:02
    Ну ты рожи-то эти видела?! Эту Наташу-неприснисьмненочью?! А дебильный дубляж только добавляет идиотизма.
    Елена Валеева # ответила на комментарий denz21 nl 11 мая 2016, 21:06
    Дак они и в "Онегине" остались верны себе: Татьяна и Гремин в постели.
    Прям как в анекдоте:
    Грузин возвращает книжку Пушкина в бибдиотеку. У него спрашивают:
    - Понравилось?
    - Канэшна понравилось! Особенно постельная сцена!
    - А где там постельная сцена????
    - Так вот же:
    "Анэгин!
    Я с крават нэ встану!
    Бэзумно я люблю Татьяну!"
    Светлана Якн # ответила на комментарий denz21 nl 11 мая 2016, 20:51
    Ну, наташа Ростова, положим, не с Ленинградки. Фильм английский, а они, как известно, очень аккуратно подходят к первоисточнику. Постановщики не ставили себе цель охватить всю толствскую эпопею, а сосредоточились исключительно на линии 3-х главных героев. Конечно, они видят наши шедевры несколько иначе, чем мы, вернее, чем то, как нам о наших шедеврах в школе рассказывали. Проще, я бы сказала. Но они очень стараются. А Наташа, конечно, она должна быть не такая, но продюсеры сериала очень старались сделать её яркой и им это удалось.
    denz21 nl # ответил на комментарий Светлана Якн 11 мая 2016, 21:19
    ну положим я начала разговор о фильме "А зори здесь тихие " ....
    но война и мир это уж до кучи ))
    а по поводу того "как нам о наших шедеврах в школе рассказывали" ....думаю кроме того как нам рассказывали у всех есть еще своя голова на плечах !
    Ева Манилова # ответила на комментарий Светлана Якн 11 мая 2016, 22:05
    У Толстого никогда Пьеру не снилась голая Элен) И Пьер не узнавал о своей женитьбе посреди какого-то застолья)
    Андрей Панкратов # ответил на комментарий Светлана Якн 12 мая 2016, 23:48
    "они видят наши шедевры несколько иначе" - они читают перевод. А у каждого переводчика - свой вариант. Даже одно слово может сильно изменить смысл.
    игорь блинов # ответил на комментарий Андрей Панкратов 13 мая 2016, 01:55
    Особенно,если переводить например такое-"За песчаной косой лопоухий косой пал под острой косой косой бабы с косой".
    Блондинка Втренде # ответила на комментарий denz21 nl 11 мая 2016, 21:46
    Вы досмотрели до появления Наташи? С меня хватило голых плеч м-м Шерер и развалившихся на диване в её гостинной Элен и Анатоля Курагиных.
    denz21 nl # ответил на комментарий Блондинка Втренде 11 мая 2016, 21:50
    смотрела в пол глаза ) с мня и этого хватило ))
    осталась в "восторге" от Пьера ну и от все остальных )))
    жуть!!! )))
    Белый Бим Черное Ухо # ответил на комментарий denz21 nl 12 мая 2016, 00:54
    Я тожи вчира пасмарел эту серию попалась на глаза случайна

    Вчера в 0:17 ·

    Посмотрел фильм новый вариант фильма " А зори здесь Тихие"
    Ну конечно нужно было добавить страдающую еврейку .любящую Блока и учившуюся в универе на пятерки.Иначе бы фильм не удался...ну никак...
    Никодим Печенкин # ответил на комментарий denz21 nl 11 мая 2016, 22:20
    Я еще и китайский вариант посмотрел. Растянуто ах на 12 серий, ну и соответственно напридумано немало. Но вот как-то он мне больше понравился, чем Давлетьяровский римейк.
    denz21 nl # ответил на комментарий Никодим Печенкин 11 мая 2016, 22:26
    китайцам и можно простить ) у них другой менталитет ... но оне стараются )
    кста а в китайском варианте актеры евроейские ?)
    Никодим Печенкин # ответил на комментарий denz21 nl 12 мая 2016, 08:45
    Актеры все наши. По большей части неизвестные, набраны в основном из дальневосточных театров. Лишь несколько москвичей. Из двенадцати серий, десять описывают был русского села. Вообще, если есть возможность посмотрите, в нете найти его не сложно.
    Юрий Алексеев # ответил на комментарий denz21 nl 11 мая 2016, 22:48
    Не обижайте девочек с "ленинградки". Тот сериал "Война и мир", что показывают сейчас - английский. Наверно ту, которая там играет Наташу Ростову, подобрали на Пикадилли или на Огородной улице (главной улице Квартал Красных фонарей в Амстердаме). Кстати у Толстого в начале романа в 1805 году Наташе Ростовой было всего 13 лет.
    Александр Втюрин # ответил на комментарий denz21 nl 12 мая 2016, 10:54
    Ну, новую "Войну и Мир", которая сейчас по ТВ идет, ВВС снимало, так что результат не удивителен. Хорошо, хоть негров или китайцев среди гусар не оказалось.
    Светлана Якн # ответила на комментарий Ольга Самойлова 11 мая 2016, 20:55
    А "Экипаж" неожиданно неплох получился. Конечно, Машков-Козловский до Жженова -Филатова не дотягивают, но очень стараются. В целом, хорошо получилось. Режиссер у Митты учился, очень бережно подошел.
    Ольга Самойлова # ответила на комментарий Светлана Якн 11 мая 2016, 21:03
    А вот за это я рада. Хорошо, что получился!
    Белый Бим Черное Ухо # ответил на комментарий Белый Бим Черное Ухо 12 мая 2016, 10:55
    все ссылки битые экипаж снят в сети и заблокирован правообладателем
    Vic Bay # ответил на комментарий Светлана Якн 11 мая 2016, 21:23
    Да, "Экипаж" неплохо получился и современнее. Не стали копировать как "Зори", а сделали новый фильм.
    Алексей Гай И Юлий # ответил на комментарий Светлана Якн 11 мая 2016, 22:43
    исключения из правил только подтверждают правила...
    Светлана Якн # ответила на комментарий Алексей Гай И Юлий 12 мая 2016, 10:04
    Ой, про правило и не говорите. Я с завидным упорством пытаюсь хоть что-то приличное найти. Не остро социальное ("Левиафана" не обсуждаем), а массовое. Печалька...
    Михаил Керсонов # ответил на комментарий Светлана Якн 12 мая 2016, 09:33
    Читал отзыв авиатора-профессионала, он техническую сторону разнёс в пух и прах.
    Светлана Якн # ответила на комментарий Михаил Керсонов 12 мая 2016, 09:53
    Это и без авиатора-профессионала очевидно. Бредовенько, но эффектно. В Голливуде так уже кого-то спасали, у нас массовостью взяли. Но согласитесь в старом фильме ремонт фюзеляжа и хвостового руля при крейсерской скорости тоже несколько искусственно...
    Алексей Гай И Юлий # ответил на комментарий Ольга Самойлова 11 мая 2016, 22:39
    Именно! Это называется : бездуховность.Какой герой у строя потреблядства?! Коль слаб ты духом, завистлив до бабла любой ценой , жаден до удовольствий, злобен на самопожертвенных, чем ты можешь заставить сопереживать других ?!
    Кончитой с бородами и с ружьём ?
    Нет высокой цели..
    Хочешь, чтоб забыли советские шедевры?
    Сними лучше ! Тебя ж не "гнобют совочные" худсоветы с цензурой ?
    Окромя, одумавшегося от антисоветизма Бортко, ни у кого, ничего не получается.
    Уровень " КВНа": тот хорош, но кто из него вышел и решил промышлять " актёрством ", ну ведь смотреть, становиться противно: один и тот же уровень самодеятельности всю дорогу...
    Сергей Рыбаков # ответил на комментарий Ольга Самойлова 12 мая 2016, 10:59
    Ольга, сам себе задаю подобные вопросы. Ограничиваюсь просмотром рекламных роликов ремейков. На большее сил не хватает.
    Но я о другом. На питерском пятом канале, в утреннем эфире по вторникам и средам присутствует некий гражданин Иван Цыбин. Ведет от рубрику "Киностальгия". Так вот, этот гражданин, ковыряется в старых фильмах, находит огрехи, тычет в них пальцами, радостно улыбается. Вопрос - для чего это всё? Изгадить впечатление от доброго кино? Может гражданин не очень понимает, что он делает? А теперь суммируем - мерзкие ремейки и изгаженные настоящие фильмы... Как Вы думаете, к чему это?
    Ольга Самойлова # ответила на комментарий Сергей Рыбаков 12 мая 2016, 11:20
    Это сугубая десоветизация. И каждый ремейк старается это отработать. За это и денежки платят - за нужные акценты в старых сюжетах.
    Сергей Рыбаков # ответил на комментарий Ольга Самойлова 12 мая 2016, 11:54
    Боюсь, Вы, Оля, правы. Иного объяснения, к сожалению, я не нахожу
    Александр Васильев # ответил на комментарий Ольга Самойлова 12 мая 2016, 12:01
    По-моему ремейки снимают для того, чтобы подрастающее поколение смотрела новоделы, вызывающие отвращение к нашему прошлому и не знали, что есть шедевры с теми же названиями.
    Юлия Стенина # ответила на комментарий Ольга Самойлова 13 мая 2016, 06:53
    Ольга, браво! Лучше не скажешь! У меня почему-то вообще "глаза не поднялись" на эти новые "шедевры" смотреть!
    Константин Ильченко # написал комментарий 11 мая 2016, 16:49
    «Зачем снимают ремейки??» (Конец цитаты)
    ___________________
    «— Дяденька, ну, чего вы ко мне пристали, вопросы всё время задаёте, я — сварщик не настоящий, я эту маску нашёл...» (© Анекдотное)
    Милостивый Владыка Грядущего # ответил на комментарий Константин Ильченко 11 мая 2016, 20:31
    "Я буфетчик, я торгую косорыловку, сделанную своими руками"
    Константин Ильченко # ответил на комментарий Милостивый Владыка Грядущего 12 мая 2016, 08:16
    Неужели клуПника перестала пользоваться спросом настолько, что пришлось переквалифицировать производство?
    Marina O # написала комментарий 11 мая 2016, 16:50
    Не смотрю ремейки. Любопытства ради, посмотрела вчера "Войну и мир", самое начало.
    Кроме слова "пошлость" - ничего не идёт в голову. (((
    denz21 nl # ответил на комментарий Marina O 11 мая 2016, 16:55
    ))вот вот ))) вчера для мня была последняя капля )
    Дмитрий Жданов # написал комментарий 11 мая 2016, 16:57
    Столько красивых актрис - не в порнухе же им сниматься! Кастинг чувствую был в модельном агентстве.. А ремейки снимают для контраста и из-за чрезмерной талантливости совр. русских режиссёров и сценаристов )
    denz21 nl # ответил на комментарий Дмитрий Жданов 11 мая 2016, 17:02
    чрезмерной?? надеюсь кавычки забыли оставить )))
    Дмитрий Жданов # ответил на комментарий denz21 nl 11 мая 2016, 17:09
    за кавычки они могут подать на меня в суд - за оскорбление их "чести и достоинства"! ))
    difan nl # написал комментарий 11 мая 2016, 17:01
    От скудности ума. Но с амбициями.
    denz21 nl # ответил на комментарий difan nl 11 мая 2016, 17:04
    при чем Зори снимали на тех же ландшафтах ....
    даж натуру сами найти не могут ((
    difan nl # ответил на комментарий denz21 nl 11 мая 2016, 17:05
    Это как с картинками раскрасками - свою нарисовать не могут, а могут только раскрасить чужую В итоге - размазня... ))
    denz21 nl # ответил на комментарий difan nl 11 мая 2016, 17:07
    ага )) штирлицу румянец нарисовать святое дело ))
    Сергей Степкин # ответил на комментарий denz21 nl 12 мая 2016, 16:09
    А командир подразделения старшина Васков на построении перед строем с небритой рожей это просто шедевр и полная тупость создателей этой фильмы
    Белый Бим Черное Ухо # ответил на комментарий difan nl 12 мая 2016, 10:14
    Римейки снимают еврейки у них на большее нехватает способностей...
    Алексей Гай И Юлий # ответил на комментарий denz21 nl 11 мая 2016, 23:02
    Зато... два дома, 3 козы и десяток кур с пид Костромы перевезли.
    Эх, старшина.. везде хрипиттт, на одной ноте...
    А ведь прежде, публика была поражена: как это неизвестный Андрей Мартынов , будучи совсем молодым такого мужичару, настоящего старшину ухитрился изобразить !
    А потому, что общество было иным и пол - кинос' емочной группы , фронт прошли.Под их добрыми взглядами, советами, рассказами, и девчонки по- настоящему засветились.
    Александр Яковенко # написал комментарий 11 мая 2016, 17:25
    Что-то хорошо получается, что-то не очень!
    На мой, субъективный взгляд, хороший фильм.
    Вспоминаю ещё фильм "Звезда", душевно получилось...
    От "Тихого Дона" плевался.
    Ева Манилова # ответила на комментарий Александр Яковенко 11 мая 2016, 22:09
    А вот про "Звезду " ничего, кроме хорошего. Могут, если захотят, сделать не римейк а просто новую экранизацию.
    Очень мне понравился новый "Герой нашего времени" с Игрем Петренко.
    "Идиот" Бортко--новое, совсем не римейк.

    Это вот как "12 стульев" Сняли и Гайдай и Захаров, каждый по-своему, особенно. И мы не считаем фильм Захарова римейком, он отдельное произведение.
    Тогда оно ценно, если своё снимают даже по тому же литературному источнику, а не копируют безмозгло.
    Александр Яковенко # ответил на комментарий Ева Манилова 12 мая 2016, 12:43
    Пожалуй, согласен. Не всегда ремейк хуже оригинала...
    Сергей Степкин # ответил на комментарий Александр Яковенко 12 мая 2016, 16:15
    На мой взгляд этот фильм сняли с единственной целью вставить эпизод как проклятые коммуняки арестовали маму Сони Гурвич и она бедная страдала в дет доме но вопреки проклятому извергу Сталину пошла защищать свою родину
    Вика Белка # написала комментарий 11 мая 2016, 19:16
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    Александр Арцов # написал комментарий 11 мая 2016, 19:21
    Не смотрел, но осуждаю! ))

    Не, на самом деле, актрисы какие-то фальшивые, образы их героинь не времен Великой войны.
    Говорят - китайцы свою версию "А зори здесь тихие" сняли.
    Вот, бы глянуть...)
    denz21 nl # ответил на комментарий Александр Арцов 11 мая 2016, 19:27
    смотрела я китайскую версию ...в оригинале )
    оне снимали русских актрис у нас не известных - кста Захарова там снималась в студенческие годы )
    777 7777 # ответил на комментарий denz21 nl 11 мая 2016, 22:33
    которая из МИДа?
    :)
    denz21 nl # ответил на комментарий 777 7777 11 мая 2016, 22:39
    ага )
    denz21 nl # ответил на комментарий 777 7777 11 мая 2016, 22:41
    но очень забавно кода смотришь китайские фильмы (наши) и там говорят по китайски ))
    777 7777 # ответил на комментарий denz21 nl 11 мая 2016, 22:48
    вааще ржака. аж пуп развязываецца
    :)
    denz21 nl # ответил на комментарий Александр Арцов 11 мая 2016, 19:29
    у китайцев еще в почете как закалялась сталь )
    Серафимушка . # ответила на комментарий Александр Арцов 12 мая 2016, 07:51
    Там Соколов играет старшину - совсем не тот типаж..
    Сергей Степкин # ответил на комментарий Александр Арцов 12 мая 2016, 16:18
    Ага старшина Федот Евграфыч с модной небритостью перед строем, тфу чмошники
    Сергей Кторов # написал комментарий 11 мая 2016, 20:59
    Скорей, не "зачем", а "почему". Дефицит позитивных идей налицо. А тут вроде материал духоподъёмный и патриотичный. Снимай кальку, ставь новых артистов и вперёд. Ан, не получается что-то. И время не то, и люди уже не те, всё не то...
    Елена Валеева # написала комментарий 11 мая 2016, 21:08
    Ремейки редко получаются.
    Вот наши "Шерлоки Холмсы" и "Мушкетёры" мне понравились!
    Евгений Кутузов # ответил на комментарий Елена Валеева 11 мая 2016, 22:07
    -Но это,- отнюдь, не ремейки, а совершенно другие, новые фильмы! Недаром в Англии Ливанов был единодушно признан лучшим Холмсом за все времена! А кто вспомнит сейчас Жана Маре на фоне Боярского?
    Елена Валеева # ответила на комментарий Евгений Кутузов 11 мая 2016, 22:21
    Пожалуй, Вы правы.
    Михаил Керсонов # ответил на комментарий Евгений Кутузов 12 мая 2016, 09:23
    Вчера как раз смотрел "Собаку Баскервилей", британский фильм 1983 года, в роли Холмса Ян Ричардсон, тоже очень хорош. И фильм в целом лучше нашей "Собаки", которую испортил Михалков, изобразив Генри Баскервиля идиотом.
    Евгений Кутузов # ответил на комментарий Михаил Керсонов 12 мая 2016, 11:10
    -Не смотрел. А "Сэр Генри" и в книге выглядел не лучше!
    Михаил Керсонов # ответил на комментарий Евгений Кутузов 12 мая 2016, 11:39
    А вот в этом фильме - очень приятный молодой человек. Одновременно американец и настоящий лорд. Да там все герои хороши. Добавлено немного юмора - к месту.
    Евгений Кутузов # ответил на комментарий Михаил Керсонов 12 мая 2016, 11:52
    -Ещё бы,- американец - да чудилом выглядел! Так и до дипломатического скандала недалеко...
    Михаил Керсонов # ответил на комментарий Евгений Кутузов 12 мая 2016, 12:05
    В 83-м ещё можно было. К тому же - я сейчас уточнил - Генри Баскервиль жил не в Штатах, а в Канаде.
    Евгений Кутузов # ответил на комментарий Михаил Керсонов 12 мая 2016, 15:40
    -А, ну, тогда ладно! успокоил...
    Ал Белояр # написал комментарий 11 мая 2016, 21:14
    Хотят на славе старого кино и на своей бездарности в денежный рай въехать.
    Евгений Кутузов # ответил на комментарий Ал Белояр 11 мая 2016, 22:09
    -Наверное, актёрские и режиссёрские факультеты малость перестарались, а сценаристов - не то, чтобы не хватает, но и вовсе нету...
    Владимир Иванов # написал комментарий 11 мая 2016, 21:17
    Да ладно уж... в самом деле старшина Васков - это только Андрей Мартынов и пока адекватной замены ему нет... Малахова и Вилкова серпом по..."ну вам по пояс будет" а так... нет. скажу, напора того нет. эмоции той, надрыва... ну само собой и Давлетьярову до РОстоцкого 7 лет по говну плыть...
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    aaa aaa # ответил на комментарий Александр Степанов 11 мая 2016, 21:45
    Главное придется автору сценария платить, а потом много платить за рекламу чтоб заработать, а тут тебе и раскрутка была и скорее всего за сценарий платить не нужно много.
    Кицунэ Кицунэ # написала комментарий 11 мая 2016, 21:20
    Так это и не ремейк, я про А зори.., это экранизация.. И ничего ужасного нет. Со старым фильмом сравнивать не хочу, там шедевр получился, практически, но и новая постановка вполне себе.. Вы же смотрите( может быть) спектакли в разных театрах , поставленные по одним и тем же пьесам.. И это нормально..)
    Валерий Советский # написал комментарий 11 мая 2016, 21:21
    И интеллекта на новое не хватает, и деньги освоить хочется.
    Сергей Степкин # ответил на комментарий Валерий Советский 12 мая 2016, 16:27
    А как же без плевка в наше проклятое советское прошлое, это дерьмо только и снято ради эпизода с арестом мамы Сони Гурвич и ее страданиями в детском коммунистическом не то конц лагере не то дет доме
    Александр Семёнов # написал комментарий 11 мая 2016, 21:33
    Я понимаю это так. Чтобы что-то снять (сыграть, написать, спеть) нужна какая-то основа, что-то такое, что ты хочешь донести до зрителя, читателя, слушателя. Но откуда такое возьмётся в нынешней арт-тусовке, варящейся в своём тесном кругу, попадая туда сызмальства, а то и по наследству, а стало быть, уверенной, что булки на деревьях растут, и что вершина всего - это они, великие, и их творения? Что они вообще могут рассказать? О своих междусобойчиках, о своих переживаниях, о том, как пить и трахаться? Но даже они понимают, что это не профинансируют... Вот и остаются ремейки: Шекспир или Островский написали вот этак, а вот я подам то же со своей продвинутой и современной точки зрения. Типа, что нам Шекспир, сейчас мы его переработаем и улучшим...
    Александр Семёнов # написал комментарий 11 мая 2016, 21:34
    Я понимаю это так. Чтобы что-то снять (сыграть, написать, спеть) нужна какая-то основа, что-то такое, что ты хочешь донести до зрителя, читателя, слушателя. Но откуда такое возьмётся в нынешней арт-тусовке, варящейся в своём тесном кругу, попадая туда сызмальства, а то и по наследству, а стало быть, уверенной, что булки на деревьях растут, и что вершина всего - это они, великие, и их творения? Что они вообще могут рассказать? О своих междусобойчиках, о своих переживаниях, о том, как пить и трахаться? Но даже они понимают, что это не профинансируют... Вот и остаются ремейки: Шекспир или Островский написали вот этак, а вот я подам то же со своей продвинутой и современной точки зрения. Типа, что нам Шекспир, сейчас мы его переработаем и улучшим...
    Белый Бим Черное Ухо # ответил на комментарий Александр Семёнов 12 мая 2016, 00:59
    Дело в том что так проще
    Есть гарантия что зритель обязательно посмотрит
    Фильмов сейчас много снимается но известные фильмы это всегда гарантия просмотра..
    Новикова Анна # ответила на комментарий Александр Семёнов 12 мая 2016, 09:21
    соглашусь с Вами. Только судя по всему у них даже нет цели подать Шекспира или Островского с какой-то там своей точки зрения - просто заработать на известной раскрученной фамилии.
    Бадерин Евгений # написал комментарий 11 мая 2016, 21:38
    И в самом деле - зачем снимают ремейки? Их всё равно никто не смотрит.
    aaa aaa # ответил на комментарий Бадерин Евгений 11 мая 2016, 21:42
    Ну не скажите, кто-то посмотрит, кто-то купит... Раскрученность есть раскрученность.
    Бадерин Евгений # ответил на комментарий aaa aaa 11 мая 2016, 21:59
    Это вы не скажите - например, "Человек-амфибия" (ремейк) так и умер, не родившись.
    Алексей Гай И Юлий # ответил на комментарий Бадерин Евгений 11 мая 2016, 23:09
    Остальных- косит младенческая смертность..
    Sky Petr # написал комментарий 11 мая 2016, 21:44
    Пусть снимали бы, если бы таланта хватало б. Но таланта не хватает. А поколение людей, помнящих "прототипы", ещё не ушло. М.б. лет через 40 "Тихий Дон" Урсуляка или "Зори" Давлетьярова и станут классикой. Но пока они - Re-make, переделки т.е. :).
    Ирэн Антарес # ответила на комментарий Sky Petr 11 мая 2016, 22:09
    Вот тут я сказала бы что Урсуляк ближе к жизни и к книге, чем Герасимов.
    Sky Petr # ответил на комментарий Ирэн Антарес 11 мая 2016, 22:21
    Не спорю. Но если бы Герасимов снимал сериал, то он оказался бы просто недосягаем. Объективности ради должен сказать, что мне Урсуляк нравится. А "Тихий Дон" я считаю досадным недоразумением в гего творчестве.
    Алексей Гай И Юлий # ответил на комментарий Ирэн Антарес 11 мая 2016, 23:19
    Отвращения не вызвал уже хорошо.Саундтрек парой мелодий удивил ! Кстати, тут про музыку забыли.
    Я ждал, чем рискнут переплюнуть Молчановские балалайки и душещипательные мелодии . Ни- чем...
    Вообще: ни- чем...
    Ольга Ольгина # написала комментарий 11 мая 2016, 21:46
    Я посмотрела этот фильм. Он не вызвал такого раздражения, как "Тихий Дон" или "Анна Каренина". Наверное, его можно было бы смотреть с интересом, если бы не было первого фильма. Но он есть. И как здорово, что он есть. Конечно, небо и земля.
    aleksii nl # написал комментарий 11 мая 2016, 21:47
    Зачем снимают ремейки?? Чтоб испохабить.
    Новикова Анна # ответила на комментарий aleksii nl 12 мая 2016, 09:26
    кстати, если серьезно, может дело, действительно, не только в деньгах. Опошлить все, что было дорого советским людям - в контексте того, сколько сил и финансов сегодня тратиться на опоганивание советского прошлого, вполне вариант.
    /но это не касательно новой версии Зорь/
    Сергей Степкин # ответил на комментарий Новикова Анна 12 мая 2016, 16:32
    Это гавно только и снято ради эпизода с арестом мамы Сони Гурвич и как она страдала от проклятых комуняк в детстве
    Новикова Анна # ответила на комментарий Сергей Степкин 12 мая 2016, 20:10
    Я этот фильм не смотрела... но теперь уже и не буду. Очередная пошлая сказка про "кровавую гэбню". Спасибо, что предупредили.
    Сергей Степкин # ответил на комментарий Новикова Анна 12 мая 2016, 20:30
    Там немножко хитрей сделано, переснят полностью сюжет старого фильма но пару эпизодов дают понять что почти все девочки дети репрессированных или раскулаченных врагов народа , ну и отсюда делаем вывод что они сражаются вопреки кровавому Сталину . У меня сложилось такое мнение
    Новикова Анна # ответила на комментарий Сергей Степкин 13 мая 2016, 09:07
    кошмар( а я-то надеялась, что хоть один современный фильм про войну обойдется без грязной антисоветской пропаганды. Ничего святого.
    Теперь понятно почему они везде подчеркивают, что это версия для молодежи. Им легче парить мозги.
    Сергей Степкин # ответил на комментарий Новикова Анна 13 мая 2016, 10:27
    Мне понравился белорусский фильм " Брестская крепость" там наверное батька Лукашенко не позволяет поганить прошлое
    Борис Карлссон # написал комментарий 11 мая 2016, 21:50
    Я не смотрю римейки на понравившиеся мне фильмы и не смотрю фильмы, снятые по понравившимся мне современным книгам. Не хочу портить впечатление от мастерски сотворенно фильма или книги. Ну разве что посмотрел "Д,Артаньян и три мушкетера" ради классной музыки Максима Дунаевского. Кто то мудрый сказал: "Лучший кинотеатр - это наш мозг".
    ГАЛИС ГАЛА # написала комментарий 11 мая 2016, 21:58
    Да у нас вся жизнь ремейк!))
    Копии автомобилей типа турецкие мерседесы и подмосковные фиаты, шмотки любых брендов. ремейк Шанели не носят разве ленивый...... Зачем делают ремейки "копии" если по русски, да что бы заработать!
    А мы носим эти подделки, смотрим эти подделки.. То есть голосуем за это рублем!)))
    Дионисий Рыбин # написал комментарий 11 мая 2016, 22:03
    Для чего? Ну режиссёру хочется расписаться в своей полной не состоятельности .. То есть он то думает иначе, но на деле его супер эго толкает если и не путь публичного самоубийства в профессии то на некую классическую панковскую татуировку на всё лицо.
    Звездочёт LTD # написал комментарий 11 мая 2016, 22:03
    Мой вариант: появляется лишняя денежка, а уж амбиций и тщеславия у людей...условно творческих - хоть отбавляй, в результате - таланта-то не обнаружилось, но говно уже создано. )))
    Ирэн Антарес # написала комментарий 11 мая 2016, 22:07
    А я смотрю Войну и мир. Просто ужас!
    Ева Манилова # ответила на комментарий Ирэн Антарес 11 мая 2016, 22:12
    Не делайте этого)) Это ж нервный срыв могёт быть)
    denz21 nl # ответил на комментарий Ирэн Антарес 11 мая 2016, 22:13
    не мучайтесь ))
    777 7777 # ответил на комментарий Ирэн Антарес 11 мая 2016, 22:29
    реально ужс. я досмотрел тока до чпока на столе. и ушол грустить...
    Ирэн Антарес # ответила на комментарий 777 7777 11 мая 2016, 23:56
    Ну там реально снято не в традициях русской целомудренной литературы, а в традициях западной современной клубнички. Как же без траха?
    И всё сведено к банальной мелодраме. А у Бондарчука, как и у Толстого, было философское осмысление России и русских людей 18 века и в период испытаний.
    777 7777 # ответил на комментарий Ирэн Антарес 12 мая 2016, 00:05
    Как же без траха?
    тада этим позорнегам нада было "империю чуств" переснимать а не Бондарчука
    Ирэн Антарес # ответила на комментарий 777 7777 12 мая 2016, 00:29
    Наташа и Болконский бегают по снежному полю, потом она падает, Балконский валится на неё, и они целуются, как современные мужчина и женщина в большом городе................... Это полный апофигей!
    777 7777 # ответил на комментарий Ирэн Антарес 12 мая 2016, 00:40
    опупетьнафиг
    игорь блинов # ответил на комментарий Ирэн Антарес 13 мая 2016, 02:24
    Вот этого я раньше,да и сейчас,понять не мог!Толстой описывал людей своего круга,высшее дворянство!По русски они не говорили,а ля франсе и причем тут русский народ?Это как небо и земля!
    Ирэн Антарес # ответила на комментарий игорь блинов 13 мая 2016, 10:25
    Толстой описывал тот слой России, который определял её судьбу. В силу своего подчиченного положения крестьянство не могло иметь большого влияния. Но представители народа в ВиМ были - Платон Каратаев, партизаны. Народ это не только лапотники, дворянство тоже народ.
    Ирэн Антарес # ответила на комментарий 777 7777 11 мая 2016, 23:59
    Очень напоминает "Гордость и предубеждения"...
    777 7777 # ответил на комментарий Ирэн Антарес 12 мая 2016, 00:06
    не знаю.не сматрел. если эт ужасы или шизотерика - посмотрю. нада запомнить. "Гордость и предубеждения"
    таг. запомнил
    Ирэн Антарес # ответила на комментарий 777 7777 12 мая 2016, 00:47
    Да ничо особенного. Обычная англиская мелодрама, экранизация женского романа Джейн Остин. Она там считается чуть ли не шедевром. И секс-символ британского кино мистер Дарси в исполнении Колина Ферта, эта роль приклеилась к нему на всю оставшуюся жизнь.
    Кстати роман 1813 года.
    777 7777 # ответил на комментарий Ирэн Антарес 12 мая 2016, 01:24
    ну тада - ну на фиг. меня тошнит от мелодрам и аглицких фамилий.
    уфф
    Новикова Анна # ответила на комментарий Ирэн Антарес 13 мая 2016, 09:13
    да и предыдущая европейская версия нулевых тоже напоминала экранизацию Остин. Они всё время пытаются из ВиМ мелодраму выкроить.
    Карлсон с крыши # написал комментарий 11 мая 2016, 22:11
    Понятно что браться снимать ремейк на шедевр очень глупо..Шедевр он не повторим! А вот деньги осваивать..Это вполне очень даже практическая вещь.Ведь на неизвестный сценарий хрен кто денег даст..А на известный и любимый очень даже!
    Но тут вот какая фигня до того как эти все шедевры снимались..сценарии не выглядели уж очень перспективными! Их вытаскивали и заново рождали режиссеры своим талантом!
    А это талант.. это неповторимо!
    Никодим Печенкин # написал комментарий 11 мая 2016, 22:14
    Не просто римейк состряпали, но и нагадили в прошлый фильм. Вроде по чуть-чуть, а противно. Сюжет вроде тот же, а пара гаденьких изменений есть. Вот Галя Четвертак - детдомовка, вроде ей же и осталась, а всего несколько секунд добавили - в детдом попала потому, что семью репрессировали - маленький, но плевок. А вот Лиза Бричкина, ну "окать" разучилась. да и ладно, она все та же девочка с кордона, и еще плевочек - на кордон попала с семьей как раскулаченая. И как-то Васильев до такого не догадался, не сообразил в повести сюжет так подправить? Надо Давлетьярову еще что-нибудь дать переснять, ну например "В бой идут одни старики" или "Хроника пикирующего бомбардировщика". Там тоже можно сюжет подправить - взяли у летчиков семьи в заложники, не полетят - семьи расстреляют. Думаю займет это не больше 20 секунд экранного времени. Подлецу и этого хватит.
    Сергей Степкин # ответил на комментарий Никодим Печенкин 12 мая 2016, 16:40
    Вот и я сразу заметил что пересняли эту бредятину ради пары эпизодов плевков в наше проклятое коммуняцкое прошлое , как эти бедные девочки вопреки страшному Сталину воевали за свою родину
    Алиса Иванова # написала комментарий 11 мая 2016, 22:22
    А я считаю, что этот ремейк вполне удачный. Конечно первый фильм лучше. Но в хорошо снятом ремейке есть преимущества. 1. Хорошее качество пленки. 2. Больше спец эффектов, красивых картинок, звук и т.д. 3. Режиссер старается сделать фильм более понятным современной молодежи. 4. Другой взгляд на произведение, что тоже интересно.

    Мне вот лично понравились все актеры нового состава. Даже Женька... Конечно остромова просто бомба, но у каждого поколения свое представление о красоте. В данном случае режиссер так увидел этих героев. И что ж тут плохого? Лучше пусть снимают ремейки чем всякую пошлятину.

    А вы прежде чем осуждать фильм лучше бы его взяли да посмотрели... А то не видел, но осуждаю.))))
    777 7777 # ответил на комментарий Алиса Иванова 11 мая 2016, 22:27
    ыменно таг +
    denz21 nl # ответил на комментарий Алиса Иванова 11 мая 2016, 22:34
    ваше мнение имеет право на существование
    однако -
    1. ни каким качеством пленки не заменить тех чувств которые дает первый фильм
    2. см. пункт 1
    3. заигрывание с современной молодежью ни че хорошего не даст патаму шта это вранье -а молодежь вранье чувствуют !
    4. другой взгляд ... ну взглянули ...
    ------------------
    А вы прежде чем осуждать фильм лучше бы его взяли да посмотрели...
    -----------------------------------
    пыталась посмотреть ... не смогла ((((
    777 7777 # ответил на комментарий denz21 nl 11 мая 2016, 22:49
    а молодежь вранье чувствуют
    ды ладна...
    Алиса Иванова # ответила на комментарий denz21 nl 11 мая 2016, 22:51
    Вы не смогли его посмотреть т.к. Изначально были настроены негативно. А если просто взять и непредвзято, не сравнивая с первым фильмом взять и посмотреть... Я вот так же смотрела последний тихий Дон. На мой взгляд тоже очень достойная работа. И режиссеру удалось передать дух Донского казачества, их быт, найти несколько своих фишечек, которые очень удачно вписались в фильм.

    И потом, если мы сейчас с вами сидим и обсуждаем этот фильм, значит все же режиссеру удалось главное. Он привлек внимание аудитории к теме войны. А то просто есть фильм старый а зори... И все в нем хорошо и гармонично. И все давно о нем сказано и написано. А тут бац и ремейк сняли. Кто то пошел смотреть, кто то книжку взял перечитал, а кто то пошел смотреть старый фильм. Что тут в этом плохого?
    denz21 nl # ответил на комментарий Алиса Иванова 11 мая 2016, 23:02
    про дух донского казачества наверна надо у донских казаков спросить )
    а обсуждаем фильм патамушта реклама была из всех утюгов !
    Алиса Иванова # ответила на комментарий denz21 nl 12 мая 2016, 14:29
    Я вообще то из тех мест если что... А муж мой много нарыл информации о своих предках казаках не один год рылся в архивах. Так что в нашей семье эту тему знают не поверхностно..
    И хватит уже демагогию разводить... Вы спросили зачем снимают ремейки. Я вам ответила. И считаю это дело нужным. Один ремейк вместо одного дурацкого сериала. И то польза.
    denz21 nl # ответил на комментарий Алиса Иванова 12 мая 2016, 14:41
    какая вы нервная ))
    Denis Majorka # ответил на комментарий Алиса Иванова 13 мая 2016, 23:24
    Просто до вас не дошел первый фильм, не затронул тонкие струны души, вот вы так и говорите. Ваши рассуждения вульгарны и примитивны.
    Denis Majorka # ответил на комментарий Алиса Иванова 18 мая 2016, 21:59
    Просто вы не в состоянии проанализировать психологические мотивы вот этого самого " А тут бац и ремейк сняли." А вы подумайте.
    777 7777 # ответил на комментарий denz21 nl 11 мая 2016, 22:54
    про ряд.райана - голимое вранье. а ведь молодежь поверила
    denz21 nl # ответил на комментарий 777 7777 11 мая 2016, 23:03
    ой беда мне )) наверна я савсем старая )))
    777 7777 # ответил на комментарий denz21 nl 11 мая 2016, 23:11
    хорошо прибедняцца!
    Кош молодая! я эт бубенчикаме чуствую!
    :)))
    Алексей Гай И Юлий # ответил на комментарий 777 7777 11 мая 2016, 23:26
    Цунама из гишпанского биде , такие кины очень уважает.
    777 7777 # ответил на комментарий Алексей Гай И Юлий 11 мая 2016, 23:53
    про райана, взявшево Берлин? догадываюсь. тока ну ее, эту цу-цюндру. она тупа каг пробка
    не хочу цюцьку обсуждать
    Майло Фирс # ответила на комментарий Алиса Иванова 12 мая 2016, 08:26
    Тратить время на дрянь? Чтобы сравнить с оригиналом и убедиться в своей правоте? Ну вы блин даёте!
    Алиса Иванова # ответила на комментарий Майло Фирс 12 мая 2016, 14:17
    Ну почему же на дрянь? Вы же тратите время на просмотр передач и фильмов по тв. Для вас это не дрянь. А для меня не дрянь переснятый ремейк. Мне это интересно. Вам интересно что то другое. К чему быть таким категоричным?!
    Михаил Керсонов # ответил на комментарий Алиса Иванова 12 мая 2016, 09:52
    Спецэффекты и красивые картинки могут и навредить (тут мне вспомнился американский Кинг Конг 1933 года и 2005. Ремейк испорчен стадами динозавров и островитянами-зомби)
    Белый Бим Черное Ухо # ответил на комментарий Алиса Иванова 12 мая 2016, 10:18
    Для таких как вы ис нимают римейки интеллект как у бабушки на скамейке...
    Алиса Иванова # ответила на комментарий Белый Бим Черное Ухо 12 мая 2016, 14:21
    Мне до бабушки еще далеко. Не вам судить о моем интеллекте. Судя по вашему хамству вы вряд ли являетесь очень высоко интеллектуальным челом.

    И да, снимают ремейки именно для моего поколения и младше. Старше еще не значит умнее...
    Denis Majorka # ответил на комментарий Алиса Иванова 13 мая 2016, 23:27
    А интеллект как у бабушки, обуянной Альцгеймером.

    Хватит тролить.
    Сергей Степкин # ответил на комментарий Алиса Иванова 12 мая 2016, 16:42
    А вы не заметили пары плевков в наше советское прошлое? ради этих плевков и городили этот огород
    Denis Majorka # ответил на комментарий Сергей Степкин 13 мая 2016, 23:28
    Она вообще ничего не заметила, просто троллит и все.
    777 7777 # написал комментарий 11 мая 2016, 22:26
    "Для чего надо переснимать легенды советского кинематографа"?
    я верю в лучшее. в то че посмотрев новую версию, молодежь захочет посмотреть и шедевр 1972 года
    denz21 nl # ответил на комментарий 777 7777 11 мая 2016, 22:36
    а я не верю ...
    777 7777 # ответил на комментарий denz21 nl 11 мая 2016, 22:52
    каг хотишь, Кош. мне новый фильм боле-мене понравился. я думал будет хужее. смотрел в ожидании провала. а ево не случилось.
    не шедевр, эт точно. но- право имеет.
    на сущиствование.
    и просмотр. без соплей и истерик
    denz21 nl # ответил на комментарий 777 7777 11 мая 2016, 23:07
    у мня есть два фильма которые я не могу смотреть .... потом волокордин пью ...
    эт "А зори здесь тихие " и "Белый Бим -Черное ухо"
    и поэтому смотрю их крайне редко ..
    777 7777 # ответил на комментарий denz21 nl 11 мая 2016, 23:14
    а я с племяшкой "А зори..." (1973) пересматривал... после новой версии... пришлось. хоть и тяжко пришлось... ... ... ...
    denz21 nl # ответил на комментарий 777 7777 11 мая 2016, 23:17
    теперь еще "белый бим " посмотрите ..)
    777 7777 # ответил на комментарий denz21 nl 11 мая 2016, 23:29
    посмотрим. через паузу. она и таг зверушек до соплей любит.
    :)
    777 7777 # ответил на комментарий denz21 nl 11 мая 2016, 23:34
    особенна собачков и котегов...
    :)

    Майло Фирс # ответила на комментарий 777 7777 12 мая 2016, 08:25
    Молодёжь скорее всего и не подозревает о его существовании.

    К примеру спросила зятя, видел ли он 38 попугаев? Удивлённые глаза, даже не слышал о многих наших советских мультиках.

    За то без разбору смотрит Том и Джерри и прочую лабуту Диснея.
    777 7777 # ответил на комментарий Майло Фирс 12 мая 2016, 15:59
    скока лет вашему зятю? 5?
    Сергей Степкин # ответил на комментарий 777 7777 12 мая 2016, 16:52
    Вряд ли кто то из молодежи будет смотреть старинушку 72 года а вот запомнить запомнят что проклятые коммуняки арестовали маму Гали Четвертак а ее мучили не то в лагере не то в дет доме а родителей Лизы Бричкиной раскулачили и ей пришлось всю сознательную жизнь жить в лесах на кордоне , ради очередного плевка в советское прошлое и снималась эта галиматья
    777 7777 # ответил на комментарий Сергей Степкин 12 мая 2016, 17:03
    знаете че? надоели вы мне со своим "всепрапалоимывсеумрём". аж до чёртиков. вам почем знать че они запомнят а че нет? у хороших родителей дети запоминают то че надо.
    сожалею че вам с вашими детьми не повезло. но вы сами виноваты
    Сергей Степкин # ответил на комментарий 777 7777 12 мая 2016, 17:32
    Мы ведь фильм обсуждаем а не мою личность, А как вам старшина Васков перед строем с небритой мордой как чмо голубоватое из современного ночного клуба
    Марис Гаркушин # написал комментарий 11 мая 2016, 22:26
    От дефицита хороших сценариев и литературных первоисточников .
    777 7777 # ответил на комментарий Марис Гаркушин 11 мая 2016, 22:28
    вы истчё живы, многоуважаемый Марисег?
    :)
    Марис Гаркушин # ответил на комментарий 777 7777 12 мая 2016, 02:02
    Не дождётесь !..
    777 7777 # ответил на комментарий Марис Гаркушин 12 мая 2016, 02:08
    наоборот! я за вас оч.переживал. че, забыли? кагда написал че Трампа могут поцтрелить. и вас до кучи. за сочуствие ему...
    а таг то да. Котов и Спанчей обижать незя!
    ну?
    :)
    Марис Гаркушин # ответил на комментарий 777 7777 12 мая 2016, 20:17
    Вот с этого и надо было начинать !..
    777 7777 # ответил на комментарий Марис Гаркушин 12 мая 2016, 20:55
    ты прикольный пацан. добрый. почти каг я. ща слазаю к тебе в блог. гляну че там.
    давай на Ты, ладна?
    :)
    Марис Гаркушин # ответил на комментарий 777 7777 13 мая 2016, 01:44

    Посмотрите заметку о талантливой местной рок - группе " Богус "ссылка на maxpark.com , даю ссылки на её творчество : ссылка на www.nashe.ru , ссылка на pesni.me , рекомендую начать с прослушивания композиции " Ангел и Бес " - настоящий хит мирового класса !

    777 7777 # ответил на комментарий Марис Гаркушин 13 мая 2016, 02:23
    хард я слушал тока в децтве. а русские хард-группы всегда щитал какиме-то ущербными. не, не впечатлило. стихи-тексты слабоваты..сожалею но - хард-рок почил в Бозе. каг русский так и забугровый. Блэкмор эт давно понял и стал играть фолк и этнику
    всево доброво. я цпать
    777 7777 # ответил на комментарий Марис Гаркушин 12 мая 2016, 20:57
    аха, блин... друззя у тебя какие-то ужастные...
    жалко, блин
    Марис Гаркушин # ответил на комментарий 777 7777 13 мая 2016, 01:37
    За друзей я не ответчик , ибо долгое время принимал приглашения подружиться от всех подряд из числа тех , кто мне это предлагал ! В последнее время , правда , стал хотя бы просматривать страницу предложившего , чтобы не дружить с откровенными пропагандистскими троллями . Сам , помню , предложил дружбу всего двум человекам : Марии - организатору сообщества " Пристань оптимистов " тогда , когда она нуждалась в моральной поддержке и Виктору Иванову за его прекрасные информационно - аналитические статьи о происхождении христианских " Евангелий " ( " Евангелия " , части 1 и 2 ) . Никого из уже принятых мной друзей из этого списка не исключал , ибо никогда не считал это принципиально важным .
    777 7777 # ответил на комментарий Марис Гаркушин 13 мая 2016, 01:46
    ну понял таг то. че не понять. я тока одново Виктора Иванова на мп знаю. но тот вааще чел нехороший.редиска, короче
    ладна, я пока без друззей обойдусь. таг проще жить
    Марис Гаркушин # ответил на комментарий 777 7777 13 мая 2016, 02:00
    К сожалению позднее Виктор чересчур увлёкся политикой , а вот упомянутая Мария - по настоящему прекрасный человек , гарантирую !
    777 7777 # ответил на комментарий Марис Гаркушин 13 мая 2016, 02:31
    знаю я эту Марию. может она и прекр.чел. но ужастно скучная. теперь точно - цпать
    Василий eee # написал комментарий 11 мая 2016, 22:28
    Берем шедевр, отсекаем всё хорошее и получаем нечто. Например 300 спартанцев, Зори, Гамлет без порток. Это теперь называется видение автора. В царстве слепых и одноглазый король. Вот и развелось звезданутых дебилов. НО!!! с претензией на исключительность.
    denz21 nl # ответил на комментарий Василий eee 11 мая 2016, 22:38
    привед Василий ))
    мысль хорошая отсечь фсе лишнее - начинают с одежды ))
    што бы было што молодежи смотреть))
    Василий eee # ответил на комментарий denz21 nl 12 мая 2016, 17:52
    Привет. Тут всё так же, всё те же и всё о том же... Если человека кормить исключительно дерьмом, то он начинает думать что это и есть еда! Давай припомним несведующим вопли молодых бездарей когда делили бабло в Российском союзе кинематографистов. Развалили, добрались до финансирования и что? А вот что. Теперь именитые актеры уже сами говорят о том что всё погрязло в чернухе. Это просто один из способов отмывки денег. Схема проста и мозгов не нужно. Зато звезды! Клеймо ставить некуда...
    Это и есть лучшие люди нашего города. Далее следует ненормативная лексика. И после этого они удивляются что кто то переписывает историю.
    Dаriа Мorgendorffеr # написала комментарий 11 мая 2016, 22:33
    Дурацкий вопрос. А зачем одну и ту же пьесу годами ставят в разных театрах мира?
    Андрей Чигишев # ответил на комментарий Dаriа Мorgendorffеr 11 мая 2016, 23:10
    потому что это театр. каждый спектакль уникален, в том числе и провальный.
    И существует только здесь и сейчас.
    А кино, даже если это экранизация спектакля - как скульптура. Настоящее делается долго, но на века.
    Здесь же монолит просто стирается в пыль, которая поболтавшись в воздухе исчезает бесследно.
    Dаriа Мorgendorffеr # ответила на комментарий Андрей Чигишев 12 мая 2016, 00:36
    И каждый фильм уникален, хотя его можно смотреть в любое время и в любом месте. Остальное -- вопрос вкуса. Мне вот, например, фильм Сыщик 2007г Кеннета Брана понравился гораздо больше, чем Сыщик 1972г (с Лоренсом Оливье, режиссера не помню), оба сняты по одной пьесе.
    И Война и мир, которая сейчас идет по первому, ничуть не хуже бондарчукской эпопеи.
    Не знаю, что там у кого в пыль стирается, я на пыль время не трачу.)
    Андрей Чигишев # ответил на комментарий Dаriа Мorgendorffеr 12 мая 2016, 10:35
    А это (про пыль) сразу не поймешь. Со временем становится ясно.
    Dаriа Мorgendorffеr # ответила на комментарий Андрей Чигишев 12 мая 2016, 11:45
    Так это зависит от уровня развития зрителя. У меня проблем с моментальным пониманием не возникает, а остальные меня мало волнуют.))
    Андрей Чигишев # ответил на комментарий Dаriа Мorgendorffеr 12 мая 2016, 22:44
    Уровень, при его наличии, подразумевает способность сомневаться в своей правоте. :)
    Как то так...
    Dаriа Мorgendorffеr # ответила на комментарий Андрей Чигишев 12 мая 2016, 22:53
    И понимать шутки собеседника.))
    Denis Majorka # ответил на комментарий Dаriа Мorgendorffеr 13 мая 2016, 23:33
    Не каждый фильм уникален, не ври, примитив.
    Denis Majorka # ответил на комментарий Denis Majorka 13 мая 2016, 23:35
    Ибо, если смотреть фильм в любое время в любом месте, ничего не увидишь, понял, нет.
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    Эдуард Панков # написал комментарий 11 мая 2016, 23:11
    В принципе я не против ремейков, но только не в тех случаях, когда речь идет о бесспорных общепризнанных шедеврах. Совершенно согласен с автором статьи - зачем!? Если бы первоначальный вариант был бы неудачным в чем-то или ,скажем, сильно расходился с экранизируемым произведением, тогда конечно есть смысл. Но переделывать шедевр? Мало что ли других замечательных литературных произведений, достойных экранизации?
    Прохор Меньшов # написал комментарий 11 мая 2016, 23:12
    Любят у нас обезьянничать. Вот только "Чапаева" боятся трогать - фильм на все времена
    denz21 nl # ответил на комментарий Прохор Меньшов 11 мая 2016, 23:19
    вот зачем вспомнили ?) ща хто нибудь прочитает и не будет Чапаева ))
    # написал комментарий 11 мая 2016, 23:14
    Потому что за четверть века нынешней России не создано ничего своего. Страна-фейк. Четверть века-в помои.Целое поколение!!!!
    denz21 nl # ответил на комментарий 11 мая 2016, 23:20
    и хде вы так долго были ?
    именно вашего мнения с помоями тут не хватало !
    Белый Бим Черное Ухо # ответил на комментарий denz21 nl 12 мая 2016, 01:03
    Человек говорит о важном и нам важно его выслушать потому что нет важнее важных важностей
    которые важно говорят о важном при уважении к важнейшему))
    yura # написал комментарий 11 мая 2016, 23:16
    Отсутствие идей. Легче содрать чужую идею и получить за неё гонорар. А там хоть трава не расти...пускай визжат.
    Алексей Слободской # написал комментарий 12 мая 2016, 00:55
    Вопще отказался от ящика... Футбол, если чё, он-лайн посмотрю. Благо скорость позволяет.
    Майло Фирс # ответила на комментарий Алексей Слободской 12 мая 2016, 08:20
    Не, я смотрю каналы ВВС, фильмы про животных, путешествия, историю, приключения, фантастику.

    Россиянские каналы смотреть перестала, особливо новости, вот где жесть! Перестала смотреть и так знаете легко стало!
    Viewer # написал комментарий 12 мая 2016, 01:23
    Отчасти автор прав - лица людей в разные эпохи ОТЛИЧАЮТСЯ.
    Если это кому-то невдомек - взгляните-всмотритесь на досуге пристально в ОРИГИНАЛЬНЫЕ фотки полувековой давности и в современные.. лица ... разные.. и разница заметна НАЛИЦО, причем НЕ СТОЛЬКО даже (старомодно) типа внешняя (тем более никакого "фотошопа" - тогда не было), а некая какая-то... внутренняя...

    (что нам "..уже не понять..")

    Возможно в этом, отчасти и причина пробы пересъемки.. под расчет.. лишний раз "скосить бабок", а где-то мож... и выделенный гос-полит-заказ для... адаптации "электората" к "текущему времени" - что-то "незаметно" цензируя, что-то ретушируя, что-то добавляя...подрисовывая-перетрансформируя подспудно-ненавязчиво "образы"...
    Татьяна Щербинина # ответила на комментарий Viewer 12 мая 2016, 12:02
    Согласна. Вот эта внутренняя разница и есть настоящее отличие.
    Сергей Рязанцев # написал комментарий 12 мая 2016, 01:28
    Ремейки не смотрю - первоначально созданное всегда лучше, проверено.
    А когда в нашем обществе "Купи - продай" рецензии на фильмы, спектакли стали называть ОТЗЫВАМИ ПОКУПАТЕЛЕЙ - еще больше утвердился в своем мнении!
    stas rebrin # написал комментарий 12 мая 2016, 06:11
    Когда нибудь , при очередном пожаре , сгорят те первые фильмы и останутся жалкие ремейки на которых и будет воспитываться молодёжь ..
    Для этого их и снимают , чтобы не осталось и следа от ментальности того народа и той духовности что его объединяла ..
    denz21 nl # ответил на комментарий stas rebrin 12 мая 2016, 09:08
    Стас ) тьфу три раза на пожары ))
    stas rebrin # ответил на комментарий denz21 nl 12 мая 2016, 17:13
    Можно и без них .. возможностей море ..
    Серафимушка . # написала комментарий 12 мая 2016, 07:47
    Честно говоря, боялась, что будет гораздо хуже. В целом, ничего не испортили. И Васков неплох. Женя Комелькова только сильно проигрывает... Но вот зачем копировать хороший фильм, тоже не могу понять..
    Сергей Степкин # ответил на комментарий Серафимушка . 12 мая 2016, 17:02
    А ничего что они уже здесь дети репрессированных и раскулаченных? это вас не коробит?
    Серафимушка . # ответила на комментарий Сергей Степкин 13 мая 2016, 07:12
    Есть немного. Но, в принципе, это могло быть правдой. Другое дело, что у автора этого нет. Но написано же: по мотивам повести Васильева...
    Сергей Степкин # ответил на комментарий Серафимушка . 13 мая 2016, 10:38
    Не мог советский старшина Васков стоять на построении перед строем с небритой мордой как гомик из ночного клуба
    Серафимушка . # ответила на комментарий Сергей Степкин 13 мая 2016, 12:07
    Не мог. Поэтому и не стоял. Смотрите внимательнее, небритый он только в лесу. Или вы, как многие, "не смотрели, но осуждаете"?
    Сергей Степкин # ответил на комментарий Серафимушка . 13 мая 2016, 12:48
    Посмотрите последние минуты фильма, там старшина Васков стоит перед всем своим подразделением с небритой мордой, С начала фильм не смотрел , возможно вначале он еще брился а уже во второй части стал модничать подражая современным пидарам
    Серафимушка . # ответила на комментарий Сергей Степкин 13 мая 2016, 13:31
    Ну, может быть, этого кадра я не заметила, не буду спорить. Но значит, это не бросалось в глаза.. Не шедевр, понятно, но в целом неплохой фильм, зря вы против него так яростно настроены.
    Сергей Степкин # ответил на комментарий Серафимушка . 13 мая 2016, 16:21
    Я высказал просто свое мнение, а вот белорусы сняли прекрасный фильм " Брестская крепость" на мой взгляд конечно
    Виктор Запевалов # написал комментарий 12 мая 2016, 08:26
    Смотрел фильм безо всякого интереса. Конечно, играет роль и то что знаешь содержание. Но старые фильмы, которые смотрел уже много раз, каждый новый просмотр всеравно смотришь с интересом. Просто в первом фильме и подбор актеров, и их игра на порядок выглядят естественнее. Новый фильм "А зори здесь тихие" провальный фильм, который, если уж переснимают, то он во всем должен быть, хотя бы, не хуже первого. Конечно, съемка современной аппаратурой качественнее предыдущего фильма, но это не стало преимуществом нового фильма. Фильм не смотрится.
    Виктор Запевалов # написал комментарий 12 мая 2016, 08:42
    Все хорошие фильмы о войне сняты при советской власти, а сейчас настало время ремейков, а и того хуже военных эпизодов высосанных из пальца. Появились фильмы "Мы из будущего", "Белый тигр", а в этом году по первому каналу прокрутили еще два таких фильма "Старое ружье" и "Переводчик". Ну, если, "Переводчик" еще смотрится, то "Старое ружье" рассчитан разве что на дебилизацию телезрителей. Еле живой, многократно раненый учитель расправляется со взводом до зубов вооруженной группой фашистов, которые для него повесили, даже, инструкцию как пользоваться гранатой: русские-то не знают. Это просто неуважение своих зрителей, которые должны переваривать это творение. Господа кинематографисты, а вам не стыдно за подобные фильмы ваших коллег?
    Сергей Степкин # ответил на комментарий Виктор Запевалов 12 мая 2016, 17:09
    А действия фильма " Старое ружье" происходит в деревне 17 века , Проклятые коммуняки ведь ничего не строили за времена своей власти , стоят двухсотлетние хаты вросшие в землю из полусгнивших бревен и с занавесками из мешковины
    Viewer # ответил на комментарий Виктор Запевалов 20 мая 2016, 19:25
    "Все хорошие фильмы о войне сняты при советской власти, а сейчас настало время ремейков, а и того хуже военных эпизодов высосанных из пальца. ПОЯВИЛИСТЬ фильмы "Мы из будущего", "Белый тигр", а в этом году по первому каналу прокрутили ЕЩЕ ДВА таких фильма "Старое ружье" и "Переводчик". Ну, если, "Переводчик" еще смотрится, то "Старое ружье" рассчитан разве что на дебилизацию телезрителей..."

    Вообще-то, фильм "Старое ружье" - как раз и снят во... времена советской власти, но не в ее "сфере влияния", а в буржуазной Франции.
    Хотя той же советской власти - это не помешало его пустить в кинопрокат СССР и крутить вовсю даже в провинциальных кинотеатрах...
    Новикова Анна # написала комментарий 12 мая 2016, 09:08
    Вот этот фильм как раз не столько ремейк, сколько новая экранизация повести.
    Сколько раз была экранизирована Война и мир? Все более новые версии, это ведь не ремейки старых, а просто новое прочтение.
    А по поводу ремейков соглашусь, что причина только в деньгах - попытка заработать на чужом успехе, больше ничего.
    Кстати, даже по фоткам видно, насколько тщательнее проводился кастинг в советское время. Здесь, в этой версии, нравится только выбор актрисы на роль Сони - единственная, у кого более-менее выразительное лицо и на кого хотя бы интересно смотреть.
    Дмитрий Радченко # написал комментарий 12 мая 2016, 09:50
    Ремейки снимались и будут сниматься. Потому как время не стоит на месте. Это медицинский факт.

    От ремейков никуда не деться. Что ж теперь, если Микеланджело налепил статуй всех известных персонажей, то прекращать работу всем скульпторам? Сколько стихотворений написано по одним и тем же мотивам, сколько песен про одно и то же - я пришел, тебя нашел, а ты растерялась, любовь, морковь, кровь, свекровь, палка, галка... Сколько спектаклей ставят по Островскому и Чехову - зачем, когда все лучшее уже было, если верить некоторым старперам? Я уже молчу про картины маслом - все эти пейзажи и натюрморты, одни и те же груши на рогоже, виноград торчит из вазы, свинарка и пастух идут по весеннему лугу в закат, где их ждет помятая трава и камыш деревья гнулись.

    Короче, кончайте гундеть.

    P.S. Кстати, сам по себе исходный пост есть ремейк старческого брюзжания на темы всеобщего падения нравов и как все стало плохо, а вот раньше было совсем хорошо - со времен Сократа и Архимеда, а боюсь что и раньше.
    Новикова Анна # ответила на комментарий Дмитрий Радченко 12 мая 2016, 10:14
    да не, ремейк это конкретно переснятый один в один конкретный фильм, как бы под копирку, только с новыми актерами. "А зори здесь тихие" это не ремейк, а новая экранизация.
    Эдуард Панков # ответил на комментарий Дмитрий Радченко 12 мая 2016, 14:17
    У Вас смешались в кучу кони, люди. Особенно убедительно _ "...если Микеланджело налепил статуй всех известных персонажей, то прекращать работу всем скульпторам?..." Ну и далее в том же духе. Уважаемый сеньор, одно дело работа на ту же тему и совсем другое - переделка прекрасного фильма, заслужившего любовь зрителей. По мне, так это примерно то же, что перестраивать Зимний дворец, пытаясь улучшить в соответствии с современными вкусами.
    Сотникова иБлюз # написала комментарий 12 мая 2016, 09:57
    Разве не интересно смотреть разные версии ?
    Фильм снятый в 1972-м году "А зори здесь тихие" по повести Бориса Васильева, оказаl