Эту статью могут комментировать только участники сообщества.
    Вы можете вступить в сообщество одним кликом по кнопке справа.
    маша смирнова написалa
    1 оценок, 505 просмотров Обсудить (26)
    только социализм даёт возможность обществу прогрессивно развиваться; капитализм, особенно монополистический, построенный на эгоизме олигархов, ярко выраженный регрес , ведущий к всеобщему хаосу и гибели.
    Новости парнеров

    Комментировать

    осталось 1185 символов
    пользователи оставили 26 комментариев , вы можете свернуть их
    Ольга Иматович # написала комментарий 12 августа 2011, 21:08
    Мне кажется наоборот..Все страны отказавшиеся от социализма ушли в перед,а те кто в социализме остался в попе. Китай был и китайцы нищие в социализме,перешли с капитализм и самыми богатыми скоро в мире станут.. Социальное государство должно быть,а не социалистическое.. если Китайцы умеют не разворовывать экономику,пусть у них коммунистическая идеология будет. если в России жадность стоит выше,чем развитие своей родины...то нужно гражданское общество. Для того чтобы население могло контролировать власть. СССР показал,что социализм это утопия,должно быть реальное общество,которое развивается.. Китай показал своим развитием,что нужно капиталистическое общество..У Китая наглядно все..где был Китай при социализме и где он стал при капитализме. Социализм это возвращение в убогость и нищету..там где сейчас у нас Северная Корея. А вот Южная Корея в капитализме и народ живет в социальном государстве..
    s budeeva # ответил на комментарий Ольга Иматович 13 августа 2011, 22:09
    Китай не переходил в капитализм он и был в госкапитализме - переходный этап социального государства. Просто сейчас к госсобственности добавил частную и все. Правда частной собственностью сейчас может владеть только член партии , который платит огромадные партийные взносы.
    Ольга Иматович # ответила на комментарий s budeeva 14 августа 2011, 07:02
    Вы были в Китае?Если бы были то увидели огромное количество частников.Госкапитализм+свободное предпринимательство,как и во всех ведущих странах.Кредиты в Китае раздают всем под 0,5%годовых и бесконечные амнистии,если не выплатили кредит, судебные приставы не ходят.Налоги минимальные,условные. Налоги платят зарубежные корпорации,которые открыли предприятия в Китае.Квартиры раздаются бесплатно в огромном количестве,финансирует строителей государство,чтобы работали горнодобывающие,металлургические отрасли,стекольная,кабельная,металлорежущая промышленность и т.д.Если есть строительные объемы в стране значит развивается сильный промышленный сектор.Появляется много богатых людей,которые сейчас уже в Китае скупают самолеты.Поднимают малый и средний бизнес,чтобы внутри страны вырос средний класс и вырос спрос,а значит Китай перестанет зависеть от экспорта,как США,Канада,Австралия.Богатое население это сильный внутренний промышленный сектор.Поэтому сейчас в Китае больше богатых в 2 раза,чем жителей России.Скоро Китай поглотит Россию,потому что миллиардеров больше чем в России при огромной промышленности.А у нас миллиардеры сделали состояние за счет обнищание населения
    маша смирнова # ответила на комментарий Ольга Иматович 28 ноября 2014, 18:24
    Вы как будто в трёх соснах бродите
    Ольга Иматович # ответила на комментарий s budeeva 14 августа 2011, 07:26
    Ну и бред,откуда такие фантазеры..Кто у вас там консультант,откажитесь от него... Он некомпетентный..
    маша смирнова # ответила на комментарий Ольга Иматович 28 ноября 2014, 18:11
    1. Хороший капитализм построили китайцы во главе с коммунистической партией. Просто у них оказались не столь эгоистичные функционеры и не предали государство как таковое , и проявили достаточно мудрости , соединив рыночные отношения мелких и средних предпринимателей с общими целями социализма. Наши функционеры , начиная от политбюро, предавали всё. Убеждения науку, народ, а потом уже получился полный раздрай. Р своей виновности говорить невозможно, вот теперь и ищут зацепки о несостоятельности социализма, который вызывает у них животную ненависть.
    Фома Всеволжский # написал комментарий 13 августа 2011, 09:14
    Что такое российский капитализм, мы смогли увидеть своими глазами. И насколько он способствует развитию и процветанию страны - тоже
    Ольга Иматович # ответила на комментарий Фома Всеволжский 14 августа 2011, 07:25
    У нас не капитализм,а не понятно что. Просто группа лиц забрала ресурсы государства,вот и все. Где Вы капитализм то увидели. первый признак капитализма это конкуренция,средний класс. В Китае да капитализм... В германии,а в России как в 80-ые годы, неправовое бандитское государство,но никак не капитализм,мы до него еще не добрались,мы все еще в СССР.
    Фома Всеволжский # ответил на комментарий Ольга Иматович 14 августа 2011, 09:08
    Во всём с вами согласен, только не нужно сегодняшний беспредел сравнивать с относительным порядком в СССР
    Ольга Иматович # ответила на комментарий Фома Всеволжский 16 августа 2011, 18:10
    Все одно и тоже уверяю Вас просто цензура была в СМИ. Я такие ужасные примеры знаю по всем уровням жизни. Мы сейчас в СССР в 80-х годах.
    маша смирнова # ответила на комментарий Ольга Иматович 28 ноября 2014, 18:54
    мы просто ему на макушку вскочили и показали кузькину мать
    s budeeva # написал комментарий 13 августа 2011, 22:05
    Капитализму не нужен прогресс ему нужен валовые продажи . Причем .чем чаще рвется или ломается товар. Тем больше его надо произвести. А особенно большой товарооборот находиться в войне. Во первых оружие дорогое можно в обе стороны пристроить . Вл вторых в войне всегда побеждает 3-я не воюющая сторона. Подберает к своим рукам ипервого драчуна и второго оружие им впаривает. А также товары народного потребления в замен на ресурсы . Ведь во время войны обычно очень много разрушений
    Ольга Иматович # написала комментарий 14 августа 2011, 07:22
    Какая глупость,хоть бы написали.Социализм как на КУБЕ ИЛИ СОЦИАЛИЗМ КАК В ЮЖНОЙ КОРЕЕ. Где примеры то, как где? В СССР был социализм,но ничего не поднимал,а наоборот страна развалилась.Капитализм наоборот нам шикарные примеры показывает в Германии,Канаде,Австралии,Новой Зеландии,Южной Корее.Социально-демократический строй или социально-капиталистический дает обществу прогрессивно развиваться.Например почитайте биографию Брина основателя Google или Цукерберга.Социализм в разных странам самоуничтожился,потому что при социализме,как раз ничего не развивается, застой кризис и разруха.Человек сколько бы не работал не может заработать и живет в нищете и везде бардак,потому что нет частной собственности и нет хозяина.Какой там неумный человек Вам такую дрянь в голову запихивает,как раз все наоборот. Капиталистическое общество прогрессивное потому что Вы можете создать себе капитал при хорошем образовании с нуля и стать олигархом.У Брина родители приехали из Москвы в США ,он закончил университет в США и стал миллиардером почти с нуля,как и Бил Гетс и Цукерберг,при социализме,и обогатили своих акционеров.При СССР остались нищими,чиновники бы деньги по карманам разобрал
    Вук Новик # ответил на комментарий Ольга Иматович 16 августа 2011, 17:36
    В СССР не было социализма. А шикарные примеры капитализм показывает в самой богатой буржуазной стране, где все есть- Греции.
    Екатерина Екатерина # ответила на комментарий Вук Новик 14 ноября 2011, 11:12
    социализм в том понимании, какое бы нам понравилось есть, например. в Канаде. Только не надо забывать, что они там не строили его "махом". а очень долго к нему шли. Это как демократия - не она залог прогресса, а путём прогресса приходят к демократии.
    Вук Новик # ответил на комментарий Екатерина Екатерина 14 ноября 2011, 11:24
    Так в Греции тоже социализм был. 14 зарплат в год выплачивали. Кому бы это не понравилось?
    Екатерина Екатерина # ответила на комментарий Вук Новик 14 ноября 2011, 11:36
    Ой, простите, пожалуйста, не хотела отрывать Вас от дел, думала просто комментарий оставить, а получилось, что ответила именно на Ваш:)

    Долг ничего хорошего не обещает..когда-нибудь его придётся отдавать, а если ходишь в должниках у того, кто сам всему миру должен, так и вовсе катастрофа неминуема.
    Социализм жизнеспособен как следствие _богатства_ страны, подкреплённого демократическими свободами и гарантиями
    Вук Новик # ответил на комментарий Екатерина Екатерина 14 ноября 2011, 12:30
    А что такое социализм?
    Екатерина Екатерина # ответила на комментарий Вук Новик 14 ноября 2011, 14:33
    Вряд ли Вам нужно объяснять, что такое социализм путём подбора определений:)
    Как общественный порядок, предполагающий социальную справедливость, этот строй невозможен при ограниченности ресурсов.
    P.S. Мне очень нравилось читать Бисмарка
    Вук Новик # ответил на комментарий Екатерина Екатерина 14 ноября 2011, 17:37
    В общем сами не знаете. Тут у меня были схватки со сторонниками социализма.
    Екатерина Екатерина # ответила на комментарий Вук Новик 14 ноября 2011, 17:40
    Схватки дело модное:) А и никто не знает, поскольку утопия...Но её версий великое множество, и много симпатичных..
    Вук Новик # ответил на комментарий Екатерина Екатерина 14 ноября 2011, 17:45
    Социализма, как системы не существовало нигде. Но его элементы существуют в рамках капитализма.
    Екатерина Екатерина # ответила на комментарий Вук Новик 14 ноября 2011, 17:47
    Согласна. Нужно просто понимать говорим ли мы о реальном порядке вещей в мире, либо же о попытках людей дать определение такому событию в развитии человеческого общества, как социализм.
    маша смирнова # ответила на комментарий Ольга Иматович 28 ноября 2014, 19:06
    а у нас больше всех миллиардеров: кто был ничем, стал всем.
    • Регистрация
    • Вход
    Ваш комментарий сохранен, но пока скрыт.
    Войдите или зарегистрируйтесь для того, чтобы Ваш комментарий стал видимым для всех.
    Код с картинки
    Я согласен
    Код с картинки
      Забыли пароль?
    ×

    Напоминание пароля

    Хотите зарегистрироваться?
    За сутки посетители оставили 537 записей в блогах и 5190 комментариев.
    Зарегистрировалось 24 новых макспаркеров. Теперь нас 5029923.
    X