История умолчаний и подмен в официальной Истории

    Эту статью могут комментировать только участники сообщества.
    Вы можете вступить в сообщество одним кликом по кнопке справа.
    Владимир Яковенко перепечатал из zen.yandex.ru
    6 оценок, 687 просмотров Обсудить (57)

     

                                                                                                                                                                          ЭПИГРАФ.

    "Истина, которая делает нас свободными, – это чаще всего истина, которую мы не желаем слушать".

                                                                                                                    (Герберт Эйгар, писатель, историк, журналист)

     

    Дорогой читатель!       Весь цикл статей, под общим названием --- "Дегенеративный синдром псевдоисториков", преследует только одну цель и суть: иначе мы никогда не сможем знать и любить нашу Родину, если постоянно будем натыкаться на нестыковки типа - наша страна, любимая, бескрайняя, густо засаженная березками всегда только побеждала и не воевала за чужие интересы. Как будто Родину можно меньше любить, если знать её правдивую историю. А вот вдруг-приговор, если ты не веришь смехотворным пропагандистским мифам - ты русофоб.

    Дадим определение русофобии - предвзятое, подозрительное, неприязненное, враждебное отношение к России,   русским, специфическое направление в этнофобии (в более узком смысле — страх перед Россией или курсом российской внешней политики). Почему же тогда русофилами называют себя те, кто предвзято, подозрительно и   неприязненно относятся к отечественным смартфонам, автомобилям, телевизорам, носят импортную одежду? Мир не стоит на месте, он развивается. Открываются архивы, появляется доступ к новым документам и свидетельствам. Понятия смешиваются и отдых за границей не воспринимается, как русофобия. Она свила себе гнездо в нашей истории. Люди могут принимать или нет что-то новое в исторической науке, но ставить клеймо на том или ином человеке - стало вопросом воспитания или отсутствия оного.

    Как расценивать фигуру великого русского полководца, с русскими же воинами, но на чужой совершенно для России войне?

    Вот давайте обратимся к классической истории уровня 5-го класса - а что делает в Альпах Александр Васильевич Суворов  со своими чудо-богатырями (кстати, нигде и никогда не называл своих солдат чудо-богатырями, но об этом как-нибудь позже)?

    Не горным же туризмом занимается. "Истинные историки" помалкивают, делая акцент на мастерство Василия Сурикова.

    Пятно в истории, талантливо закрашенное великим русским художником, воспевшим подвиг Суворова и русских солдат.

    Второй пример - турецкий Азов. Сдается в 1696 году и Петр I шумно с размахом празднует не только взятие Азова, но и закладку "флота астраханского". Флот строят до 1710 года, беспрерывно "машекерадами"отмечая закладку нового корабля.

    Но в упомянутом 1710 году, флот, на строительство которого затрачены миллионы рублей, гниёт и пропадает. Совсем.

    Россия подписывает с турками мирный договор, по которому Азов вновь становится турецкой крепостью, и мы ещё срываем под корень Таганрог. Тот флот, на строительство которого были собраны огромные деньги за счет, в первую очередь, неимоверных налогов и практически полного обнищания населения, из 67 кораблей, фрегатов, галер, бомбардных судов и брандеров и до тысячи бригантин и так далее на ходу оказываются 5 кораблей, 1 фрегат, 2 шнявы и 1 тялка (небольшая лодочка под парусом).

    А весь оставшийся флот сгнил из-за поспешности постройки судов из сырого леса и остался догнивать возле Азова. Ни одно судно из построенной флотилии так и не было задействовано - или сгнили или уничтожены.

     

     

    Азовский флот Петра Первого. Картина первой половины 18 века.

                                                                              Азовский флот Петра Первого. Картина первой половины 18 века.

    И вот только тогда, с учетом ошибок, Петр стал строить Российский флот на Балтике! Без Прутского мира не было бы и славного Российского флота. Учатся на ошибках. Учит сама история. Да, Азов возвращен туркам и Таганрог срыт, и находившиеся там суда, частью проданы, частью уничтожены, а мастера и рабочие переведены в Петербург и Олонец. Но лучше об этом промолчать, а не рассказать ЗА СЧЕТ ЧЕГО И ПОЧЕМУ Балтийский флот стал одним из лучших в мире. 

    Вот классика пропаганды, самая обожаемая нашими "истинными историками"-патриотами - умалчивание. 

    А что плохого в том, чтобы поколения вырастали, зная, в какой нелегкой борьбе строилась их страна или создавался флот? Почему в шведских школах изучают по косточкам причины поражения Карла XII, в пух и прах разбитого под Полтавой? Чтобы понять откуда "вырос нейтралитет" их страны.

    А наши люди даже толком ответить не могут, что на Украине, в Полтаве делал шведский король....   и  как  -  каким  путём  они  на  полтавщину  попали -  как-то не  заняв территорию  Ингрии  -  где  находилась  как бы  столица  и  резиденция  некоего  независимого  от  Шведции  протектората  хэрра  Питэра  -  амператора  ВСЕРо ........чего  амператора .....? !               

    А шведы специально шли тысячи километров, подмётки сбивая, чтобы вот именно под Полтавой, не под каким-нибудь хутором близ Диканьки, Петр им так насовал,что они до сих пор нейтралитет держат. Справедливости ради отметим, что Швеция время от времени входила в какие-то союзные коалиции в 18-19 веках, но больше для солидности. А чтобы воевать - ни-ни, хоть убейте.

     

    Василий Суриков. Переход Суворова через Альпы.

                                                                                     Василий Суриков. Переход Суворова через Альпы.

    А  псевдо-русский  фельд-маршал (МАЛЬТИЙСКОГО ОРДЕНА И  ПРУССКОЙ  ИМПЕРИИ ГАБСБУРГОВ) .... Александр Васильевич Суворов проводил военную операцию, совместно с австрийцами с целью разгрома и изгнания французских революционных войск под командованием генерала Андрэ Массены из Гельветической республики. Как устоять против такого соблазна - повоевать в Альпах с Массеной, чтобы изгнать изверга из столь близкой русскому сердцу Гельветической республики. Не изгнал, потерял около 5000 русских людей и всю артиллерию. Но картина нарисована лихая - с суворовским чубчиком и смеющимися русскими солдатами. Следите за мыслью - картина есть, хорошая, большая, сам Суриков нарисовал, в коллекции Русского Музея в Санкт-Петербурге всяк ее зрит, но понять, куда и зачем чудо-богатыри сюда пришли по глубокому снегу, не может.            "Истинные" молчат.    Пропаганда молчит. 

    К ПРОПАГАНДЕ УМОЛЧАНИЯ МЫ ЕЩЕ ВЕРНЕМСЯ, А СЕЙЧАС ПОЧТИ БЕЗ КОММЕНТАРИЕВ САМЫЕ ПОПУЛЯРНЫЕ В НАШЕЙ СЕГОДНЯШНЕЙ СТРАНЕ ТИПЫ ПРОПАГАНДЫ, над которыми трудятся тысячи людей в специальных научно-исследовательских институтах и белых халатах. Первый называется - "навешивание ярлыков". Приём навешивания ярлыков для того, чтобы вызвать у публики страх или предубеждение по какому-либо поводу. Целью этого является создание негативного мнения об определённой группе или определённых идеях. С помощью этого метода провоцируются выводы, основанные на пристрастном анализе фактов. С этим типом всё ясно, обойдемся без авторских комментариев. 

    Второй носит два названия - "фургон с оркестром" и "неизбежная победа" являются попыткой убедить народ присоединиться к той группе, от имени которой высказывается пропагандист и действовать "так, как действует каждый". При использовании приёма "неизбежная победа" публику призывают присоединиться к тем, кто уже находится на пути к верной победе. Те, кто уже присоединился к пропагандируемой группе, дополнительно утверждаются в вере в то, что они действуют правильно. Приём "влейся в толпу" используется для убеждения народа в выражения воли неодолимого массового движения, и что в его собственных интересах влиться в это движение. (см. регулярные появления президента).

     

    Президент Российской Федерации В.В.Путин рассказывает о вакцине. Классический пример "фургона с оркестром".

     Президент Российской Федерации В.В.Путин рассказывает о вакцине. Классический пример "фургона с оркестром".

     

    От теории с элементами практики, к чистому примеру пропаганды умалчивания. Со времен октябрьского 1957 года Пленума ЦК КПСС, когда маршала Жукова с позором сняли с должности, о нем мало вспоминали да и бывшие фронтовики теплых слов особенно не говорили. (От автора - я написал цикл из 30 статей о Жукове и буду продолжать, с самыми разными комментариями от читателей, но только в ОДНОМ какая-то добрая женская душа написала, что её дедушка с Жуковым воевал и плохого о нем не говорил! ОДИН!). В 1969 году маршал при творческой и материальной поддержке Политбюро и Главного военно-политического управления Министерства обороны выпустил в свет мемуары "Воспоминания и размышления". Написаны они очень тяжелым для восприятия языком, сказать проще - читать их нелегко. Первый тираж из-за любви наших соотечественников к обиженным и сиротам ещё кое-как разошелся, не сказать, что влёт, но на помощь пришла и уважила родная армия, которая для библиотек воинских частей тираж докупила.

    Наступила тягостная пауза в его - маршала - жизни, нарушенная ворвавшейся на советские экраны киноэпопеей "Освобождение", в котором идеализированный образ маршала воссоздал великий русский советский актер Михаил Ульянов. С тех пор, если мне не изменяет память, он сыграл маршала 22 раза, последний раз в возрасте 78 лет. И удивительным образом Жуков трансформировался в Ульянова. Ему - Ульянову - даже пеняли, когда вышло очередное издание "Воспоминаний и размышлений", что он разрешил напечатать отрывок, в котором маршал Жуков, чтобы принять какое-то очередное судьбоносное стратегическое решение, рвется за советом к полковнику Л.И. Брежневу. Так, глядишь, и врага бы совместными усилиями одолели бы быстрее...

    Но...Короче говоря, увидеться не склеилось, но горевал маршал чуть ли не всю жизнь, что совет так и не получил. Сказка о том, что его чуть ли не силой заставили писать о Брежневе, уже давно не "работает" (ее развенчал коллектив, работавший над мемуарами), так же, как и на тех, кто впервые читает мемуары, не действуют занимающие чуть не 1/4 часть книги обращения автора к марксизму-ленинизму. (Не понятно местами совсем - то ли книга о войне, то ли о ведущей, руководящей и побеждающей роли КПСС в Великой Отечественной войне). О таких вот моментах жизни он с удовольствием вспоминал и размышлял в свободную от многочисленных интервью минуту. А одолевали его то Константин Симонов (тот правду хотел узнать, странный был мужик), то В. Карпов, Председатель Союза советских писателей, ему, конечно, внимания побольше, напишет, как надо. Так и написал.

     

    Маршал Жуков и писатель Константин Симонов.

                                                            Маршал Жуков и писатель Константин Симонов.

     

    Но даже на снятых на пленку интервью отставного маршала отчетливо видно, как от некоторых вопросов он старался уходить и начинал складно повествовать поднадоевшим визитерам, что война была выиграна исключительно благодаря ленинской партии и заветов самого Ленина лично. Про Сталина говорил с неохотой - мол путался под ногами, не давал правильно войной руководить. И ещё - как назло, в живых столько было еще ветеранов - маршалов и генералов, что сладостную малину мемуаров время от времени удобряли обвинениями в лживости (Кузнецов, Рокоссовский, Конев и масса других). И тогда Георгию Константиновичу подсказали: "А Вы вообще не пишите о том, что может Ваш светлый образ поколебать!"

    Так рассказ о Ржевской битве, на которой маршал провел почти весь 1942 год, уместился в несколько строк:"...немцы понесли у Сычевки большие потери". О наших потерях он не размышляет и молчит. Видимо, опять у Жукова обошлось без потерь, но добавляет:"Если бы в нашем распоряжении были одна-две армии, можно было бы...К сожалению, эта реальная возможность была упущена Верховным Главнокомандованием". А сколько у него было армий - опять ни слова.("Воспоминания и размышления" 1-е изд. Стр. 395).

    P. S. Но вот мы добрались, наконец, до Букринского десанта 1943 года, о котором историки молчат, как в рот воды набрали. После переломной победы на Курской дуге наше командование намеревалось развить успех: именно для этих целей Жуковым была спланирована Днепровская воздушно-десантная операция. Советские армии устремились к Днепру.

    При форсировании реки, по инициативе Жукова, в ночь на 24 сентября 1943 года был выброшен воздушный десант для захвата плацдарма, однако парашютистов постигла неудача. Из-за неопытности летчиков, потерявших в темноте ориентировку, две воздушно-десантные бригады были выброшены частью в Днепр, частью в расположении советских войск, а частью прямо на позиции противника. Бойцов выбросили не кучно, а разрозненно, они были лишены возможности вести бой в составе подразделений и почти все стали легкой добычей немцев. Нехватка транспортных самолетов и плохая подготовка летчиков обрекли десант на уничтожение без всякой пользы для дела.

    Обращаемся, как всегда, к документам:

    "Директива Ставки Верховного Главнокомандования №30213 от 3 октября 1943 года.

    Констатирую, что первый воздушный десант, проведенный Воронежским фронтом 24 сентября, провалился, вызвав массовые ненужные жертвы. Произошло это не только по вине тов. Скрипко (Скрипко Н.С. - генерал-лейтенант авиации, координатор авиационных сил операции), но и по вине тов. Юрьева(псевдоним Г. К . Жукова ) и тов. Ватутина, которые должны были контролировать подготовку и организацию выброски десанта. Выброска массового десанта в ночное время свидетельствует о неграмотности организаторов этого дела, ибо, как показывает опыт, выброска массового ночного десанта даже на своей территории сопряжена с большими опасностями. Приказываю оставшиеся полторы воздушно-десантные бригады изъять из подчинения Воронежского фронта и считать их резервом Ставки". И.СТАЛИН"

    Об этой операции маршал Победы в книжке не пишет ни строчки, ни в одном издании, не вспоминает и не размышляет.

    И кто после этого не скажет, что пропаганда умалчиванием не мощная сила, а Жуков так и остаётся в памяти народной единственным полководцем Второй мировой войны, не проигравшим ни одного сражения.

    Комментировать

    осталось 1185 символов
    пользователи оставили 57 комментариев , вы можете свернуть их
    Владимир Кубанский # написал комментарий 28 октября 2020, 12:15
    с нашей историей ещё разбираться и разбираться - тут однозначно
    Евгений Гордин # ответил на комментарий Владимир Кубанский 28 октября 2020, 15:23
    Наша история тоже самая запутанная в мире - как много чего другого "самого-самого".
    Владимир Яковенко # ответил на комментарий Евгений Гордин 28 октября 2020, 16:49
    вы правы - у меня на тему нашей лживой истории есть целый сооб - Великая Тартария
    и там много моих и других статей на эту тему - посмотрите на досуге ,,,,,
    Евгений Гордин # ответил на комментарий Владимир Яковенко 28 октября 2020, 16:55
    Спасибо. Вопрос с Великой Тартарией настолько запутан, что вообще кажется вымыслом.
    Владимир Яковенко # ответил на комментарий Евгений Гордин 28 октября 2020, 20:47
    я не про великую тартарию как факт из истории - действительно спорный
    я про моё сообщество с таким названием и тематикой на исторические темы
    Вова54 # ответил на комментарий Владимир Кубанский 29 октября 2020, 02:50
    Для начала нужно признать, что Европа стремилась провести в 1941-1945 гг. геноцид советского народа. Сейчас же пытаются уничтожить Россию та же Европа и англо-саксы. Нужно им бросать это прямо в глаза и везде где это только возможно.
    aliir nl # ответил на комментарий Вова54 30 октября 2020, 12:45
    А зачем признавать вашу хрень?
    factus-kaktus # написал комментарий 28 октября 2020, 12:18
    РусоФобия это ФОБИЯ - психическое заболевание, прежде всего, и разрушительная ЕРЕСЬ, еретическая СЕКТА.

    Дело в том, то самостийность и национальность - ТОЛЬКО и может быть
    у РУССКИХ, у тех, кто в состоянии ЗАЩИТИТЬ свою территорию и землю.

    А вот как раз у "бесновато скачущих в русофобии" нацменьшинств ,
    как мы наглядно сейчас видим на примере Армении, никакой "самостийности" никогда и не было, и быть не могло, ибо очевидно что они даже свои территории - физически не в состоянии защитить.

    Первая же война, и их или подчинят или вырежут и истребят.

    Это же касается и остальных созданных сионистами-большевиками "свободных республик". Как раз за ПРОБУЖДЕНИЕ НАЦИОНАЛЬНОГО ОСОЗНАНИЯ могут ратовать - именно РУССКИЕ ЛЮДИ, а никак - не "секты русофобов", которых уже давно пора - или на кострах сжигать за агрессивно НАВЯЗЫВАЕМУЮ ими ЕРЕСь, или же изолировать от общества, и отправлять на психиатрическое лечение.

    Именно русский народ множество великое раз доказывал свою способность ЗАЩИТИТЬ свои земли и территории. А вот "скачущие украинцы", новодельные "хомо украиникусы", "прибатикусы" или "молдаватикусы" - еще ни в одной ВОЙНЕ, на практике так и - не доказали своей состоятельности, поэтому это просто - бесноватые ПРИДУРКИ. Их лозунги НИЧЕГО НЕ СТОЯТ, коли они на деле не способны защитить свою страну.

    Грубо говоря, ересь русофобии - по сути, есть - АПОФЕОЗ "комплекса неполноценности" нацменьшинств. А потому коли "зернышко" испорченное, и то и вырасти из него могут только СОРНЯКИ, ОБМАН и ЗЛО.

    Не желают русофобы "русских окупантов" - ПОЖАЛУЙСТА вот вам турецкие танки, или немецкие - виселицы, газовые камеры, и "лагеря смерти" - цеЭуропа! Или зараженные оспой одеяла, или ковидом маски - цеАмэрика! Т.е НИКАКОЙ САМОСТОЯТЕЛЬНОСТИ у нацменьшинства быть ПРИНЦИПИАЛЬНО не может, это ЕРЕСЬ, Как не может быть и никакой АНАРХИИ, ибо при ослаблении власти, все сразу видят иностранные разведки и действие - иностранных снайперов на главной площади, снова никакой самостоятельности или безвластия - это лишь ОБМАН, циничное бесовское РАЗВОДИЛОВО.

    Вот если бы "волшебная страна русофобов" жила в сказке, и где-нибудь изолированно в бескрайних просторах глубокого космоса - как "сферический абстрактный конь в вакууме", и рядом не было никаких заинтересованных государств, тогда - только, может быть - АНАРХИЯ и стала бы возможной, лишь теоретически, или как внушенная бесами ИЛЛЮЗИЯ - самостоятельности. Но пока - подобные "сказочные условия" НЕДОСТИЖИМЫ на практике!!!
    Сергей Ольховский # написал комментарий 28 октября 2020, 12:18
    Вовка, тебе не стоит перепечатывать чужие статьи. Пиши сам - обхохочемся!
    Хотя, «пропаганда умалчиванием» - это тоже мощно!
    Владимир Яковенко # ответил на комментарий Сергей Ольховский 28 октября 2020, 13:53
    Серррёга - не волнуйся так - будут и мои собственные статьи про нашу сказочную историю ,,,,
    просто - лень тексты набирать ,,,,, проще чьё-то готовое взять
    да и уже масса народу - которая массово насмехается над нашей сказочной историей ......
    впрочем - холопам на содержании очередного режима - это всё мало-интересно - это мне тоже известно ....
    Анатолий Тузлин # ответил на комментарий Владимир Яковенко 28 октября 2020, 14:30
    Самая большая тайна России-ее лживая история...
    Николай Колоша # ответил на комментарий Владимир Яковенко 28 октября 2020, 14:42
    "и уже масса народу - которая массово насмехается над нашей сказочной историей ......" Интересно. Как можно отрицать очевидное. Победы Суворова в Италии , Петра над шведами , победу в 1945 году? Можно написать новую историю . Новый вариант Фоменко и пр. И опираясь на плохое школьное образование активно эту новую версию распространять.
    Владимир Яковенко # ответил на комментарий Николай Колоша 28 октября 2020, 16:52
    ну - ну - Никола - как усё запущено в квасном и холопском угаре
    тебе Никола что либо объяснять поздно и бесполезно ,,,,,,,, так что отдыхай
    попробуй проспаться и протрезветь - если получится
    Николай Колоша # ответил на комментарий Владимир Яковенко 28 октября 2020, 19:46
    Просто Земля крутится вокруг Солнца. (Это независимо от политического режима.)Можно совершить революцию (типа) в науке и написать ,что Солнце крутится вокруг Земли. По ТВ таких заявлений и открытий сотни. Написать ,что Пушкин или Шевченко не поэты ,Россия не победила Наполеона - это наверное для кого-то круто. Но это скорее похоже на холопский пьяный неграмотный бред.(Петрушка (или Вова?)встал и решил с похмелья изобразить барина.Или хуже . Кто-то попросил плюнуть ( или блевануть) на русскую историю. Моська крута ,если мочится на великие победы предков. Книги надо читать ,должно помочь.
    aliir nl # ответил на комментарий Сергей Ольховский 30 октября 2020, 12:46
    Давно профессиональным клоуном подрабатываешь?
    12 zeitlich # написал комментарий 28 октября 2020, 12:40
    К этому нужно прибавить, что сам Жуков увидел только одно издание "своих" мемуаров. Зато, после его смерти, вышло 22-24 издания, и тут Маршал разошелся!
    В каждом последующем издании, покойный "вспоминал" что-то новое, на забывал что-то старое. За его посмертной кипучей деятельностью было не угнаться.
    Я не буду приводить много примеров, желающие могут найти любой полный разбор, но когда "Министерство Обороны", в последующем издании превратилось в "Министра Обороны", то есть навет на человека, которому он обязан всей своей карьерой, и который тащил его до кресла Начальника ГенШтаба, сам став Министром Обороны, это не имеющая границ подлость!
    И подложили ее Маршалу очень легко, поскольку он сам в "паническом драпе 1941 года", обвинял и упрекал кого угодно, только не того, кто должен был это предвидеть, не допустить, чьи документы все командующие округами должны были достать из сейфов, в первые же минуты войны, и "могучим ударом" выбить противника на его территорию, и продолжать его там громить!
    Кем же был этот человек? Это был сам начальник ГШ МО СССР генерал армии Жуков!
    factus-kaktus # ответил на комментарий 12 zeitlich 28 октября 2020, 12:44
    Эти лживые брехливые бесы "коммунизма" постоянно все переиздавали, даже собрание сочинений Ленина и других "светил цветной революции", и постоянно уничтожали политлитературу раз в полгода, и заменяли свежей брехней.

    Населению просто цинично "ссали в уши", разводили как лохов, и методично ГРАБИЛИ, доведя уровень оплаты ТРУДА в СССР - до жалких 15-20 ЦЕНТОВ в час!!! а не напр 30-40 ДОЛЛАРОВ в час как в Сша. Т.е разница в ОПЛАТЕ труда составила порядка - 267 раз!!!

    Как и сейчас, из страны на запад выводят ТРИЛЛИОНЫ долларов, и после этого удивляются растущей искусственной нищете внутри ограбленной страны.

    Я бы назвал это ОТРИЦАНИЕ СПРОСА -

    ЭКОНОМИКО-ФОБИЕЙ,

    ересью наподобие русофобии.
    -ничего коммерческого, и главное - НИКАКОЙ ПРИБЫЛИ, и эта "экономная экономика" - в условиях ростовщической ИНФЛЯЦИИ - стало фатальным решением, и приговором для СССР.

    обличитель # написал комментарий 28 октября 2020, 12:43
    Есть хоть один идиот,который до конца дочитал портянку этого пропагандона?
    Владимир Яковенко # ответил на комментарий обличитель 28 октября 2020, 13:55
    полный зачёт - холоп - беги в кассу за своей холопской пайкой ,,,,,,
    Геннадий Фёдоров # ответил на комментарий Владимир Яковенко 28 октября 2020, 14:10
    О Суворове, Жукове, Брежневе прочирикал, а где про КВАС, а-а-а, придурок?
    Скарм Кобра # ответил на комментарий обличитель 28 октября 2020, 14:10
    ну есть... привычка, однако.
    aliir nl # ответил на комментарий обличитель 30 октября 2020, 12:47
    Т.е. вы признались, что идиоты это не дочитают....
    Захар Шавшуков # написал комментарий 28 октября 2020, 13:05
    чем отличается официальная история от прочей?

    тем, что официальная подтверждена источниками всех видов и понятий

    а придуманная подтверждена только подтверждениями фантазёров
    Владимир Яковенко # ответил на комментарий Захар Шавшуков 28 октября 2020, 14:06
    чудо холопское - вопрос - КАКИМИ ДОКУМЕНТАЛЬНЫМИ И ОБЪЕКТИВНЫМИ ДОКУМЕНТАМИ -
    официальная история подтверждена .....? ? ? ... где официальные и авторитетные и НЕ зависимые источники
    в части подтверждения точности и исторической древности - так называемых древних летописей
    и прочих по настоящему древних источников и артефактов - типа берестяных грамот ....? ? ?
    где ясные и чёткие ответы на многочисленные вопросы по многочисленным НЕстыковкам в нашей официозной истории
    от пресловутого монголо-татарского ига - русских земель - русского языка - древности москвы
    и до всяких родословных забугорных псевдо-романовых - псевдо-Ломоносовых - псевдо-Суворовых
    псевдо-Кутузовых - псевдо- Строгановых - псевдо-Мамонтовых - псевдо-Демидовых .....
    Захар Шавшуков # ответил на комментарий Владимир Яковенко 28 октября 2020, 14:25
    чудо безграмотное

    история это наука

    с исследованиями и вековой научной школой

    а ты просто болтун

    злой от своей безграмотности и тупости
    Владимир Яковенко # ответил на комментарий Захар Шавшуков 28 октября 2020, 14:08
    для Паши Резвого - за холопское старание полный зачёт
    а по сути - полная галиматья ,,,,,,, оставь в покое чужой огород - займись своим - вонючим ,,,,,,
    Захар Шавшуков # ответил на комментарий Владимир Яковенко 28 октября 2020, 14:27
    на самом деле вонючий ты

    безграмотный свидомый пень

    потому и голозад
    Павел Резвый # написал комментарий 28 октября 2020, 13:07
    Мировая ИСТОРИЯ была переписана в очередной раз 350 лет тому назад.
    Например,древние-древние египетские сооружения были созданы в эпоху Средневековья
    или
    утверждения о древнем-предревнем Китае также являются заблуждением
    Павел Резвый # ответил на комментарий Павел Резвый 28 октября 2020, 13:22
    ссылка на www.analysisclub.ru
    =
    Евгений ГИЛЬБО
    ПЕРЕПИСЫВАНИЕ ИСТОРИИ

    Метод эффективен в длительной перспективе, когда требуется постепенно сформировать нужное мировоззрение. Чтобы «промыть мозги» целому обществу, совершить над ним крупную программу манипуляции и отключить здравый смысл нескольких поколений, надо в первую очередь разрушить историческую память.

    Современные технологии манипуляции сознанием способны разрушить в человеке знание, полученное от реального исторического опыта, заменить его искусственно сконструированным «режиссером» знанием. Искусственно сформированная картина исторической действительности передается отдельным индивидам с помощью книг, лекций, радио и телевидения, прессы, театральных представлений, кинофильмов и т.д. Таким образом строится иллюзорный мир, который воспринимается как настоящий. В результате всю реальную жизнь человек может воспринимать как неприятный сон, а те химеры, которые ему внушает пропаганда, реклама и масс-культура, введя его в транс, воспринимает как реальность.

    В этом деле особенно эффективен кинематограф.
    Павел Резвый # ответил на комментарий Павел Резвый 28 октября 2020, 13:22
    Кино, как способ пропаганды, способно оказывать чрезвычайно высокое эмоциональное воздействие (см. Эмоциональный резонанс). Оно активно генерирует в воображении зрителя иллюзорную картину мира в очень идеализированном виде. В соответствии с авторским замыслом кино может произвольно создавать у зрителя ощущение «справедливости» и моральной правоты того или иного персонажа, независимо от его действительной роли в истории. При этом пропагандистское влияние на человека происходит скрыто, на эмоциональном уровне, вне его сознательного контроля. Никакие рациональные контраргументы в этом случае не срабатывают.
    Павел Резвый # ответил на комментарий Павел Резвый 28 октября 2020, 13:23
    Простой пример: на рациональном уровне мы все хорошо осознаем, кем был Адольф Гитлер и знаем его поступки. Однако, используя специальные драматические приемы и игру талантливых актеров, кинорежиссер вполне может представить все так, что симпатии зрителей однозначно окажутся на стороне фюрера. Его отвратительные преступления покажутся вовсе не преступлениями, а благородным делом — ведь сами жертвы будут выглядеть злодеями, заслуживающими быть убитыми. И сидящие в кинозале люди будут искренне рыдать, наблюдая как честный и благородный фюрер пускает себе пулю в висок в апреле 1945-го...
    Павел Резвый # ответил на комментарий Павел Резвый 28 октября 2020, 13:23
    Манипулирование ощущением «справедливости» того или иного персонажа активно использует Голливуд. Все видели американские боевики «Рэмбо» и «Рэмбо-2», поэтому знают, что Америка, позорно проиграв войну во Вьетнаме, с успехом выиграла ее на киноэкранах. Подобных фильмов Запад произвел тысячи — и наводнил ими весь мир. Не считая мужественного ответа в виде х/ф «Одиночное плавание» (1984), Советский Союз (а потом и Россия) не противопоставил им ничего.
    Павел Резвый # ответил на комментарий Павел Резвый 28 октября 2020, 13:23
    В то же время трудно переоценить то значение, которое экспансия западной масс-культуры вообще и западного кинематографа в частности сыграли в развале советской системы. Целенаправленно или спонтанно в общество были внедрены западная картина мира и западные стандарты жизни. Вообще, следует сказать, что одной из причин поражения Советского Союза в холодной войне стал проигрыш именно на уровне масс-культуры. Советская пропагандистская машина не смогла создать привлекательный виртуальный мир, который был бы зрелищным, захватывающим, интересным для массовой аудитории и одновременно «правильно» интерпретировал мировую историю, пропагандировал советские ценности и образ жизни. (Отдельные шедевры типа х/ф «Кубанские казаки» не в счет. Это исключения, подтверждающие правило). Запад же чрезвычайно преуспел в продуцировании «вкусных» иллюзий.
    Павел Резвый # ответил на комментарий Павел Резвый 28 октября 2020, 13:24
    В области масс-культуры, несмотря на ее крайнюю примитивность, США сегодня пользуются не имеющей себе равных притягательностью, особенно среди молодежи всего мира. По мнению З. Бжезинского, масс-культура (наряду с военным и экономическим могуществом), обеспечивает Соединенным Штатам политическое влияние, близкого которому не имеет ни одно государство мира.

    Информация к размышлению. В 1994 году одной голливудской киностудией был снят боевик «Пуля в Пекин» с Майклом Кейном в главной роли. Он снимался в Санкт-Петербурге, а его герои боролись с чеченской мафией. Когда фильм был почти готов, как раз началась чеченская война и весь мир сочувствовал Чечне, поэтому показывать «плохих чеченцев» стало политически нецелесообразно. Картину... запретила американская цензура. Фильм положили на полку несмотря на миллионные затраты на его производство. Этот факт наглядно демонстрирует, какое значение имеет пропагандистский фактор в современной индустрии развлечений США.
    Павел Резвый # ответил на комментарий Павел Резвый 28 октября 2020, 13:24
    Обратите внимание: «плохие парни» в американских боевиках всегда четко соответствуют текущему внешнеполитическому курсу Соединенных Штатов. Если в прошлые десятилетия киносупермены типа Рэмбо или Джеймса Бонда мужественно сражались преимущественно с коварными советскими шпионами и полковниками-садистами из КГБ, то по сюжету фильма, вышедшего в 2002 году, Агент 007 попадает в плен уже к северокорейцам (современным представителям «мировой оси зла») и подвергается там зверским пыткам. Изящный и ненавязчивый прием пропагандистского промывания мозгов, использующий Эффект перспективы
    Павел Резвый # ответил на комментарий Павел Резвый 28 октября 2020, 13:25
    Еще одной популярной темой сегодня является переписывание истории второй мировой войны. Посмотрев американские блокбастеры, вы, наконец, поймете, что хребет нацизму был сломан не в Сталинграде и под Курском, а во время спасения из плена американского рядового Райана . А в суперфильмах «Сталинград» (1994) и «Враг у ворот» (2001) вы увидите, как благородные и цивилизованные немцы мужественно сражаются против русских дикарей и, в общем, выходят в Сталинграде победителями. Причем немцы, оказывается, были все как на подбор антифашисты, «просто они честно выполняли свой воинский долг». К. Лох, английский кинорежиссер, сказал однажды: «Важно, чтобы история писалась нами, потому что тот, кто пишет историю, контролирует настоящее».
    Павел Резвый # ответил на комментарий Павел Резвый 28 октября 2020, 13:25
    Результат очевиден: сегодняшние познания второй мировой войны у среднестатистического жителя Запада хорошо иллюстрирует следующий диалог:

    Вопрос: «Знаете ли вы, сколько американцев погибло во второй мировой войне?»
    Ответ: «О, очень много. Я бы сказал... Пятьдесят тысяч, думаю...»
    — А сколько русских?
    — Ну не знаю... Но, конечно, не так много как американцев.
    — Почему вы так думаете?
    — Ну, они присоединились к нам только в самом конце войны... Разве нет? Неужели раньше? О, вот так штука!
    Павел Резвый # ответил на комментарий Павел Резвый 28 октября 2020, 13:26
    Успехи западной пропаганды на этом поприще столь значительны, что должны обеспокоить общественность в государствах с «незападным» типом культуры. Так, на вопросы, кто впервые создал атомную электростанцию, атомный ледокол, искусственный спутник Земли, самую мощную ракету-носитель, корабли на подводных крыльях и воздушной подушке, вывел человека в космос, одержал решающую победу во второй мировой войне, значительная часть российской (!) молодежи называет... Соединенные Штаты. (Наверное, иначе и быть не может после того как по российским экранам с большим успехом прошел голливудский блокбастер «Армагеддон» (1999), где российский космонавт изображен законченным чудаком с ощутимой долей придури, разгуливающим по орбитальной станции в шапке-ушанке и ремонтирующим бортовые компьютеры с помощью кувалды .) Список таких псевдодостижений Запада можно продолжать до бесконечности. В это же время, некоторые свои действительные достижения на Западе почему-то не афишируют. Например, приоритет изобретения атомной бомбы, а затем ее испытания на мирных жителях Хиросимы и Нагасаки.
    Павел Резвый # ответил на комментарий Павел Резвый 28 октября 2020, 13:27
    (Кстати, сегодня 30% молодых японцев искренне считают, что эти города и их население истребили русские, сбросив атомные бомбы, а американцы самоотверженно спасали пострадавших.).
    Павел Резвый # ответил на комментарий Павел Резвый 28 октября 2020, 14:35

    Е.ГИЛЬБО ОБ ИСТОРИЧЕСКОЙ НАУКЕ
    История как легенда
    ссылка на pankratiev.livejournal.com
    (Вопрос читателя) ...упомянув Фоменко можно ли узнать насколько много по вашему у него выдумки, а насколько вы с ним согласны в интерпретации фактов Российской истории? Лучше даже если вы дадите ссылки, на источники в литературе и интернете, которые по вашему больше соответствуют истории как науке, а не как идеологическому придатку государства. А может быть, сделать ТОП-10 История от Гильбо?

    Если у Вас сложилось из моих высказываний мнение, что "оппозиционная" история ближе к истине, нежели официальная, то это мнение ошибочно. Истина, к сожалению, заключается в том, что никто до кона не знает истины. Я же говорил, что по повелению Алексея Михайловича были тщательно уничтожены ВСЕ исторические источники - поместные книги и приказные архивы. Поэтому можно только догадываться о том что было на самом деле - из неких общих соображений, а не на базе источников. В силу этого даже цари XVI века уже оказываются легендарны и часто, как Иван Грозный, оказываются "сборным персонажем" из четырех разных царей.

    Прохор Меньшов # написал комментарий 28 октября 2020, 13:30
    Есть закон физики, который гласит, что действие равно противодействию, благодаря которому Россия так велика во всех отношениях. Давать отпор её научили соседи. Например, после раздора киевских князей между собой с 1100 года до нашествия татар Киев степные племена разрушали каждые 3-5 лет. А у турок была забава по грабить Русь вплоть до кремлёвских стен. От того Русь и научилась, не ждать пока на неё нападут и сожгут, а сама стала расчищать пространство вокруг своих границ.
    Николай Колоша # написал комментарий 28 октября 2020, 13:40
    Статья- бред.Разговаривал пару лет назад со студентом рос-м . Он рассказал .что преподаватели ему объяснили ,что Россия проиграла практически все войны.Остается удивляться. Откуда взялась великая Россия?В общем неудачи России не замалчивают, а скорее выпячивают. Старательно,как автор этой статьи собирают помои.
    Николай Колоша # ответил на комментарий Николай Колоша 28 октября 2020, 13:42
    О Петре и его роли. Если не нравятся рос-ие историки ,то есть трехтомная американская биография "Петр Великий."(Хотя в школе уже все объяснили и про Прутский поход и про вынужденный отказ от азовского флота. ) О Полтаве ,героической обороне города от шведов и о Мазепе тоже в школе рассказывают. Суворов разгромил лучших французских генералов в Италии и освободил Италию от французов.
    Николай Колоша # ответил на комментарий Николай Колоша 28 октября 2020, 14:34
    Перед нападением на СССР немецкая армия разбила французскую армию -самую сильную армию в Европе в то время.О Ржеве стали писать и говорить больше чем о Сталинградской битве и других победах. Немцы сумели одержать ряд локальных побед над СССР и оккупировать большую часть страны.Победа стоила дорого.(страна заплатила разрушениями и млн-ми человеческих жизней)НО ЭТО НЕ ПЕРЕЧЕРКИВАЕТ ВЕЛИКОЙ ПОБЕДЫ 1945 года.
    aliir nl # ответил на комментарий Николай Колоша 30 октября 2020, 12:48
    То-то совки утверждают. что Россия выиграла ВСЕ войны.....
    Николай Колоша # ответил на комментарий aliir nl 30 октября 2020, 14:22
    Вранье. В советских учебниках истории писали и о татаро-монгольском иге ,и о поражении в Ливонской войне (при Иване Грозном), и о поражении в Крымской войне (особенно ,когда обсуждали реформы Александра2 ),и о поражении в русско-японской войне и пр. Были поражения ,но были и великие победы. Главное поражение СССР и народов населявших Союз - это поражение в холодной войне .Это поражение в 1991 году ,которое закончилось распадом СССР и стало трагедией для всех советских народов
    Владимир Данченко # написал комментарий 28 октября 2020, 13:56
    История умолчаний и подмен в официальной Истории
    ------------------------------------------------------------​---------------
    ИС-- Торы- я! Тору читали? А официальную Тору читали? там вам всё золото и серебро. А Путин Царь!
    Александр Лебедев # написал комментарий 28 октября 2020, 14:16
    Не знаю лучше определения пропаганды, чем это:

    Пропаганда это изложение своей точки зрения в условиях запрета альтернативной.

    Свобода слова опасная штука особенно вначале, она способна вызывать резкие и неожиданные эксцессы, но как стратегическая линия всегда приносит только положительный результат, однако ожидать его хотят далеко не все по разным причинам: глупости, материальной заинтересованности и так далее.

    А главная ее польза от способности как бы лечить самою себя - на какую-нибудь информационную мерзость всегда находится еще более сильный, но "светлый" аргумент.

    Увы, ни по какому другому вопросу, не существует в мире столько мудаков, как по этому - в том же Макспарке половина деятелей сидит в чс-клозете и оправдывает свою бездарность хрено-тезисами Суслова. Помню одного такого, Гершаника, вроде образованного человека, Пушкина и Белинского цитировал, а по данному вопросу пень пнем, даже сбежал отсюда когда публикатор данного опуса ему по шапке навалял.
    Александр Лебедев # ответил на комментарий Александр Лебедев 28 октября 2020, 14:21

    Кстати, вспомним об этом, это не шедевр свободы слова, но ее пример и ответ на безобразие цензуры, не лучше ли ее просто отвергнуть раз и навсегда, но, увы, не получится - глупость родовая человеческая черта и без нее мазо, соколовы, гершаники просто не проживут, а они нужны, как антитеза добру и минусовая составляющая развития.

    Александр Лебедев # ответил на комментарий Александр Лебедев 28 октября 2020, 14:28
    А ведь хорош, чертяка, пусть чс-клозетчик, но яркий, живой, остроумный,... не в пример нынешним плебеям вроде соколова, насекомые, а вот удрапал и из страны и из Макспарка и мутит сейчас воду где-то ближе к еврейской вотчине, славному сталинскому подарку, Израилю.

    Кто еще с ним в связи, передавайте привет.
    Владимир Яковенко # ответил на комментарий Александр Лебедев 28 октября 2020, 16:59
    Гершанник о тебе знать не знает - он живёт своей жизнью и даже про МП давно забыл ,,,,,,
    Александр Лебедев # ответил на комментарий Владимир Яковенко 28 октября 2020, 17:13
    Отучу ли я вас хоть когда-нибудь от тыканья, ну, пора же от Шарикова хоть начать к профессору Лебедеву двигаться?

    Гершанник о тебе знать не знает
    = = = =
    Так, дурак, потому и не знает, и замечу, не он один!
    Владимир Яковенко # ответил на комментарий Александр Лебедев 28 октября 2020, 20:59
    ОООООооооо - это вы - цельный прохвэссор - каких наук - можно уточнить
    я знаю других прохвэссоров - это Мединского и Спицина - они от меня бегают как от прокажённого
    ни на один вопрос по истории ответить не могут - вот такие вот - прохвэссора
    но они могут только лекции в одну сторону читать - а на вопросы отвечать - ни ни ,,,
    а чем вы от них отличаетесь - окромя сидения на этом сайте ,,,
    Александр Лебедев # ответил на комментарий Владимир Яковенко 28 октября 2020, 21:14
    а чем вы от них отличаетесь
    = = = =
    Небрезгливостью и настоящей любовью к человеку - они вас презирают за малообразованность и врожденную дурь, а я держу за равного, понимая, что просто у каждого разные способности - уверен, что и у вас есть область, где вы "молоток", только, увы, это не история и не политика.
    andrew teacher # написал комментарий 28 октября 2020, 14:25
    а раздолбаев воняет шибче!
    и логики в тексте меньше.
    аффтырь! учиться, учиться и еще раз учиться!
    aliir nl # ответил на комментарий andrew teacher 30 октября 2020, 12:49
    - в отчаянии орал нарик....
    • Регистрация
    • Вход
    Ваш комментарий сохранен, но пока скрыт.
    Войдите или зарегистрируйтесь для того, чтобы Ваш комментарий стал видимым для всех.
    Код с картинки
    Я согласен
    Код с картинки
      Забыли пароль?
    ×

    Напоминание пароля

    Хотите зарегистрироваться?
    За сутки посетители оставили 830 записей в блогах и 5609 комментариев.
    Зарегистрировалось 20 новых макспаркеров. Теперь нас 5026725.