Что влияет на доброту человека?

    Эту статью могут комментировать только участники сообщества.
    Вы можете вступить в сообщество одним кликом по кнопке справа.
    Яна Виноградова написалa
    28 оценок, 2723 просмотра Обсудить (405)

     

     доброта

     

    Некрасивые женщины редко бывают добрыми. Красивые - ещё реже.

    Следовательно мужчины по сравнению с нами, женщинами, сама доброта.

    Ведь их доброта не зависит от внешности.

     

    Шуткую...)

     

    А теперь серьёзный вопрос - 

     

    Как вы считаете, уважаемые макспаркеры, что влияет на проявление доброты человека?

     

     

    Комментировать

    осталось 1185 символов
    пользователи оставили 405 комментариев , вы можете свернуть их
    Сергей КСВ # написал комментарий 30 июля 2013, 19:51
    Влияет анатомия, физиология и воспитание. :) Еще, вероятно, дистрессы и врожденные патологии. Забыл, еще паразиты. :)))
    Сергей Кторов # ответил на комментарий Сергей КСВ 30 июля 2013, 20:02
    Комментарий удален модератором сообщества
    Алексей 2а # ответил на комментарий Сергей КСВ 30 июля 2013, 22:03
    в первую очередь - самостоятельность
    Александр Лихопуд # ответил на комментарий Алексей 2а 31 июля 2013, 11:19
    Я бы сказал - самодостаточность.
    Александр Лихопуд # ответил на комментарий Александр Нагоров 31 июля 2013, 14:04
    Согласен. Самодостаточность и предполагает присутствие
    такой силы.
    GELA VERITAS # ответила на комментарий Сергей КСВ 30 июля 2013, 21:38
    Комментарий удален модератором сообщества
    Маруся Климова # ответила на комментарий Сергей КСВ 30 июля 2013, 22:52
    Про внешние обстоятельства забыли))
    Сергей КСВ # ответил на комментарий Маруся Климова 30 июля 2013, 23:22
    Их можно отнести к стрессам системы питания. :))
    Маруся Климова # ответила на комментарий Сергей КСВ 30 июля 2013, 23:39
    И системы безопасности))
    Вадим Лукьянов # ответил на комментарий Сергей КСВ 31 июля 2013, 12:10
    Паразиты это окружающие?
    Сергей КСВ # ответил на комментарий Вадим Лукьянов 31 июля 2013, 17:51
    Есть и натуральные паразиты, меняющие эмоции и даже мотивации носителя. Но и ваших словах есть доля правды. :))
    Алексей Комиссаров # ответил на комментарий Сергей КСВ 31 июля 2013, 19:16
    Паразиты - социальные?
    Владимир Леонтьев # написал комментарий 30 июля 2013, 19:59
    Воспитание. Личный пример родителей.
    Однозначно. Человек формируется с первых месяцев, а то и дней..
    Рашит Харрасов # ответил на комментарий Владимир Леонтьев 30 июля 2013, 21:01
    Брав !!!! +++++++....Наконец то Владимир - правильный и хороший ответ
    Владимир Леонтьев # ответил на комментарий Рашит Харрасов 30 июля 2013, 21:14
    Держитесь рядом, Рашит, еще записывать за мной начнете..))))))
    Рашит Харрасов # ответил на комментарий Владимир Леонтьев 30 июля 2013, 21:35
    Конечно...))))) - если будете себя хорошо вести
    Владимир Леонтьев # ответил на комментарий Рашит Харрасов 30 июля 2013, 21:46
    Скромность - мое второе имя..))
    Рашит Харрасов # ответил на комментарий Владимир Леонтьев 30 июля 2013, 22:05
    Только иногда заносит - "не в ту степь" )))))
    Владимир Леонтьев # ответил на комментарий Рашит Харрасов 30 июля 2013, 22:17
    Заметьте - это ваше ЛИЧНОЕ мнение..)))
    Рашит Харрасов # ответил на комментарий Владимир Леонтьев 30 июля 2013, 22:21
    Конечно - личное ))) Я смотрю Владимир, у вас сегодня хорошее настроение - видать выходные для бизнеса были - "хорошие".
    Владимир Леонтьев # ответил на комментарий Рашит Харрасов 30 июля 2013, 22:24
    У меня всегда такое, когда мне не хамят..)
    И бизнес - ни при чем.. неважнецкий, кстати, последнее время..
    Рашит Харрасов # ответил на комментарий Владимир Леонтьев 30 июля 2013, 22:30
    -))))) Мало пьют ????
    Летом всегда так - на дачах и отпусках все.
    Владимир Леонтьев # ответил на комментарий Рашит Харрасов 30 июля 2013, 22:39
    Нет. Народ беднеет на глазах, особенно в нашем городе..((
    Даже в Пятигорске, Железноводске - спад...
    Рашит Харрасов # ответил на комментарий Владимир Леонтьев 30 июля 2013, 22:53
    У нас в городе владелец кафе придумал такую фишку - официантки подходят к посетителям принимать заказ с подносом - наполненными 50 или 75 граммовыми стаканчиками (20-30 шт) наполненными напитками - на пробу. Посетитель пробуя пиво (напиток) выбирает и заказывает понравившийся (марку) сорт напитка. Сразу народу стало больше.
    Владимир Леонтьев # ответил на комментарий Рашит Харрасов 30 июля 2013, 22:56
    Да пробовал... и не только это, но и спиртное на халяву..))
    Не в том дело - реально, город - умирает. Градообразующих - просто не осталось...
    Не только ж у меня "падает", все жалуются...
    Рашит Харрасов # ответил на комментарий Владимир Леонтьев 30 июля 2013, 23:21
    Я что то не пойму - у вас на Юге ???
    У нас в Башкирии и Татарстане за последнее время (годы) - на глазах видно... машин - иномарок новых полные дворы - ставит и парковать нет мест. Да и по своей родне и знакомым вижу - машины сменили на новые.
    Владимир Леонтьев # ответил на комментарий Рашит Харрасов 30 июля 2013, 23:35
    Минводы, загибаются...
    Богатеев - не меньше, но простой люд живет все хуже.
    Яна Виноградова # ответила на комментарий Владимир Леонтьев 30 июля 2013, 23:43
    А у богатых дома СВОИ повара..

    Всё, как обычно...
    Рашит Харрасов # ответил на комментарий Владимир Леонтьев 2 августа 2013, 00:29
    Башкирия вошла в десятку регионов по продажам иномарок в первом полугодии 2013 года. По данным аналитического агентства «Автостат», в республике за этот период было продано 34 200 автомобилей с иностранным шильдиком.
    А в Краснодарский край - 3,7% и объемом продаж 38,5 тыс. шт.
    Не так уж и " бедный" Юг.
    Владимир Леонтьев # ответил на комментарий Рашит Харрасов 2 августа 2013, 00:50
    Краснодар с Дагестаном или Ставропольем не путай, Рашит..))
    Второе. Богатые - богатеют, бедные - беднеют..
    Любовь Селиванова # ответила на комментарий Рашит Харрасов 31 июля 2013, 22:24
    Так то ж не богатсво,а кредиты...Хуже бедности по доходу.
    Кемал Овезов # ответил на комментарий Владимир Леонтьев 1 августа 2013, 00:42
    А у нас как лоси пьют,по вечерам только и спотыкаешься о тела,накачанные алкоголем.Причем причина у всех почти что одна-"С горя пью,работу не найти,а как узбек, за копейки работать не буду"Правда на зелье находят средства.
    Владимир Леонтьев # ответил на комментарий Кемал Овезов 1 августа 2013, 00:49
    Так и есть, к сожалению...
    Владимир Пенкин # ответил на комментарий Владимир Леонтьев 31 июля 2013, 10:29
    И Моё тоже. Иногда либералы тоже людьми бывают....
    Галина Шмерман # написала комментарий 30 июля 2013, 20:01
    Сытость, дорогая Яна.
    Голодный будет злым, даже если по природе добр.
    И даже злой на полное брюхо не станет злоумышлять, это противно природе. ))
    КАМЫР Батыр # ответил на комментарий Галина Шмерман 30 июля 2013, 20:02
    А по моему одной сытостью добрым не станешь.
    Галина Шмерман # ответила на комментарий КАМЫР Батыр 30 июля 2013, 20:07
    На первые полчаса посл еды - точно. ))
    Галина Шмерман # ответила на комментарий КАМЫР Батыр 30 июля 2013, 20:25
    Ну, если только самую малость.
    Волк из культового мульта, олицетворение доброй сытости, долго сидел под столом довольный, и в лес ушёл довольный, и вообще как-то очевидно аурой посвтлел.
    Не даром улыбчивый Будда - всегда сытый.
    КАМЫР Батыр # ответил на комментарий Галина Шмерман 30 июля 2013, 20:33
    Верно,Будду всегда показывают с круглым животом.Получается,он всегда сытый и добрый.Вы верно заметили.)
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    Галина Шмерман # ответила на комментарий Александр Степанов 30 июля 2013, 20:18
    И иногда даже его поедает. ))
    Медицинский факт. ((
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    Галина Шмерман # ответила на комментарий Александр Степанов 30 июля 2013, 20:33
    Из зависти, полагаю.
    Мозг съеденного даст ума, сердце - смелости, в общем, у каждого органа своя роль.
    Съел - и порядок, и не надо тащиться за недостающим к Гудвину, который только и способен, что иголки да опилки втюхивать.
    Живо мясо - гарант, проверено многими поколениями каннибаллов. ))
    Сергей Кторов # ответил на комментарий Галина Шмерман 30 июля 2013, 20:36
    Да, не так давно нам в каком-то репортаже из Сирии это как раз показали очень наглядно ))
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    Сергей КСВ # ответил на комментарий Галина Шмерман 30 июля 2013, 20:41
    Съел мозг - заболел Куру. :)))
    Любовь Селиванова # ответила на комментарий Галина Шмерман 31 июля 2013, 22:26
    главное,чтобы кошерное ...
    Галина Шмерман # ответила на комментарий Любовь Селиванова 1 августа 2013, 00:30
    И халяльное.))
    Халяль появился на прилавках, и сейчас это что-то вроде знака качества.
    Сергей Кторов # ответил на комментарий Александр Степанов 30 июля 2013, 20:33
    Из голода! Просто добрый мучить не будет, а злой ещё и поразвлекается...
    Александр Мельников # ответил на комментарий Сергей Кторов 31 июля 2013, 15:23
    Сергей, знаю Вас, как саму корректность! За что же Вас там выше удалили?
    Сергей Кторов # ответил на комментарий Александр Мельников 31 июля 2013, 16:41
    Ну, насчёт "самой корректности" вы это мне польстили, но в данном случае я не ругался и ничего такого не было. Что-то там пошутил насчёт паразитов, но без матов. Сам удивлён. Ну, да бог с ними. Не фатально )))
    Александр Мельников # ответил на комментарий Сергей Кторов 31 июля 2013, 16:56
    Очень уж они воспитанные, судя по теме!..
    Сергей Кторов # ответил на комментарий Александр Мельников 31 июля 2013, 18:08
    Трудно сказать, но публика в "нашем городке" дичает прямо на глазах. На "Ньюсе" нормальных уже почти совсем не осталось. Сплошь какие-то завроподы )))
    Александр Мельников # ответил на комментарий Сергей Кторов 31 июля 2013, 22:09
    Меня тут и в жиды, и в антисемиты записывали - по-моему, даже на одном и том же форуме!.. Даже, если появляется интересная тема, ее тут же затаптывают какие-то носороги-сталинисты, либо охреневшие совсем от обиды "антисовки".
    Сергей Кторов # ответил на комментарий Александр Мельников 31 июля 2013, 22:37
    В этом суть трольчатины. Там, где их топчеться много, нормальные люди оттуда уходят. Захочешь иной раз сказать что нибудь, посмотришь на комментарии, да и махнёшь рукой - пустое это, бисер только метать...
    Александр Мельников # ответил на комментарий Сергей Кторов 31 июля 2013, 23:07
    Да уйти-то некуда. Однажды на меня набросился некто "иоанн креститель" - я лишь пытался в шутейной форме намекнуть на нескромность его псевдонима... Еле ноги унес -ЧСом впервые воспользовался. Ладно бы тролли - неадекваты полные, и в большом количестве!..
    Сергей Кторов # ответил на комментарий Александр Мельников 1 августа 2013, 01:06
    Люди с такими никами (Крестители, Вседержители, Глашатаи Истины, кто там ещё....) - это всё публика овершенно полоумная и на их речения лучше не откликаться, потом не отвяжетесь. В них поистине дьявольская выносливость по части написания громадных и бессмысленных текстов. Я бы уже умер столько писать, а им хоть бы хны. Симптомчик!
    Яна Виноградова # ответила на комментарий Александр Мельников 31 июля 2013, 23:21
    Это инет))

    Не буду говорить, в чём обвиняли меня)) Я хохотала до упаду)
    Сергей КСВ # ответил на комментарий Галина Шмерман 30 июля 2013, 20:11
    Сытость - это всего лишь увеличение уровня глюкозы и триптофана для хищников. :)))
    Галина Шмерман # ответила на комментарий Сергей КСВ 30 июля 2013, 20:19
    Надо полагать, травоядные и веганы сплошь сидят на фотосинтезе. ))
    Сергей КСВ # ответил на комментарий Галина Шмерман 30 июля 2013, 20:39
    Фотосинтез имеет отношение только к получению энергии. Триптофан у хищников один из регуляторов пищевой агрессии. И это не фото-, а биосинтез.
    Галина Шмерман # ответила на комментарий Сергей КСВ 30 июля 2013, 20:42
    Вот, вечно невежество возьмёт да вылезет.
    Прячу его, прячу. ))
    Сергей КСВ # ответил на комментарий Галина Шмерман 30 июля 2013, 20:56
    Главное - желание. :)))
    Александр Финашин # ответил на комментарий Галина Шмерман 30 июля 2013, 20:24
    Мы жтвём не в лесу. У человека нет предела потребностей.
    Галина Шмерман # ответила на комментарий Александр Финашин 30 июля 2013, 20:26
    Конкретно желудочные ограничены объёмом желудка. ))
    Сергей КСВ # ответил на комментарий Галина Шмерман 30 июля 2013, 20:58
    Говорят и пишут, что северные народы (да и некоторые другие) во время пиров принимали рвотное, чтобы съесть больше объема желудка. :)
    Галина Шмерман # ответила на комментарий Сергей КСВ 30 июля 2013, 21:39
    Варвары, однозначно. ))
    Александр Финашин # ответил на комментарий Галина Шмерман 31 июля 2013, 15:57
    Римские оргии тоже так проходили. Для них главное процесс.
    Владимир Филиппенко # ответил на комментарий Сергей КСВ 31 июля 2013, 19:42
    "чтобы съесть больше...".Где то лет 200 назад и клизмы принимали что бы не приспичило во время балов которые долго проходили.
    Александр Финашин # ответил на комментарий Галина Шмерман 31 июля 2013, 15:59
    Это у животных, а человек всё что видит, всё его.
    Владимир Филиппенко # ответил на комментарий Галина Шмерман 31 июля 2013, 00:10
    Одна француженка как то сказала что когда нет хлеба она пирожное изволит кушать-доброе высказывание.
    Галина Шмерман # ответила на комментарий Владимир Филиппенко 31 июля 2013, 00:29
    Она даже другим это рекомендовала, заботилась о народе. ))
    Вадим Лукьянов # ответил на комментарий Галина Шмерман 31 июля 2013, 12:12
    Вот ей прическу вместе с головой и того...
    Ержан Кулманов # ответил на комментарий Галина Шмерман 31 июля 2013, 22:36
    Как же он станет добрым? Если сытый голодного не разумеет.
    Галина Шмерман # ответила на комментарий Ержан Кулманов 1 августа 2013, 00:25
    Так оно взаимно.))
    Сытый, выполнив потребности первого порядка, телесные, переходит к потребностям более высокого уровня, духовным. Он, если не сам инженер и художник, то работодатель и заказчик у инженера и художника.
    В то же время силы-время голодного уходят на удовлетворение базовых потребностей, и путь к непрактичному прекрасному от него на ступеньку дальше.
    Ержан Кулманов # ответил на комментарий Галина Шмерман 1 августа 2013, 07:13
    Не всегда так зачастую бомж добрее оллигарха. Многие стремясь к успеху готовы идти по головам, какая тут уже доброта.
    юлия смирнова # ответила на комментарий Галина Шмерман 31 июля 2013, 23:54
    Даже в блокаду люди помогали друг другу. Генетика и воспитание. Посылку для мамы сохранили в декабре, хотя свою уже с'ели. Сытый злой не добрый, ленивый.
    Галина Шмерман # ответила на комментарий юлия смирнова 1 августа 2013, 00:22
    Не уверена, но читала, что в Китае приветствие типа нашего "здравствуйте", то бишь "будьте здоровы", звучит как "ели ли вы сегодня?".
    Я, вообще-то, пошутила про желудочную составляющую, но в каждой шутке - доля правды.
    Злой, наевшись, вполне может побыть благодушным.
    Блокада - ужас непредставимый, не дай Бог.
    КАМЫР Батыр # написал комментарий 30 июля 2013, 20:01
    Пункт №1 ну и еще конечно склад характера.
    GELA VERITAS # ответила на комментарий КАМЫР Батыр 30 июля 2013, 21:43
    Воспитание и формирует склад характера. Хотя, в этом контексте воспитание принимаю только как личный пример родителей, а не назидания по принципу "так положено". Если морализировать одно, а вести себя прямо противоположно, воспитается монстр.
    kros er # написал комментарий 30 июля 2013, 20:02
    Свой вариант
    ------------------------
    Я встречал вывод некоторых психологов, что воспитание и гены приблизительно в равной степени оказывают влияние на поведение человека, и поддерживаю его.
    Александр Коротков # написал комментарий 30 июля 2013, 20:10
    прежде всего нужно понять , а что есть доброта, можно много перечислять как она выражается но это как она выражается а каково ее значение , как не крути а доброта это адекватность , а все остальное трусость и безразличие . Так вот что бы быть адекватным нужно родиться и воспитываться в настоящей семье , а не в семье которая основана на браке.
    Галина Старостина # ответил на комментарий Александр Коротков 31 июля 2013, 10:28
    Совершенно верно и ни как иначе.
    Доброта это в первую очередь самоотдача. А такое качество само по себе не появляется.
    И еще доброта это очень неудобно, отнимает личное время, душевные силы, деньги и личный комфорт. Она даже не безопасна.
    Мои родители, мы, их дети, а теперь и наши дети именно такие, поверьте, это очень не просто.
    А разговоры о доброте чаще всего ведут люди, понятия не имеющие что это именно такое.
    Technocom T # написал комментарий 30 июля 2013, 20:11
    - уровень удовлетворения потребностей личности или группы, с которой личность себя отождествляет. Если самому или товарищам плохо, возникает злоба и поиск виновника этих страданий и стрессов. В условиях кризиса люди злее.
    - отношения в обществе, особенности эпохи, условия жизни. Озлобляют психологические травмы, полученные в ходе жизни.
    - условия воспитания в семье и школе, условия формирования личности. Влияние воспитания всегда слабее, чем влияние реальной жизни.
    Виктор Иванов # написал комментарий 30 июля 2013, 20:19
    Доброта к кому-либо обратится злом по отношению к оппоненту "кого-либо". Не может быть абстрактной доброты.
    рыжий кот рыжий кот # ответила на комментарий Виктор Иванов 30 июля 2013, 20:23
    И чё?
    Если педофил напал на ребенка, а вы, из доброты к ребенку, шарахнете педофила по башке кирпичом... это очень гадко по отношению к педофилу, но мне его как-то не жалко.
    Злая я...
    Виктор Иванов # ответил на комментарий рыжий кот рыжий кот 30 июля 2013, 20:39
    Тем самым Вы подтвердили, что доброта не может быть абстрактной.
    " Но всегда будет вести себя по злому тот, в ком не воспитано чувство стыда".
    Не могу с Вами согласиться.
    Циник может совершить добрый поступок по каким-либо своим основаниям.
    Сергей КСВ # ответил на комментарий Виктор Иванов 30 июля 2013, 21:01
    Это уже политика. Модератор возможно уже смотрит в оптику. :)))
    Сергей Верёвкин # ответил на комментарий Виктор Иванов 30 июля 2013, 22:20
    Верно, Виктор, такая "доброта" всегда относительна.
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    Демьян Богатый # ответил на комментарий Вячеслав Лагунов 30 июля 2013, 20:58
    Комментарий удален модератором сообщества
    Комментарий удален модератором сообщества
    Демьян Богатый # ответил на комментарий Вячеслав Лагунов 30 июля 2013, 21:33
    Я, лично, никогда, поскольку рыбу есть не могу с рождения - аллергия. Мне эти щуки-акулы абсолютно пофик. А вот катаюсь на горных лыжах я гораздо лучше стерха-рыбака в акваланге.
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    Демьян Богатый # ответил на комментарий Вячеслав Лагунов 30 июля 2013, 21:58
    Не могу, родной, рыба для меня это яд - пытался, два раза ловил аллергичный шок, но, однако, могу икру, но чистую, не в "мешке", и печень трески, всяких гадов морских (ну этих в раковинах и с клешнями). С другой стороны, лягушки (пробовал во Франции) для меня тоже океазались рыбой.
    Кстати, а как рыба на вкус - это типа мяса или типа не мясо?
    Михаил Керсонов # ответил на комментарий Демьян Богатый 30 июля 2013, 22:10
    Комментарий удален его автором
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    Демьян Богатый # ответил на комментарий Вячеслав Лагунов 30 июля 2013, 22:19
    Ой! А я от запаха жареной рыбы, безразлично хек или форель, бегу из дома - начинаются астматические дела. Супруга любит, но жарит либо когда я в командировке, не в городе или заказывает в ресторане.
    Комментарий удален модератором сообщества
    Демьян Богатый # ответил на комментарий Вячеслав Лагунов 30 июля 2013, 22:38
    Я за свободу слова! Модератор не прав (не права)!
    Манную кашу терпеть не могу, предпочитаю свиные отбивные с жареной картохой (не фри, а реально на сковородке) - вредно, но вкусно, блин... а если ещё грамм 50 ледяной, то вообще слов нет.
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    Демьян Богатый # ответил на комментарий прохладно прохладнов 30 июля 2013, 22:46
    Комментарий удален модератором сообщества
    Комментарий удален модератором сообщества
    Демьян Богатый # ответил на комментарий прохладно прохладнов 30 июля 2013, 22:56
    Комментарий удален модератором сообщества
    Яна Виноградова # ответила на комментарий Демьян Богатый 30 июля 2013, 23:16
    Сделайте своё сообщество в МП, поселитесь при этом в Москве поближе к Кремлю, а не за бугром. и строчите хоть до посинения.

    А то ишь какие смелые)))

    Сидят по конурам за тридевять земель и свободные все такие из себя.)))
    Демьян Богатый # ответил на комментарий Яна Виноградова 30 июля 2013, 23:18
    Комментарий удален модератором сообщества
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    Яна Виноградова # ответила на комментарий Вячеслав Лагунов 30 июля 2013, 23:23
    Я ругаюсь?

    по моему, вы ошиблись адресом. Ругается "свободный" ЧСник.
    Комментарий удален модератором сообщества
    Вадим Лукьянов # ответил на комментарий Вячеслав Лагунов 31 июля 2013, 12:16
    Есть одно суждение очень спорное
    Что бывает зависть только черная,
    Что бывает зависть только злобная,
    Горькая как путь на место лобное.

    Разве не бывает зависть белая?
    Зависть к прямоте, что рядом с бедами,
    К тем, кто не забудет что обещано,
    К тем, кто не соврет врагам и женщинам?

    Что не говорите - не обидно ведь
    Белой, белой завистью завидовать.
    И, наверное, крылья кто-то выдумал,
    Потому что птице позавидовал.

    Будь со мною зависть только белая
    К тем, кто не для славы дело делает,
    Кто открыл дорогу к звездным россыпям,
    Кто последним шагом стал Матросовым.

    Кто открыл дорогу к звездным россыпям,
    Кто последним шагом стал Матросовым.
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    рыжий кот рыжий кот # написала комментарий 30 июля 2013, 20:22
    Проголосовала за "соблюдение правил хорошего тона".
    Поясню.
    Не всегда по доброму поступает человек действительно добрый, а часто просто тот, кому стыдно - перед людьми и собственной совестью выглядеть злым.
    Но всегда будет вести себя по-злому тот, в ком не воспитано чувство стыда.
    Александр Фучкин # ответил на комментарий Яна Виноградова 31 июля 2013, 13:15
    логично, если речь идет об этике поведения в семье и в обществе.
    мне кажется, истинная доброта определяется внутренней духовностью человека.
    истинно духовный человек по определению не может быть злым, так как , когда я говорю духовность, предполагаю веру в Бога, и жизнь по Его заповедям.
    потому, что есть другая доброта, которая может быть хуже воровства - об ней многие здесь говорят, не буду повторяться.
    Яна Виноградова # ответила на комментарий Александр Фучкин 31 июля 2013, 13:38
    Значит я очень далека от истинной духовности.
    Александр Фучкин # ответил на комментарий Яна Виноградова 31 июля 2013, 15:16
    не переживайте, никто не благ, а только Бог )))
    юлия смирнова # ответила на комментарий Александр Фучкин 1 августа 2013, 00:01
    вера не делает злых добрыми< но зато агрессивными. Не может быть добрым человек озабоченный личным спасением.
    Яна Виноградова # ответила на комментарий юлия смирнова 1 августа 2013, 07:58
    Человек ни добр и ни зол.

    Он состоит из души и грехов, за которые держит ответ уже здесь, на земле.

    И как раз спасение души напрямую зависит от доброты человека.

    Чем больше добрых дел делает человек, тем ближе он к спасению.
    михельсон конрад # ответил на комментарий рыжий кот рыжий кот 30 июля 2013, 22:17
    богатый человек, "новый русский"-это всегда злой человек..... Иначе откуда у него деньги ? Он ведь ограбил других.....
    Яна Виноградова # ответила на комментарий михельсон конрад 30 июля 2013, 23:38
    Не согласна. ЧЕМ бедный шаромыжник, который ворует деньги у матери пенсионерки на спиртное, а может и бьёт её, добрее нового русского?

    Эк вы клейма раздаёте легко...

    Нет полностью злых или добрых людей.

    Или может лучше нового русского муж, который избивает жену и детей?
    рыжий кот рыжий кот # ответила на комментарий Яна Виноградова 31 июля 2013, 11:11
    А, только вчера натолкнулась на одного, которым в любой женщине, о чем бы она не писала, мерещилась "б@@@дь".
    Этому везде мерещатся грабители-олигархи.
    Ну, то есть в любом обсуждении любой проблемы.
    Мы тут даже поспорили: это паранойя или белочка?
    Яна Виноградова # ответила на комментарий рыжий кот рыжий кот 31 июля 2013, 13:39
    не парюсь..подобными диагнозами, я не психиатр))
    Сергей Верёвкин # ответил на комментарий рыжий кот рыжий кот 30 июля 2013, 22:23
    Да, есть и такая "доброта".
    Григорий Атаянц # написал комментарий 30 июля 2013, 20:32
    Если рассмотреть в общем случае, то главную роль играют гены. Это не значит, что добрый по своей сущности человек не может проявить злость в определённый момент своей жизни. То есть большую роль играют психологические и другие конкретные факторы. В критической ситуации, например на войне, люди вообще редко проявляют доброту. Ведь главное выжить, а если будешь добрым, то погибнешь одним из первых.
    Фёдор Писарев # ответил на комментарий Григорий Атаянц 31 июля 2013, 00:55
    Чувство локтя на войне и есть проявление доброты, в противном случае, это какая-то ущербность, а ущербные люди и воюют ущербно, по принципу ЧЧВ. И тогда это тот самый Ваш случай когда нужно выживать, что однако удаётся далеко не большинству.
    Григорий Атаянц # ответил на комментарий Фёдор Писарев 31 июля 2013, 21:53
    Чувство локтя - не проявление доброты, а взаимовыручка. То есть вместе лучше воевать и выживать. "Добрые" люди пацифисты. Вы можете убить человека, у которого большая семья и много детей останется сиротами.
    Фёдор Писарев # ответил на комментарий Григорий Атаянц 31 июля 2013, 22:02
    Доброта - понятие многоликое и не всегда доступна нашему пониманию. Доброту чувствуют сердцем и не всегда осознают умом. Убивать кого либо вообще - это проклятие, накликанное на себя и своё потомство. Жаль, что не все это хотят признавать!
    комова галина # ответила на комментарий Григорий Атаянц 31 июля 2013, 17:35
    Комментарий удален его автором
    Григорий Атаянц # ответил на комментарий комова галина 31 июля 2013, 22:01
    Нормальные люди и должны в критических ситуациях помогать друг другу, то есть проявлять доброту.
    Валерий Георгиевич # написал комментарий 30 июля 2013, 20:35
    Доброта насильно не прививается.
    Сергей КСВ # ответил на комментарий Валерий Георгиевич 30 июля 2013, 23:26
    Вы явно не бывали в ПНД. :)))) Прививается, прививается, еще как. :)))
    Александр Борисов # написал комментарий 30 июля 2013, 20:40
    Комментарий удален модератором сообщества
    Никола Питерский # написал комментарий 30 июля 2013, 20:41
    Доброта всегда связана с умением сопереживать ... Кому то добро во благо, а кому то во зло ... Шведская добродетель по отношению к Брейвику и предоставление ему возможности обучаться в университете явно выпадает из категории благочестивости ... :-))
    георгий сауриди # написал комментарий 30 июля 2013, 20:50
    Что до меня, то я бы на первое место поставил воспитание, а потом "собственные наработки". Не помню у кого, может быть у Обуховой, есть такая фраза: "Нельзя научиться жизни из книг. Пока на собственном опыте не проверишь что такое любовь, предательство, дружба, взаимность - ничему не научишься".
    По мне это очень верно!
    михельсон конрад # написал комментарий 30 июля 2013, 20:58
    Однозначно - наличие больших денег.... У богатых, как правило, доброта отсутствует.... А иначе откуда бы взялись деньги ?
    Александр Балабанов # ответил на комментарий михельсон конрад 30 июля 2013, 22:15
    Как раз бедные редко бывают добрыми, а богатые - обычно добрые люди.
    михельсон конрад # ответил на комментарий Александр Балабанов 30 июля 2013, 22:16
    Комментарий удален модератором сообщества
    Александр Балабанов # ответил на комментарий михельсон конрад 30 июля 2013, 22:26
    Комментарий удален модератором сообщества
    Фёдор Писарев # ответил на комментарий Александр Балабанов 31 июля 2013, 00:49
    Даже если человек и не богат, но при определённом уровне достатка у него не возникает необходимости к противостоянию с окружением, напротив, такие люди лучше себя чувствуют, когда что-то делают не из корысти. Это значительно повышает самооценку и душевное равновесие. А так, всё правильно: бедным реже предоставляется случай проявить доброту.
    григорий волков # написал комментарий 30 июля 2013, 21:02
    мой ответ предсказуем - близость к Богу и насколько открыта дверь сердца для любви.
    григорий волков # ответил на комментарий Сергей Верёвкин 1 августа 2013, 13:01
    cердце должно гореть!
    Сергей Верёвкин # ответил на комментарий григорий волков 2 августа 2013, 23:19
    Это я в смысле, что Вы очень близко подошли к ответу на вопрос. Добрый человек - всегда сильный человек, если вооружен Мудростью. А вот со штампом: "сердце должно гореть", Вы уж поосторожней. Эти штампы часто не осмыслены правильно и часто приводят к неправильным действиям. "Сердце должно любить", "Свет Любви" (а не огонь, который подразумевает уже другое качество). Короче, сердце Вам подскажет, как правильно.
    Александр Виноградов # написал комментарий 30 июля 2013, 21:07
    Красивая женщина радует мужской глаз, а некрасивая - женский!
    Я, думаю, доброта любого человека сопряжена с его внутренней, нравственной культурой, кругозором, пониманием и соблюдением запретов и разумеется воспитанием.
    Дети, у которых детство было, по какой-то причине, лишено материнской ласки, внимания, любви в зрелом возрасте оказывались людьми не великодушными, жесткими, бессердечными, просто злыми и малоинтересными!
    Александр Виноградов # ответил на комментарий Яна Виноградова 31 июля 2013, 04:36
    В смысле - радуете мужской глаз?
    Яна Виноградова # ответила на комментарий Александр Виноградов 31 июля 2013, 05:37
    В смысле ребёнок, лишённый материнской ласки.

    Моя мама, царство ей Небесное, была очень строга.
    Александр Виноградов # ответил на комментарий Яна Виноградова 31 июля 2013, 05:47
    Социологи заметили, что в семьях, где соблюдается баланс для девочек в строгости матери и доброты, нежности отца, а для мальчиков инверсия - результаты в воспитании детей самые благополучные.
    Яна Виноградова # ответила на комментарий Александр Виноградов 31 июля 2013, 06:01
    Нет, я за доброту матери в любом случае.

    Да, из меня получилась железная леди, но разве это хорошо?

    Мать для девочки должна быть примером мягкости и покорности мужу. В противном случае, девочке придётся очень долго пытаться понимать, что значит быть женщиной и особенно женой.
    Александр Виноградов # ответил на комментарий Яна Виноградова 31 июля 2013, 06:29
    Разумеется в пределах разумной достаточности, как строгость, так вседозволенность и балование детей.
    Детей нужно обязательно баловать, прощать, но не предвосхищать их ошибки - пусть наткнутся, обожгутся, упадут, ударятся....
    Жизненный опыт накапливается с детства.
    рыжий кот рыжий кот # ответила на комментарий Яна Виноградова 31 июля 2013, 11:14
    "Да, из меня получилась железная леди, но разве это хорошо?"
    А что плохого?!

    "Дети, у которых детство было, по какой-то причине, лишено материнской ласки, внимания, любви в зрелом возрасте оказывались людьми не великодушными, жесткими, бессердечными, просто злыми и малоинтересными!"

    Хм... вы не похожи на злую или малоинтересную...
    Яна Виноградова # ответила на комментарий рыжий кот рыжий кот 31 июля 2013, 13:43
    Ну, нарисовать виртуальный портрет с актёрским мастерством на 5 с плюсом и некоторым знанием людской натуры не сложно.

    Гораздо сложнее в жизни быть реально добрым и беззлобным человеком.
    комова галина # ответила на комментарий Александр Виноградов 31 июля 2013, 18:22
    Комментарий удален его автором
    Александр Фучкин # ответил на комментарий Яна Виноградова 31 июля 2013, 13:18
    не юродствуйте Яна, пожалуйста - это не так однозначно, судя по темам, которые Вы освещаете в МП.
    Яна Виноградова # ответила на комментарий Александр Фучкин 31 июля 2013, 13:40
    Спасибо, но стремиться к хорошему, не значит быть хорошим человеком. И добрым.

    я точно НЕ добра. К сожалению.
    Александр Фучкин # ответил на комментарий Яна Виноградова 31 июля 2013, 15:20
    с первым согласен ( стремление к добрым делам само по себе уже добро) Это уже - путь, а не стояние в своем Я.
    В отношении вас:
    не напрашивайтесь на комплименты Яна )))
    Яна Виноградова # ответила на комментарий Александр Фучкин 31 июля 2013, 15:27
    Дело не в комплиментах. а в адекватном, насколько это возможно, мнении о своей персоне.
    Александр Фучкин # ответил на комментарий Яна Виноградова 31 июля 2013, 20:05
    вот в этом и зарыта собака.
    человек, думающий и видящий свои пороки, страсти и грехи по определению не может относиться к другим плохо , делать им гадости, или даже думать о других плохо - его взор направлен внутрь, на борьбу с самим собой.
    на эту тему много в НЗ сказано, думается, что вы в курсе.
    и все начинается со смирения, нищеты духа - первая ступенька вверх.
    всем нам как его не хватает - сказывается пионерско-комсомолько-коммунистическое воспитание - человек - это звучит гордо, отсюда все наши нестроения.
    похоть очей, похоть тела и гордость житейская управляют этим миром говорит И.Златоуст.
    и еще три : сластолюбие, славолюбие и сребролюбие, не помню кто сказал.
    вы уж извините, что поумничал - слаб человек )))
    Яна Виноградова # ответила на комментарий Александр Фучкин 31 июля 2013, 20:26
    Вы абсолютно точно всё описали.
    Александр Фучкин # ответил на комментарий Яна Виноградова 1 августа 2013, 14:26
    )))
    без любви - все Ничто.
    а любовь - это Бог.
    Сергей Верёвкин # ответил на комментарий Яна Виноградова 2 августа 2013, 23:22
    "...Стремиться к хорошему, не значит быть хорошим человеком. И добрым..."
    Да, уж примеров предостаточно.....
    комова галина # ответила на комментарий Александр Виноградов 31 июля 2013, 17:40
    Комментарий удален его автором
    Александр Виноградов # ответил на комментарий комова галина 31 июля 2013, 18:20
    Вот мой немалый жизненный опыт позволяет делать вывод относительно климата возникающего вокруг, по-настоящему красивых, женщин.
    И, как правило, все грязные инсинуации исходят от женщин, даже от подруг, страдающих ревностью и невозможностью простить удачливую соперницу, которая даже и в мыслях не хотела причинить ей горечь поражения.
    Такова, похоже, женская природа и ничего здесь поделать невозможно.
    комова галина # ответила на комментарий Александр Виноградов 31 июля 2013, 18:26
    Комментарий удален его автором
    Сергей Верёвкин # ответил на комментарий комова галина 2 августа 2013, 23:37
    Верно, Галина. И мужская любовь к детям очень многое даёт. После утраты жены мне приходится воспитывать моих детей - сына и дочь. Я не читаю им морали, учу собственным примером и говорю, как о само собой разумеющемся. Дети не чувствуют лжи и поэтому интуитивно "подтягиваются". Воспитание - первооснова. Как у Макаренко (он был другом моего деда, заядлые были охотники и рыбаки - как мне рассказывала тётя). А вот как правильно поступать - это уже на основе интуитивного чувства Справедливости. Удачи!
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    Сергей Верёвкин # ответил на комментарий прохладно прохладнов 30 июля 2013, 22:36
    Совершенно точно. Доброта удел сильных и мудрых. Доброта без мудрости не оказывает блага, не достигает цели. Добро должно делаться бескорыстно. У татар есть поговорка "Сделай добро и брось его в воду, человек не увидит, Бог увидит". Это не говорит о том, что необходимо разбрасываться добром, этот говорит об отношении к добру - "...не будь, как книжники и фарисеи..." (и далее по тексту)
    Андрей Сотник 09"13 # написал комментарий 30 июля 2013, 21:49
    Только тот, кто выбрался из пропасти, сможет остановить любопытствующего, заглядывающего в неё.....
    Фёдор Писарев # ответил на комментарий Андрей Сотник 09"13 31 июля 2013, 00:42
    Запишу к себе в блокнот. Гениальное выражение, Андрей! Надеюсь, у тебя всё хорошо!
    Андрей Сотник 09"13 # ответил на комментарий Фёдор Писарев 31 июля 2013, 00:46
    Спасибо. Нормально!
    Наталья Майер # написала комментарий 30 июля 2013, 22:11
    Яблочко от яблоньки...
    Родители, главным образом. Отношения в семье, отношение семьи к окружающим.
    юлия смирнова # ответила на комментарий Наталья Майер 1 августа 2013, 00:11
    спорно! В одной семье и добряки растут и жадины. Воспитанием можно подправить, но при стрессе прет нутро.
    denz21 nl # написал комментарий 30 июля 2013, 22:33
    а што есть добро ? для вас и для папуаса съевшего кука? получается што на доброты или не доброту влияет географическая широта и долгота ......
    а вооще надо для начала договариваться о терминах и номинах !
    Сергей Верёвкин # ответил на комментарий denz21 nl 2 августа 2013, 23:46
    Верно. Договариваться, действительно, надо. Папуасы Кука съели? Здесь Вы говорите о культурах народов, их этике, взаимоотношениях. А тема "Добро и что на него влияет" (и как с этим бороться - шутка).
    Новикова Анна # написала комментарий 30 июля 2013, 22:50
    все немного не так...добрые-злые... Это крайности, в большинстве своем люди не добрые и не злые, просто одни обладают эмпатией и могут сочувствовать - такие люди стараются не делать зла ближнему, другие эмпатией вовсе не обладают, они даже сами не понимают когда творят зло.
    Чаще всего эмпатия приобретается с возрастом, по мере взросления мозга) поэтому тот, кто в детстве безжалостно убивал птичек или дразнил очкариков, может превратиться во вполне себе доброго человека (а может и нет - так называемые бесчувственные "циники" это всего лишь так и не повзрослевшие подростки).
    Vladislav Kiryanov # написал комментарий 30 июля 2013, 23:25
    Доброта в большей степени врожденное качество, чем приобретенное. В этом меня уже давным-давно убедил жизненный опыт и наблюдения реальных проявлений доброты. А сейчас это мое убеждение подтверждено данными научных исследований, проведенных в разных странах. Два гормона – окситоцин и вазопрессин – обусловливают проявления человеком доброты, отзывчивости, мягкосердечия. Врожденность доброты (или ее отсутствие) наблюдается с самого раннего возраста в поведении детей: например, играя вместе, одни дети легко уступают свои игрушки партнерам по игре, другие же, беря эти игрушки, ни за какие коврижки не желают расстаться с собственными и даже уговоры родителей не помогают. Люди с врожденной добротой помогают другим нередко в ущерб своим собственным интересам, просто потому, что такая у них природа и они по-другому не могут поступить. Их доброта естественная и бескорыстная, и за проявления такой доброты их нередко кличут «простофилями» или еще похлеще. Люди, для которых доброта не врожденное качество, тоже могут быть добрыми, но их проявления доброты всегда чем-то мотивированы: репутация, пиар, престиж, популярность, или откровенная выгода.
    Яна Виноградова # ответила на комментарий Vladislav Kiryanov 30 июля 2013, 23:31
    Спасибо за подробный разбор.

    Элементы простофилизма у меня точно есть...


    Но я не нервничаю из-за этого. Пусть лучше меня обманут, чем я кого-то.
    Фёдор Писарев # ответил на комментарий Vladislav Kiryanov 31 июля 2013, 00:40
    Спасибо! Весьма познавательно и очень интересно.
    Ирина Алексеевна # ответила на комментарий Vladislav Kiryanov 31 июля 2013, 03:25
    человек априори добр
    Александр Виноградов # ответил на комментарий Ирина Алексеевна 31 июля 2013, 04:41
    Ну Ленина, Гитлера, Сталина в этом не уличишь!
    Ирина Алексеевна # ответила на комментарий Александр Виноградов 31 июля 2013, 05:06
    ой...надо было написать - априори с рождения то есть добр..он рождается добрым
    Александр Виноградов # ответил на комментарий Ирина Алексеевна 31 июля 2013, 06:01
    В младенчестве, детстве ребенок ещё социально невменяем.
    юлия смирнова # ответила на комментарий Александр Виноградов 1 августа 2013, 00:19
    Комментарий удален модератором сообщества
    Александр Виноградов # ответил на комментарий юлия смирнова 1 августа 2013, 03:12
    Комментарий удален модератором сообщества
    Александр Агапов # написал комментарий 30 июля 2013, 23:28
    Скорее, что влияет на отсутствие доброты в человеке? Доброта это естественное состояние, это отсутствие агрессии. А вот на отсутствие доброты, прежде всего, влияет мировосприятие самого человека и степень его разумности (не путать с умностью).
    Яна Виноградова # ответила на комментарий Александр Агапов 30 июля 2013, 23:34
    Да, разумность редкое качество...

    В человеке. В животных её и то больше иногда.

    Например , животное никогда не станет есть дрянь, если только от голода страшенного, и уж тем более животное не будет убивать своих детёнышей. Это редчайший случай, в то время как человек поставил серийные убийства себе подобных на поток.

    Ну ЧЕМ скажите, отличается гинеколог, который делал всю жизнь аборты, от Гитлера??
    Elen Kok # ответила на комментарий Яна Виноградова 31 июля 2013, 09:43
    Яна, ну откуда такое вопиющее невежество?

    Самцы убивают детенышей, если они не являются их собственными. Это очень массовое явление в природе.
    Яна Виноградова # ответила на комментарий Elen Kok 31 июля 2013, 09:48
    не все самцы и и не во всех видах животных.

    Хотите уличить меня в невежестве?

    Мыслящий человек не боится показаться невеждой.

    Этого как раз боятся псевдо умники.


    Наслаждайтесь своим великолепным умом) и главное огромным знанием )
    Elen Kok # ответила на комментарий Яна Виноградова 31 июля 2013, 11:37
    Разумеется, нет!! Но в вопросе о возникновении моногамии у животных эта - одна из главных версий.

    В человеческом обществе это вообще неприемлемо.

    Я просто считаю, что нельзя очеловечивать животных. И говорить, что животные добрее людей глядя на собачек и кошечек - ну как минимум это очень поверхностный взгляд на проблему.
    Яна Виноградова # ответила на комментарий Elen Kok 31 июля 2013, 13:33
    Я не про кошечек.

    Например лебеди или те же обезьяны..Разве они едят своих детей??

    и таких большинство.
    Elen Kok # ответила на комментарий Яна Виноградова 31 июля 2013, 13:46
    Обезьяны не едят, но могут убивать. И там как раз в стаях совершенно животная иерархия, где никакой доброты нет в помине. Вообще сообщества обезьян очень различны, тут от вида многое зависит только 30% приматов используют моногамные отношения.

    Про лебедей не знаю что вам сказать.

    Не едят детей - значит добрые? я просто не ставила бы тут знак равенства :-)
    рыжий кот рыжий кот # ответила на комментарий Яна Виноградова 31 июля 2013, 11:18
    "уж тем более животное не будет убивать своих детёнышей."

    Ой, только биологам такого не говорите(((
    Поймайте беременную землеройку и поместите ее в самые нормальные условия: просторный вольер, много еды. Она, родив, тотчас сожрет своих детенышей - не из голода, а просто... из стресса. что ли, у нее отпадает нормальный материнский инстинкт...
    А львы? Новый лев-глава прайда с чего начинает? Душит всех маленьких львят, которые дети от старого льва. И, что самое страшное, почти всегда львицы-матери не пытаются защитить свое дитя.
    Elen Kok # ответила на комментарий рыжий кот рыжий кот 31 июля 2013, 11:40
    Львицы не могут. Они не справятся со львом, они слабее. Они даже не могут в одиночку защитить выводок от бродячего льва- самца. А совы, у которых один птенец заклевывает другого и выталкивает его из гнезда? С точки зрения биологии - разумно, выкормить качественно можно только 1 дитеныша, второй лишний. Доброта!!!
    А самка богомола по доброму съедающая самца после соития - ей белок нужнее "онажешьмать!" :-)

    Я вот написала Яне, а она обиделась. А чего обижаться на правду?
    Яна Виноградова # ответила на комментарий Elen Kok 31 июля 2013, 13:32
    Лена, не нужно делать за меня выводы.
    Я и не думала обижаться)

    Обычные инетные тролльские склоки)

    Я привыкла к вашей манере давно)

    Чтобы меня обидеть, нужно гораздо больше. чем написать резкий коммент.

    Например, обидеть при мне старика или нищего. Тогда я ТАК обижусь, что мало не покажется.

    А тут...)) детсад.
    Elen Kok # ответила на комментарий Яна Виноградова 31 июля 2013, 13:47
    ОК, не буду, мне показалось!
    Яна Виноградова # ответила на комментарий Elen Kok 31 июля 2013, 13:56
    Мир , дружба)

    И кстати, можете ещё написать про животных, думаю, всем будет интересно, не только мне.
    Elen Kok # ответила на комментарий Яна Виноградова 31 июля 2013, 14:55

    вот 2 интересных ссылки
    Про моногамию ссылка на lenta.ru
    Про альтруизм на разный уровнях ссылка на expert.ru

    А вот это вообще обхохочешься птицы гомосеки. Чем меньше заботы о потомстве, тем выше гомосексуальность
    ссылка на lenta.ru

    Александр Фучкин # ответил на комментарий Яна Виноградова 31 июля 2013, 13:21
    полностью с Вами согласен.
    только вы забыли в случае аборта забыли упомянуть родителей, убивающих СВОИХ детей.
    Яна Виноградова # ответила на комментарий Александр Фучкин 1 августа 2013, 08:04
    так я именно про это и написала.
    Новикова Анна # ответила на комментарий Александр Агапов 30 июля 2013, 23:35
    Александр, разве отсутствие агрессии это уже доброта? Ведь есть ещё и безразличие. Можно и без всякой агрессии пройти мимо замерзающего котенка.
    Александр Агапов # ответил на комментарий Новикова Анна 31 июля 2013, 02:38
    Конечно, не только, просто перечислять все симптомы нет смысла это было для примера.
    Николай Ню # написал комментарий 31 июля 2013, 00:14
    Национальность.
    Русские все добрые. ))
    Яна Виноградова # ответила на комментарий Николай Ню 31 июля 2013, 00:16
    что значит "все"?

    Это неверно в отношении любой национальности.
    Николай Ню # ответил на комментарий Яна Виноградова 31 июля 2013, 09:04
    Знак )) означает улыбку, шутку юмора.
    А имел ввиду то, что характерными чертами русского характера являются спокойствие (флегматичность даже), трудолюбие, неагрессивность. В отличие от различных "горячих парней". Вот на этом и основал свое заявление. ))
    Фёдор Писарев # написал комментарий 31 июля 2013, 00:38
    Бедный человек потому и беден, что ограничен в проявлении доброты извне, которая воздействует на человека как солнечная энергия; если он её получает в достатке, то обретает способность излучать энергию тепла вокруг себя. Может ли тёмная Луна отражать солнечный свет, если сторона, обращенная к Солнцу, не обращена к Земле? Не может. И человек так же. Это заметно в тех странах, которые перешагнули рубеж бедности. Люди там добрые, отзывчивые, улыбающиеся. Я в такой стране живу уже чуть более 5 лет и, Слава Богу, такая жизнь многому обязывает и многое даёт чисто в моральном плане.
    Комментарий удален модератором сообщества
    Lora Kroft # написала комментарий 31 июля 2013, 01:14
    Благополучие и культурный уровень.
    Яна Виноградова # ответила на комментарий Lora Kroft 31 июля 2013, 05:39
    Сомневаюсь, что благополучие ведёт к доброте...

    а вот культурный уровень, может быть...
    Александр Фучкин # ответил на комментарий Яна Виноградова 31 июля 2013, 13:22
    смотря что понимать под культурным уровнем?
    Яна Виноградова # ответила на комментарий Александр Фучкин 31 июля 2013, 13:35
    Ну да..

    У каждого он свой..

    Кому-то и трёх ВУЗов маловато для культуры, а некоторым и трёх классов достаточно, чтобы быть человеком.
    Lora Kroft # ответила на комментарий Яна Виноградова 31 июля 2013, 15:41
    Неблагополучный человек психически разбалансирован, это чаще всего невротик, который вряд ли склонен к проявлению добрых чувств.
    Сергей Верёвкин # ответил на комментарий Lora Kroft 2 августа 2013, 23:59
    Да. Особенно если живешь в мегаполисе, пожирающем собственных детей. Там понятие доброты "стирается" вообще из культуры и этики. Доброта, а особенно Любовь - это проявления понимания и осознания единства всего сущего. Законы нравственности едины для всех и во всех мирах.
    Ирина Алексеевна # написала комментарий 31 июля 2013, 03:27
    Говорят - Красота спасет МИР !

    Я бы сказала так : Доброта спасет МИР )))
    Игорь Бабкин # написал комментарий 31 июля 2013, 05:44
    Вопрос подразумевает, что у вопрошаемых есть некое общее представление о доброте. Что невероятно. А без общего знаменателя даже сравнение простых арифметических величин затруднительно. Так и выходит, судя по комментариям.
    Яна Виноградова # ответила на комментарий Игорь Бабкин 31 июля 2013, 05:47
    А вы можете вывести общий для всех людей знаменатель доброты?

    Я - нет.
    Игорь Бабкин # ответил на комментарий Яна Виноградова 31 июля 2013, 10:50
    Правильно. Об этом говорили многие мудрецы, например Л.Н. Толстой. То есть, представление о добре у людей разные. На единстве таких представлений мы и соединяемся в группы, общины, религии, нации, народы... и начинаем спорить друг с другом, доказывая свою правоту. Стало быть, определение добра одна из главных, если не самая главная цель человеческой жизни.
    Сергей Верёвкин # ответил на комментарий Игорь Бабкин 3 августа 2013, 00:03
    Вы имели в виду культуры, традиции, этики народов. Добро это другая плоскость.
    Александр Фучкин # ответил на комментарий Яна Виноградова 31 июля 2013, 13:23
    есть такой знаменатель - это жизнь по заповедям Божиим.
    Яна Виноградова # ответила на комментарий Александр Фучкин 31 июля 2013, 13:37
    Да. но мы не навязываем свою веру.

    И то, что для нас является основой, от которой мы отталкиваемся, для других кажется ничем.
    Александр Фучкин # ответил на комментарий Яна Виноградова 31 июля 2013, 15:25
    если покинул Содом и Гомору, не оглядывайся назад...
    если взялся за плуг - нужно смотреть вперед...
    я и не навязываю никому свою точку зрения, но будучи приглашен ее высказываю )))
    Игорь Бабкин # ответил на комментарий Александр Фучкин 31 июля 2013, 21:07
    Да, это то, что объединяет, например, христиан в одну семью.
    Яна Виноградова # написала комментарий 31 июля 2013, 05:53
    Ребята, которым кроме политики ничего не интересно, НЕ нужно выворачиваться и вписывать тут под видом комментов к опросу, политическую пропаганду.

    Напоминаю особо одарённым, что сообщество ВНЕ политики.

    Комменты, нарушающие устав сообщества, будут стёрты.

    Автор, которому по барабану, куда он пришёл, и какие правила действуют в нашем сообществе - ЧС.

    Последний раз повторяю, если бы я хотела пообщаться с вами на политические темы, то создала бы политические сообщество.

    Но вот уже 3 года в Макспарке я прекрасно обхожусь без политической помойки. И не нужно меня втягивать в это дерьмо.

    И уж тем более, не нужно мне навязывать эту дрянь.

    Тем, кто живёт НЕ в России - уехали? Ваше право.

    Вот и живите теперь ТАМ. Нечего лезть к нам, россиянам, с советами. Мы сами разберёмся.
    В и х р ь Космический # написал комментарий 31 июля 2013, 06:11
    Интеллект
    Яна Виноградова # ответила на комментарий В и х р ь Космический 31 июля 2013, 06:17
    Интеллект человека, который познал много боли и горя.

    Есть такое понятие - злой гений. Это как раз интеллект без души, и соответственно без доброты.
    В и х р ь Космический # ответил на комментарий Яна Виноградова 31 июля 2013, 09:32
    Ошибаетесь,
    ЗНАНИЕ делает человека ДОБРЫМ (это - все мудрецы в истории человечества!), а злоба - удел неразвитых и тупых.
    А что такое "душа"? Антинаучное бессмысленное понятие.
    Всего Вам доброго.
    Яна Виноградова # ответила на комментарий В и х р ь Космический 31 июля 2013, 09:38
    Знание о том, как искуснее убивать, сделало Гитлера добрым?

    а может Ленин был добрым, стирая с лица земли Русь?

    или Сталин добрый, уничтоживший ВСЮ интеллигенцию под корень???

    Назвать этих людей глупцами вряд ли кто отважится.

    Вам самому не смешно от ваших изречений?
    В и х р ь Космический # ответил на комментарий Яна Виноградова 31 июля 2013, 09:56
    Комментарий удален модератором сообщества
    Яна Виноградова # ответила на комментарий В и х р ь Космический 31 июля 2013, 10:02
    Комментарий удален его автором
    рыжий кот рыжий кот # ответила на комментарий Яна Виноградова 31 июля 2013, 11:24
    А вы знаете, Яна, ум - это не булыжник-монолит, который либо есть, либо его нет.
    Я бы скорее сравнила ум с большим ... комодом, в котором миллион ящичков: в одном - способность к абстрактному мышлению, здесь - ораторские способности, тут - эмпатия, здесь - математические способности, в этом - логика и дар предвидения, и тд.
    И вот, представьте, у одних людей в каждом ящичке - по щепоточке, это посредственности.
    У других - ящички полные до краев, это гении.
    У третьих - вроде многие ящички наполнены, но в самых главных - полная пустота, это - МОРАЛЬНЫЕ УРОДЫ...
    И говорить об уме "вообще" как то не стоит...
    Яна Виноградова # ответила на комментарий рыжий кот рыжий кот 31 июля 2013, 13:29
    Есть ум житейский, есть гуманитарный. есть технический, а есть общечеловеческий.

    И именно от каждого из нас зависит, чем мы наполняем этот общечеловеческий ум.
    Влад Князев # ответил на комментарий Яна Виноградова 1 августа 2013, 09:56
    Чуть выше Вы пишете, что политика в этом сообществе под запретом. А то, что Вы сейчас пишете разве не политика, или Вам можно, а другим нет? лучше Вы уж ляпы в отношении животных допускайте, а до взаимоотношений между людьми надо Вам подрасти, да и знаний поднабраться. Вы, похоже, из тех добряков, что зарежут ягненка, чтобы накормить голодного котенка. «Доброта» Ваша весьма селективна.
    Сергей Верёвкин # ответил на комментарий В и х р ь Космический 3 августа 2013, 00:11
    Знание не делает человека Человеком. Это помощник. Интеллект - это только инструмент. (Интеллект - способность принимать, перерабатывать информацию, делать выводы, принимать решения). По настоящему добрым человека делает его нравственность, совесть - это от сердца. Найдёте много примеров высокоинтеллектуальных подлецов.
    Леонид Шестаков # написал комментарий 31 июля 2013, 08:58
    Мудрый человек сказал, что чем больше я узнаю людей, тем больше люблю собак.
    Возможно, бывает доброта от природы, но крайне редко. Каким же должен быть человек, который заранее прощает и потому доброжелателен ко всем без разбору? Это где-то на грани душевной болезни и недостигаемой мудрости. Но проявление доброты всегда вызывает желание ответить тем же. Доброту можно играть, доброту можно проявлять в корыстных целях. Но только доброта позволяет жить комфортно.
    Яна Виноградова # ответила на комментарий Леонид Шестаков 31 июля 2013, 09:01
    комфортно??

    ...

    Сомневаюсь.
    Леонид Шестаков # ответил на комментарий Яна Виноградова 31 июля 2013, 09:39
    Мучаясь злобой и жаждой мести разрушаешь себя. Вот и выходит, что доброта нужна для комфортности самоощущения.
    Яна Виноградова # ответила на комментарий Леонид Шестаков 31 июля 2013, 09:45
    Это такое расплывчатое всё-таки понятие - комфорт самоощущения...

    Работа над собой, самосовершенствование души и духа, а идеале ещё и тела, имею ввиду избавление от обжорства и лени... - разве это даёт спокойствие духа?

    Мне всё-таки кажется, что мыслящий человек не может быть спокоен... и полностью умиротворён... он будет искать истину в себе, в людях. в мире.
    Леонид Шестаков # ответил на комментарий Яна Виноградова 31 июля 2013, 17:13
    Лето, Крым, переполненная маршрутка везёт нас в посёлок с великолепным пляжем, женщина с сумкой через плечо, боящаяся простудится, закрывает фонарь и липкий пот струится по голове и всему телу...Сумка упирается в спину, бок или даже шею...Постепенно начинаешь закипать. От доброты ничего не остаётся. Это крайняя ситуация, но подобных можно привести по каждому времени года и достаточно много. Мыслящий человек превращается в кучу нервов. Вся его умиротворённость исчезает, как белый с яблонь дым...
    Яна Виноградова # ответила на комментарий Леонид Шестаков 31 июля 2013, 19:23
    Именно для этого нужны деньги - чтобы не видеть чужой пот и маршрутку.

    Конечно, нормальный человек не может комфортно чувствовать себя в толпе, да ещё в жару.
    Леонид Шестаков # ответил на комментарий Яна Виноградова 1 августа 2013, 08:56
    Значит все, кто ездит на общественном транспорте ненормальные. Сейчас автомобилей достаточное количество, чтобы создавать пробки и в перспективе увеличение их количества сделает движение в городах невозможным. Требуется кардинальное гениальное решение, чтобы этого избежать. Искать его, в ближайшее время, в перепланировке улиц, шоссе, строительстве развязок и подземных переходов во всех городах одновременно напрасный труд. Только строго расписанный общественный транспорт может решить проблему. Конечно одновременно с продуманной формой оплаты и комфортом для пассажиров. Та же маршрутка по статусу отличается от автобуса тем, что является такси, а фактически только названием. В нормальном таксомоторе вряд ли будут перевозить "стоячих" и "лежачих". Здесь просто уловка владельцев и чиновников. Много народу, тогда со стороны владельца увеличивай количество маршруток и количество рейсов, а со стороны чиновника контроль и лишение лицензии. Коррупция бессмертна, но общественное мнение должно быть решающим для власти. Маниловщина, конечно.
    Александр Виноградов # ответил на комментарий Леонид Шестаков 1 августа 2013, 03:05
    Сибирь, зима на улице - 35С, жуткий холод с ветром. Еду в троллейбусе, на одной из остановок в троллейбус заскакивает продрогший пацаненок, лет 10 - 11. Кондуктор, худая женщина с испитым, темным лицом грубо кричит мальцу - бери билет
    Мальчик говорит, что денег нет и ему нужно выйти на стадионе, через 3 остановки. Кондукторша заставляет его выходить, выгоняет.
    Я вмешиваюсь и замечаю ей, что на улице холодно и пусть пацан доедет до своей остановки.
    Раздаются гневные голоса пассажиров в мой адрес, что добренький я и взял бы лучше на мальчика билет.
    Я, конечно, купил билет пацану, а кондукторша всё не унималась, бранясь и шипя, как гремучая змея, сетуя, что ездят тут всякие без билетов.
    Выйдя я подумал, что ни чеченка, ни грузинка, армянка, таджичка, узбечка и т.д. по списку никогда бы так не поступили с ребенком в подобной ситуации!
    А ведь русские женщины всегда отличались добротой.
    Нация деградируется.
    Яна Виноградова # ответила на комментарий Александр Виноградов 1 августа 2013, 08:06
    Национальность здесь ни при чём.

    Толпа шариковых живёт по законам собачьего времени.

    вот и всё.
    Леонид Шестаков # ответил на комментарий Яна Виноградова 1 августа 2013, 08:37
    А я думаю, что должность кондуктора сделает "змеёй" кого хочешь. Другое дело, что не каждый пойдёт в кондукторы. Есть люди, которые мало отличаются от марионеток. Они очень нужны, чтобы в любой ситуации действовать по инструкции. Пассажир должен платить или покинуть транспорт и идти пешком и другие варианты должностная инструкция не предусматривает. Анализировать ситуацию "марионетки" не могут, не переключившись с программы "кондуктор", скажем, на программу "женщина", "мать", "человек"...
    Опять же, должен согласиться, что кроме русских, так не поступит ни одна нация. Вот помню, в Грузии, двое подвыпивших пожилых мужчин, прощаются на остановке автобуса, молодой водитель терпеливо ждёт до тех пор, пока один из них не вошёл в автобус. Это было в далёкие советские годы, но мне очень запомнился этот случай, особенно потому, что водители моём родном городе тихо ненавидели всех своих пассажиров и с каким-то злорадством уезжали с остановок даже из-под носа зазевавшихся старичков.
    комова галина # ответила на комментарий Леонид Шестаков 31 июля 2013, 18:07
    Комментарий удален его автором
    В и х р ь Космический # написал комментарий 31 июля 2013, 09:45
    Сделанное Вами в описании разделение людей в данном вопросе по гендерному признаку является ПРИНЦИПИАЛЬНОЙ ОШИБКОЙ!
    И те, и другие ЛЮДИ в вопросе доброты могут быть СОВЕРШЕННО РАЗНЫМИ!
    Яна Виноградова # ответила на комментарий В и х р ь Космический 31 июля 2013, 09:51
    Это была шутка, там так и написано.

    А вы пытаетесь наковырять негатив.
    В и х р ь Космический # ответил на комментарий Яна Виноградова 31 июля 2013, 10:05
    Комментарий удален модератором сообщества
    Яна Виноградова # ответила на комментарий В и х р ь Космический 31 июля 2013, 10:11
    Тогда закончим. Тем более сегодня день споров и конфликтов.
    Николай Логинов # написал комментарий 31 июля 2013, 09:48
    В первую очередь, определяющим фактором, является наличие у человека совести, свойственное НЕхищным биологическим видам, семейства homo sapiens.
    Яна Виноградова # ответила на комментарий Николай Логинов 31 июля 2013, 09:52
    Да, это основное отличие человека от животных.
    Сергей Верёвкин # ответил на комментарий Николай Логинов 3 августа 2013, 00:16
    А вот это уже Истина :-)
    Любовь Логина # написала комментарий 31 июля 2013, 10:12
    Понимание, мировоззрение, чувство единства делает человека добрым, ибо как мы к другому относимся так и к нам будет мир относится. Другое дело что есть человек, если мы знаем что человек это прежде всего душа то и полезное мы будем делать душе а тело и сознание можно где то и ущемить
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    комова галина # ответила на комментарий Любовь Логина 31 июля 2013, 18:08
    Комментарий удален его автором
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    Сергей Броштейн # написал комментарий 31 июля 2013, 10:29
    Если разделить Всё человечество на части, то 10-15% Абсолютные добряки и 10-15% абсолютные злодеи, которых трудно переделать, А вся основная масса перетекает из одного состояния в другое, в зависимости от условий жизни, состояния страны, общества, кто ими правит и т.д.
    Яна Виноградова # ответила на комментарий Сергей Броштейн 31 июля 2013, 10:34
    С вашим высказыванием сложно не согласиться, но вот про проценты - не знаю Скорее всего 3 и 3 крайних проявлений...
    Владимир Алещенко # написал комментарий 31 июля 2013, 11:04
    Доброта не может быть результатом воспитания, это врождённое чувство. Вообще, в человеке есть всё - добро, зло, трусость, храбрость. Просто какая-то черта по каким-то непонятным законам начинает преобладать.
    рыжий кот рыжий кот # ответила на комментарий Владимир Алещенко 31 июля 2013, 11:21
    не могу согласиться....
    Владимир Алещенко # ответил на комментарий рыжий кот рыжий кот 31 июля 2013, 14:52
    Это потому что вы злой! Был бы добрый - согласился.
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    Сергей Троцкий # написал комментарий 31 июля 2013, 13:42
    согласен с большинством - воспитание и пример родителей, еще можно добавить - окружение.
    Владимир Алещенко # ответил на комментарий Сергей Троцкий 31 июля 2013, 14:56
    Как раз известны примеры, когда у злых деспотичных родителей вырастали добрые жалостливые дети, которые своих крепостных не секли на конюшне, а "ярмо барщины старинной заменяли лёгким оброком".
    комова галина # ответила на комментарий Владимир Алещенко 31 июля 2013, 18:11
    Комментарий удален его автором
    Владимир Титов # написал комментарий 31 июля 2013, 13:43
    Моя мама и при жизни, и после в нашем небольшом городке считалась образцом добродетели, так вот она за свой жизненый путь прошла через все эти пункты вашего опроса:
    Воспитание и пример родителей.
    Пережитые страдания, боль, потери.
    Понимание , что доброта необходима.
    Соблюдение правил хорошего тона.
    Склад характера.
    Богатство, удачная карьера.
    Бедность, нужда.
    Яна Виноградова # ответила на комментарий Владимир Титов 31 июля 2013, 13:45
    Надо же.. действительно, логичный списочек получился сам собой...
    Анна Казакова # написала комментарий 31 июля 2013, 13:50
    Известный врач-кардиолог Н.Амосов в своей книге "Мысли и сердце" еще в 60-е годы высказал крамольную для тех лет мысль, что очень многие качества человека передаются по наследству и по своим врожденным качествам и способностям люди отличаются друг от друга в несколько десятков раз.
    Эта мысль была очень непопулярна в нашей стране победившего пролетария. Считалось, что путем правильного воспитания и образования можно из любого г... сделать конфесту. Всех ученых, которые имели иное мнение, занимались тестированием интеллекта и прочих человеческих качеств в 30-е годы пересажали, как врагов народа.
    Короче, по мнению Амосова, доброта и щедрость являются всего ВРОЖДЕННЫМИ качествами.
    Даже З.Фред в своих работах упоминает этот факт в своем контексте.
    Мозг человека самая большая загадка в мире.
    Юрий Холодов # ответил на комментарий Анна Казакова 31 июля 2013, 17:40
    Отсюда можно сделать следующие выводы.
    Первое. Воспитательный процесс представляется делом достаточно бессмысленным.
    Второе. Нужно направить силы научного сообщества на то, чтобы найти возможность вычислять наследственные качества и дальше просто регулировать....
    Люда Сакаледа # ответила на комментарий Анна Казакова 31 июля 2013, 20:27
    Альтруизм определён генетически : в организме человека содержится вещество , количество которого и определяет степень доброты человека.
    Читала исследование учёных.
    Эгоизм лишь частично можно скорректировать воспитанием. Сами- то понаблюдайте за детьми первого года жизни - и Вам станет всё понятно.
    Наверное природе нужен и альтруизм и эгоизм. Эгоизм - для продвижения вперёд : эти люди креативны и честолюбивы , а альтруизм нужен для сохранения социума, а то эгоисты ведь горло перегрызут друг другу.
    Юрий Холодов # написал комментарий 31 июля 2013, 13:59
    Стоило бы ещё пару пунктов в опрос добавить.
    Яна Виноградова # ответила на комментарий Юрий Холодов 31 июля 2013, 14:08
    Например?

    уже нельзя добавить, потому что опросы редактировать в МП нельзя, но всё же интересно..
    Юрий Холодов # ответил на комментарий Яна Виноградова 31 июля 2013, 17:23
    Такой пункт: "человек не должен быть добрым". Кстати, это не подходит для категории "свой вариант".
    Между прочим, мы обсуждали нечто подобное когда-то в комментариях к моей статье "Должен ли человек быть добрым?"
    Ещё: "идеи, господствующие в обществе". И это тоже не подходит под "свой вариант".
    Яна Виноградова # ответила на комментарий Юрий Холодов 31 июля 2013, 19:20
    Секундочку..

    "идеи, господствующие в обществе" никакого отношения к теме опроса не имеют

    это совсем другой опрос)

    политический.

    А я же ВНЕ политики.
    Юрий Холодов # ответил на комментарий Яна Виноградова 31 июля 2013, 20:16
    Никто не может быть вне политики.
    По крайней мере в нынешнее время, когда страна на перепутье и мировоззренческий раскол в обществе.
    И даже понятие "добро" рассматривается как категория политическая.
    Почему?
    К примеру.
    А как ныне в обществе относятся к воспитанию (от которого способность делать добро тоже зависит)?
    Реформы образования, ювенальная юстиция....
    А Вы говорите вне политики.
    Яна Виноградова # ответила на комментарий Юрий Холодов 31 июля 2013, 20:22
    Вне.

    Можно прекрасно воспитывать ребёнка вне политики .

    и да.. политика - это энергетическая яма.

    Зачем она мне?
    Юрий Холодов # ответил на комментарий Яна Виноградова 31 июля 2013, 20:36
    Можно.
    Только будет ли от этого благо ребёнку?
    Юрий Холодов # ответил на комментарий Яна Виноградова 31 июля 2013, 21:56
    Время нас рассудит.
    Только не говорите, что я Вас не предупреждал. ))
    Не всякое оранжерейное растение выживет в дождливом, ветреном, иногда очень холодном мире.
    Говорю Вам это как бывший педагог. )))
    Яна Виноградова # ответила на комментарий Юрий Холодов 31 июля 2013, 22:37
    Невмешательство в политику не означает , что человек оранжерейное растение)))
    Юрий Холодов # ответил на комментарий Яна Виноградова 31 июля 2013, 22:43
    Хорошо.
    Пойдём с другой стороны.
    Если Вам, конечно, это интересно. ))
    Речь шла о воспитании ребёнка.
    Кем и каким должен вырасти ребёнок, чтобы не вмешиваться в политику?
    Яна Виноградова # ответила на комментарий Юрий Холодов 31 июля 2013, 22:48
    Умным, увлечённым СВОИМ делом жизни, человеком.

    А политика - это не дело. Это грязь.Это борьба за власть. И всё.

    Все лозунги для нищих - это приманки.

    Нищим всё равно ничего не достанется. Неужели не понятно??
    Юрий Холодов # ответил на комментарий Яна Виноградова 1 августа 2013, 01:24
    "Своим делом" - это не конкретно.
    Например? Не нужно слов, что сам выберет.
    Нужно представить конкретно, тогда только можно обсудить.
    Яна Виноградова # ответила на комментарий Юрий Холодов 1 августа 2013, 07:44
    Вы переходите границу.

    С какой стати я должна вам поведать планы нашей семьи?)
    Юрий Холодов # ответил на комментарий Яна Виноградова 1 августа 2013, 11:42
    Не конкретно в Вашей семье.