Плохой \ Хороший человек.

    Эту статью могут комментировать только участники сообщества.
    Вы можете вступить в сообщество одним кликом по кнопке справа.
    Дед Воевода перепечатал из denora.ya.ru
    21 оценок, 5479 просмотров Обсудить (58)

    «Плохой человек\хороший человек» - понятия, конечно, относительные. И все-таки можно было бы провести такое различие: плохому важно, хорошо ли ему; хорошему - хорош ли он.
    Каждый вкладывает свой смысл в понятие «хороший». В зависимости от ценностных установок, ориентиров. Эталоны «хорошего поведения» прописываются с детства. Однако с годами некоторые из нас либо иначе их интерпретируют, либо и вовсе утрачивают. 
    В современной жизни так трудно оставаться хорошим, не солгав при этом даже себе самому. Оставаться хорошим внутри, несмотря на трудные ситуации, ложь и предательство, преодолевать все это с честью и достоинством. Возможно ли это если лжец и предатель ты сам?... Иногда все-таки полезно взглянуть на себя со стороны и понять, каков ты есть на самом деле. Не твое зеркальное отражение, а ты сам, настоящий. И дать честный ответ на вопрос: а в любых ли обстоятельствах останешься хорошим и так ли это важно на самом деле?


    Рассуждения индивидуума о том, что такое добро и зло в современном обществе, могут быть бессмысленными и не давать результата по той причине, что он будет основываться, прежде всего, на общественное мнение то, что в обществе считается нравственным. Но вся проблема в том, что любой человек,  когда будет совершать какое – либо действие, он постарается по мере возможности не создать проблем, прежде всего себе. Учитывая нюансы того, какой оценке может подвергнуться его поступок, даже в том случае если он крайне негативный, все равно постарается сделать так, чтобы со стороны он казался в наилучшем свете.
    Эгоизм людей меняет в их сознании понятия о добре и зле, и они считают, что добро это то, когда им хорошо, а зло — наоборот.

    Есть более широкое  понятие  добра. Мир, подобно человеческому организму, состоит из клеточек. Если произойдет разрушение, какой либо клетки, то она будет продолжать разрушать весь организм. То же самое происходит и в мире — если человечество хочет добра, то нужно, чтобы все его системы взаимодействовали между собой, не разрушая друг друга. Получается, что добро — это гармония всех частей мира.

    Можно ли доверять рассуждениям человека о том, что такое добро? Конечно, нет, потому что человек это не совершенное существо. Он даже часто сам не совсем понимает,  что для него хорошо или плохо. Например, курение в обществе считается злом. Но курильщик будет утверждать, что сигареты это хорошо, потому что они помогают расслабиться, успокоить нервы.  Получается что сигареты для него — это добро, они дают ему свободу. В результате получаются желтые зубы, бронхит или даже рак. Ни один болеющий раком не скажет что болезнь это благо и добро.

    То же происходит и в других случаях, связанных с человеческими особенностями и привычками, не смотря на то, что никто не заинтересован в том, чтобы разрушить себя.
    В мире существуют разные группы людей и социальные общности, поэтому в разных кругах один и тот же поступок, какого то человека может трактоваться по разному.
    Если, например, спросить отдельно взятого человека, что же такое добро? Он, скорее всего, ответит что добро — это мир во всем мире, это когда хватает денег на какие либо нужды, когда слушаются дети и т.д.  А если задать такой же вопрос  большим сообщностям людей, таким, как страна или государство, религиозные объединения, то ответ будет другим. Например, власти посчитают добром процветание страны.

    С точки зрения христианства добро это, прежде всего, божий промысел, который человек проносит в жизнь. Дело в том, что культура добра призывает к победе над злом, то есть к тому, что со злом и плохими деяниями нужно бороться. Агрессия добру в таком случае не чужда.  В то же время  нужно полагаться на волю Господа, потому, что он не может быть не прав. Высший разум освободит от страданий, если человек будет ему служить и следовать его заветам и наставлениям.
    Иисус Христос учил прощать врагов несмотря ни на что.
    Но так ли добра эта мораль? Есть такое выражение» «Не наказывая плохих людей, мы тем самым наказываем хороших». Получается, что иногда  молчаливым  согласием  добра можно провоцировать и привести к жизни настоящее зло.

    В буддизме терминов «Добро и зло» не существуют. У буддистов есть понятие «Сансара», то есть земные страдания, которые тесно связаны с физическим существованием, и  от которых по возможности должен избавиться человек. Страдания вызываются желаниями, например, желанием есть. Для осуществления этого желания в пищу употребляется мясо животных или птиц, и тем самым причиняет им страдание.
    В принципе, в этом есть своя правда, потому что желание человека может часто сыграть против него. Если человек хочет получить много денег. Он может стать алчным, заниматься воровством или даже ограбить банк, что приведет к злу.

    В иудаизме добро символизирует ответственность человека за свои поступки, свободу  выбора. Проблему отсутствия справедливости наказания зла и поощрения добра Талмуд трактует как ограниченность человеческого ума и сознания. Некоторые верующие  считают, что зло создано для того, чтобы научить странствующего больше вере в господа.

    Противоречие понятий

    Вечный вопрос о смысле жизни  трактуется всеми по-разному, так же как и понимание добра и зла.
    Добро или зло зависит от системы, которая существует в определенный период времени. Например, при советской власти злом считалось заниматься спекуляцией, торговать на рынке и менять валюту. В наше время это считается добром. Это и говорит о том, что в разное время такие понятия  относительны.
    Где та грань, которая разделяет добро со злом? Или ее не существует?
    Добро должно иметь свою силу, чтобы оно могло называть себя благом, нести заряд положительной энергии и продолжать жизнь. Но здесь есть явная  противоречивость. То, что для одного добро, для другого может быть злом. Волчица, которая загрызла ягненка для того, чтобы прокормить волчонка поступила хорошо или плохо?
    Выражение «Победа зла силами добра» также  немного водит в противоречие христианскую оценку добра, которая призывает прощать врагов. Дело в том, что культура добра призывает к победе над злом, то есть к тому, что со злом и плохими деяниями нужно бороться. Агрессия добру в таком случае не чужда. Есть такое выражение «Не наказывая плохих людей, мы тем самым наказываем хороших».
    С молчаливого согласия и робости «доброго» человека могут совершаться чудовищные поступки.  В то же время  нужно полагаться на волю Господа, потому, что он не может быть не прав. Высший разум освободит от страданий, если человек будет ему служить и следовать его заветам и наставлениям.

    С точки зрения философии, неприятности могут возникать по той причине, что человек сам несовершенен, оттого их и  провоцирует. Это правда, ведь высшее зло на планете — человек.

    Новости партнеров

    Комментировать

    осталось 1185 символов
    пользователи оставили 58 комментариев , вы можете свернуть их
    Ко Лючка # написала комментарий 8 января 2013, 12:11
    в корне неправильное деление
    правильно: свой - чужой, с привязкой к конкретной персоналии.
    стремящийся быть хорошим для всех неизменно будет огребать со всех сторон и не выживет.
    Виктор Цветков # ответил на комментарий Ко Лючка 8 января 2013, 12:30
    )) Кто не выживет? приспособленец не выживет? Гляньте на Вольфыча...Живее всех живых...)))
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    Ко Лючка # ответила на комментарий Виктор Цветков 8 января 2013, 17:49
    много кому добра жирик в реале сделал? на словах, как на гуслях, и только
    Виктор Цветков # ответил на комментарий Ко Лючка 8 января 2013, 21:33
    не могу судить ... Но то что он "и нашим и вашим"... это точно.)))
    Вепрь Болотный # написал комментарий 8 января 2013, 12:19
    На исходе века
    Добрый человек
    Злого человека
    Взял и ниспроверг.

    Из гранатомета
    Замочил козла.
    Знать, добро, оно-то
    Посильнее зла!
    (с)
    Игорь Яскевич # ответил на комментарий Вепрь Болотный 8 января 2013, 13:12
    Так была пролИта
    Человечья кровь.
    Но на смену битвам
    Вновь пришла любовь.
    И сказала Мудрость:
    Ведь любовь-то - зла,
    Полюбила Юность
    Старого Козла!
    Сергей Якунин # написал комментарий 8 января 2013, 12:23
    ....................................
    Если ты порвал подряд
    книжицу и мячик,
    все ребята говорят:
    плоховатый мальчик.

    Если мальчик любит труд,
    тычет в книжку пальцем,
    про такого пишут тут:
    он хороший мальчик.
    ..................................
    Андрей Купцов # написал комментарий 8 января 2013, 12:24
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    Дед Воевода # ответил на комментарий Андрей Купцов 8 января 2013, 12:40
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    Игорь Яскевич # ответил на комментарий Дед Воевода 8 января 2013, 13:14
    Вот Вам - две стороны одной медали!
    И что самое страшное: обе они - ЗЛО!

    СИРОТЫ ВО ВЛАСТИ
    Да! Это очень хорошо,
    Коль папа есть и мама,
    Когда по жизни ты пошёл,
    Впервые, но упрямо.
    Они поддержат в трудный миг,
    Чтобы не стал ты - лохом.
    Иль просто скажут напрямик,
    Что - хорошо, что - плохо!
    Ведь плохо, если кто-то бьёт
    Невиноватых в том сирот,
    За то, что за кордоном
    Ему не будет дома.
    Но сколько нынче развелось
    Сирот на белом свете,
    Которым просто не пришлось,
    Отца и маму встретить.
    Они росли, как в клетке зверь,
    Чем дальше, тем подлее.
    И как же много их теперь,
    В российской атмосфере.
    Они страну уводят встарь
    И строят Власти Вертикаль.
    И папы с мамой нету,
    Сказать, что гадость - это!
    24.12.2012г.
    Александр Васильев # ответил на комментарий Дед Воевода 8 января 2013, 15:06
    Вы абсолютно правы. Как же их этот закон озлобляет.
    Юрий Сафронов # ответил на комментарий Александр Васильев 8 января 2013, 16:04
    Почему он вас то радует? Вот это не понятно!
    Александр Васильев # ответил на комментарий Юрий Сафронов 8 января 2013, 17:18
    Он меня не радует. Просто возникает вопрос: "Почему выбирают больных?" Такие уж американцы добросердечные? Или им деньги девать некуда? Вопросов по усыновлению (удочерению) много, а ответ напрашивается один.
    Олег Черкашин # ответил на комментарий Александр Васильев 8 января 2013, 17:30
    Ошибаетесь, не выбирают больных. Есть просто варианты с деньгами.И всё. В процентном отношении больных практически нет.
    Юрий Сафронов # ответил на комментарий Александр Васильев 9 января 2013, 09:49
    Не знаю. Мне то же не понятно. Может нужно у них спросить самих?
    Андрей Купцов # ответил на комментарий Дед Воевода 11 января 2013, 00:07
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    Олег Черкашин # ответил на комментарий Андрей Купцов 8 января 2013, 17:27
    Как же вас плющит, кормушек много еще, прикрыли одну не очень большую... Эко корытце то тянет. Вой по каждому корытцу такой, что хоть падай, а может РАБОТАТЬ пойдете?
    Андрей Купцов # ответил на комментарий Олег Черкашин 10 января 2013, 23:43
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    Людмила Ермилова # написала комментарий 8 января 2013, 12:35
    Всё зло оттого, что каждый считает себя хорошим человеком.
    Но вот парадокс: если каждый будет считать себя плохим человеком, добра не прибавится. Даже скорей убавится.
    Светлана Аникина # написала комментарий 8 января 2013, 12:37
    Немного не соглашусь с Вами, автор. Человек не "высшее зло" на планете, он - носитель зла, если сам того пожелает. Но человек создан по образу и подобию Божию, а Бог есть добро и любовь. Но это мнение православного человека. Вы вправе с ним не согласиться.
    Дед Воевода # ответил на комментарий Светлана Аникина 8 января 2013, 12:49
    Если Человек есть, как Бог, добро и любовь, то как объяснить бомбардировки странами НАТО мирных городов Югославии, Ирака, Ливана...? А увеличение производства героина в 44 раза в Афгнистане с приходом туда вояк США, какой любовью и добром можно объяснить? Нет, дорогая Светлана, человек в обществе потребителей-стяжателей - это абсолютное зло.
    Игорь Яскевич # ответил на комментарий Дед Воевода 8 января 2013, 13:17
    Объяснить зло людское просто, точно так же, как Бог объяснил верующим необходимость уничтожения Содома и Гоморры со всеми обитателями. Правда он не хотел, чтобы люди видели как он это делает, потому и обратил в соляной столп жену Лота, которая по женски любопытствуя рискнула оглянуться...
    Воистину Бог - есть Любовь! К уничтожению иных!
    Александр Васильев # ответил на комментарий Игорь Яскевич 8 января 2013, 15:15
    Хватит Вы поповскими бреднями мозги пудрить. Как был тунеядец-спекулянт злом, так он им и остался, хотя теперь переименовался в предпринемателя-бизнесмена.
    диана филиппова # ответила на комментарий Дед Воевода 8 января 2013, 13:57
    На земле, как минимум, 4разных биовида человека. Я рассматриваю два: Человек и человекопобный. ТвАрный, сотвАренный (библейские народцы) из праха и пр. грязи. На самом деле клоны и ГМО -люди. Каннибалы то бишь.
    Если их всех смешать в один вид - Человек, тогда вы будете по пустные еще тыщу лет блуждать, рассуждая о добре и зле.
    Твари (упыри, подручные НЕлюди)и бомбят, и жертвы человеческие приносят, и стволовые клетки пользуют, и младенцев жрут. Это НЕ нравственность у них такая. У них такая БИОЛОГИЯ. Физиология.
    Евгений Бакин # написал комментарий 8 января 2013, 13:00
    Говорят в народе, что своё счастье на несчастье других не построишь. Правильно говорят в народе. Так и было в жизни и будет.
    Игорь Яскевич # написал комментарий 8 января 2013, 13:09
    До человека понятий: Зло/Добро - не существовали. Даже Боги не имели понятия об этих понятиях. У того же христианского Бога, по словам авторов Библии, сначала поступок, а потом - его оценка. Но оценка не самим Богом, а людьми о его поступках рассказавших: "И увидел Бог, что это - хорошо..."
    потому и спор об этих понятиях беспредметен, ибо ведут его люди, то есть, не первооснова сущего (боги), а проекция сущего - на реальность (люди)!
    Алексей Маслиников # написал комментарий 8 января 2013, 13:49
    Я - самый добрый человек в мире!
    А если появится кто-то добрее меня, то я убью его, и снова стану самым добрым человеком в мире...
    Людмила Бочегова # ответила на комментарий Алексей Маслиников 8 января 2013, 14:58
    И станете "Каином", который позавидовал Авелю и убил его.
    Евгений Гусаченко # написал комментарий 8 января 2013, 14:14
    Заноза бездушия

    Я сам порок, а жизнь моя есть грех,
    Хожу и постоянно озираюсь,
    Меня согнул в дугу жестокий век,
    Но разогнуться даже не пытаюсь.

    Я червь, я клоп, меня как-будто нет,
    А есть лишь человечья оболочка,
    Надетая на сгорбленный скелет,
    А где душа, там не душа, а точка.

    Все добрые движения души,
    Все смелые надежды и порывы,
    В сверхплотно сжатой точке не ищи,
    А напоказ лишь гнойные нарывы.

    Нарыв прелюбодейства и тоски,
    Уныние, безверие и страхи…
    Я честность записал в свои враги,
    А ложь, как орден прицепил к рубахе.

    Я ненависть возвёл в квадрат. Нет, в куб!
    Сарказм и желчь – вот главные оттенки
    Моих речей. Гнилой я строю сруб,
    Рисуя жизнь подобьем мрачной стенки.

    В моём мозгу сплошная чернота,
    Мне солнца свет опасен, как вампиру,
    Скажу вам, я заноза ещё та –
    Пощёчина свихнувшемуся миру!

    Я вместе с ним свихнулся, что бодрит,
    И много в этой жизни объясняет,
    Но что-то, что-то всё равно горит
    В той самой точке. Ноет и стреляет…
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    Валерий Спиридонов # написал комментарий 8 января 2013, 16:06
    Человек приходит на планету каждый со своей целью. Но одна из основных задач - осознание главных критериев - ЛЮБВИ и НЕНАВИСТИ. Именно из этих абсолютных понятий вытекает понимание ДОБРА и ЗЛА. Всё сущее на планете, в том числе сама Земля - единое целое. Отсюда ДОБРО есть деяние, которое приносит пользу этому целому, а ЗЛО - то, что направлено против единого целого. Но мало понимания этого, нужна ЛЮБОВЬ к этому единству и НЕНАВИСТЬ ко всему тому, что направлено против этого единства.
    Поэтому каждый нормальный человек обязан бороться против невежества, которое является главным поставщиком ЗЛА на планете.
    pawel pegow # написал комментарий 8 января 2013, 17:17
    "Не станет нас. А миру хоть бы что!
    Исчезнет след. А миру хоть бы что!
    Нас не было, а он сиял и будет!
    Исчезнем мы... А миру хоть бы что!" О. Хайям.
    Андрей Лосев # написал комментарий 8 января 2013, 18:05
    Добро стремится к развитию и поощряет аналогичное стремление в других версиях, непохожих на себя. Таким образом, происходит резервирование, использующее резерв, подстраховка на случай ошибочного направления. Каждая подсистема развивается независимо, и к другой не лезет.
    Зло ставит приоритетом сначала подавление непохожести. Затем, оказавшись на ошибочном пути, умирает. Вот и вся арифметика.
    Елена Счастливая # написала комментарий 8 января 2013, 21:21
    Чего цепляются к курильщикам и пугают раком?Не все курящие болееют раком, значит скорее накажут злом того, кто курит и ограбил банк?И тут я сомневаюсь.Накаказывать раком курящего с хорошими морально-нарвственными устоями? как так можно? когда курящий курит в отведённом месте, когда его дым не мешает окружающим стучать молотками, проходить мимо курящего? Я работала в мужском коллективе и среди него был мужчина, который дожил до пенсионного возраста, он был хорошим специалистом своего дела, он хорошо относился к своей работе, уважал всех в коллективе,но когда он возращался после курения, он продолжал держать папиросу в зубах, просто никому не мешал, сосал её как соску.. может быть кому-то не нравилось, но ведь дыма не было и он не курил в помещении никогда,но был коммунистом и рак у него был в другом месте, если я не забыла и мне правильно рассказали?Вот так.Просто он был не такой как все курильщики.
    Православ Велесов # написал комментарий 8 января 2013, 23:39
    "что в обществе считается нравственным"

    Нравственность - соответствие мыслей и поступков человека голосу СО-вести.

    Нравственность у биороботов на человеческой элементной базе и у зомби отсутствует по определению.

    Мораль - представление о нравственности.

    Мораль относительна, сегодня одна проекция на плоскость доступного мышления, а завтра другая. Развернули не в ту сторону. Как бы плохо дела не шли, но после РЕ-эволюций и перестроек вектор всё равно оказывается направленным в сторону Богодержавия.
    Социальные паразиты никогда не исчезнут, будут лишь меняться их методы паразитизма и НАШИ методы противодействия.
    Методология - корень любой власти.
    Сегодня хорошо дела пошли у паразитов, а завтра они опять попрячутся в щели.

    О двух концепциях
    Василий Лавренов # написал комментарий 9 января 2013, 08:43
    Что человек - это "высшее зло" - с этим не все согласятся. Получается, что Творец, Добрый и творящий добро, не соответствует этому утверждению? Человек - это не "высшее зло", - это ЖЕЛАНИЕ получать наслаждение. Неважно, в какой форме он будет получать это наслаждение, (пиво, футбол, деньги, власть, слава, знания), для человека важно ПОЛУЧАТЬ, иначе он страдает. Так что выходит, что человек по своей сути - абсолютный эгоист, способный "оправдать" любой свой поступок, если за этим стоит получение наслаждения. Не надо себя обманывать. С какой бы точки мы на себя не смотрели, к каким бы эпохам и периодам не относились, мы - эгоисты, только в этом все "зло".
    Сергей Кучковский # написал комментарий 9 января 2013, 08:44
    "С точки зрения философии, неприятности могут возникать по той причине, что человек сам несовершенен, оттого их и провоцирует. Это правда, ведь высшее зло на планете — человек"

    Философия, это "детище" лжецов. Дегенераты "окрестили" философию наукой, чтобы не кто не догадался,что философия всего лишь, это профанация мудрости.
    Каждый ребёнок появляется на белый свет потенциально разумным существом и тут же попадает в нечеловеческие условия жизни, где взрослые дяди и тёти из благих побуждений принуждают ребёнка развивать свои умственные способности. В истинном мире, чем больше у человека ума, тем меньше разума и наоборот. Интенсивное развитие ума позволяет человеку комфортно существовать в нечеловеческих условиях жизни, но умственные способности подавляют разум, в этой связи человек теряет себя, как человек, превращается в дегенерата, становится философом. Каждый философ чувствует своё несовершенство о чём заявляет от лица философии. Философам не может прийти в голову, что они стали уродами по собственному желанию.
    Юлия Noname # написала комментарий 9 января 2013, 08:52
    хорошим человеком был погибший хоккеист "Локомотива" Иван Ткаченко, помогал больным детям огромными суммами денег, но это стало известно только после его сметри...
    Александр Григорьев # написал комментарий 9 января 2013, 11:05
    Критерием оценки хорошего и плохого во Вселенной является характерное свойство «Чжэнь Шань Жэнь»(Истина, Доброта,Терпение). Что хорошо, а что плохо? Всё определяется именно этим свойством. Так же обстоит дело и с критерием оценки Дэ[13](нравственность), о чём мы говорили прежде. Конечно, в нынешнем человеческом обществе произошло изменение в отношении нравственных критериев, и нормы морали исковерканы. Если нынче кто-нибудь учится у Лэй Фэня[14], то, возможно, скажут, что он сумасшедший. Но в пятидесятых, шестидесятых годах разве кто-нибудь сказал бы, что он сумасшедший? Нормы морали человечества рушатся, как большой оползень, происходит непрерывное падение нравов. Люди гонятся за выгодой, ради своих корыстных интересов вредят другим, ни перед чем не останавливаясь. Подумайте, допустимо ли, чтобы всё это продолжалось и впредь? Когда человек занимается плохим делом, и ты скажешь ему об этом, то он не поверит. Он действительно не поверит, что совершает плохие дела. Некоторые оценивают свои поступки по упавшим нормам современной морали и считают себя лучше других, потому что изменился критерий оценки, на который ориентируются люди.
    Александр Григорьев # ответил на комментарий Александр Григорьев 9 января 2013, 11:07
    Как бы ни изменялись нормы морали человечества, свойство Вселенной не может изменяться. Оно же и является единственным критерием оценки хорошего и плохого человека. Тогда самосовершенствующийся должен предъявлять к себе требования в соответствии со свойством Вселенной, а не должен предъявлять требования в соответствии с критериями обычных людей. Если ты хочешь вернуться к истоку и к истине, если хочешь самосовершенствоваться вверх, то ты должен поступать согласно этой норме. Только тот, кто ведёт себя в соответствии со свойством Вселенной «Чжэнь Шань Жэнь», является хорошим человеком. А тот, кто противостоит этому свойству, является действительно плохим. Возможно, в обществе или на работе тебя назовут плохим, но это не значит, что ты действительно плохой, а если тебя назовут хорошим, то это не значит, что ты действительно хороший. Посвятив себя самосовершенствованию и сливаясь со свойством Вселенной, ты станешь человеком, постигшим Дао. Вот такой простой принцип. (книга Чжуань Фалунь-Вращение Колеса Закона)
    Ольга Козлова # написала комментарий 9 января 2013, 11:10
    Это всё внешние обстоятельства, которые, конечно же вынуждают человека делать определённые поступки.
    Но настоящий ад или рай внутри человека - в его мышлении. Наведение порядка внутри неизбежно ведёт к выводу из неприятных обстоятельств извне. Либо к иному к ним отношению - для сильных людей, которых ставят в условия более мощного взрастания в текущей жизни. Нашим воспитанием занимаются Небесные силы независимо от наших верований или неверия.
    Внутренняя гигиена мышления отслеживает и удаляет мысли о корысти, гордыне, ненависти, зависти - и устанавливает блаженную тишину внутри. Только в этой тишине человек может услышать нечто великое, написать музыку, стихи, сделать открытие. Но этой гигиеной нужно заниматься, трудиться, приобретать её.
    Ольга Козлова # написала комментарий 9 января 2013, 11:14
    Работа с мыслями - единственно достойное занятие любого человека. С хищными мыслями можно справляться только в самом начале, пока человек ещё не успел раскормить их своими поступками, которые от него и потребовали эти мысли.
    Вадим Абеленцев # написал комментарий 10 января 2013, 15:03
    Примитивно,Абсолютное Добро--Бог,абсолютное зло--падший ангел--Сатана.Человек--между ними,он волен выбирать,поэтому в человечестве--огромная градация между Добром и злом,даже если человек не верит ни в Бога ни в чёрта...
    Павел Егоренков # написал комментарий 10 января 2013, 17:28
    Забавно. Автор совершенно не учитывает относительность состояния человека, озадаченного проблемой Добра и Зла.
    Например, в состоянии выживания нет проблемы Добра и Зла, есть проблема сохранения своей жизни любой ценой. При этом это состояние может распространяться как на область физического тела (голод, жажда) так и любой другой области - рыночные отношения, борьба на бирже и за власть и т.д.
    Т.Е. проблемами Добра и Зла человек может заниматься только тогда, когда сыт, находится в безопасности и нет дел, которые нужно срочно решать (уход за ребёнком, нарубить дров и растопить печь, приготовить обед и накормить семью).
    То есть проблемой Д\З могут заниматься только бездельники, которых кормят и защищают другие...
    Юрий Арсентьев # написал комментарий 21 января 2013, 22:00
    Да уж. Добро и зло - изобретение Человека. В животном мире таких понятий просто нет.
    И так уж часто получается, что добро для одного оказывается злом для другого, или даже других. Так занятия музыкой для ученика - добро для него, но может стать невыносимой мукой для соседей..
    Раковая опухоль - зло для Человека ее заимевшему, но уничтожение этой раковой опухоли - ЗЛО для этой самой опухоли.
    Еще хуже в социальном плане. Обогащение горстки капиталистов в России оборачивается нищетой и вымиранием всего народа...
    Как и в примере с раковыми клетками - капиталисты именно раковая опухоль на теле народа! И если общество желает выжить от этой раковой опухоли надо избавляться! И воввсе не факт, что ДЛЯ ВСЕХ будет счастье! Но общество в целом - несомненно выздоровеет!
    Поэтому Коммунизм по Марксу - Общество Творческих Личностей на базе ПОЛНОЙ Автоматизации Производства - вовсе не избавление от мук, тем более от мук творчества, но это избавление Человека от одиночества и прозябания. Избавление от мук выживания и переход его в действительное (но не декларативное) Царство Экономической Свободы!
    • Регистрация
    • Вход
    Ваш комментарий сохранен, но пока скрыт.
    Войдите или зарегистрируйтесь для того, чтобы Ваш комментарий стал видимым для всех.
    Код с картинки
    Я согласен
    Код с картинки
      Забыли пароль?
    ×

    Напоминание пароля

    Хотите зарегистрироваться?
    За сутки посетители оставили 395 записей в блогах и 3321 комментарий.
    Зарегистрировалось 16 новых макспаркеров. Теперь нас 5033202.