Знаменитая «Книжная лавка» в Санкт-Петербурге - яркий пример упадка культуры в России.

    Эту статью могут комментировать только участники сообщества.
    Вы можете вступить в сообщество одним кликом по кнопке справа.
    Николай Булычев написал
    25 оценок, 1224 просмотра Обсудить (140)

    Для начала определимся. Культура— понятие, имеющее огромное количество значений в различных областях человеческой жизнедеятельности.

    Знаменитые ученые, философы и писатели столетиями хаживали в «Книжную лавку» на Невском. И еще пару лет назад она, тяжело, буквально выживая, была очагом культуры. На плотно расположенных полках можно было найти книги по самым различным аспектам человеческой деятельности. Доброжелательный коллектив буквально на энтузиазме поддерживал атмосферу уже угасающих у нас культурных ценностей. Помню, принес тогда свою новую книгу, тут же была организована встреча с читателями. При бурном обсуждении буквально за несколько дней было продано несколько десятков книг. Затем, по личным обстоятельствам, я на два года отбыл.

    И вот, на днях появляюсь в «Книжной лавке». Первое впечатление ужаснуло. Пустое помещение с реденькими полками вдоль стен и крайне ограниченным ассортиментом разделов. Вход в административную часть перекрыт кованой цепью. Стою в замешательстве. Появляется мужчина крепкого телосложения. Охранник, подумалось мне, сейчас это модно в торговых местах. Кто такой и что надо? – спросил он. Представился и объяснил, что моя книга продавалась тут, а потому имею интерес узнать, что и как. Он ответил - сейчас книги принимаем через «Союз писателей» и только от юридических лиц. И добавил – пишите на бумаге имя, координаты, что хотите – и исчез за цепью. Написал и спрашиваю у продавца зала, как передать это администратору. Так вы только что с ним разговаривали – отвечает. Хорошо, я передам.

    А мне подумалось, «Союз писателей» достойный орган и члены там должны быть авторитетные, но в самом лучшем случае этот орган является только небольшой частичкой в многообразии культурных ценностей. И как эта частичка может все решать и судить? И почему только юридические лица? Юридические лица разве пишут? Я вот, физическое лицо, написал книгу, которая интересна людям и не только в России, а мне вход в это «святилище» культуры теперь запрещен.

    Этак и тут прообраз административно- чиновничьей вертикали просматривается.

    Но культура в России все же выживает – небольшие и малоизвестные частные книжные магазины пока еще не прихлопнули. Там о написанном физическими лицами судит общественность.

    Loading...

    Комментировать

    осталось 1185 символов
    пользователи оставили 140 комментариев , вы можете свернуть их
    Геннадий Савельев # написал комментарий 17 июля 2013, 18:45
    К упадку культуры, образования ведёт(почему "ведёт" - уже привело!) наше "доблестное" либерастическое государство!
    Хотим выжить - надо что-то изменять... в консерватории...
    Юрий Сафронов # ответил на комментарий Геннадий Савельев 18 июля 2013, 07:10
    Ну, если не либерастия, то тогда тирания. Или у вас есть свои варианты?
    Григорий Цуканов # написал комментарий 17 июля 2013, 18:52
    Автору всё ещё непонятно, что есть интернет?
    Николай Булычев # ответил на комментарий Григорий Цуканов 17 июля 2013, 19:03
    Через интернет, книга стала известна во многих странах. Она входит в ТОП 20 facebook
    Григорий Цуканов # ответил на комментарий Николай Булычев 17 июля 2013, 19:26
    И что? Книги больше не издают свитком телячьей кожи и писаными от руки в скриптории. Это принято именовать техническим прогрессом, а не упадком культуры.
    Алим Хакимов # ответил на комментарий Григорий Цуканов 17 июля 2013, 20:51
    Что-то, Вы такой дерганый...тяжелый день?
    Григорий Цуканов # ответил на комментарий Алим Хакимов 17 июля 2013, 21:25
    Дураки раздражают. Впрочем, они меня с детства злят.
    Леонид Богданов # ответил на комментарий Григорий Цуканов 17 июля 2013, 22:00
    Так не нужно было с детства так часто в зеркало пялиться.
    Иван Просто Иван # ответил на комментарий Григорий Цуканов 17 июля 2013, 22:54
    Григорий-Вы уверены что не на себя злитесь? Чем Вас так задел автор, что бы ему хамить?
    Григорий Цуканов # ответил на комментарий Иван Просто Иван 18 июля 2013, 01:36
    Уверен. Закрытие книжного магазина где-то возле дома автора - всероссийская катастрофа! Только самая припадочная часть жителей Москвы и Питера так умеет рассуждать. Эгоизм вселенского масштаба, прямо таки.
    Олег Ник. # ответил на комментарий Григорий Цуканов 18 июля 2013, 05:02
    Какие современные писатели, такие и современные "книжные лавки". Делов-то...
    Юрий Сафронов # ответил на комментарий Олег Ник. 18 июля 2013, 07:13
    Да, тут, вы правы, надо решить вопрос, о том что написано? Многому из того что написано, приходится только радоваться, что это мало кто прочтет!
    Григорий Цуканов # ответил на комментарий Олег Ник. 18 июля 2013, 12:11
    Уж шедевры типа "Танкер Дербент" мы запомнили. Хуже написать почти невозможно.
    Иван Просто Иван # ответил на комментарий Григорий Цуканов 18 июля 2013, 11:05
    Вы не правы. Это очень известный книжный магазин-Ленинграда-Петербурга.
    Якошкин Кот # ответил на комментарий Григорий Цуканов 18 июля 2013, 16:29
    Закрытие книжного - элемент общей деградации. Рынок:) В пике попали образование, культура, наука.. Недалеко до штопора:)
    Григорий Цуканов # ответил на комментарий Якошкин Кот 18 июля 2013, 17:01
    закрытие театров, исчезновение скоморохов, кинотеатров, гладиаторских боёв, ипподромов - всё это элементы деградации?
    Якошкин Кот # ответил на комментарий Григорий Цуканов 19 июля 2013, 13:06
    Я вам назвал что деградирует в угоду рынка. Промолчал про производство - и оно не подняло свой уровень.
    Григорий Цуканов # ответил на комментарий Якошкин Кот 19 июля 2013, 14:17
    Производство вообще-то мощнее советского. Особенно сельское хозяйство.
    Якошкин Кот # ответил на комментарий Григорий Цуканов 19 июля 2013, 18:24
    В Китае:)
    Неужто не перед глазами и производство, и сельское хозяйство? Кидаете тест на идиота.
    Мощнее... Первая экономика Европы и пятая мира:) Нищета основного населения, жизненный уровень ниже плинтуса, фантастическая кратность доходов и отмена прогрессивного налога (ещё при царе Горохе), прожекты тысячелетия и устоявшаяся система откатов составной частью коррупции, безработица при одновременном привлечении иностранных "спецов", "монетарность", треньтибидох, либеральной экономики.. радужная революция..
    Тараканы покинули поле боя ввиду явного преимущества доллара и эмигрировали в Штаты:)
    Григорий Цуканов # ответил на комментарий Якошкин Кот 19 июля 2013, 18:56
    Тараканы - дочка Джугашвили?
    Якошкин Кот # ответил на комментарий Григорий Цуканов 19 июля 2013, 19:50
    Сразу видно интеллектуала:))
    Григорий Цуканов # ответил на комментарий Якошкин Кот 19 июля 2013, 20:56
    Вы что-то грубое обнаружили в моём комментарии? Или оскорбительное?
    Якошкин Кот # ответил на комментарий Григорий Цуканов 20 июля 2013, 05:50
    Что вы, я покорён мощью интеллекта и утончённостью софистики.
    Николай Торопов # ответил на комментарий Григорий Цуканов 18 июля 2013, 07:44
    и за что вы его минусуете ,ну раздражают человека дураки ну и слава Богу что не равнодушен. поставлю ему +
    Романовский Иван # ответил на комментарий Григорий Цуканов 17 июля 2013, 22:21
    Технический прогресс? Так ведь когда ЧИПовать начнут, то тоже объяснят научно-техническим прогрессом.
    И когда народ выкидывать с работы будут... Для вас это нормально?
    Григорий Цуканов # ответил на комментарий Романовский Иван 18 июля 2013, 01:42
    Выкидывать с работы давно начали. Каждая пятая статья га МП - вой шизанутого коммуниста об исчезновении крестьян. Эти дятлы никак не могут понять, что ни огромных заводских (по Марксу), ни сельских рабочих коллективов больше не будет.
    А вот в парикмахерских и дворниках прогресс не столь заметен. Он остался примерно на уровне древнего Рима. Поэтому ещё пятая часть требует изгнать с такой работы таджиков, надеясь что их дети займут столь козырные места. Их даже злит, в связи с этим, то, что студентов в РФ втрое больше, чем в РСФСР.
    А вот чиповать начнут по просьбе трудящихся. Ну, чтобы лимита не проникала в столицу. Или те же таджики. Это наши коммунисты, нацисты и прочие "патриоты" требуют тотального контроля за каждым.
    Николай Цывашев # ответил на комментарий Григорий Цуканов 18 июля 2013, 06:42
    Ты уже все вылизал у т.н. демократов -грамотей.
    Григорий Цуканов # ответил на комментарий Николай Цывашев 18 июля 2013, 12:15
    Я с младенчества убеждённый демократ
    cergkot cerg # ответил на комментарий Григорий Цуканов 18 июля 2013, 17:30
    ты долбанутый об угол , а не демократ ....
    Николай Цывашев # ответил на комментарий Григорий Цуканов 18 июля 2013, 21:57
    В чем же ты убеждён в разделении народа на 1-1,5 % богачей и остальных у черты бедности? Конечно это демократично.
    Григорий Цуканов # ответил на комментарий Николай Цывашев 18 июля 2013, 23:01
    Неужели рядовой совок хоть когда-то мог сравниться с членами ЦК КПСС по потреблению благ?
    Николай Цывашев # ответил на комментарий Григорий Цуканов 19 июля 2013, 23:17
    А рядовой "демократ", просто народ, с каким нибудь миллионером - вором? Что ты сравниваешь? Хоть бы мозги включил СВОИ, а то штампами грабителей народа выражаешься.
    Романовский Иван # ответил на комментарий Григорий Цуканов 18 июля 2013, 13:37
    Дааааааа. Похоже, что вы переучились и вас перекосило.
    Ваша упертая сверхвера в "прогресс" лишила вас простого и ясного понимания жизненных процессов, да и от жизни оторвало сильно.
    "...Это наши коммунисты, нацисты и прочие "патриоты" требуют тотального контроля за каждым..." - хорошая каша в вашей голове! Не равняйте коммунистов 50-х годов в нынешней условностью - это разное понимание и уровень.
    У меня зять сильнейший программист - да, умный парень, на не способный что-то сделать своими руками и не имеющий свободного времени. Он или спит, или работает. Так глядя на его окружение и его друзей, прекрасно понимаю, какие они беспомощные в жизни при любом катаклизме или проблеме.
    Григорий Цуканов # ответил на комментарий Романовский Иван 18 июля 2013, 14:11
    У меня тоже зять программист. Как и я ныне. Однако, руками работать это никак не мешает. А глядя на его друзей понимаю, что жил в его годы в гадюшнике.
    Иван Просто Иван # ответил на комментарий Григорий Цуканов 17 июля 2013, 22:54
    Почему издают, для любителей. Каждому свое.
    Григорий Цуканов # ответил на комментарий Иван Просто Иван 18 июля 2013, 01:43
    А технический прогресс и количество авторов, возросшее в сотни раз - это вот тот упадок культуры?
    Юрий Сафронов # ответил на комментарий Григорий Цуканов 18 июля 2013, 07:15
    А может МНОГО названий и авторов, это не всегда хорошо?
    Григорий Цуканов # ответил на комментарий Юрий Сафронов 18 июля 2013, 12:13
    Уж плохого ничего не усматриваю.
    Иван Просто Иван # ответил на комментарий Григорий Цуканов 18 июля 2013, 11:05
    Еще бы их качество так же возростало))
    вася иванов # ответил на комментарий Григорий Цуканов 17 июля 2013, 22:48
    да интернет скоро окончательно добьет ваш убогий интеллект
    Сергей Александрович Лостин # написал комментарий 17 июля 2013, 19:00
    А как назвать новую в десять этажей библиотеку в Иркутске, набитую книгами и гаджетами. Хоть лежа аудикниги слушай! Рассветом культуры России? Если судить о жизни только по одному нужнику, то жизнь одно дерьмо. Даже если он при университет культуры пристроен, или прости Господи, при храме.
    Аркадий Иванович # ответил на комментарий Сергей Александрович Лостин 17 июля 2013, 20:54
    Так важно не количество информации, а её содержание и качество. Можно все библиотеки бульварной прессой заполонить и что ? "Скажи мне что ты ешь и я скажу кто ты" Информация тоже пища.
    Культура это другое - это цель цивилизации и взаимоотношения внутри, а содержание информации в книгах, СМИ это уже проекция, отражение этой культуры.
    Сергей Александрович Лостин # ответил на комментарий Аркадий Иванович 17 июля 2013, 23:03
    Я грубо скажу, товарища похерили в магазине, он тут же похерил всю российскую культуру. Он бы в колбасном еще свои права писателя качать начал. Очень культурный чел. И гигант, себя ассоциирует со всей культурой России.
    Аркадий Иванович # ответил на комментарий Сергей Александрович Лостин 17 июля 2013, 23:38
    Ну вообще то, как я понял, он пишет об отношениях. Я тоже считаю, то в России нет культуры сейчас, сплошная имитация. Где современные Пушкины, Гоголи, Достоевские, Булгаковы ?
    Где юмор ? Сплошной дешёвый стёб. Есть у нас ли то хорошее, о чём бы весь мир говорил - это Российское ?
    Сергей Александрович Лостин # ответил на комментарий Аркадий Иванович 17 июля 2013, 23:59
    Что относить к культуре. Если только то искусство, что продается, то да, заполонили дешевкой все. Навязывая тем самым свои вкусы людям. Но вы вряд ли под грустинку возьметесь читать Донцову, а Бунина или Есенина. И у вас наверняка эти авторы есть на полке. Почему вы думаете что в массе у народа нет? В каждом доме, где бы я не бывал, обязательно есть пусть маленькая но библиотека и из качественной литературы, к которой постоянно возвращаются и всю жизнь. Для справки я механик, и круг общения соответствующий, работяги и низшее звено управления предприятиями. То есть простой человек.
    Аркадий Иванович # ответил на комментарий Сергей Александрович Лостин 18 июля 2013, 00:11
    Но Бунин, Есенин это когда было написано.Уже почти 100 лет минуло. А где современники то хотя бы подобные им, я уже не говорю лучше ? Где творцы ? Михалков, дважды утомлённый солнцем ?
    Сколько прошлым то жить можно, ну это сейчас какими то былыми заслугами бравируют, а пройдёт лет 10 ещё и что ? Раньше писали о любви, о вечном........а сейчас ?
    "Сеня! Про зайцев это не актуально........Остров невезения" )) Пророческие кадры надо сказать.
    Культуру определяют люди, их воззрения, их видения мира.
    Кстати насчёт простоты - прост тот кто ясен и понятен, а не тот кто механик или директор )))))
    Сергей Александрович Лостин # ответил на комментарий Аркадий Иванович 18 июля 2013, 09:10
    Про людей простых мы единомышленники, спасибо что поняли. А насчет классиков и современности, так "Преступление и наказание" по сути чернуха на то время, на жизнь в Питере. Так многими и воспринимался роман, особенно воспитанным на куртуазных маринистах или в декадансе. И потом, классиков сотни, но писала вся грамотная Россия тогда. Михалковых и Петросянов тоже хватало, время их отсеяло, модных в определенных кругах. Достаточно вспомнить народный лубок, чем не нынешние комиксы. Я не вижу трагедии, как автор. Пока читают классиков русских и советских все нормально. Кто сейчас Малую землю читает? Или бесконечные колхозные романы, однако Шукшина или Астафьева с удовольствием и новые поколения воспринимают. А насчет доступности, сами понимаете разницу, достаточно вспомнить приснопамятную серию ЖЗЛ, что у нас в городе исключительно на макулатуру приобреталась с драками в очереди.
    Аркадий Иванович # ответил на комментарий Сергей Александрович Лостин 18 июля 2013, 12:26
    Ну не только ЖЗЛ с драками приобреталась, на многие издания были подписки и люди их годами ждали, как квартиры )) Я допустим с удовольствием читаю Н.Носова, того же Незнайку - это классический жанр - Слово Божье, раньше словом назывался древнерусский литературный жанр.
    Слово о полку Игореве и т.д.
    Вся беда в том что всё построено на запретах - там где запреты никогда культуры не будет ибо гораздо труднее научить человека разборчивости и примитивнее всего взять и запретить.
    Сергей Александрович Лостин # ответил на комментарий Аркадий Иванович 18 июля 2013, 18:01
    НЕ понял, если честно. Сейчас-то какие запреты? Как раз в широчайшем спектре выбора живем. В этом беда. Выбирать надо самому, а не что идеологический отдел ЦК утвердит. А это труд, отсеивать пошлость от искусства. труд собственной души. А лень вперед нас родилась, вот и употребляем, что подвернется в массе своей. Забывая, что пища духовная, столь же качественного контроля требует, как телесная. Личного. Хотя бы родительский контроль для детей.
    Аркадий Иванович # ответил на комментарий Сергей Александрович Лостин 18 июля 2013, 18:37
    Ну скажем скрытой идеологии никто не отменял, как и скрытой рекламы. Любое навязывание чего то уже скрытый запрет, тем паче подкреплённое какой нибудь церковью или очередным депутатским "ваянием".
    Лень хорошее качество и часто позволяет совершать меньше ошибок, если её разумно применять.
    "пища духовная, столь же качественного контроля требует, как телесная." - с чьей стороны контроль ?
    Родительский контроль детей - тоже штука коварная, контролируют то, чему нельзя доверять. И когда родитель не глядя переносит свои ошибки на детей, вместо того, чтобы тщательно их проанализировать самому.......то увы. Так что многим родителям следует как раз у своих детей поучиться, а не себя взрослыми считать. Глянешь иной раз на таких родителей и их поступки и становится понятно всё.
    Где выбор то, когда старпёры позахватили всё ибо эти змеи считают себя самыми мудрыми.
    РАН -старпёры, где молодёжь то ? Попы это вообще мракобесы. Пичкают догмами и какими то традициями, которые уже потеряли всякий смысл.
    Сергей Александрович Лостин # ответил на комментарий Аркадий Иванович 18 июля 2013, 18:52
    Понятно, о какой культуре вы .Советскую культуру читать между строк и ходить на кино, которые Правда называет образчиком пошлости, а мир Оскаром оценивает. Я про "Москва слезам не верит"
    Где вам лично попы навязывают догмы, если сами в церковь не ходите не понять. А про банду продюссеров-стариков, так смотрите сколько авторских сайтов и авторских раздач в треккерах. Есть альтернатива СМИ и широчайшая по музыке. Классика в музыке, вообще хоть купайся и в таком качестве, что с места на галерке хуже воспринимается. То же кино и живопись. Не ешьте, что на глаза попало, выбирайте и нет трагедии с культурой. Одни слова о том как все плохо. Вот раньше... Так раньше и соль солонее была и вода мокрее. а Земля на китах покоилась. В изменяющимся мире, неизменным мировоззрение оставаться не может. Оно тогда косностью начинает называться.
    Аркадий Иванович # ответил на комментарий Сергей Александрович Лостин 18 июля 2013, 20:07
    Я не сказал что плохо, но мне не интересно, серо. И лично мне выбирать не из чего - кино в большинстве - говно сейчас. Но когда начинают демонстрировать говно, но при этом создавать вид гениальных творцов - вот она вся культура. И всякий говнотворец мнит себя творцом и лезет всюду со своими взглядами, в политику и т.д. Но его "произведения" говорят за него.
    Вы мне говорите про бытовую культуру,обывательскую, а я вам в целом о состоянии, каким вижу человечество. Планка низкая в целом.
    Зачем мне ходить в церковь, когда я слышу что говорят те же Легойда, Чаплин и сравниваю это с писанием. Сплошная игра на публику...........депутатствующие попы.
    У меня есть с чем сравнивать, я не голословно говорю, и то что я видел и что я ощущал при этом в сравнении не стоит рядом со всеми сегодняшними творениями рук человеческих.
    Григорий Цуканов # ответил на комментарий Аркадий Иванович 18 июля 2013, 01:45
    Согласен. При советах ничего такого не появилось. Но теперь хотя бы надежда есть.
    Аркадий Иванович # ответил на комментарий Григорий Цуканов 18 июля 2013, 02:24
    Да.......... при советах двигались по инерции, на старой закваске. Потом война, что естественно породило целое направление в культуре. Всё. Чем можно похвастаться то сейчас ? Какие достижения ?
    Тему войны уже замусолили, сколько можно кричать о победе то. Первый человек в космосе и бомба ядрёная. Стройки века - БАМ. Нынче захолустье, забытое всеми. Дутое величие и памятники голому энтузиазму. Всё...запал кончился у Сизифа. Когда нет выхлопа, результата для каждого, а не для чего то призрачно общего то это логично.
    Но и в США ситуация не лучше, там был подъём на материальном, естественно инерция у этого больше, чем у духовного, но тоже однобоко и тем же закончат.
    Им не хватает духовности, нам материального, чтобы воспрять духом.
    Валерий Спиридонов # ответил на комментарий Аркадий Иванович 18 июля 2013, 04:38
    Согласен с Вами. Судить о культуре и грамотности сегодня просто - достаточно почитать статьи и комментарии в интернете...
    Аркадий Иванович # ответил на комментарий Валерий Спиридонов 18 июля 2013, 12:28
    Язык до Киева доведёт.........и, на мой взгляд, почти довёл.
    Дмитрий Morock # написал комментарий 17 июля 2013, 19:09
    Современные технологии позволяют авторам уйти от посредников в виде издательств и прочих любителей стричь купоны на чужом творчестве. Есть не мало примеров успешной раскрутки авторов через интернет. В до цифровую эпоху, маржа издателям могла составлять до 90% стоимости книги. Сейчас эти издатели бьются в истерике от якобы упущенной прибыли и пытаются зарегулировать сеть всякими идиотскими законодательными инициативами, но их век уходит безвозвратно. И это замечательно.
    Нк Седых # ответил на комментарий Дмитрий Morock 17 июля 2013, 19:13
    Согласен. Но ничто не заменит бумажную книгу которую держишь в руках.
    Дмитрий Morock # ответил на комментарий Нк Седых 17 июля 2013, 19:33
    Современные читалки на "жидких чернилах" не могут мне заменить только одного, запаха старой книги, все остальное они заменяют просто замечательно. Они не слепнут на свету и им не нужна внешняя подсветка в темноте, а заряда аккумулятора хватает на несколько дней активного чтения. Ну а то, что вместо пары килограммов бумаги мне достаточно взять в отпуск 200-300 граммовое устройство с запасом книг размером с не самую маленькую библиотеку мира, так это вообще обалденный плюс.
    Аркадий Иванович # ответил на комментарий Дмитрий Morock 17 июля 2013, 20:47
    Так скоро и школа переместится в интернет, так сказать без отрыва от дома. Сколько можно выпускать одни и те же учебники каждый год, сколько можно детям терновые венцы на голову одевать. Поэтому появление ЕГЭ можно рассматривать как переходный этап к системе обучения будущего. Ну а если говорить о классическом обучении у учителя, то здесь должно быть так - учитель либо учит либо нет, но зачем после учителя экзамены какие то ибо это значит, что учитель не отвечает за качество обучения.
    Дмитрий Morock # ответил на комментарий Аркадий Иванович 17 июля 2013, 21:06
    Интересная мысль, думая близкая к реальности.
    По поводу экзаменов. Это проверка не того, хороший ли учитель, а того, хороший ли ученик, а так же минимизация субъективного фактора в оценке ученика.
    Аркадий Иванович # ответил на комментарий Дмитрий Morock 17 июля 2013, 21:14
    Есть имя учителя и этого достаточно. Каждый человек учит другого искусству чего либо.
    Учитель сам в состоянии проверить знания ученика. И если учитель выпускает учеников не совершеннее себя, то увы. А за общими сведениями - есть интернет.
    Ну для того чтобы выучить что то элементарное, общеизвестное учитель не нужен . Это уже не учитель, а робот, талдычащий из года в год одно и то же, в соответствии с программой, спущеной сверху. Учитель сам из года в год совершенствует свою методу обучения, учась у учеников.
    Так о какой программе может идти речь, люди то разные. Нынешние школы превратились примитивно во вдалбливание информации, но чему они учат - не понимаю.
    Иосиф Сталин # ответил на комментарий Дмитрий Morock 17 июля 2013, 22:41
    ЕГЭ,тест ,зто сундук с информацией, жесткий диск, флеш память, как выиграть миллион или 10 миллионов, ничего общего с развитием интеллекта, формирование логической структуры мозга и образованием, не имеющий. Это информационный наперсточник - кручу верчу, вас дебилами сделать хочу!. Прекрасное подтверждение этого , почти полувековой эксперимент начатый Ворошиловым. И во что превратились участники этого эксперимента, они стали выдающимися учеными,конструкторами, они осчастливили мир своими открытиями, своими разработками? Нет, они превратившись в разваливающихся стариков, продолжают выяснять что?где?когда?, но уже за деньги. Все, жизнь прошла впустую. Развитие и познание мира это научная школа, в центре которой учитель -гуру, который не просто дает знания в своей профессиональной области, он освещает своим талантом, опытом, интеллектом границу известного за которой путь в неведанное и таинственное.Его ученик увидевший неясные контуры непознанного за этой границей всю свою жизнь положит на то что бы продолжить путь своего гуру и осветить для человечества эти, пока неясные контура непознанного.
    Так что ЕГЭ и стандарты образования сегодня это дебилизация.
    Валерий Спиридонов # ответил на комментарий Аркадий Иванович 18 июля 2013, 04:44
    С ЕГЭ не так всё просто. Тестовая система развивает моторную память, но практически полностью ликвидирует синтетическое мышление. Из егэшника никогда не получится творец - аналитик. Так что эта система готовит рабов - исполнителей, но никак не творцов.
    Аркадий Иванович # ответил на комментарий Валерий Спиридонов 18 июля 2013, 12:14
    Так это свободный выбор каждого. Так что c ЕГЭ всё понятно более чем, поскольку сама сегодняшняя школа делает тоже самое - развивает моторную память, попросту зубрёжка.
    Если вы хотите развития творческих способностей то следует учитывать, что каждому человеку требуется индивидуальный подход, а следовательно индивидуальный учитель, понимающий и видящий тонкости и характеристики личности. И первейший такой учитель - родители, но каковы родители таков и результат. А родители на сегодня сами тупо сбрасывают своё ТВОРЕНИЕ на поруки стандартной школе. Класс 30 человек для одного учителя это слишком много, я не говорю ещё, что это из года в год. Христос проповедовал многотысячной толпе,но только 11 учеников возымели толк.
    Григорий Цуканов # ответил на комментарий Нк Седых 17 июля 2013, 21:27
    Ничто не заменит рукописный пергаментный свиток. Тем более столь убогий новодел как бумага.
    Reader гораздо удобнее бумаги.
    Романовский Иван # ответил на комментарий Григорий Цуканов 17 июля 2013, 22:27
    Это пока есть электричество - движение рубильника и... всё во мрак.
    Григорий Цуканов # ответил на комментарий Романовский Иван 17 июля 2013, 22:57
    Если электричество исчезнет, то и книжных магазинов не будет
    Дмитрий Morock # ответил на комментарий Григорий Цуканов 17 июля 2013, 23:02
    Да вы шо, разве типографии не на конной тяге работают? :))))
    Романовский Иван # ответил на комментарий Григорий Цуканов 18 июля 2013, 13:25
    А вот книги - останутся! Они будут доступны в любое время суток - хоть и с лучиной, но читать будет можно.
    А значит - сохранятся знания, культура и опыт человеческий.
    А вот вся "электроника" через три дня без электричества, превратится в ненужный хлам - бесполезный в прикладном отношении.
    Все обесточенные зоны, за одно - два поколения, медленно скатятся в пещерное сообщество.
    Григорий Цуканов # ответил на комментарий Романовский Иван 18 июля 2013, 13:59
    Не думаю, что можно лишиться электричества настолько глобально. Для компьютера достаточно небольшого ветряка.
    Романовский Иван # ответил на комментарий Григорий Цуканов 18 июля 2013, 18:34
    И что это даст без интернета, хозяева которого могут просто закрыть?
    Григорий Цуканов # ответил на комментарий Романовский Иван 18 июля 2013, 18:59
    есть такая сеть как FIDO. Да и интернет не закрыть. Автономно же читать и вообще ничто не мешает.
    Станислав Королев # ответил на комментарий Нк Седых 17 июля 2013, 21:28
    Хорошая электронная заменит. У меня библиотека -примерно 6 тыс книг,но последние годы не пополняю полки,а скачиваю в память электронной книги.36гб-это несколько тысяч книг в всверхплотной информационной упаковке,а читаются не хуже бумажных. Прогресс.
    Нк Седых # ответил на комментарий Станислав Королев 17 июля 2013, 23:03
    Я с вами согласен , но все равно книга лучше. Хотя сам пользую бук. Ну нет у меня денег столько книг покупать. Когда печатники с головой дружить начнут тогда .....
    Олег Ник. # ответил на комментарий Станислав Королев 18 июля 2013, 05:11
    Извините за нескромный вопрос, а Вы не пробовали подсчитать сколько понадобиться лет, чтобы это всё прочитать? Для какой цели это "накопительство"? Вопрос от бывшего активного книгочея. Без иронии.
    Станислав Королев # ответил на комментарий Олег Ник. 18 июля 2013, 13:00
    Мы успели 40 тысяч разных книжек прочитать и узнать в них что зачем и очень точно(Высойкий)
    Николай Торопов # ответил на комментарий Станислав Королев 18 июля 2013, 07:53
    а зачем так много???отдайте в детский дом. Лично я подарил в дом детского творчества 360 книг. Мой заместитель в детский дом около двухсот
    отвез.
    Станислав Королев # ответил на комментарий Николай Торопов 18 июля 2013, 19:01
    Отдал бы 4 тыс.. Посоветуйте как и чтобы с самовывозом
    Николай Торопов # ответил на комментарий Станислав Королев 18 июля 2013, 22:04
    позвоните в управления образования они все организуют
    Романовский Иван # ответил на комментарий Нк Седых 17 июля 2013, 22:25
    Мало того - книга является, по-сути, печатным документом.
    Все электронные носители стираются мощным импульсом, не говоря о том, что содержание, смысл и текст в "цифре" элементарно корректируется в сторону и пользу "победившей правды" или дорвавшейся до власти подлости.
    Дмитрий Morock # ответил на комментарий Романовский Иван 17 июля 2013, 23:01
    Иван, смею предположить, что в случае мощного электромагнитного импульса после ядерного взрыва, стирающего все носители, нам всем будет уже не до литературных чтений. Это раз.
    Да и собственно фальсификации истории ничего особо не мешало и в эпоху рукописных книг, даже более способствовало ввиду узурпации средств производства книг и самого обучения навыку чтения в руках власть имущих , это два.
    Григорий Цуканов # ответил на комментарий Романовский Иван 18 июля 2013, 14:14
    Все электронные носители стираются мощным импульсом
    Что вы электронным носителем-то считаете? Как электромагнитный импульс действует на перфоленту или лазерный диск?
    Алина Высоцкая # ответила на комментарий Дмитрий Morock 17 июля 2013, 19:33
    не у всех есть возможность приобрести такое чудо техники как "электронная книга". а на компьютере-планшете-телефоне большая была охота зрение портить для объёмных произведений. вот и вдумайтесь. кроме того, удовольствия от прочтения шуршащейароматнойприятной бумажной книги летним вечерком на берегу моря ещё никто не отменял)))
    Дмитрий Morock # ответил на комментарий Алина Высоцкая 17 июля 2013, 19:40
    Хорошая читалка за 3-4 тыс.руб., при цене бумажной, нормально изданной книги в 300-500 руб. и выше, в итоге сэкономит тысячи рублей, если Вы действительно активно читаете.
    Григорий Цуканов # ответил на комментарий Алина Высоцкая 17 июля 2013, 21:28
    Reader дешевле скупки бумажных книг. И позволяет сберечь зрение, поскольку меньше зависит от освещения, засранности страниц жирными пятнами и размера шрифта
    Аркадий Иванович # ответил на комментарий Дмитрий Morock 17 июля 2013, 20:47
    Комментарий удален его автором
    Аркадий Иванович # ответил на комментарий Дмитрий Morock 17 июля 2013, 20:47
    Комментарий удален его автором
    Мнир Мурзин # написал комментарий 17 июля 2013, 21:25
    Уважаемый Николай! Низкий Вам поклон за столь искреннее письмо о питерской книжной торговле. Сам я старый книгочей и Ваша картина меня просто обескуражила. Хотелось бы услышать и Вашего земляка Павла Точку. С уважением и переживанием за Вашу литературную судьбу, Мнир МУрзин
    Иона Молчун # написал комментарий 17 июля 2013, 21:51
    Я свою "книгу" выбросил в интернет и забыл о прибылях.
    Вам не упадка культуры жалко, которая реально есть, а отсутствие прибыльности от продаж.

    Селяви....
    Меркурий Голоднов # написал комментарий 17 июля 2013, 22:22
    Чем меньше бумажных книг, тем больше деревьев.
    вася иванов # ответил на комментарий Меркурий Голоднов 17 июля 2013, 22:52
    бумага впустую затраченая на рекламные агитки значит не губит деревья? а губят их исключительно книги?
    Меркурий Голоднов # ответил на комментарий вася иванов 18 июля 2013, 00:12
    Реклама является частью экономики.
    вася иванов # ответил на комментарий Меркурий Голоднов 18 июля 2013, 00:14
    книги являются основой знания; а ваша "экономика" скоро приведет планету к экологической катастрофе
    Меркурий Голоднов # ответил на комментарий вася иванов 18 июля 2013, 08:27
    Чем меньше деревьев, тем ближе катастрофа.
    Олег Ник. # ответил на комментарий Меркурий Голоднов 18 июля 2013, 05:15
    "Чем меньше бумажных книг, тем больше деревьев."

    Чем меньше прочитанных книг (на любых носителях), тем больше дубов...)))
    Меркурий Голоднов # ответил на комментарий Олег Ник. 18 июля 2013, 08:28
    Книгопечатание - экстенсивный метод передачи знаний. Отстал ты, Олег Ник. Странно, что не предлагаешь писать гусиным пером в Интернете.
    Олег Ник. # ответил на комментарий Меркурий Голоднов 18 июля 2013, 08:54
    Вы уверены, что прАвильно поняли мой комментарий?
    Меркурий Голоднов # ответил на комментарий Олег Ник. 18 июля 2013, 11:08
    Перечитал. Количество книг (на любых носителях) вовсе не означает качество образования. Но бумажные носители предполагают информационную диктатуру, недаром книгопечатание сразу после изобретения стало церковно-государственным делом. Например, я в универе не читал историю партии и т.п., хотя экзамены сдавал. Это была лишняя информация, что подтвердила жизнь. Новые носители предполагают свободу выбора, когда на диске целая библиотека. Навязать информацию уже сложнее. У меня в книжной библиотеке целая подборка фантастики, но младший сын к книгам равнодушен. Однако едем в поход - смотрю, Станислава Лема читает. Молодежь умнее нас, лишним голову забивать не будет.
    Олег Ник. # ответил на комментарий Меркурий Голоднов 18 июля 2013, 12:38
    С Вашего разрешения, позволю себе вспомнить еще раз один из моих любимых диалогов:


    Шерлок Холмс: Историю, философию в руки не беру.
    Доктор Ватсон: А как же Аристотель? Жанна Д’Арк, Коперник?
    Шерлок Холмс: Коперник — знакомая фамилия. Что он сделал?
    Доктор Ватсон: Боже мой, так ведь это же он открыл, что Земля вращается вокруг Солнца! Или этот факт вам тоже неизвестен?
    Шерлок Холмс: Но мои глаза говорят мне, что скорее Солнце вращается вокруг Земли. Впрочем, может быть, он и прав, ваш этот… как его — Коперник.
    Доктор Ватсон: Простите меня, Холмс! Но вы же человек острого ума, это сразу видно! …Как же вы не знаете вещей, которые известны каждому школьнику?!
    Шерлок Холмс: Ну, когда я был школьником, я это знал, а потом основательно забыл.
    Доктор Ватсон: Вы что, хвастаетесь своим невежеством?! …Но ведь я говорю об элементарных вещах, которые знает каждый!
    Олег Ник. # ответил на комментарий Олег Ник. 18 июля 2013, 12:39
    Шерлок Холмс: Но я-то не каждый, Ватсон, поймите: человеческий мозг — это пустой чердак, куда можно набить всё, что угодно. Дурак так и делает: тащит туда нужное и ненужное. И наконец наступает момент, когда самую необходимую вещь туда уже не запихнёшь. Или она запрятана так далеко, что ее не достанешь. Я же делаю всё по-другому. В моём чердаке только необходимые мне инструменты. Их много, но они в идеальном порядке и всегда под рукой. А лишнего хлама мне не нужно.
    Доктор Ватсон: Учение Коперника, по-вашему, хлам?!
    Шерлок Холмс: Хорошо. Допустим, Земля вращается вокруг Солнца.
    Доктор Ватсон: То есть… то есть… ка́к — допустим?!
    Шерлок Холмс: Земля вращается вокруг Солнца. Но мне в моём деле это не пригодится!
    ))))))))
    Меркурий Голоднов # ответил на комментарий Олег Ник. 18 июля 2013, 13:45
    У всякого поколения свои приоритеты.
    Олег Ник. # ответил на комментарий Меркурий Голоднов 18 июля 2013, 16:55
    По-моему, тут дело вкуса. Я, например, не любил фантастику, но "захлебывался" технической литературой. Потом наоборот, потянуло на философию и психологию ( не профессионально) и т.д. За мои прожитые годы приоритеты менялись кардинально несколько раз. Ха, но самое главное - умней не стал. )))
    игорь мазо # написал комментарий 17 июля 2013, 22:28
    Уважаемый Николай! Если в стране (не только в Питере) культура в упадке,то откуда ей взяться в отдельно стоящем здании? Я вчера пересмотрел по ТВ "Обыкновенное Чудо" Какие актеры,!!! Великолепная постановка. И сравнил с нынешними кумирами-господи -убожество,все эти Панины и иже с ним,а там -ГЛЫБЫ.Наверно не время собирать камни.А Вам творческих удач и финансового успеха.
    Николай Торопов # ответил на комментарий игорь мазо 18 июля 2013, 07:57
    кому то нравятся лимоны а кому то ящики из под них:-)))
    Искровольт Молотозин # написал комментарий 17 июля 2013, 22:30
    Забудьте про книжные магазины они трупы вся культура в Интернете а в книг магах только попса осталась
    вася иванов # ответил на комментарий Искровольт Молотозин 17 июля 2013, 22:50
    если то что в интернете вы называете "культурой" то мне хочется схватится за автомат)
    Искровольт Молотозин # ответил на комментарий вася иванов 17 июля 2013, 22:56
    Ну вы же не будете утверждать что все что было отпечатано на бумаге шедевры)) А так согласен золотые зерна под тоннами Гуано)) Просто смена эпох смена носителей возможно даже что и книги в класическом понимании станут достоянием прошлого как египетские папирусы или передаваемые устно сказания и песни))
    вася иванов # ответил на комментарий Искровольт Молотозин 17 июля 2013, 23:00
    к сожалению вы наверное правы) вспоминается при этом правда "451 градус по фаренгейту")
    Искровольт Молотозин # ответил на комментарий вася иванов 17 июля 2013, 23:06
    с 451 градусом по фаренгейту у меня иногда тоже возникают ассоциации увы Но будем наедятся что не все так мрачно И из старого вырастет новое достойное быть приемником былого величия литературы.
    Меркурий Голоднов # ответил на комментарий Искровольт Молотозин 18 июля 2013, 13:47
    Сразу вспоминается, как книжные магазины в совке были завалены сборниками очередного съезда и "Малой землёй".
    Искровольт Молотозин # ответил на комментарий Меркурий Голоднов 18 июля 2013, 14:02
    Зато зайдите на какой нибудь крупный торент трекер просто глаза разбегаются от вкусностей ни в одном магазине не купить любой год издания любой вкус любая тема
    Владимир Нечипоренко # написал комментарий 17 июля 2013, 23:40
    Автора понять можно.У него-искренная горечь за упадок Культуры,как таковой.Но это-НЕПРАВДА.Культура НИКОГДА не умирает! Иначе она стала бы-последней точкой в летописи человеческого Духа.Культура стенает,даже,когда находится на дыбе коммуно-фашистского апокалиптического настоящего...Культура-всегда возрождается и возрождает Человека-даже,если последний чурается ее...Мне кажется,что слезы автора-невольно крокодильи слезы.В том смысле,что он-не понимает ВСЕЙ провиденческой и бытийной роли Культуры,как таковой...Автор грустит об отсутствии масштабности влияния культуры и ее эпизодический цикл саморазвития .Но автор не учитывает того,что так и должно быть...Что подлинная Культура-не для масс,не для стада.Она -всегда эгалитарна,сиречь высокомерна и горда в избранничестве своего служения немногим.Это-очень хорошо,что сегодняшняя Культура,в почете очень немногих ее ценителей.Это значит,что ее сегодня мало касается тлетворное и все опошляющее влияние черни.Это-просто говорит нам о факте наиболее подлинного функционирования Культуры.Настоящей,истинно Высокой,а не массово-нивилирующей нашу вечную и потаенную тоску по возвышенному, и прекрасному, и вечному,частью чего и являет
    Петр Бакунин # написал комментарий 18 июля 2013, 00:10
    Вы весь с потрохами стоите столько, сколько стоит Ваш товар. Или Вы не читали?
    Николай Булычев # ответил на комментарий Петр Бакунин 18 июля 2013, 12:42
    Я "товар" писал. А читали этот товар уже более 10000 читателей в разных странах и специалисты в том числе.
    С уважением
    Александр Лысенко # написал комментарий 18 июля 2013, 00:54
    А разве не сами писатели помогали рушить Советский Союз?.. На что же, или на кого вы теперь жалуетесь?
    Меркурий Голоднов # ответил на комментарий Александр Лысенко 18 июля 2013, 14:51
    Не смеши народ, писатели виноваты. СССР - мёртворождённый прожект жидобольшевиков по уничтожению русского эгрегора.
    Александр Лысенко # ответил на комментарий Меркурий Голоднов 18 июля 2013, 22:42
    Я не сказал, что писатели виноваты. Я сказал, что писатели В ТОМ ЧИСЛЕ помогали рушить СССР. Помним эти "Белые одежды", "Кануны", "Дети Арбата", "Ночевала тучка...", "Одлян, или воздух свободы" и прочее дерьмо.

    А теперь вас не хотят читать "скудоумные читатели". В СССР вас навязывали: хочешь, не хочешь, а выбора нет, читай, что дают.
    Меркурий Голоднов # ответил на комментарий Александр Лысенко 18 июля 2013, 23:53
    СССР сдох сам, никто его не рушил особенно. А вот систему пришлось долго раскачивать, моё поколение с удовольствием это делало.
    Валерий Спиридонов # написал комментарий 18 июля 2013, 04:33
    Невежественным народом управлять проще и легче, так что это - цветочки. Ягодки будут когда вымрет поколение учившееся в СССР, а править будет егэшная поросль.
    Александр Лысенко # ответил на комментарий Валерий Спиридонов 18 июля 2013, 22:46
    Лишиться ТАКОЙ литературы - не велика потеря. Не многим лучше егешной поросли.
    Анатолий Лукьянов # написал комментарий 18 июля 2013, 09:27
    +))) Русские и советские люди на книгах и выросли. Однако, к сожалению, их постепенно вытесняет Интернет
    Меркурий Голоднов # ответил на комментарий Анатолий Лукьянов 18 июля 2013, 14:55
    Такие как ты в своё время пугали телефоном, телевизором. А до тебя утверждали, что гусиными перьями лучше писать, чем печатать на машинке. Ты успокойся: письменность вообще, а книгопечатание в частности, есть показатель деградации передачи и сохранения информации. Скоро традиционная письменность вообще исчезнет, так как больше не нужна.
    Юрий Евгеньевич Виноградов # написал комментарий 18 июля 2013, 10:18
    Такая же хрень в РАН!
    Какадемики делают вид, что они эксперты, но знают, что правительство к ним не прислушивается.
    Что делать в таком случае?
    Приходится какадемикам говорить НЕТ на все новые проекты.
    Это поднимает им самоуважение.
    А как-же, правительство же не выделило денег на новый проект - значит прислушалась к какадемическому НЕТ!
    Всё нет так!
    Правительство ВООБЩЕ не выделяет деньги на полезные проекты!
    На Скольково, на Олимпиаду, на золотой мост для 10 тысяч человек с острова Русский, на ЭКСПО - это пожалуйста!
    Будем платить материнский капитал в надежде, что в России больше нарожают будущих безработных. Зачем? А чтобы снизить оплату труда!!!

    Что в результате вредных советов от Фортова?

    «По потерям энергии в тепловых сетях наша страна занимает первое место в мире. Это плохой рекорд. Что же касается уровня энергоэффективности, то по большинству производств он отстает от современного в 10–20 раз.»
    *** Президент России Медведев, Кремль, Москва. 3 июня 2008 г.

    Дети уезжают из России, потому что предприниматели ВЫНУЖДЕНЫ уменьшать до 5 раз оплату труда, в условиях несуразно высокого расхода и стоимости топлива и энергии.
    Николай Кофырин # написал комментарий 18 июля 2013, 14:10
    Да, когда-то "Книжная лавка писателей" была действительно точкой сбора ... Предлагаю посмотреть мой видеоролик...
    Григорий Цуканов # ответил на комментарий Николай Кофырин 18 июля 2013, 14:16
    Полагаю, в Питере найдётся где собраться.
    Николай Булычев # ответил на комментарий Григорий Цуканов 18 июля 2013, 15:28
    Гениальная мысль! Прикроем Зимний дворец, другие шедевры и традиции. А людям прикажем в другие места Питера ходить.
    Григорий Цуканов # ответил на комментарий Николай Булычев 18 июля 2013, 17:03
    выкупите магазин и ходите в него! Астафьев и Гомер куда, любопытно, ходили?
    Николай Булычев # ответил на комментарий Николай Булычев 18 июля 2013, 17:22
    Дааа..., вот наглядный уровень "интернета". Говорится о традициях, об исторических ценностях, а в ответ - "выкупите магазин". Астафьев, "Книжную лавку" не выкупал, но бывал в ней, там проходили встречи со многими писателями.
    Николай Кофырин # ответил на комментарий Григорий Цуканов 18 июля 2013, 16:02

    Собираются в магазине "Порядок слов" -
    ссылка на wordorder.ru

    Арсен Вишневский # написал комментарий 18 июля 2013, 21:55
    Книга уходит, её заменили "комиксы" и комики.
    Александр Лысенко # ответил на комментарий Арсен Вишневский 18 июля 2013, 23:33
    Хорошая книга вечна, никакие комиксы ее не заменят. А то, что пишут нынешние... в этой "Лавке писателя", пусть уходит. Никому оно не интересно, это чтиво. Была, как говорится, без радости любовь, разлука будет без печали.
    Арсен Вишневский # ответил на комментарий Александр Лысенко 19 июля 2013, 16:44
    Согласен, - "Хорошая книга вечна".
    Постоянно хожу в книжный и по ныне, но вечных книг не нахожу.
    Маринины и акунины мне не интересны и бесполезны.
    Правда приобрёл одну недавно: "КГБ против СССР" Шевякина.
    • Регистрация
    • Вход
    Ваш комментарий сохранен, но пока скрыт.
    Войдите или зарегистрируйтесь для того, чтобы Ваш комментарий стал видимым для всех.
    Код с картинки
    Я согласен
    Код с картинки
      Забыли пароль?
    ×

    Напоминание пароля

    Хотите зарегистрироваться?
    За сутки посетители оставили 1215 записей в блогах и 10303 комментария.
    Зарегистрировалось 27 новых макспаркеров. Теперь нас 5022577.