Без постельных сцен

    Эту статью могут комментировать только участники сообщества.
    Вы можете вступить в сообщество одним кликом по кнопке справа.
    Ева Манилова написалa
    121 оценок, 5581 просмотр Обсудить (399)

    Мне на самом деле не так уж много лет, хотя я уже очень многое помню. И вот недавно посмотрела я фильм, снятый в год моего рождения, фильм , никогда не бывший звездой проката и не принёсший всесоюзной славы создателям. И вот только теперь вижу, что напрасно.

    Итак, "Мелодия на два голоса". Кто-то посчитает нудной историю о любви в 2 серии,  в которых герои всего-то раз мимолётно целуются в автобусе, не говоря уже о каких-то постельных сценах. Кто желает всегда есть возможность посмотреть и инете не новейший боевик, а вот такое милое и простое, но на самом деле очень трудное кино.

    Для тех, кто смотреть не желает, расскажу кратко. Жил себе такой Кирилл 27 лет,  не интеллектуал, слесарь, весёлый , красивый, встречался с Зинкой-продавщицей, тоже молодой и красивой малообразованной, но доброй девушкой. Хотя , тут стоп. Никакая она не девушка, потому как интим  у них явно был: ну кто в 27 лет в домино будет играть, если дама согласна на большее. А Зинка была ой как согласна, любила Кирилла очень.

    И вот встретил как-то Кирилл молоденькую студентку Алёну, девушку в полном смысле, со своей девической гордостью, умную, гордячку даже. И пропала вся его простая жизнь.

    История этих развивающихся странноватых отношений--вот что меня действительно потрясло.

    Он, опытный мужчина, боится её...не её даже, а себя рядом с ней. Боится лицо потерять.

    Одна из сцен: двое сидят в машине вечером. И единственное личное движение: Кирилл дотронулся до руки Алёны.  Тут надо отметить потрясающую игру Е. Меньшова.( сознаюсь, очень долго знала о нём только то, что он--ведущий "Песни года", а он актёр замечательный)

    В СССРе секса не было, а он его сыграл...одними  глазами. В тот момент, когда  герой Меньшова дотронулся до  руки этой девочки ещё, но очень им любимой, его глаза аж  потемнели от едва сдерживаемого желания прямо сейчас накинуться на эту девчонку, никаких сил нет терпеть, а Кирилл терпит. И девушка понимает, что она в сложной ситуации, о чём -то его давай спрашивать, отвлекать... Если бы он тогда накинулся на неё, вряд ли бы что было потом у них, ни черта бы не вышло хорошего.

    Единственный поцелуй героев: в переполненном автобусе, в момент , когда автобус качнуло, Кирилл мимолётно коснулся губами её щеки. Она страшно возмущена. Но с его стороны это опять же подвиг самоотречения, ведь опытный зрелый мужчина, просто жаль его.Если на эту историю смотреть глазами уже опытного человека, понимаешь, какое это было для мужика мучение: вот она, рядом, и запах, и глаза, и вся она тут, а ты ничего не можешь сделать, потому что она не такая, как все предыдущие "приключения", она--настоящая.

    Ещё одна сцена--решительное объяснение на мосту. "Да всё дело в том, что я тебя полюбил, а ты меня--нет, вот и всё!"  И не страсть, а нежность в голосе такая, что плакать хочется, хотя я и не самая романтическая натура и сроду не читала романов про любофф.

    А самое личное--когда в конце фильма герой именно плачет. НО совершенно как-то по-мужски.Когда никто не видит, в телефонной будке, и слышать, и угадать  это может только она, которой он может доверить всё, что в душе творится...

    И  ведь всё. Нет интимных сцен с постелью. НЕт обнажёнки никакой. НЕт секса в СССР. А любовь есть.

    Какова цель этого поста? Просто подумать о том, какие отличные у нас были актёры. Какие умные фильмы снимали, подсказывая неопытным чудикам, как быть. Как умели показать любовь и даже желание показать умели--сейчас не то. Сейчас героиня и герой через полчаса валяются в койке. А в чувства их веришь с бо-ольшим трудом...

    Комментировать

    осталось 1185 символов
    пользователи оставили 399 комментариев , вы можете свернуть их
    Вика Белка # написала комментарий 11 февраля 2014, 00:34
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    Ева Манилова # ответила на комментарий Вика Белка 11 февраля 2014, 01:06
    Поверите ли смотрела ночью по "Звезде" до трёх ночи-не оторвёшь от экрана. Давненько я такого не испытывала к фильмам, даже расчувствовалась, свою первую любовь вспомнила)
    Нина Иванова # ответила на комментарий ddess БыдлоФоб 12 февраля 2014, 16:35
    Действительно: "Цензура конкретная и сегодня — одна из полезных мер для укрепления страны, ее единства, оздоровления народного духа и ментальности."
    Ева Манилова # ответила на комментарий Ева Манилова 12 февраля 2014, 00:57
    Подведу итог дискуссии здесь)) Для себя я сделала вывод, что фильм и вправду хороший не только по моему личному разумению. И проблема, в нём поставленная, оказывается до сих пор актуальна. Иначе чего бы мы тут все обсуждали так долго и горячо?)))
    Спасибо всем, кто заглянул)
    Александр Хуршудов # ответил на комментарий Ева Манилова 12 февраля 2014, 12:15
    Люди не зря воспевали любовь в течение многих веков.... Именно она порождает нежность и самоотверженность. А те, кто сейчас пытается смеяться над любовью и ратовать за "удовольствия", находятся на пути от человека к обезьяне.....
    иностранец полевой # ответил на комментарий Ева Манилова 12 февраля 2014, 14:45
    это ещё не вся проблема. ВСЕ ( ну может %% 95 ) фильмы , а также порно - и эротические фильмы , с постоянным показом постельных сцен и пьющих мужчин и женщин , создают тот отрицательный имидж нашей стране , который можно исправить только принятием запретительных законов . Но ГЛАВНОЕ-ВРЕД наносимый ими молодому и подрастающему поколению .
    Святослав Русланов # ответил на комментарий Ева Манилова 12 февраля 2014, 17:33
    Это была совершенно иная эпоха -наивная,добрая и нравственная .Благодарен всевышнему ,что позволил ощутить это ,ставшее уже волшебной сказкой ,время
    Сергей Очкивский # ответил на комментарий Вика Белка 12 февраля 2014, 13:09
    Стремились воспитывать из животных людей. И воспитание было комплексным. К сожалению, этому процессу поддаются далеко не все, что и подтвердила дальнейшая жизнь
    Андрей Липкин # ответил на комментарий Сергей Очкивский 12 февраля 2014, 13:55
    Так ведь в обратном направлении легче двигаться. Никаких усилий прилагать не надо.
    Николай Петрович # ответил на комментарий Сергей Очкивский 12 февраля 2014, 14:38
    Здесь я не согласен с вами - как говорится, "если долго мучиться, что-нибудь получится" - я к тому, что разные люди по-разному воспринимают преподносимые им идеи, но, тем не менее, воспитательный эффект положительных идей, несомненно, имеет место быть. К сожалению, комплексное воспитание самых хороших качеств в человеке просто-напросто было отвергнуто, как была свергнута в 1991г. и сама система, поэтому и создается такое впечатление.
    Сергей Очкивский # ответил на комментарий Николай Петрович 12 февраля 2014, 16:21
    Имел ввиду то, что события "перестройки" перешедшие в 90-е - это контрреволюция элиты. Неэффективность экономики и прочий бред "ужастиков" чем пичкали и пичкают СМИ - это рукотворные предпосылки для ОПРАВДАНИЯ захвата государственной и общественной собственности. Но ведь эти главари-нелюди выращены в советской системе воспитания. Их даже животными нельзя признать. В любом биологическом виде, к которым относится и человеческое сообщество, в естественном отборе/конкуренции выживает тот, ВНУТРИ которого альтруизм преобладает над эгоизмом. И в первую очередь это должно касаться элиты популяции.
    irina hozhainova # ответила на комментарий Вика Белка 12 февраля 2014, 18:45
    Я тоже хорошо помню этот фильм,спасибо за напоминание о нем. Фильм мне тогда понравился!
    Юрий Алексеев # написал комментарий 11 февраля 2014, 01:43
    Скоро в наших фильмах начнут показывать, что детей принес аист или их нашли в капусте.
    владимир корякин # ответил на комментарий Юрий Алексеев 11 февраля 2014, 05:18
    Ну что Вы!!! Детей будет приносить бэтмэн!!
    Юрий Алексеев # ответил на комментарий владимир корякин 11 февраля 2014, 05:33
    Бэтмен все-таки не наш, не российский персонаж. Аист и капуста как-то ближе.
    Геннадий Дробинин # ответил на комментарий Юрий Алексеев 11 февраля 2014, 06:11
    А может в пробирке , как Пугачёвой ?
    Юрий Алексеев # ответил на комментарий Геннадий Дробинин 11 февраля 2014, 06:22
    Ни в коем случае. Гундяев и РПЦ категорически против суррогатного материнства.
    Валерий Портнягин # ответил на комментарий Юрий Алексеев 12 февраля 2014, 10:33
    как так?- цековь же покрестила и ребенка Киркорова и детей Галкина?!..
    baregam maestro # ответил на комментарий Валерий Портнягин 12 февраля 2014, 12:11
    Заплати и все будет сделано по высшему классу.. Они знают, когда перерыв в работе у их начальника.
    Владимир Иванович # ответил на комментарий baregam maestro 12 февраля 2014, 12:13
    Они с Ним делятся...
    Юрий Алексеев # ответил на комментарий Валерий Портнягин 13 февраля 2014, 03:21
    РПЦ выступила против крещения таких детей уже после шумихи по поводу крещения детей Пугачевой и Галкина, которое было не в храме, а в замке Максима. Киркоров крестил свою дочь чуть раньше. Но вроде бы потом этому священнику было "поставлено на вид". И верно заметили два пользователя, чьё мнение чуть выше, за деньги и РПЦ сделает все.
    Ольга Чумарина # ответила на комментарий Юрий Алексеев 13 февраля 2014, 12:36
    А почему их не крестить? Их ведь женщина выносила и родила, это же не клоны.
    Юрий Алексеев # ответил на комментарий Ольга Чумарина 13 февраля 2014, 13:30

    Извините, но вы обратились не по адресу. Вам лучше по этому поводу обратиться в синод РПЦ принявшей следующий документ:ссылка на www.patriarchia.ru

    Анатолий Башканов # ответил на комментарий Валерий Портнягин 13 февраля 2014, 11:34
    А что они крестили разве не в синагоге?
    Юрий Алексеев # ответил на комментарий Анатолий Башканов 13 февраля 2014, 13:31
    Неужели вы не знаете, что в иудейской религии нет крещения?
    Сергей Степкин # ответил на комментарий Юрий Алексеев 12 февраля 2014, 14:39
    Они сговорятся придут к консенсусу
    Юрий Алексеев # ответил на комментарий Сергей Степкин 14 февраля 2014, 02:03
    За "бабки" с Гундяевым о чем угодно можно договориться.
    владимир корякин # ответил на комментарий Юрий Алексеев 11 февраля 2014, 10:31
    Ничего страшного, нужно только подождать! Уверяю Вас что будет нашим персонажем! У нас ить многие "не наши" персонажи уже стали нашими. Ещё пару десятков лет демократии и всё будет пучком!
    Юрий Алексеев # ответил на комментарий владимир корякин 11 февраля 2014, 18:02
    Уверен, что через пару лет у нас вся демократия будет по-гундяевски.
    владимир корякин # ответил на комментарий Юрий Алексеев 13 февраля 2014, 18:45
    У гундяя руки коротки. Он только пёс и не более. Демократия будет по старой схеме.
    Юрий Алексеев # ответил на комментарий владимир корякин 14 февраля 2014, 01:33
    Неужели вы так и не поняли. что Гундяев у Путина зам. по идеологии? Такой же, как Суслов был у Брежнева.
    владимир корякин # ответил на комментарий Юрий Алексеев 14 февраля 2014, 06:04
    ))))) навряд ли. Замом у него какой нибудь другой идиот сидит. А это просто партнёр по бизнесу, который рулить помогает.
    Юрий Алексеев # ответил на комментарий владимир корякин 15 февраля 2014, 00:54
    Все-таки вы недооцениваете Гундяева. Если бы он был только партнером по бизнесу и тем более помогал бы рулить, его давно уже не было. Наш "рулевой" привык один вести корабль и прибылью тоже не стал бы делиться. Гундяев у Путина зам. по идеологии не больше и не меньше.
    владимир корякин # ответил на комментарий Юрий Алексеев 15 февраля 2014, 09:27
    Его роль явно даже не второго плана, максимум третьего. Вы его роль зря переоцениваете. То что он приносит вред стране и православию в первую очередь я не сомневаюсь. А то что он имеет влияние сравнимое с ближайшим окружение ВВП, наврялд ли. Он просто иструмент в их руках и не более.
    Юрий Алексеев # ответил на комментарий владимир корякин 15 февраля 2014, 15:10
    А вы помните случай, чтобы Путин кого-нибудь из своих "шестерок" поздравлял с 5-летием вступления в должность, при этом целовал им руку и это показывали по всем новостным каналам? Даже если кто-то и удостаивался поздравления с днем рождения, то это было сделано в тиши кабинетов. Значит у Гундяева все-таки роль не второго и тем более не третьего плана.
    Холм Жирковский # ответил на комментарий владимир корякин 11 февраля 2014, 08:52
    Вероятней всего это будет какой-нибудь богоугодный стерх под маской ревнителя традиционных семейных ценностей.
    владимир корякин # ответил на комментарий Холм Жирковский 11 февраля 2014, 10:33
    Навряд ли. Скорее всего это будет педофил али гей. Не зря им дорогу чистят, новых кумиров готовят.
    Сергей Новиков # ответил на комментарий владимир корякин 12 февраля 2014, 09:42
    Скоро детей будет приносить депутат Милонов ! И всех - непорочно зачатых !
    Владимир Иванович # ответил на комментарий Юрий Алексеев 12 февраля 2014, 12:12
    А Вы бы предпочли реальный акт во всех подробностях? Никто не мешает "просветить" таким образом своих детей. Кстати, поколения выросли на "аистах", да "капусте" - и ничего. И потомством обзаводились и взаимоотношения были чище. О чём и напомнила автор поста.
    наталия туркова # ответила на комментарий Владимир Иванович 13 февраля 2014, 09:35
    И небо было голубей, и травка зеленей...
    Владимир Иванович # ответил на комментарий наталия туркова 13 февраля 2014, 16:19
    Глупые люди всегда именно так и реагируют. Довольствуетесь чистым сексом без затей? Бог в помощь. Не все этим довольствуются.
    наталия туркова # ответила на комментарий Владимир Иванович 14 февраля 2014, 00:01
    А это признак большого ума - оппонента оскорбить? Я лишь обратила ваше внимание на то, что противопоставление времен - признак надвигающейся старости. Когда Вы были молоды, старики тоже Вас критиковали и ставили в пример "свое время"
    Владимир Иванович # ответил на комментарий наталия туркова 14 февраля 2014, 09:01
    Оппонент - стоящий на противоположной позиции. Хамские подколочки таковыми не являются. Это проявление глупости, а не позиции.
    Юрий Алексеев # ответил на комментарий Владимир Иванович 15 февраля 2014, 01:34
    Все хорошо в меру. И напрасно вы считаете, что взаимоотношения были чище. Это вам только кажется, в силу вашего пенсионного возраста. Во времена "аистов" и "капусты" тоже было всякое. Или вы думаете, как та недалекая дама, что в СССР секса не было? Уверен, если бы у нас стыдливо не умалчивали отношения, а в силу возраста зрителей говорили об этом, то когда, после "поднятия железного занавеса", к нам не хлынула низкопробная порнографическая продукция, то у нас бы не началась бы настоящая "сексуальная революция". Между прочим, но намного раньше с такой же проблемой столкнулись и США. Ведь у нас в 50-х годах в кино до смешного доходило. Вспомните фильм "Разные судьбы", в котором главные герои поженившись, живут каждый у себя.
    Владимир Иванович # ответил на комментарий Юрий Алексеев 15 февраля 2014, 18:10
    "В силу пенсионного возраста", я имею возможность сравнить то, что было с тем, что стало.
    Фраза звучала: "У нас секса нет. У нас – любовь" Если Вы не в состоянии процитировать не исказив смысл выражения, то зачем мне тратить на Вас время?
    Кстати, столь возлюбленные всеми американцы, считали свою "сексуальную революцию" жутким падением нравов. И активно откатили назад, к семейным ценностям. Они не так глупы, как доморощенные российские их апологеты
    Наталья Родионова # ответила на комментарий Юрий Алексеев 12 февраля 2014, 12:14
    Пусть показывают как надо делать детей в 11 классе перед выпускным, но перестанут делать секс физкультурой. Потому что, люди забыли что такое любовь. Все "делают секс", но это же скучно, а иногда и противно, по сравнению с любовью в постели.
    Сергей Степкин # ответил на комментарий Наталья Родионова 12 февраля 2014, 14:41
    К 11 классу детки уже родителей учат как сексом заниматься
    Наталья Родионова # ответила на комментарий Сергей Степкин 12 февраля 2014, 18:45
    Так об этом и речь, что с мультфильмов для маленьких звучит слово секс, порнуха во всех журналах и интернете. Конечно, парням в возрасте после 15-16 лет уже можно учиться быть в сексе интересным и умеющим, но если как сейчас, лишать детей детства, делать их циничными зверушками, будем иметь то, что нам навязали в последние 20 лет.
    Олег Олегов # ответил на комментарий Юрий Алексеев 12 февраля 2014, 14:16
    А без постельных сцен, Вы не в состояние сообразить, откуда дети берутся? :)
    Юрий Алексеев # ответил на комментарий Олег Олегов 15 февраля 2014, 01:54
    Я то в состоянии сообразить, но как я написал чуть выше, когда молодежь видит низкопробное порно, то запретный плод становится еще слаще. И странно это читать в вашем комментарии, вы же вроде бы еще молодой человек и по идее должны рассуждать иначе, если конечно вы не импотент. А если вы против постельных сцен в кино, то тогда объясните, почему с таким натурализмом и жестокостью показывается гибель людей в последних фильмах Михалкова и Бондарчука? Причем с таким натурализмом, что ветеранам, приглашенным на премьеры этих фильмов, прямо во время показа вызывали "скорую".
    Олег Олегов # ответил на комментарий Юрий Алексеев 16 февраля 2014, 19:45
    Меня в данном случае не интересует, что Вы написали "чуть выше". Я откликнулся ;) на Ваш конкретный комментарий. Если у Вас проблема с памятью, причём тут оппонент? Да и привычку вести публично диалог с самим с собой Вам пора бросать.
    Юрий Алексеев # ответил на комментарий Олег Олегов 17 февраля 2014, 02:50
    А кто вы такой, чтобы указывать, как мне вам надо писать? Вы мне в сыновья годитесь и не я вам написал, а вы мне. Я же просто из вежливости вам ответил. Я ведь не просил, чтобы вы откликались на мой комментарий. И судя по всему вы мало компетентны в общении в социальных сетях. Это в Макспарке такой бардак, что можно писать один и тот же комментарий чуть ли не в каждой теме. В других сетях повторения не допускаются и модераторы их просто удаляют. И я вас не в Америку послал, и не на ..., а лишь несколькими комментариями выше. Или вы считаете себя таким барином, что вам тяжело почитать мой комментарий? И не я, а вы ведете диалог с самим собой. Вы же так и не ответили на поставленный мной вопрос о фильмах Михалкова и Бондарчука. А что мне бросать или поднимать, позвольте решать мне самому.
    Олег Олегов # ответил на комментарий Юрий Алексеев 17 февраля 2014, 21:52
    Эка Вас несёт, вежливый наш! Понос слов, запор мысли (с) однако. Насчет "в сыновья" это Вы лихо. Фото конечно не первой свежести, лет 6 ему, был бы бабой принял бы за комплимент, а так. Молокосос ты торопливый, я уже на горшок ходил, когда ты ещё и сперматозоидом то не был :), поэтому мог бы ещё раз дать совет, но не буду - тебе не поможет.
    Юрий Алексеев # ответил на комментарий Олег Олегов 17 февраля 2014, 22:12
    В вашем личном профиле написано, что вы родились 1 октября 1993 года, а я родился в 1960 году. Или вы такой тупой, что даже арифметику не знаете? Больше ничего писать вам не буду, вас наверно в детстве на пол уронили, и вы головой ударились. Прощевайте, сперматозоид, вы наш.
    Николай Петрович # ответил на комментарий Юрий Алексеев 12 февраля 2014, 14:39
    Не согласен, скорее будет наоборот, как в Европе, где уже в детском саду пытаются приобщить детей "к сексуальности"...
    Юрий Алексеев # ответил на комментарий Николай Петрович 14 февраля 2014, 02:05
    Гундяев и Михалков этого не допустят.
    Robinzon Kruzo # написал комментарий 11 февраля 2014, 01:44
    Современную молодёжь придётся привязывать к креслам, чтобы досмотрели такой фильм хотя бы до середины.
    Геннадий Дробинин # ответил на комментарий Robinzon Kruzo 11 февраля 2014, 06:13
    Уснут на первой минуте показа как Медведев.
    Ева Манилова # ответила на комментарий Robinzon Kruzo 11 февраля 2014, 11:27
    Потому что сейчас у молодёжи клиповое мышление: картинка должна меняться каждые несколько секунд. А если на экране минут пять двое разговаривают, то это уже высшая математика)
    Олег Олегов # ответил на комментарий Ева Манилова 12 февраля 2014, 14:17
    :) А если пять минут трахаются?
    Татьяна Зимняя # ответила на комментарий Robinzon Kruzo 12 февраля 2014, 18:51
    Не расписывайтесь за всю молодёжь. Демонстративный молодёжный эпатаж далеко не всегда является сутью их душевного восприятия.
    Ева Манилова # ответила на комментарий Татьяна Зимняя 12 февраля 2014, 23:07
    Кстати, да. Тут и я погорячилась) Знаю , например, одну замечательную девчонку в 11 классе местной школы,вроде бы модную-весёлую, но очень романтичную в душе, ей хочу показать--думаю, понравится.
    Татьяна Зимняя # ответила на комментарий Ева Манилова 13 февраля 2014, 02:03
    Видите ли, у меня в друзьях народ от 5 до 75 лет. Не виртуальные друзья, разумеется, - на всякие темы рвзговоры разговариваем. Если без менторского тона - понимание всегда будет.Вот нет вокруг меня духовно (или душевно?) тупых людей. Таких вообще мало, как ни старается наше телевидение.
    Ирэн Антарес # написала комментарий 11 февраля 2014, 02:01
    Абсолютно верно!
    А сейчас любовь изображают вознёй в постели... Скукота...
    Вообще советские актеры мимикой передавали внутреннее состояние, а нынешние тупые куклы на одно лицо. Я их правда не различаю. Днями вспоминали Иру Муравьеву в связи с днем рождения. Какое наслаждение было и смотреть на неее и слушать!
    Елена Манова # ответила на комментарий Ирэн Антарес 11 февраля 2014, 03:08
    Ирэн, современная молодежь, особенно девушки, смотрит южнокорейские дорамы)
    Советую.Например "Вера" или "Императрица Ки"
    или "Цветочки после ягодок".
    Ирэн Антарес # ответила на комментарий Елена Манова 11 февраля 2014, 11:04
    Ну я ж не девушка.))) Я знаю что мне смотреть...)) В качестве фона смотрю "Ворониных"
    Владимир Иванович # ответил на комментарий Ирэн Антарес 12 февраля 2014, 12:18
    И кто Ваш фаворит? У меня - мама. После её фразы: "Пойду к себе, включу пылесос. Там сейчас Колина любимая передача идёт". Сермяжный реализм:-)))
    Ирэн Антарес # ответила на комментарий Владимир Иванович 12 февраля 2014, 13:33
    Все! У меня даже 5-летний внук любит "Хочу про Веру!" Фильм талантлив и смешон, как сама жизнь, откровенной пошлости там нет.
    Овчинников Иван # ответил на комментарий Ирэн Антарес 11 февраля 2014, 10:41
    "Днями вспоминали Иру Муравьеву в связи с днем рождения. Какое наслаждение было и смотреть на неее и слушать!"
    Сейчас она деградировала. Не так давно видел ее в спектакле "На всякого мудреца...". Переигрывала жутко. Аж раздражало.
    Ирэн Антарес # ответила на комментарий Овчинников Иван 11 февраля 2014, 11:09
    Я не театралка. Половину текста сидя в зале не слышишь или не понимаешь. ИМХО театр располагает к переигрыванию, за что и не люблю.
    Видела ее живьем в Москве в магазине лет 30 назад - эффектная была женщина... супер модно одетая по тем временам.
    Овчинников Иван # ответил на комментарий Ирэн Антарес 11 февраля 2014, 11:15
    А мне театр нравится. Думаю, только там и можно понять реальный уровень актерского мастерства того или иного артиста. А в кино с десятого дубля у любого может получиться неплохо.
    Oguren Tatiana # ответила на комментарий Овчинников Иван 11 февраля 2014, 12:19
    А я с годами разочаровалась в театре... Все таки есть там некая искуственность....и редко есть актеры которые вытягивают спектакль на уровень настоящих эмоций и чувств. Из последних только Фрейндлих вспомню в роли шута по Шекспиру. А недавно сходила на новомодную "Мадам Бовари" в постановке какой то чешской звезды режиссуры- еле досидела до конца.Боюсь что этот спектакль поставил точку в моих отношениях с театром. А все антерпризы оборачиваются"откровенным чесом" т.е. зарабатыванием денег.
    Овчинников Иван # ответил на комментарий Oguren Tatiana 11 февраля 2014, 12:25
    Последние лет десять мы с женой ходим в театр только на проверенные спектакли. Сначала на сайте "театральная афиша" подробно изучаем все отзывы на спектакль и только потом принимаем решение идти на него или нет. Иначе очень высок шанс нарваться. И могу сказать, что пока не ошибались. А гарантированным является только Малый театр. Там без осечек.
    Oguren Tatiana # ответила на комментарий Овчинников Иван 11 февраля 2014, 12:37
    Вы знаете иногда и отзывы бывают хвалебные- ну просто новое слово в театральном исскустве, результат не радует, как с "Модам Бовари" и случилось....Насчет Малого- это Вы про Москву... хотя и в у нас в Питере Малый всегда был неплох.
    Олег Олегов # ответил на комментарий Овчинников Иван 12 февраля 2014, 14:21
    :) Чем дольше в буфете, тем спектакль "смотрибельней"
    Ольга Назаренко # ответила на комментарий Oguren Tatiana 12 февраля 2014, 16:57
    Я то же невысокого мнения об антрепризе, но есть и исключения : спектакль "Люди и мыши" играют
    Д. Харатьян и А. Балуев , очень интересный и философский спектакль. "Бумеранг" с Татьяной Васильевой и Валерием Гаркалиным (да все их антрепризные спектакли очень высокого качества)
    Oguren Tatiana # ответила на комментарий Ольга Назаренко 12 февраля 2014, 17:15
    Спасибо за информацию. Мне видими с антрепризой не так везло.
    Елена Манова # ответила на комментарий Овчинников Иван 12 февраля 2014, 15:05
    Поддерживаю.
    Во времена жизни в Петербурге была театралом.Живая игра талантливых актеров всегда завораживает.
    Овчинников Иван # ответил на комментарий Владимир Иванович 12 февраля 2014, 12:54
    Нет, досмотрел до конца. В целом спектакль вышел хорошим (как и все в Малом театре)
    Ева Манилова # ответила на комментарий Ирэн Антарес 11 февраля 2014, 11:14
    Вот и я о том же. Это было всё: и любовь, и желание близости, и прочее--но было оно всё сыграно мимикой, глазами, одим маленьким жестом--и всё понятно, и зрителю не надо разжёвывать. как и что делается дальше....
    Редкий молодой( хотя бы отностительно молодой) актёр или актриса сегодня на такое способен, хотя, конечно, бывает...
    Владимир Иванович # ответил на комментарий Ева Манилова 12 февраля 2014, 12:23
    Извиняюсь, в те поры "близость" была намного более широким понятием, нежели только коитус. И больше, в духовном плане. Секс - это хорошо. Для здоровья. Но, когда это просто секс, как говорят те же америкосы - "дружественный", всегда остаётся ощущение, что тебя немножко обманули. Дали. Но очень здорово недодали...
    Alexandre V. Rioumine # ответил на комментарий Владимир Иванович 12 февраля 2014, 17:46
    Секс - не повод для знакомства...
    sova mudraja # ответила на комментарий Ирэн Антарес 12 февраля 2014, 11:52
    Как же их различать, если они как и фильмы где они играю - ксерокопии.
    Татьяна Зимняя # ответила на комментарий sova mudraja 12 февраля 2014, 18:59
    И красивых исключительно мало. Как в России не найти красавиц - не понимаю. Наверное, они хороши в постели режиссёров и продюсеров, а зрителей им не жалко.
    Владимир Иванович # ответил на комментарий Ирэн Антарес 12 февраля 2014, 12:15
    "Собака на сене" - разве не о любви фильм?:-)) Интересно, смогут ли нынешние "звёзды" такое снять?
    Ирэн Антарес # ответила на комментарий Владимир Иванович 12 февраля 2014, 13:38
    Ну я Терехову как-то не очень... манерна... Мордюкова отлично играла любящих женщин. Какая Аксинья могла бы быть... настоящая, мощная, без гламура. Гурченко в "5 вечеров", "20 дней без войны", "Вокзал для двоих", да все...
    Владимир Иванович # ответил на комментарий Ирэн Антарес 12 февраля 2014, 15:16
    Манерна, спору нет:-)) Но в контексте роли, пожалуй, так и должно быть. Что Мордюкова была бы выдающейся Аксиньей - глупо спорить. Кто же ещё казачку сыграет, как не казачка?:-) Гурченко... пардон, никогда актрисой не считал. Актрисулька. Энергичная, экстравагантная, но... Хотя, и снималась она в очень интересных фильмах. "Её" роль - Раиса Захаровна в "Любовь и голуби".
    Ирэн Антарес # ответила на комментарий Владимир Иванович 12 февраля 2014, 15:43
    Я не вижу другой Раисы Захаровны... великолепно сыграно! Гурченко актриса своего амплуа, Мордюкова - своего. И обе великолепны.
    Владимир Иванович # ответил на комментарий Ирэн Антарес 12 февраля 2014, 15:53
    Да... были... У нынешних, в основном - фигуры:-(((
    Ольга Назаренко # ответила на комментарий Владимир Иванович 12 февраля 2014, 17:01
    "Энергичная, экстравагантная" - просто очень талантливая Актриса с большой буквы. А казачки бывают разные, может какую другую казачку Нона Мордюкова и сыграла бы, но вот Аксинью - лучше чем Быстрицкая - не смогла бы.
    Владимир Иванович # ответил на комментарий Ольга Назаренко 12 февраля 2014, 22:16
    Быстрицкая – выдающаяся актриса, но не казачка. Мордюкова – тоже выдающаяся актриса. И казачка:-)
    Ashley Judd # ответила на комментарий Ольга Назаренко 12 февраля 2014, 22:42
    Не с чем сравнивать. Мордюкова не сыграла.
    Ashley Judd # ответила на комментарий Владимир Иванович 12 февраля 2014, 16:52
    Не напомните ли годы жизни Лопе де Вега, дорогой Владимир Иванович, да и к собравшимся вопрос.
    Вы что, господа, серьезно думаете, что вы и те, кто жил до вас, умели любить и описывать любовь, а современные дети и драматурги-режиссеры не умеют? ))
    Владимир Иванович # ответил на комментарий Ashley Judd 12 февраля 2014, 22:09
    Уж кто бы рассуждал бы...:-)
    Ashley Judd # ответила на комментарий Владимир Иванович 12 февраля 2014, 22:41
    Оставьте пустые восклицания и отвечайте на вопросы.
    Ева Манилова # ответила на комментарий Ashley Judd 12 февраля 2014, 23:35
    Я думаю, об этом умеют говорить всегда именно те, кто это сам перенёс и " переварил" потом в голове.
    В новой литературе( хотя бы относительно новой) это есть. И фильмов современных искренних предостаточно. Другое дело, что полно пошлятины, а она, как известно, прорвётся в любом случае. потому и кажется. что её полным-полно)
    юлия смирнова # ответила на комментарий Ирэн Антарес 12 февраля 2014, 13:09
    Из современных, пожалуй, Арсентьев в институте бл.девиц как- то так замечательно светлел лицом глядя на любимую - пробирало. И сейчас есть актеры, но им не пробиться! В Тайнах ин-та заменили на мумию Астахова,увы! Сам фильм собран на живую нитку, а на счет историч. правды совсем ерунда!
    Ирэн Антарес # ответила на комментарий юлия смирнова 12 февраля 2014, 13:39
    Я нынешних фильмов практически не смотрю. Не цепляют...
    Вот только "Елену" смотрела не отрываясь... режиссура! без банальщины. Правда, не про любовь.
    Сергей Ольховский # написал комментарий 11 февраля 2014, 02:16
    Секс сегодня нещадно эксплуатируется где только можно. Какая, к примеру, реклама обходится без сексуальных красоток или мачо в обтягивающих плавках? Купи кофе (конфеты, моющие средства, духи, одеколон, лезвия, колготки, прокладки и т.п.) - и наслаждайтесь вместе! Про фильмы уж и речи нет - отсутствие таланта компенсируется постельными сценами.
    Анатолий Ларченко # ответил на комментарий Сергей Пекарский 12 февраля 2014, 10:58
    Спасибо. Нашел дополнение своим грустным выводам с поглотившей бытие действительности.
    Александр Лебедев # написал комментарий 11 февраля 2014, 02:23
    Могу напомнить еще один советский фильм о настоящей любви - Алешкина любовь с Леонидом Быковым в главной роли.

    Это, пожалуй, главное, что мы потеряли с разрушением СССР - в его атмосфере происходило усложнение души, сейчас - усложнение технологий и трагическое опрощение сложных, человеческих чувств.

    Мобила оказалась в руках скотины.
    Трофим Распутин # написал комментарий 11 февраля 2014, 02:36
    Мне нравится когда показывают любовь на кухне, очень занимательно.
    Юрий Алексеев # ответил на комментарий Трофим Распутин 11 февраля 2014, 05:04
    Помню любовь на кухне была хорошо показана в фильме 1981 года "Почтальон всегда звонит дважды" с Джеком Николсоном и Джессикой Лэнг в главных ролях.
    Владимир Иванович # ответил на комментарий Юрий Алексеев 12 февраля 2014, 12:25
    Пардон, любовь ими была сыграна в совершенно других сценах. Позже.
    Юрий Алексеев # ответил на комментарий Владимир Иванович 13 февраля 2014, 01:03
    Насколько я помню первая сцена прелюбодейства главных героев произошла именно на кухне ресторана. Главный герой Фрэнк Чамберс (Джек Николсон) домогается жены хозяина ресторана Коры Смит (Джессика Лэнг) и она, не выдержав его напора, сбрасывает с разделочного стола приготавливаемые ей продукты и на этом столе отдается ему. Прежде этот фильм у меня был на видеокассете, но видеомагнитофоны довольно быстро стали анахронизмом, к тому же мой "приказал долго жить", а на диске я уже не стал покупать этот фильм.
    Argimenes Aertus # написал комментарий 11 февраля 2014, 02:43
    Дурацкие такие фильмы. Я вот их смотрел и так и не понял, откуда дети берутся до очень позднего времени. Никакой правды жизни в советских фильмах.

    - В фильмах девушки любили хороших парней, а в жизни - плохих

    - В фильмах мужчины стелились перед бабами, а в жизни девушки таких презирали, им нравились те, кто их унижал

    - Фильмы были абсолютно непонятны для молодёжи, потому что там многое недосказывалось и подразумевалось, и было понятно только людям с опытом

    - В фильмах показывали крайне нетипичные ситуации, а зритель мог подумать, что это так и происходит в жизни. Советских фильмов, где бы были показаны отношения, как в жизни я не знаю. Это типичное лицемерие советского кино. Все люди показывались лучше, чем они бывают в жизни.

    > Какие умные фильмы снимали, подсказывая неопытным чудикам, как быть.

    Что тут умного? Из-за таких фильмов люди всю жизнь "любовь" ждали и оставались одинокими. А другие проявляли настойчивость и получали по мордасам. А третьи вообще не знали, что такое секс.

    Контраст таким фильмам - современное корейское кино. Вот там действительно, реализм и правда жизни, а не ангелочки и коммунистического будущего с партбилетом.
    Елена Манова # ответила на комментарий Argimenes Aertus 11 февраля 2014, 03:09
    За современные южнокорейские дорамы и фильмы плюсую.)
    Argimenes Aertus # ответил на комментарий Елена Манова 11 февраля 2014, 04:00
    Советские фильмы - это представления о том, как должна себя вести молодёжь по мнению поколения пенсионеров. Как и вся советская пропаганда, они были рассчитаны на старичков и старушек, а не на современную молодежь и были полностью оторваны от жизни.

    Что такое типичный советский фильм о любви?

    - Мужчина общается с девушкой просто так
    - Потом совершенно неожиданно понимает, что любит её
    - Женщина ему отказывает, не даёт даже контактных данных
    - Тут происходит какой-то чудесный случай, который их сводит вместе (то есть, элемент сказки)

    Почти как в американском кино, где чтобы завалить женщину надо спасти Землю от инопланетян.
    владимир корякин # ответил на комментарий Argimenes Aertus 11 февраля 2014, 05:23
    Зато теперь фильмы полны реализма. Чтоб стать настоящим мэном надоть стать братком. Разбил пару черепов, отобрал деньги у лоха комерса и ты герой. У тебя крутая тачка, много денег и море любви!!!!! Лепота!!!!
    Argimenes Aertus # ответил на комментарий владимир корякин 11 февраля 2014, 05:27
    Это не реализм, это чернуха. Которая стала модной в позднем СССР. Большинство людей, по крайней мере, в цивилизованных странах, как-то живет, и черепа друг другу не разбивает.
    владимир корякин # ответил на комментарий Argimenes Aertus 11 февраля 2014, 10:28
    Ну вот и здрасьте! Наверное это коммунистическая пропаганда мне врала, что США в 80х имела самый высокий уровень преступности среди развитых стран. Наверное меня обманывает пукинское фсб, крутя свежии ролики про преступность в сей САМОЙ САМОЙ НАИДЕМОКРАТИЧЕСКОЙ и ЦИВИЛИЗОВАННОЙ стране мира! Там наверное тишь да гладь, усех жуликов перевоспитали? Верно?
    Argimenes Aertus # ответил на комментарий владимир корякин 11 февраля 2014, 10:51
    Про США понятия не имею, возможно, там была преступность выше, чем в СССР, не знаю. Но там преступность в кварталах для бедных, а в кварталах для богатых преступности нет. То есть, это похоже на такую специальную политику. Сейчас там преступность снизилась.
    Ключик Анастасии # ответила на комментарий Argimenes Aertus 11 февраля 2014, 11:12
    Вы смешны в своих доводах, уж извините за откровенность.
    владимир корякин # ответил на комментарий Argimenes Aertus 12 февраля 2014, 06:24
    Ну вот опять, двадцать пять. Понятия не имеете но судите. Интересно, Вы так по всем вопросам рассуждаете, не имея понятия о предмете обсуждения? Интересна Ваша логика! Значиться в бедных кварталах преступность не в зачёт? Класс!!! Вы сможете мне объяснить почему? Наверное там другой мир? Или там, просто живут недочеловеки, так сказать унтерменши недостойные внимания богатой части населения? Верно?
    Argimenes Aertus # ответил на комментарий владимир корякин 12 февраля 2014, 13:22
    Ну что вы привязались к словам? В европейских странах преступность гораздо меньше. чем в России, и вообще, я имел в виду, что в России в том числе, большинство людей живёт мирно, то есть, чернуха - это не реализм.
    игорь решетников # ответил на комментарий Argimenes Aertus 12 февраля 2014, 11:52
    Все правильно. На рублевке преступности нет
    Владимир Иванович # ответил на комментарий игорь решетников 12 февраля 2014, 12:28
    Уличной, по крайней мере... Остальное - бизнес, и только.
    Ключик Анастасии # ответила на комментарий владимир корякин 11 февраля 2014, 11:10
    И море не любви , а секса.
    владимир корякин # ответил на комментарий Ключик Анастасии 12 февраля 2014, 06:17
    В демократиях развитых, эти понятия смешали давно. А коль у нас на дворе демократия то надо называть секс любовью. Надоть идти в ногу со временем, а то демократы ретроградом дразнить станут. А я их ТАК уважаю что слов подобрать для них хороших затрудняюсь.
    Argimenes Aertus # ответил на комментарий Елена Манова 11 февраля 2014, 04:11
    То есть, тут сразу куча вещей, которые делают того, кто следует такому фильму, построение реальных отношений очень сложным.

    - Во-первых, мужчина, как правило, понимает сразу, что ему девушка нравится. Никакого "вдруг" не бывает. Если мужчина будет ждать, когда ему понравится та, кто изначально не нравилась, то не дождется.

    - Во-вторых, преувеличенная воля случая. Случай всегда на стороне влюбленных. Просто поведение людей как в кино, без помощи случая, так и оставит их одинокими.

    - В-третьих, идеализация мужчин и женщин. Особенно, женщин. Женщинам в советском кино (как и в американском) всегда нравятся хорошие и благородные мужчины, просто они изначально стесняются. А мужчине просто надо побороть стеснение своей настойчивостью. Очень много мужчин, насмотревшись таких кино бьют себе шишки, их динамят, избивают, всячески издеваются. Современные этологи прекрасно знают, что в жизни все происходит с точностью до наоборот, женщинам нравятся циничные и агрессивные мужчины.
    Ключик Анастасии # ответила на комментарий Argimenes Aertus 11 февраля 2014, 11:15
    Не правда, мне не нравятся циничные, агрессивные мужчины, да и многим другим женщинам тоже, поэтому сегодня так много разводов и брошенных детей.
    Argimenes Aertus # ответил на комментарий Ключик Анастасии 12 февраля 2014, 13:19
    > Не правда, мне не нравятся циничные, агрессивные мужчины,

    Да у вас просто возраст такой, когда "поумнела". Или под "не нравится" вы имеете в виду "переспала бы с удовольствием, но замуж не пошла".

    > да и многим другим женщинам тоже, поэтому сегодня так много разводов и брошенных детей

    ха-ха. а вы не думали, что брошенных детей много как раз потому что таких мужчин женщины выбирают? или по-вашему, всех этих детей мамаши сделали с теми, кто им не нравится?
    Argimenes Aertus # ответил на комментарий Елена Манова 11 февраля 2014, 04:18
    - В-четвертых, в советском кино мужчина совсем не хочет секса. Ну просто импотент какой-то. И большую часть времени, пока не встретит "любовь", он думает не о сексе, а о работе. В результате, мужчины, которые подражают такое кино, пытаются подавить в в себе все сексуальные чувства к женщинам и просто боятся женщин, избегают их. А женщины воспринимают сексуально заинтересованных мужчин как "маньяков".

    - В-пятых, отношения среди молодежи в советских фильмах стерильны, рафинированы. Это особенно заметно потому, что в реальной в жизни в СССР была куча безобразий. Людей били, просто за то, что они идут не по той стороне улицы или не в своём районе. Над людьми издевались в армии. В тюрьме насиловали. В школе был бардак. В коммунистическую идеологию никто не верил. Работяг и ботаников презирали, в том числе, девушки. А в фильмах никто даже матом не ругался. Надо ли говорить, что если человек в реальной жизни не ругался матом, то на него смотрели, как на сдвинутого? А уж если бы человек по-киношному, вступился за справедливость... Любой человек, следовавший киношным нормамам был бы немедленно затравлен в коллективе.
    Ирина Советская # ответила на комментарий Argimenes Aertus 11 февраля 2014, 06:00
    Ты ненормальный? Ну чего ты все врешь? Еще не все вымерли из советского прошлого. Все в памяти. Стараешься для подрастающих, оправдывая Вами развал сильной державы? Чего ты так настроен против моей Родины? Прись вон в Англию или Францию и "наслаждайся" с геями.
    Владимир Иванович # ответил на комментарий Ирина Советская 12 февраля 2014, 12:29
    Ага. Пассивным партнёром... Достал, умник.
    Ключик Анастасии # ответила на комментарий Argimenes Aertus 11 февраля 2014, 11:20
    Тоже не правда. Наши мальчики никогда не матерились при девочках и испытывали к ним уважение. Свои чувства, свой интим не следует выставлять на показ потому, что любовь, а не секс сокровенное таинство двоих.
    Вы просто не умеете любить и ищете виновных в этом.
    владимир корякин # ответил на комментарий Ключик Анастасии 12 февраля 2014, 06:32
    Верно! Он духовный кастрат, и его мировозрение от этого резко ограничено. Любовь ему непостижима.
    Argimenes Aertus # ответил на комментарий Ключик Анастасии 12 февраля 2014, 13:15
    А у нас наоборот, девочки передо мной извинялись "извини, что мы говорим матом, мы просто так привыкли".
    Наталия Герасимова # ответила на комментарий Argimenes Aertus 11 февраля 2014, 13:08
    Вы или не жили в то время, или жили в очень неблагополучных условиях, или у Вас в детстве были "злые родители каменные игрушки и чугунный подоконник", или Вы просто фантазируете на заданную тему.
    А про то, какие мужчины нравятся женщинам, так мужчины с поведением типа"чем меньше женщину мы любим, тем больше нравимся мы ей" нормальными женщинами в качестве спутников жизни не рассматриваются, в крайнем случае они годны для острого приключения, о котором будет противно вспомнать.
    Если совдеповские фильмы призывали укрощать свою звериность, четко расставляли нравственные приоритеты благородства, верности и честности перед подлостью и лживостью, то спасибо им за это, но, судя по тому, как обстоит дело сейчас хотя бы с алиментщиками-улонистами, то слишком давно это было.
    Владимир Иванович # ответил на комментарий Наталия Герасимова 12 февраля 2014, 12:35
    Не перевирайте классика:-)) Тем ЛЕГЧЕ нравимся мы ей! Речь о том, что мужчина не оказывающий знаки внимания женщине, рискует оказаться в роли объекта "охоты" самой дамы. Которую такое пренебрежение её замечательными качествами заводит, и побуждает заставить мужчину интересоваться ею, испытывать к ней чувства. Чувства.
    И, поверьте, я знаю такие браки - они очень прочны:-))
    Наталия Герасимова # ответила на комментарий Владимир Иванович 13 февраля 2014, 00:21
    Я извиняюсь, переврала классика, "больше" и "легче" разные слова.
    Меня утешает, что и Вы перевираете, толкуя смысл. Если классик сказал, "чем меньше ... любим", значит предполагается, что меньше и любим, а не кокетство пошлое разводим, чтобы голову женщине заморочить, на комплекесы надавить и увлечь.
    И вообще откуда и какие браки можно умозрительно со стороны знать, когда речь идет об отношения двоих, которым и самим трудно бывает свои отношения в слова облечь, а не только стороннему исповедоваться.
    Красное словцо у Вас, а не знание на этот счет.
    Argimenes Aertus # ответил на комментарий Наталия Герасимова 12 февраля 2014, 13:10
    > А про то, какие мужчины нравятся женщинам, так мужчины с поведением типа"чем меньше женщину мы любим, тем больше нравимся мы ей" нормальными женщинами в качестве спутников жизни не рассматриваются, в крайнем случае они годны для острого приключения, о котором будет противно вспомнать.

    Женская самочная программа заключается в том, чтобы сначала забеременеть от шпаны, алкаша или нарика, потом искать мужа-снабженца с хорошими доходами чтобы содержал детей от первого. Это все этологи знают. Да, сначала "приключение", потом - "стала умнее". Разумеется, если сама шпана захочет жениться, женщина еще более рада будет, да только он вряд ли женится - на такого до хренища женщин желающих.
    Наталия Герасимова # ответила на комментарий Argimenes Aertus 13 февраля 2014, 00:26
    Быть грязным циником Ваше право. Вам в этом обсуждении уже давно пытаются объяснить, что перечисляемые Вами девиации поведения не норма, но кто, кроме Вас виноват в том, что норма, увы, за границами Вашего восприятия.
    Argimenes Aertus # ответил на комментарий Наталия Герасимова 12 февраля 2014, 13:13
    > но, судя по тому, как обстоит дело сейчас хотя бы с алиментщиками-улонистами, то слишком давно это было.

    хо-хо. благородство мужчины заключается в оплате алиментов?

    При СССР ситуация с разводами была не лучше, чем сейчас. По сути, развод был советским брендом.
    Наталия Герасимова # ответила на комментарий Argimenes Aertus 13 февраля 2014, 00:36
    хо-хо. благородство мужчины заключается в оплате алиментов
    ================================
    Своих детей оставлять на руках социально незащищенной матери - ниже мужику некуда падать.
    Даже Ваша умозрительная плешохрень о том, что хороших фильмов насмотрелись, а реализовать хорошую жизнь в реальности не сумели, значит фильмы врут, а подонки - соль земли, перед предателями собственных детей меркнет.
    Я вообще-то писала об уклонении от уплаты алиментов, разводы-то к чему приплели?
    Argimenes Aertus # ответил на комментарий Наталия Герасимова 13 февраля 2014, 19:21
    > Своих детей оставлять на руках социально незащищенной матери - ниже мужику некуда падать.
    Ну обычно детей матери оставляют суды.

    > Я вообще-то писала об уклонении от уплаты алиментов, разводы-то к чему приплели?
    Ну алименты обычно после развода требуют.
    юлия смирнова # ответила на комментарий Argimenes Aertus 12 февраля 2014, 12:26
    Вот брехло! Уж на счет стороны улицы - просто бред. И на счет мата тоже, в присутствии женщин на ругались, Мужики из автобуса могли высадить пьяного матерщинника, чтоб не смущал женщин и детей (60- 80 -е Ленинград)
    Argimenes Aertus # ответил на комментарий юлия смирнова 12 февраля 2014, 12:46
    Я про школу. В те времена была очень большая разница в поведении между взрослыми и детьми. В школе ругались матом все. Про 60-е я не говорю, я про начало 80-х.
    Татьяна Кох # ответила на комментарий Argimenes Aertus 13 февраля 2014, 00:45
    Вы уж так нагло не завирайтесь-то
    Argimenes Aertus # ответил на комментарий Елена Манова 11 февраля 2014, 04:40
    - Образа "плохой девушки" в советском кино практически не было. Самые негативные образы девушек - это либо глупые, либо развратные. Тот факт, что среди женщин до хренища динамщиц, тех, кому нравится кидать мужчину на бабки, стравливать мужчин между собой, назначать свидания и не приходить, подставлять и высмеивать, советское кино просто скрывало от мужчин. Все девушки как одна, ждут благородного принца, как главный герой, их мысли чисты и непорочны.
    Ирина Советская # ответила на комментарий Argimenes Aertus 11 февраля 2014, 06:03
    Ты, видать, из тех обманутых несчастненьких. А ты? При плохом сексе откуда вылупился? Видать головенку где-то попридержали при родах.
    Argimenes Aertus # ответил на комментарий Ирина Советская 11 февраля 2014, 07:07
    Кроме наездов, нечего сказать?
    Владимир Иванович # ответил на комментарий Ирина Советская 12 февраля 2014, 12:38
    От "просто секса" тоже дети рождаются. Но красивые и умные, говорят - только от любви:-))
    Олеся VO # ответила на комментарий Argimenes Aertus 11 февраля 2014, 07:58
    У вас как в анекдоте :
    "Женщины делятся на три вида: умная, красивая, добрая. Но встречаются и смешанные виды: 1. Умная + красивая = стерва. 2. Умная + добрая = некрасивая. 3. Добрая + красивая = тупая. 4. Умная + добрая + красивая = встречается с идиотом, который её не ценит."
    ivan tch # ответил на комментарий Олеся VO 12 февраля 2014, 15:36
    ДАМА - у меня сильный, умный и красивый, зовут: Николай, Виктор и Леонид.
    Argimenes Aertus # ответил на комментарий Елена Манова 11 февраля 2014, 04:49
    - Советское кино приучало мужчину, что если девушка говорит "нет", она имеет в виду "может быть", а если говорит "может быть", значит, имеет в виду "да". В реальной жизни, если девушка говорит "нет", это как правило, и означает нет. Что единственная причина, почему самая красавица в тебя ещё не влюбилась - это просто она стесняется. В результате столько мужчин, разбивших себе лоб об стенку.
    Argimenes Aertus # ответил на комментарий Argimenes Aertus 11 февраля 2014, 04:57
    Отсюда целые поколения мужчин (как правило, интеллигентных, воспитанных на советских фильмах), которые не понимают слова "нет".
    Ключик Анастасии # ответила на комментарий Argimenes Aertus 11 февраля 2014, 11:24
    Эти мужчины воспитаны не на советских фильмах, а на вульгарной идеологии своих родителей.
    Владимир Иванович # ответил на комментарий Argimenes Aertus 12 февраля 2014, 12:40
    Зелёночкой помажьте:-)) И не демонстрируйте больше своё полное незнание женщин. Не дают? Бывает... У не умеющих просить.
    Argimenes Aertus # ответил на комментарий Владимир Иванович 12 февраля 2014, 13:06
    Ну так те, кто такие фильмы смотрели, те и не умеют. Во всяком случае, эти фильмы ничему практически ценному не учат.
    Владимир Иванович # ответил на комментарий Argimenes Aertus 12 февраля 2014, 13:28
    Дурака, обычно, и учить бесполезно.
    Argimenes Aertus # ответил на комментарий Владимир Иванович 12 февраля 2014, 13:36
    От ума успех у женщин не зависит. Точнее, зависит отрицательно.
    Владимир Иванович # ответил на комментарий Argimenes Aertus 12 февраля 2014, 15:19
    Точно - точно:-) Все дураки так и говорят, что им бабы не дают, потому, что они слишком умны:-))
    Argimenes Aertus # ответил на комментарий Владимир Иванович 12 февраля 2014, 16:47
    Женщины "умом" называют набор животных инстинктов. А я человек не глупый, всегда побеждал на всех школьных и институтских олимпиадах.
    Владимир Иванович # ответил на комментарий Argimenes Aertus 12 февраля 2014, 22:12
    Вынужден Вас разочаровать: судя по комментариям, Вы – очень глупый человек:-)
    Ева Манилова # ответила на комментарий Argimenes Aertus 12 февраля 2014, 23:38
    Я бы на вашем месте не расписывалась за всех женщин)
    Делите ум бытовой -житейский, ум=образованность и кругозор, ум--умения и навыки...полно разновидностей.
    Но хуже всего, когда дурак да ещё преученный))
    Richard O'Brass # ответил на комментарий Argimenes Aertus 11 февраля 2014, 03:50
    Акт дефекации и сейчас не особо популярен, ну, не припомню что-то даже в современных фильмах... Вы, пардон, срать у кого научились, если этот процесс в кино как-то не отражён?
    Argimenes Aertus # ответил на комментарий Richard O'Brass 11 февраля 2014, 05:00
    Что нужно делать с женщиной я не понял, пока по телевизору не стали крутить порнуху. В 11 или 12 лет мама мне купила кооперативную детскую книжку про секс (с картинками), но я там ничего не понял, решил, что в женщину надо писать.

    А про слово "проститутка" думал, что оно означает любую женщину с большими сиськами.
    Ирина Советская # ответила на комментарий Argimenes Aertus 11 февраля 2014, 05:31
    очень жаль тебя и твою дуру маму.
    Argimenes Aertus # ответил на комментарий Ирина Советская 11 февраля 2014, 07:29
    Мама стеснялась говорить со мной о сексе. Потому и поступила таким дурацким образом.
    Ключик Анастасии # ответила на комментарий Argimenes Aertus 11 февраля 2014, 11:26
    А вот это перегиб религии в России.
    Владимир Иванович # ответил на комментарий Ирина Советская 12 февраля 2014, 12:46
    Грубо. И несправедливо. Я - о маме.
    Мальчик, похоже, безотцовщина. Я тоже своему сыну в 12 лет книжку подсунул. Правда, хорошую:-)) Сам сначала почитал. Вопросов не было. А этого, с латинским "погонялом":-)), пожалеть только остаётся. Если, конечно, он просто шлангом не прикидывается:-))
    Richard O'Brass # ответил на комментарий Argimenes Aertus 11 февраля 2014, 06:28
    Ну, если судить по тому, что Вы таки существуете... В общем, Ваш папа был подогадливее Вас. В туалете-то без проблем, или тоже инструкциями пользуетесь?
    Владимир Иванович # ответил на комментарий Richard O'Brass 12 февраля 2014, 12:47
    Вы полностью исключаете счастливую случайность? Я - о папе. А то, знаете, как бывает...:-))
    Richard O'Brass # ответил на комментарий Владимир Иванович 12 февраля 2014, 12:52
    Счастливая случайность - это непорочное зачатие?
    Владимир Иванович # ответил на комментарий Richard O'Brass 12 февраля 2014, 13:27
    Ну что Вы! Нет, конечно. Там, совершенно другая технология. С внепространственным переносом без проникновения. А тут - шёл, споткнулся, ... нечаянно воткнулся. Куда - так и не понял. Бытовуха, словом. И никакой мистики.
    Марат Мухтаров # ответил на комментарий Argimenes Aertus 12 февраля 2014, 13:43
    Прочитал несколько Ваших комментариев... Одного не пойму: Вам какие фильмы нравятся, если не советские? Неужели корейские? Вы хотите, чтобы в фильмах показывали во всех подробностях процесс зачатия?
    Alexandre V. Rioumine # ответил на комментарий Argimenes Aertus 12 февраля 2014, 18:09
    А личностно-индивидуальные контакты с внешним миром-то были в отроческий период рукоблудного познания самого себя? Или только посредством мамы происходили сношения с социалистическим реализмом?
    Владимир Иванович # ответил на комментарий Richard O'Brass 12 февраля 2014, 12:41
    Врождённое искусство:-)) Знаете, как к музыке бывает талант, к живописи...
    Михаил Азовский # ответил на комментарий Argimenes Aertus 11 февраля 2014, 04:10
    да, да, вы правы нужно показывать всю правду жизни такой какая она есть


    Argimenes Aertus # ответил на комментарий Михаил Азовский 11 февраля 2014, 04:23
    В кино нужно показывать типичные ситуации, а не идеализированные. А на фотке - типичная ситуация?
    Михаил Азовский # ответил на комментарий Argimenes Aertus 11 февраля 2014, 04:27
    Весь интернет забит порно.

    Одевать презеоватив учат детей 11-14 лет, и сдавать зачёы по оргазму, к
    Argimenes Aertus # ответил на комментарий Михаил Азовский 11 февраля 2014, 04:29
    А вы думаете, в советское время дети этого не знали? Да в советской школе начинали трахаться даже раньше, чем сейчас. В строне от этого оставались только "хорошие мальчики", воспитанные на советских фильмах. А потом радовались, если разведенка с тремя детьми доставалась.
    Ирина Советская # ответила на комментарий Argimenes Aertus 11 февраля 2014, 05:34
    Полный отстой.Теперь "гораздо лучше" Трахаться со своим полом, и за детей не надо отвечать. Пусть папуасы вам нарожают рабов.
    Ева Манилова # ответила на комментарий Argimenes Aertus 11 февраля 2014, 11:16
    Раз уж это все и так знали, какой был смысл показывать порнографию в кино?))) Все же и так умели))) Зачем ещё и показывать, это ж масло масленое)))))
    Владимир Иванович # ответил на комментарий Ева Манилова 12 февраля 2014, 12:50
    Вывод - порнографию снимали только для "хороших" мальчиков и девочек. Разве не логично?:-))
    Argimenes Aertus # ответил на комментарий Владимир Иванович 12 февраля 2014, 13:00
    Так оно и сейчас так происходит.
    Argimenes Aertus # ответил на комментарий Ева Манилова 12 февраля 2014, 13:01
    Те, кто знали, такие фильмы не смотрели - им это не интересно было, личная жизнь и так играла по полной. Смотрели их в основном, люди старшего поколения, либо дети, потому что по телевизору ничего другого не показывали.
    Ключик Анастасии # ответила на комментарий Argimenes Aertus 11 февраля 2014, 11:34
    Не обманывайте несведущих, в советских школах ранняя беременность относилась к разряду ЧП. Умные дети при разумном воспитании понимали, что их организм не готов к половым контактам и то, что нужно заводить семью тогда когда ты можешь заботиться о ней материально самостоятельно. Меня именно так воспитывали мои родители.
    Пётр Фролов # ответил на комментарий Argimenes Aertus 11 февраля 2014, 05:00
    Хорошему научиться сложнее чем плохому. А жизнь состоит из разных вещей. Проститутки тоже правда жизни. Однако не думаю, что вы побежите искать жену среди проституток...
    Argimenes Aertus # ответил на комментарий Пётр Фролов 11 февраля 2014, 05:07
    Поэтому надо учить людей неправде? Я, конечно, понимаю, что задачей советского кино было воспитание. Поэтому там показывали не то, как есть, а то, как хочется старшему поколению, чтобы было. Но результат такого советского воспитания - явно неудачный! К концу 80-х в СССР расцвел бандитизм и бардак, советская идеология потеряла авторитет.
    Пётр Фролов # ответил на комментарий Argimenes Aertus 11 февраля 2014, 05:11
    Почему же неправде. В жизни всему есть место. Есть и трогательные отношения, и смущение и другие положительные чувства. Правда последние несколько десятилетий кто-то упорно стремится перевести людей поближе к скоту. Увы...
    Argimenes Aertus # ответил на комментарий Пётр Фролов 11 февраля 2014, 05:21
    Вообще, в распаде СССР, как никто, виноват человек, которого мало кто в этом обвинит. Я имею в виду Суслова. Хотя он был убежденный коммунист, это человек, который сделал советскую пропаганду выхолощенной и оторванной от жизни. Абсолютно непонятной молодежи. Основной цельлю советской пропаганды были ветераны войны и пенсионеры.

    Достаточно почитать его сочинения. Пишет про то, какое это счастье - тяжело, упорно, самоотверженно трудиться. Что труд - самое главное счастье человека. Ну, блин, на кого такая пропаганда подействует? Все люди мечтают хорошо жить, а не тяжело работать. Даже большевики это понимали и обещали рабочим сокращение рабочего дня, богатую культурную жизнь и улучшение жизненных условий.
    Пётр Фролов # ответил на комментарий Argimenes Aertus 11 февраля 2014, 05:25
    С этим согласен. Уж очень увлеклись власти СССР строительством общества роботов. Крайность, которая и привела к моментальному развалу страны при первой возможности. А сейчас другая крайность. Чернуха объявлена высшим наслаждением...
    Argimenes Aertus # ответил на комментарий Пётр Фролов 11 февраля 2014, 05:42
    Очень советую вам посмотреть современное корейское кино. Это НЕ чернуха, это НЕ пропаганда, и это НЕ сказка.
    Пётр Фролов # ответил на комментарий Argimenes Aertus 11 февраля 2014, 07:12
    Есть японский фильм, "Легенда о Нараями". Так в крайне сложных жизненных условиях, дети уносят своих старых родителей на гору умирать. А ещё занимаются скотоложестсвом, ибо заводить семью имеет право только старший сын. Это тоже реальность жизни. Будем брать это в качестве примера для личной жизни ?
    Argimenes Aertus # ответил на комментарий Пётр Фролов 11 февраля 2014, 07:28
    Вообще-то, во-первых, я советовал корейское, а не японское кино. Во-вторых, это фильм исторический, а я говорю о фильмах про современное время.
    Пётр Фролов # ответил на комментарий Argimenes Aertus 11 февраля 2014, 08:11
    А я говорю о том, что жизненный реализм--это не только чернуха. Именно с этого завязался наш диалог.
    Argimenes Aertus # ответил на комментарий Пётр Фролов 11 февраля 2014, 08:31
    В советском кино никакого реализма не было. Это была просто сказка для пенсионеров, пустить слезу, какая нынче хорошая молодёжь.
    Ключик Анастасии # ответила на комментарий Пётр Фролов 11 февраля 2014, 12:14
    А что вы хотели, светское общество всегда относилось к простому люду как к скоту, не просто так православная паства своих прихожан называет овцами.
    Ирина Советская # ответила на комментарий Argimenes Aertus 11 февраля 2014, 05:39
    её ушли яковлевы и горбачевы. К концу 80-х жрать нечего было, где уж тут до чего хорошего. создавали искусственно голод и пустые прилавки, а ж.д. пути были забиты продовольствием, но те самые перестройщики и не давали их разгружать. Куда дели? Наверное всякого рода ловкачи до сих пор торгуют ими.
    Олег Ник. # ответил на комментарий Argimenes Aertus 11 февраля 2014, 06:12
    "...результат такого советского воспитания - явно неудачный! К концу 80-х в СССР расцвел бандитизм и бардак, советская идеология потеряла авторитет."

    Голубчик, вот как раз пока было советское воспитание, был и соответствующий результат. А к концу 80-х бандитизм, бардак и разврат возник только из-за того, что была УНИЧТОЖЕНА советская идеология. Она была насильственно заменена на ту, чьи плоды мы пожинаем до сих пор.
    Кстати, Вы можете перечислить детские фильмы или фильмы для молодежи, созданные за последние лет 20? На каких фильмах наше горячо любимое правительство воспитывает подрастающее поколение? Результат видите?
    Argimenes Aertus # ответил на комментарий Олег Ник. 11 февраля 2014, 07:03
    > А к концу 80-х бандитизм, бардак и разврат возник только из-за того, что была УНИЧТОЖЕНА советская идеология.

    Советская идеология потеряла авторитет ещё в середине 1970-х, наверно.

    > Кстати, Вы можете перечислить детские фильмы или фильмы для молодежи, созданные за последние лет 20? На каких фильмах наше горячо любимое правительство воспитывает подрастающее поколение? Результат видите?

    Если честно, на мой взгляд, сейчас молодёжь даже получше, чем в середине 80-х. Хотя те дети воспитывались на советских фильмах. И в армии сейчас дедовщина меньше, и в тюрьмах меньше насилуют, чем в "застойные" годы. Хотя эти явления всё ещё существуют.
    Олег Ник. # ответил на комментарий Argimenes Aertus 11 февраля 2014, 07:08
    Извините, не вижу смысла продолжать нашу дискуссию. Снимите шоры.
    Владимир Иванович # ответил на комментарий Argimenes Aertus 12 февраля 2014, 12:54
    Надо же, какой эксперт в области идеологии, дедовщины и "понятий". А плакался, что задрот по жизни...
    Ключик Анастасии # ответила на комментарий Argimenes Aertus 11 февраля 2014, 11:37
    Бандитизм расцвёл не по вине советской идеологии, а по вине тех, кому не давали покоя наши идеологические ценности.
    Argimenes Aertus # ответил на комментарий Ключик Анастасии 11 февраля 2014, 12:31
    Бандитизм расцвел потому что советская официальная идеология перестала действовать.
    Ключик Анастасии # ответила на комментарий Argimenes Aertus 18 февраля 2014, 18:48
    Ваше право думать, как вам будет угодно.
    Argimenes Aertus # ответил на комментарий Пётр Фролов 11 февраля 2014, 05:11
    > Проститутки тоже правда жизни. Однако не думаю, что вы побежите искать жену среди проституток...

    Да сейчас большинство девушек - либо динамщицы, либо проститутки. Хотя в фильмах это почему-то, не показывают.

    В жизни всякое бывает, в фильме можно показать и как девушка становится проституткой, и о чем думает, и на что надеется, но это опять же, не значит, что нужно показывать рекламу проституции или чернуху. Человеку, который не смотрел современное корейское кино, сложно объяснить, что такое настоящий реализм.
    Пётр Фролов # ответил на комментарий Argimenes Aertus 11 февраля 2014, 05:17
    Разве не реализм, когда люди любят друг друга просто потому, что любят ? А такое есть и сейчас. Несмотря на повальную чернуху в СМИ и искусстве. И у меня есть примеры таких отношений.
    Argimenes Aertus # ответил на комментарий Пётр Фролов 11 февраля 2014, 05:23
    Конечно, есть. Но опять же, тут дело в деталях. Ни одна девушка не влюбится в парня потому что он - передовик производства. А вот потому что зэк - сколько угодно. Это правда жизни. Пока общество отрицает и скрывает свои недостатки, загоняет их под ковер, оно неустойчиво.
    Пётр Фролов # ответил на комментарий Argimenes Aertus 11 февраля 2014, 05:28
    В зеков влюбляются отнюдь не потому, что он зек. А потому, что эти люди выглядят "крутыми". И далеко не во всех зеков влюбляются.
    Юрий Крылов # ответил на комментарий Пётр Фролов 11 февраля 2014, 06:50
    Не Петя влюбляются только в комсомольцев)))
    Ирина Советская # ответила на комментарий Argimenes Aertus 11 февраля 2014, 05:46
    "зэк - сколько угодно". вот таких дур вы и воспитали своими гнусными фильмами. Поколение памперсов (слова Задорнова)но зэков все-равно не любят.
    Argimenes Aertus # ответил на комментарий Ирина Советская 11 февраля 2014, 05:55
    как будто, при СССР девушки были другие. У нас в классе только хулиганы нравились.
    Юрий Крылов # ответил на комментарий Argimenes Aertus 11 февраля 2014, 06:49
    Совершенно верно сказано, а то эти комсомольцы уже надоели.
    Ева Манилова # ответила на комментарий Юрий Крылов 11 февраля 2014, 11:20
    Так в этом кино парень и не помнит про комсомол, вообще он и не передовик ни разу, и образован так себе--этнографический ансамбль у него чётко ассоциируется с песнями "позарастали стёжки-дорожки"))) Не отличник он и не пердовик. И подраться не дурак--троих раскидал, значит--опыт имеется)) Плохиш он даже в какой-то степени. И пижонистый не в меру.
    Нет, тут вы мимо))
    Юрий Крылов # ответил на комментарий Ева Манилова 11 февраля 2014, 11:35
    Ещё бы водку пил не закусывая и дам кадрил всех подряд, то вообще бы был свой в доску))))
    Ева Манилова # ответила на комментарий Юрий Крылов 11 февраля 2014, 12:02
    И не говорите))
    Argimenes Aertus # ответил на комментарий Ева Манилова 11 февраля 2014, 14:45
    Это не важно. Это хотели показать, что типа, простой рабочий, но благородный и т.д. Смысл от этого не меняется, к правде жизни это отношения не имеет.
    Ева Манилова # ответила на комментарий Argimenes Aertus 12 февраля 2014, 23:17
    Могу вам сказать следующее( не думала, что дойдёт до личного, но раз уж так серьёзно вы ставите вопрос...):
    Я в жизни не думала, что выйду замуж за человека без высшего образования--а я-то отличница--золотодипломница и прочее( здесь уже смешно хвастаться). Но ведь вышла замуж по огромной любви за парня, который не то что высшего--пока на тот момент никакого образования не имел, окромя 11 классов. Ему было не до того--он работал в комунхозе трактористом, потому как был старшим в семье , отец умер, и мой Лёшка сразу пошёл работать, чтобы помочь маме вырстить остальных 4-х детей.Это уже после нашей свадьбы он закончил техникум заочно. А тогда--так, вроде бы мезальянс, но ведь по любви. И уже 13 лет мы вместе.
    Может, потому меня кино и зацепило, что напомнило мою историю) НО , как видите,правда жизни в этом тоже есть, хотя личным примером ничего нельзя доказать и ничего нельзя опровергнуть)
    Ключик Анастасии # ответила на комментарий Argimenes Aertus 11 февраля 2014, 11:39
    Влюбляются и принцессы в простых смертных, просто об этом не принято говорить.
    Argimenes Aertus # ответил на комментарий Ключик Анастасии 11 февраля 2014, 12:31
    В простых зэков или шпану - да.
    Ключик Анастасии # ответила на комментарий Argimenes Aertus 18 февраля 2014, 18:53
    Нынче в светском обществе вообще модно содержать мужчин и не важно кто он, главное чтобы на лицо был смазлив и умел вовремя услужить хозяйке:))
    Ключик Анастасии # ответила на комментарий Пётр Фролов 11 февраля 2014, 11:38
    ++++++++++ Вот это правда!
    Ирина Советская # ответила на комментарий Argimenes Aertus 11 февраля 2014, 05:30
    Видно, что вы совсем не осведомлены об отношении полов в СССР. А если не знаете-молчите. "Не понимали, что-то о сексе",, да и черт с ним! А дети рождались и много. Семьи были покрепче современных. и выполняли свое истинное предназначение - продление рода, для чего мужчину и женщину и создавал Господь. Не для похоти. . .
    Argimenes Aertus # ответил на комментарий Ирина Советская 11 февраля 2014, 05:56
    Между прочим, поздний СССР был лидером в мире по количеству абортов и разводов на душу населения.
    Олег Ник. # ответил на комментарий Argimenes Aertus 11 февраля 2014, 06:15
    Видимо, Вы одна из этих жертв...
    Юрий Крылов # ответил на комментарий Олег Ник. 11 февраля 2014, 06:48
    Ты второй)) Больше Гтушника не потянул)))
    Олег Ник. # ответил на комментарий Юрий Крылов 11 февраля 2014, 07:01


    По вторникам не подаю...
    Юрий Крылов # ответил на комментарий Олег Ник. 11 февраля 2014, 07:18
    Здорово на ГТОшника похож))))
    Серафимушка . # ответила на комментарий Ирина Советская 11 февраля 2014, 08:49
    У вас секс только с похотью ассоциируется? Да, видимо, точно "не понимали, что-то", и сильно.
    Инна St # написала комментарий 11 февраля 2014, 02:48
    Она - настоящая.. А Зина - не настоящая?
    Ева Манилова # ответила на комментарий Инна St 11 февраля 2014, 11:06
    Настоящая, но не для него...я как-то неудачно выразилась. Мне эту Зину страшно жаль, но ведь т и не будешь мил насильно. Конечно, когда он от неё на проходной прячется--это как-то глупо, не по-мужски...ну так он решился же с ней поговорить. А в ЗАГС её потащил тогда от отчаяния, когда понял, что ТАМ --всё. И если бы не её чувство достоинства--и женился бы, и дети были бы, а вот был бы он счастлив--это вопрос.
    Vladislav Kiryanov # написал комментарий 11 февраля 2014, 04:10
    Секс в кино тоже нужен, потому что он часть реальной жизни, и еще потому, что сексуальные сцены помогают создателям фильма многое рассказать об истинных отношениях между героями: например, нежность в постели подчеркивает силу любви персонажей фильма друг другу, а ее отсутствие покажет зрителям, что героев связывает лишь голимая страсть. Но секса в фильме не должно быть много и секс не должен быть слишком откровенным, у зрителя не должно возникать впечатления, что он смотрит порнофильм. В старых фильмах были в основном лишь намеки на то, что герои вступили в интимные отношения, но при этом интимные эпизоды было важно и необходимо показать достаточно недвусмысленно, чтобы зрители поняли детали развития сюжета. В лучших современных фильмах (не говорю о российских) секса больше, чем в старых, но не намного больше, и тендеция такова, что чем слабее фильм по своему идейно-художественному содержанию, тем больше в нем секса и тем более секс откровенен.
    Argimenes Aertus # ответил на комментарий Vladislav Kiryanov 11 февраля 2014, 04:22
    Ну в американском кино секса много, а всё равно, правды жизни нет.
    Solomon Glupyshkin # ответил на комментарий Vladislav Kiryanov 11 февраля 2014, 04:46
    Секс в кино идёт тогда, когда режиссёру сказать нечего.
    Ключик Анастасии # ответила на комментарий Solomon Glupyshkin 11 февраля 2014, 12:19
    :))))))) ++++++++++++++++!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
    Ирина Советская # ответила на комментарий Vladislav Kiryanov 11 февраля 2014, 05:54
    На фиг показывать эту мудистику. Кого обучать "чуйствам"? современных придурков, которые "делают" детей с первого знакомства, потом ревут, бросают, взрослые делают круглые глаза - "Ах, брошенные дети, ах какая черствость. Ах, ах, ах!
    Юрий Крылов # написал комментарий 11 февраля 2014, 06:30
    Советские фильма это одно показывают, а в жизни другое. Это как на комсомольской стройке, где никогда не было комсомольцев. Ну смех.
    Ключик Анастасии # ответила на комментарий Юрий Крылов 11 февраля 2014, 12:40
    Вам прямо удовольствие доставляет наглым образом врать.
    Мои родители в 60-х годах приехали в Приморский край по собственному желанию и по комсомольским путёвкам отстраивать Владивосток. Большущая фотография моей мамы висела на доске городского почёта в центре Владивостока, она как прекрасный специалист и передовик производства объездила почти полмира делясь своим опытом. Мой брат после армии по комсомольской путёвке ездил отстраивать БАМ и тоже приехал с грамотами почёта оттуда. Заработал, кстати, немалую сумму денег по тем временам.
    Вот что меня забавляет, так это то что ещё живы очевидцы тех времён, а вы не стесняясь своей гнусной лжи наводите тень на плетень. Это, каким же надо быть подлецом и ненавистником всего того что связано с советами?!:))
    Вам всегда и во все времена будет плохо потому, что ненавистничество и зависть медленно грызёт человека изнутри.
    Юрий Крылов # ответил на комментарий Ключик Анастасии 11 февраля 2014, 12:53
    Это не ко мне Это к ребятишкам в детсад 100% строек в СССР комплектовались спецконтингентом. Естественно были и вольнонаемные, но только не комсомольцы.
    Татьяна Кох # ответила на комментарий Юрий Крылов 13 февраля 2014, 00:53
    Вы уже совсем заврались
    Юрий Крылов # ответил на комментарий Татьяна Кох 19 февраля 2014, 05:17
    Это Вы заврались гр. Кох. От Вашего вранья страна развалилась, а Вы все щеки надуваете)))
    Ключик Анастасии # ответила на комментарий Юрий Крылов 18 февраля 2014, 18:46
    Коли вы ничего об этом не знаете так и не наводите тень на плетень. Вот именно, вольнонаёмные комсомольцы ехали туда куда их призывал комсомол и партия.
    Юрий Крылов # ответил на комментарий Ключик Анастасии 19 февраля 2014, 05:16
    Я то знаю куда они ехали, потому как сам работал на "комсомольско-ударных", а Вы только звон слышали и не более того.Комсомол, партия Не смешите.
    Стена 2024 # ответила на комментарий Юрий Крылов 20 февраля 2014, 16:28
    Да я уже поняла, что вы будете свою ложь отстаивать с пеной у рта потому, что ненавидите советы. Скорее всего вы бандеровец, по ненависти вашей к советам это просматривается.
    Лгите сколько вам будет угодно, главное, что я знаю и мои близкие знают правду.
    Юрий Крылов # ответил на комментарий Стена 2024 20 февраля 2014, 17:28
    Примитив. Если человек не любит советы, то он бандеровец Ну и примитив. Хотя для коммунистов это типично.В СССР большинство советы не любило. Любило бы страна не рассыпалась бы
    Стена 2024 # ответила на комментарий Юрий Крылов 20 февраля 2014, 17:35
    В СССР не советы не любили, а таких, как вы хохлов, которые только и думают о том, как бы нажиться на ком-нибудь, да присвоить то, что плохо лежит.
    Юрий Крылов # ответил на комментарий Стена 2024 20 февраля 2014, 17:43
    А я не хохол, а сибиряк, так что Вы не только примитив , но и лгунья, собирающая слухи и сплетни.И не пишите мне больше Вы мне не интересны.
    Стена 2024 # ответила на комментарий Юрий Крылов 20 февраля 2014, 17:50
    Оно и понятно, ссыльный бандеровец, обиженный на советы:))
    И вы мне не интересны, и не пишите мне больше.
    Юрий Крылов # ответил на комментарий Стена 2024 21 февраля 2014, 07:31
    А я тебе и не писал Ты прилезла. Так что пшла вон подстилка комсомольская
    Стена 2024 # ответила на комментарий Юрий Крылов 21 февраля 2014, 07:47
    А комсомолка-то, спортсменка, красавица прямо в цель попала, что ты из своих штанов чуть не выпрыгнул?:))) И подстилка твоя мама, не иначе.
    Александр Зиновьев # ответил на комментарий Ключик Анастасии 12 февраля 2014, 12:39
    Ю. Крылов проложает быть подонком.
    Не обращайте внимания.
    Завтра сей "господин" заявит, что на второй день войны в военкоматы не спешил ни один человек!
    Юрий Романычев # написал комментарий 11 февраля 2014, 07:10
    В этом фильме (как почти в любом нашем) допущена обычная роковая ошибка для нашего кино. Как дореформенного, так и нынешнего.
    Все персонажи на экране старше, чем предусматривает сценарий, лет на десять. Или это делалось специально, чтобы подчеркнуть условность происходящего (ну, то есть, как вполне взрослому Меньшикову обычно доставались роли подростков или студентов), или молодёжь не могла прибиться, кто знает? Но в фильме главному герою явно лет так сорок, да и героиня явно не дитя – и это сразу делает всё поветствование каким-то неправдоподобным.
    Argimenes Aertus # ответил на комментарий Юрий Романычев 11 февраля 2014, 07:22
    Согласен. И у американского кино такой же недостаток. Под влиянием таких фильмов, у меня сложилось впечатление, что любовь - это что-то для очень взрослых, всё впереди, и раньше 40-ка лет даже и думать о женщинах не надо. А потом, как я увидел, что творилось в школе, как все со всеми целовались, трахались, девочки сидели на коленках у мальчиков с 13 лет, я был в шоке. И мальчики эти были отнюдь не комсомольцами-передовиками. Мне, правда, родители (с советским воспитанием) стали вдалбливать, что это плохие девочки и мальчики, а хороший мальчик должен учиться и о девочках не думать, потому что "потом сами найдут" и "будут в очереди стоять". В результате, вся личная жизнь в молодости прошла мимо меня.
    Ева Манилова # ответила на комментарий Юрий Романычев 11 февраля 2014, 11:08
    Это да. Ему--актёру --тогда было 33 года, а по сценарию--27. И это как-то смущает. Но всё равно--история рассказана качественно.
    Юрий Романычев # ответил на комментарий Ева Манилова 11 февраля 2014, 11:23
    Разницу в пять лет никто бы и не заметил (это же не бабушка, играющая Джульетту). Тут – или его чудовищно отсняли: свет, грим, ракурсы – или искусственно состарили (но непонятно, зачем? Режиссёрский замысел сделать героя солидней и основательней?). В любом случае пострадала художественная задача. Искания молодого человека (а 27 – это никак не назвать солидным возрастом) и взрослого – не совсем одна и та же фабула.
    Я, конечно, исхожу из того, что этот фильм создавали люди не наивные, вполне сведущие в киноискусстве, и всё делалось сознательно.
    Ева Манилова # ответила на комментарий Юрий Романычев 11 февраля 2014, 11:41
    Мне кажется, что некоторые наши режиссёры просто боялись доверить роль молодому парню или девчонке. НЕ все, конечно. Кто-то рисковал--и получал прекрасное кино . Ту же "Клаву К." вспомните--актёры,по-моему, именно по возрасту, и фильм тоже серьёзный, и любовь на месте и прочее.
    А кто-то побаивался брать в кино юношей и девушек неопытных, и тогда...
    Василина Р # ответила на комментарий Юрий Романычев 11 февраля 2014, 12:42
    .....или искусственно состарили (но непонятно, зачем? ....
    Недавно смотрела "Улица полна неожиданностей" Родители девушки-студентки -глубокие пенсионеры по виду. Фильм "Приходите завтра" , Фрося Бурлакова ждет в вестибюле профессора и разговаривает с гардеробщицей, которая вяжет что-то и говорит , что до пенсии здесь доработает - бабушка древняя. Время было такое , ни тебе подтяжек, ни тебе омолаживающих кремов)) И молодые выглядят старше, 33 года Меньшову -маечку пеструю, стрижку. татушку и на 20 лет запросто))
    Галина Рисухина # написала комментарий 11 февраля 2014, 07:28
    Люди всегда стремились к совершенству, к высокому. Хотя бы Шекспира вспомните. А после перестройки как взбесились- чем хуже, тем лучше. Мой папа называл таких людей "когаями". Меня перестал любить, когда я вышла замуж, так и сказал - "когай" зашел во двор. А всего- то мой муж имел недостаточное, по понятиям папы, образование, но он был хороший человек. Мы прожили с ним 27 лет, родили двух сыновей и вот уже 13 лет я без него. То, что происходит между двумя людьми заложено природой и даже самые неопытные разберутся, что и как им делать. А если кому-то не повезло с первыми чувствами- так ищите причину в себе- может "когай" в Вас вселился, сами то умеете любить? Именно любить- для чего у человека душа? Человечество скатывается вниз. "Когаи" сейчас правят миром. Вот и здесь на макспарке- написано- для серьезных людей, а начнешь читать комменты- ужас, любую тему свернут на порнуху, выражаются, так, что у пиратов бы свернулись уши. А фильмы были прекрасные, да мы понимали, что в жизни не так, но стремились к прекрасному. Вот Грин оказывается был человек не совсем приятный, мягко говоря, но ведь именно он написал Алые паруса- была мечта у человека.
    Argimenes Aertus # ответил на комментарий Галина Рисухина 11 февраля 2014, 07:49
    Ещё один советский миф - "все происходит само".

    - Мама, как ты нашла папу?
    - Всё как-то само получилось.

    - Мама, Дима бьёт Наташу указкой по попе, а она его за это целует, может, мне тоже так делать?
    - Ты что, никогда не приставай к девочкам, все должно само произойти!

    Ну и т.д. Советские кино не учили, что любая спонтанность всегда хорошо подготовлена мужчиной, и "само" происходит только у девушек, да и то, глупеньких.
    Ева Манилова # ответила на комментарий Галина Рисухина 11 февраля 2014, 11:25
    Спасибо за то, что Грина вспомнили. "Алые паруса"--настольная книжка моя в подростковом возрасте. И это возвышенное восприятие мира и любви нисколько мне не помешали выйти замуж в 20 лет, родить детей...То есть, одно другому не мешает. В жизни есть место и высоким отношениям и простой плотской любви.
    Иногда эта плотская любовь у человека бывает как единственно возможная, и он считает. что возвышенной любви нет..до поры до времени, пока с ним, как с героем фильма, не происходит вот это...
    Argimenes Aertus # ответил на комментарий Ева Манилова 11 февраля 2014, 12:34
    Это у женщин только бывает.

    А вообще, те идиоты, которые таких фильмов насмотрятся, ждут непонятно чего до пенсии. Если даже тебе очень понравится девушка, вероятность, что это будет взаимным - ничтожна.
    Ключик Анастасии # ответила на комментарий Argimenes Aertus 11 февраля 2014, 12:52
    Я выросла на этих фильмах, на русской и советской классике, русских сказках и замуж вышла рано по любви, Живём с мужем под одной крышей уже 34 года, знакомы почти 40 лет.
    Идиот скорее вы, раз делаете такие выводы.
    Ева Манилова # ответила на комментарий Argimenes Aertus 11 февраля 2014, 17:14
    Ни разу в жизни не встречала "идиотов", которые , насмотревшись фильмов о любви сидели сиднем 30 лет и три года и любви этой ждали)) Все женятся--разводятся--замуж выходят--детей рожают...Но верить в мечту, в красоту продолжают и в старости. Это как раз нормально. Человек без мечты о лучшем--это почти животное...