Как вы относитесь к коронации Навального царем России? Или президентом?

    Эту статью могут комментировать только участники сообщества.
    Вы можете вступить в сообщество одним кликом по кнопке справа.
    Роман Янов написал
    2 оценок, 55 просмотров Обсудить (36)

    Сегодня все чаще поднимают вопрос о коронации кого нибудь в цари аль монархи. И разумеется первым кандидатом называют предполагают Путина ВВ. 

    И возникает вопрос. А что хорошего он может сделать для России для граждан, получив полную власть? 

    И уже сама постановка вопроса о полной власти обескураживает: у Путина давно вся полнота власти в руках. Абсолютная полная власть!

    И следующий вопрос. А зачем ему еще и монархическая власть?  

    Ответ на вопрос мы получим если сравним два варианта ответственности:

    - в соответствии с Конституцией России президент обязан отвечать за свои действия перед народом. 

    - а будучи монархом он уже официально не несет никакой ответственности!  

     

    К тому же - вспоминайте - он только что говорил что ему мешают Международные правовые нормы. Мол он и хотел бы обеспечить права человека, но мешают Всеобщая Декларация Прав Человека а также иные международные акты подписанные Россией. 

     

    В подтверждение сказанного пройдитесь по соцсетям, по политическим сайтам, втч посмотрите здесь на Макспарке - всюду угрозы тем кто критикует власть тем кто требует ее сменяемости и ответственности. Все они - яростные сторонники Путина!  Именно они жаждут быстрее если не выгнать из страны, то просто убить Немцова, Навального, Собчак, Каспарова итд. 

    Не посадить, а именно убить!  

    А почему же нет призывов осудить и посадить?  А потому что на оппозицию нет криминала! По той же причине путинцы затыкают рот всем критикам, угрожают расправой итд. В лучшем случае они залезают к оппоненту в постель и начинается обсуждение личных особенностей связанных с сексом, с анусом итд... Все это известные и очень грязные приемы. Грязные - потому что сказать им в ответ нечего.   

    И по той же причине сегодня Дума изобретает все новые законы позволяющие посадить любого без вины виноватого. Вот к примеру только что поймали мать одиночку, которая на свое пособие для ребенка якобы снабжает финансирует ИГИЛ... 

     

    Итак, кандидатура Путина такова: у него и без того уже есть вся полнота власти и единственное чего ему недостает - полной же безответственности!  Точнее ему нужно чтоб вопрос об ответственности даже не упоминался в той же Конституции.  Чтоб ее - ответственности - не было даже на горизонте! 

     

    Такой статус может дать только корона монарха или царя. У него миллион больше миллион меньше - без разницы. Лишь бы поголовье сохранить. Да и то - для себя лично. 

     

    Но суть то в том что россияне никак не готовы быть стать поросятами в свинарнике. Это без сомнения, даже при том что 86% горячо поддерживают Путина (а на деле нет и 10%). 

     

    Россиянам нужны права человека!  Россиянам нужны права пациента, право выбирать и быть избранным итд. 

    И безусловно прежде всего нужно покончить с коррупцией! 

     

    Кто в России может с ней реально бороться?

    Путин?

    - Нет!  

    Он только что сделал ровно наоборот: амнистировал тех кто вывез миллиарды за кордон!  Он амнистировал иных воров. Он все это время подкармливал из нашей казны эти незаконные оффошоры!  Более того, только что посаженный известный персонаж вышел на свободу по УДО.

    А Навальному запретили УДО. Почему? Потому что он не воровал, а критиковал воров!  Вот за это!  

    Да и можно ли короновать руководителя, который постоянно закрывает умаляет права человека? Отменил выборы, отменил митинги итд. 

    То есть Путин не только не соблюдает права человека, но и не желает соблюдать.

     

    А кто у нас РЕАЛЬНО борется с коррупцией?  
    Правильно, - Навальный!  

    И тот же Навальный выступает за сменяемость власти! 

    Отсюда и вывод:  более всего подходит кандидатура Навального!  И не царем, а президентом! Почему президентом?  Потому что его можно будет снять немедленно, если он будет воровать!  


    Это и есть ответ на два вопроса:

    1) нужен ли России царь?  Ответ: нет не нужен! 

    2) кто будет президентом?  Ответ: кто угодно, ну хотя бы Навальный!  


    И вопрос решен!  

     

    И мой вопрос: 

    КТО в России может быть достоин быть царем? 

    И царем ли? 

     

     

    Комментировать

    осталось 1185 символов
    пользователи оставили 36 комментариев , вы можете свернуть их
    Лариса Преображенская # написала комментарий 13 октября 2015, 20:21
    России нужен батюшка пусть и царь, но обязательно честный и порядочный человек.
    Пульхерия Филимонова # ответила на комментарий Лариса Преображенская 14 октября 2015, 07:20
    Или матушка царевна-Патрекевна ................ Васильева подойдёт?????????
    Лариса Преображенская # ответила на комментарий Пульхерия Филимонова 14 октября 2015, 12:10
    Не, нужна Василиса Премудрая и Иван Царевич.
    Пульхерия Филимонова # ответила на комментарий Лариса Преображенская 14 октября 2015, 14:43
    Васильева премудрая и Сердюков иван.............
    Роман Янов # ответил на комментарий Лариса Преображенская 14 октября 2015, 08:09
    Называй как хочешь,
    НО ЧЕСТНЫМ руководитель может быть ТОЛЬКО под контролем народа!
    ТО ЕСТЬ - ДЕМОКРАТИЯ!
    Светлана Никитина # ответила на комментарий Роман Янов 14 октября 2015, 12:03
    Народ в научном понятии всегда включал в себя лишь низшие сословия. А батраки , крестьяне, мещане сегодня не существуют даже на бумаге. В стране большинство шоуменов (Расторгуев, Кобзон), спортсменов (Роднина, Кабаева, Хоркина, Валуев). Маша Малиновская от Новгородской области как-то посидела в Думе.... Какие рабочие и крестьяне (или хотя бы фермеры и врачи с инженерами?) Поэтому их представителей нет среди депутатов. И пока не предвидится.Как же они, народ, будут контролировать руководителя, если их нет? А если их, народа этого, нет, зачем тогда и медицина для них, и образование. Они никак не проявляют себя, не возникают. Значит, у народа всё хорошо, всё их устраивает. В чём проблема?
    Народ ещё не припёрло сильно. А Держава стояла и стоять будет. Перераспределят собственность в очередной раз. И всё. Что страшного?
    Лариса Преображенская # ответила на комментарий Роман Янов 14 октября 2015, 12:12
    Роман, если человек благороден по природе своей, то ему и контроль не нужен. Он просто не умеет врать и воровать и ему не нужны богатства земные, он аскет.
    Роман Янов # ответил на комментарий Лариса Преображенская 14 октября 2015, 18:01
    ЕСЛИ благороден..
    А ЕСЛИ - нет?
    Президент уже давно должен быть уйти.
    Светлана Никитина # ответила на комментарий Лариса Преображенская 14 октября 2015, 11:54
    Мне - не нужен. А Вы - не вся Россия. Где Вы видели у власти честных и порядочных?
    Лариса Преображенская # ответила на комментарий Светлана Никитина 14 октября 2015, 12:13
    А как во время правления антихриста там могут появиться честные и порядочные? Везде своя такса. Поинтересуйтесь. Я уже с этим сталкивалась, когда хотела попасть в депутаты.
    Светлана Никитина # ответила на комментарий Лариса Преображенская 14 октября 2015, 12:29
    Что бы "попасть" в депутаты, надо сначала стать нужным среди тех, кто может Вас сделать депутатом. А для этого надо научиться хотя бы вовремя головой кивать. Или накопить столько, чтобы столько вложить, в расчёте получить хотя бы полстолько. И ещё полстолько за нажимание кнопок вовремя за тех, кто вложил два раза по столько и вообще забыл дорогу к своему депутатскому креслу. А Вы, как видно, во время не поинтересовались.... Если ещё и христианскими понятиями оперировать, тогда вообще 4 раза по столько надо за кресло депутата... пожертвовать.
    Лариса Преображенская # ответила на комментарий Светлана Никитина 14 октября 2015, 12:59
    Я просто поинтересовалась у человека, занимающегося выборной кампанией, как наш общий знакомый стал депутатом. Он мне ответил, что такой статус мне не по карману.
    Светлана Никитина # ответила на комментарий Лариса Преображенская 14 октября 2015, 13:16
    Если бы Вы хотели быть депутатом, обязательно нашли бы тех, кому это было бы надо. Но это точно не народ.
    Светлана Никитина # ответила на комментарий Лариса Преображенская 14 октября 2015, 12:33
    Вы назовите честного правителя в истории цивилизации, а веру в потусторонние силы и дребедень в виде нечистой силы оставьте для бабулек суеверных. Вы же депутатом в светское правительство рвались, а не в богословские учреждения. Какие антихристы, когда космические корабли бороздят Большой театр?
    Лариса Преображенская # ответила на комментарий Светлана Никитина 14 октября 2015, 13:00
    Царь Давид, Соломон, например.
    Светлана Никитина # ответила на комментарий Лариса Преображенская 14 октября 2015, 13:14
    Соломон - братоубийца. Давид - такой же нормальный деспот, как и все цари.
    Лариса Преображенская # ответила на комментарий Светлана Никитина 14 октября 2015, 13:17
    Любой нормальный родитель в какой-то степени деспот для детей. И я в том числе. Я очень строга с ними.
    Светлана Никитина # ответила на комментарий Лариса Преображенская 14 октября 2015, 13:34
    ......посредством убийства Соломон древним жестоким способом освобождает себя от привязанного к отцу брата и одним махом сражает не только воинственно настроенного брата, но и воинственного отца.

    Соломоново братоубийство откровенным образом означает двойной «процесс обрезания» — от своей матери, воле которой он сопротивляется, и от отца, убивая самого близкого к отцу и самого похожего на него сына..... Строгость к детям порождает критичность в отношениях с родителями и такую же строгость в будущем. Поверьте, Вы- это я в недалёком прошлом....
    Лариса Преображенская # ответила на комментарий Светлана Никитина 14 октября 2015, 14:16
    Проверила. Обрезка дерев была правильной, слава Богу. Урожай хороший.
    Белла Чебаненко # написала комментарий 13 октября 2015, 21:28
    Никак. Возврат к монархии - это непроходимая глупость. Это мечта путиных и ему подобных, жаждущих неограниченной и несменяемой власти. Навального уважаю за его оппозиционную смелость и мужество, но в президенты он или не созрел, или не понимает, что ограничиваться борьбой с коррупцией в режиме "вертикали" власти" бесполезно, а над порочностью этого режима он и не задумывается.
    Евгений Кулешов # ответил на комментарий Белла Чебаненко 13 октября 2015, 22:11
    Предлагаю уточнение: возврат к САМОДЕРЖАВНОЙ монархии. Конечно, он недопустим, хотя бы, из-за своей архаичности.
    Светлана Никитина # ответила на комментарий Евгений Кулешов 14 октября 2015, 11:52
    А потом декабристы пойдут на самодержавие, за ними народовольцы из расстриг, потом большевики на готовенькое набегут, с опять же германскими денежками... Поскачет страна по привычному кругу.
    Евгений Кулешов # ответил на комментарий Светлана Никитина 14 октября 2015, 16:42
    Значить надо искать пути ликвидации порочного круга.
    Светлана Никитина # ответила на комментарий Евгений Кулешов 15 октября 2015, 02:00
    Это - порочная спираль. Но мир , такой порочный, очень привлекателен. Надо смотреть, жить и радоваться. А проблемы решать лишь по мере их возникновения... Если для решения проблемы нужны только деньги, то это не проблема. Это расходы.
    Евгений Кулешов # ответил на комментарий Светлана Никитина 15 октября 2015, 02:48
    Этой проблеме более тысячи лет. И, никто не желает её решить.
    Светлана Никитина # ответила на комментарий Белла Чебаненко 14 октября 2015, 11:50
    Его можно было бы уважать, если бы дал работу на каком -нибудь свечном заводике хотя бы 20 человекам.
    Светлана Никитина # ответила на комментарий Белла Чебаненко 14 октября 2015, 12:17
    Навальному дай кусок пирога со стола власти, пусть крохи, но каждый день - и он заглохнет. Как все сегодняшние , но бывшие оппозиционные партии, все дружно засевшие в Думе на едином бюджете. Все оппоненты кормятся из одного корыта. И Навальному хочется. Поставь его рядом с Жириновским, и его всё устроит. Но не всё так гладко, новым пристроиться негде, все места заняты согласно купленным билетам. Даже в госсужбе должности уже передаются по наследству. В налоговых уже все родственники между собой. Чиновничество - это сословие. И они свои привилегии никому отдавать не собираются. Они консолидированы, им есть что терять. А пролетариату, как всегда, кроме цепей, - нечего. Поэтому и объединяться незачем. Поплакать вместе на форумах, и разойтись, каждый к своему станку....Дружны лишь те, у кого есть общие интересы. У батраков -безлошадников не может быть общих интересов. Каждый выживает в одиночку.
    Виктор Пархоменко # написал комментарий 14 октября 2015, 08:00
    Путина - в Наполеоны!!
    Ну и в палату №6. К остальным.
    Роман Янов # ответил на комментарий Виктор Пархоменко 14 октября 2015, 08:15
    Пожалуй это лучший ответ!
    Светлана Никитина # написала комментарий 14 октября 2015, 11:47
    Навальному надоело плести корзины. Решил жить как христос, не работать и всех учить справедливсти.....Короля делает свита. Из Навального его свита может сделать лишь "пана- атамана- грициана -Таврического", который воровал кур по станицам и бегал от других таких же атаманов. А Царь в натуре никому сегодня не нужен, иначе бы братки его уже бы провозгласили. В каждой банде - свой удельный князь,
    Аркадий Хромов # написал комментарий 14 октября 2015, 13:08
    Навальный упустил данные ему шансы
    Светлана Никитина # ответила на комментарий Аркадий Хромов 15 октября 2015, 02:04
    А мне видится, что пропаганда умело сделала из него клоуна, высмеяв ... Но он должен был бы быть прозорливее, когда ввязывался в авантюры. Это понятно, что семью кормить надо. Всё же чёрный пиар никто не отменял. А сегодня размахивать знаменем свободы уже поздно- колпак шутовской намертво прирос.
    • Регистрация
    • Вход
    Ваш комментарий сохранен, но пока скрыт.
    Войдите или зарегистрируйтесь для того, чтобы Ваш комментарий стал видимым для всех.
    Код с картинки
    Я согласен
    Код с картинки
      Забыли пароль?
    ×

    Напоминание пароля

    Хотите зарегистрироваться?
    За сутки посетители оставили 739 записей в блогах и 6691 комментарий.
    Зарегистрировалось 27 новых макспаркеров. Теперь нас 5024998.