Сократ

    Эту статью могут комментировать только участники сообщества.
    Вы можете вступить в сообщество одним кликом по кнопке справа.
    Ариф Ганбаров написал
    5 оценок, 3458 просмотров Обсудить (12)

     

    Сокра́т (др.-греч. Σωκράτης; 470/469 г. до н. э., Афины — 399 г. до н. э., там же) — древнегреческий философ, учение которого знаменует поворот в философии — от рассмотрения природы и мира к рассмотрению человека.

    Socrates Louvre.jpg

    Портрет Сократа работы Лисиппа, хранящийся в Лувре

     

    Предметом его философских рассуждений становятся человеческое сознание, душа, человеческая жизнь в целом, а не космос, не природа, как это было у его предшественников. И хотя он еще не дошел до платоновского или аристотелевского понимания философии, несомненно то, что он заложил основы их воззрений. Анализируя проблемы человеческого бытия, Сократ главное внимание в своих речах и беседах уделял вопросам этики, т. е. тем нормам, по которым человек должен жить в обществе.

     

    История философии античной эпохи делится на досократовскую и послесократовскую. Учение именно этого знаменитого древнегреческого философа задало новый вектор последующим поколениям: если ранее объектом рассмотрения являлась природа и мир, то теперь философы обратились к рассмотрению человека в этом мире, к этико-политической тематике, вопросу воспитания человека, который бы был достойным гражданином и добродетельной личностью.

    О биографии человека, с чьим именем связан переломный момент в античной философии, известно крайне мало. Во многом его образ является мифологизированным, поскольку главным источником сведений о нем являются сочинения других авторов. Известно, что Сократ был уроженцем Афин, где в семье каменотесов Софрониска и Фенареты-повитухи родился примерно в 469 г. до н. э. Его женой была некая Ксантиппа. Сократ не считал необходимым участие философов в управлении государством, но от общественной жизни не самоустранялся. Он был участником Пелопоннесской войны, трех сражений - под Потидеей, а также при Делии и Амфиполе. Сократ являлся наставником воспитанника своего друга Перикла - полководца и политика Алкивиада.

    После поражения в этой войне Афин власть в городе принадлежала т.н. Тирании тридцати. В этот период философ никоим образом не сотрудничал с проспартанскими ставленниками, более того - он саботировал мероприятия диктатуры, осуждал тиранов. Тем не менее после ее свержения, через четыре года, Сократ был привлечен согражданами к суду. Афиняне были обозлены на философа за то, что тот спас в свое время жизнь Алкивиаду и тем самым не предотвратил нанесения вреда Афинам. Формально ему было предъявлено обвинение в расшатывании государственных устоев. С их точки зрения, Сократ не почитал чтимых городом божеств, а вводил новые, а также развращал юношество (известно, что он называл свинством процветавшую в то время мужскую любовь). Произошло это в 399 г. до н. э. Его бросили в темницу, но пребывание в неволе Сократ перенес, сохраняя присутствие духа, и даже отказался от побега, который намеревались ему устроить друзья.

    Поскольку он был свободным афинским гражданином, его не мог казнить палач, смерть должна была наступить после принятия яда. Известно, что перед кончиной Сократ обратился с просьбой принести в жертву петуха божеству Асклепию. Как правило, это делалось в качестве благодарности за выздоровление, поэтому философ продемонстрировал восприятие собственной смерти как выздоровления души, освобождения от оков тела. В мае он спокойно выпил кубок с ядом и умер, находясь в полном сознании.

    Сократ не оставил после себя ни одного письменного сочинения. Его излюбленным времяпрепровождением были беседы с представителями самых различных социальных слоев. В этих беседах, удачно ставя вопросы, ведя живой диалог, он приводил собеседника к тем или иным выводам. О чем именно были эти разговоры - об этом человечество узнало благодаря ученикам Сократа - Платону и Ксенофонту, их многочисленным сочинениям. В меньшей степени сведения о Сократе можно встретить в сочинениях Аристотеля, Диогена, Плутарха и других авторов.

     

    Познание самого себя, по Сократу, — это одновременно поиск настоящего знания и того, по каким принципам лучше жить, т. е. это поиск знания и добродетели. По существу, он отождествляет знание с добродетелью.

                   Невежество большинства людей проявляется в том, что знание и добродетель они рассматривают как две различные субстанции, независимые друг от друга. Они считают, что знание не оказывает никакого влияния на поведение человека, и человек нередко поступает не так, как того требует знание, а в соответствии со своими чувственными импульсами. По Сократу, наука, а в более узком смысле — знание, которая демонстрирует свою неспособность влиять на человека, особенно в моменты воздействия чувственных импульсов, не может считаться наукой. В свете сказанного становится ясным, что этическая концепция Сократа базируется не только, а возможно, не столько на нравственности, сколько на преодолении невежества и на знании.

      Философы отмечают его роль в разработке общих определений и индуктивных рассуждений. “Две вещи можно по справедливости, — пишет Аристотель, — приписывать Сократу — доказательства через наведение и общие определения”. При этом общие определения, с помощью которых Сократ стремится отыскать “сущность вещей”, Аристотель увязывает с появлением диалектического анализа, который, по существу, отсутствовал до Сократа.

    Существенным  был вклад Сократа в развитие диалектики. Аристотель, например, считал, что до Сократа не существовало диалектики.   Чтобы познать истину, необходимо, согласно Сократу, преодолеть противоречие. Диалектика Сократа — это учение о преодолении противоречия, отрицания противоречия, недопущения противоречия



    о

     

    • Хорошее начало не мелочь, хоть начинается с мелочи.

    • Хороший советчик лучше любого богатства.

    • Хорошо было бы, чтобы человек осмотрел себя, сколько он стоит для друзей, и чтобы старался быть как можно дороже.

    • Чем меньше человеку нужно, тем ближе он к богам.

    • Я знаю только то, что ничего не знаю.

    • Женись, несмотря ни на что. Если попадется хорошая жена, будешь исключением, а если плохая — станешь философом.

    • Женишься ты или нет — все равно раскаешься.

    • Заговори, чтобы я тебя увидел.

    • Как много есть на свете вещей, которые мне не нужны!

    • Как нельзя приступить к лечению глаза, не думая о голове, или лечить голову, не думая о всем организме, так нельзя лечить тело, не леча душу.

    • Без дружбы никакое общение между людьми не имеет ценности.

    • Брак, если уж говорить правду, зло, но необходимое зло.

    • В одежде старайся быть изящным, но не щеголем; признак изящества — приличие, а признак щегольства — излишество. 

    Воспитание — дело трудное, и улучшение его условий — одна из священных обязанностей каждого человека, ибо нет ничего более важного как образование самого себя и своих ближних.

    • Высшая мудрость — различать добро и зло.

    • Добрым людям следует доверяться словом и разумом, а не клятвой.

    • Единственное, чем всякий честный человек должен руководиться в своих поступках, это справедливо или несправедливо то, что он делает, и есть ли это деяние доброго или злого человека.

    • Если ты будешь любознательным, то будешь много знающим.

    • Если человек сам следит за своим здоровьем, то трудно найти врача, который знал бы лучше полезное для его здоровья, чем он сам.

    • Есть одно только благо — знание и одно только зло — невежество.

    • Какой человек, будучи рабом удовольствий, не извратит своего тела и души?

    • Когда слово не убьет, то палка не поможет.

    • Красота — это королева, которая правит очень недолго.

    • Кто хочет сдвинуть мир, пусть сдвинет себя!

    • Лучше мужественно умереть, чем жить в позоре.

    • Любви женщины следует более бояться, чем ненависти мужчины. Это яд, тем более опасный, что он приятен.

    • Мудрость — царица неба и земли.

    • Наслаждение, роскошь — вот что вы называете счастьем, а я думаю, что ничего не желать — вот блаженство богов, и потому нуждаться лишь в небольшом есть приближение к этому высшему счастью.

    • Нужно есть для того, чтобы жить, а не жить для того, чтобы есть.

    • Пьянство не рождает пороков: оно их обнаруживает. Счастье не меняет нравов: оно их подчеркивает.

    • Расплавляется пламя ветром, а влечение — близостью.

    • Сделанное наспех редко бывает хорошо сделано.

    • Тот наиболее богат, кто доволен малым, ибо такое довольство свидетельствует о богатстве натуры.

    • То, что я понял, — прекрасно, из этого я заключаю, что и остальное, чего я не понял, — тоже прекрасно.



     

    • У солнца есть один недостаток: оно не может видеть самого себя.

    • Я хочу при помощи гимнастики всего тела сделать его более уравновешенным.
     

    Если бы меня лягнул осёл, разве стал бы я подавать на него в суд? — В ответ на пинки во время уличных споров.


     

    • Человеческая мудрость стоит немного или вовсе ничего не стоит.
    • Кто хочет , тот ищет возможности, кто не хочет — ищет причины.
    • Исполнение самых сильных наших желаний часто бывает источником величайших наших скорбей.
    • Голод — лучшая приправа к пище.
    • Если беды, о которой ты говоришь, можно избежать, то почему ты жалуешься? А если она неизбежна, тем более, какой смысл жаловаться?
    • Здоровье — не всё, но всё без здоровья ничто.
    • Людям легче держать на языке раскаленные угли, нежели тайну.
    • Пьянство не рождает пороков: оно их обнаруживает.
    • Довольствуйся настоящим, но стремись к лучшему.
    • Совершеннейшим из людей можно считать того человека, который стремится к совершенству; счастливейшим же из людей можно считать того, кто сознаёт, что он уже достигает своей цели.
    • Там нет прекрасного, где нет доброго и полезного.
    •  Лживые слова не только коварны сами по себе, но также заражают душу злом.
    • Быть довольным — это наше природное богатство, роскошь — это искусственная бедность.
    • Лучше подвергаться несправедливости, чем самим совершать её.

     


    «Желать вам всякого добра — я желаю, о мужи афиняне, и люблю вас, а слушаться буду скорее бога  чем вас, и, пока есть во мне дыхание и способность, не перестану философствовать, уговаривать и убеждать всякого из вас, кого только встречу, говоря то самое, что обыкновенно говорю: о лучший из мужей, гражданин города Афин, величайшего из городов и больше всех прославленного за мудрость и силу, не стыдно ли тебе, что ты заботишься о деньгах, чтобы их у тебя было как можно больше, о славе и о почестях, а о разумности, об истине и о душе своей, чтобы она была как можно лучше, — не заботишься и не помышляешь?» — Ответ Сократа на гипотетическое предложение отпустить с условием оставить философию.


    — Я, – сказал Агафон, – не в силах спорить с тобой, Сократ. Пусть будет по-твоему.
    — Нет, милый мой Агафон, ты не в силах спорить с
    истиной, а спорить с Сократом дело нехитрое.


    Гораздо больше риска в приобретении знании, чем в покупке съестного. — Сократ наставляет Гиппократа («Протагор» (314с)


    Что я понял — прекрасно; чего не понял, наверное, тоже: только, право, для такой книги нужно быть делосским ныряльщиком. — Ответ Еврипиду о сочинении Гераклита


    Лучше всего ешь тогда, когда не думаешь о закуске, и лучше всего пьёшь, когда не ждёшь другого питья: чем меньше человеку нужно, тем ближе он к богам


    Это удивительно: всякий человек без труда скажет, сколько у него овец, но не всякий сможет назвать, скольких он имеет друзей, — настолько они не в цене


    Есть одно только благо — знание и одно только зло — невежество. Богатство и знатность не приносят никакого достоинства — напротив, приносят лишь дурное


    Надо принимать даже насмешки комиков: если они поделом, то это нас исправит, если нет, то это нас не касается


    Сварливая жена для меня — то же, что норовистые кони для наездников: как они, одолев норовистых, легко справляются с остальными, так и я на Ксантиппе учусь обхождению с другими людьми


    — Ты умираешь безвинно, — говорила ему жена; он возразил:
    — А ты бы хотела, чтобы заслуженно? —
    После смертного приговора.


    Неужели мой собственный плащ годился, чтобы в нем жить, и не годится, чтобы в нем умереть? — В ответ на предложение Аполлодора надеть его прекрасный плащ перед смертью.


              

    Цитаты о Сократе

    Сократ превыше всех своею мудростью Ответ дельфийской пифии на вопрос Херефонта, есть ли кто на свете мудрее Сократа.


     

    Более всего, по-моему, он [Сократ] похож на тех силенов, какие бывают в мастерских ваятелей и которых художники изображают с какой-нибудь дудкой или флейтой в руках [комм. 3]. Если раскрыть такого силена, то внутри у него оказываются изваяния богов. Так вот, Сократ похож, по-моему, на сатира Марсия. Что ты сходен с силенами внешне, Сократ, этого ты, пожалуй, и сам не станешь оспаривать. А что ты похож на них и в остальном, об этом послушай.
    ...и речи его больше всего похожи на раскрывающихся силенов. В самом деле, если послушать Сократа, то на первых порах речи его кажутся смешными: они облечены в такие слова и выражения, что напоминают шкуру этакого наглеца сатира. На языке у него вечно какие-то вьючные ослы, кузнецы, сапожники и дубильщики, и кажется, что говорит он всегда одними и теми же словами одно и то же, и поэтому всякий неопытный и недалекий человек готов поднять его речи на смех. Но если раскрыть их и заглянуть внутрь, то сначала видишь, что только они и содержательны, а потом, что речи эти божественны, что они таят в себе множество изваяний добродетели и касаются множества вопросов, вернее сказать, всех, которыми подобает заниматься тому, кто хочет достичь высшего благородства. —
    Похвальная речь Алкивиада на пиру у Агафона.

    Платон «Пир»

     

    ...Сократ исследовал нравственные добродетели и первый пытался давать их общие определения (ведь из рассуждавших о природе только Демокрит немного касался этого и некоторым образом дал определения теплого и холодного; а пифагорейцы— раньше его — делали это для немногого, определения чего они сводили к числам, указывая, например, что такое удобный случай, или справедливость, или супружество. Между тем Сократ с полным основанием искал суть вещи, так как он стремился делать умозаключения, а начало для умозаключения — это суть вещи: ведь тогда еще не было диалектического искусства, чтобы можно было, даже не касаясь сути, рассматривать противоположности, а также познает ли одна и та же наука противоположности; и в самом деле, две вещи можно по справедливости приписывать Сократу — доказательства через наведение и общие определения: и то и другое касается начала знания). Но Сократ не считал отделенными от вещей ни общее, ни определения. Сторонники же идей  отделили их и такого рода сущее назвали идеями, так что, исходя почти из одного и того же довода, они пришли к выводу, что существуют идеи всего, что сказывается как общее, и получалось примерно так как если бы кто, желая произвести подсчет, при меньшем количестве вещей полагал, что это будет ему не по силам, а увеличив их количество, уверовал, что сосчитает.

    Аристотель

     

    Перед нами переполненный зрителями амфитеатр; «Облака» Аристофана отравляют толпу ядом остроумного издевательства. Со сцены осмеивают — и с нравственной, и с физической стороны — замечательнейшего мужа Афин, спасшего народ от тридцати тиранов, спасшего в пылу битвы Алкивиада и Ксенофонта, осмеивают Сократа, воспарившего духом выше богов древности. Сам он тоже в числе зрителей. И вот, он встаёт с своего места и выпрямляется во весь рост, — пусть видят хохочущие Афиняне, похожа ли на него карикатура. Твёрдо, несокрушимо стои́т он, возвышаясь надо всеми.
    Сочная, зёленая, ядовитая
    цикута! Тебе служить эмблемою Афин, а не оливковой ветви!

    Ганс Христиан Андерсен, «Тернистый путь славы», 1855




       

    1. Сократ  Материал из Википедии — свободной энциклопедии 

    https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%BE%D0%BA%D1%80%D0%B0%D1%82




     
    Источник: http://www.wisdoms.ru/avt/b222.html

    Комментировать

    осталось 1185 символов
    пользователи оставили 12 комментариев , вы можете свернуть их
    ирина кобзева # написала комментарий 11 марта 2016, 20:03
    "• Как нельзя приступить к лечению глаза, не думая о голове,
    или лечить голову, не думая о всем организме,
    так нельзя лечить тело, не леча душу."-

    Полностью согласна! Спасибо за приглашение.!
    Ты тоже прав... # ответил на комментарий ирина кобзева 11 марта 2016, 22:33
    Бытует поговорка – «В здоровом теле - здоровый дух». В данном случае во главу угла, или первично, ставиться – здоровое тело, в след за которым, потом только идёт – здоровый дух.
    Поэтому, всем известная поговорка, лишается всякой логики, ибо без здоровой души, никак не может быть здорового тела. Совершенно с этим согласен.)
    Самый вежливый # написал комментарий 11 марта 2016, 20:05
    Я конечно не мудрец и не философ но с некоторыми высказываниями не могу согласиться . Хотя бы с этими :

    Есть одно только благо — знание и одно только зло — невежество.

    Это удивительно: всякий человек без труда скажет, сколько у него овец, но не всякий сможет назвать, скольких он имеет друзей, — настолько они не в цене

    Ну и особенно с этим:)))

    Женись, несмотря ни на что. Если попадется хорошая жена, будешь исключением, а если плохая — станешь философом
    Sergei VP # написал комментарий 11 марта 2016, 23:37
    "Сократ не оставил после себя ни одного письменного сочинения. Его излюбленным времяпрепровождением были беседы с представителями самых различных социальных слоев. ....О чем именно были эти разговоры - об этом человечество узнало благодаря ученикам Сократа - Платону и Ксенофонту, их многочисленным СОЧИНЕНИЯМ. "
    Это мне кой - чего напоминает.
    Много мудрых мыслей, много спорных, что и не удивительно.
    Тут другой вопрос, а ученики имеют право на .....Сократ им это завещал, даже когда находился наедине с женой?
    Спасибо за приглашение.
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    varian # ответил на комментарий Наум Зиндер 12 марта 2016, 01:55
    очень знакомо. :) и это скзал, Наум Зиндер или....нет ?
    дайте, ссыль тогда на первоисточник. :)
    Ты тоже прав... # ответил на комментарий Sergei VP 12 марта 2016, 02:37
    «Это мне кой - чего напоминает.»

    Мне тоже кое что напоминает – к примеру: Иисус Христос, тоже не оставил после себя ни одной строчки, ни одного слова, ни «камня на камне» в доказательство своего авторства. Все апостолы только цитируют (пусть и от первого лица) то, что он говорил, а что он на самом деле говорил, кому говорил, как говорил…
    Sergei VP # ответил на комментарий Ты тоже прав... 12 марта 2016, 02:56
    и я об этом же.
    • Регистрация
    • Вход
    Ваш комментарий сохранен, но пока скрыт.
    Войдите или зарегистрируйтесь для того, чтобы Ваш комментарий стал видимым для всех.
    Код с картинки
    Я согласен
    Код с картинки
      Забыли пароль?
    ×

    Напоминание пароля

    Хотите зарегистрироваться?
    За сутки посетители оставили 610 записей в блогах и 4995 комментариев.
    Зарегистрировалось 34 новых макспаркеров. Теперь нас 5029324.
    X