Новые признаки информизма.

    Эту статью могут комментировать только участники сообщества.
    Вы можете вступить в сообщество одним кликом по кнопке справа.
    Михаил Елфимов перепечатал из melfimov.narod.ru
    0 оценок, 371 просмотр Обсудить (0)

    Новые признаки информизма.
    --------------------------------------------

    Под информизмом мы понимаем такую организацию общественной
    жизни, когда при тех же производственных и промышленных активах
    достигается большая прибыль - чаще всего на порядок.

    В свете этого хорошо представляется, в чём был недостаток
    советской власти и к чему нас призывает Зюганов, который не
    является достойным руководителем коммунистических идей.

    Он, скорее, оперирует достоинствами советской власти, но он не
    понимает, что ценой этих достоинств были -- ресурсо не обеспеченные
    проекты, благодаря которым, прогресс в одной сфере деятельности
    обязательно предполагал регресс в других областях.

    Например, нехватка средств на строительство жилья загоняло
    молодых выходцев из деревни в общежития, где процветала
    узаконенная советской властью проституция.

    Популярные, в те времена, моральные преимущества человека "от сохи"
    над кадровыми работниками, с привилегиями, способствовали
    ликвидации этих привилегий.

    Это означало что, выдвинутый на руководящую должность человек
    "от сохи", ещё нуждался, чтобы ему объяснили как надо работать.
    Однако, знающие кадры, не собирались уступать свои социальные
    позиции - просто предпочитали уйти с работы, а новые хозяева,
    просто обманывали государство.

    Новичок на энтузиазме пытался заполнить образовавшуюся брешь.
    Это был период приписок и злоупотреблений. По всей властной
    вертикали процветал обман государства и низкокачественное
    выполнение производственных заданий.

    Производство было, да и сейчас продолжает быть, сугубо
    иниционально - в производстве устаревшая технология остаётся
    до тех пор, пока новые кадры и инвестиции произведут, в старом
    кадровом составе, крупные изменения.

    Именно это обстоятельство толкает бывшие советские республики в
    НАТО в надежде, что оно поделится высокими технологиями.

    В связи с этим вспоминается гибель ГДР из-за нежелания тогдашнего
    её руководства уступить власть представителям академической науки
    и безразличие ближайшего окружения Горбачёва к этим событиям.
    Уже тогда было ясно, что Горбачёв намеренно упраздняет
    социалистическую систему...

    Главный недостаток Зюганова в том, что он не видит положительных
    сторон критикуемой им власти. Главная песня его - социальная
    справедливость. Но как мы видели - наличие некомпетентных
    коммунистов на руководящих должностях, в то время, снижало
    производительность труда, а это не давало финансовых отчислений
    на реализацию той самой социальной справедливости.

    Теперь же задача состоит в том, чтобы решить комплекс проблем
    оставленных советской властью.

    Первая - привести к власти информогенов - это, пожалуй, центральная
    проблема, но новые власти занимаются мелочью, типа соблюдения
    авторских прав артистов разного жанра. Но не они определяют
    технологическое будущее России.

    Вторая - сопоставимость социальных услуг теперь и раньше -
    соотношение между российским и советским рублём. Говорят, что
    это примерно в 40 раз.

    Третья - новая власть возродив старое духовенство породила
    новую прослойку потребителей качественных услуг. А взамен она,
    в качестве услуги властной вертикали, сводит на нет все
    устремления масс затеять революцию.

    В советское время духовенство так же было самой обеспеченной
    прослойкой, но количество его было сведено коммунистами до
    функционально необходимой им величины.

    Но главный вред от духовенства - подмена понятия права, которое
    замещается понятием о справедливости данной богом.

    Четвёртая - дикий капитализм грабит деревню, не защищённую
    государством. Здесь только один выход - заменить посредников
    по сбыту сельхоз продукции на представителей государства. Конечно,
    гос чиновник, по определению, тоже жулик, но он может присвоить
    себе не больше 40%, тогда как посредник-грабитель присваивает 90%
    дохода получаемого от сельского хозяйства.

    Но даже государственное вмешательство - временная мера. Когда в
    крестьянстве начнёт функционировать мощное кооперативное движение,
    гос-вмешательство отпадёт, т.к. кооператив потребляет не более 10%.

    В заключение несколько слов о терминологии, которая будет обслуживать
    выше указанные проблемы.

    Новый руководитель СО РАН Асеев в своём интервью употребил термин -
    "зелёные человеки". Он объяснил, что имеет ввиду учёных, важность
    деятельности которых ясна только им самим. Термин яркий, но
    довольно дурацкий, Внедрение покажет, насколько их работа имеет
    реальный смысл.

    Правительству предстоит с большим тактом разобраться с "зелёными
    человеками". Но поскольку мы не правительство, то назовём вещи
    своими именами. Носителей прорывных, опережающих технологий мы
    называем "информогенами". Термин введён нами ещё в 2003 году.

    --
    http://melfimov.narod.ru/

    Комментировать

    осталось 1185 символов
    пользователи оставили 0 комментариев , вы можете свернуть их
    • Регистрация
    • Вход
    Ваш комментарий сохранен, но пока скрыт.
    Войдите или зарегистрируйтесь для того, чтобы Ваш комментарий стал видимым для всех.
    Код с картинки
    Я согласен
    Код с картинки
      Забыли пароль?
    ×

    Напоминание пароля

    Хотите зарегистрироваться?
    За сутки посетители оставили 770 записей в блогах и 5042 комментария.
    Зарегистрировалось 89 новых макспаркеров. Теперь нас 5029114.