Каких политических взглядов придерживаешься ты, брат?

    Эту статью могут комментировать только участники сообщества.
    Вы можете вступить в сообщество одним кликом по кнопке справа.
    Владимир Некрасов написал
    1 оценок, 4595 просмотров Обсудить (176)

    Уважаемые друзья, участники и посетители сообщества «ВЫБОРИЩИ» меня очень порадовало ваше активное участие в опросе «За кого из кандидатов проголосуете Вы братья, сестры, друзья и недруги?  http://gidepark.ru/community/3037/content/959675

    Результаты опроса кардинальным образом отличаются от результатов опросов «государственных» ВЦИОМ, ФОМ, независимого «Левада-Центра» и «Эха Москвы».

    Но, опрос вызвал ряд нареканий и критических замечаний, в том числе, засилье на Гайдпарке «либерастов» и «коммуняк», пенсионеров-бездельников, сетевых «хомячков», «оранжевых и прочих маргиналов.

    Я хочу провести ряд опросов дабы прояснить ситуацию и показать реальную «картину» участников и посетителей Гайдпарка, на примере сообщества «ВЫБОРИЩИ» и моего блога.

    Прошу Вас принять активное участие в опросах!

    Начнем с политических предпочтений!

     Каких политических взглядов придерживаешься ты, брат?

    Комментировать

    осталось 1185 символов
    пользователи оставили 176 комментариев , вы можете свернуть их
    zxcvxv xcvxcv # написала комментарий 19 февраля 2012, 01:50
    Комментарий удален
    Ромэо Якубович # ответил на комментарий zxcvxv xcvxcv 19 февраля 2012, 06:52
    Здесь можно снять только мальчика. Выше-же написано! Коммуняк-либерастические пенсионеры бездельники, голубые в оранже маргинальные хомяки в сетке. Других тут нет!!
    Алексей Юрьевич # ответил на комментарий Ромэо Якубович 19 февраля 2012, 10:19
    Рекламы проституток тут только не хватало.
    Илья Бондаренко # ответил на комментарий Алексей Юрьевич 19 февраля 2012, 10:57
    Самое место. Что бы либидо на мозги не давило.
    Борис Шварцкройн # ответил на комментарий Ромэо Якубович 19 февраля 2012, 15:28
    Сам то ты за коммунистов или за большевиков?
    Gayduc ln # ответил на комментарий Ромэо Якубович 20 февраля 2012, 04:21
    Комментарий удален его автором
    Gayduc ln # ответил на комментарий Ромэо Якубович 20 февраля 2012, 04:23
    Надо понимать ".. голубые в оранже маргинальные хомяки..", это вы о себе????....Вам обидно, что вас не снимают? Какие ваши годы....
    Ромэо Якубович # ответил на комментарий Gayduc ln 20 февраля 2012, 12:35
    Я очень дорого стою! А кругом одна нищая голытьба.
    Gayduc ln # ответил на комментарий Ромэо Якубович 21 февраля 2012, 09:28
    Шлюха она и в Африке шлюха....
    Думаю, вам придется демпинговать.....
    Ромэо Якубович # написал комментарий 19 февраля 2012, 06:47
    Национал-социалистических, социал-демократических, либерально-анархических, республиканско-монархических. Всё пожалуй. Аж, устал это писать!
    Юрий Сафронов # ответил на комментарий Ромэо Якубович 19 февраля 2012, 09:38
    Я придерживаюсь ЗДРАВОМЫСЛЯЩИХ взлядов. Если правые-либералы, против Путина, то я не отвергаю их действия, на том основании, что абсолютно не согласен с их другими взглядами.
    Если сегодня, есть одна сила способная отодвинуть от власти сложившийся клан, и это КП РФ, то я считаю, что обществу необходимо им всячески помогать в их борьбе. В не зависимости от симпатий к Зюганову лично.
    И так далее и тому подобное.
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    Юрий Сафронов # ответил на комментарий Сергей Завалишин 20 февраля 2012, 08:12
    Спасибо. А почему "однако!"?
    Ромэо Якубович # ответил на комментарий Юрий Сафронов 20 февраля 2012, 12:39
    Я голосовал за КПРФ в декабре. Ёще не решил пойду ли 4-го вообще на эти "выборы". Т.к. достало всё.!
    Юрий Сафронов # ответил на комментарий Ромэо Якубович 20 февраля 2012, 16:48
    Так это вас Зюганов "достал" или кто?
    Николай Сапун # ответил на комментарий Юрий Сафронов 19 февраля 2012, 18:16
    Согласен с вами режим надо менять. Может не всем по нраву но КПРФ надо поддержать. Или отдать свой голос Прохорову или Миронову.
    Юрий Сафронов # ответил на комментарий Николай Сапун 20 февраля 2012, 08:16
    Уже на выборах в парламент некоторые раздавали голоса, кто Яблоку, кто еще кому. В результате ЕдРо опять в большинстве.
    Давайте и на выборах президента голосовать за заведомо не проходного, что бы опять обеспечить победу Путину!
    И будем тогда сидеть посреди старого гов....а , но в белых одеждах, говоря:
    -- "а это не я его выбрал, я за него не голосовал!"
    Николай Сапун # ответил на комментарий Юрий Сафронов 20 февраля 2012, 10:27
    4 марта надо отдать голос любому кандидату кроме Путина, чтобы отодрать у него голоса и чтобы состоялся 2-й тур. А во втором туре голос отдать уже осознано- за достойного кандидата. Нужен 2-й тур.Но в любом случае власть надо менять.
    Юрий Сафронов # ответил на комментарий Николай Сапун 20 февраля 2012, 10:42
    Не будет никакого второго тура. Уже решено, что Путин победит в первом. Вот в первом и надо ему помешать!
    Валерий Гудошников # ответил на комментарий Юрий Сафронов 19 февраля 2012, 19:11
    Вах, только не пугайте КПРФ. Ничего-то она не сделает, как и любая другая. И тем глубже будет разочарование. Отодвинуть-то она может и смогла бы, но... кого придвинет?
    Юрий Сафронов # ответил на комментарий Валерий Гудошников 20 февраля 2012, 08:19
    Давай те сначала Убьем этого медведя, а уж потом будем делить его шкуру! А то мы горазды делить шкуру не убитого медведя.
    Валерий Гудошников # ответил на комментарий Юрий Сафронов 20 февраля 2012, 12:19
    да его уже давно убили. Чего же опять в трупы стрелять.
    Виктор Паасонен # ответил на комментарий Юрий Сафронов 19 февраля 2012, 21:24
    Напишите Миронову, пусть откажется от статуса кандидата.
    Юрий Сафронов # ответил на комментарий Виктор Паасонен 20 февраля 2012, 08:19
    А почему? Он меня вполне устраивает в этом качестве,
    Николай Ходосевич # ответил на комментарий Юрий Сафронов 20 февраля 2012, 01:53
    Надо всеми силами не допустить к власти комуняк. Даже Путин, даже Жириновский или Миронов для этого сгодятся.
    Любой - только НЕ КПРФ !!!
    Юрий Сафронов # ответил на комментарий Николай Ходосевич 20 февраля 2012, 08:21
    Тогда Путин! Нету у нас любого!
    Кстати, а чем это они, "коммуняки" вам так насолили?
    Александр Удальцов # написал комментарий 19 февраля 2012, 09:43
    Если считается, что засилье так называемых "оранжевых", хотя не понятно почему, ведь белая ленточка только в глазах людей с извращённым цветоощущением кажется оранжевой. Отдаю свой голос за демократическую позицию.
    Алексей Кулаков # ответил на комментарий Александр Удальцов 19 февраля 2012, 10:01
    Демократия есть, демократов нет.
    Алексей Кулаков # ответил на комментарий Владимир Любимцев 19 февраля 2012, 16:51
    Можно согласиться и на такое определение. А в России и у меня лично слово "демократы" вызывает не самые лучшие ассоциации.
    Владимир Невысоцкий # ответил на комментарий Владимир Любимцев 19 февраля 2012, 22:15
    Почему миф ? Демократия - реальность. Только не в виде власти народа, какой её представляет большинство. Реальная демократия с рабовладельческих времён была властью меньшинства.
    Gayduc ln # ответил на комментарий Алексей Кулаков 20 февраля 2012, 04:25
    Нет ни того ни другого....
    Алексей Кулаков # ответил на комментарий Gayduc ln 20 февраля 2012, 09:24
    Говорить вы можете, можете орать, только от этого ничего не изменится.
    Gayduc ln # ответил на комментарий Алексей Кулаков 21 февраля 2012, 09:46
    Ну, давайте я проведу среди вас небольшой ликбез.... На будущее будет полезно ;-)
    "Кричать" в интернете означает писать заглавными буквами. Называют еще "капсить".
    Так что ваши высказывания просто ложь...
    Алексей Кулаков # ответил на комментарий Gayduc ln 21 февраля 2012, 09:56
    Если честно, мне все равно, я привык к обыкновенному русскому языку, и в чем меня тут только не обвиняли, только не во лжи, я даже таких людей, как вы в черный список не заношу и минусы не ставлю. Это бесполезно, вы не в том возрасте чтобы стать нормальным, а огонь, воду и медные трубы, что б изменится, проходить не будите, кишка тонка. И еще по-русски, п-ть, не мешки ворочать, лично вам.
    Gayduc ln # ответил на комментарий Алексей Кулаков 21 февраля 2012, 18:10
    Все когда то бывает впервые...... или вы об этом не знали??? ;-) Когда то нужно было людям и открыть вам глаза на вас самого ;-)
    Давайте для начала попробуем цитатки на вкус... вы не против?????
    Вы:"...Демократия есть, демократов нет...."
    Я :"...Нет ни того ни другого...."
    Вы в ответ:"...Говорить вы можете, можете орать...." И где я орал???? Или вам еще раз объяснить, что значит "орать"???
    Так что вы правы, **здеть не мешки ворочать. Именно вам.
    А судя по приведенным цитатам вы как раз и есть **здун, причем откровенный и беспардонный.
    Так что, поверьте мне, от возраста не зависит нормальность, скажите честно, что у вас было тяжелое детство, деревянные игрушки...... Вас поймут и простят, но хамить не нужно..... Даже вас это не красит....
    Алексей Кулаков # ответил на комментарий Gayduc ln 21 февраля 2012, 21:42
    У меня все нормально в отличие от вас. Ничего, это пройдет. Со временем. Не пишите больше, имя вам легион. Скучно. А таких, как вы, табунами не только видел, приходилось общаться. А я не самый терпеливый человек, не люблю зря терять время, А цитаты, обойдемся пословицей, нечего метать бисер перед свиньями, хотя на самом деле, свиньи, вполне нормальные животные в отличие от других категорий млекопитающих. Вспомните Гейне, цитатник.
    Максим Максимыч # ответил на комментарий Александр Удальцов 19 февраля 2012, 17:13
    Эталон демократии и истоки демократии - это из Греции. Однако, если поближе рассмотреть... Демократия не распространялась на слуг, женщин, тем более рабов. Если придерживаться терминологии либералов (вернее либерастов) и терминологии демократов (вернее дерьмократов), то если у вас "есть миллиард", то вы - полноценный гражданин и на вас принципы демократии распространяются. Но если у вас "нет миллиарда", то вы - "быдло" и, к вам должно быть соответствующее отношение граждан :-)
    У Вас лично "есть миллиард"?
    иван гончаров # ответил на комментарий Максим Максимыч 19 февраля 2012, 19:47
    В самую точку,и от Путинизма нам ,быдлу будут доставаться крохи, со стола нашей золотой властной элиты,побольше подслащенной на уши лапши и основная масса за Путина,хотя страна стонет ,от варварского отношения к ней власти и требует смены власти,значит она произойдет,даже если Путинисты победят с 100%-ми,но кровушка прольется,это факт и не малая,а может и Россия исчезнет,как СССР,,Надежда 1%,что Путин станет патриотом,и спасет страну и народ,отмежуется от( друзей) за бугром и своей упыревской властной вертикали, и советников либеров предателей,которые, как шакалье,рвут страну на куски,
    вася петрович # ответил на комментарий иван гончаров 19 февраля 2012, 21:25
    кажется понятным, почему француз Астольф де Кюстин предлагал "запретить чтение всех русских историков с Карамзиным во главе". Действительно, лучше уж оставаться во мраке неведения, чем жить рядом с ложью, обряженной в одежды правды. Издевательством звучат слова самого Карамзина: "История есть священная книга народов, зеркало их бытия и деятельности, скрижаль их откровений и правил, завет предков потомкам".

    Русская "скрижаль откровений и правил", к сожалению, написана в традициях греческой историографии, где ложь обязательна. И не отсюда ли, от стараний сочинителей, у российских народов нет "завета предков"?!
    Gayduc ln # ответил на комментарий иван гончаров 20 февраля 2012, 04:35
    Ну, быдлу и этого много.......
    Игорь Демидов # ответил на комментарий иван гончаров 20 февраля 2012, 09:34
    Согласен, видимо все к тому и идет..., пиндосов это тоже устроит, что бы друг друга перебъем, не хотелось бы..., но чем упорнее Путин с челядью держится за власть воров, тем непременнее будет такой исход...
    Михаил Лысенко # ответил на комментарий Максим Максимыч 19 февраля 2012, 20:20
    Аристотель говорил, что демократию можно реализовать только среди 1000 человек и не более.
    Там где вы теряете контроль за своим голосом, кончается демократия.
    Александр Удальцов # ответил на комментарий Максим Максимыч 20 февраля 2012, 08:55
    У меня миллиарда нет, и даже миллиона нет, но такая терминология меня совершенно не устраивает, поскольку в отличие от Вас я людей не на деньги оцениваю.
    Максим Максимыч # ответил на комментарий Александр Удальцов 20 февраля 2012, 10:30
    Я тоже оцениваю людей не на деньги. Но буржуа и их верные слуги оценивают Вас и меня и всех прочих именно по показателю "есть миллиард" или "нет миллиарда". Я не агитирую за кого-либо. Просто размышляю на эту тему. Земной шар вдруг стал каким-то маленьким. Приличных мест для благополучного существования на нём не так уж много. Там обосновался "золотой миллиард". Россия не та территория, где повсеместно комфортно жить. Поэтому буржуа будут здесь добывать для себя деньги, а жить будут в странах "золотого миллиарда". Соответственно, и интересы будут отстаивать свои и тех стран, где живут их семьи...
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    Мария Иванова # ответила на комментарий ellit 1 19 февраля 2012, 21:15
    Я с вами согласна на все 100%.
    Николай Сологубовский # ответил на комментарий ellit 1 19 февраля 2012, 21:44

    В Сирии террористы сбросили маски «демократов». Сирийский диссидент Садаллах Джабри: « Я требую, чтобы русский народ вышел на улицы и протестовал против преступного режима Путина и этого безумия — поддержки убийцы Асада. Будет ли достаточно этих протестов? Их будет достаточно в случае, если отвратительная враждебность России к сирийскому арабскому народу прекратится. Но если этого не произойдет, мы должны мстить, мы должны похитить и убить каждого русского, каждого китайца, которого мы найдем на территории Сирии".
    Вот и наступила полная ясность после голосования в Генеральной Ассамблее ООН по антисирийской резолюции. Полная ясность!
    Подробнее? Пожалуйста:
    ссылка на www.proza.ru

    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    Николай Сологубовский # ответил на комментарий ellit 1 20 февраля 2012, 11:06

    Ливия. Триполи. Госпиталь.
    Фильм снят во время бомбежек НАТО ливийских городов.
    С середины февраля 2011 года в Ливии начался вооруженный мятеж, инспирированный спецслужбами Запада и арабских режимов, против законного правительства Ливийской Джамахирии, в поддержку которого и его лидера Муаммара Каддафи выступил ливийский народ. Среди мятежников значительное число составили боевики исламистских террористических группировок. Действия мятежников были умело скоординированы с кампанией дезинформации в мировых СМИ, направленной против Ливийской Джамахирии и лично против ее лидера. Мятежники нападали на правительственные здания, учреждения, полицейские участки и военные объекты. Только в феврале-марте 2011 года жертвами боев стали, по разным оценкам, до нескольких тысяч человек...
    С 19 марта начались бомбежки НАТО...
    http://www.youtube.com/watch?v=1DisFNeEtYw&feature;=youtu.be
    ссылка на nikolaysolo.livejournal.comссылка на www.proza.ru

    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    Владимир K # написал комментарий 19 февраля 2012, 10:23
    Коммунистических, но без МРАКСИЗМА.
    К.Маркс — внук двух раввинов, т.е. корпорации высших менеджеров библейского проекта порабощения всех.
    Евгений Кутузов # ответил на комментарий Владимир K 19 февраля 2012, 10:59
    -А мой внук- потомок медика и электрика! Вы представляете,что из него вырастет!?
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    Владимир Яньков # ответил на комментарий Евгений Кутузов 19 февраля 2012, 15:02
    "Раз архитектор с птичницей спознался,
    и что ж в их детище смешались две натуры:
    Сын архитектора - он строить покушался,
    Потомок птичницы - он строил только куры."
    А.К.Толстой
    Евгений Кутузов # ответил на комментарий Владимир Яньков 20 февраля 2012, 23:23
    -Поправлю,- Козьма Прутков.( и А.К.,в том числе!)
    Александр Самойлов # ответил на комментарий Евгений Кутузов 19 февраля 2012, 20:37
    Как что? Вырастет гинеколог-электрик 5-го разряда
    Иван Иванов # написал комментарий 19 февраля 2012, 10:39
    Первое, опросы по приверженности к какому либо какдидату в президенты ни какого отношению не имеют к опросам общегражданским. В каждой соц. сети сплачиваются в основном "родственные души". В ГП - это коммунисты и демократы-центристы. От того и соответствующие голосования. И второе, как ответ на Ваши слова -"...засилье на Гайдпарке «либерастов» и «коммуняк», пенсионеров-бездельников, сетевых «хомячков», «оранжевых и прочих маргиналов." По моему мнению, уж лучше быть хомячком, чем про путинской крысой. И если наше общество Вас не устраивает, то смело вступайте в ЕР и общайтесь с ними. Там все про путинские.
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    Иван Иванов # ответил на комментарий Сергей Завалишин 19 февраля 2012, 15:59
    И правильно. Именно так и поступают люди чести.
    Владимир Некрасов # ответил на комментарий Иван Иванов 19 февраля 2012, 14:37
    Свой спич Вы адресуете мне? Прежде чем писать глупости потрудитесь почитать мои тексты, в будущем.
    Иван Иванов # ответил на комментарий Владимир Некрасов 19 февраля 2012, 16:24
    Владимир, это Ваши строки - "Но, опрос вызвал ряд нареканий и критических замечаний, в том числе, засилье на Гайдпарке «либерастов» и «коммуняк», пенсионеров-бездельников, сетевых «хомячков», «оранжевых и прочих маргиналов."? Тогда почему же Вы говорите, что мои "претензии" не по адресу. Да и заглядывать куда то по глубже необходимо лишь тогда, когда одолевают сомнения. А в Ваших слова, по моему, все яснее ясного. Прошу не обижаться, что вижу - о том и пою.
    Владимир Некрасов # ответил на комментарий Иван Иванов 19 февраля 2012, 16:57
    Нареканий и критических замечаний - написано во множественном числе. Это на будущее.
    Иван Иванов # ответил на комментарий Владимир Некрасов 20 февраля 2012, 10:09
    Но статья то Ваша строится именно на этой, для Вас, проблеме. И если Вы намекаете на то, что именно Вы то так и не думаете - это же просто здорово. Вот и не просто разобрались, а и постановили, что это и есть наш с Вами многоликий потенциальный избиратель. Со своими убеждениями, заморочками и принципиальностью. Главное, чтобы выбор их строился на искренности, а не на сиюминутном "озарении" в период предвыборной гонки словоблудия и грязных технологий. Иначе БЕДА.
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    Серёжа Леонтьев # написал комментарий 19 февраля 2012, 10:50
    Я не понял, чем отличается "анархист" от "вне политики"?
    Если принять во внимание истинное значение анархизма, то вне политики и есть чистейшей воды анархизм.
    Есть ещё государственники - те кто полагает, что государство, получая налоги, обязано позаботиться о своих налогоплательщиках. Не просто позаботиться, а весь государственный люд (аппарат), направить на разрешение запросов общества налогоплательщиков.
    Владимир Некрасов # ответил на комментарий Серёжа Леонтьев 19 февраля 2012, 14:39
    Анархист вне политики до тех пор пока не объединился в организацию (сообщество) позиционирующее себя в публичном пространстве анархистами.
    Приведите пример таких государственников!
    Серёжа Леонтьев # ответил на комментарий Владимир Некрасов 22 февраля 2012, 22:56
    Вам пофамильно, или пальцем показать?
    Михаил Neo # ответил на комментарий Серёжа Леонтьев 19 февраля 2012, 19:00
    Анархист от коммуниста отличается только тем, что отрицает роль какойто одной партии как руководящей и направляющей. Анархизм не признаёт роли единоличного лидера в руководстве государством. Анархизм - самое справедливое социальное учение основанное в основном на аналогах земского управления сообществом. Коммунисты тщательно скрывали сущность анархизма, так как в вопросе роли партий были кардинальные расхождения. У большинства благодаря коммунистам СССр сложилось мнение о Анархии как о крайне негативном и безобразном учении. Но это была очередная ложь коммунистов. Социальный строй подобный Анархизму существует уже во многих социально ориентированных странах Европы.
    " Вне политики" это типичная позиция люмпен -пролетария и является как сейчас принято говорить- " полный отстой". Их сразу после 4.03 сольют...
    Игорь Демидов # ответил на комментарий Михаил Neo 20 февраля 2012, 09:38
    Увы, если бы было действительно так. Анархия - близнец либерала-демократа...
    Серёжа Леонтьев # ответил на комментарий Михаил Neo 22 февраля 2012, 23:03
    Вообще-то анархизм имеет корни древнеславянского общественного строя. Собственно ещё в семидесятых, в деревнях (колхозах) оставались кой-какие остатки такого устройства. Правда, соглашусь с тем. что слишком пристально и при большом приближении можно было это увидеть. К тому же, требуется знать куда смотреть.
    dsgfdg dfgdfg # написал комментарий 19 февраля 2012, 11:20
    Комментарий удален
    Константин Ковалёв # написал комментарий 19 февраля 2012, 11:41
    Я марксист-коммунист (но антисталинист, то есть настоящий коммунист, а не тоталитарный!).
    владимир правдин # ответил на комментарий Константин Ковалёв 19 февраля 2012, 12:08
    Константин вы из тех кто Сталин перезахоранивал.И перестройку устраивал?
    Юрий Пасечник # ответил на комментарий Константин Ковалёв 19 февраля 2012, 13:36
    И я за такой же диагноз. Как вам троцкизм?
    Владимир Яньков # ответил на комментарий Юрий Пасечник 19 февраля 2012, 15:04
    Троцкизм - оголтелый суперкоммунизм.
    "Перманентная революция".
    Юрий Пасечник # ответил на комментарий Владимир Яньков 20 февраля 2012, 11:15
    А если без штампов "научного коммунизма"? А ведь
    Троцкий предсказал развал СССР и реставрацию капитализма в России еще в 20 годах. Признаюсь слабо знаю тему, но то что попалось почитать открыло глаза на события последних 30 лет.
    Владимир Яньков # ответил на комментарий Юрий Пасечник 20 февраля 2012, 13:18
    "Штампы научного коммунизма". Любите бессмысленные слова?
    Отвечаю: Предрекали гибель СССР многие, и все выставляли разные причины.
    Троцкий критиковал Сталина и предрекал поражение СССР в грядущей войне за то, что Сталин:
    1) Перестал яро критиковать дореволюционную Россию и насаждал патриотизм
    2) Возродил институт семьи
    3) Считал, что война будет не классовой, а национальной,
    И тому подобное.
    Источники: Троцкий «Преданная революция», Троцкий «Сталин», и другие его поздние работы, И. Дейчер – трехтомная биография Троцкого.
    Юрий Пасечник # ответил на комментарий Владимир Яньков 20 февраля 2012, 14:07
    Я Сталина поминал?
    Я писал о причине распада СССР и о том, что сказал Троцкий, ну вот хотя бы это :
    «Советский Союз вышел из октябрьской революции как рабочее государство. Огосударствление средств производства, необходимое условие социалистического развития, открыло возможность быстрого роста производительных сил. Аппарат рабочего государства подвергся тем временем полному перерождению, превратившись из орудия рабочего класса в орудие бюрократических насилий над рабочим классом и, чем дальше, тем больше, в орудие саботажа хозяйства. Бюрократизация отсталого и изолированного рабочего государства и превращение бюрократии во всесильную привилегированную касту является самым убедительным — не теоретическим, а практическим — опровержением социализма в отдельной стране»
    Юрий Пасечник # ответил на комментарий Юрий Пасечник 20 февраля 2012, 14:14
    КПСС была мощнейшая партия и развалили её бюракратические кланы и собственность СССР они же под себя подгребли. А буржуазной идеологией кто на сегодня занимается? Да всё те же обуржуазившиеся бывшие "коммунисты".
    Владимир Яньков # ответил на комментарий Юрий Пасечник 20 февраля 2012, 15:07
    Молодец!
    Все знаете.
    И причину гибели СССР знаете.
    Но про бюрократизацию Троцкий писал, имея в виду Сталина.
    Владимир Яньков # ответил на комментарий Юрий Пасечник 20 февраля 2012, 15:19
    Вот цитата из одной из последних статей Троцкого:
    Не Сталин соз¬дал аппарат. Аппарат создал Сталина . Но аппарат есть мертвая машина, которая, как пианола, не способна к творчеству. Бюрократия насквозь проникнута духом по¬средственности. Сталин есть самая выдающаяся посред¬ственность бюрократии. Сила его в том, что инстинкт са¬мосохранения правящей касты он выражает тверже, ре¬шительнее и беспощаднее всех других. Но в этом его слабость. Он проницателен на небольших расстояниях. Исторически он близорук. Выдающийся тактик, он не стратег.
    Статья "О Сталине".
    Все его эмиграционные работы - антисталинские.
    Читайте. Источники дал.
    Юрий Пасечник # ответил на комментарий Владимир Яньков 20 февраля 2012, 16:16
    У меня с вами разные временные этапы. Вы о работах Троцкого в период имиграции, а я о периоде, когда стоял вопрос как строить государство и основными теоретиками были Бухарин и Троцкий, Сталин не обладал в то время единоличной властью и парт-номенклатурная прослойка была из ленинцев. 21 год -НЭП , смешенная экономика, призыв -ОБОГАЩАЙТЕСЬ. Вот как раз в это время Троцкий и обращает внимание , что возможно перерождение партийно - бюрократической прослойки в буржуазную в социалистической оболочке, что и произошло.
    спасибо, почитаю.


    Владимир Яньков # ответил на комментарий Юрий Пасечник 20 февраля 2012, 16:55
    Вы подняли серьезный вопрос, и не считаю себя достаточно подготовленным для его глубокого обсуждения.
    Навскидку я имею следующие соображения:
    1). Сегодня бюрократия есть во всех странах. Значит, она нужна.
    2)Чем более централизовано управление, тем более нуждается оно в бюрократии.
    3)После Октября была провозглашена диктатура (не важно, класса, партии или личности).
    4) Диктатура – это по Ленину, ничем не ограниченное насилие. Ни о какой «общенародной» демократии разговора не было. Это крайняя степень централизации.
    И для тех задач, которые ставила партия, я диктатуру оправдываю.
    5)Но ведь правящей группе (как Вы ее ни назовете) необходимы люди, выполняющие их распоряжения,т.е. бюрократы.
    6) Вывод: бюрократизация была необходима для интенсивного проведения индустриализации, коллективизации и подготовки к войне. Личность Сталина, конечно, сыграла свою роль. Для меня он человек на своем месте, в свое время. Троцкому пришлось бы тоже использовать бюрократию, но он направил бы ее на мировую революцию, и нам было бы хуже.
    Конечно, это мои личные, да еще неважно сформулированные, мысли.
    Юрий Пасечник # ответил на комментарий Владимир Яньков 20 февраля 2012, 18:20
    Да полно вам, я всего лишь озвучил чужие мысли и спорить не намерен, т.к. имею поверхностные знания в данном вопросе. Согласен с вашей точкой зрения на роль Сталина в решении задач того времени мобилизационными методами. Действительно, поднять крестьянскую страну до уровня индустриальной державы - многого значит.
    Но на сегодня монополизм или диктатура одной партии закончивается. А задачи стоят такие же как в прошлом-догнать западную экономику. Вот тут мобилизационная программа КПРФ и подходит лучше всего.
    Владимир Яньков # ответил на комментарий Юрий Пасечник 20 февраля 2012, 16:19
    Пересмотр прошлого довершался столь лихорадочными темпами, что разрушались вчерашние авторитеты. Официальнейший историк Покровский был после смерти объявлен врагом народа, так как недостаточно почтительно относился к прошлой истории России. Началась реабилитация не только старого национального патриотизма, но и военной традиции. Начались исследования русской военной доктрины, реабилитация русских стратегов включая и 1914 год.
    Троцкий "Сталин" т2
    Владимир Невысоцкий # ответил на комментарий Константин Ковалёв 19 февраля 2012, 22:28
    Коммунистическое ( и социалистическоё ) общество тоталитарно по определению. И в это нет ничего предосудительного.
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    Пётр Гринёв # написал комментарий 19 февраля 2012, 11:56
    Тут на ГП в основном краснопёрые, отринутые от кормушки.Да ещё некоторые типы,считающие себя демократами,хотя,настоящий демократ,в первую очередь- патриот,а не зюзя,идущий к послу США за подаянием.
    владимир правдин # написал комментарий 19 февраля 2012, 12:03
    Коммунистом никогда не был. Но ограмма Зюганова предсталенная коммунистами в основом меня устраивает. Почему я должен голосовать за подполковника который за 12 лет у власти не построено не одной фабрики не одного завода даже старые не работают за редким исключением Рководитель у которого летают турбины на ГЭС взрываются шахты тонут на реке корабли с сотнями жертв.Но самое главное нет виновных .Никто не отвечает за все это.Устраивают выборы с массовой фальсмфикацией. И опять нет виновных.Вечно это продолхаться не мохет Будет бунт там никто не будет разбтраться закого вы.Неужели история их дебилов ничему не учит. Или думают уедут А там ткое дерьмо тоже не нужно.
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    Игорь Демидов # ответил на комментарий владимир правдин 20 февраля 2012, 09:40
    Резонно. Путин, - да мы его уже 12 лет знаем..., ничего для народа не сделал... И что, еще его во власть? Зачем? Ясен пень, не в интересах народа...
    Александр Буловацкий # написал комментарий 19 февраля 2012, 12:11
    Брат Владимир, совсем забыл о большинстве россиян - державниках-государственниках. В школу!
    Владимир Некрасов # ответил на комментарий Александр Буловацкий 19 февраля 2012, 14:07
    Вы кого подразумеваете под державниками-государственниками? В. Путина, Н. Михалкова, С. Говорухина, Б. Грызлова, В. Матвиенко ...? Проанализируйте результаты их стараний на этом поприще.
    Александр Буловацкий # ответил на комментарий Владимир Некрасов 20 февраля 2012, 18:41
    В высшей, настоящей. Все, названные Вами люди хорошо известны своими заслугами перед страной, народом, культурой...
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    Игорь Демидов # ответил на комментарий Русо партизанэн 20 февраля 2012, 09:42
    Дак тогда подвиснут личные путина и челяди доллары в америкосских банках, тогда рубль дороже стоить будет...
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    Марис Гаркушин # написал комментарий 19 февраля 2012, 14:15
    Разрешите представиться : убежденный демократ - " яблочник " .
    valter st # ответил на комментарий Марис Гаркушин 19 февраля 2012, 15:01
    Вот интересно, раз "ЯБЛОКО" действующая власть не подпустила к выборам, то Вы сами пойдете голосовать? И если не секрет за кого?
    Марис Гаркушин # ответил на комментарий valter st 19 февраля 2012, 18:04
    Голосовать нужно по совести , то есть если достойных кандидатов нет ( все представленные по мнению Явлинского это лишь разные ипостаси основного ) , значит голосовать нужно против всех ! ( Пойду обязательно , если не пойти , то могут это за меня сделать , опыт , видать , большой ...)
    Владимир Невысоцкий # ответил на комментарий Марис Гаркушин 19 февраля 2012, 22:48
    Что же такого совершил Гриша Явлинский, что Вы считаете его представления истиной в последней инстанции? В моей памяти всплыло только четыре его значимых поступка: разработка фикс-программы "500 дней", участие в аресте министра МВД СССР Пуго, в результате чего "обнаружилось" два трупа, участие в создании за один день фикс-партии "Яблоко" и сдача фальшивых подписных листов в ЦИК в январе этого года. Больше ничего значимого за ним не стоит. Ах да, простите, совсем забыл, за ним стоит кучка одурачиваемой им молодёжи и зловещая фигура разрушителя СССР Горбатого.
    Марис Гаркушин # ответил на комментарий Владимир Невысоцкий 20 февраля 2012, 18:02
    Во - первых , в условиях постсоветской разрухи программа " Пятьсот дней " реально могла смягчить положение людей в переходный период , но тогдашней правящей верхушке позарез было нужно замутить воду , чтобы в дальнейшем выудить из нее олигархическую рыбку ! Насчет Пуго , насколько я помню , виновного в реальной гибели людей , могу сказать , что он застрелился от позора ! Спешу Вас заверить , что только в нашей области партию " Яблоко " поддерживают более двадцати тысяч человек , а около пятидесяти вступили в нее только в прошлую субботу ! ( Информация точная ! ) Что касается подписных листов , то более 1900000 из них признаны даже официальным избиркомом , а прочие он ПРОТИВОЗАКОННО зарубил административным путем , произвольно и абсурдно этот закон трактуя ! ( Чисто физически нельзя за десять дней довезти подписные листы из Владивостока до Москвы почтовым поездом , а денег на самолеты у " Яблока " нет , здесь не олигархи ! Именно поэтому и были отправлены по ЭЛЕКТРОННОЙ ПОЧТЕ реально существующие подписные листы с реальными подписями реальных людей , на которых его " величество " Чуров счел возможным наплевать ! ! ! )
    Владимир Невысоцкий # ответил на комментарий Марис Гаркушин 21 февраля 2012, 10:03
    Во-первых, разруха была не постсоветская а антисоветская, поскольку она служила необходимым и достаточным условием победы антикоммунистов. Советская власть формально существовала до октября 1993-го. Программа Явлинского как раз и была той самой мутной водой, в которой , победившие "демократы" предлагали ловить рыбу. Однако, "программа" Ельцина-Гайдара была круче и замутила воду так, что вся "олигархическая рыба" вылезла на поверхность в мгновение ока, превратившись в акул капитализма, того самого капитализма, который поддерживает Явлинский.
    Во-вторых, Пуго не был виновным в гибели людей. Если Вы имеете ввиду тех трёх бедолаг, погибших во время совершённых ими провокаций, то даже тем (уже "демократическим") следствием было установлено, что виноваты были они сами. А уж Пуго здесь был абсолютно не при чём. "Арест" Пуго был показан в информационных программах. Я был крайне удивлён, увидев там Явлинского с пистолетом. Засветился Гриша. В-третьих одним из кандидатов в Президенты Пиуновой доказано, что в отведённые сроки честно собрать больше чем 250 000 подписей невозможно. И дело здесь не в доставке подписных листов , а в честности кандидата.
    Игорь Демидов # ответил на комментарий Марис Гаркушин 20 февраля 2012, 09:44
    Явлинский в последнее время сильно утратил популярность, похоже он уже выражает не свои, а чужие мысли...
    ..стал плавать очень мелко...
    Марис Гаркушин # ответил на комментарий Игорь Демидов 20 февраля 2012, 19:22
    Как прекрасно сказал Явлинский Путину в 2000 году : " За Вас голосуют ( в то время !.. ) 60 - 70 процентов избирателей , а за меня 10 процентов , но БЕЗ МОИХ ДЕСЯТИ Ваши семьдесят не смогут сделать ничего ! ! ! " Как в воду глядел !..
    EUGENE BOGDANOV # написал комментарий 19 февраля 2012, 15:28
    Коммунистических (марксизм - это важное уточнение в нынешних условиях).
    Михаил Neo # ответил на комментарий EUGENE BOGDANOV 19 февраля 2012, 19:18
    Так сейчас и правит переродившаяся кпсс. Принцип коммунистического учения- гегемон всегда только один класс, одна партия. Сейчас только одна партия , один лидер от имени гегемона- рабочего класса и руководит . В настоящее время конечно есть смысл голосовать за коммунистов. Но это должно быть только временным решением вопроса смены власти.
    Необходимо переходить к созданию парламентской республики, избежать авторитаризма и если уж хочется путину стать вечным президентом - избрать его царём с правами аналогичными как у английской королевы...
    Игорь Демидов # ответил на комментарий Михаил Neo 20 февраля 2012, 09:46
    ... царем в отдельном бараке с челядью на лесоповале...
    Михаил Neo # ответил на комментарий Игорь Демидов 20 февраля 2012, 09:58
    Не возражаю. Буду очень признателен Вам, если сможете это устроить...
    EUGENE BOGDANOV # ответил на комментарий Михаил Neo 20 февраля 2012, 13:37
    Ну, знаете ли, Михаил, если рассматривать весь исторический процесс с подобной точки зрения, то всё будет всегда так - все "переродившиеся из одних в другие")) Даже есть соответствующий Библейский сюжет. Это - неверный методологический ход. Остальной Ваш текст имеет, конечно, отдаленное отношение к "учебнику по курсу марксизма", но не к марксизму. Кем писались эти учебники? Теми, кто первыми и предали страну и свою научную совесть (при этом "забыв" отказаться от дипломов, ученых степеней и званий, полученных за пропаганду "якобы марксизма" и развитого социализма))
    Владимир Мурашко # написал комментарий 19 февраля 2012, 16:26
    Я придерживаюсь демократических принципов и считаю, что это единственно оптимальная форма общественных отношений. Вся беда властей, а Российских - особенно в то, что сама власть не соблюдает эти принципы. Отсюда и все беды, отсуда и негативное отношение к демократи. Нам нужна такая власть, которая смогла бы сконструировать универсальные законы, обеспечивающие безусловное их исполнение всеми без исключения. Пока сама власть не станет молиться на закон, как на Бога, демократии нам не видать.
    Игорь Демидов # ответил на комментарий Владимир Мурашко 20 февраля 2012, 09:48
    демократия - власть большинства, с какой целью? для чего?
    Сказав "а", скажи и "б".
    Максим Максимыч # ответил на комментарий Игорь Демидов 20 февраля 2012, 10:47
    >
    Не совсем большинства - демократия - "власть народа". Однако к народу не относятся женщины, слуги , рабы. Поэтому весь вопрос насчёт демократии по отношению к конкретному члену общества заключается в ответе на вопрос: он "гражданин" или он "раб"? Буржуа бьются за то, чтобы было побольше "рабов" :-)
    Алевтина Трофимцева # написала комментарий 19 февраля 2012, 17:07
    А кто ты , брат-выборщик? Хочу уточнить, почему это отказано в праве быть выборщиком "комунякам" и пенсионерам-"бездельникам", и на каком основании тут звучат оскорбления в адрес самым уважаемым людям. Вот остальные- то как раз и есть бездельники и разрушители, а также грабители,разграбили, что было создано названными выше людьми.
    Вячеслав Никифоров # написал комментарий 19 февраля 2012, 18:40
    Цитирую для социал-демократов из "Философских тетрадей" Л.Н.Толстого. 1993 год.
    "Если к власти придут социал-демократы, то Россия разделится на две части. Одни будут начальники, другие будут у них в подчинении. Первые будут безобразничать и непоременно раскрадут весь насущный хлеб".
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    Сергей Кабакчи # написал комментарий 19 февраля 2012, 20:36
    Скажите, пожалуйста, почему Вы всегда в конце вопроса ставите слово "брат"?
    Владимир Некрасов # ответил на комментарий Сергей Кабакчи 19 февраля 2012, 22:33
    Объяснял уже десятки раз прочитайте мои статьи.
    Сергей Кабакчи # ответил на комментарий Владимир Некрасов 20 февраля 2012, 09:19
    Да, Вы что - смеетесь? Тратить бездну времени на пустяковый вопрос.
    Владимир Некрасов # ответил на комментарий Сергей Кабакчи 20 февраля 2012, 14:37
    Зачем задавать "пустяковый" вопрос?
    Владимир Воробьев # написал комментарий 19 февраля 2012, 22:11
    А, идет, ли брат, исправление ошибок? Все, ли можно исправить? Понося все коммунистическое, мы потихоньку жмемся к нему: к равенству братсту, дружбе. Мы сильно верующие. Верим в Бога, Ленина, Сталина, Кашпировского, Чумака и еще в те, лица что на горизонте. Мы, все готовы по команде прыгнуть, поднятся, отжатся, проголосовать, если прикажут. Но, равно и все вместе. Кто, не с нами, тот против нас. Нам не хватает солидарности и "Кто, там машет, левой? Правой, правой!". Мы в липких сетях мироздания? Частная собственность, нам чужда? Ну, хоть, будем лояльны к другим.
    Владимир Некрасов # ответил на комментарий Владимир Воробьев 20 февраля 2012, 00:51
    Откажитесь от обобщения мы - пишите я, или я и мой товарищ, или я члены моей семьи и т.д.
    Владимир Воробьев # ответил на комментарий Владимир Некрасов 20 февраля 2012, 14:28
    Нет, тут рядом со мной сидящие и стоящие, вдруг заныли песню про то, что все будет хорошо, если, мы проголосуем...про кандидата из ОФН. Типа, как раньше.
    Искандэр Мусин # написал комментарий 19 февраля 2012, 22:12
    Голосовало мало людей и цифра не показательна. Должен сказать , что перед выборами в Думу все рейтинги оказалиль неточными (мягко говоря).Коммунистические идеи ближе к трудовому народу , а его большенство.
    reformator reformatorov # написал комментарий 19 февраля 2012, 22:23
    Маятник сегодня ушел в сторону коммиунистов,но либералы никуда не уходили.Они просто работаают и Россия уже никогда не будет под игом коммунистов!
    Игорь Демидов # ответил на комментарий reformator reformatorov 20 февраля 2012, 09:57
    "Иго коммунистов", "иго христиан", "иго воров", "иго либералов", "иго демократов" - лозунги, фальшь и лицемерие.
    Суди по делам!
    Коммунист - далеко не тот, кто носит парт билет,
    христианин - далеко не тот кто ходит в церковь,
    либерал - далеко не тот, кто чтит законы,
    демократ - далеко не тот, кто говорит от имени народа...
    reformator reformatorov # ответил на комментарий Игорь Демидов 20 февраля 2012, 13:24
    Согласен!Но все таки эти понятия были введены наверно для того,чтобы как то проще ориентироватся.Но мой коммент был направлен к основному тексту.Если судить по делам как раз и можно сказать,что рыночные отношения объективны и не важно кто у власти и к каким идеологическим верованиям он придерживается.Либерализм-это прежде всего свобода а все остальное ограничивает ее под разными лозунгами и намерениями!
    berka izor # написал комментарий 19 февраля 2012, 22:29
    Власть и парламент страны должен состоять не только из едросов и путина! Власть-это зеркало всех сословий нашего многонационального государства! Во власти не должно быть националистов, антисемитов и шизофренников, душевнобольных выродков!!!
    Виктор Кузнецов # написал комментарий 19 февраля 2012, 23:11
    Но,опрос вызвал...далее по тексту. Перечень, как я понял, не угодных Вам большой. Так вот, к Вашему сведению и "либерасты", и "коммуняки", и бездельники-пенсионеры в своей общей массе составляют половину, а то и больше, населения РФ. Так что зря Вы так. А себя к кому причисляете - неужели к "дерьмократам?
    Владимир Некрасов # ответил на комментарий Виктор Кузнецов 20 февраля 2012, 00:48
    Внимательно читайте текст - вызвал ряд нареканий и критических замечаний, Во множественном числе, я - не мы, прочитайте комментарии пользователей и убедитесь.
    В тех случаях когда я высказываю свое мнение обычно пишу ; я думаю. я считаю. я полагаю, я убежден и т.п.
    Владимир Владимирович # написал комментарий 20 февраля 2012, 01:11
    Примечательно: 60% опрошенных можно смело отнести к людям с "левыми" взглядами..А, если взять в расчет что часть из тех кто хочет "демократических завоеваний", не откажутся и от социальных, то процент будет еще выше..Однако, власть нам этого не дает...Чем вам не предреволюционная обстановка?
    Валерий Ионов # написал комментарий 20 февраля 2012, 01:27
    Откуда Некрасов - из "наших" вестимо
    На сайте ГайдПарка он лепит опрос.
    А кто ж ему папа, да Путя любимый,
    А брат ему кто - тот же самый запрос.
    Валерий Ионов # ответил на комментарий Владимир Некрасов 20 февраля 2012, 23:13
    Может наступят времена, когда из ГП исчезнут анонимы, невидимки, тролли. Если хотите общаться покажите свое лицо, или хотя бы аватар.
    генрих кожемяка # написал комментарий 20 февраля 2012, 03:11
    ??? = 170=47% Коммунистических взглядов = ?????
    ХХХХХ
    Давно удивляюсь, КОМУ нужно преувеличивать процент про-коммунистических голосов ???
    И куда они деваются при голосовании, н-р, в ту же ГД в декабре? Даже Зю не жаловался, что у него уворовали ТАК много
    Т.е. впечатление такое, что кто-то в И-нете ПРЕДНАМЕРЕННО "голосует" за коммунистов на деле их не поддерживая.И делает это в провокационных целях....
    Сергей Лепендин # написал комментарий 20 февраля 2012, 08:46
    Что такое ДЕМОКРАТИЯ в России, что угодно но не народовластие, и получается что в России дураков больше трети, поддерживать Российский монетарный фашизм, нонсенс, неужели народу зомбоящиком весь мозг отшибло, тот строй что у нас в даже фашизмом назвать лестно, так как фашисты стольно народа не завалили сколько наши перестроечные правители палачи-грабители!
    Владислав Медведков # написал комментарий 21 февраля 2012, 11:29
    Боюсь, что данные опроса тебя в очередной раз расстроят: "коммуняки" будут впереди с большим отрывом. Все остальные за последние 20 лет показали себя не с лучшей стороны. Так что, крепись!
    mad scientist # написал комментарий 24 февраля 2012, 22:58
    Пожалуйста, определение каждого "изма" сначала!!!!! Можно ли быть, например, консерватором и демократом одновременно????

    И не представлен главный взгляд: Трезвомыслие сообразно текущему моменту.
    • Регистрация
    • Вход
    Ваш комментарий сохранен, но пока скрыт.
    Войдите или зарегистрируйтесь для того, чтобы Ваш комментарий стал видимым для всех.
    Код с картинки
    Я согласен
    Код с картинки
      Забыли пароль?
    ×

    Напоминание пароля

    Хотите зарегистрироваться?
    За сутки посетители оставили 584 записи в блогах и 5117 комментариев.
    Зарегистрировалось 42 новых макспаркеров. Теперь нас 5029054.