Наш эгоизм

    Эту статью могут комментировать только участники сообщества.
    Вы можете вступить в сообщество одним кликом по кнопке справа.
    Олег Патай написал
    14 оценок, 1542 просмотра Обсудить (141)
    Непростой и сложный период у нас в стране. Это говорят переход от прежнего к новому, и ничего страшного тут нет. Но незадача- старое порушили, а новое какое то и не эффективное, не наше. Воровство какое то процветает. Говорят подождите, и будет вам счастье. Но пока счастье и сытость у тех кто это говорит. И что удивительно, мы верим. Вымираем и верим. Кто то урвал свой кусочек счастья из нас, кто то нет.

    Нас сделали эгоистами. Да и мы не сопротивляемся, ведь так лучше жить одной личности. Да и власть имущим это очень выгодно, что они и развивают в массах. Расслоение и раздробленность очень на руку властителям. Народа по сути нет как целое, а есть лишь толпа, где каждый озабочен лишь собой, своими желаниями, которые заключаются в понятии- хлеба и зрелищ.

    Понятно наше желание обрести честную и справедливую власть, которая как заботливый пастух будет присматривать с любовью за своими овечками. Но власть, как и мы, эгоист. Она прежде всего думает о себе, о своих интересах. Мы радуемся, как дети, громким словам какого то лидера, но забываем, что за каждым лидером, стоит некая сила, которая преследует прежде всего свои цели, но уж точно не наши. И имеем то что имеем- кому хлеб с икрой, кому с маслом, кому просто хлеб. Икры на всех мало, при эгоизме она достаётся шустрым, наглым, и беспринципным. Остальные смотрят и мечтают.

    Вот оглядываясь назад, на прожитые годы, что мы там видим? Как тешили себя, своё самолюбие, тело, эгоизм? Мало кто увидит что то возвышенное, великое и прославляющее, оставляющее добрую память, просто обычное добро о котором люди будут говорить с теплотой. Пусто прожитая жизнь, но так сладко было телу. Чем мы отличаемся от животных?

    Будучи самому эгоистом, какой смысл ожидать обратного от власти? Может наши беды от этого эгоизма? От того что у нас не общества, а есть лишь толпа? Может стоит нам всё же стать обществом? Начать думать и о других помимо себя, помогать этим другим, объединяться перед лицом общих проблем и невзгод? Стоит ли задуматься или и дальше впустую прожигать жизнь будем, и уничтожать страну и будущее детей наших?

    Комментировать

    осталось 1185 символов
    пользователи оставили 141 комментарий , вы можете свернуть их
    сергей маронов # написал комментарий 14 апреля 2012, 13:11
    Наиболее успешно принцип "Разделяй и властвуй" действует в обществе инфантильном.
    Однако с течением времени инфантилизм наших граждан несомненно рассеется ( и сегодняшние реалии очень хорошо этому помогают ).
    Поэтому ему на смену приходит КУЛЬТИВИРУЕМЫЙ эгоизм.
    И опять имеем всё тот же "Разделяй и властвуй"....
    Солжи Нитсон # ответила на комментарий сергей маронов 14 апреля 2012, 13:19
    Смотреть с 01:15:00
    Олег Патай # ответил на комментарий сергей маронов 14 апреля 2012, 14:07
    ничего в принципе не меняется...
    Светлана Пугач # ответила на комментарий Олег Патай 14 апреля 2012, 14:28
    А ничего и не может меняться...Не эгоизм это, а инстинкт выживания.
    Неустроенность, безнадежность, безверие- мы не верим в то, что станет лучше и только знаем, что может быть ещё хуже- вот и делаем запасы на чёрный день, причём любой ценой.
    Сегодня поможешь соседским детям- завтра не хватит денег своего ребёнка от армии отмазать..
    Сегодня пойдёшь в театр всей семъёй- месяц хлебом с макаронами кормиться будешь...
    Сегодня жизнью рискнёшь ради спасения других людей- завтра останешься инвалидом, неспособным оплатить лечение...
    Олег Патай # ответил на комментарий Светлана Пугач 14 апреля 2012, 14:41
    меняться может всё! только когда нет желания менять то тогда конечно не меняется и наступает время банальных отмазок и поиск каких то причин мешающих...
    Прасковья Савинова # ответила на комментарий Олег Патай 14 апреля 2012, 21:57
    Труднее всего поменять себя, это никому не нравится. На каком-то этапе нашей истории в стране (а может и в мире) закончились подвижники, стали исчезать меценаты, и накрыл нас эгоизм, как способ защиты от всего того, что может проникнутьв наш мирок.
    Олег Патай # ответил на комментарий Прасковья Савинова 14 апреля 2012, 22:03
    труднее кто спорит. как поменять, вот вопрос...
    anatolii reznikov # ответил на комментарий сергей маронов 15 апреля 2012, 19:44
    А доживём или вымрем раньше? Соседи не позволят им пространство нужно В отличие от русских Недаром отдали с лёгкостью и вернулись к границам 1600 года
    Стас ИС # написал комментарий 14 апреля 2012, 13:12
    И каковы предложения автора по неучтижению страны и будущего детей наших?
    Олег Патай # ответил на комментарий Стас ИС 14 апреля 2012, 14:06
    не сидеть на попе ровно...
    Светлана Пугач # ответила на комментарий Олег Патай 14 апреля 2012, 14:53
    Никакая власть добровольно не сложит с себя полномочия, и никакие митинги, забастовки и протесты не помогут- не тот вариант, не тот менталитет...
    Попытаться забрать силой- будет кровь.Большая кровь.
    Да и людей, согласных возглавить переворот найти очень уж тяжело, это должны быть в некотором роде фанатики, которым плевать на своих детей, не нужны еда и кров- только идея!
    Олег Патай # ответил на комментарий Светлана Пугач 14 апреля 2012, 15:55
    но как отлично для власти- есть народ, который готов всё терпеть...
    Светлана Пугач # ответила на комментарий Олег Патай 14 апреля 2012, 16:34
    Значит народ такой.Все великие империи пришли в упадок и выродились.На их место приходят новые, более сильные и живучие, которые имеют в семьях бОльшее колличество детей, которые наглы и нахраписты и отвоёвывают своё место под солнцем.Просто весь масштаб этого вырождающиеся нации понимали слишком поздно, когда уже ничего нельзя повернуть вспять.
    Как Вы думаете, лет через 200 кто будет населять российские земли? А через 300?
    Олег Патай # ответил на комментарий Светлана Пугач 14 апреля 2012, 19:10
    а то вы не догадываетесь? азиаты да мусульмане... и не должны мы плыть просто по течению.
    vladimir.smirnov.32 # ответил на комментарий Светлана Пугач 15 апреля 2012, 15:46
    Лет через 200 - эк куда хватила, Светлана. На нас уже сей момент китайцы с Востока напирают.
    Шпiλѣß♥kа Иp�на # написала комментарий 14 апреля 2012, 13:13
    Непростой и сложный период у нас в стране!
    Да в этой стране всегда всё не слава Богу,
    не понос, так золотуха)))
    Олег Патай # ответил на комментарий Шпiλѣß♥kа Иp�на 14 апреля 2012, 14:43
    ну вот не падает благо с неба и всё тут! чё так то? мордой лица не вышли может?
    vladimir.smirnov.32 # ответил на комментарий Шпiλѣß♥kа Иp�на 15 апреля 2012, 15:48
    Ну, это в любой стране период непростой и сложный и все не слава Богу.
    Виктор Независимый # ответил на комментарий Шпiλѣß♥kа Иp�на 15 апреля 2012, 22:00
    Кому как, а некоторым очень даже и ничего.
    Алан Петров # написал комментарий 14 апреля 2012, 13:17
    Непростой и сложный период у нас в стране.
    =
    С 1917 г. он всегда такой.
    Алан Петров # ответил на комментарий Галина Горских 14 апреля 2012, 13:37
    До мало что было. Но после отставки царя шанс стать нормальной страной был.
    рыжий кот рыжий кот # ответила на комментарий Алан Петров 14 апреля 2012, 14:26
    Непростой и сложный. Это песня! Эгоистов, конечно, много. А еще больше - пошляков, тупиц, двоечников и неучей:)))
    anatolii reznikov # ответил на комментарий Алан Петров 15 апреля 2012, 19:47
    Но только в россии они у власти и уважаемые люди
    Алан Петров # ответил на комментарий anatolii reznikov 15 апреля 2012, 19:51
    Это наш особый путь.
    Галина Горских # ответила на комментарий Алан Петров 14 апреля 2012, 15:29
    Комментарий удален его автором
    Алан Петров # ответил на комментарий Галина Горских 14 апреля 2012, 15:31
    Неа. Я же говорю про шанс, а не про то, что было бы если бы.
    Галина Горских # ответила на комментарий Алан Петров 14 апреля 2012, 15:37
    ДО была первая мировая , которая подтолкнула к событиям 17 - го . В том числе .
    Алан Петров # ответил на комментарий Галина Горских 14 апреля 2012, 15:46
    Нет, не война, хотя была, а падение власти царя.
    Галина Горских # ответила на комментарий Алан Петров 14 апреля 2012, 15:51
    А вы полагаете эти события не взаимосвязаны ?
    Алан Петров # ответил на комментарий Галина Горских 14 апреля 2012, 15:57
    Почему? Связаны, но первичнее ослабление власти, которая просто валялась на земле. Ее большевики подобрали.
    Галина Горских # ответила на комментарий Алан Петров 14 апреля 2012, 19:45
    Так и я том . Трон уже шатался . Оставалось только подтолкнуть ...
    Ну , а свято место ...
    Алан Петров # ответил на комментарий Галина Горских 14 апреля 2012, 19:52
    Положим, по факту трона уже и не было. Так, видимость.
    anatolii reznikov # ответил на комментарий Галина Горских 15 апреля 2012, 19:49
    Да ещё и михаил брат царя отказался Ведь в конце было сказано Да здравствует император Михаил
    Солжи Нитсон # написала комментарий 14 апреля 2012, 13:18
    Комментарий удален его автором
    Сергей Метик # написал комментарий 14 апреля 2012, 13:23
    Материальная основа эгоизма - частная собственность. Мало того, что она растлевает личность, порабощает человека, превращая его в алчное животное. Она еще и крайне НЕЭФФЕКТИВНА ЭКОНОМИЧЕСКИ. Наличие частной собственности, товарного обмена противоречит ОБЩЕСТВЕННОМУ характеру современного производства, требующего планирования, координации действий производителей. Что сегодня требуется, так это ликвидация самого института частной собственности и интегрирование всех отдельных товаропроизводителей в ЕДИНОЕ НЕТОВАРНОЕ ПЛАНОВОЕ народное хозяйство с РАВЕНСТВОМ труда и РАВЕНСТВОМ платы. Это требование НАУКИ называется приведением общественных отношений в соответствие с уровнем развития производительных сил. Иначе дальнейшая стагнация, вымирание, распад и историческое забвение некогда великого народа...
    Тимофей Седых # ответил на комментарий Сергей Метик 14 апреля 2012, 13:39
    У эгоизма есть также доцивилизационные, биологические основания.
    Алексей Абраменко # ответил на комментарий Сергей Метик 14 апреля 2012, 13:53
    "Она еще и крайне НЕЭФФЕКТИВНА ЭКОНОМИЧЕСКИ." - (частная собственность).
    Самая эффективная страна, в наше время, КНДР?
    NE PODAROC NL # ответила на комментарий Сергей Метик 14 апреля 2012, 14:43
    простите.. вы нормальным человеческим
    языком разговаривать можете?
    понять не могу.. то ли я такая тупая.. то ли вы
    шибко заумный.. но смысл сказанного часто не
    доходит даже с третьего прочтения..
    Валерий Дегальцев # ответил на комментарий NE PODAROC NL 14 апреля 2012, 16:28
    Не обращайте внимания - это местный сумасшедший, помешанный на плановой экономике.
    Он живёт в придуманом мире, ходит под себя и думает, что капитализм рухнул, а коммунизм победил во всём мире, кроме КНДР и Кубы.
    Бедный малый!
    Сергей Метик # ответил на комментарий NE PODAROC NL 14 апреля 2012, 18:47
    Марксизм не читается с наскока. Кое-что следует знать. Может быть здесь понятнее будет:
    Экономика без товаров и денег
    vladimir.smirnov.32 # ответил на комментарий Сергей Метик 15 апреля 2012, 15:53
    Ну, этот забубнил чисто по-марксистски. Привет вам с кисточкой из Советского Союза.
    anatolii reznikov # ответил на комментарий Сергей Метик 15 апреля 2012, 19:51
    Вот когда совсем будет жрать нечего тогда и начнётся самое интересное А сытое брюхо к словам глухо
    Андрей  Перелогов # написал комментарий 14 апреля 2012, 13:36
    Я могу быть эгоистом в жизни, но если я врач, торговец, полицейский , то я должен выполнять свои профессиональные обязанности , невзирая на эгоизм, или сменить род деятльности В противном случае я окажусь не эгоистом, а негодяем.
    Должностные обазанности властей понятны. Люди во власти могут быть эгоистами по натуре, но если их эгоизм уничтожает самое возможность выполнять должостные обязаности властвующих, а они не уходят из власти, то они негодяи.
    Именно это и имеет место.
    Олег Патай # ответил на комментарий Андрей  Перелогов 14 апреля 2012, 14:05
    эгоист и выполняет свои обязанности. и как он выполняет мы видим. участие, понимание положения вашего вы в нём не найдёте- он просто по форме выполняет то что должен. и конечно не забывает о себе красивом.
    Ирина Миронова # ответила на комментарий Олег Патай 14 апреля 2012, 20:00
    Участие и понимание проблемы каждого гражданина от должностных лиц не требуется. Негоже, если каждый чиновник вместо несения обязанностей, возложенных на него государственной должностью, будет рыдать и биться в истерике от сочувствия гражданам России, но при этом ровным счетом ничего не делать для этих самых граждан. От чиновника всего лишь требуется неукоснительное следование Закону и добросовестное исполнение своих должностных обязанностей. Видите, как мало требуется! Только и всего-то, А ээгоистом чиновник будет, мизантропом или пацифистом - это уже из личной сферы. За пределами его должностных обязанностей. Так что пусть каждый делает своё дело так хорошо, как только он может. И - ничего личного.
    Олег Патай # ответил на комментарий Ирина Миронова 14 апреля 2012, 20:14
    об истериках и рыданиях вы говорите а не я. это участие у вас так выражается??? тут трудно что то сказать... и дело в том что законы пишут эгоисты, и соответственно их пишут под себя. о каких справедливых законах для большинства может быть речь тогда? вам не кажется что вы запутались и говорите не то?
    Ирина Миронова # ответила на комментарий Олег Патай 14 апреля 2012, 20:16
    Это Вы запутались, уважаемый Олег! А законы под себя у нас в России не эгоисты, а бандиты пишут.
    Олег Патай # ответил на комментарий Ирина Миронова 14 апреля 2012, 21:01
    а бандиты не эгоисты? кто они? политики наши все бандиты? к какой банде принадлежат?
    Александр Воробьёв # написал комментарий 14 апреля 2012, 13:40
    Объявляя о всеобщем эгоизме, человек сам должен быть или крайним эгоистом или почти идеальным коллективистом.
    Олег Патай # ответил на комментарий Александр Воробьёв 14 апреля 2012, 13:59
    может достаточно иметь глаза и душу? и желание что то сделать хорошее другим?
    Александр Воробьёв # ответил на комментарий Олег Патай 14 апреля 2012, 14:13
    Доброму желанию - подобающую форму.
    Я, уважаемый Олег, не сомневаюсь, что Вы и многие из нас не только думаем о будущем страны, но и работаем для этого. Именно поэтому я и написал достаточно резко, имея ввиду, что каждый из нас должен передавать другим заряд оптимизма и бодрости.
    Олег Патай # ответил на комментарий Александр Воробьёв 14 апреля 2012, 14:28
    и не только передавать но и что то делать. по сути мы ничего не делаем а лишь балагурим...
    Александр Воробьёв # ответил на комментарий Олег Патай 14 апреля 2012, 14:58
    Ну почему снова "мы"?
    Я привык сам говорить за себя, и сам отвечать за свои дела (и бездействие).
    рыжий кот рыжий кот # ответила на комментарий Александр Воробьёв 14 апреля 2012, 15:09
    "Ну почему снова "мы"?
    Я привык сам говорить за себя, и сам отвечать за свои дела (и бездействие). "

    А в этом вся суть Вашего оппонента: он всегда рад приписать себе чужие заслуги (Родины, нации, народа, выдающихся деятелей страны), а обществу приписать свои порокии, лень, эгоизм и безответственность...
    Так приятно спрятаться за широкую спину Родины, народа, нации....
    Олег Патай # ответил на комментарий рыжий кот рыжий кот 14 апреля 2012, 15:46
    мы- это мы, общество, а я- это эгоист. кошачёк, трудно это догнать? может меньше троллить стоит а больше на вискас налечь- там говорят микроэлементов много...
    рыжий кот рыжий кот # ответила на комментарий Олег Патай 14 апреля 2012, 20:22
    Не трудитесь разводить демагогию.
    За вами никто не стоит. Нет никакого общества за вашей спиной.
    Так что я все давно догнала, а вот вы - безнадежно отстали...
    ЗЫ.Не надо считать всех еще глупее, чем вы сами - рискуете нарваться на человека более зрелого и умного.
    Олег Патай # ответил на комментарий рыжий кот рыжий кот 14 апреля 2012, 20:59
    не исходите так желчью, разберёмся кто за кем стоит... почему вы так злы?
    Александр Воробьёв # ответил на комментарий рыжий кот рыжий кот 14 апреля 2012, 16:10
    Долго не отвечал - стараюсь не "определять в минус" человека без веских оснований. Но в данном случае Вы абсолютно верно поставили диагноз автору.Спасибо, буду знать.
    Олег Патай # ответил на комментарий Александр Воробьёв 14 апреля 2012, 15:53
    я это и есть эгоизм...
    Александр Воробьёв # ответил на комментарий Олег Патай 14 апреля 2012, 16:07
    А МЫ без Я это стадо.
    Олег Патай # ответил на комментарий Александр Воробьёв 14 апреля 2012, 16:17
    и Я без МЫ это и есть стадо.
    рыжий кот рыжий кот # ответила на комментарий Александр Воробьёв 14 апреля 2012, 14:31
    Дорогой Александр, третий и самый точный вариант: он должен быть социальным иждевенцем. Он не может позаботиться о себе сам. Даже о себе! И его страшно раздражает, что никто не бежит заботиться о нем. Все общество должно бросить свои дела и бежать устраивать дела г-на Патая, правительство должно назначить заседание по вопросу: "Улучшенияе положения О.Патая и ему подобных, которые сами о себе не позаботятся никогда". Но нет! Никто не хочет этого делать! Уууууууууу... эгоисты!
    А может - г-ну Патаю пора уже научиться самому себе носки стирать?
    Олег Патай # ответил на комментарий рыжий кот рыжий кот 14 апреля 2012, 16:00
    сколько лет вам лет?
    рыжий кот рыжий кот # ответила на комментарий Олег Патай 14 апреля 2012, 20:19
    Комментарий удален его автором
    Александр Воробьёв # ответил на комментарий рыжий кот рыжий кот 14 апреля 2012, 16:18
    Социальный иждевенец = инфантелизм в делах и сознании, в первую очередь, в чувствах ответственности и долга + завышенные самомнение и потребности.
    А если сюда добавить верхнее образование без нижнего соображения получится ого-го-го какой тролль...
    Олег Патай # ответил на комментарий рыжий кот рыжий кот 14 апреля 2012, 16:20
    поглядел у вас- злы вы... одиноки. от неустроенности в жизни? от недостатка мужчины и внимания?
    рыжий кот рыжий кот # ответила на комментарий Олег Патай 14 апреля 2012, 20:26
    Какая грязная пошлость.
    Когда у мущщинки (не мужчины, а именно мущщщинки) нет аргумента ответить женщине, которая намного умнее его и видит его насквозь - начинаются немытые и вонючие намеки на нехватку у женщины секса и проч. Какая тухлая мерзость.
    Я очень добрый и вполне счастливый человек. Просто брезгую такими как вы, и считаю, что без вам подобных общество было бы неизмеримо лучше.
    Олег Патай # ответил на комментарий рыжий кот рыжий кот 14 апреля 2012, 20:57
    почему вы так оскорбляете? все мужики у вас сволочи? немытые- что за выражение? вы с такими только сталкивались? почему вы так злы ко мне? ведь по сути я хочу менять это общество на которое вы обижены?
    рыжий кот рыжий кот # ответила на комментарий Олег Патай 14 апреля 2012, 21:41
    Не все мужики , а только некоторые. Это раз.
    Оскорбили меня - вы сами. Если вы при этом не поняли, что оскорбили - это дела не меняет ни капли. А если вам в ответ на оскорбление женщина не расточает вежливости - это так удивительно, правда?
    "ведь по сути я хочу менять это общество на которое вы обижены? "
    Уж если я на кого обижена в этом обществе - это на таких, как вы. Я не верю, что вы можете изменитьб это общество к лучшему - а вот к худшему - вполне возможно.
    Олег Патай # ответил на комментарий рыжий кот рыжий кот 14 апреля 2012, 21:54
    вам нравится говорить ни о чём? я вас бешу- так уйдите и весь сказ! не зная человека и говорить о нем что он плохой и всё такое- это уже говорит о целенаправленном троллинге. или о глупости и недалёкости...
    Комментарий удален в связи с удалением пользователя
    Олег Патай # ответил на комментарий НИКТО НИКТО 14 апреля 2012, 14:00
    а чем мешает глобальность? проблемы то у нас глобальные, и локально мы их не решим.
    Комментарий удален в связи с удалением пользователя
    Олег Патай # ответил на комментарий НИКТО НИКТО 14 апреля 2012, 14:24
    я думаю мы немного не о том говорим. то что вы немного поможете одной бабушке в жизни это хорошо но в целом по стране это совсем ничего не решает. пенсионеры как жили плохо так и живут. если мы станем волной то власть озаботится ими. никуда она не денется. а эти мечтатели- или они эгоисты или просто нерешительны и болтуны как и мы большинство. вчера вот говорил с женщиной тут из минвод. они там борятся с произволом чинуш, зелёную зону спасают. и сколько таких групп по стране? но они локальные, и поэтому толку нет. а объединись они в некую сеть и действуй глобально, единовременно, в общих интересах то и эффект будет в разы большим.
    Комментарий удален в связи с удалением пользователя
    Олег Патай # ответил на комментарий НИКТО НИКТО 14 апреля 2012, 15:49
    ещё бы власти не защищали себя. а вот почему мы себя не защищаем? ведь нас больше в разы. их сила то как раз в системе, в объединённости, а у нас этого нет.
    Людмила Ермилова # написала комментарий 14 апреля 2012, 13:50
    Русские не умеют объединяться. Мы - единственная нация, не имеющая за бугром своего лобби. У нас даже нет настоящих профсоюзов.
    Наверное, эмигрантское лобби будет первой ласточкой, доказывающей, что русские учатся сплачиваться...
    Олег Патай # ответил на комментарий Людмила Ермилова 14 апреля 2012, 14:01
    почему мы не можем? эгоизм мешает? жажда наживы?
    Людмила Ермилова # ответила на комментарий Олег Патай 14 апреля 2012, 15:11
    У меня вульгарно-материалистическое объяснение: необъятные российские просторы не стесняли индивидуальность и, как ни странно, свободу внутренней конституции. Каждый из нас - это дуб в степи (ха-ха, возможно, в самом широком смысле).
    И русскую кратковременную общину или опыт социализма не сравнить, скажем, с тем же кагалом (исторический феномен).
    В западных же общностях индивидуальности притираются друг к другу как сельди в бочке. Взаимозависимы...
    Как-то так...
    Олег Патай # ответил на комментарий Людмила Ермилова 14 апреля 2012, 15:52
    но теперь и мы как сельди. и успешно американизируемся в угоду власти...
    Gennadi Poltavets # ответил на комментарий Людмила Ермилова 14 апреля 2012, 14:21
    у нас есть профсоюз гражданина старикова
    Виктор Независимый # ответил на комментарий Людмила Ермилова 15 апреля 2012, 22:06
    Вам надо было сходить на митинги протеста, которые были в Москве. Вы бы там увидели людей которые умеют: и объединяться и требовать и спласиваться.
    Дмитрий Силаев # написал комментарий 14 апреля 2012, 13:59
    статья ниочем....с какой радости я должен думать о том, что соседу и его семье жрать нечего? я че, давал ему разрешение детей заводить? он у меня не спрашивал разрешения, поэтому меня не волнуют его проблемы.....каждый должен решать свои проблемы сам....иждивенцы должны сдохнуть...."Нет цели у общества где нет цветовой дифференциации штанов"
    Комментарий удален в связи с удалением пользователя
    рыжий кот рыжий кот # ответила на комментарий Ashley Judd 14 апреля 2012, 14:33
    Присоединяюсь. Привет, Эшли! Мрр!
    Татьяна Втюрина # ответила на комментарий рыжий кот рыжий кот 14 апреля 2012, 14:35
    И я присоединяюсь (ниже).
    Татьяна Втюрина # написала комментарий 14 апреля 2012, 14:35
    Можно подумать у нас в стране когда-то были простые и не сложные периоды! Или когда-то мы имели честную и справедливую власть, как заботливый пастух, присматривающую за нами - овечками...
    Не верю, когда говорят о себе от имени всех...
    Олег Патай # ответил на комментарий Татьяна Втюрина 14 апреля 2012, 14:46
    и не будет пока мы будем в роли овец. овец по роли стригут.
    Татьяна Втюрина # ответила на комментарий Олег Патай 14 апреля 2012, 14:54
    Ваши предложения!
    рыжий кот рыжий кот # ответила на комментарий Олег Патай 14 апреля 2012, 15:14
    Г-н Патай, говорите за себя.
    Вот так, пример:
    "Я, Олег Патай - овца, которую стригут Мне, О.Патаю, очень стыдно быть овцой. Но изменить положение для себя лично я никак не могу - ленив, необразован и вообще ни к чему не способен. Мне, О.Патаю, очень стыдно сознавать это положение. Поэтому, чтобы мне, О.Патаю, не было так стыдно, я, О.Патай, решил приписать свои пороки, лень и никчемность всей нации, народу, стране - и уж вроде не так стыдно, потому что я, мол, не один такой... это, конечно, примитивнейшая демагогия, но я, О.Патай, считаю, что все вокруг меня - неучи и тупицы, и авось меня не раскусят..."
    Так хоть честнее будет:)))
    Олег Патай # ответил на комментарий рыжий кот рыжий кот 14 апреля 2012, 15:41
    вы даже имя не написали... эпатаж эдакий? гламур? гуляйте котик или кошечка...
    рыжий кот рыжий кот # ответила на комментарий Олег Патай 14 апреля 2012, 20:12
    Г-н Патай, у вас, как я понимаю, аргументов - мыслительных - нет. Зато есть интерес узнать мое имя, адрес, изловить меня и устроить самосуд и хулиганско-противоправные действия? У всех хамов с мозгами не очень, зато кулаки - во какие! И что теперь? Чешите свои кулаки, раз чешутся:)))
    Ваш интерес к моим данным объясняется только однрим: крыть нечем, слив засчитан:))) ха-ха.
    рыжий кот рыжий кот # ответила на комментарий Олег Патай 14 апреля 2012, 21:39
    И где вы увидели истерику? Я спокойна, как удав.
    Не льстите себе - это я вас скорее доведу до истерики:)))
    Олег Патай # ответил на комментарий рыжий кот рыжий кот 14 апреля 2012, 21:43
    вы оскорблениями занимаетесь. и домыслами безумными- кулаки какие то... ваши то где аргументы?
    пастух 12420 # написал комментарий 14 апреля 2012, 14:46
    Комментарий удален его автором
    рыжий кот рыжий кот # ответила на комментарий пастух 12420 14 апреля 2012, 15:14
    Ну, если вас можно сделать... вот вас и сделали.
    рыжий кот рыжий кот # ответила на комментарий Олег Патай 14 апреля 2012, 20:16
    А меня нет.
    И вот что я вам скажу.
    Такие, как вы, всегда говорят от имени нации, приписывая СЕБЕ ЧУЖИЕ ЗАСЛУГИ - но при этом вы рады приписать НАЦИИ СВОИ СОБСТВЕННЫЕ ПОРОКИ.
    Не кажется ли вам, что обмен неравноценный? Ась?
    Если у вас проблемы, так и скажите - у меня-де проблемы.
    А не орите, что проблемы у нации.
    Когда я слышу вопли типа "Ах, нация спивается" я оглядываюсь вокруг - и вижу вполне трезвых соседей, сослуживцев и родственников. На улице - вполне трезвые прохожие. Что же означают подобные вопли? Ответ один - спивается лично аффтар подобных воплей...
    Вот и вы - аналогично.
    Это ваши проблемы, а нация здесь не при чем.
    Олег Патай # ответил на комментарий рыжий кот рыжий кот 14 апреля 2012, 21:06
    когда говорят нация спивается то имеют в виду не ваших сослуживцев и знакомых а более широкий спектр. взором вы его не сможете окинуть... вы посмотрите сколько молодёжи употребляет алкоголя, а это будующие родители, которые в итоге и не рожают. по деревенькам прокатитесь... тут много чего, а вы о знакомых и о нации. узко мадам!!!
    рыжий кот рыжий кот # ответила на комментарий Олег Патай 14 апреля 2012, 21:34
    Я не могу окинуть нацию взором. Угу. А вы , значит, можете? Интересно. Телескоп на чердаке держите, или как?
    "вы посмотрите сколько молодёжи употребляет алкоголя"
    Смотрю. Не вижу.
    Мой сын, которому 21 год, не употребляет его вообще. Его друзья тоже. На работе я вижу много молодых парней и девушек, которые всегда трезвы и на пьяниц не похожи. На улицах - то же самое.
    Мне случалось несколько раз пройтись ночью по городу - несмотря на открытые рестораны и кафе, где, в принципе можно купить спиртное, я не видела ни одного пьяного молодого человека. Видела группы молодых парней и девушек, но они твердо стояли на ногах и вели себя вполне прилично.
    Я живу в молодежном студенческом городе, где пятая часть населения - студенты. Так что молодежь в нашем городе - около 80 тыс человек. Пьяных - не вижу. Годами - не вижу.
    Так что насчет "узко" - это не ко мне. Может, вам с себя начать? Если в вашем кругу знакомых кто-то спивается - не надо приписывать это всей нации?
    Олег Патай # ответил на комментарий рыжий кот рыжий кот 14 апреля 2012, 21:47
    ну тогда у вас или розовые очки на глазах или вы обычный тролль. куча народа видит а вот вы ну никак не видите... может у вас что то со зрением? в агитаторах у ввп на службе не состоите случаем? за стабильность не ратуете?
    пастух 12420 # написал комментарий 14 апреля 2012, 15:47
    Комментарий удален его автором
    пастух 12420 # написал комментарий 14 апреля 2012, 15:49
    Комментарий удален его автором
    семен битломан # написал комментарий 14 апреля 2012, 16:02
    "Начать думать и о других помимо себя"??
    =
    все на збор металлолома для новых яхт челси и маккулатуры для госдумы!...;-)
    =
    пока у власти диктатура алигархов - будет токо хуже...
    рыжий кот рыжий кот # ответила на комментарий семен битломан 14 апреля 2012, 20:17
    А вы предпочитаете собирать макулатуру для обкома партии?
    семен битломан # ответил на комментарий рыжий кот рыжий кот 14 апреля 2012, 20:27
    а как нащёт металлолома для яхт?...
    =
    обком партии хоть квартиры бесплатные давал...а госдума токо отобрать их может за неуплату жкх...;-)
    Доктор Хаоса # написал комментарий 14 апреля 2012, 20:50
    Я согласен!
    Начинайте думать обо мне!
    можете даже денег прислать.
    Олег Патай # ответил на комментарий Доктор Хаоса 14 апреля 2012, 21:10
    денег путин вам пришлёт.
    Доктор Хаоса # ответил на комментарий Олег Патай 14 апреля 2012, 21:57
    Экий из вас сразу эгоизм попер :-(
    жуткий омерзительный эгоизм частника.
    Фи!
    Олег Патай # ответил на комментарий Доктор Хаоса 14 апреля 2012, 22:01
    шутки глупые. деньги, деньги... больше для вас ничего ценного нет?
    Олег Патай # ответил на комментарий рыжий кот рыжий кот 14 апреля 2012, 22:01
    вот и нашли вторую половинку? может это любовь?
    Буданов Алексей # написал комментарий 14 апреля 2012, 23:44
    Власть имеет нас, а мы ее...Эгоизм с обоих сторон...Власть ворует, а мы? "Бомбим", косим от армии, хапаем квартиры и сдаем их ЧЖ, лезам на тротуары в пробках, покупаем экзамены, оформляем липовые больничные и инвалидности, даем взятки ментам... в общем на лучше власти, просто масштаб поменьше. А как поменчться.. я думаю, что просто понять. что путин не пробреет нам морды и не побелит потолок, не вынет сигаруту изи рта и не уберет гавно за нашей собачкой...Может просто попробовать построить свой мир для близких и себя, перстать злиться на мир
    Олег Патай # ответил на комментарий Буданов Алексей 15 апреля 2012, 00:05
    ну, так то да. но сами люди не начнут меняться. да и власть что то не торопится подсобить в этом, видимо её устраивает такое положение. значит мы сами должны приложить руку к этому, и массово, а не локально, начать исправлять общество.
    ПРИЗРАК77 Унгер  # ответил на комментарий Олег Патай 15 апреля 2012, 00:19
    Ложитесь спать, время уже позднее, это самое лучшее, что Вы можете сделать для общества.
    Олег Патай # ответил на комментарий ПРИЗРАК77 Унгер  15 апреля 2012, 00:48
    да не могу я спать!!! в том то и дело- думы одолевают, всё радею и радею об обществе... :)
    Олег Патай # ответил на комментарий Буданов Алексей 15 апреля 2012, 00:06
    свой отдельный мир в одном обществе? да ну...
    Татьяна Киселева # написала комментарий 15 апреля 2012, 11:30
    Верные вопросы вы задаете. Мы перестали быть ГРАЖДАНАМИ, осталось только население. Почитайте Конституцию РФ - это же сказка, фантастика! И представьте, как далеки мы сегодня от того, чтобы жить по Основному закону нашей страны, начиная, кстати, с верхов и заканчивая каждым из нас.
    александр фадеев # написал комментарий 15 апреля 2012, 13:53
    Обществом, конечно, нам стоит стать, но кто позволит.
    Олег Патай # ответил на комментарий александр фадеев 15 апреля 2012, 14:07
    мы дети малые, на это хорошее для нас дело разрешение у кого то должны спросить? а кто против, то он враг получается...
    Татьяна Киселева # ответила на комментарий александр фадеев 15 апреля 2012, 16:17
    Если мы сами себя не заставим, нам никто не позволит. А будем ждать позволения - превратимся в бессловесную зомбированную толпу.
    Алексей Михайлович # написал комментарий 16 апреля 2012, 09:41
    Религия первична, государство вторично. Эгоизм это результат первородного повреждения прародителей. Нельзя построить государство без единой идеологии. Сегодня предлагается на выбор христианство (25% населения Земли) или ислам (21% населения Земли). Ислам проще для понимания, т.к. нет идеи обожения человека. Христианство сложнее, т.к. Бог - Троица. Любая религия осуждают жадность и эгоизм, также перед человеком ставит цель - победа над смертью. В религиозных обществах доминируют законы нравственности и духовности.
    Олег Патай # ответил на комментарий Алексей Михайлович 16 апреля 2012, 10:33
    если бы религия на самом деле была так нравственна и хороша... если начать её копать то там столько безнравственного в самих служителях можно выкопать. лишь проповедует и существует на благом... тот же ислам- нет терпимости к другим религиям, агрессивен. религии больше используются для держания в узде народ властью. разве нельзя жить без религии? я вот атеист, но думаю о добре и о других, и для этого мне религия не нужна.
    Алексей Михайлович # ответил на комментарий Олег Патай 16 апреля 2012, 11:01
    Со времен Энштейна атеизм антинаучен, т.к. стало известно, что любая материя - это вид энергии. С научной точки зрения нельзя утверждать, что Бога нет, т.к. вселенная постоянно расширяется, границы не исследованы, а с религиозной точки зрения, Бог продолжает творить. Таким образом, бездоказательный атеизм - это тоже религия! Атеизм - это вера в демонических богов.
    Олег Патай # ответил на комментарий Алексей Михайлович 16 апреля 2012, 11:13
    да ладно вам- вера в демонических богов. я вот в добро верю, какие тут демоны? верю что человек может быть хорошим, будучи как сейчас увы плохим... ходят наши политики в церковь, но это не мешает им грешить в открытую и нагло. дело в душе а не в видимой напускной религиозности и обрядности. темы религии, политики- такии мутные темы. можно говорить и спорить до бесконечности, и ругаться...
    Алексей Михайлович # ответил на комментарий Олег Патай 16 апреля 2012, 11:34
    Зачем атеисту верить в силу добра? А возможно, вы не атеист, но выбрать религию мешает безнравственное поведение некоторых людей, посещающих церковь? Церковь - это общество людей, объединенных благодатью. Благодать исходит на членов церкви в её таинствах. На безнравственных людей таинство не распространяется, т.к. они добровольно не участвуют в таинствах.
    Олег Патай # ответил на комментарий Алексей Михайлович 16 апреля 2012, 12:05
    ну не знаю, верю в добро и его силу. и призываю к этому людей. и отрицаю злое и негативное. и хочу бороться с этим. да никто мне не мешает, просто я честен перед собой. и с людьми правдив.
    Алексей Михайлович # ответил на комментарий Олег Патай 16 апреля 2012, 12:53
    согласен. Религиозная потребность в числе основных присутствует в каждом человеке, требует творческой реализации. В христианстве религиозная потребность объясняется наличием духа Творца в каждом человеке. Религиозная потребность - это вертикальный разум, который заставляет каждого человека задумываться о переселении в иной мир и не желании мириться со смертью.
    Олег Патай # ответил на комментарий Алексей Михайлович 16 апреля 2012, 13:07
    я о том мире не думаю совсем. я думаю о несправедливости в этом.
    Алексей Михайлович # ответил на комментарий Олег Патай 16 апреля 2012, 13:40
    согласен. Есть мнение старшего поколения, что 1-ю половину своего жизненного пути человека заботит вопрос - "как прожить", а во 2-ю половину (после 40 лет) вопрос - "для чего". Я нахожусь за рубежом 40 лет.
    Олег Патай # ответил на комментарий Алексей Михайлович 16 апреля 2012, 14:49
    я вот сколько призываю людей тут к действию- нет отклика. а ведь тут за 40. нет в людях огня, потухшие какие то. зато поговорить и помечтать любят...
    Алексей Михайлович # ответил на комментарий Олег Патай 16 апреля 2012, 15:46
    вопрос "как призывать" давно изучен в теории массовых коммуникаций, людей собирает в группы такие вопросы, к примеру, как "отобрать и поделить" (идея КПРФ) или страх перед каким-либо врагом, н-р, развал целостности государства активно использовали другие кандидаты. Ничего нового нет.
    Олег Патай # ответил на комментарий Алексей Михайлович 16 апреля 2012, 16:01
    да я не мастер пиара. пишешь вроде бы правильные и нужные вещи, но увы. а какая то эфемерная пурга типа честной власти и выборов находит отзыв...
    • Регистрация
    • Вход
    Ваш комментарий сохранен, но пока скрыт.
    Войдите или зарегистрируйтесь для того, чтобы Ваш комментарий стал видимым для всех.
    Код с картинки
    Я согласен
    Код с картинки
      Забыли пароль?
    ×

    Напоминание пароля

    Хотите зарегистрироваться?
    За сутки посетители оставили 765 записей в блогах и 5710 комментариев.
    Зарегистрировалось 366 новых макспаркеров. Теперь нас 5028611.